Справа № 161/623/14-ц
Провадження № 2/161/939/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

12 лютого 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді - Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до Бабич Ол.Б. про стягнення боргу.

Позивач свої вимоги обґрунтовує
тим, що 03.01.2013 року вона позичила
відповідачу грошові кошти в розмірі
10000,00 доларів США, які остання
зобов'язалась повернути до 01.08.2013 року.

Проте, до цього часу відповідач
зобов'язання не виконала.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача в її користь
заборгованість за позикою в розмірі -
10000,00 доларів США, що еквівалентно в
національній валюті станом на 14.01.2014
року 79930,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 та представник
відповідача ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явились, проте подали суду
письмові заяви про розгляд справи у їх
відсутності за наявними матеріалами
справи.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності осіб, які не
з'явились за наявними матеріалами
справи.

Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли
правовідносини, що регулюються ст.ст.
526, 527, 553, 554, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
відповідно до договору позики
укладеного 03.01.2013 року позичила у
ОСОБА_1 суму в розмірі 10000,00 доларів США,
яку зобов'язувалась повернути до 01.08.2013
року (а.с. 3).

Ч. 2 ст. 1047 ЦК України встановлено,
що на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.

Однак, зобов'язання за договором
позики до цього часу відповідач не
виконала.

Отже, суд приходить до висновку,
що слід стягнути з відповідача в
користь позивача суму боргу за позикою
в розмірі - 10000,00 доларів США, що
еквівалентно в національній валюті
станом на 14.01.2014 року 79930,00 грн.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 84, 88, 213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 553, 554, 1046, 1047, 1048,
1049 Цивільного Кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 суму боргу за позикою в розмірі -
10000 (десять тисяч) доларів США, що
еквівалентно в національній валюті
станом на 14.01.2014 року 79930 (сімдесят
дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті
судового збору в розмірі - 820 (вісімсот
двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
А.В.Олексюк