печерський районний суд міста києва
справа № 757/5142/13-ц
(Пр. № 2-4545/13)
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Директора ДП "Код-Захист 2" ОСОБА_2 про
стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.)
звернувся до суду з вказаним позовом до
Директора ДП "Код-Захист 2" ОСОБА_2 (далі -
відповідач, ОСОБА_2), в якому просить
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість по заробітній
платі.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 13.03.2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки
вона не відповідала вимогам ст. 119 та ст.
120 ЦПК України, а саме, не було зазначено
ціну позову та у вимогах не вказано, яку
саме суму просить стягнути позивач,
крім того, до позовної заяви не було
додано копії ухвали про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або ухвали про скасування
судового наказу, та було роз'яснено
позивачу право протягом п'яти днів з
дня отримання ухвали усунути виявлені
недоліки, шляхом подання заяви з
додержанням вимог встановлених ст.ст.
119, 120 ЦПК України.

Зазначена ухвала Печерського
районного суду м. Києва від 14.03.2014 року
була направлена позивачеві на
зазначену ним адресу - АДРЕСА_1, проте,
20.12.2013 року конверт повернувся із
відміткою поштового відділення
«неповна адреса».

Відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:
юридичним особам та фізичним
особам-підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців; фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
був належним чином повідомлений про
необхідність усунення недоліків.

Проте, станом на 26.01.2014 року позивач
виявлених судом недоліків не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений судом строк не виконає
вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України,
заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений строк
не усунув виявлених судом недоліків,
позовну заяву слід вважати неподаною
та повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст.
121, ст.ст. 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Директора ДП
"Код-Захист 2" ОСОБА_2 про стягнення
заробітної плати - вважати неподаною та
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право повторно
звернутись із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
І.В.Кирилюк