№ 336/809/14-ц
провадження № 2/336/920/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді
Дмитрюк О.В.,

при секретарі
Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, що діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2? до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
? частину спадкового майна у порядку
спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, який
уточнювала в процесі розгляду справи.

В позовній заяві зазначила, що померла
мати її неповнолітнього брата ОСОБА_2 -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1, який спадкодавиця за
заповітом від 08.12.2006 р. заповіла своїм
дітям - ОСОБА_3, неповнолітньому ОСОБА_2,
та їй, а також колишньому чоловіку -
ОСОБА_4

Всі спадкоємці у встановлений
законодавством строк звернулись до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини.

Відповідачі не оформили свої права
власності на спірну квартиру, а вона
отримала відповідне свідоцтво та
здійснила державну реєстрацію ?
частини вказаного вище нерухомого
майна.

Постановою державного нотаріуса
П»ятої Запорізької державної
нотаріальної контори від 30.11.2013 р.
ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії з посиланням на
відсутність необхідних документів,
несплату ним податку.

Посилаючись на ст.ст.16, 328, 1217, 1222, 1223, 1235,
1241, 1269,1270, 1278 ЦК України, за позовом
ОСОБА_1 просить визнати за ОСОБА_2 право
власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1 з відповідними
господарськими спорудами у порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5, за заповітом від 08.12.2006 р.

ОСОБА_1 та її представник подали заяви
про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги підтримують, просять
задовольнити.

Відповідачі в судове засідання 31.03.2014 р.
не з»явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомили, будь-яких
заяв до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги позицію сторін, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
померла ОСОБА_5 (а.с.10).

08.12.2006 р. ОСОБА_5 склала заповіт, яким
належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 з
надвірними будівлями та спорудами
заповіла ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 в рівних частках кожному.
Вказаний заповіт був посвідчений
державним нотаріусом П»ятої
Запорізької державної нотаріальної
контори та зареєстрований в реєстрі за
№ 2-2495 (а.с.11, 80).

Згідно ч.1,2 ст.1234 ЦК України право на
заповіт має фізична особа з повною
цивільною дієздатністю; право на
заповіт здійснюється особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України,
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина у вигляді вищевказаного
будинку, що належав спадкодавцю на
підставі договору дарування,
посвідченого державним нотаріусом
П»ятої Запорізької державної
нотаріальної контори 28.10.1987 р.
зареєстрованого в реєстрі за № 2-4607,
зареєстрованого в ЗМБТІ 14.01.1988 р. (а.с.108
зв.).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Ч.4 ст.1268 ЦК України визначає, що
малолітня, неповнолітня особа,
вважаються такими, що прийняли
спадщину.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р., а тому
на час смерті ОСОБА_5 був малолітньою
особою, яка прийняла спадщину у порядку
ч.4 ст.1268 ЦК України.

Інші спадкоємці за заповітом
звернулись до нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_1 отримала
свідоцтво про право на ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1, про що
свідчать матеріали спадкової справи
(а.с.62-111).

Згідно свідоцтва про зміну прізвища
(а.с.17), прізвище ОСОБА_2 було змінено
15.04.2008 р. на ОСОБА_2.

Постановою державного нотаріуса
П»ятої Запорізької державної
нотаріальної контори від 30.11.2013 р.
ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії з посиланням на
відсутність необхідних документів.

Враховуючи, що позивач, як спадкоємець
за заповітом, прийняв спадщину у
порядку, визначеному ст.1268 ЦК України,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, що діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
? частину спадкового майна у порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН
НОМЕР_1, посвідчення особи громадянина
Ізраїль НОМЕР_2, право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
який складається з житлового будинку
літ.А, житловою площею 69,7 кв.м.,
загальною площею 103,3 кв.м., з
господарськими будівлями та спорудами:
прибудови літ.А1, ганку до літ.А1,
погрібу з шийкою пг, навісу літ.Г,
гаражу літ.Д, оглядової ями в літ.Д, душу
літ.Е, вбиральні літ.Ж, замощення № 1, 2,
парканів № 3, 7, 8, 9, 10, водопроводу,
водоміру, колодязю водопровідного № 2,
воріт № 4, зливної ями № 5, хвіртки № 6, у
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м.Запоріжжя протягом
десяти днів після проголошення рішення
суду апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Дмитрюк