Справа № 369/7191/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

18.02.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур
М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою приватного нотаріуса
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Києво-Святошинського районного суду
від 07.11.2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу ОСОБА_1, треті
особи: Міністерство юстиції України,
ТОВ «Сучасні банківські системи
України» про визнання незаконними дій
та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 07 грудня 2013 року
ухваленому у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу ОСОБА_1, треті
особи: Міністерство юстиції України,
ТОВ «Сучасні банківські системи
України» про визнання незаконними дій
та зобов'язання вчинити дії, позовні
вимоги задоволені частково.

Визнано незаконними дії приватного
нотаріуса Києво-Святошинського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_1 щодо
накладення державної реєстрації
обтяжень, номер запису про обтяження
499907 спеціальний розділ, на об'єкт
нерухомого майна, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_2, за адресою
АДРЕСА_1.

Відповідач звернулась до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, мотивуючи це тим, що вона не
була повідомлена належним чином про
день, час та місце розгляду справи,
оскільки змінила адресу здійснення
своєї нотаріальної діяльності, в той
час як всі сужові повістки
направлялись за іншою адресою. Також
заявник, посилалась на те що судом не
були досліджені докази, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

В судовому засіданні
заявник вимоги заяви підтримала.

Представник позивача просив в
заяві відмовити .

Заслухавши пояснення осіб ,
які брали участь у с праві , дослідивши
письмові докази, суд вважає, що заява
про перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, заочним рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 07 грудня 2013 року
ухваленому у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу ОСОБА_1, треті
особи: Міністерство юстиції України,
ТОВ «Сучасні банківські системи
України» про визнання незаконними дій
та зобов'язання вчинити дії, позовні
вимоги задоволені частково.

Відповідно до ч.1 ст.232
Цивільного процесуального кодексу
України заочне рішення суду підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
доказами, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231
Цивільного процесуального кодексу
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Так, під час розгляду заяви
про перегляд заочного рішення
встановлено, що заявник посилається на
докази що мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Враховуючи те що, що відповідно до
ст.1 ЦПК України завданням цивільного
судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичної
особи, суду необхідно дослідивши
всебічно, повно, безпосередньо та
об'єктивно наявні у справі докази,
оцінив їх належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі
обставини справи, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог і
заперечень, суд, приходить до висновку
що відповідачем по справі не були
надані всі докази для правильного та
справедливого вирішення даного
цивільного спору, а тому заочне рішення
від 07.11.2013 року необхідно скасувати, а
справу призначити до розгляду в
загальному порядку.

З огляду на вищенаведене,
керуючись ст.ст.230, 231, 232 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного нотаріуса
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення - задоволити.

Скасувати заочне рішення
Києво-Святошинського районного суду
від 07 листопада 2013 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного нотаріуса
Києво-Святошинського районного
нотаріального округу ОСОБА_1, треті
особи: Міністерство юстиції України,
ТОВ «Сучасні банківські системи
України» про визнання незаконними дій
та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду
на 5 березня 2014 року на 11 год 00 хв. в
приміщенні Києво-Святошинського
районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дубас Т.В.