Справа № 569/766/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

18 березня 2014 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.

при секретарі Дащук І.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Рівне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т
а н о в и в :

Представник ПАТ "Акцент-Банк"
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість в розмірі 123 226 грн. 08
коп. та судові витрати, пов'язані із
сплатою судового збору 1 232 грн. 26 коп.

В обґрунтування позовних вимог
вказується, що відповідно до
укладеного 28 березня 2011 року договору
№ A34PCC9G781296, ОСОБА_1 отримав кредит в
розмірі 20 000 грн. 00 коп. із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. У зв'язку з
порушенням відповідачем договірних
зобов'язань виникла заборгованість,
яка станом на 30 серпня 2013 року
становить 123 226 грн. 08 коп. і складається
із заборгованості: по кредиту - 19 567
грн. 92 коп., процентам за користування
кредитом - 23 грн. 26 коп., комісії за
користування кредитом - 7 593 грн. 19 коп.,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань - 89 657 грн. 61 коп., штрафу
(фіксована частина) - 500 грн., штрафу
(процентна складова) - 5 844 грн. 10 коп.

В судовому засіданні представник
позивача - Мазурок А.А. позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явилася, про місце та час
розгляду справи повідомлялось у
встановленому порядку. Суд, у
відповідності до положень ст. 169 ч. 4 ЦПК
України, вважає можливим розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі матеріалів з
постановленням заочного рішення, проти
чого не заперечує представник
позивача.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 28 березня 2011
року між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1
укладено договір № A34PCC9G781296 (у формі
Заяви позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка) ("Стандарт")), згідно якого
останній отримав кредит в розмірі 20 000
грн. 00 коп. із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. У зв'язку з порушенням
відповідачем зобов'язань щодо
погашення кредиту та відсотків виникла
заборгованість.

Згідно розрахунку станом на 30
серпня 2013 року заборгованість
становить 123 226 грн. 08 коп. і складається
із заборгованості: по кредиту - 19 567
грн. 92 коп., процентам за користування
кредитом - 23 грн. 26 коп., комісії за
користування кредитом - 7 593 грн. 19 коп.,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань - 89 657 грн. 61 коп., штрафу
(фіксована частина) - 500 грн., штрафу
(процентна складова) - 5 844 грн. 10 коп.

Вимоги позову узгоджуються з
положеннями ст. 1054 ЦК України згідно
яких, за кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відтак, вимоги щодо стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по тілу кредиту
- 19 567 грн. 92 коп., процентам за
користування кредитом - 23 грн. 26 коп.,
комісії за користування кредитом - 7 593
грн. 19 коп., штрафу (фіксована частина) -
500 грн., штрафу (процентна складова) - 5
844 грн. 10 коп., підлягають до
задоволення.

Разом з тим, суд вважає надто
завищеним нарахування пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в розмірі 89 697 грн. 61 коп.

Частина 3 ст. 551 ЦК України надає
суду право зменшити розмір пені, яка
підлягає стягненню з боржника, якщо
він значно перевищує розмір збитків,
яких зазнав кредитор внаслідок
порушення зобов'язання боржником.

Пред'являючи вимогу про стягнення
пені, представником позивача в
порушення вимог ст. 60 ЦПК України, не
надано жодного доказу про розмір
заподіяних збитків. Таким чином, пеню
слід визначити в розмірі 15 000 грн.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають до
стягнення судові витрати, пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог -
485 грн. 28 коп.

На підставі ст. 526, 527, 549, 551, 1050, 1054
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в
и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ "Акцент-Банк"
задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк"
заборгованість в сумі 48 528 (сорок вісім
тисяч п'ятсот двадцять вісім) грн. 47
коп. на рах. № 0010, Код .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" судові витрати, пов'язані
з оплатою судового збору - 485 (чотириста
вісімдесят п'ять) грн. 28 коп. на рах. №
0001, МФО 370770.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий -