У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 лютого 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - Власова С.О.,

суддів
-Дроботі В.В., Бисаги Т.Ю.

при секретарі -
Чучка Н.В.,

з участю: заявника
(представника апелянтів)-ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні апеляційного суду
перебувала цивільна справа за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
від імені яких діє представник ОСОБА_1,
на рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 14 червня 2013
року у справі за позовом ПАТ «Банк
Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ
«Банк Форум», ОСОБА_2 про визнання
договору поруки недійсним.

09.01.2014 року у судовому засіданні
представником апелянтів ОСОБА_1 подано
заяву, в якій останній відмовився від
апеляційної скарги та просив закрити
апеляційне провадження, одночасно
ставив питання про повернення судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 09 січня 2014
року апеляційне провадження у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, від імені яких діє представник
ОСОБА_1, на рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 14 червня 2013
року -закрито, у зв»язку з відмовою від
апеляційної скарги.

31 січня 2014 року від представника
апелянтів -ОСОБА_1 на адресу суду
надійшла заява, в якій він просить
постановити додаткову ухвалу та
повернути сплачену ним від імені
апелянтів ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму судового
збору за подання апеляційної скарги у
розмірі 1670,50 грн., оскільки дане питання
не було вирішено при закритті
апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи заяви, колегія
суддів вважає, що заява є обґрунтованою
та підлягає до задоволення.

1 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України «Про судовий збір», який,
зокрема, визначає правові засади
повернення судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» № 3674-VI сплачена
сума судового збору в повному розмірі
повертається за ухвалою суду в разі
закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, зокрема те, що
у даній справі закрито апеляційне
провадження, у відповідності до ст.7
Закону України «Про судовий збір» ,
колегія суддів приходить до висновку,
що сплачена сума судового збору за
подання апеляційної скарги підлягає
поверненню, а саме :

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України у

Закарпатській області повернути
ОСОБА_1 сплачену суму

судового збору в розмірі 1670,50
грн., а саме:

1) судовий збір у розмірі 114,71
грн.,який надійшов на розрахунковий
рахунок

№0002, МФО: 812016, згідно квитанції
№23979.258.1 від 17 вересня

2013 року;

2) судовий збір у розмірі 1555,79 грн.,
який надійшов на розрахунковий

рахунок №0002, МФО: 812016, згідно
квитанції №21027.21.1 від 24

24 жовтня 2013 року. (114,71 грн. + 1555,79 грн. =
1670,50 грн.).

Керуючись ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір
в розмірі 1670 гривень

50 коп. за подання апеляційної
скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: