Справа № 313/2076/13-ц
Провадження № 2/313/78/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2014 року
смт.Веселе

Веселівський районний суд Запорізької
області у складі :

головуючого судді : Кравцова С.О.

при секретарі судового засідання
:Василенко Л.В.

за участю :

представника позивача : Місюровського
В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні Веселівського районного
суду Запорізької області цивільну
справу за позовом ВАТ «
Запоріжжяобленерго» в особі
Веселівського РЕМ до ОСОБА_2 про
стягнення не облікованої електричної
енергії

ВСТАНОВИВ :

26.12.2013 року до Веселівського
районного суду Запорізької області
звернувся позивач ВАТ «
Запоріжжяобленерго» в особі
Веселівського РЕМ до ОСОБА_2 про
стягнення не облікованої електричної
енергії де зазначив, що громадянка
ОСОБА_2 мешкає і споживає електричну
енергію у приватному помешканні, що
розташоване за адресою : АДРЕСА_1

23.09.2013 року рейдовою бригадою
Веселівського району електричних
мереж ВАТ « Запоріжжяобленерго»
у складі електромонтерів ОСОБА_3,
ОСОБА_4, та водія ОСОБА_5, при
перевірці електроустановки ОСОБА_2
було виявлено порушення - самовільне
підключення до мережі ВАТ «
Запоріжжяобленерго» шляхом накиду на
ВЛ-04 кВт, електроенергія споживалась,
але електролічильником не
враховувалась. В результаті
виявленого порушення, на підставі п. 53
ПКЕЕН працівниками Веселівського РЕМ
складено акт про порушення ПКЕЕН №
00129239 від 23.09.2013 року, яким і зафіксовано
порушення та спосіб його вчинення. На
підставі вищенаведеного акту та
керуючись п.п.4, п. 3.1, 3.3 «В», 3.4 та
формулою 3,1 Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕ затвердженою
Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006
року проведено розрахунок збитків :

Дозволена потужність споживання
згідно договору - 2.5 кВт ;

Тривалість використання, відповідно до
Методики - 24 години ;

Коефіцієнт використання потужності,
відповідно до Додатку 2 Методики - 0,2;

Коефіцієнт сезонності, відповідно до
Додатку 2 Методики - 1 та 0,8 ;

Добова величина споживання
розрахована відповідно до формули 2.7
Методики -

Wдоб. = 24 х Р дог. К сез. Х К вик

W1 = 24 х 2,5 х 0,8 х 0,2 = 9,6 кВт/год.

W 2 = 24 х 2,5 х 1х 0,2 = 12 кВт/год.

Тривалість розрахунку відповідно до
п.п. 3.3 Методики від дня останнього
контрольного огляду і до дня виявлення
порушення, що складає 1096 календарних
дня.

Ксез. 0,8 складає 553 днів

Ксез 1 складає 543 днів

553 дня х 9.6 кВТ/год. = 5318 кВт/год.

543 дня х 12 кВТ/год. = 6576 кВт/год.

Тариф, що діяв на час за який проведено
розрахунок, визначений та затверджений
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 10.03.1999 року № 309, яка зареєстрована в
Міністерстві юстиції 10.03.1999 року № 151/3444
із змінами на відповідну дату
зазначено в деталізації розрахунку.
При підготовці розрахунку було
встановлено, що з відповідачкою по
справі ОСОБА_2 не укладено у письмовій
формі договір про користування
електроенергією, але враховуючи
споживання електричної енергії та
оплату її вартості ( відкритий особовий
рахунок № 0129013), він є укладеним в усній
формі і відносини які виникли між
ОСОБА_2 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Веселівського РЕМ регулюються
положеннями ЦК України, Законом
України « Про електроенергетику «
та ПКЕЕН.

Визначений розрахунковим шляхом
збиток склав 3403 грн. 32 коп. 26.09.2013 року
для оплати набутої безпідставно
житлово-комунальної послуги ( спожитої
електричної енергії ) позивач направив
відповідачу рахунок на суму 3403, 32 грн.,
який до теперішнього часу останнім не
сплачений.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав свої позовні вимоги
та просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь ВАТ «
Запоріжжяобленерго» завданої шкоди за
використану не обліковану електричну
енергію в сумі 3403 гривні 32 коп. Судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. покласти
на відповідача.

Відповідач надала заяву в якій
повністю згодна з позовними вимогами і
просить суд розглянути справу без її
участі.

Суд вважає, що в справі є
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, тому можливо
розглянути справу по суті у
відсутності відповідача по наявним у
справі доказам, відповідно до вимог
ст.ст.158 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того ж
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову..

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону
України « Про електроенергетику «
споживач електричної енергії
зобов'язаний дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору. Такий самий обов'язок
споживача передбачений і п.42 ПКЕЕН.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України,
якщо строк ( термін) виконання
боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення
вимог, кредитор має право вимагати його
виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Положеннями ст.526 ЦК України
передбачається, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України
боржник, який порушив
зобов'язання має відшкодувати
кредиторові завдані ним збитки.

Питання з судовими витратами по справі
вирішити у відповідності з вимогами
ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини ,
суд вважає позов законним та таким , що
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного ,
керуючись ст.ст. 526, 530, 623 ЦК України,
ст.ст. 10,11, 208 ,209, 212-215, 218 ЦПК України ,
суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ВАТ «
Запоріжжяобленерго» в особі
Веселівського РЕМ до ОСОБА_2 про
стягнення не облікованої електричної
енергії у сумі 3403,32 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 завданої шкоди
за використану не обліковану
електричну енергію в сумі 3403 ( три
тисячі чотириста три ) гривні 32 коп. на
користь ВАТ «
Запоріжжяобленерго « в особі
Веселівського РЕМ на р/р : 08, банк :
Філія Запорізького обласного
управління ВАТ « Державний ощадний
банк України «, код ОКПО 00130926, МФО 313957.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р : 260034188, банк :
ЗОД ВАТ « Райффайзен Банк Аваль», код
ОКПО 00130926, МФО 313827.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Веселівський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законні сили
після закінчення строку для
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення. Якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
С.О.Кравцов

25.01.2014