Справа № 195/325/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 року смт.
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Омеко М.В., при
секретарі: Давидовій М.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду сел. Томаківка цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа -
районне управління Пенсійного фонду
України в Томаківському районі, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності йому
правовстановлюючого документу-
трудових книжок колгоспника від 1972 та
1978 років..

Свої вимоги обгрунтував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 2014 року, по досягненні
60-річного віку, відповідно до
пенсійного законодавства отримав
право на трудову пенсію за віком.

Свою трудову діяльність ОСОБА_1
розпочинав на Запорізькому
автомобільному заводі «Комунар», що
знаходить своє підтвердження трудовою
книгою, виданою 24.07.1972 року.

Окрім того, з 1978 року по, 2000 рік ОСОБА_1
працював у колгоспі «Україна», що
знаходить своє підтвердження трудовою
книжкою колгоспника НОМЕР_1, заповненою
06 вересня 1978 року.

З метою визначення загального
трудового стажу для призначення йому
пенсії за віком, позивач звернувся до
управління Пенсійного фонду України в
Томаківському районі
Дніпропетровської області.

Однак, як з'ясувалося, в пред'явлених
документах виявлено помилки. В
трудовій книжці колгоспника,
заповненій 06 вересня 1978 року мають
місце виправлення в прізвищі і даті
народження, а також не вірно вказано
по-батькові російською мовою: ОСОБА_1, а
згідно паспорта - ОСОБА_1.

В трудовій книжці, заповненій 24 липня
1972 року, в графі дата народження:
ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено іншим почерком і
чорнилом та не завірено підписом і
печаткою організації, що вносило зміни.

В зв'язку з цим виникла необхідність
встановити факт належності таких
правовстановлюючих документів.

Причиною неправильності заповнених
відомостей про працівника є те, що
раніше записи велися швидкоруч, а
інформація про особу, необхідна для
обчислення трудового стажу та
врахування заробітку, записувалася зі
слів працівника.

Виправити помилку у записі відомостей
про ОСОБА_1 у вказаній книзі обліку
трудового стажу і заробітку
колгоспників на теперішній час
неможливо, з приводу того, що як самого
колгоспу, у якому позивач працював на
той період часу, так і його
правонаступників не існує, в зв'язку з
їх ліквідацією.

Оскільки неможливо виправити
виявлений недолік у таких документах,
позивач змушений звернутися до суду
для підтвердження факту належності
правовстановлюючого документу .

До суду надійшла заява від заявника про
слухання справи за його відсутності та
підтримання позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідачем надано суду заяву, в якій
зазначено, що проти позову ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, не
заперечує, та прохає суд дану справу
розглянути без представника
Управління Пенсійного фонду.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_2
прізвище, ім'я, по-батькові та рік
народження позивача: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_3 дата народження ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно з військовим квитком серії
НОМЕР_4 прізвище, ім'я, по-батькові та
рік народження позивача: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_5,
ОСОБА_1 з 1978 року по 2000 рік працював у
колгоспі «Україна».

Згідно з трудовою книжкою виданою
24.07.1972 року трудову діяльність ОСОБА_1
розпочинав на Запорізькому
автомобільному заводі «Комунар».

Керуючись п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеними у свідоцтві про
народження або паспорті.

Виходячи з вищевикладеного суд
приходить до висновку про задоволення
вимог заявника та встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме, що трудова книжка
колгоспника, заповнена 06 вересня 1978
року, в якій існують виправлення в
прізвищі і даті народження - належить
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та
трудова книжка заповнена 24 липня 1972 , де
в графі дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1»
внесено іншим почерком і чорнилом та
не завірено підписом і печаткою
організації, що вносило зміни -
належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 212-215, 234, 235, п.6 ч.1 ст 256, 259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
трудової книжки колгоспника,
заповненої 06 вересня 1978 року, в якій
мають місце виправлення в прізвищі і
даті народження, а також не вірно
вказано по-батькові російською мовою:
ОСОБА_1, а згідно паспорта - ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трудової
книжки, заповненої 24 липня 1972 року, в
якій в графі дата народження: «
ІНФОРМАЦІЯ_1» внесено іншим почерком і
чорнилом та не завірено підписом і
печаткою організації, що вносило зміни.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Томаківський районний
суд Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів після
проголошення рішення.

Суддя: /підпис/М. В. Омеко

З оригіналом згідно

Суддя:
М.В. Омеко