Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/285/14-ц
Провадження № 2/674/209/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в
порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну
справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства

«Укрсоцбанк» м. Київ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором

(ціна позову 66 318,08 грн.)

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року позивач ПАТ
«Укрсоцбанк» м. Київ, яке є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк», звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що 04 червня 2008 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі начальника Дунаєвецького
відділення Хмельницької обласної
дирекції Гуцола В.О. та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 894/88-310-21.

Відповідно до умов договору позивач
надав відповідачу кредит у
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності, та
цільового використання грошові кошти у
сумі 5 000,00 дол. США зі сплатою
відповідачем 21 % річних з порядком
повернення кредитних коштів рівними
частинами по 277,78 доларів США до 5 числа
включно, кожного місяця, починаючи з
липня 2008 року з кінцевим терміном
погашення заборгованості до 03
листопада 2009 року.

Кредит надавався відповідачу на
поповнення обігових коштів на поточні
потреби.

Позивач неодноразово звертався до
відповідача з приводу добровільного
погашення заборгованості по кредиту,
але відповідач не відреагував ,
заборгованість не погасив грошове
зобов'язання виконане не було.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе перед
позивачем зобов'язання не виконав та в
результаті порушення умов кредитного
договору станом на 26.12.2013 року
заборгованість по кредиту складає 8 297,02
дол. США, що еквівалентно 66 318,08 грн. по
курсу НБУ станом на 26.12.2013 р. (7,9930 грн.за 1
долар США), яка складається з:
заборгованості по кредиту - 3 493,30 дол.
США (що еквівалентно 27 921,95 грн.),
заборгованості за відсотками - 3 812,39
дол. США (що еквівалентно 30 472,42 грн.),
пені за несвоєчасне повернення кредиту
- 500,32 дол. США (що еквівалентно 3 999,04 грн.)
та пені за несвоєчасне повернення
відсотків - 491,01 дол. США (що
еквівалентно 3 924,66 грн.), які позивач
просить стягнути з відповідача, а також
сплачений ним судовий збір у розмірі
663,18 грн.

Представник позивача Межена В.І. в
судове засідання не з'явилася, однак
подала заяву, в якій просить справу
розглядати в її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і
згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 04 червня 2008 року
між Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі начальника Дунаєвецького
відділення Хмельницької обласної
дирекції Гуцола В.О. та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 894/88-310-21, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 5 000,00 дол. США зі сплатою
відповідачем 21% річних з порядком
повернення кредитних коштів рівними
частинами по 277,78 доларів США до 05 числа
включно, кожного місяця, починаючи з
липня 2008 року з кінцевим терміном
погашення заборгованості до 03
листопада 2009 року, а відповідач
зобов'язався повертати кредит і
сплачувати відсотки за користування
кредитом та комісійну винагороду в
сумі, в строки та на умовах, що
передбачені кредитним договором, що
підтверджується копією відповідного
договору.

Згідно п.1.1.договору кредиту
позичальник сплачує 21% річних та
комісій в розмірі та в порядку,
визначеними Тарифами на послуги по
наданню кредитів, які містяться в
Додатку 1 договору.

Відповідно до п. 4.1 договору кредиту у
разі прострочення позичальником
строків погашення кредиту та/або
сплати процентів, комісій за п.п. 1.1, 2.4,
2.5, 3.3.16, 3.3.17, позичальник сплачує
кредитору пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діє у цей період від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 554, 1049, 1050 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог ЦК України та умов
договору та у встановлений договором
строк (термін); у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники; поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки; особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки;
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором; якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідачем
порушені вимоги кредитного договору в
частині:позичальник не виконав у строк
свої зобов'язання по повернення
кредиту, та сплаті відсотків за
користування кредитними коштами
відповідно до умов кредитного
договору.

Загальна сума заборгованості станом на
26.12.2013 року становить 8 297,02 дол. США, що
еквівалентно 66 318,08 грн. по курсу НБУ
станом на 26.12.2013 р. (7,9930 грн.за 1 долар
США), яка складається з: заборгованості
по кредиту - 3 493,30 дол. США (що
еквівалентно 27 921,95 грн.),
заборгованості за відсотками - 3 812,39
дол. США (що еквівалентно 30 472,42 грн.),
пені за несвоєчасне повернення кредиту
- 500,32 дол. США (що еквівалентно 3 999,04 грн.)
та пені за несвоєчасне повернення
відсотків - 491,01 дол. США (що
еквівалентно 3 924,66 грн.), відповідно до
доданого розрахунку заборгованості.

Згідно письмових вимог
(листів-повідомлення) про повернення
боргу, видно, що позивач неодноразово
звертався до відповідача з приводу
добровільного погашення
заборгованості по договору кредиту,
але відповідач не відреагував,
заборгованість не погасив, грошове
зобов'язання виконане не було.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що
відповідачем ОСОБА_1 порушено вимоги
договору щодо виконання зобов'язань
належним чином, заборгованість не
погашає, а тому суд задовольняє позов в
повному обсязі і стягує з позичальника
кредиту ОСОБА_1 заборгованість по
кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_1 не надав доказів
того, що кредит ним сплачувався.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
663,18 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 525,526, 530, 554, 1049, 1050, 1054
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)
на користь ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ (, МФО №300023 на рах. №006)
заборгованість за кредитним договором
№ 894/88-310-21 від 04.06.2008 року в розмірі 66 318,08
грн (шістдесят шість тисяч триста
вісімнадцять) грн. 08 коп., а також 663,18
грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук