Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"07" квітня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого - судді
Камінського В.П.,

за участю секретаря -
Ковальської О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Жмеринка
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення часток у
спільній сумісній власності квартири,

В С Т А
Н О В И В:

26.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визначення часток у спільній сумісній
власності квартири, в якому вказала, що
на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого
виконавчим комітетом Жмеринської
міської ради 23.04.1998 року згідно рішення
№ 3555 від 23.04.1998 року за нею ОСОБА_1, її
дочкою ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_3,
який помер померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстровано на праві спільної
сумісної власності квартиру АДРЕСА_1.
Дане свідоцтво про право власності на
житло зареєстроване 249.04.1998 року в КП
«Вінницьке обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації» за
реєстровим номером 5705.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належну йому частину
квартири, яку позивач прийняла, так як
на час відкриття спадщини була
зареєстрована і проживала з ОСОБА_3
разом в квартирі й продовжує проживати
по теперішній час. Крім того позивач
прийняла спадщину, шляхом подання
письмової заяви про прийняття спадщини
до Жмеринської міської державної
нотаріальної контори, однак їй 02.12.2013
року за № 1620/02-13 видали постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
якою було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/3 частку квартири, що
знаходиться в АДРЕСА_1, належу її
чоловіку ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, тому, що не визначена
частку у спільній сумісній власності
на квартиру.

Крім позивача ОСОБА_1 спадкоємцем після
смерті її чоловіка є їх спільні діти
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які відмовилися від
прийняття спадщини після смерті
батька, шляхом подачі письмової заяви
до Жмеринської міської державної
нотаріальної контори, про відмову від
прийняття спадщини. Інші спадкоємці за
законом, за заповітом та правом
представлення відсутні.

Згідно довідки № 332 від 25.10.2013 року
виданого Жмеринським РСП КП «ВООБТІ»,
станом на 16.10.2013 року квартира в цілому
складається з: коридору 87-1, туалету 87-2,
ванної 87-3, кухні 87-4, кімнат 87-5, 87-6,
частини підвалу під сарай площею 2,9
кв.м. Загальна площа квартири складає
48,7 кв.м., в тому числі житлова площа 33,3
кв.м. Станом на 16.10.2013 року самочинно
збудованих та переобладнаних
приміщень немає.

Оскільки без визначення частки
співвласників квартири позивач як
спадкоємець за законом не має
можливості оформити спадщину в
нотаріальній конторі, після смерті
ОСОБА_3 на належну йому 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, а тому просить
визначити, що її - ОСОБА_1 частка та
частка

ОСОБА_2, у праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 є
рівними і частка кожного становить 1/3 ;
визначити, що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
становить 1/3.

В попереднє судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явилася, але надала суду
письмову заяву з проханням розглянути
справу в попередньому судовому
засіданні, без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове
засідання не з'явилась, але надала
заяви проте, що позов визнає повністю
та не заперечує проти задоволення
даного позову, а також просила
розглянути справу в попередньому
судовому засіданні, без її участі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу, у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року, у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно ч.4 ст.130 ч.4 ЦПК України - у разі
визнання позову ухвалення рішення
проводиться в порядку встановленому
ст.174 ЦПК України. Відповідно до змісту
ст.174 ЦПК України - у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна
власність двох і більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно з ч.1 ст.370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Відповідно до абз.2 п.12 Постанови
Пленуму Верховного суду України №7 від
30 травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі смерті
співвласника приватизованого будинку
(квартири) частки кожного із
співвласників у праві спільної
власності є рівними, якщо інше не було
встановлено договором між ними.

На цей час таке виділення (визначення)
не може бути зроблено, у зв'язку з тим,
що в зазначеній квартирі один з
співвласників, а саме ОСОБА_3, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що між співвласниками
спірної квартири не було встановлено
домовленості щодо розміру часток, суд
виходячи із рівності часток кожного
співвласника і вважає можливим
визначити, що частка ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
померлого ОСОБА_3 у праві спільної
сумісної власності на квартиру, що
розташована в АДРЕСА_1, є рівними і
частка кожного становить 1/3.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 27, 60, 130, 174, 197, 208, 212 - 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, п.12
Постанови Пленуму Верховного суду
України №7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
праві спільної сумісної власності, на
квартиру АДРЕСА_1 є рівними і частка
кожного становить 1/3.

Визначити, що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в праві спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, за життя складала 1/3.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд.

Суддя:
В.П. Камінський