КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 4-с/520/53/14
УХВАЛА

01.04.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Петренко В.С., розглянувши
матеріали скарги Фірми «Ізополі Япи
Елеменлари Сан. Ве Турж.А.Ш.» на дії
старшого державного виконавця Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Корпача О.І.,

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Ізополі Япи Елеменлари Сан. Ве
Турж.А.Ш.» звернулася до суду зі скаргою
на дії старшого державного виконавця
Першого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Корпача О.І.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Одеси Салтан Л.В. від 10.12.2013року
вищевказану скаргу Фірми «Ізополі Япи
Елеменлари Сан. Ве Турж.А.Ш.» було
повернуто скаржнику у зв'язку з
неусуненням недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 12.03.2014року апеляційну
скаргу фірми «Ізополі Япи Елеменлари
Сан. Ве Турж.А.Ш.» було задоволено,
ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 10 грудня 2013року скасовано,
справу направлено до суду першої
інстанції для продовження розгляду по
суті.

Згідно автоматичного розподілу справи
між суддями, вищезазначену цивільну
справу №520/14653/13-ц призначено судді
Київського районного суду м. Одеси
Петренку В.С.

Враховуючи викладене, цивільну справу
№520/14653/13-ц за скаргою Фірми «Ізополі
Япи Елеменлари Сан. Ве Турж.А.Ш.» на дії
старшого державного виконавця Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Корпача О.І. слід
прийняти до свого провадження.

Згідно ч. 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження» від 26 грудня
2003 року скарги, заяви, подання мають
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК.

Вивчивши скаргу, суддя вважає, що вона
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120
ЦПК України, а саме: до скарги не додані
копії всіх документів, що перелічені у
додатку, а також не надано копії скарги
відповідно до кількості сторін.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України заява,
подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу №520/14653/13-ц за
скаргою Фірми «Ізополі Япи Елеменлари
Сан. Ве Турж.А.Ш.» на дії старшого
державного виконавця Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Корпача О.І. до
свого провадження.

Скаргу Фірми «Ізополі Япи Елеменлари
Сан. Ве Турж.А.Ш.» на дії старшого
державного виконавця Першого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Корпача О.І. -
залишити без руху.

Повідомити Фірму «Ізополі Япи
Елеменлари Сан. Ве Турж.А.Ш.» про
необхідність виправити зазначені
недоліки позову протягом 5 (п'яти) днів з
дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) надати копії скарги відповідно до
кількості сторін;

2) надати копії всіх документів, що
перелічені у додатку до скарги, у разі
надання таких документів, надати їх
відповідно до кількості сторін.

Роз'яснити Фірмі «Ізополі Япи
Елеменлари Сан. Ве Турж.А.Ш.», що у разі
невиконання ухвали суду в зазначений
строк позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута зі всіма
доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.