Справа № 386/330/14-ц
Провадження № 2/386/103/14
РІШЕННЯІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ярової Л.С.

при секретарі Корніцькій
Л.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою і вказав, що 22.10.2011 року він з
відповідачем уклали шлюб
зареєстрований виконкомом Побузької
селищної ради Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 24.

Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та
надалі проживатиме з відповідачем.

Однією сімєю проживали до липня 2013
року.

Підставою до розпаду сімї стало те, що
між ними не склались сімейні відносини,
часто виникають сварки та
непорозуміння, мають різні погляди на
життя, відповідач фактично має іншу
сім'ю.

Просить суд розірвати шлюб, між ним та
відповідачем, зареєстрований 22.10.2011
року виконкомом Побузької селищної
ради Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 24.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить суд шлюб
розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала та пояснила,
що із відповідачем дійсно не проживає
однією сімєю з липня 2013 року. Також
зазначила, що і до цього часу між ними
були погані стосунки. Відповідач не
приділяв уваги їх сім'ї, в нього інші
погляди на життя, на даний час вона
проживає у цивільному шлюбі з іншим
чоловіком, з яким вона має намір
створити сім'ю, тому просить розірвати
шлюб.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши відповідача, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 22.10.2011 року, який був
зареєстрований виконкомом Побузької
селищної ради Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 24, що підтверджується свідоцтвом про
одруження (а/с № 3).

Від сумісного життя сторони мають
малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає та надалі проживатиме з
відповідачем.

Шлюбні стосунки між сторонами
припинені з липня 2013 року.

Зі слів відповідача, позивач не
приділяє належної уваги їх сім'ї та
спільній дитині, проте таку увагу та
турботу вона має від іншого чоловіка, з
яким перебуває у цивільному шлюбі та
має намір офіційно створити сім'ю.
Надання строку для примирення за даних
обставин, на думку суду, суперечитиме
інтересам сторін та є недоцільним.

Шлюб між сторонами існує формально,
тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Викладене підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 60, 88, 174, 213,
215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК
України,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.10.2011 року
Побузькою селищною радою
Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 24 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Шлюб вважається розірваним з
моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
скарги апеляційним судом.

Суддя: Л. С. Ярова