Справа № 591/42/14-ц
Провадження № 2/591/509/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 рокум. СумиЗарічний
районний суд м. Суми у складі

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Попович Ю.О.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Відменко
В.Е.

експерта - Кукелко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми клопотання судового
експерта Сумського відділення при
Харківському НДІСЕ ім. Засл. проф..
М.С.Бокаріуса у справі за позовом
ОСОБА_5 до Обласного комунального
підприємства «Аеропорт Суми» про
стягнення матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
вище позовом та просить стягнути суму
матеріальних збитків в розмірі 40000 грн.,
обґрунтовуючи свої вимоги неналежним
виконанням відповідачем обов'язків
щодо охорони майна, що призвело до його
викрадення та пошкодження, а саме
двигуну від автобусу АСЧ дер. номер
НОМЕР_1, КПП від автобусу АСЧ, радіатору
від автобусу АСЧ.

Ухвалою суду від 04 лютого 2014 року за
клопотанням представника позивача у
вказаній справі призначено судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручено експерту
Сумського відділення ХНДІ судових
експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса,
і для вирішення поставлено питання:
встановити суму матеріальних збитків
та вартість відновлюваного ремонту
пошкоджених деталей автобусу АСЧ,
державний номер НОМЕР_1.

25 лютого 2014 року від судового експерта
ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса Кукелко І.М.
надійшло клопотання, в якому він,
зазначає, що 19 лютого 2014 року при
експертному огляді автобусу марки АСЧ,
держ. номер НОМЕР_1 виявлено
відсутність пошкоджених деталей
транспортного засобу, при цьому
ухвалою суду не конкретизовано, які
саме пошкоджені деталі автобусу
повинні досліджуватися експертом для
вирішення поставленого судом питання.
В зв'язку з цим просить уточнити
поставлене судом питання в частині
визначення вартості відновлювального
ремонту пошкоджених деталей автобусу.

01 квітня 2014 року від представника
позивача надійшла заява про уточнення
позовних вимог, в якій він, посилаючись
на те, що при проведенні
автотоварознавчої експертизи були
виявлені факти викрадення та
відсутності на автобусі ГАЗ, АСЧ також
ряд інших деталей, просить стягнути з
відповідача суму матеріальних збитків
в розмірі 51000 грн., а також понесені
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав клопотання
експерта, представник відповідача
заперечував проти задоволення
клопотання, посилаючись на
недоцільність проведення експертизи.

Вислухавши думку осіб, які приймають
участь у справі, дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку про задоволення заявленого
клопотання експерта.

В зв'язку з уточненням позовних вимог,
та виявленням відсутності деталей
автобусу під час експертного
дослідження, необхідно уточнити
поставлене в ухвалі суду від 04 лютого
2014 року питання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 130, 143 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Уточнити питання, визначені в ухвалі
Зарічного районного суду м. Суми від 04
лютого 2014 року, відповідно до якої
призначено по справі судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручено експерту
Сумського відділення ХНДІ судових
експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса,
і для вирішення поставити питання:

встановити суму матеріальних збитків
та вартість відсутніх деталей автобусу
АСЧ, державний номер НОМЕР_1, а саме:

- двигуна

- КПП,

- радіатора,

- дзеркала лівого,

- склоочисника в зборі,

- гайки на правому передньому колесі 6
шт.,

- ліхтаря номерного знака,

- 4 гайки на лівому передньому колесі,

- запасного колеса,

- системи вентилятора,

- системи газобалонного обладнання,

- підвісного підшипника,

- електричного сигналу,

- пнемо-камери для відкриття дверей
салону 2 шт.,

- лампи правої фари,

- заднього правого внутрішнього колеса,

- замку на двері водія та відтивної
ручки.

Для провадження експертизи направити
копію ухвали, матеріали цивільної
справи.

Строк проведення експертизи
встановити до 24 квітня 2014 року.

Роз'яснити учасникам розгляду насідки
ухилення від експертизи.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд м.
Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя
А.П.Сидоренко