Р І Ш Е Н Н Я

(іменем України)

"10" квітня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

з участю секретаря Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визначення часток у спільній сумісній
власності квартири, -

у с т а н о
в и в :

позивач звернулася до суду з даним
позовом, в якому вказала, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло
їй, відповідачам, які є її дітьми, а
також покійному чоловіку, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить на праві
спільної сумісної власності квартира
АДРЕСА_1. Діти відмовились від
успадкування після смерті батька. В
нотаріальній конторі їй відмовили у
видачі свідоцтва про право власності
на спадкове майно у виді частки
квартири, оскільки частка ця не
визначена. Просила визначити, що частка
її покійного чоловіка у даній квартирі
складає 1/4, а також, що її частка та
частки відповідачів також складають по
1/4.

В судовому засіданні повністю
підтримала свій позов і пояснила, що в
даний час у неї з відповідачами немає
спору про розмір належних їм часток
квартири, однак вона бажає, щоб частка
її покійного чоловіка і частки її та
дітей були визначені судом з метою
подальшого можливого відчуження своєї
частки.

Відповідачі позов визнали повністю і
пояснили, що вони також бажають, щоб
були визначені належні їм частки
квартири - по 1/4 частині.

Заслухавши сторони та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню - в
частині визначення частки померлого - з
огляду на таке.

В судовому засіданні установлено, і це
підтверджується відповідним
свідоцтвом, що сторони, а також
покійний ОСОБА_4, є власниками на праві
спільної сумісної власності квартири
АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Співвласники майна, що є у спільній
сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.
Розпоряджання майном, що є у спільній
сумісній власності, здійснюється за
згодою всіх співвласників. (ч.ч.1, 2 ст.369
цього ж Кодексу).

Як видно з постанови нотаріуса від 15
січня 2014 р. про відмову у вчиненні
нотаріальних дій, позивачці було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на 1/4
частку квартири у зв'язку з відсутністю
відомостей про належність померлому
даної частки.

Зі змісту ст.357 ЦК України вбачається,
що під терміном "визначення часток"
законодавець розуміє визначення
(встановлення) розміру частки
співвласника у спільному сумісному
майні.

Тому у разі відмови нотаріуса видати
свідоцтво про право на спадщину -
спадкоємці учасника спільної сумісної
власності мають право звернутися з
позовом про визначення частки майна,
належної померлому на праві спільної
сумісної власності.

Таким чином суд вважає, що позов в цій
частині підлягає задоволенню.

Що стосується визначення сторонам
часток у спільній сумісній власності,
то суд вважає, що позов в цій частині
задоволенню не підлягає, виходячи з
такого.

Сторони просять визначити, що частки
квартири, які їм належать, є рівними і
становлять по 1/4 частині кожному. В
судовому засіданні пояснюють, що спору
про розмір частки кожного немає, однак
вони всі просто хтять, щоб було за
кожним з них записано по 1/4 частині
квартири.

На думку суду, позивач і відповідачі
фактично ставлять питання про поділ
майна, що є у спільній сумісній
власності, а це вже інший
цивільно-правовий спір.

Відповідно до ст.372 ЦК України майно, що
є у спільній сумісній власності, може
бути поділене між співвласниками за
домовленістю між ними. У разі поділу
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом. У разі поділу майна між
співвласниками право спільної
сумісної власності на нього
припиняється. Договір про поділ
нерухомого майна, що є у спільній
сумісній власності, укладається у
письмовій формі і підлягає
нотаріальному посвідченню.

Відмовляючи в задоволенні позову в цій
частині, суд роз'яснює сторонам право
після отримання позивачем свідоцтва
про право на спадщину за законом на
належну її покійному чоловікові 1/4
частку квартири - укласти в письмовій
формі договір про поділ даної квартири,
який підлягає обов'язковому
нотаріальному посвідченню.

Керуючись ст.ст.208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.357, 368, 369, 372 ЦК
України, суд

в и р
і ш и в :

позов задовольнити частково.

Визначити, що частка померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2
становила 1/4.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Вінницької області
на протязі десяти днів з моменту його
проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

Головуючий
К.Шепель