Справа № 715/1241/14-ц
Провадження № 2/715/494/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької областi

в складi: головуючого судді Цуркан В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою кредитної спілки «Наші Люди» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стяг нення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС «Наші Люди» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стяг нення боргу за кредитним договором в розмірі 12092,98 грн., посилаючись на те, що 03.07.2013 року між ними і відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6823. Згідно умов даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 15 000 грн., із сплатою 48,00 % річних. В якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором було укладено договори поруки № 6823 від 03.07.2013 року із поручителями позичальника: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідачі свої зобовязання за договором кредиту не виконали, тому станом на 30.05.2014 року їхня заборгованість становить 11009,67 грн. основної суми кредиту, 955,57 грн. відсотків за користування кредитом та 127,74 грн. пені, всього 12092,98 грн. Просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на рахунок КС «Наші Люди» заборгованість в розмірі 12092,98 грн. та судові витрати.

В судове засiдання представник позивача КС «Наші Люди» не зявився, однак позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, проте подали суду заяви в яких позовні вимоги позивача визнають повністю і справу просять розглянути в їх відсутності.

Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № 6823 від 03.07.2013 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 15000 грн., зі сплатою 48% річних.

Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, був передбачений п. 2.3 та розділом 3 договору.

Пунктом 3.3. договору встановлено, що позивальник зобовязується сплачувати кредит, а також відсотки за кожен період згідно графіку сплати, наведеного у додатку №1 до договору, проте відповідач належним чином свої зобовязання не виконала.

З договорів поруки від 03.07.2013 року № 6823, вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися перед кредитором (позивачем) за виконання ОСОБА_1 обовязків за кредитним договором № 6823 від 03.07.2013 року, однак свої зобовязання також не виконали.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить: 11009,67 грн основної суми кредиту; 955,57 грн. відсотків за користування кредитом; 127,74 грн. пені, а всього 12092,98 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згiдно ст.526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу..

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 536, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовнi вимоги кредитної спілки «Наші Люди» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки смт. Глибока, вул. Стрійська, 10, Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Глибока, вул. Комінтерна, 52/2, Глибоцького району Чернівецької області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки смт. Глибока, вул. Сокирянська, 69, Глибоцького району Чернівецької області на користь кредитної спілки «Наші Люди», р/р № 7601 у ПАТ «Енергобанк», МФО 300272, заборгованість за кредитним договором № 6823 від 03.07.2013 року та договорами поруки від 03.07.2013 року № 6823 в розмірі 12092 (дванадцять тисяч девяносто дві) гривні, 98 копійок, а також судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні, 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: