Справа № 758/146/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 березня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 26 квітня
2007 року між Акціонерним банком
«Таврика» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 573-Ф, згідно умов
якого, Банк «ТАВРИКА» надав
відповідачу кредит у розмірі 101 540, 00
(сто одну тисячу п'ятсот сорок) доларів
США зі сплатою відсотків у розмірі 13 %
річних, та зі строком повернення 23.04.2007
року.

Зазначають, що Банк «ТАВРИКА» умови
кредитного договору виконав у повному
обсязі, надавши відповідачу грошові
кошти у сумі 101 540,00 доларів США.

Посилаються на те, що відповідач
порушив прийняті на себе зобов'язання
за кредитним договором у частині
здійснення оплати згідно з графіком
погашення заборгованості за кредитом,
у зв'язку з чим станом на 15.11.2013 року
утворилася заборгованість в розмірі 78
869, 89 доларів США, з яких: поточна
заборгованість за кредитом - 68 116, 68 дол.
США, що складає в еквіваленті по курсу
НБУ 544 456, 62 (п'ятсот сорок чотири тисячі
чотириста п'ятдесят шість) грн. 62 коп.;
прострочена заборгованість за
кредитом - 748, 69 дол. США, що складає в
еквіваленті по курсу НБУ 5 984, 28 (п'ять
тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн.
27 коп.; прострочена заборгованість по
процентам за користування кредитом - 9
066, 28 дол. США, що складає в еквіваленті
по курсу НБУ 72 466,78 (сімдесят дві тисячі
чотириста шістдесят шість) грн. 78 коп.;
нараховані відсотки за період з 01.11.2013
року по 14.11.2013 року - 343, 38 дол. США, що
складає в еквіваленті по курсу НБУ 2 744,
64 (дві тисячі сімсот сорок чотири) грн. 64
коп.; пеня за несвоєчасну сплату
процентів за користування кредитом - 621,
86 дол. США, що складає в еквіваленті по
курсу НБУ 4 970, 52 (чотири тисячі дев'ятсот
сімдесят) грн.. 52 коп.

Звертають увагу суду на те, що 26.09.2013
року між Публічним акціонерним
товариством «Акціонерний комерційний
банк «Новий» та Публічним акціонерним
товариством «Банк «Таврика» укладено
договір, згідно якого Банк «Таврика»
відступив, а АКБ «Новий» набув всіх
прав вимог по кредитному договору №
573-Ф від 26.04.2007 року, укладеному між
Банком «Таврика» та ОСОБА_1.

Зазначають, що 04.10.2013 року ПАТ «АКБ
«Новий» особисто вручив під підпис
відповідачу вимогу щодо укладення
додаткової угоди до кредитного
договору № 573-Ф від 26.04.2007 року та
договору іпотеки та погашення
заборгованості за договором кредиту,
але відповідач проігнорував її та не
виконав вимогу.

На підставі вищевикладеного, а також
керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 611, 1050, 1054
ЦК України звертаються з даним позовом
до суду та просять стягнути з
відповідача на їх користь зазначену
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день час та
місце слухання справи повідомлений
вчасно та належним чином, до суду надав
заяву, згідно якої просить провести
розгляд справи за відсутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі і проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, про день час та місце слухання
справи повідомлений вчасно та належним
чином через повідомлення в газеті
«Урядовий кур'єр», причини неявки суду
невідомі.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутність зазначених осіб
відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК
України.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі,
виходячи з наступних підстав.

Як вставлено в судовому засіданні, 26
квітня 2007 року між Публічним
акціонерним товариством «Акціонерний
комерційний банк «Таврика» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № 573-Ф
(а.с. 5-6).

Як вбачається зі змісту умов
зазначеного кредитного договору (п.1),
Банк надає Позичальнику кредит в сумі
101 540, 00 (сто одна тисяча п'ятсот сорок)
доларів США терміном з 26.04.2007 року по
23.04.2027 року включно. За користування
кредитом встановлюється плата у
розмірі 13% (тринадцять) процентів
річних. Цільове використання кредиту:
інвестування житла.

Судом встановлено, а відповідачем в
порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України
не спростовано, що останнім кредитні
кошти було отримано в повному обсязі,
що підтверджує пояснення позивача про
належне виконання Банком «Таврика»
своїх зобов'язань за Договором.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.
23-25, 26, 28-29), 26.09.2013 року між Публічним
акціонерним товариством «Акціонерний
комерційний банк «Новий» та Публічним
акціонерним товариством «Банк
«Таврика» було укладено договір
відступлення права вимоги, згідно умов
якого Банк «Таврика» відступив, а АКБ
«Новий» набув всіх прав вимог зокрема і
по кредитному договору № 573-Ф від 26.04.2007
року, укладеному між Банком «Таврика»
та ОСОБА_1.

Статті 512, 513, 514 ЦК України визначають,
що кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою, зокрема
внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги). Правочин
щодо заміни кредитора у зобов'язанні
вчиняється у такій самій формі, що і
правочин, на підставі якого виникло
зобов'язання, право вимоги за яким
передається новому кредиторові. До
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про доведеність
тієї обставини, що по кредитному
договору № 573-Ф від 26.04.2007 року,
укладеному між Банком «Таврика» та
ОСОБА_1, дійсно відбулася заміна
кредитора з ПАТ «Банк «Таврика» на ПАТ
«АКБ «Новий».

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Як вже зазначалося вище, сторони в
договорі погодили, що процентна ставка
за користування кредитом складає 13%
річних, яка підлягає сплаті у розмірах
та строки, передбачені договором.

Судом встановлено, що відповідач
отримавши кредитні грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності, порушив свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 15.11.2013
року становить 78 869, 89 доларів США, з
яких: поточна заборгованість за
кредитом - 68 116, 68 дол. США, що складає в
еквіваленті по курсу НБУ 544 456, 62
(п'ятсот сорок чотири тисячі чотириста
п'ятдесят шість) грн. 62 коп.; прострочена
заборгованість за кредитом - 748, 69 дол.
США, що складає в еквіваленті по курсу
НБУ 5 984, 28 (п'ять тисяч дев'ятсот
вісімдесят чотири) грн. 27 коп.;
прострочена заборгованість по
процентам за користування кредитом - 9
066, 28 дол. США, що складає в еквіваленті
по курсу НБУ 72 466,78 (сімдесят дві тисячі
чотириста шістдесят шість) грн. 78 коп.;
нараховані відсотки за період з 01.11.2013
року по 14.11.2013 року - 343, 38 дол. США, що
складає в еквіваленті по курсу НБУ 2 744,
64 (дві тисячі сімсот сорок чотири) грн. 64
коп.; пеня за несвоєчасну сплату
процентів за користування кредитом - 621,
86 дол. США, що складає в еквіваленті по
курсу НБУ 4 970, 52 (чотири тисячі дев'ятсот
сімдесят) грн. 52 коп.

Зазначені обставини, а саме факт
порушення відповідачем своїх
зобов'язань, об'єктивно
підтверджуються наданим суду
Розрахунком заборгованості по
кредитному договору № 573-Ф від 26.04.2007
року ОСОБА_1Р станом на 15.11.2013 року та
Досудовою вимогою від 04.10.2013 року (а.с.
30), які суд приймає як належні та
допустимі докази в розумінні ст.ст. 58, 59
ЦПК України.

Статті 526, 525 ЦК України визначають, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Зі змісту статті 611 ЦК України
вбачається, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Стаття 1050 ЦК України визначає, що якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 - 552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Також дане право Банку на дострокове
повернення кредиту передбачене п. 2.2.5.
кредитного договору, згідно якого Банк
має право стягнути достроково з
Позичальника, в т.ч. шляхом звернення
стягнення на Предмет застави (іпотеки),
фактичну суму заборгованості за
Кредитом, що залишилась та процентами,
які підлягали сплаті за цим Договором,
при порушенні Позичальником будь-яких
з умов цього Договору та/або умов
Договору застави Заставодавцем,
зокрема при одноразовому простроченні
сплати процентів та /або кредиту. При
цьому строк повернення кредитних
коштів вважається таким, що настав, а
вся заборгованість за цим Договором
підлягає сплаті на десятий календарний
день від дати прострочення
Позичальником будь-якої частини
грошового зобов'язання за цим
Договором.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про доведеність
позовних вимог позивача про стягнення
з відповідача на їх користь поточної
заборгованості за кредитом - 68 116, 68 дол.
США, що складає в еквіваленті по курсу
НБУ 544 456, 62 (п'ятсот сорок чотири тисячі
чотириста п'ятдесят шість) грн. 62 коп.;
простроченої заборгованості за
кредитом - 748, 69 дол. США, що складає в
еквіваленті по курсу НБУ 5 984, 28 (п'ять
тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн.
27 коп.; простроченої заборгованості по
процентам за користування кредитом - 9
066, 28 дол. США, що складає в еквіваленті
по курсу НБУ 72 466,78 (сімдесят дві тисячі
чотириста шістдесят шість) грн. 78 коп.;
нарахованих відсотків за період з
01.11.2013 року по 14.11.2013 року - 343, 38 дол. США,
що складає в еквіваленті по курсу НБУ 2
744, 64 (дві тисячі сімсот сорок чотири)
грн. 64 коп.

Крім того як зазначалося вище, зі
змісту статті 611 ЦК України вбачається,
що у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Статті 546, 548 ЦК України визначають, що
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Виконання зобов'язання
(основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 6 кредитного договору, сторони
несуть відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
своїх зобов'язань за цим Договором
відповідно до чинного законодавства
України.

За несвоєчасне погашення
заборгованості за цим Договором,
зокрема наданого кредиту, процентів за
користування ним, Позичальник сплачує
Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла в період
прострочки, від простроченої суми за
кожний день прострочки.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про доведеність
також позовної вимоги позивача про
стягнення з відповідача на їх користь
пені за несвоєчасну сплату процентів
за користування кредитом - 621, 86 дол. США,
що складає в еквіваленті по курсу НБУ 4
970, 52 (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят)
гривень 52 коп.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Суд оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок в
їх сукупності за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженню наявних у
справі доказів приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача знайшли
своє доведення в судовому засіданні, є
такими, що ґрунтуються на вимогах
чинного законодавства, а тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім того в силу ст.ст. 79, 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 3 654, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 16,
525, 526, 541, 542, 543, 610, 611, 612, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 213-215,
217- 218, 223, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків:
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Новий», :

- заборгованість за кредитним
договором № 573-Ф від 26.04.2007 року в
розмірі 630 622, 84 (шістсот тридцять тисяч
шістсот двадцять дві) грн. 84 коп.;

- судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі
шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя В. С. Декаленко