Справа № 261/7110/13-ц
Провадження № 2/261/235/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
02
квітня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г.,
при секретарі Бараненко Л.Є., за участю
представника позивача Деревянко О.А.,
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення сум за кредитним
договором,

В с т а н о в
и в:

позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення сум за кредитним
договором.

Позов мотивовано тим, що 18.08.06 р. між
сторонами укладено договір без номеру,
згідно якого відповідач отримав кредит
у розмірі 3500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку. Станом на 31.10.13 р. борг
складає:

- 3498,12 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11380,78 - заборгованість за процентами;

- 500 грн. - штраф (фіксована частина);

743,95 - штраф (процентна складова).

Просить стягнути ці суми та сплачений
судовий збір.

У судовому засіданні представник
позивача Деревянко О.А. підтримала
доводи та обгрунтування позову,
наполягає на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав суду
пояснив, що кредит дійсно брав, але
останній раз він позивачу платив 521,23
грн. 05.08.09 р. З того часу минуло більше
трьох років. Поросить застосувати
строки позовної давнини та оскільки
вони сплили, у задоволенні позову
відмовити.

Позов задоволенню не підлягає за
наступних обставин.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася, або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач довідався, або міг довідатися
про те, що відповідач порушує умови
договору, перестав сплачувати платежі,
починаючи з 05.08.09 р. Позивач до суду з
позовом до відповідача звернувся 27.11.13
р., тобто більше чим через чотири роки.
Відповідач звернувся до суду із завою
про застосування строків позовної
давнини до правовідносин, які склалися
між сторонами, що є підставою для
обов'язкового застосування судом
строків позовної давнини та на
підставі цього для відмови у
задоволенні позову.

До такого висновку суд дійшов на
підставі пояснень сторін та дослідивши
надані сторонами докази, а саме:
розрахунку заборгованості, згідно
якого вбачається, що 05.08.09 р. відповідач
сплатив 521,23 грн., та після цього до 31.10.13
р. жодних платежів не здійснював ( а.с. 4);
ксерокопія заяви відповідача про
надання йому кредиту у сумі 3500 грн. ( а.с.
5); ксерокопії умов та правил надання
банківських послуг ( а.с. 6-9); заява
відповідача про застосування строку
позовної давнини ( а.с. 31).

Про дослідження будь-яких інших
доказів сторони не заявляли.

Суд не приймає до уваги пояснення
представника позивача про те, що строк
дії кредитного договору від 18.08.06 р.
укладеного між сторонами
продовжується безліч щороку, якщо про
розірвання договору не заявить
відповідач, та що строк позовної
давнини за цією угодою встановлений
тривалістю у п'ять років, оскільки ці
обставини позивач не довів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 257, 261 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 60 ч. 1,
213-215 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

у задоволенні позову публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення сум за кредитним договором у
зв'язку з пропуском строку для
пред'явлення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів з дня отримання
цього рішення.

Суддя
Ю.Г.Сліщенко.