overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/1374/14-ц
Провадження № 2-н/210/160/14
"20" березня 2014 р.
Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622
ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 320478, ЗКПО 03342184) борг по оплаті за теплову енергію в сумі 5257 грн. (п"ять тисяч двісті п"ятдесят сім гривень ).
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 320478, ЗКПО 03342184) судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 9 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права користування житлом та вселення, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 9 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 13 січня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, з висновком якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 9 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 13 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права користування житлом та вселення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А.
Черненко
Справа № 161/3485/14-ц
Провадження № 2-о/161/95/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

01 квітня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.

при секретарі - Самолюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Луцька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її батько
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина. Водночас, при зверненні до нотаріуса було виявлено, що існують розбіжності у документах, так у паспорті помилково зазначено по батькові«ОСОБА_1», а ім'я її батька
«ОСОБА_2», що позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала суду заявою, якою просила справу розглянути за її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Луцької міської ради у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256
ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбчається із копії паспорта
(а.с. 8-9), копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.07.1985 року (а.с. 5) по батькові заявниці «ОСОБА_1».

Однак, у паспорті батька заявниці
(а.с. 10), копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.4) ім'я батька заяниці значиться як «ОСОБА_1».

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 01.11.1962 року (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Михрин одружився із
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с.
Ворончин. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_3».

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25.06.1963 року (а.с. 7) батьками заявниці ОСОБА_1 є
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розбіжності у імені батька заявниці у документах виникли внаслідок помилки при їх заповненні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 235, 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.М.Присяжнюк
Провадження № 2/521/2568/14
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого -судді Мирончук Н.В.

за участі секретаря: Паламарчук
І.В.

за участю: позивача: не прибув,

відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся з позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою.

Ухвалою суду було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду.

В судове засідання, яке було призначено на 06.02.2014р., 19.02.2014р. та 12.03.2014 року, позивач не прибув, про час та місце проведення слухання справи був повідомлений належним чином. Доказів поважності причин неявки у судове засідання, позивач суду своєчасно не надав та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності..

Дослідивши надані суду документи, суд дійшов до наступного.

У судовому засіданні відповідачі не заперечували проти залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що позивач втретє не прибув у судове засідання, хоча про явку до суду він був попереджений своєчасно.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Мирончук
Справа № 372/1710/14-ц провадження № 2-708/14
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Згідно ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України кожен вправі звернутись за судовим захистом порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, однак у встановленому процесуальним законом порядку, а суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої у встановленому процесуальним законом порядку.

Позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, а саме:

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 80 Цивільного процесуального кодексу
України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Приписами пункту 10 частини 1 статі 80
Цивільного процесуального кодексу
України встановлено, що ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки в ній не заначено ціни позову та докази на підтвердження дійсної вартості майна.

Також позивачем не сплачено судовий збір, оскільки до позовної заяви не додано документу про його сплату .

Таким чином, позивачу при усуненні недоліків позовної заяви необхідно зазначити докази дійсної вартості майна на момент звернення до суду, про поділ якого просить позивач або обґрунтувати причину неможливості здійснення такої оцінки.

- у позовній заяві позивачем не зазначено також поштовий індекс позивача та відповідача та їхні засоби зв'язку;

- не зазначені докази перебування в шлюбі в період придбання майна ( свідоцтво про шлюб, рішення про розірвання шлюбу) , яке позивач просить поділити та не надано доказів, що на момент звернення до суду зазначене майно дійсно перебуває у власності відповідача ( витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; технічний паспорт на будинок, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу).

Також, позивачу необхідно в позовній заяві обґрунтувати запропонований ним варіант поділу майна та зазначити докази існування спору між ним та відповідачем щодо поділу майна .

Окрім того, в якості доказів позивачем надано копії державних актів які частково обрізані , що унеможливлює вивчення змісту даних доказів.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М.Мора
Справа № 524/1532/14-ц 21.03.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Предоляк О.С., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності,-
Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04 березня 2014 року вищевказану у цивільну справу залишено
Позивач отримала копію вищевказаної ухвали 10 березня 2014 року, однак станом на день винесення ухвали не усунув недоліки, за таких обставин вищевказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її
Роз'яснити позивачу , що він має право звернутись до суду з тотожною заявою в загальному порядку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, крім іншого, в разі повернення
Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової
На підставі наведеного, необхідно повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок враховуючи п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" та , що однорічний строк зарахування коштів до бюджету не
Керуючись ст. 207, 121,209-210 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності вважати неподаною і повернути її позивачу.
Зобов'язати головне управління державної казначейської служби
України у Полтавській області ( управління Державної казначейської служби України у м Кременчуці
Полтавської області) повернути: ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп., сплачений: згідно квитанції № 100499.546.1 від 25.02.2014
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області.

Суддя:
Справа № 667/914/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого судді
Мусулевського Я.А.

при секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Олександрівською селищною радою Снігурівського району
Миколаївської області, 04.10.2003 року, актовий запис № 5. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося із-за різних характерів, постійних конфліктів. На підставі чого просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні також позовні вимоги визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено: відповідно до свідоцтва про шлюб Олександрівською селищною радою Снігурівського району
Миколаївської області між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстровано 04.10.2003 року шлюб, про що зроблено актовий запис № 5.

Шлюбні стосунки фактично припинені.
Сторони проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство, їх шлюб носить формальний характер.
Позивач примирення не бажає. При викладених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,130,212,213, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 04.10.2004 року, Олександрівською селищною радою Снігурівського району
Миколаївської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Я.А.
Мусулевський
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/1394/14-ц
Провадження № 2-н/210/179/14
"20" березня 2014 р.
Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622
ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 320478, ЗКПО 03342184) борг по оплаті за теплову енергію в сумі 3046.78 грн. (три тисячі сорок шість гривень сімдесят
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, , що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 320478, ЗКПО 03342184) судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________