РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3262/14-ц

пр. № 2/759/2466/14

20 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів на
дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів на дитину, визначених
рішенням Святошинського районного
суду м.Києва від 11 вересня 2012 року, які
стягуються з ОСОБА_2 на її користь на
утримання їх неповнолітньої доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частки усіх
видів його заробітку щомісяця до 1/4
частки усіх видів його заробітку
щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
оскільки з моменту його постановлення
обставини, що стали підставою
звернення ОСОБА_2 з позовом про
зменшення розміру аліментів на
утримання доньки ОСОБА_6, змінилися,
зокрема з 27 грудня 2013 року щомісячних
відрахувань у розмірі 1/6 частки
заробітної плати відповідача на
утримання ОСОБА_4 не проводиться,
кількість осіб, які перебувають на його
утриманні зменшилася. Зазначила і те,
що відповідач працює та має стабільний
заробіток, а тому має можливість
сплачувати аліменти саме у розмірі 1/4
частки усіх видів його заробітку
щомісяця на утримання їх малолітньої
доньки ОСОБА_6.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити. Пояснила, що додатково
відповідач матеріальну допомогу
дитині у вигляді купівлі певного одягу
та іграшок надає, але не завжди, а сума
аліментів у розмірі 1/6 частки усіх
видів його заробітку щомісяця не є
достатньою для утримання дитини
відповідного віку.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову заперечував, зазначивши, що він
одягає дитину та купує їй іграшки, а
тому позовні вимоги є
необгрунтованими, підстав для
збільшення розміру аліменів не має.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
04.09.2009 року Святошинським районним
судом м.Києва постановлено рішення про
стягнення з відповідача на користь
позивачки аліментів на утримання їх
неповнолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітку щомісячно.

11.09.2012 року Святошинським районним
судом м.Києва постановлено рішення про
зменшення розміру аліментів,
визначених рішенням Святошинського
районного суду м.Києва від 04.09.2009 року,
які стягуються з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки
усіх видів його заробітку щомісяця на
1/6 частку усіх видів його заробітку
щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного вік.

У вказаному рішенні суду від 11.09.2012 року
встановлено, що 24.07.2010 року відповідач
зареєстрував шлюб з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 від шлюбу з ОСОБА_4 у
відповідача народився син ОСОБА_5,
24.01.2012 року Сєверодонецьким міським
судом Луганської області постановлено
рішення про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/6
частки від усіх видів його заробітку
щомісячно на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_2 до його
повноліття та 1/6 частки на утримання
самої ОСОБА_4 до досягнення дитиною
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
З урахуванням встановлених обставин,
сукупності розміру призначених
відповідачу аліментів, розмір
аліментів на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_6 було зменшено.

Тоді як, на сьогодні встановлено, що
27.12.2013 року було припинено стягненняі
аліментів з відповідача у розмірі 1/6
частки на утримання ОСОБА_4 за рішенням
Сєверодонецького міського суду
Луганської області від 24.01.2012 року, що в
свою чергу вказує на зміну
матеріального стану відповідача, тобто
його покращення, оскільки із
заробітної плати відповідача більше не
проводяться стягнення аліментів у
вказаному розмірі та на зменшення осіб,
які перебувають на його утриманні.

Згідно довідки № 186 від 27.01.2014 року ДП
"Антонова" відповідач працює і має
стабільний заробіток.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного
Кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст. 183 Сімейного
кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений судом, може бути згодом
змінений за рішенням суду за позовною
заявою платника або одержувача
аліментів у разі зміни їхнього
матеріального і (або) сімейного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 70 Закону України "Про
виконавче провадження" обмеження
розміру відрахувань із заробітної
плати встановлюється законодавством
про працю.

Відповідно до ст. 128 Кодексу законів про
працю України та ч. 3 ст. 70 Закону
України "Про виконавче провадження" із
заробітної плати боржника може бути
утримано за виконавчими документами до
повного погашення заборгованості у
разі стягнення аліментів п'ятдесят
відсотків заробітної плати боржника.
Загальний розмір усіх відрахувань при
кожній виплаті заробітної плати не
може перевищувати п'ятдесяти відсотків
заробітної плати, яка належить до
виплати працівникові, в тому числі при
відрахування за кількома виконавчими
документами. Це обмеження не
поширюється на відрахування із
заробітної плати при стягненні
аліментів на неповнолітніх дітей, у
цьому випадку розмір відрахувань із
заробітної плати не може перевищувати
сімдесяти відсотків.

Таким чином, у випадку стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей,
розмір відрахувань не може
перевищувати сімдесяти відсотків
заробітної плати, яка належить до
виплати працівникові, а тому в даному
випадку можливе збільшення розміру
аліментів на утримання малолітньої
дитини сторін з 1/6 частки до 1/4 частки
усіх видів заробітку відповідача
щомісяця, що в свою чергу не порушує
будь-чиїх прав, зокрема і відповідача
також, оскільки при такому стягненню з
відповідача підлягатимуть стягненню в
загальному аліменти на утримання дочки
ОСОБА_6 та сина ОСОБА_5 у розмірі 41,67 %
щомісячно з розрахунку: 1/6 (16,67%) + ? (25 %),
що не перевищує 70% допустимого розміру
у стягненні аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.

Отже, з огляду на вище викладене,
вирішуючи питання щодо збільшення
розміру аліментів, суд враховує, що
матеріальний стан відповідача та
кількість осіб, які перебувають на
утриманні, з моменту визначення
рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 11 вересня 2012 року
аліментів на користь позивачки, на
утримання доньки ОСОБА_6 змінився, а
тому вважає за необхідне збільшити
розмір аліментів з 1/6 частки до 1/4
частки усіх видів заробітку
відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Щодо посилань відповідача на те, що він
купує дочці ОСОБА_6 одяг та іграшки, то
такі також враховуються судом, який
вважає, що вказане не випливає на
визначений судом розмір аліментів та
не можу впливати на їх зменшення.

Стосовно заявленої вимоги щодо витрат
на правову допомогу судом встановлено
наступне.

Позивачка просить стягнути з
відповідача суму витрат на правову
допомогу у розмірі 300 грн., яка полягала
у складанні відповідним фахівцем у
галузі права позову, що
підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордеру Серія 12
АААМ № 226582.

При прийнятті рішення щодо цієї
позовної вимоги, суд керується
положеннями ст.ст. 79, 84 ЦПК України,
відповідно до вимог якої витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі
права, несуть сторони, крім випадків
безоплатної правової допомоги,
граничний розмір компенсації якої
відповідає Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах».

Таким чином, суд вважає, що позовна
вимога щодо витрати на правову
допомогу є обгрунтованою та підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
також підлягає стягненню судовий збір
на користь держави від сплати якого
позивачка при подачі вказаного позову
звільнена.

Керуючись ст.ст. 80, 180, 182, 183, 184, 191 СК
України, ст. ст. 10, 59, 60, 61, 79, 84, 88, 209, 212, 213,
215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів на дитину
задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, який
було зменшено за рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 11 вересня 2012 року, які стягуються з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частки усіх видів його
заробітку щомісяця до 1/4 частки усіх
видів його заробітку щомісяця, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по наданню
правової допомоги у розмірі 300 (триста)
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Апеляційну скаргу на рішення
суду можна подати протягом десяти днів
з дня його проголошення через
Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя