Справа №333/1725/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.03.2014 р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді:
Наумової І.Й.,

при секретарі:
Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Комунарського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Чорноус
В.М. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Комунарського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Чорноус В.М. звернувся до суду з
поданням, в якому зазначив, що на
виконанні в Комунарському ВДВС ЗМУЮ
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого документу: №2-3210
виданий 18.09.2009 року Нікопольським
районним судом про стягнення аліментів
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини
заробітку (доходу) щомісяця, і до
досягнення дитиною повноліття.

11.03.2013 року державним виконавцем
Абрамовою Н.В. винесено постанову про
відкриття провадження за виконавчим
листом № 2-3210 виданий 18.09.2009 року
Нікопольським районним судом
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ?
частини заробітку (доходу) щомісяця, і
до досягнення дитиною повноліття.

Також, в поданні зазначено, що ОСОБА_2 не
виконує вищезазначене рішення
Нікопольського районного суду
Дніпропетровської області та законні
вимоги державного виконавця. Існує
імовірність того, що боржник з метою
невиконання рішення може виїхати на
постійне місце мешкання за межі
України, в зв'язку з чим заявник просить
суд постановити рішення про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу у ОСОБА_2.

У судове засідання начальник
Комунарського відділу ДВС
Запорізького МУЮ Чорноус В.М. не
з'явився, про місце та час розгляду
подання повідомлений судом належним
чином, надав до суду заяву про розгляд
подання у відсутності представника
Комунарського ВДВС у зв'язку з великим
навантаженням.

Дослідивши додані до подання
документи, суд приходить до висновку,
що подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Положеннями статті 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України та виїзду
в Україну громадян України"
встановлено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта, або громадянинові
України, який має паспорт може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у таких випадках:

- якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше
не передбачено міжнародним договором
України (пункт 2);

- якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, до виконання
зобов'язань (пункт 5); якщо до нього
подано цивільний позов до суду - до
закінчення провадження у справі (пункт
8).

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає зазначені подання
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що на виконанні в
Комунарському ВДВС ЗМУЮ знаходиться
виконавче провадження по виконанню
виконавчого документу: №2-3210, виданому
18.09.2009 року Нікопольським районним
судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини
заробітку (доходу) щомісяця, і до
досягнення дитиною повноліття.

У поданні начальник Комунарського
відділу Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Чорноус В.М. посилається на те,
що боржником рішення Нікопольського
районного суду Дніпропетровської
області не виконано, та останній на
виклики державного виконавця не
з'являється, тобто заявник фактично
вказує, що боржник ухиляється від
виконання рішення, при цьому суду не
надано доказів, що Боржник
повідомлений належним чином про
відкриття виконавчого провадження та
про строк добровільного виконання
рішення, що він отримував повістки.
Також в матеріалах подання відсутні
об'єктивні дані, які б підтверджували
наявність у боржника закордонного
паспорту та намагання боржника виїхати
за кордон України.

Таким чином, підстав для задоволення
подання начальника Комунарського
відділу Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Чорноус В.М. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу у ОСОБА_2 - не вбачається.

Керуючись ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.377-1, п.24-1 ч.1 ст.293 ЦПК України, Законом
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України»,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника
Комунарського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Чорноус
В.М. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу у ОСОБА_2 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Запорізького апеляційного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом п'яти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І.Й. Наумова