Єдиний унікальний номер:448/268/14-ц
Провадження № 2/448/111/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19.03.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:
головуючого - судді
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
13.02.2013р. представник позивача звернувся
до суду із зазначеним позовом,
покликаючись на те, що відповідно до
умов кредитного договору №LVXRRX02300713
відповідач 12.02.2007р. отримав кредит у
розмірі 1390 грн. 77 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 12%на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Стверджує,
що відповідач підтвердив свою згоду
про те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичній особі
складає між ним і банком договір.
Зазначає, що відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав та станом на 31.01.2014р. має
коп., а саме: 1175 грн. 53 коп. -
заборгованість по кредиту; 7733 грн. 56
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 374 грн. 77 коп. -
заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором. Вказує, що від
суми заборгованості віднімається сума
в розмірі 4005 грн. 18 коп., яка задоволена
судовим наказом Мостиського районного
суду від 22.07.2008р., і різниця становить
заборгованості на відповідача
накладено штрафи в сумі 500грн. - штраф
(фіксована частина); 1325, 67 грн. - штраф
З огляду на наведене просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість по
грн. 14 коп. та сплачені судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, а надіслав заяву,
в якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
винесення заочного рішення і просить
справу розглянути у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 був своєчасно та
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, однак в судове
засідання не з'явився, не повідомив про
причини своєї неявки та не надіслав
клопотання про відкладення розгляду
справи.
Враховуючи наведене та беручи до уваги
думку представника позивача, який не
заперечує щодо можливості ухвалення
заочного рішення, суд вважає, що у
справі є в наявності достатньо
матеріалів про права і взаємовідносини
сторін для розгляду справи за
відсутності відповідачки і
постановлення заочного рішення,
оскільки прийняття такого рішення не
суперечить законові та відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в силу
яких одна особа (боржник) зобов'язана
вчинити на користь іншої особи
(кредитора) певну дію, як то: передати
майно, виконати роботу, сплатити гроші
тощо або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання,
право на яку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 12.02.2007 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем
був укладений кредитний договір №
LVXRRX02300713, у формі заяви на отримання
кредиту, пам'ятки клієнта, умов і правил
надання банківських послуг, тарифів.
Відповідно до заяви та умов кредитного
договору позивач надав відповідачу
кредит у сумі 1390 гривень 80 коп. на строк
12 місяців з 12.02.2007р. по 12.02.2008р. включно, з
умовами оплати за користування
кредитом відсотків у розмірі 12,0% на
місяць на суму залишку заборгованості
Так, відповідач підтвердив розуміння
умов укладеного договору та
ознайомився з умовами і правил надання
банківських послуг, тарифами банку, що
підтверджується підписанням
відповідної заяву на отримання
кредиту, копія якої міститься в
матеріалах справи.
Нормами ст. 634 ЦК України передбачено,
що договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
Відповідно до норм ст. 638 ЦК України
передбачено, що договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору
істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язань настають
наслідки, встановлені законом або
Встановлено, що банк виконав свої
зобов'язання за Кредитним договором в
повному обсязі та здійснив видачу
кредитних коштів. В свою чергу
відповідач ОСОБА_1, скориставшись
кредитними коштами, свої зобов'язання
за договором належним чином не виконав.
Відповідно до п.3.29 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
позичальник (відповідач) зобов'язався
повернути кредит до дати, зазначеної в
заяві. При непогашенні кредиту в строки
зазначені в заяві, тобто до 12.02.2008р.,
заборгованість у частині вчасно
непогашеної суми кредиту вважається
простроченою. На залишок
заборгованості по простроченої сумі
кредиту нарахування відсотків
здійснюється відповідно до п.4.2 умов з
дати виникнення простроченої
Згідно з п.5.3 Умов, з якими відповідач
ознайомився, встановлено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплати Банку
штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми боргу.
Відповідно п.5.1 вказаних умов при
порушенні позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених заявою та
п.п.3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу.
За таких обставин, оскільки у
передбачені строки відповідач як
позичальник зобов'язання за вказаним
кредитним договором належним чином не
виконав, тому у відповідача за
кредитним договором № LVXRRX02300713від
12.02.2007 року станом на 31.01.2014 року
рахується заборгованість на загальну
заборгованість за кредитом; 7733,56 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 374,77
заборгованість по комісії за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором. З вищевказаної суми
підлягає відмінусуванню
заборгованість в сумі 4005,18грн.,яка була
стягнута з відповідача згідно судового
наказу №2н-57/2008 від 22.07.2008р. Отже, сума
заборгованості за позовом становить
п.5.3 Умов - 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина) та 1325,67 грн. штраф (процентна
Згідно зі ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим кодексом.
Ст. 57 ЦПК України передбачає, що
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку про
наявність законних підстав для
задоволення позову та вважає, що з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
вищевказаним кредитним договором в
згідно зі ст.88 ЦПК України сума
сплаченого позивачем судового збору
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.525, 526, 530, 554, 509, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків (індивідуальний
ідентифікаційний номер):НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
вул.Набережна Перемоги, 50),
заборгованість за кредитним договором
(двадцять вісім тисяч триста тридцять
дев'ять) гривень 14коп., які перерахувати
МФО №305299, а також 283 (двісті вісімдесят
три) гривні 39коп. сплаченого судового
збору, які перерахувати на рахунок
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Рішення набрало законної сили «__»
______________ 20___р.

Суддя С.Ю. Джала