Справа № 307/727/14-ц
Провадження №2/307/594/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Тячів
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені. Посилається на те, що
21.12.2005 р. між АКІБ "УкрСиббанк", яке
змінило своє найменування на ПАТ
"УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 374/59/05-Р, згідно
якого йому було надано кредит у сумі 7500
доларів США терміном до 21.12.2020 р., зі
сплатою 12.5 % річних. Отримавши кредит
відповідач взяті на себе обов'язки по
договору в повній мірі не виконав, не
забезпечив повернення одержаного
кредиту та не сплатив відсотки. Станом
на 24.01.2014 р. за ним рахується
заборгованість за кредитним договором
у сумі 4965.03 доларів США, що еквівалентно
заборгованості за простроченим
кредитом у сумі 4499.17 доларів США, що
заборгованості по простроченим
процентам за користування кредитом у
сумі 464 доларів США, що еквівалентно
3708.75 грв., з пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом у
сумі 1.47 доларів США, що еквівалентно 11.76
грв. та пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 0.39
доларів США, що еквівалентно 3.12 грв.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Надіслав заяву в
якій просив розглядати справу в його
відсутності, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, згідно з якими у разі неявки в
судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Розглянувши матеріали справи суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю виходячи з наступного. В
судовому засіданні встановлено, що
21.12.2005 р. між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
374/59/05-Р, згідно якого відповідачу був
наданий кредит у сумі 7500 доларів США,
терміном до 21.12.2020 р. зі сплатою за
користування кредитними коштами у
розмірі 12.5 % річних. Обумовлену
договором суму відповідач отримав,
однак взяті на себе зобов'язання
погашати кредит та сплачувати
нараховані відсотки згідно графіку у
повній мірі не виконав. 21.12.2009 р. АКІБ
"УкрСиббанк" змінив найменування на ПАТ
"УкрСиббанк". Станом на 24.01.2014 р. за
ОСОБА_1 рахується непогашена 4963.17
доларів США, що еквівалентно 39670.62 грв. (1
долар США = 7.993 грв.). Ця заборгованість
складається з заборгованості за
простроченим кредитом у сумі 4499.17
доларів США, що еквівалентно 35961.87 грв.,
з заборгованості по простроченим
процентам за користування кредитом у
сумі 464 доларів США, що еквівалентно
3708.75 грв. Крім того, у відповідності до
п. 7.1. кредитного договору за порушення
позичальником термінів повернення
кредиту та/або процентів за кредит
та/або комісії позичальник сплачує
банку додатково до встановленої
процентної ставки за кредит пеню з
розрахунку 0.2 відсотка від суми
зазначеної заборгованості (суми
кредиту та/або процентів по кредиту
та/або комісій), розрахованої за кожен
день прострочення платежу, включаючи
день сплати заборгованості. У зв'язку з
простроченням строків сплати
процентів та погашення кредиту ОСОБА_1
нарахована пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом у
сумі 1.47 доларів США, що еквівалентно 11.76
грв. та пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 0.39
доларів США, що еквівалентно 3.12 грв.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитор
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530
ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання. За правилами
ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання зобов'язання,
відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

За таких обставин суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» слід стягнути 4965.03 долари
США, що еквівалентно 39685.50 боргу. Також,
у відповідності до ст. 88 ЦПК України з
нього слід стягнути на користь банку
понесені ним судові витрати у сумі 396.86
грв.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК
України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» чотири тисячі дев'ятсот
шістдесят п'ять доларів 03 центи США, що
еквівалентно тридцять дев'ять тисяч
шістсот вісімдесят п'ять гривень 50 коп.
та триста дев'яносто шість гривень 86
коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тячівським районним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:

Гримут В.І.