Справа №: 615/2020/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 р. м. Валки

Валківський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді
Товстолужського О.В.,

при секретареві
Неділько І.О.,

з участю представника позивача
Коваль Ю.О.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

приватної фірми «ГАЛС» до ОСОБА_2 про
стягнення завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 року позивач звернувся
до суду з позовною заявою до
відповідача про стягнення завданої
шкоди.

В заяві зазначено: відповідач
перебував у трудових відносинах з
позивачем з 10.11.2009 року. ОСОБА_2 10.11.2009
року об 17-45 год., виконуючи трудові
обов'язки керував автомобілем ЗІЛ-130,
державний номер НОМЕР_1, що належить
позивачу по проспекту Московському в
м. Харкові. ОСОБА_2 грубо порушив вимоги
Правил дорожнього руху України та
допустив зіткнення з автомобілем «NISSAN
QASHOAL», державний номер НОМЕР_3 під
управлінням власника- ОСОБА_3

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_3 було завдано шкоди,
пов'язаної з механічним ушкодженням
належного йому автомобілю.

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова відповідача
було визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Потерпілим ОСОБА_3 було подано
цивільний позов до ПФ « ГАЛС» та ПРАТ
« Українська акціонерна страхова
компанія АСКА» про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди. Заочним
рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова по цивільній
справі № 2029/3579/12 від 19.12.2012 року було
задоволено позов ОСОБА_3 та стягнуто з
Приватної фірми «Галс» 11211,44 грн.

Як зазначає позивач, у зв'язку з
тим, що транспортний засіб ЗІЛ-130,
державний номер НОМЕР_1, яким керував
відповідач належить ПФ « ГАЛС», а
відповідач перебував з позивачем у
трудових відносинах то на позивача
було покладено обов'язок
відшкодовувати потерпілому визначену
шкоду. Кошти на відшкодування шкоди у
розмірі 11 211,44 грн. було перераховано ПФ
« ГАЛС» на рахунок
Орджонікідзевського ВДВС Харківського
МУЮ про що свідчить платіжне доручення
№ 522 від 30.04.2013 року.

Позивач вимагає стягнути з
відповідача завдану шкоду в розмірі
11211,44 грн. та витрати із сплати судового
збору в розмірі 229,40 грн.

Згодом позивач уточнив свої
позовні вимоги та став вимагати
стягнути з відповідача суму
матеріальної шкоди у розмірі
середньомісячного заробітку-2889,78 грн.,
витрати на оплату правової допомоги в
розмірі 2500,00 грн. та судовий збір у сумі
229,40 грн.

В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав
та підтвердив обставини, що викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав та пояснив, що не має
жодного заперечення проти стягнення з
нього суми матеріальної шкоди в
визначеному позивачем розмірі. Про що
також мається заява ОСОБА_2

Вивчивши докази, що є у справі
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно
до заочного рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 19.12.2012 року з Приватного
підприємства « Галс» на користь ОСОБА_3
стягнуто вартість втрати товарної
вартості автомобіля у розмірі 5643,84
грн., вартість автотоварознавчого
дослідження у розмірі 567,60 грн. та
судові витрати у справі у розмірі 5000
грн., а всього 11 211,44 грн. ( а.с.11-12)

ОСОБА_2 перебував у трудових
відносинах з позивачем про що свідчить
фотокопія трудового договору від
10.11.2009 року ( а.с. 9)

Наявність вини відповідача,
розмір спричиненої шкоди встановлені
вище вказаним рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України
обставини, що встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа щодо до
якої встановлюються ці обставини.

Як вбачається зі змісту довідки
ПФ « ГАЛС» за № 20 від 22.01.2014 року
середньомісячний розмір заробітної
плати ОСОБА_2 становить 2889,78 грн.

Згідно ст. 132 КЗпП України за
шкоду заподіяну підприємству,
установі, організації при виконанні
трудових обов'язків працівники, з вини
яких заподіяно шкоду, несуть
матеріальну відповідальність у
розмірі прямої дійсної шкоди, але не
більше свого середньомісячного
заробітку.

Матеріальна відповідальність
понад середній місячний заробіток
допускається лише у випадках
зазначених в законодавстві.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК
України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Згідно п.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України за № 14 від
29.12.1992 року «Про судову практику в
справах про відшкодування шкоди,
заподіяної підприємствам, установам,
організаціям їх працівниками право
регресної вимоги до працівника
виникає з часу виплати підприємством,
організацією, установою сум третій
особі із цього ж часу обчислюється
строк на пред'явлення регресного
позову.

З огляду на вище наведене,
зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення вимог позивача.

Таким чином підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача в
регресному порядку сума шкоди в
розмірі середньомісячного заробітку,
а саме в сумі 2889,78 грн.

По справі маються витрати на
оплату правової допомоги в розмірі 2500,00
грн., що підтверджуються договором
про ведення справи в суді від 25.11.2013
року, які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Крім того, відповідно до Закону
України « Про судовий збір» необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір у сумі 229,40 грн.

Враховуючи вище зазначене та у
відповідності з ст. 212, 213,218, 84, 88 ЦПК
України, ст.1191 ЦК України, п.3 Постанови
Пленуму Верховного Суду України за №
14 від 29.12.1992 року «Про судову практику
в справах про відшкодування шкоди,
заподіяної підприємствам, установам,
організаціям їх працівниками»,
Законом України « Про судовий збір»,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь приватної фірми «ГАЛС»( м. Харків, вул. Роганська, буд.151
матеріальну шкоду у розмірі 2889 грн.78
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
приватної фірми « ГАЛС» судові витрати
по справі: на оплату правової допомоги
в розмірі 2500,00 грн. та судовий збір в
сумі 229грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
Харківської області впродовж десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
підпис.Товстолужський О.В.

Голова Валківського районного суду

Харківської області

Товстолужський О.В.