Дата документу 24.03.2014
Справа № 320/199/14-ц
24 березня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
договором про надання споживчого
центи, що еквівалентно 380965 грн. 87 коп.,
укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та
відповідачкою ОСОБА_1, посилаючись на
те, позивач є правонаступником АКІБ
"УкрСиббанк". Відповідачка ОСОБА_1 не
виконує умови укладеного договору,
внаслідок чого виникла заборгованість.
Відповідач ОСОБА_2 є поручителем за
вищевказаним кредитним договором і
повинен нести солідарну
відповідальність з боржником.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, від нього
надійшла заява з проханням слухати
справу у його відсутність, позов
підтримує повністю. Не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явилися, будучи належним
чином повідомленими про день, час та
місце слухання справи, про що свідчать
поштові повідомлення. В перше судове
засідання від відповідача ОСОБА_2
надійшла заява про відкладення
слухання справи для укладання угоди з
адвокатом, який буде представляти його
інтереси в суді, в друге судове
засідання аналогічна заява надійшла
від відповідачки ОСОБА_1 Однак, судові
повістки про обидва виклики до суду
відповідачі отримали завчасно, про що
свідчать поштові повідомлення. Отже,
вони мали достатньо часу для укладання
угоди з адвокатом про надання правової
допомоги. Крім того, ухвалою суду від 05
березня 2014 року відповідачам було
роз'яснено, що відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК
України при повторній їх неявці до
суду з будь-якої причини суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів. Суд вважає, що зазначена
відповідачами причина не є поважною
для повторного відкладення слухання
справи. А тому, справу слід слухати у
відсутність відповідачів,
повідомлених належним чином та на
підставі наявних у справі даних чи
Приймаючи до уваги згоду позивача на
заочний розгляд справи, суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
12 вересня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_1 був укладений договір про
надання споживчого кредиту з правилами
Правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» є
ПАТ «УкрСиббанк». Даному банку було
надано дозвіл на проведення операцій з
валютними цінностями, що
підтверджується відповідними
дозволами Національного банку України
Відповідно до п.1.2.1 договору банк надав
доларів США 00 центів. Вказана сума
кредиту дорівнює еквіваленту 206222 грн. 75
коп. за курсом Національного банку
України на день укладання договору.
Факт отримання відповідачкою ОСОБА_1
кредитних коштів підтверджується
заявою на видачу готівки 33 від 12
вересня 2008 року /а.с.85/.
Згідно п.1.2.8 договору позичальник
зобов'язався повернути кредит у
повному обсязі в терміни та розмірах,
що встановлені графіком погашення
кредиту згідно Додатку № 1 до договору,
але кінцевий термін остаточного
повного погашення кредитної
заборгованості 12 вересня 2033 року.
Цільове призначення кредиту - кредит
надається позичальнику для його
особистих потреб, а саме: на придбання
2-кімнаткої квартири АДРЕСА_1.
Пунктом 1.2.9 кредитного договору
передбачена процентна ставка за
користування коштами у розмірі 8,700 %.
Строк сплати процентів: з 01 по 10 число
(включно) кожного місяця, наступного за
тим, за який були нараховані банком
такі проценти (п.1.2.10 Договору).
Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 вносила щомісячні платежі в
рахунок погашення заборгованості по
кредиту з порушенням графіку погашення
Тому, за нею виникла заборгованість,
яка станом на 02 грудня 2013 року по
що еквівалентно 313 111 грн. 15 коп.
Заборгованість по процентах становить
7418 доларів США 74 центи.
Відповідно до п.4.1 кредитного договору
за порушення позичальником термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов'язань, передбачених договором,
зокрема, термінів повернення кредиту
(всієї суми або його частини) та/або
термінів сплати процентів та/або
комісій, банк має право вимагати від
позичальника додатково сплатити банку
пеню в наступному порядку, а саме: в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми простроченого платежу, якщо
сума такої заборгованості виражена у
гривні; в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від гривневого еквіваленту
суми простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені, якщо сума
такої заборгованості виражена у
іноземній валюті; пеня нараховується
за кожен день прострочення, включаючи
день погашення заборгованості, але в
будь-якому випадку такий розмір пені не
може перевищувати розмір, встановлений
чинним законодавством України на
момент її нарахування.
Так, відповідно довідки - розрахунку
заборгованості за кредитним договором
розмір пені за несвоєчасне погашення
кредиту складає 304 долари США 10 центів,
що еквівалентно 2430 грн. 66 коп.
Пеня за прострочення сплати процентів
складає 766 доларів США 43 центи, що
еквівалентно 6126 грн. 07 коп.
Відповідно до ст.533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
В забезпечення виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором з
відповідачем ОСОБА_2 12 вересня 2008 року
було укладено договір поруки №228619
Відповідно до умов якого він
відповідає солідарним боржником у разі
не виконання обов'язків за кредитним
договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_1,
включаючи повернення основної суми
боргу, сплату процентів, комісії,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами Основного
Однак, до теперішнього часу
заборгованість відповідачі не
Тому суд вважає, що з відповідачів слід
солідарно стягнути на користь позивача
суму заборгованості за кредитним
центи коп., що в еквіваленті складає 380
965 грн. 87 коп. та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3441 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 74, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 533 ЦК України,
суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрована в
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту з правилами
47 662 доларів 44 центів, що в
еквівалентному співвідношенні з
урахуванням встановленого НБУ
офіційного курсу станом на 02 грудня 2013
року становить 380 965 грн. 87 коп., яка
складається з 313 111 грн. 15 коп., що
еквівалентно 39 173 доларів США 17 центи
грн. 99 коп., що еквівалентно 7418 доларам
США 74 цента заборгованість по
процентам; 2430 грн. 66 коп., що
еквівалентно 304 доларам США 10 центам -
пеня за прострочення сплати кредиту; 6126
грн. 07 коп., що еквівалентно 766 доларам
США 43 центам - пеня за прострочення
сплати процентів. Обов'язок стягнення є
солідарним з ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, що
зареєстрований АДРЕСА_3, проживає:
АДРЕСА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту з правилами
47 662 доларів 44 центів, що в
еквівалентному співвідношенні з
урахуванням встановленого НБУ
офіційного курсу станом на 02 грудня 2013
року становить 380 965 грн. 87 коп., яка
складається з 313 111 грн. 15 коп., що
еквівалентно 39 173 доларів США 17 центи
грн. 99 коп., що еквівалентно 7418 доларам
США 74 цента заборгованість по
процентам; 2430 грн. 66 коп., що
еквівалентно 304 доларам США 10 центам -
пеня за прострочення сплати кредиту; 6126
грн. 07 коп., що еквівалентно 766 доларам
США 43 центам - пеня за прострочення
сплати процентів.. Обов'язок стягнення
є солідарним з ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги в
Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ: