№ 337/944/14-ц
Провадження № 2/337/670/2014
31 березня 2014 року
Хортицький районний суд міста
Запоріжжя у складі головуючого судді
Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку заочного
провадження, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого 14 червня 2008 року
Хортицьким міським відділом РАЦС,
актовий запис №272, посилаючись на те, що
вони з травня 2009 року фактично
припинили шлюбні відносини з причини
непорозуміння у вирішенні питань сім'ї,
у зв'язку з чим втратили почуття поваги
та любові один до одного. Можливості
зберегти сім'ю відсутні. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина
В судове засідання позивач,
повідомлений належним чином, надав
суду клопотання, в якому наполягає на
позовних вимогах в повному обсязі,
просить розглянути справу в порядку
заочного провадження, без його участі.
Відповідач, повідомлена належним
чином, в судове засідання не з'явилась.
Поважних причин неявки суду не
повідомила. Заперечення проти позовної
заяви суду не надала. Суд розцінює її
неявку - без поважної причини.
Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступних висновків.
14 червня 2008 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований Хортицьким відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис №272, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6). У вказаному
шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився
ОСОБА_3 (а.с.5), який на теперішній час
проживає з батьком (а.с.7).
Як вказує позивач у позові, і проти чого
не надано заперечень відповідачем,
сім'я остаточно розпалась, з травня 2009
року сторони фактично припинили шлюбні
відносини і не ведуть спільне
господарство. Бажання до примирення у
сторін відсутнє. Відновити шлюб
неможливо, оскільки між сторонами
відсутня любов, взаємна довіра і
Таким чином, позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 59, 60, 208, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 111, 112 СК
України, суд, -
Позов - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14
червня 2008 року Хортицьким відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис №272.
Після розірвання шлюбу, за позивачем
залишити прізвище «ОСОБА_1», за
відповідачем - «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуте
на підставі заяви відповідача, поданої
до Хортицького районного суду міста
Запоріжжя на протязі десяти діб з дня
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Запорізької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Д.С. Бредун