Справа № 727/4839/14-ц
Провадження № 2/727/1317/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що вона уклала шлюб з відповідачем 25 листопада 2001 року. Від цього шлюбу народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Шевченківського райсуду м.Чернівці від 8 листопада 2005 року шлюб між ними був розірваний. Після цього між ними почали налагоджуватися відносини і 29 жовтня 2009 року народилася донька ОСОБА_6.

Вказувала, що на даний час разом вони не проживають, спільного сімейного бюджету не ведуть, вона самостійно виховує дітей, а за час окремого проживання відповідач надавав їй матеріальну допомогу в розмірі 1 000 грн. на місяць.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 7, 180, 141, 181, 183, 182, СК України, ст. 8, 11 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2014 рік», вказувала, що відповідач має постійний офіційний дохід, який перевищує прожитковий мінімум, а малолітні діти повинні отримувати відповідне грошове забезпечення на оплату харчування, проживання, одягу, взуття, забезпечення відпочинку та взагалі повноцінного життя, вважала, що має повне право просити суд стягувати аліменти з відповідача на утримання дітей.

Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти по ? частині з усіх видів його заробітку щомісячно.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснивши при цьому, що позивачка працює і її середньомісячний заробіток складає 2000 грн. на місяць, проживає з матір»ю, яка є пенсіонеркою. Відповідач дійсно добровільно спочатку давав по 1 000 грн. на місяць, а відтак по 700 грн. Їй відомо, що відповідач на даний час перебуває в іншому шлюбі, від якого є дитина.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що відповідач працює у Першотравневому РВ УМВСУ в Чернівецькій області і його середній заробіток становить 1770,17 грн. на місяць. Крім того, на даний час у відповідача є малолітня дитина, народжена від його другого шлюбу. Відповідач сплачував позивачці добровільно кошти на утримання дітей. На даний час згоден сплачувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі по 1/3 частині його заробітку.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно із ст. 182 ч.1 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов обгрунтований і підлягає до часткового задоволення. При цьому враховується матеріальний стан позивачки, (2 000 грн. на місяць), матеріальний стан відповідача (1770,17 грн. на місяць) позицію з приводу позовних вимог з боку відповідача, який має постійний заробіток у вищевказаному розмірі, та обставини і відносини, які склалися між сторонами стосовно утримання та виховання неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей, на утримання яких позивачка бажає отримувати аліменти, не відмовляється від сплати аліментів за рішенням суду, діти проживають разом з позивачкою.

Вказані обставини стверджені копіями довідки ПП «РегіонЦентр» від 5 червня 2014 року, свідоцтва про одруження сторін, про народження дітей, свідоцтва про розірвання шлюбу, довідки №27 від 21 липня 2014 року виданої Першотравневим РВ УМВСУ в Чернівецькій області, довідки ЖБК №12, свідоцтва про шлюб відповідача з ОСОБА_7

Крім цього, суд вважає за потрібне відмітити, що добровільне надання грошових коштів відповідачем для утримання дитини не позбавляє позивачку права звернення до суду з даним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180 - 182, 184 СК України, 10, 60, 212, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд , -

вирішив:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ДІМ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області, паспорт серії КР №405556, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 червня 2014 року до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах сум платежів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: