Справа № 654/5708/13-ц
Провадження № 2/654/206/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді
Ширінської О.Х.,

при секретарі - Сидоркіній І.В.,

за участю представника
позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гола Пристань
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Голопристанської міської ради про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася із вище вказаним
позовом до Голопристанської міської
ради, який в судовому засіданні
підтримала його представник ОСОБА_1

Зокрема у позові ОСОБА_2
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її
батько ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
видане відділом РАЦС
Голопристанського районного
управління юстиції Херсонської
області 18.04.2012 р.

Вона є дочкою померлого, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим
Голопристанським районним бюро ЗАГС
Херсонської області 06.11.1964 р.; витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб із ОСОБА_4 від
04.08.1990 р., актовий запис № 78; свідоцтвом
про розірвання шлюбу із ОСОБА_4 серії
НОМЕР_3, виданим Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Голопристанського районного
управління юстиції Херсонської
області 17.12.1996 р.; свідоцтвом про
укладення шлюбу із ОСОБА_5 серії НОМЕР_3,
виданим Відділом реєстрації актів
громадянського стану
Голопристанського районного
управління юстиції Херсонської
області 14.01.2003 р.

У встановлений законом строк подала
заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, що підтверджується
витягом про реєстрацію в спадковому
реєстрі, листом нотаріуса від 20.12.2013 р.
№ 02-14/272.

Однак, через відсутність
правовстановлюючих документів на
домоволодіння, не може оформити право
власності на спадкове майно.

Для побудови житлового будинку
батько свого часу отримав всі
необхідні документи. На час побудови
батько працював в радгоспі
«Дніпровський», наказом директора
радгоспу за № 137 від 18.08.1982 року йому
була виділена присадибна земельна
ділянка, розміром 0,03 га по АДРЕСА_1 для
будівництва. Решта документів
забудовника, а саме: рішення міськради
про дозвіл на будівництво № 71/4 від
15.02.1983 р.; будівельний паспорт із
типовим проектом та дозволом
архітектури на право виконання
будівельних робіт були оформлені на
батька належним чином.

Незважаючи на те, що домобудівлю
було зведено у відведені терміни та
відповідно до проекту, що
підтверджується технічним паспортом, з
невідомих причини правовстановлюючий
документ на неї батько на отримав.

Просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування на
домобудівлю АДРЕСА_1, яка складається
із житлового будинку літ. А із
прибудовою А 1 та надвірних господарчих
споруд: літньої кухні лі. Б; гаражу літ.
В; сараю літ. Д; туалету літ. З; помпи № 1;
воріт № 2, вигрібної ями № 3.

Представник позивача ОСОБА_1 у
судовому засіданні заявлені позовні
вимоги підтримала і просила їх
задовольнити.

Зокрема пояснила, що право
власності на новостворене майно
виникає з моменту створення майна
(завершення будівництва), відповідно до
технічного паспорту спадкодавець
ОСОБА_3 став власником домобудівлі з 1983
року.

Технічним паспортом, також,
відповідно до п. 3.1. Порядку прийняття в
експлуатацію індивідуальних (садибних)
житлових будинків…, затверджених
Наказом Міністерства регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України від 19.03.2013 р. № 95, засвідчується
відповідність закінчених будівництвом
до 05.08.1992 р. індивідуальних (садибних)
житлових будинків, садових, дачних
будинків, господарських (присадибних)
будівель і споруд, прибудов до них, які
не підлягають прийняттю в
експлуатацію, вимогам законодавства,
будівельних норм, державних стандартів
і правил.

Позивач прийняла спадщину після
смерті батька, але не може отримати
свідоцтво на право власності через
відсутність правовстановлюючого
документа на спадкове майно. Отримати
свідоцтво на право власності на
померлого власника не може, так як
відповідно до п.4 ст. 25 ЦК України
цивільна правоздатність особи
припиняється у момент її смерті. Крім
того, відповідно до п.11 ч.4 ст. 346 ЦК
України право власності припиняється у
разі смерті власника.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, голова
Голопристанської міської ради подав до
суду заяву про розгляд справи без
участі представника Голопристанської
міської ради у зв'язку із відсутністю
спеціаліста з юридичних питань, проти
позову не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних у справі
доказів у відсутності представника
відповідача.

Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так, судом було встановлено, що ОСОБА_2
є спадкоємцем після смерті свого
батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1оку. Цей факт
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_2, свідоцтвами про
укладення та розірвання шлюбу,
відповідно до яких позивач змінила
прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, а потім з
ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Позивач своєчасно звернулася до
нотаріальної контори і є єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, що
підтверджується повідомленням,
наданим приватним нотаріусом ОСОБА_7
від 20.12.2013 р. № 02-14/272.

Як слідує з матеріалів справи,
спадкодавець за життя отримав
будівельний паспорт на забудову
земельної ділянки у 1983 році.

Згідно виписки з наказу № 137 від
18.08.1982 року по радгоспу «Дніпровський»
ОСОБА_3 була виділена присадибна
земельна ділянка у розмірі 0,03 га по
АДРЕСА_1.

Також отримав дозвіл на будівництво
індивідуального житлового будинку та
дозвіл на право виконання будівельних
робіт, що підтверджується витягом з
рішення № 71/4 від 15.02.1983 р.

Відповідність домобудівлі
будівельно-технічним нормам
підтверджено технічним паспортом, який
було складено 28.12.2008 р.

В порядку ст. 328 ЦК України в
редакції 2003 р. право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається
набутим правомірним, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця).

З огляду на вище наведене, суд вважає
наведені позивачем підстави для
набуття права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування законними
та допустимими, а позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 209, 212,
213, 215, 217 ЦПК України, ст. ст. 328, 346, 1216,
1220-1223, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування на домобудівлю
АДРЕСА_1, яка складається із житлового
будинку літ. А із прибудовою А 1, та
надвірних господарських споруд:
літньої кухні літ. Б, гаражу літ. В,
сараю літ. Г, навісу літ. Д, туалету літ.
З, помпи № 1, воріт. № 2, вигрібної ями №
3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області,
шляхом подачі апеляційної скарги до
районного суду про апеляційне
оскарження, протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Суддя
О.Х. Ширінська