ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4934/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді:

Набудович І.О.

при секретарі:
Козін
В.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів
такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники - ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися з заявою про визнання
виконавчих листів № 5675/12, виданих
Дарницьким районним судом м. Києва
18.07.2013 року, такими, що не підлягають
виконанню.

Заява мотивована тим, що вказані
виконавчі листи були видані на
підставі рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 15.10.2012 року
про солідарне стягнення з заявників
на користь ПАТ «Фідобанк» 748428 грн. 33
коп. За даними виконавчими документами
ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві та ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві відкрито
виконавче провадження про стягнення з
кожного з боржників суми боргу,
визначеної у рішенні суду. В зв'язку з
тим, що обов'язок за рішенням суду є
солідарним, а видача двох виконавчих
листів призвела до того, що за одним
судовим рішенням відбувається
подвійне стягнення, вважають, що дані
виконавчі документи не відповідають
законодавству та мають бути визнані
такими, що не підлягають виконанню на
підставі ст. 369 ЦПК України.

Представник заявників в судовому
засіданні заяву підтримала та просила
її задовольнити. Представник ПАТ
«Фідобанк» просив відмовити у
задоволенні заяви.

Вислухавши пояснення
представників сторін, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку про відсутність правових
підстав для задоволення заяви з огляду
на таке.

З матеріалів справи убачається,
що на виконання рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 15.10.2012 року
про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь ПАТ «Фідобанк»
748428 грн. 33 коп. 18.07.2013 року були видані
виконавчі листи № 2-5675/12.

Державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві 12.08.2013 року винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2-5675/12, виданого 18.07.2013 року Дарницьким
районним судом м. Києва про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості
в сумі 748428 грн. 33 коп. (боржник ОСОБА_2).

Державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві 23.08.2013 року винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2-5675/12, виданого 18.07.2013 року Дарницьким
районним судом м. Києва про стягнення
солідарно з ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості
в сумі 748428 грн. 33 коп. (боржник ОСОБА_3).

Посилання заявників на
невідповідність виконавчих листів
вимогам ч. 2 ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» як на підставу
для визнання виконавчих листів такими,
що не підлягають виконанню, суд оцінює
критично.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК
України, суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Тобто, законом встановлені дві
підстави для визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково: у разі
помилкової видачі виконавчого листа та
у випадку відсутності обов'язку
боржника (добровільне виконання або
інші причини відсутності обов'язку
боржника ).

Відтак, визначені заявниками
обставини не можуть слугувати
підставою для визнання виконавчих
листів такими, що не підлягають
виконанню, а тому у задоволенні заяви
слід відмовити.

З урахуванням викладеного і
керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів
такими, що не підлягають виконанню -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
І.О.
Набудович