САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/1628/14-ц
Провадження № 2-р/206/5/14
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву Органу опіки та
піклування виконкому Самарської
районної у м. Дніпропетровську ради про
роз'яснення рішення, винесеного
Самарським районним судом м.
Дніпропетровська 24 травня 2013 року по
справі №206/2250/13-ц; 2/206/608/13 за позовом
Органу опіки та піклування Самарської
районної у місті Дніпропетровську ради
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-
В березні 2014 року Орган опіки та
піклування виконкому Самарської
районної у м. Дніпропетровську ради
звернувся до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська з заявою про
роз'яснення рішення Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
24 травня 2013 року по справі №206/2250/13-ц;
2/206/608/13 за позовом Органу опіки та
піклування Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, а саме: в
резолютивній частині рішення не
зазначено на користь якої особи
повинні стягуватися аліменти з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
на утримання дитини ОСОБА_5,
В судове засідання 21.03.2014 року
представник заявника не з'явилась.
Відповідачі та треті особи в судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце судового засідання повідомлені
Згідно ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка
осіб, які брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

24 травня 2013 року рішенням Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
стягнуто щомісяця аліменти з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
на утримання дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у
розмірі 600 гривень з кожного на
особистий рахунок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
у Державному ощадному банку України.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Оскільки, в резолютивній частині
рішення Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 24.05.2013 року не
зазначено на користь якої особи
необхідно стягувати аліменти на
утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
суд вважає за необхідне заяву Органу
опіки та піклування Самарської
районної у м. Дніпропетровську ради
задовольнити.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 18 грудня 2009
року № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі» вбачається, що
питання, щодо роз'яснення рішення
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.
ст. 208-210, 221, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд ,-

У
Х В А Л И В :

Роз'яснити рішення Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
24 травня 2013 року по справі №206/2250/13-ц;
2/206/608/13 за позовом Органу опіки та
піклування Самарської районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Зазначити, що стягувати щомісяця
аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій
грошовій сумі у розмірі 600 гривень з
кожного на особистий рахунок ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у Державному ощадному
банку України на користь Органу опіки
та піклування Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Мірошниченко