Справа № 522/3039/13
Номер провадження 2п/522/79/14
У Х В А Л А

« 27» березня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Суворової О.В.,

за секретаря - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 25 вересня 2013
року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу задоволено у повному
обсязі, а саме шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
від 14.11.1974 року, актовий запис № 3682
(свідоцтво про шлюб серії 1 - ЖД № 185796)
розірвано.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що зазначене рішення
безпідставне, прийняте з порушенням
норм матеріального і процесуального
права, що суперечить обставинам справи
, і таким , що на підставі ст. 228, 231, 232 ЦПК
України підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
про час та місце судового засідання
була сповіщена належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце судового засідання був
сповіщений належним чином, надав до
суду свої заперечення та просив в
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення відмовити.

Оскільки неявка сторін відповідно до
ст. 231 ЦПК України не перешкоджає
розгляду заяви, суд розглянув заяву у
їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає залишенню без
задоволення з наступних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд у результаті розгляду заяви може
своєю ухвалою за результатами розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
залишити заяву без задоволення або
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 на
день винесення заочного рішення
сповіщалась про день та час розгляду
справи. Проте остання до суду не
з'явилася, свої заперечення на позовну
заяву не подавала.

Також суд зазначає, що ОСОБА_1 не навела
належних доказів та обставин, які на її
думку мають істотне значення для
правильного вирішення справи, і які не
були враховані судом при вирішенні
справи.

Судом були прийняті до уваги
заперечення ОСОБА_2, в яких останній
зазначає, що підстав для перегляду
заочного рішення відсутні, також
зауважив, що уже шість років не веде
спільного господарства та не проживає
з ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що підстав для
перегляду заочного рішення від 25
вересня 2013 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 231, 232 Цивільного процесуального
кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, шляхом
подачі в 10-денний строк апеляційної
скарги до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
О.В.Суворова

27.03.2014