У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є, об'єктом правау спільної
сумісної власності подружжя.

Сторонами подано суду письмову
заяву про визнання судом укладеної між
сторонами мирової угоди, відповідно до
умов якої:

Автомобіль марки ТОУОТА САRINА Е,
синього кольору, 1997 року випуску,
ідентифікаційний код (VIN) НОМЕР_2 кузов
НОМЕР_3, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 та грошові кошти, які розміщені
на наступних банківських рахунках:
поточний рахунок НОМЕР_4//НОМЕР_5,
відкритий в банку АКБ "ІМЕКСБАНК";
поточний рахунок НОМЕР_6 відкритий в
банку АТЗТ "Акціонерний банк
"Південний"; поточний рахунок НОМЕР_7,
відкритий в банку ВАТ "Акціонерний банк
"Південний"; поточний рахунок НОМЕР_8,
відкритий в банку ПАТ "УкрСиббанк";
поточний рахунок НОМЕР_9 відкритий в
банку ПАТ "УкрСиббанк" є об'єктами права
спільної сумісної власності
колишнього подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Майно, що є спільною сумісною
власністю, поділити наступним чином, -
визнати за ОСОБА_1 право особистої
приватної власності на автомобіль
марки ТОУОТА САRINА Е, синього кольору,
1997 року випуску, ідентифікаційний код
(VIN) НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1;

визнати за ОСОБА_2 право особистої
приватної власності на грошові кошти,
розміщені на наступних банківських
рахунках: поточний рахунок
НОМЕР_4//НОМЕР_5, відкритий в банку АКБ
"ІМЕКСБАНК"; поточний рахунок НОМЕР_6
відкритий в банку АТЗТ "Акціонерний
банк "Південний"; поточний рахунок
НОМЕР_7, відкритий в банку ВАТ
"Акціонерний банк "Південний"; поточний
рахунок НОМЕР_8, відкритий в банку ПАТ
"УкрСиббанк"; поточний рахунок НОМЕР_9
відкритий в банку ПАТ "УкрСиббанк".

ОСОБА_1 зобов'язуються в подальшому не
звертатись до ОСОБА_2 з позовними
вимогами про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя в тому числі й з вимогами про
додатковий поділ коштів, в будь-якій
валюті.

Витрати, пов'язані із наданням правової
допомоги та судові витрати по справі №
523/18855/1З-ц, покладаються на сторону, яка
їх понесла.Сторони по справі № 523/18855/13-ц
підтверджують, що після прийняття
судом та після виконання умов цієї
мирової угоди вони не будуть мати між
собою будь- яких неврегульованих
питань, які були б пов'язані із поділом
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають, що
зміст цієї мирової угоди по справі №
523/18855/13-ц відповідає вимогам Цивільного
кодексу України та вимогам Сімейного
кодексу України, просять визнати цю
мирову угоду та провадження по справі
закрити.

Наслідки визнання мирової угоди,
передбачені ст.175, ст.205, ст.206 Цивільного
процесуального кодексу України
роз'яснені і зрозумілі.

Сторони обізнані, що у разі
укладення Мирової угоди та визнання її
судом провадження у цивільній справі
закривається і згідно ст. 206 ЦПК України
повторне звернення до суду з тим самим
позовом з тих самих підстав до того ж
самого відповідача не допускається.

Сторони заявляють, що в процесі
укладення та виконання умов Мирової
угоди не порушуються права сторін по
справі, будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

Мирова угода укладена сторонами
добровільно, за взаємною згодою, без
будь-якого примусу у трьох екземплярах,
які мають однакову юридичну силу.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України
сторони можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.130 ч.ч.3, 4 ЦПК
України для врегулювання спору до
судового розгляду суд з'ясовує: чи не
відмовляється позивач від позову,
чи визнає позов відповідач, чи не
бажають сторони укласти мирову угоду
або передати справу на розгляд
третейського суду. Ухвалення у
попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення
мирової угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього
Кодексу.

Відповідно ч.ч. 1,2, 4, 5 ст. 175 ЦПК
України мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову. Сторони
можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди .
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.
Якщо умови мирової угоди суперечать
закону чи порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд постановляє
ухвалу про відмову у визнанні мирової
угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває
провадження у справі , якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Таким чином, суд, попередньо
роз'яснивши сторонам наслідки рішення
про визнання мирової угоди,
перевіривши повноваження
представників сторін, які висловили
намір укласти мирову угоду, чи не
суперечать закону умови мирової угоди
та чи не порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб, прийшов до
висновку про можливість задовольнити
клопотання сторін про визнання мирової
угоди та закриття провадження у справі

Керуючись ст.ст. 31, 130, 175, ст.205 ч.1
п.4, ст. ст. 206, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про визнання мирової угоди у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя.

Постановити ухвалу про визнання
мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, на основі взаємних поступок, та
відповідно до умов якої:

«Автомобіль марки ТОУОТА САRINА Е,
синього кольору, 1997 року випуску,
ідентифікаційний код (VIN) НОМЕР_2 кузов
НОМЕР_3, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 та грошові кошти, які розміщені
на наступних банківських рахунках:
поточний рахунок НОМЕР_4//НОМЕР_5,
відкритий в банку АКБ "ІМЕКСБАНК";
поточний рахунок НОМЕР_6 відкритий в
банку АТЗТ "Акціонерний банк
"Південний"; поточний рахунок НОМЕР_7,
відкритий в банку ВАТ "Акціонерний банк
"Південний"; поточний рахунок НОМЕР_8,
відкритий в банку ПАТ "УкрСиббанк";
поточний рахунок НОМЕР_9 відкритий в
банку ПАТ "УкрСиббанк" є об'єктами права
спільної сумісної власності
колишнього подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Майно, що є спільною сумісною
власністю, поділити наступним чином, -
визнати за ОСОБА_1 право особистої
приватної власності на автомобіль
марки ТОУОТА САRINА Е, синього кольору,
1997 року випуску, ідентифікаційний код
(VIN) НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1;

визнати за ОСОБА_2 право особистої
приватної власності на грошові кошти,
розміщені на наступних банківських
рахунках: поточний рахунок
НОМЕР_4//НОМЕР_5, відкритий в банку АКБ
"ІМЕКСБАНК"; поточний рахунок НОМЕР_6
відкритий в банку АТЗТ "Акціонерний
банк "Південний"; поточний рахунок
НОМЕР_7, відкритий в банку ВАТ
"Акціонерний банк "Південний"; поточний
рахунок НОМЕР_8, відкритий в банку ПАТ
"УкрСиббанк"; поточний рахунок НОМЕР_9
відкритий в банку ПАТ "УкрСиббанк".

ОСОБА_1 зобов'язуються в
подальшому не звертатись до ОСОБА_2 з
позовними вимогами про поділ майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя в тому числі й з
вимогами про додатковий поділ коштів, в
будь-якій валюті.

Витрати, пов'язані із наданням правової
допомоги та судові витрати по справі №
523/18855/1З-ц, покладаються на сторону, яка
їх понесла.

Сторони по справі № 523/18855/13-ц
підтверджують, що після прийняття
судом та після виконання умов цієї
мирової угоди вони не будуть мати між
собою будь- яких неврегульованих
питань, які були б пов'язані із поділом
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають, що зміст
цієї мирової угоди по справі № 523/18855/13-ц
відповідає вимогам Цивільного кодексу
України та вимогам Сімейного кодексу
України, просять визнати цю мирову
угоду та провадження по справі закрити.

Наслідки визнання мирової угоди,
передбачені ст.175, ст.205, ст.206 Цивільного
процесуального кодексу України
роз'яснені і зрозумілі».

Закрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Суворовський районний суд міста Одеси
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя-