Якимівський районний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/442/14-ц
"03" квітня 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області у складі:
судді Нестеренко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Якимівка
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач, представник ПАТ КБ
"Приватбанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеної генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт (далі Генеральна угода) від 26.09.2012
року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) отримав
кредит у розмірі 4551,64 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з "1" по " 25" число кожного
місяця відповідач надає Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ " Приватбанк"
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві. При укладанні Кредитного
договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК
України. Згідно цієї статті ЦК
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. В ст. 599 ЦК України
зазначено, що зобовязання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. Відповідно до
ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. ПАТ КБ " Приватбанк"
свої зобовязання за кредитним
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому Кредитним
договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов і
правил, Банк має право проводити
договірне списання з усіх відкритих в
Банку рахунків Клієнта в погашення
кредитної заборгованості Клієнта і
третіх осіб, за кредитами яких Клієнт є
поручителем, а також будь який іншій
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобовязань перед
Банком. Відповідач не надав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобовязання за
вказаним договором належним чином не
виконав. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2
ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення
Боржником зобовязання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту. У звязку
з зазначеними порушеннями зобовязань
за кредитним договором, відповідач
станом на 11.02.2014 року має
заборгованість -7995,78 гривень, яка
складається з наступного: 4163,67 грн. -
заборгованість за кредитом; 978,19 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1996,98 грн. штрафи
за п.п. 2.2 генеральної угоди; а також
штрафи відповідно до умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн.
штраф ( фіксована частина), 356,94 гривень
штраф ( процентна складова).
Зобовязання припиняється виконанням,
проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК
України). Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому законом
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. Таким чином
представник позивача просить стягнути
з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
ПРИВАТБАНК: заборгованість за
договором кредиту у розмірі 7995,78 грн. за
кредитним договором № б/н від 26.09.2012
року, а також судові витрати в розмірі
В судове засідання представник
позивача, Колодій Ю.А. не з"явилась, але
надала на адресу суду письмову заяву,
відповідно до якої просить розглянути
дану справу за її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просила їх задовольнити, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчать
розписки про одержання судової
повістки, долучені до матеріалів
справи, причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані, та такі, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Небажання відповідача надавати докази,
зокрема з причини ухилення від участі в
судових засіданнях, дає суду право при
заочному розгляді справи обмежитися
доказами, наданими позивачем, а саме:
копією розрахунку заборгованості;
копією заяви позичальника; генеральною
угодою про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та Правил надання продукту кредитних
карт; умовами та правилами надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою; копією
паспорта відповідача; копією довідки №
241170 про включення до ЄДРПОУ; копією
банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011
року; копією свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи; статутом
ПАТ КБ " Приватбанк".

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином згідно з умовами
договору, та вимогами Цивільного
Кодексу України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

На підставі викладеного, у
відповідності до ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК
України, та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212,
214-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ" Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Якимівським РВ
ГУМВС України 17.07.1996 року, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "
Приватбанк" (р/р 3111 МФО 305299, ) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 26.09.2012
року на загальну суму 7995 ( сім тисяч
дев"ятьсот девяноста пять гривень) 78
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Якимівським РВ
ГУМВС України 17.07.1996 року, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ
Приватбанк (р/р 0001 МФО 305299, ) судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійки.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через Якимівський
районний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя : Т.В. Нестеренко