Справа № 661/3375/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Ярошенко І.В.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Нова Каховка позовну заяву ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа -
Новокаховська міська рада про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою, -

в с т а н о
в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_5, ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 30.10.2013 року було
призначено судову земельно-технічну
експертизу, проведення якої доручено
судовому експерту Крутьку Вадиму
Сергійовичу.

31 березня 2014 року на адресу суду
надійшло повідомлення експерта
Крутька В.С. № 43 від 31.03.2014 року про
неможливість проведення ним
експертизи у зв'язку із закінченням
терміну дії свідоцтва про присвоєння
кваліфікації судового екперта,
внаслідок чого він втратив право на
проведення судових еспертиз до
підтвердження кваліфікації.

За таких обставин провадження по
справі підлягає відновленню та
призначено до розгляду.

В судовому засіданні 08.04.2014 року
позивач та його представник ОСОБА_1
наполягали на проведенні судової
земельно-технічної експертизи.

Представник відповідачів в судовому
засіданні підтримала вищевказане
клопотання.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

З метою повного та об'єктивного
розгляду вищевказаної справи суд
вважає, клопотання представника
позивача таким, що підлягає
задоволенню, оскільки для вирішення
справи необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, тому на час проведення експертизи
провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 144-147, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

у х в а
л и в :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову
земельно-технічну експертизу по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа
Новокаховська міська рада про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, проведення якої доручити
судовому експерту Грибковій Наталії
Григорівні, за адресою: м. Херсон,
бульвар Мирний, 3 оф. 106.

Перед експертом поставити наступні
питання:

1. Чи підтверджується на місцевості
спорудження сторонами по даній справі
огорожі? Чи відповідає огорожа на
місцевості планам меж земельних
ділянок, що належать сторонам по справі
за адресами: АДРЕСА_1» та АДРЕСА_2

2. Чи були допущенні сторонами будь-які
відхилення від державних будівельних
норм та правил, державних актів на
право користування зазначеними
земельними ділянками, актів
встановлення меж та погодження їх з
суміжними землекористувачами
земельних ділянок в натурі?

3. Якщо відхилення встановлено та вони
підтверджуються, встановити чи не
заважають вони належній експлуатації
сторонами належних їм земельних
ділянок?

4. Схематично відобразити фактичну
самовільно зайняту територію
сторонами земельних ділянок, що їм не
належать, з конкретизацією та
вираховуванням по точкам на схемі
самозахоплення частини земельної
ділянки в метрах, та загальну площу в
метрах квадратних.

5. Встановити та вирахувати надлишки
землекористування зі сторони ОСОБА_4
по відношенню до ОСОБА_2, ОСОБА_5, якщо
такі існують?

6. Визначити та встановити межі
користування земельною ділянкою,
належної ОСОБА_4, згідно
правовстановлюючих документів за
адресою: АДРЕСА_1

7. Визначити та встановити межі, кордони
користування земельною ділянкою
належній ОСОБА_2, ОСОБА_5, згідно
правовстановлюючих документів за
адресою: АДРЕСА_2

8. Чи відповідають межі земельних
ділянок між будинками ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, ОСОБА_5 технічним документам,
які є в справі з прив'язкою земельної
ділянки ОСОБА_2, ОСОБА_5 до земельної
ділянки ОСОБА_6

9. За чий рахунок відбулось зменшення
земельної ділянки ОСОБА_4 з аналізом
ділянок з правої сторони?

10. Чи відповідають земельні ділянки
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_5 по площі і по
межам фасадів проектам їх відводу ?

Надати експерту матеріали цивільної
справи № 661/3375/13.

Попередити експерта про
відповідальність, передбачену ст.ст.384,
385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, роз'яснивши йому
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Встановити строк проведення еспертизи
- 30 календарних днів.

На ухвалу суду в частині зупинення
провадження може бути подана апеляція
до апеляційного суду Херсонської
області через Новокаховський міський
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко