УХВАЛА

про зупинення провадження

01.04.2014

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

за участі представника позивача -
ОСОБА_2,

за участі представника відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
клопотання представника позивача у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про стягнення вартості частки
у спадковому майні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про стягнення вартості частки
у спадковому майні; 01.04.2014 р. до суду
надійшло клопотання позивача при
призначення у справі судово -
будівельної експертизи, проведення
якої представник просив доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз та на
вирішення якої просив поставити
наступне питання:

- якою є дійсна ринкова вартість
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 станом на 20.08.2007 р.
(час відкриття спадщини), та на даний
час?

Представник позивача просив суд
призначити експертизу та провести її
на підставі документів, які
знаходяться у матеріалах цивільної
справи без виходу на об'єкт дослідження
за умови неможливості доступу
експерта до домоволодіння.

Представник відповідача
заперечував проти задоволення даного
клопотання, вважав, що така експертиза,
тобто експертиза на підставі
документів, які знаходяться у
матеріалах цивільної справи, буде
необґрунтованою, оскільки документів
про технічний стан об'єкту оцінки на
даний час ані у позивача, ані у
матеріалах цивільної справи не має.

Заслухав думку осіб, які беруть
участь у справі, суд дійшов до
наступного висновку.

За ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином, суд при вирішенні
клопотання враховує, що між сторонами
виник спір, який не було вирішено у
позасудовому порядку, та вирішення
судової справи по суті позовних вимог
можливо лише шляхом вирішення питань,
які потребують спеціальних знань, тому
вважає за необхідне призначити
проведення у справі судової
експертизи.

Згідно зі змістом п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі, у тому числі у випадку
призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 2 ст. 202,
п. 1 ч. 1 ст. 208, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4 про стягнення вартості
частки у спадковому майні задовольнити
повністю.

Призначити у зазначеній справі, яка
розглядатиметься
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська, судову
будівельно-технічну експертизу та на
вирішення якої поставити наступне
питання:

- якою є дійсна ринкова вартість
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 станом на 20.08.2007 р.
(час відкриття спадщини), та на даний
час?

За умови неможливості доступу
експерта до домоволодіння провести
судову експертизу на підставі
документів, які знаходяться у
матеріалах цивільної справи без
виходу на об'єкт дослідження.

Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України тощо.

Надати експертові для проведення
експертизи матеріали цієї судової
справи, копію ухвали суду від 01.04.2014 р.
тощо.

Зобов'язати відповідача та
позивача надати експертові за його
вимогою для виконання дій, пов'язаних
із проведенням експертизи, доступ до
домоволодіння за умови необхідності
та усі необхідні для проведення
судової експертизи документи, та
роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 положення
ст. 146 ЦПК України, зокрема, про те, що у
разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена.

Експертизу провести у присутності
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за їх бажанням.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача - ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на
час проведення судової експертизи.

Ухвала суду у частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя