АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

27 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Кирилюк Г.М.

суддів: Вербової І.М., Панченка М.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва
від 06 лютого 2014 року,-

встановила:

09.01.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним позовом, в якому просила
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 грн.
щомісячно до досягнення повноліття
та на її утримання в розмірі 500 грн.
до досягнення дитиною трьох років.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 25
вересня 2004 року перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 05 грудня
2013 року шлюб між ним розірвано.
Дитина залишилась проживати разом з
нею. Відповідач проживає окремо,
працює, угоди про добровільну сплату
аліментів між ними не досягнуто.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва 06 лютого 2014 року позов
задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 09
січня 2014 року і до повнолітня дитини.
Стягнуто відповідача на користь
позивача аліменти на утримання дружини
ОСОБА_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 09
січня 2014 року і до досягнення дитиною
трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вирішено питання розподілу судових
витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати вказане рішення суду в
частині стягнення з нього аліментів
на утримання бувшої дружини ОСОБА_1 в
розмірі 1/6 частки від всіх видів
доходів до досягнення дитиною трьох
років, та ухвалити нове рішення,
яким стягнути аліменти на утримання
дружини в розмірі 1/12 частки.

Посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального
права, недоведеність обставин справи,
які суд вважав встановленими.

Зазначив, що він переніс 23.10.2013 р.
операційне втручання, за яке витратив
12000 грн. Йому рекомендовано другу
операцію в плановому порядку, на яку
будуть потрібні додаткові кошти. Суд
першої інстанції відмовив в
задоволенні клопотання про надання
ним доказів про хворобу. Також судом
не враховано, що він є інвалідом 3
групи, постійно лікується. Позивачка
позбавила його житла, а тому він
змушений винаймати іншу квартиру,
орендна плата становить 3000 грн. на
місяць. Дружина є здоровою людиною,
забезпечена житлом, отримує соціальну
допомогу на дитину. У випадку
стягнення з нього аліментів на
дружину та дитину в розмірі 42%
відсотків від його доходів він буде
приречений на виживання.

В судовому засіданні ОСОБА_2
апеляційну скаргу підтримав та просив
її задовольнити.

ОСОБА_1 просила апеляційну скаргу
відхилити, а рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь по
справі, пояснення осіб, що беруть
участь у справі, вивчивши матеріали
справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного
кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 1 ст. 80 цього ж Кодексу,
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі.

Задовольняючи частково позовні вимоги
та стягуючи аліменти на утримання
дружини в розмірі 1/6 частини, суд
першої інстанції виходив з того, що
щомісячна заробітна плата
відповідача становить 8787 грн.,
останній отримує пенсію в розмірі 1184
грн., розмір аліментів, що підлягає
стягнення на утримання дитини - ј
частину, а також той факт, що позивачка
отримує державну допомогу в розмірі
889 грн.17 коп.

Колегія суддів не може повністю
погодитись з таким висновком суду з
таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що з 25 вересня 2004
року по 05 грудня 2013 року сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу перебуває на утриманні позивача.

Відповідно до довідки Головного
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві від 12.12.2013 р.
№03-34/112 ОСОБА_1 перебуває у відпустці
для догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку по 28.06.2015 р.
включно (а.с.12).

Відповідно до довідки Управління
праці та соціального захисту
населення Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації ОСОБА_1
отримує допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в сумі 889 грн. 17 коп. (а.с. 13).

Відповідно до довідки ТОВ «1+1
ІНТЕРНЕТ», ОСОБА_2 займає посаду
головного редактора та щомісячний
розмір заробітної плати, що підлягає
до виплати, становить 7200,07 грн.
(а.с.25).

Судом першої інстанції встановлено та
не заперечується відповідачем, що
розмір отримуваної останнім пенсії у
зв'язку з інвалідністю 3 групи
становить 1184 грн.

Позивач в судовому засіданні не
заперечувала той факт, що відповідач
не може проживає разом з нею за
місцем своєї реєстрації, у зв'язку з
розірванням шлюбу між ними.

Заперечень з приводу тієї обставини,
що відповідач змушений винаймати
інше житлове приміщення, розмір
орендної плати за яке встановлено на
рівні 3000 грн., суду не надано.

Позивач не заперечувала також ту
обставину, що відповідач за станом
свого здоров'я потребує періодичного
оперативного втручання, яке в свою
чергу вимагає від нього значних
матеріальних витрат.

Вказані обставини судом першої
інстанції враховано не було, не
зважаючи на пояснення сторін та
надані докази.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
вважає, що враховуючи матеріальне
становище відповідача та його стан
здоров'я, сукупність зібраних по
справі доказів, пояснень сторін, судове
рішення в частині стягнення з
відповідача аліментів на утримання
позивача в розмірі 1/6 частини всіх
видів його доходу, щомісячно, починаючи
з 09.01.2014 р. і до досягнення малолітнім
сином трирічного віку - до 28.06.2015 р.
підлягає зміні, з відповідним
зменшення розміру аліментів до 1/10
частки.

Судове рішення в частині стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини сторони не оскаржують, а тому в
цій частині воно не переглядається.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 316, 317 ЦПК
України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 06 лютого 2014 року змінити.

Зменшити розмір аліментів, що
підлягає стягнення з ОСОБА_2 на
утримання дружини ОСОБА_1, з 1/6 частки
до 1/10 частки.

В решті рішення суду залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді:

Справа №22-ц/796/4237/2014

Головуючий в суді першої інстанції:
Леонтюк  Л.К.

Доповідач в суді апеляційної
інстанції: Кирилюк Г.М.