Справа № 367/1471/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі
головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із
позовом,в якому зазначила,що
відповідач не надає матеріальну
допомогу на утримання дитини сина
ОСОБА_3, тому просить стягнути із
відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, у розмірі 16
частини з усіх видів заробітку ,але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно і
до досягнення сином ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н повноліття і у
послідуючому стягувати по 14 частині з
усіх видів заробітку і до повноліття
сина ОСОБА_3 .

Позивачка в судове засідання не
з»явилась,написала заяву про розгляд
справи у її відсутність,уточнила
позовні вимоги та просить стягнути із
відповідача аліменти у розмірі 14
частини з усіх видів заробітку

Відповідач в судове засідання не
з"явився,про день розгляду справи
повідомлений належним чином,про що у
справі є розписка,тому суд відповідно
до ст.. 224 ЦПК України проголосив по
справі заочне рішення.

Суд, ,вивчивши матеріали
справи,вважає позов таким,що підлягає
до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що
сторони по справі перебували у шлюбі з
1994р,За час перебування у шлюбі з
відповідачем у сторін народився син
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.02.12.2009р шлюб між
сторонами було розірвано.Рішенням суду
від 03.11.2009р з відповідача на користь
позивачки було стягнуто аліменти на
утримання сина ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у
розмірі 13 частини з усіх видів
заробітку.Через півроку після
розірвання шлюбу у сторін по справі
народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н, у
свідоцтві про народження якого батьком
записаний відповідач,який в
передбаченому законом порядку
батьківство не оспорив.Відповідач не
проживає із позивачкою, ,матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно до ст.180 СК України "Батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття".

Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного
Кодексу України, ,суд вважає за можливе
стягнути із відповідача аліменти на
утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,
у розмірі 16 частини з усіх видів
заробітку ,але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н повноліття і у
послідуючому стягувати по 14 частині з
усіх видів заробітку і до повноліття
сина ОСОБА_3 .

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 180-182, Сімейного
Кодексу України,,керуючись ст.ст.
3.10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н.уроженця м.Буча Київської
обл.,проживаючого АДРЕСА_1,не
працюючого аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, у розмірі 16 частини з усіх видів
заробітку ,але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно ,починаючи з 18.03.2014р і до
досягнення сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н
повноліття,а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2р і у
послідуючому з 21.05.2021р стягувати із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н аліменти у
розмірі 14 частини з усіх видів
заробітку ,але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно і до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір 243гр 60 кеоп..

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,що його ухвалив,за
письмовою заявою відповідача.Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги..У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення суду направити
відповідачу для відома.

Суддя: С. І. Оладько