АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1030/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 46, 48 Годік Л. С.
Доповідач в апеляційній інстанції
Охріменко Н. І. РІШЕННЯ
09 квітня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоОхріменко Н. І.
суддівЗахарова А. Ф. , Скіць М. І. при
секретаріЯремич В.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на
рішення Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 04 березня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6 про зменшення розміру
аліментів, -

в с т а н о в и л а :

13 лютого 2014 року ОСОБА_7 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_6 про зменшення
розміру аліментів, які визначені
рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 08.10.2013 року
та утримуються на утримання ОСОБА_6 в
розмірі ? частини з усіх видів доходу
щомісячно до досягнення дитиною трьох
річного віку. Після винесення рішення
суду від 08.10.2013 року, відповідно до
судових наказів Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 10.10.2013 року та 27.11.2013 року з
позивача утримуються аліменти на
користь відповідачки ОСОБА_6 на
утримання дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, в сумі з нього стягують
60% прожиткового мінімуму на утримання
дітей.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про
зменшення розміру аліментів з 1/4
частини до 1/8 позивач послався на те, що
на даний час він тимчасово не
працюючий, не перебуває на обліку в
Державному центрі зайнятості, проживає
з батьками пенсійного віку за якими
потрібний постійний догляд,
перебивається тимчасовими
підробітками, склалося дуже важке
матеріальне становище, а сума стягнень
аліментів перевищує в декілька разів
його заробітки, та просив суд зменшити
розмір стягуваних з нього аліментів на
користь ОСОБА_6 по її утриманню з 1/4
частини до 1/8 частини всіх видів
заробітку (доходу), щомісячно до
досягнення дитиною трьохрічного віку.

Рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 04 березня
2014 року цивільний позов ОСОБА_7 до
ОСОБА_6 про зменшення розміру
аліментів - задоволений.

Зменшено розмір аліментів на утримання
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої
АДРЕСА_1 з 1/4 частини до 1/8 частини всіх
видів заробітку (доходу), щомісячно до
досягнення дитиною трьохрічного віку.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, ОСОБА_6 подала апеляційну
скаргу в якій, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить рішення районного суду
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити позивачу в задоволенні
позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
заслухавши сторони, що з'явились,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку
про те, що апеляційна скарга підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Ст. 213 ЦПК України вказує, що рішення
суду повинно бути законним та
обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Однак, дане рішення суду вказаним
вимогам повністю не відповідає.

Відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є:
невідповідність висновків суду
обставинам справи; порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив із того що,
зміни сімейного та матеріального стану
платника аліментів є достатньою
суттєвою обставиною для зменшення
розміру аліментів з 1/4 до 1/8 частини
всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно до досягнення дитиною
трирічного віку.

Проте погодитись з такими висновками
суду першої інстанції неможливо по
наступним мотивам.

Судом першої інстанції встановлено, що
рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 08.10.2013 року
з позивача утримуються аліменти на
утримання ОСОБА_6 в розмірі ? частини з
усіх видів доходу щомісячно до
досягнення дитиною трьох річного віку.
Також з нього згідно судових наказів
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 10.10.2013 року та
27.11.2013 року утримуються аліменти на
користь відповідачки ОСОБА_6 на
утримання дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину.

Правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються положеннями
глави 9 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.80 СК України розмір
аліментів одному з подружжя,
визначений судом, може бути згодом
змінений за рішенням суду за позовною
заявою платника або одержувача
аліментів у разі зміни їхнього
матеріального і (або) сімейного стану.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України суд
під час ухвалення рішення про зміну
розміру аліментів повинен вирішити,
зокрема, такі питання: чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги та заперечення, та якими
доказами вони підтверджуються, чи є
інші фактичні дані, які мають значення
для вирішення справи.

При визначенні розміру аліментів та
необхідності його зменшення, суд
першої інстанції, посилався на те, що на
момент винесення рішення Уманського
міськрайонного суду від 08.10.2013 року про
стягнення аліментів на утримання
відповідачки, ОСОБА_7 не сплачував
аліменти на утримання дітей. Після
винесення вказаного рішення суду від
08.10.2013 року відповідач ОСОБА_6
звернулася до суду з заявами про видачу
судових наказів про стягнення
аліментів на утримання дітей. Так,
10.10.2013 року та 27.11.2013 року Уманським
міськрайонним судом видано судові
накази про стягнення аліментів на
утримання дітей по 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, тобто виникли певні
обставини, які не могли бути враховані
судом при винесенні рішення суду від
08.10.2013 року при визначенні розміру
аліментів на відповідачку ОСОБА_6

Суд першої інстанції вважав позовні
вимоги обґрунтованими та дійшов до
висновку про зміну розміру аліментів,
оскільки відбулася зміна сімейного та
матеріального стану платника
аліментів.

З даним висновком суду першої
інстанції колегія суддів не
погоджується, оскільки приходить до
переконання, що відсутні правові
підстави для зменшення розміру
аліментів відповідно до положень ст. 80
СК України. В матеріалах справи
відсутні дані про зміну сімейного
стану та матеріального становища
позивача, які б слугували підставою для
зменшення розміру аліментів.

Батьки позивача є працездатними, мати
працює в дитячому садочку №23 м. Умані
на посаді прачки на повну ставку,
батько згідно своїх пояснень утримання
не потребує.

На думку колегії суддів, стягнутий,
вищевказаними судовими наказами,
розмір аліментів на утримання дітей є,
відповідно до ст. 182 СК України,
мінімальним і не може вплинути на
зменшення розміру стягнутих з позивача
аліментів на утримання відповідачки
ОСОБА_6

Для звільнення від сплати аліментів та
їх зменшення суд мав співставити
доходи позивача за період з 08.10.2013 року,
з дати судового рішення про стягнення
аліментів, та доходи до 13.02.2014 року.
Однак позивач не надав для порівняння у
судовому засіданні доказів про суму
отриманих доходів за вказані періоди.

Також судом не враховано, що посилання
позивача на те, що він проживає з
батьками пенсійного віку за якими
потрібний постійний догляд, не
підтверджене належними та допустимими
доказами, а також спростоване
письмовими поясненнями ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 (а.с. 27-28).

На підставі вищевикладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що суд
першої інстанції неповно з'ясував
обставин, що мають значення для справи,
а тому апеляційна скарга підлягає до
задоволення, а рішення суду першої
інстанції скасуванню з ухваленням
нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 -
задовольнити.

Рішення Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 04 березня
2014 року по справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6 про зменшення розміру
аліментів - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6
про зменшення розміру аліментів -
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :