ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2026/11
Провадження № 2/210/61/14
У Х В А Л А

іменем України

"03" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді
Чайкіної О.В.,

при секретарі
Ромашевському В.Є.,

за участі:

позивача:
ОСОБА_2,

представника позивача:
ОСОБА_3,

представника відповідача:
ОСОБА_4,

третьої особи
не з"явилася

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу, за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6, про визнання заповіту
недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
перебуває на розгляді вищевказана
цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 серпня 2013 року
провадження у справі зупинено до
проведення судово-психіатричної
експертизи.

У подальшому, провадження у
справі після проведення експертизи
поновлено.

У зв"язку з закінченням
повноважень судді Валуєвої В.Г., справа
передана у провадження судді Чайкіної
О.В. та призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні позивачем
подана заява про залишення позовних
вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа
приватний нотаріус Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання заповіту недійсним без
розгляду.

Представник позивача, Позивач
заяву підтримали, просили її
задовольнити.

Представник відповідача не
заперечував проти залишення позовних
вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа
приватний нотаріус Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання заповіту недійсним без
розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд приходить до наступних висновків.

Право вибору способу захисту,
передбаченого законом, належить особі,
яка звернулася за захистом свого права
(ст. ст. 3, 4, 11 ЦПК України). Згідно із ч. 2
ст. 31 ЦПК України позивачеві належить й
право визначення предмета, підстав та
обсягу позовних вимог.

До ухвалення судового рішення у зв'язку
залишенням позовних вимог без розгляду
суд роз'яснив сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій, та
перевірив повноваження представників
сторін.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим прийняти заяву
позивача про залишення позову без
розгляду, оскільки це не зачіпає
інтересів сторін та відповідає вимогам
закону.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя
особа приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6, про визнання заповіту
недійсним - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно
звернутися до суду з цим же позовом у
загальному порядку безпосередньо або
уповноваженою на те особою при
наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна