справа № 462/4522/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

22 січня 2014 року
Залізничний районний суд міста
Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Максименко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу за кредитним
договором, покликаючись на те, що 08
серпня 2012 року між ними та відповідачем
було укладено договір про відкриття
кредитної лінії до карткового рахунку
в рамках зарплатного проекту
№БН/2012-08, відповідно до якого
відповідачу відкрито кредитну лінію з
лімітом в сумі не більше 5900,00 грн.,
строком до 31 липня 2014 року включно, для
проведення операцій з використанням
платіжних карток за поточним рахунком
відповідача №. Відповідно до п.
7.2.3 договору відповідач зобов'язався у
разі його звільнення з роботи у ТзОВ
«Полікор» протягом трьох робочих днів
з дати звільнення повернути позивачу
кредит та сплатити нараховані проценти
за користування кредитом. Проте
відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором №БН/2012-08 не
виконав, внаслідок чого станом на 01
жовтня 2013 року сума боргу становить
8246,39 грн., що включає заборгованість по
кредиту в сумі 5651,28 грн., заборгованість
по процентах за користування кредитом
в сумі 1691,52 грн., пеню за прострочення
повернення кредиту в сумі 804,85 грн., пеню
за прострочення сплати процентів за
користування кредитом в сумі 98,74 грн.
Просить стягнути з відповідача борг за
кредитним договором №БН/2012-08 від
08 серпня 2012 року в сумі 8246,39 грн. та
судовий збір у сумі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, давши
аналогічні пояснення, просить позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належно був
повідомлений про час та місце слухання
справи, наслідки неявки, а тому згідно
ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу
можна слухати у його відсутності,
оскільки в матеріалах справи є
достатньо належних доказів про права,
обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити
повністю.

Судом встановлено, що 08 серпня 2012 року,
ПАТ «Державний експортно-імпортний
банк України» відповідачу ОСОБА_1,
згідно укладеного договору про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
зарплатного проекту №БН/2012-08
надано кредит з лімітом не більше 5900,00
грн. для проведення операцій із
застосуванням картки, а відповідач
зобов'язується повернути кредит
позивачу та сплатити йому проценти за
користування кредитом. За користування
кредитом відповідач зобов'язаний
сплачувати позивачу проценти,
нараховані за процентною ставкою 28%
річних до 31 липня 2014 року. /а.с. 5/

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до 7.2.3 договору
№БН/2012-08 від 08 серпня 2012 року
відповідач зобов'язався у разі його
звільнення з роботи у ТзОВ «Полікор»
протягом трьох робочих днів з дати
звільнення повернути позивачу кредит
та сплатити нараховані проценти за
користування кредитом. /а.с. 5/

У встановлені договором строки
відповідач ОСОБА_1 не виконує умови
кредитного договору №БН/2012-08 від
08 серпня 2012 року щодо повернення
заборгованості за кредитом та
відсотків за користування кредитними
коштами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно з п. 6.1.2 договору №БН/2012-08
від 08 серпня 2012 року позивач має право
вимагати від відповідача дострокового
повернення кредиту та сплати процентів
за кредитом у разі невиконання
останнім будь-яких умов цього договору.
/а.с. 5/

Відповідно до п.п. 9.1,9.2 договору
№БН/2012-08 від 08 серпня 2012 року у
разі неповернення кредиту, несплати
процентів за користуванням кредитом у
терміни, передбачені договором,
відповідач сплачує позивачу за кожний
день прострочення, включаючи день
сплати, пеню. /а.с. 5 зворот./

Станом на 01 жовтня 2013 року, внаслідок
порушення відповідачем ОСОБА_1
зазначених умов закону та договору,
заборгованість за кредитним договором
№БН/2012-08 від 08 серпня 2012 року
становить - 5651,28 грн. - заборгованість по
кредиту, 1691,52 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом,
804,85 грн. - пеня за прострочення
повернення кредиту, 98,74 грн. - пеня за
прострочення сплати процентів за
користування кредитом, а всього 8246,39
грн. /а.с. 26/

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи, які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги знайшли своє повне
ствердження в судовому засіданні, а
тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає
стягненню з відповідача у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України»: 5651,28 /п'ять тисяч шістсот
п'ятдесят одну гривню двадцять вісім
копійок/ - заборгованості по кредиту,
1691,52 /одну тисячу шістсот дев'яносто
одну гривню п'ятдесят дві копійки/ -
заборгованості по процентах за
користування кредитом, 804,85 /вісімсот
чотири гривні вісімдесят п'ять копійок/
- пені за прострочення повернення
кредиту, 98,74 /дев'яносто вісім гривень
сімдесят чотири копійки/ - пені за
прострочення сплати процентів за
користування кредитом, а всього 8246,39
/вісім тисяч двісті сорок шість гривень
тридцять дев'ять копійок/ -
заборгованості за кредитним договором
№БН/2012-08 від 08 серпня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» 229,40 /двісті двадцять дев'ять
гривень сорок копійок/ сплаченого
судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
/підпис/
А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя:

А.І.Ліуш