ЄУН № 337/1707/14-ц
Провадження № 2/337/903/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2014 року
Хортицький районний суд міста
Запоріжжя

в складі: головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер
Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, у якому просить розірвати шлюб
з відповідачем ОСОБА_2, оскільки
фактично шлюбні стосунки в них
припинені з вересня 2013 році, вони з
відповідачем втратили один до одного
почуття любові та поваги, примирення
між ними неможливе, вважає, що шлюб
розпався остаточно, зберегти шлюб на
майбутнє неможливо.

В судове засідання сторони не
з'явилися, причину відсутності суду не
повідомили, про дату, час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином, позивач в позові
зазначила про розгляд справи без її
участі, позов підтримує, відповідач
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, з позовом згоден.

Виходячи з наведених обставин, суд
розглядає справу у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2
перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21
липня 2001 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Хортицького районного управління
юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №
340. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони створити міцної
сім'ї за час спільного проживання не
змогли, шлюб фактично розпався,
подружні стосунки припинились з
вересня 2013 року, сторони втратили один
до одного почуття любові і поваги,
примирення між ними неможливо,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам.

Відповідно до п. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини.

Відповідно до ст.11, 60, 61 ЦПК України суд
розглядає справу у межах вимог доказів,
заперечень наданих сторонами,
обставини визнанні сторонами не
підлягають доказуванню.

Таким чином, враховуючи викладене та
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
а шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам та
інтересам їхніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 57, 60, 61, 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст.
104, 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 липня 2001 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Хортицького
районного управління юстиції м.
Запоріжжя, актовий запис № 340.

Після розірвання шлюбу за позивачем
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення, після набрання ним законної
сили надіслати до Хортицького відділу
РАЦС Запорізького МУЮ.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Л.М. Нещеретна