№337/571/14-ц
Провадження №2/337/592/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м.
Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа Хортицький РВ у м.
Запоріжжя УДМС України в Запорізькій
області, про усунення перешкод в
користуванні майном шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просив:

- усунути йому перешкоди у здійсненні
права користування квартирою АДРЕСА_1
шляхом виселення із зазначеного
приміщення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- зобов'язати відділ по справам
громадянства, імміграції і реєстрації
фізичних осіб Хортицького району м.
Запоріжжя зняти з реєстрації ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за
адресою: квартирою АДРЕСА_1;

- стягнути солідарно з відповідачів
судові витрати.

20 березня 2014 року відповідачем ОСОБА_3
було надано суду клопотання про
зупинення провадження у справі до
розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу квартири недійсним, та
адміністративного позову ОСОБА_3 до
реєстраційної служби ЗМУЮ, третя особа
ОСОБА_1 по оскарженню дій державного
реєстратора та скасування його
рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
до наступних висновків.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Оскільки у позовній заяві в цивільній
справі ЄУН №337/785/14-ц ставиться питання
про визнання недійсним (удаваним)
договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, на підставі якого ОСОБА_1 набув
право власності на квартиру, до
розгляду цієї цивільної справи
неможливо прийняти законне і
справедливе рішення по суті спору про
усунення перешкод по користуванню
зазначеною квартирою, у зв'язку з чим,
суд, приймаючи до уваги роз'яснення, що
містяться в п.33 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12 червня
2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», вважає за
необхідне задовольнити клопотання про
зупинення провадження у справі.

При цьому, суд не вбачає підстав,
передбачений п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
для зупинення провадження до розгляду
адміністративного позову ОСОБА_3 до
реєстраційної служби ЗМУЮ, третя особа
ОСОБА_1 по оскарженню дій державного
реєстратора та скасування його
рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п.4 ч.1 ст. 201, ст. 209, ст. 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа Хортицький РВ у м. Запоріжжя УДМС
України в Запорізькій області, про
усунення перешкод в користуванні
майном шляхом виселення - зупинити до
розгляду Хортицьким районним судом
міста Запоріжжя цивільної справи ЄУН
№337/785/14-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:

Д.С. Бредун