Суддя: Грицаюк Н. М.
Справа № 253/2158/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого судді - Грицаюк Н. М.

при секретарі - Кобець О.
П.

розглянувши у судовому засіданні
подання державного виконавця
Горлівського міського управління
юстиції Центрально - міського
відділу державної виконавчої
служби про обмеження права виїзду
за межі України гр. ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з поданням
в котрому вказав, що на примусовому
виконанні у Центрально - міському
відділі державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа 2-13644
виданого 23.09.2003р. Центрально -
Міського районним судом про
стягнення аліментів щомісячно з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
починаючи з 05.09.2003 р. і до повноліття
дитини.

17.06.2009 р. у відношенні боржника на
підставі ст. 25 ЗУ «Про виконавче
провадження» відкрито виконавче
провадження по примусовому
виконанню рішення суду.

03.10.2012р. боржник з'явився до
відділу та надав пояснення щодо
несплати аліментів. Зі ст. 164 КК
боржник обзнайомлений.

Згідно інформації наданої ДПС
України боржник доходів не отримує,
зареєстровані відкриті рахунки в
установах банку відсутні.
Нерухомого майна, земельних
ділянок та автомототранспорт них
засобів за боржником не
зареєстровано. Виходом за адресою
мешкання боржника: м. Горлівка, вул.
Гаєвого, 21/8 встановлено, що боржник
виїжджає на заробітки за кордон.

Заборгованість по аліментам станом
на 31.12.2013 складає 46513,85 грн. Станом на
31.12.2013 боржником не вчинено дій
направлених на виконання рішення
суду, що свідчить про умисне його
виконання. Тому просить
постановити ухвалу, якою встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 за межі
України - до виконання зобов'язань
за рішенням.

Представник Горлівського міського
управління юстиції Центрально -
міського відділу державної
виконавчої служби в судове
засідання не з'явився. Про день та
час слухання справи був
повідомлений належним чином. Надав
до суду заяву про розгляд справи
за їх відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився про день та
час слухання справи був
повідомлений належним чином. Заяв
про відкладення слухання справ до
суду не надходило.

Відповідно до ст. 377 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи керівника
боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України.

При виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(Посадових осіб) вирішується судом
за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну
громадян України», постанови
Кабінету Міністрів України від 31.
03. 1996 № 231 «Про затвердження Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа
дитини, їх тимчасового затримання
та вилучення», громадянинові
України може бути тимчасово
відмовлено у видачі паспорта/
проїзного документа, або якщо
громадянин вже має паспорт, його
може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон у випадках,
передбачених пунктами 1-9 частини
першої статті 6 Закону України
«Про порядок виїзду і в'їзду
в Україну громадян України»
зокрема: він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до статті 1 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (надалі -
Закон), громадянин України має право
виїхати з України, крім випадків,
передбачених цим Законом, та в'їхати в
Україну.

Відповідно до Роз?яснення Міністерства
юстиції та Адміністрації Державної
прикордонної служби України від
06.06.2008р. №25-32/507 «Щодо виїзду за кордон
осіб, які мають невиконанні
зобов'язання. В тому числі зі сплати
аліментів, покладені на них рішеннями
судів», одним із таких заходів
забезпечення позову може бути
тимчасове обмеження особам (боржникам)
у праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документа чи
без такого.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подання
підлягає задоволенню, оскільки
наявність заборгованості у ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи.
Крім того, відсутні дії які б
свідчили про намір останнього
виконувати зобов'язання, що вказує
на спробу ухилитися від
виконання ним своїх службових
зобов'язань за виконавчими
документами.

Керуючись ст.ст. 151,153 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву про забезпечення позову
задовольнити.

Тимчасово обмежити права виїзду за
межі України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, право
виїзду за межі України, до
закриття виконавчого провадження
по виконавчому листу 2- 13644.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п?яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п?яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Грицаюк