Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

07.04.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі: головуючого -
судді Пивоварової Ю.О., при секретарі
Ситнюк Я.О,, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про вселення та усунення
перешкод у користуванні квартирою та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання особи такою що втратила
право користування житловим
приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Пролетарського райсуду м.
Донецька від 12.02.2014 року, ухваленого по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
вселення та усунення перешкод у
користуванні квартирою та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
особи такою що втратила право
користування житловим приміщенням у
задоволенні позовних вимог позивача
було відмовлено, зустрічні позовні
вимоги задоволені повністю.

Ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 17.03.2014 року
справа повернута до Пролетарського
районного суду м. Донецька для
вирішення питання про винесення
додаткового рішення в частині позовних
вимог позивача ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити в частині
виділення їй та її неповнолітньому
сину у постійне користування дві
ізольовані житлові кімнати.

Відповідач ОСОБА_2, заперечував проти
визначення порядку користування
житловим приміщенням.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що по справі необхідно ухвалити
додаткове рішення стосовно
нерозглянутих позовних вимог.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення. Суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою.

Як вбачається з рішення суду від 12.02.2014
року, суд на підставі наданих
сторонами доказів, прийшов до висновку
про повне задоволення позовних вимог
відповідача ОСОБА_2 в частині визнання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із
неповнолітньою дитиною - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1. При цьому в
мотивувальній частині рішення суду
зроблено висновок про відсутність
правових підстав для задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі,
в тому числі і щодо визначення порядку
користування житловим приміщенням,
однак у резолютивній частині рішення
суду не зазначено висновок щодо усіх її
вимог.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене,
суд вважає, що маються всі підстави для
ухвалення додаткового рішення в
частині вирішення питання щодо
визначення порядку користування
житловим приміщенням.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 220 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину
рішення Пролетарського районного суду
м. Донецька від 12.02.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення
та усунення перешкод у користуванні
квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення порядку
користування житловим приміщенням
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Ю.О. Пивоварова