Справа 237/504/14-ц
Номер провадження 2/237/594/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі

головуючого судді
Пономарьова О.П.,

при секретарі
Лахно Т.Г.,

розглянувши позовну заяву Кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мар'їнського
районного суду Донецької області з
вказаною позовною заявою, в якій
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь кредитної спілки
заборгованість за кредитним договором
№ Донецьк-2/Т-08/128 від 20 лютого 2008 року у
розмірі 36 848 (тридцять шість тисяч
вісімсот сорок вісім) грн. 72 коп. та
судові витрати у справі.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані
наступним. 20 лютого 2008 року між
позивачем КС «Аккорд» та членом
кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 було
укладено договір № Донецьк-2/Т-08/128.
Відповідно до умов вказаного договору,
кредитна спілка надала позичальнику
кредит у розмірі 7 800 грн. на 12 місяців з
20 лютого 2008 року по 20 лютого 2009 року.
Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу
зобов'язалась повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом і інші платежі, передбачені
цим договором. Відповідно до умов
договору, при порушенні строків сплати
кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5
% від суми остаточної заборгованості за
кожний день прострочення. Всупереч
діючому законодавству та умовам
кредитного договору ОСОБА_1 належним
чином покладені на неї обов'язки перед
банком не виконала, порушила умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість. На день складання
позовної заяви, заборгованість за
тілом кредиту становить 7 800 грн., за
процентами становить 19 195,74 грн., за
встановленою рішенням кредитного
комітету пенею 0 грн., що в сумі складає
26 995,74 грн. Сума індексу інфляції та 3 %
річних складає 9 852,98 грн. Так, сума боргу
з урахуванням індексу інфляції та 3 %
річних складає 36 848,72 грн. Останній
платіж за кредитним договором був
проведений ОСОБА_1 16 липня 2008 року.
Вищенаведене зумовило позивача
звернутись до суду.

Представник позивача в судове
засідання не явився, про причини неявки
суду не повідомив, натомість на адресу
суду спрямовано письмове клопотання
про розгляд справи у його відсутність,
при чому позовні вимоги підтримані. В
своїй заяві відповідач просить
звернути увагу на п.9.1 кредитного
договору № Донецьк-2/Т-08/128 від 20 лютого
2008 року, яким сторонами було погоджено
п'ятирічний строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
також не явилась, про причини неявки
суду не повідомила, натомість
спрямувала на адресу суду письмове
клопотання про розгляд справи у її
відсутність. Крім того, в своїй заяві
відповідач просив застосувати до
позовних вимог позивача строк позовної
давності, передбачений ст. 257 ЦК України
та відмовити в їх задоволенні, оскільки
останній платіж за договором був
здійснений 16 липня 2008 року та жодних
вимог щодо сплати суми боргу до моменту
подачі позовної заяви, пред'явлено не
було.

Суд, належно з'ясувавши всі обставини
та дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позовна заява Кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами у
справі було укладено кредитний договір
№ Донецьк-2/Т-08/128 від 20 лютого 2008 року.
Позивачем всі зобов'язання за
договором були виконані належним
чином. Відповідачем же умови
кредитного договору були порушенні, у
зв'язку з чим виникла заборгованість.
Наведене зумовило позивача звернутись
до суду в порядку позовного
провадження з відповідною позовною
заявою про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого
особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки. Тому суд не може
прийняти до уваги заяву позивача,
відповідно до якої він просить
врахувати узгоджену між сторонами
позовну давність строком на 5 років,
оскільки її загальний термін чітко
встановлений чинним законодавством.
Крім того, в позовній заяві здійснено
вказівку на те, що останній платіж за
кредитним договором був проведений
ОСОБА_1 16 липня 2008 року.

За таких обставин, на підставі
з'ясованих обставин, на які посилаються
сторони, як на підставу своїх вимог та
заперечень, підтверджених доказами,
дослідженими в судовому засіданні, суд
прийшов до висновку про необхідність
відмови в задоволенні позову Кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
застосувавши сплив строку позовної
давності.

Оскільки у задоволенні позовних вимог
відмовлено, то вимоги щодо стягнення
судового збору з відповідача у розмірі
368 грн. 48 коп. також задоволенню не
підлягають.

На підставі ст. 257 ЦК України, керуючись
ст. 209,212-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з
моменту його оголошення.

Суддя

Дата документу 27.03.2014