Справа № 452/937/14-ц
УХВАЛА

судового засідання

02 квітня 2014 року

м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі: головуючої - судді Карнасевич

при секретарі Зельману С.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Самборі
подання державного виконавця ВДВС
Самбірського МРУЮ про тимчасове
обмеження виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС
Самбірського МРУЮ Партика С.І.
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань згідно виконавчого
листа № 1322/1623, виданого
Старосамбірським районним судом 23.01.2014
року про стягнення з нього на користь
ОСОБА_3 236807,36 грн. матеріальної та
моральної шкоди.

В підтвердження задоволення подання
посилається на те, що 19.02.2014 року
державним виконавцем відділу ДВС
Самбірського міськрайонного
управління юстиції відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання даної вимоги.

В результаті вжитих державним
виконавцем заходів з'ясовано, що
ОСОБА_2 працює у МПП «Дюк»,
зареєстрованому в АДРЕСА_1, та
перебуває на обліку у Головному
управління ПФУ у Львівській області.

Іншим майном та доходами, на які можна
звернути стягнення в рахунок
погашення боргу, ОСОБА_2 не володіє, у
зв'язку з чим необхідно тимчасово
обмежити його у праві виїзду за межі
України до виконання свого
зобов'язання.

У судовому засіданні державний
виконавець ВДВС Самбірського МРУЮ
Партика С.І. щодо розгляду подання
покладається на розгляд суду. Зазначив,
що на даний час боржник частково
погасив заборгованість у розмірі 1000
грн. та зобов'язується надалі
сплачувати грошові кошти. Від свого
зобов'язання не відмовляється.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд подання у його
відсутності, зазначивши в ній, що не
ухиляється від виконання зобов'язання,
а частково сплачує заборгованість
згідно виконавчого листа, виданого на
підставі рішення суду.

Перевіривши матеріали подання, суд
приходить до переконання, що воно не
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну»
передбачено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта, а громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон.

Даною нормою не передбачено здійснення
таких дій, як встановлення тимчасового
обмеження виїзду за кордон боржника у
виконавчому провадженні, зокрема
згідно ухвали суду до виконання
рішення суду.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Як було встановлено у судовому
засіданні, боржник частково погасив
заборгованість згідно виконавчого
листа № 1322/1623, виданого
Старосамбірським районним судом
Львівської області 23.01.2014 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
236807,36 грн. матеріальної та моральної
шкоди, а тому відсутні підстави
стверджувати, що він ухиляється від
виконання зобов'язання.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця ВДВС Самбірського МРУЮ
Партики С.І. про встановлення
обмеження у праві виїзду за кордон не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.217, 377-1 ЦПК України,
Законом України «Про порядок виїзду і
в'їзду в Україну громадян України», суд,
-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця ВДВС
Самбірського МРУЮ Партики С.І. щодо
встановлення тимчасового обмеження у
виїзді за кордон ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

Г.І.Карнасевич