У х в а л а

07 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.

суддів: Журавель В.І.,
Маляренка А.В.,

Іваненко Ю.Г.,
Мартинюка В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 29 січня 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до
Рокитненської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області про визнання права власності
на спадщину за заповітом,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до
Рокитненської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області про визнання права власності
на спадщину за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог
зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його мати ОСОБА_4. Відповідно до
заповіту від 28 липня 1997 року остання
заповіла все своє майно ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 в рівних долях. Після смерті
ОСОБА_4. до складу спадщини увійшов
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1, який належав
померлій на підставі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від 21
березня 1994 року.

Посилаючись на те, що він фактично
прийняв спадщину після смерті матері
так як з 1997 року по день подання позову
проживав у спірному домоволодінні,
позивач просив суд визнати за ним право
власності на 1/2 частини вказаного
житлового будинку з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
заповітом.

Рішенням Нововодолазького районного
суду Харківської області від 11
липня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 09 вересня 2013 року, позов
задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4. на 1/2
частини житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 січня 2014 року рішення та
ухвалу судів попередніх інстанцій
скасовано, справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У березні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від ОСОБА_3 надійшла заява про
перегляд ухвали суду касаційної
інстанції від 29 січня 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм процесуального права, зокрема, ст.
ст. 213, 214, 303, 315 ЦПК України що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В обґрунтування заяви посилається на
ухвали:

- Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних та кримінальних
справ від 22 січня 2014 року в справі за
позовом про визнання свідоцтва про
право на спадщину за заповітом
частково недійсним, визнання права
власності на будинок, визнання
свідоцтва про право власності частково
недійсним;

- Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних та кримінальних
справ від 22 січня 2014 року в справі за
позовом про визнання права власності
на майно в порядку спадкування та за
зустрічним позовом про визнання права
власності на частку в майні, що є
спільною сумісною власністю подружжя.

Розглянувши заяву, колегія суддів
вважає, що підстави для її допуску до
провадження відсутні, виходячи з
наступного.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Звертаючись з заявою про перегляд
ухвали суду касаційної інстанції від 29
січня 2014 року, ОСОБА_3 посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм процесуального права, зокрема,
ст.ст.213, 214, 303, 315 ЦПК України.

Разом з тим, у
контексті п. 1 ч.1 ст. 355 ЦПК України
наведені обставини не є підставою для
перегляду судових рішень в порядку,
встановленому главою 3 розділу 5 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 355 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за заявою ОСОБА_3
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 29 січня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до Рокитненської
сільської ради Нововодолазького
району Харківської області про
визнання права власності на спадщину
за заповітом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Н.А. Горелкіна

Судді:
В.І. Журавель

Ю.Г. Іваненко

А.В. Маляренко

В.І. Мартинюк