Миколаївський районний суд Одеської
Справа№
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Миколаївський районний суд
В складі головуючого судді
Розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт. Миколаївка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Банк «Траст»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
06 березня 2013 року Публічне
акціонерне товариство Банк «Траст»
отримав від ОСОБА_1 пропозицію про
укладення договору № R 051.003 - ТЕК. 0023736
від 06.03.2013 року в якій відповідач
пропонував позивачу надати йому
споживчий кредит з використанням
споживчої картки. Позивачем було
акцептовано вищезазначену оферту і
надано відповідачу кредит в розмірі 22
255, 00 гривень зі сплатою відсоткової
ставки за користування кредитом в
розмірі 16, 49 % річних та 1, 37 % комісії
за обслуговування кредиту, строком на
60 місяців з щомісячною сплатою
частини кредиту, відсотків та комісії
за користування кредитом.
Відповідно до п. 2.2. Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, є невід'ємною частиною
кредитного договору, відповідач, який
є позичальником зобов'язався
своєчасно та у повному обсязі
сплачувати позивачу відсотки за
користування кредитом та комісії,
повертати кредит частинами у сумах та
терміни, визначені у графіку платежів.
Однак за весь час дії кредитного
договору відповідачем було внесено
кошти в розмірі 302, 54 гривні.
Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання перед позивачем, порушив
умови кредитного договору, внаслідок
чого утворилась прострочена
Таким чином, станом на 18.02.2014 року
сальдо кредиторської заборгованості
складає 22 255, 00 гривень.
Згідно графіка погашення кредиту
станом на 18.02.2014 року несплачені
відсотки за фактичне користування
кредитом дорівнюють 3 023, 95 гривень.
Сума заборгованості ( прострочена
заборгованість ) по нарахованій
комісії становить 3 637, 48 гривень.
Відповідно до п. 5.16. Пам'ятки
клієнта про основні параметри
споживчого кредитування, яка є
невід'ємною частиною кредитного
договору, за несвоєчасне виконання
зобов'язань з погашення
заборгованості по кредиту, відповідач
зобов'язаний сплатити позивачу пеню в
розмірі 0,3 % відсотка від суми
прострочених зобов'язань за кожний
день прострочення, що становить 4 320, 42
Загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем станом
на 18 лютого 2014 року становить 33 236, 85
- 22 255, 00 гривень - основна сума
заборгованості по кредиту;
- 3 023, 95 гривень - відсотки за
фактичне користування кредитом;
- 3 637, 48 гривень - комісія за
обслуговування кредиту;
- 4 320, 42 гривень - сума пені за
прострочення платежів.
03 жовтня 2013 року позивачем було
направлено вимогу про дострокове
погашення кредиту та інших нарахувань
Таким чином, відповідач на теперішній
час не виконує зобов'язання за
кредитним договором, не реагує на
повідомлення та вимогу щодо повернення
боргу та ухиляється від контактів з
Добровільно ОСОБА_1 не має наміру
погасити борг згідно договору, а тому
позивач змушений звернутися з позовом
до суду, в якому просить стягнути з
боржника на їх користь заборгованість
за кредитним договором.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримує, просить їх задовольнити в
повному обсязі та розглянути справу в
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, однак надала
суду заяву, в якій позов визнає, не
заперечує проти його задоволення,
просить справу розглянути в її
Оцінивши зібрані по справі
матеріали, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити та
ухвалити заочне рішення, так як дана
заборгованість за кредитним
договором підтверджується копією
заяви про надання кредиту на споживчі
цілі ОСОБА_1 ( а.с. 3 ), копією кредитного
договору № R 051.003 - ТЕК. 0023736 від 06.03.2013
року ( а.с. 4 - 10 ), копією розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 18.02.2014 року ( а.с. 11 ), копією
розписки ОСОБА_1 про отримання
платіжної картки ( а.с. 12 ), копією
меморіального ордеру від 06.03.2013 року
ОСОБА_1 ( а.с. 13 ), копією вимоги ОСОБА_1
про дострокове погашення кредиту та
інших нарахувань за ним від 03.10.2013 року
Відповідно до ст. 525 ЦК України не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо кредитним
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику (кредит)
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини,
позикодавець (Банк) має право вимагати
дострокового повернення частини
позики (кредиту), що залишилась, та
сплати належних процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити відсотки в розмірі
та на умовах встановлених договором.
Керуючись ст. ст. 57 - 66; 209 - 215; 226 - 229; 294
ЦПК України; ст. ст. 526; 527; 530; 1050; 1054 ЦК
України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
паспорт серії НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на
користь Публічного акціонерного
товариства Банк «Траст» ( МФО 380474, код
Струтинського, буд. 8 ) заборгованість
за кредитним договором № R 051.003 - ТЕК.
0023736 від 06.03.2013 року в розмірі 33 236 (
тридцять три тисячі двісті тридцять
шість ) гривень 85 копійок.
Стягнути ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Банк «Траст» судовий збір в розмірі 332
( триста тридцять дві ) гривні 37
Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя:
В.Л. Горобець