Єдиний унікальний номер 205/7093/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при
секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Перший Український Міжнародний Банк»,
звернулося до ОСОБА_2 Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог
зазначивши, що 19 грудня 2007 року між
Закритим акціонерним товариством
«Перший Український Міжнародний банк»,
правонаступником всіх прав та
зобов'язань якого є Публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний Банк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№5945291, відповідно до умов якого банк
зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у
розмірі - 76 680,00 грн., кредит надавався
для придбання транспортного засобу, а
ОСОБА_2 зобов'язався використати кредит
за цільовим призначенням, сплатити
проценти за користування кредитом та
повернути банку кредит частинами в
розмірах, в порядку та в строки,
визначені кредитним договором.

Банк належним чином виконав свої
обов'язки за кредитним договором,
надавши ОСОБА_2 обумовлені кредитним
договором грошові кошти у повному
обсязі, що підтверджується
меморіальним ордером № 382228676 від 19
грудня 2007 року, але відповідач належним
чином свої зобов'язання не виконав,
допустивши прострочення повернення
кредиту, внаслідок чого за ним станом
на 02 серпня 2013 року утворилась
заборгованість перед позивачем в
розмірі 61 985,37 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту -43 171,58
грн.; заборгованість за непогашеним в
строк процентами за користування
кредитом за період з 19.02.2013 р. по 02.08.2013р.
- 7 184,81 грн.; пеня за порушення строків
виконання зобов'язань за кредитним
договором - 2 342,18 грн.; штраф за
порушення обов'язку дострокового
повернення кредиту, передбаченого
п.4.3.5. кредитного договору - 766,80 грн.;
штраф за невиконання умов страхування
предмета застави - 8 520,00 грн.

Оскільки, відповідач добровільно
здійснювати погашення заборгованості
не бажає, позивач змушений був
звернутися до суду і просить стягнути з
відповідача на свою користь суму
заборгованості в розмірі 61 985,37 грн. та
судові витрати.

В подальшому представник позивача, в
порядку статті 31 ЦПК України, уточнивши
позовні вимоги, в уточненій позовній
заяві, вказав, що відповідачем було
здійснено погашення заборгованості за
кредитним договором 28.11.2013 року у
розмірі 600 грн., 09.12.2013 року у розмірі 2
600,00 грн., 25.12.2013 року у розмірі 3 100,00грн..,
а всього на загальну суму 6 300,00 грн.
також 31.01.2014 відповідачем було сплачено
700,00 гривень. Таким чином, сума
заборгованості станом на 28.02.2014 р.
становить 43 251,43 грн. , яка складається з:
заборгованості за тілом кредиту - 31 452,64
грн.; за відсотками - 169,81 грн.; пеня-2 342,18
грн.; штраф за порушення обов'язку
повернення кредиту-766,80 грн.; штраф за
невиконання обов'язку страхування
майна -8 520,00 грн.

З урахуванням всього вищенаведеного
просив стягнути з відповідачів суму
заборгованості в розмірі 43 251,43 грн. та
судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача за довіреністю, не з'явився,
про день місце та час проведення
судового засідання сповіщений
належним чином. Письмово просив справу
розглядати за його відсутності.

В судове засідання відповідач не
з'явився. Про день місце та час розгляду
справи сповіщений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено,
що 19 грудня 2007 року між Закритим
акціонерним товариством «Перший
Український Міжнародний банк»,
правонаступником всіх прав та
зобов'язань якого є Публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний Банк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№5945291, відповідно до умов якого банк
зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у
розмірі - 76 680,00 грн., кредит надавався
для придбання транспортного засобу, а
ОСОБА_2 зобов'язався використати кредит
за цільовим призначенням, сплатити
проценти за користування кредитом та
повернути банку кредит частинами в
розмірах, в порядку та в строки,
визначені кредитним договором.(а.с.10-12).

Банк належним чином виконав свої
обов'язки за кредитним договором,
надавши ОСОБА_2 обумовлені кредитним
договором грошові кошти у повному
обсязі, що підтверджується
меморіальним ордером № 382228676 від 19
грудня 2007 року, але відповідач належним
чином свої зобов'язання не виконав,
допустивши прострочення повернення
кредиту, внаслідок чого за ним станом
на 28.02.2014 року становить 43 251,43 грн. , яка
складається з: заборгованості за тілом
кредиту - 31 452,64 грн.; за відсотками - 169,81
грн.; пеня-2 342,18 грн.; штраф за порушення
обов'язку повернення кредиту-766,80 грн.;
штраф за невиконання обов'язку
страхування майна -8 520,00 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності
наявні по справі докази, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, в повному обсязі
доведеними з його боку та підлягають
задоволенню, внаслідок чого слід
стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
суму заборгованості в розмірі 43 251,43
грн. , яка складається з: заборгованості
за тілом кредиту - 31 452,64 грн.; за
відсотками - 169,81 грн.; пеня-2 342,18 грн.;
штраф за порушення обов'язку
повернення кредиту-766,80 грн.; штраф за
невиконання обов'язку страхування
майна -8 520,00 грн.

Крім того, згідно положень частини 1
статті 88 ЦПК України, вимоги позивача
задоволені, з відповідача також
належить стягнути на користь позивача
понесені судові витрати у розмірі 432, 51
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» () заборгованість за
кредитним договором №5945291 від 19.12.2007
року в сумі 43 251,43 грн.(сорок три тисячі
двісті п'ятдесят одну гривню 43коп.) , яка
складається з: заборгованості за тілом
кредиту - 31 452,64 грн.; за відсотками - 169,81
грн.; пеня-2 342,18 грн.; штраф за порушення
обов'язку повернення кредиту-766,80 грн.;
штраф за невиконання обов'язку
страхування майна -8 520,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» () судові витрати у розмірі
432,51 грн. ( чотириста тридцять дві гривні
51 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Н.Г. Остапенко