Справа № 509/723/14-ц
31 березня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:
судді Курочки В.М.
при секретарі Задеряки Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Овідіополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,-
У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в якому зазначила, що їй
на праві власності належить земельна
ділянка площею 0,06 га, для ведення
садівництва, що розташована за адресою:
Одеська область, Овідіопольський
район, Прилиманська сільська рада, СК
«Авангард», ділянка НОМЕР_1. У 2011 році
вона виявила, що відповідач ОСОБА_2
самовільно зайняв її земельну ділянку,
огородив її та виставив охорону,
внаслідок чого вона позбавлена доступу
до земельної ділянки.
З наведених підстав позивачка просила
зобов'язати відповідача усунути їй
перешкоди у користуванні земельною
ділянкою шляхом знесення огорожі та
надання їй вільного доступу до цієї
В судовому засіданні позивачка свої
Відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, повторно в судове засідання не
явився, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦК України. (а.с. 34,38)
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до положень ст. 152
Земельного Кодексу України власник
земельної ділянки або землекористувач
може вимагати усунення будь-яких
порушень його прав на землю, навіть
якщо ці порушення не пов'язані з
позбавленням права володіння
земельною ділянкою, і відшкодування
Право власності ОСОБА_1 на земельну
ділянку площею 0,06 га, для ведення
садівництва, кадастровий номер
Одеська область, Овідіопольський
район, Прилиманська сільська рада, СК
«Авангард», ділянка НОМЕР_1,
підтверджено державним актом. (а.с. 37)
Листом Державної інспекції сільського
господарства в Одеській області від
22.06.2012 р. підтверджено, що в результаті
перевірки звернення позивачки,
обстеження належної їй на праві
власності земельної ділянки НОМЕР_1,
було встановлено, що земельні ділянки
НОМЕР_2, НОМЕР_1 і НОМЕР_3 огорожені одним
парканом, використовуються ОСОБА_2 для
будівництва житлових та господарських
З копії постанови слідчого
Овідіопольського РВ ГУМВС України в
Одеській області від 30.08.2013 р. про
закриття кримінальної справи також
слідує, що земельну ділянку позивачки
самовільно запопив ОСОБА_2 (а.с. 14-15)
З наведених підстав суд приходить до
висновку, що позовні вимоги прокурора
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню судові витрати
вигляді судового збору 243 грн. (а.с. 1)
Керуючись ст. ст.10,11,209,212,214-215,218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 152,158,211,212 Земельного
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди
ОСОБА_1 у користуванні земельною
ділянкою площею 0,06 га, для ведення
садівництва, кадастровий номер
Одеська область, Овідіопольський
район, Прилиманська сільська рада, СК
«Авангард», ділянка НОМЕР_1, шляхом
знесення огорожі та надання їй
вільного доступу до цієї земельної
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати у вигляді судового збору 243 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Овідіопольський районний суд протягом
10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. М. Курочка