Справа № 569/2984/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання
Теслав А.В.

за участі представника

боржника (заявника) - адвоката
ОСОБА_1

представника стягувача
Сав’яка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заяву боржника
ОСОБА_3 про скасування судового наказу,
-

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим Рівненським
міським судом 04 лютого 2014 року у
цивільній справі №569/783/14-ц за заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за
оплату наданих послуг з
теплопостачання з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних,
нарахованих заявником на суму
заборгованості, вимоги товариства було
задоволено, а саме - стягнуто з ОСОБА_3,
місце проживання якої зареєстроване за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ТзОВ
"Рівнетеплоенерго" заборгованість в
сумі 17237 грн. 06 коп. за оплату наданих
послуг з теплопостачання, 1613 грн. 81 коп.
в рахунок відшкодування інфляційних
втрат, 1492 грн. 30 коп. в якості трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості, а
також понесені заявником судові
витрати у виді сплаченого при поданні
заяви судового збору в сумі 121 грн. 80
коп.

Отримавши 13 лютого 2014 року копію
вказаного судового наказу (разом з
копією заяви стягувача й копіями
доданих до неї документів), боржник
ОСОБА_3 21 лютого 2014 року подала в суд
заяву про скасування виданого наказу,
мотивуючи свої вимоги посиланням на
обставини та, відповідно, докази
(зокрема, рахунки за теплопостачання й
фіскальні чеки про оплату вартості
відповідних житлово-комунальних
послуг), які свідчать про часткову
необґрунтованість вимог стягувача, і
якими боржник обґрунтовує свої
заперечення проти вимог ТзОВ
"Рівнетеплоенерго".

В судовому засіданні представник
заявника вимоги своєї довірительки
підтримала, просить заяву про
скасування судового наказу
задовольнити з мотивів, наведених у цій
заяві.

Представник стягувача щодо
задоволення заяви ОСОБА_3 покладається
на розсуд суду, проте не заперечив тієї
обставини, що станом на даний час між
сторонами наявний спір про право.

Заслухавши учасників цивільного
процесу, перевіривши матеріали
цивільної справи наказного
провадження та доводи заяви про
скасування судового наказу, суд дійшов
висновку, що вказану заяву слід
задовольнити, а судовий наказ
скасувати, оскільки між сторонами
дійсно існує спір про право, а саме -
щодо підстав, розміру та періодів
нарахування ТзОВ "Рівнетеплоенерго"
споживачу ОСОБА_3 заборгованості за
оплату наданих їй послуг з
теплопостачання (опалення та гарячого
водопостачання квартири АДРЕСА_1, де
проживає заявник - споживач цих послуг).

Керуючись ч.ч.6, 7, п.2 ч.8, абз.1 ч.9 ст.105-1,
ст.210, п.1 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий
Рівненським міським судом 04 лютого 2014
року у цивільній справі №569/783/14-ц за
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за
оплату наданих послуг з
теплопостачання з урахуванням індексу
інфляції та трьох відсотків річних,
нарахованих заявником на суму
заборгованості.

Роз'яснити стягувачеві - ТзОВ
"Рівнетеплоенерго", що його вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: