overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 635/1983/14-ц
Номер провадження 2-н/635/347/2014
У Д О В И Й Н А К А З 31 березня 2014 року
Суддя Харківського районного суду Харківської області Юдін Є.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» код ЄДР 14333937, п/р 26008526 в Райффайзен Банк
Аваль, м. Києва, які розташовані за борг за телекомунікаційні послуги у розмірі 1034 (одну тисячу тридцять чотири) гривні 42 копійки. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача код ЄДР 14333937, п/р 26008526 в
Райффайзен Банк Аваль, м. Києва, які
Лейпцизька,15 суму сплаченого судового збору у розмірі 121 гривню 80 копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Суддя:
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявністю даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"_________________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"_____"_________________20___ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/2513/14-ц провадження №
У Х В А Л А

"13" березня 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді:
Басалаєвої А.В.

при секретарі:
Невкритому В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за заявами
Комунального підприємства "Господар
Дарницького району міста Києва" про приведення виконавчих документів у відповідність до закону,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2013 року задоволено позов
Комунального підприємства "Господар
Дарницького району міста Києва" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за яким представнику позивача за його заявою було видано чотири виконавчі листи.

Представник заявника звернувся до суду з заявами про приведення виконавчих документів у відповідність до закону, в якій просив внести до виконавчих листів ідентифікаційні номери боржників.

Відповідно до частини першої статті 369
Цивільного процесуального кодексу
України (далі по тексту - ЦПК України) виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника. На підставі пункту 6 частини першої статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього
Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 14
ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території
України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, - і за її межами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги положення статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись статтею 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви задовольнити.

Внести у виконавчі листи, видані за заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства
"Господар Дарницького району міста
Києва" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, ідентифікаційні номери боржників: ОСОБА_2 - НОМЕР_1 та ОСОБА_3 -
НОМЕР_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.В.БАСАЛАЄВА
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/3539/14-ц провадження №
У Х В А Л А

"13" березня 2014 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Басалаєва
А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Господар Дарницького району міста Києва» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону,

В С Т А Н О В И В:

5 серпня 2013 року Дарницьким районним судом міста Києва було видано судовий наказ, яким з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Господар
Дарницького району міста Києва» стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 5134,55 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до закону шляхом внесення до судового наказу ідентифікаційного номера боржника.

Відповідно до частини другої статті 103
Цивільного процесуального кодексу
України (далі по тексту - ЦПК України) судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника. На підставі пункту 6 частини першої статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього
Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 14
ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території
України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, - і за її межами.

Враховуючи викладене, беручи до уваги положення статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись статтею 103 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести у судовий наказ, виданий
Дарницьким районним судом міста Києва 5 серпня 2013 року, яким з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Господар
Дарницького району міста Києва» стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 5134,55 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн., ідентифікаційний номер боржника:
ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.В.БАСАЛАЄВА
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/4983/14-ц провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД
БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що остання підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду, виходячи із наступного.

Зважаючи на предмет даного спору останній подається за правилами підсудності місцезнаходження відповідача, підстави для подачу позову за правилами альтернативної підсутності відсутні.

Відповідно до вимог частини 1 статті 109
ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На виконання вимог ч. 3 ст.122 ЦПК України судом зроблено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування).

За результатами отриманої інформації
Адресного бюро м. Києва судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

З викладеного вбачається, що дана позовна заява Дарницькому районному суду м. Києва не підсудна.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими
Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Відповідно до вимог статті 115, пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 статті 109, статтею 115, пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, Закону
України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, повернути заявнику для подачі до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «РОДОВІД БАНК» згідно платіжного доручення № ВUD.333686.126284 від 05 березня 2014 року кошти судового збору - 3 654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн. 00 (нуль) коп., УДК у Дарницькому районі м. Києва, кредит рахунок 0003, код отримувача - 38021179.

Роз»яснити заявнику положення частини 5 статті 121 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть і снувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Коренюк А.М.
31.03.2014 Справа № 756/4229/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА 31 березня 2014 року
Провадження № 2-н/756/186/14 р
Ун. № 756/4229/14-ц
Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Камбулов Д.Г. розглянувши заяву
Комунального підприємства
„Житлосервіс "Приозерне" Оболонського району у м. Києві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 66,67,68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ст.ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Житлосервіс
„Приозерне" Оболонського району у місті Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-В заборгованість за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 17 534(сімнадцять тисяч п»ятсот тридцять чотири) гривні 31 копійку, зарахувавши
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Житлосервіс
„Приозерне" Оболонського району у місті Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-В судові витрати у розмірі 121 (сто двадцять одну)гривню 80 копійок, зарахувавши на
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити відомості, визначені ст.105 ЦПК України.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________20_____ року.
Строк пред'явлення до виконання ______
Судовий наказ видано
«_____»_____________20_____року
Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

20 березня 2014 року Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого судді
Мавроді Р.Ф.

при секретарі
Ганжа Т.А.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони знаходяться в шлюбних відносинах з 15.04.2002 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану
Добропільського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 46.

Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою не склалося через різницю у поглядах на спільне життя.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Відповідачка в судове засідання без поважної причини не з'явилась, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Заяв про розгляд справ за її відсутності не надходило.

Керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідачки, що не з'явилась, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Позивач спроб до примирення робити не бажає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що між сторонами шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися, і вони не бажають їх продовжувати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 105, 110 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5,10,130, 169, 174, 213-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.04.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Добропільського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 46.

Заочне рішення може бути переглянуто
Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя
Р.Ф. Мавроді

20.03.2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

26 березня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Мавроді Р.Ф., розглянув заяву
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в інтересах
Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 98,99, 102 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» в інтересах
Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
Р.Ф. Мавроді

26.03.2014
Справа № 226/840/14-ц
Димитровський міський суд Донецької
Провадження № 2-н/226/105/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 березня 2014 року
Суддя Димитровського міського суду
Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу з приводу стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, керуючись ст.ст. 64, 68, 162
Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 612, 623, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго", розташованого за адресою: м.Димитров
Донецької області, м-н "Молодіжний", 16-А, заборгованість з теплопостачання за період з 01.03.2013 року по 01.03.2014 року в сумі 8486,26 грн., 3% річних в сумі 89,60 грн., інфляційні збитки в розмірі 38,20 грн., перерахувавши зазначену суму на
ДОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО банку 09334702, отримувач: ОКП призначення платежу: за теплову 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" судовий збір в сумі 121,80 грн., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий банк Аваль", МФО 380805, отримувач: ВП "ВО
ОКП "ДТКЕ" "Димитровтепломережа", код штрафи та судові витрати м.Димитров.
Копію судового наказу надіслати боржнику, роз'яснивши, що відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Дата набрання законної сили судовим наказом "____"_____________20
Дата видачі судового наказу стягувачу
"____"_____________20
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строк до "____"_____________20
Суддя
Справа № 500/5551/13-ц
Провадження № 2/500/347/14
УХВАЛА

06 лютого 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса
О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2013 грн. 22 коп. та витрат на сплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити, а також не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Згідно адресної довідки Ізмаїльського
МВ УМВС України в Одеській області від 18.09.2013 року ОСОБА_1 з 17.07.2013 року знята з реєстрації з адреси АДРЕСА_1.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 викликалась за останньою відомою адресою реєстрації, але неодноразово не з'явилась, а саме 30.09.2013 року, 19.11.2013 року, 10.12.2013 року, 14.01.2014 року та на 06.02.2014 року, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті
«Урядовий кур'єр» від 30.01.2014 року за № 18 причину не явки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що відповідач, повторно в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме шляхом розміщення оголошення в газеті
«Урядовий кур'єр», про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла, у зв'язку із чим, суд вважає за необхідне розгляд справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в заочному порядку.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провести в заочному порядку.

Суддя О. О. Бурнусус