Справа № 182/2276/14-ц
Провадження № 6/0182/143/2014
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі цивільну справу за поданням
державного виконавця ВДВС
Нікопольського МРУЮ Ткаченко О.В. про
тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Нікопольського МРУЮ Ткаченко О.В.
звернувся до суду з вищевказаним
поданням, яким просить тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України
ОСОБА_4 В обгрунтування своїх вимог
зазначає, що на виконанні у відділі ДВС
Нікопольського МРУЮ знаходиться
виконавче провадження № 19-1333 по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2/0182/1450 виданого 18.03.2013 року
Нікопольським міськрайонним судом про
стягнення аліментів з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5 на утримання доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 грн.
щомісячно.

На виклики державного виконавця
боржник не з'являється, добровільно
аліменти не сплачує. Станом на 01.03.2014
року заборгованість зі сплати
аліментів складає 5 561,30 грн. Відомості
про працевлаштування боржника
відсутні, допомогу у центрі зайнятості,
пенсію, а також інший дохід з якого
можна провести утримання, він не
отримує. Право власності на нерухоме
майно за боржником не зареєстровано.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, про дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов
висновку, що воно не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень, у порядку, передбаченому
статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» та статтею 377-1
ЦПК, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 18.03.2013 року Нікопольським
міськрайонним судом видано виконавчий
лист №182/847/13-ц про стягнення аліментів
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400
грн. щомісячно (а.с.2).

29.03.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження (а.с.3). Станом
на 01.03.2014 року заборгованість зі сплати
аліментів складає 5 561,30 грн., що
підтверджується розрахунком (а.с.4 на
звороті). З вказаного розрахунку
вбачається, що аліменти боржником не
сплачуються взагалі. Однак належних та
допустимих доказів вручення боржнику
постанови про відкриття виконавчого
провадження та інших документів,
викликів до державного виконавця, в
матеріалах подання немає.

За даними Дніпропетровського
обладреснодовідкового бюро ОСОБА_4
зареєстрований АДРЕСА_1 (а.с.3 на
звороті). Виходи державного виконавця
за вказаною адресою не здійснювалися,
відповідні акти в матеріалах справи
відсутні.

Таким чином, доказів, які б
підтверджували повідомлення ОСОБА_4
про проведення відносно нього
виконавчих дій та навмисне ухиляння
боржника від виконання зобов'язань
суду не надано.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

З огляду на вищевикладене, суд не
знаходить достатніх підстав для
задоволення подання.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 377-1, ЦПК
України, ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Нікопольського МРУЮ
Ткаченко О.В. про тимчасове обмеження
ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: Н. А. Троян