Справа №544/580/14-ц
пров. № 2-о/544/53/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

заявника ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у березні 2014 року звернулася до
суду із заявою у якій просить
встановити факт належності їй
державного акту на право власності на
земельну ділянку про право власності
на земельну ділянку.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим,
що 14.06.2006 року нею було використано
право на безоплатну приватизацію
земельної ділянки та отримано
державний акт серії ПЛ № 105383 на право
власності на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 1, 7634 га, яка з 2006 року перебувала
в оренді у сільгоспвиробників. У
вересні 2013 року під час перереєстрації
права власності на земельну ділянку у
державному Реєстрі для переукладення
договору оренди землі та його
подальшої державної реєстрації було
виявлено помилку у написання її
прізвища у державному акті про право
власності на землю. Зокрема, вказано
прізвище заявниці ОСОБА_1, замість
правильного ОСОБА_1, як зазначено у її
паспорті.

У судовому засіданні заявниця заяву
підтримала та просила встановити факт
належності їй державного акту серії ПЛ
№ 105383 на право власності на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 1,7634 га, який видано 14 серпня 2006
року та зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 34.
Через вказану невідповідність у
написанні прізвища заявниці вона не
має можливості вільно розпоряджатися
належним їй на праві власності майном.
Інакше, як у судовому порядку
встановити факт належності
правовстановлюючого документу не
можливо.

Представник заінтересованої особи -
Реєстраційної служби Пирятинського
районного управління юстиції у
Полтавській області у судове засідання
не з'явився, письмово повідомив суд про
розгляд справи у його відсутність за
наявними матеріалами.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність представника
заінтересованої особи, так як його
особисті пояснення у судовому
засіданні необов'язкові.

Судом установлено:

14.06.2006 року заявниця ОСОБА_1
використала своє право на безоплатну
приватизацію земельної ділянки та
отримала державний акт серії ПЛ № 105383
на право власності на земельну ділянку
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 1,7634 га (а.с.4), яка з 2006 року
перебувала в оренді у ТОВ «ПКЗ-АГРО».

У вересні 2013 року під час
перереєстрації права власності на
земельну ділянку у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно для
переукладення договору оренди землі
та його подальшої державної
реєстрації, державним реєстратором
було виявлено помилку у написання
прізвища заявниці у державному акті
про право власності на землю. Зокрема,
вказано прізвище заявниці ОСОБА_1,
замість правильного ОСОБА_1, як
зазначено у її паспорті (а.с.3).

Через вказану невідповідність у
написанні прізвища заявниці у
правовстановлюючому документі вона не
має можливості вільно розпоряджатися
належним їй на праві власності майном.

Інакше, як у судовому порядку
встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
державного акту про право власності на
землю не можливо.

Допитані у судовому засіданні у якості
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що
вони працюють у ТОВ «ПКЗ-АГРРО», а
заявниця з 2006 року надавала в оренду
даному підприємству належну їй на
праві власності земельну ділянку.
Проте, коли виникла необхідність
провести перереєстрацію договорів
оренди землі державним реєстратором
виявлено помилку у написанні прізвища
заявниці у державному акті про право
власності на землю - вказано ОСОБА_1
замість вірного ОСОБА_1.

Викладене також підтверджується:

- копією свідоцтва про одруження
заявниці серії НОМЕР_1,
зареєстрованого 13.06.1964 року
Вишгородською селищною радою
Київської області (а.с.5), у якому
зазначено, що після реєстрації шлюбу
їй присвоєно прізвище ОСОБА_1;

- копією сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ПЛ №0065469,
виданого 18.03.2002 на ім'я ОСОБА_1 (а.с.6),
відповідно до якого остання має право
на ? частини земельної частки (паю)
площею 3,59 в умовних кадастрових
гектарах, що перебуває у колективній
власності КСП «Авангард»;

- заявою ОСОБА_1 щодо розроблення
технічної документації та оформлення
державного акту на право власності на
земельну ділянку в розмірі земельної
частки (паю) від 18.10.2004 (а.с.7);

- Витягом з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку
№НВ-013 ( а.с.8,9);

- Договором оренди вказаної земельної
ділянки від 01.03.2006, укладеного ТОВ
«ПКЗ-АГРО» з ОСОБА_1(а.с.10,11);

- іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Заслухавши пояснення заявниці,
показання свідків, дослідивши письмові
докази по справі, суд приходить до
висновку, що оскільки у судовому
засіданні дослідженими доказами по
справі підтверджується факт
належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документа -
державного акту про право власності на
земельну ділянку - заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 259 ЦПК України, с у
д,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити, що державний акт серії ПЛ
№ 105383 на право власності на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 1,7634 га (кадастровий номер
0-00-013-0007), який видано 14 серпня 2006
року на ім'я ОСОБА_1 та зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 34,
належить ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Головуючий -