Єдиний унікальний номер №440/1614/13-ц
Провадження №2-о/440/6/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської
області

в складі:головуючого-судді
Шендрікова Г. О.

при секретарі
Квасниця Ю.П.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Буська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою, в якій
просить встановити факт належності її
батькові правовстановлюючих
документів.

В обґрунтування поданої заяви
покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її батько, ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилась спадщина на належне
йому майно, яке він заповів їй. При
зверненні в нотаріальну контору про
прийняття спадщини не може цього
зробити, оскільки у деяких документах
допущено помилку, а саме, замість імені
"ОСОБА_3" у документах зазначено
"ОСОБА_3", замість по-батькові "ОСОБА_3"
зазначено "ОСОБА_3" що не відповідає
дійсності. Вважає, що різниця у
написанні, є наслідком неуважності з
боку осіб, які заповнювали та видавали
документи. Просить встановити факт
приналежності документів.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про слухання
справи у її відсутності. Заяву
підтримала, покликаючись на викладені
в ній мотиви. Просила заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, однак
подав заяву про розгляд справи без
участі представника.

За таких обставин судом на підставі ч.2
ст.197 ЦПК України прийнято рішення про
проведення розгляду справи без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувальних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_2
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту, належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я , по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 виданого 17.03.2013 року, актовий
запис № 03, вбачається, що померлий
значиться, як ОСОБА_3 .

З копій свідоцтв про народження
заявниці серії НОМЕР_2 виданого 21.06.1973
року вбачається, що померлий був
ОСОБА_3.

З копії довідки Утішківської сільської
ради Буського району Львівської
області, яка видана заявниці ОСОБА_2 для
предявлення в Буську державну
нотаріальну контору померлий
значиться як ОСОБА_3.

Відомості про особу в зазначених
документах є первинними і підстав
вважати їх невірними у суду немає і
помилку, очевидно, допущено механічно.

Встановлення даного факту має для
ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки від
встановлення факту залежить
виникнення її права на спадщину.
Підстав для відмови в задоволенні
заяви суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234,256 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задоволити повністю.

Встановити факт належності
правовстановлюючих документів, а саме:
Державного акту на право приватної
власності на землю, серії ЛВ № 1207
виданого Утішківською сільською радою
Буського району Львівської області 16
лютого 1996 року, Свідоцтва на право
особистої власності на жилий будинок
АДРЕСА_1, виданого 23.12.1988 року за
реєстровим № 79 - ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Буський районний суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня його отримання.

Суддя
Г. О. Шендрікова