У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Юровської Г.В., Леванчука А.О.,
Макарчука М.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про
спонукання до виконання умов договору,
за касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 28 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 11 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з вищезазначеним позовом, на
обґрунтування якого зазначав, що у 2012
році він звернувся до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (далі −? ПАТ КБ
«ПриватБанк») для отримання карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки. Між ним та банком був укладений
типовий договір (умови та правила
надання банківських послуг) на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
«Універсальна» НОМЕР_1. Зазначена
картка була йому необхідна для
зберігання власних коштів, які були
надіслані зі всієї України родичами,
знайомими та всією циганською
спільнотою для проведення лікування. У
травні 2013 року він перестав мати доступ
до грошей на рахунку. Звернувшись до
банку позивач дізнався, що рахунок
заблоковано. Будь-яких письмових
повідомлень про те, чому банк не може
виконувати свої зобов'язання, він також
не отримував. Згідно банківської
виписки, на його рахунку знаходиться
грошова сума у розмірі 98 789 грн 94 коп.

ОСОБА_4 просив суд зобов'язати банк
виконати умови договору на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки та здійснити виплату
грошових коштів згідно банківської
виписки на рахунку в розмірі 98 789 грн 94
коп.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя

від 28 жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 11 грудня 2013 року, позов
ОСОБА_4 задоволено.

Зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк»
виконати умови договору на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки «Універсальна»
НОМЕР_1, здійснивши виплату грошових
коштів у розмірі 98 789 грн 94 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить скасувати
рішення суду першої інстанції, ухвалу
апеляційної інстанції та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_4 відмовити, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 17 Закону
України «Про запобігання та протидію
легалізації (відмиванню) доходів,
одержаних злочинним шляхом, або
фінансуванню тероризму» суб'єкт
первинного фінансового моніторингу
має право зупинити проведення
фінансової операції у разі, якщо така
операція містить ознаки, передбачені
статтями 15 і 16 цього Закону, та
зобов'язаний зупинити проведення
фінансової операції, якщо її учасником
або вигодоодержувачем за нею є особа,
яку включено до переліку осіб,
пов'язаних із здійсненням
терористичної діяльності або щодо яких
застосовано міжнародні санкції, і в той
самий день повідомити про це
Спеціально уповноважений орган. Таке
зупинення фінансових операцій
здійснюється на строк до двох робочих
днів.

Спеціально уповноважений орган може
прийняти рішення про подальше
зупинення такої фінансової операції
відповідно до частини першої цієї
статті на строк до п'яти робочих днів,
про що зобов'язаний невідкладно
повідомити суб'єкта первинного
фінансового моніторингу, а також
правоохоронні органи, уповноважені
приймати рішення відповідно до
кримінально-процесуального
законодавства.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4,
суд першої інстанції, з висновком якого
погодився і апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку, а також врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з того, що відповідно до положень ст. 1074
ЦК України обмеження прав клієнта щодо
розпорядження грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків обмеження
права розпорядження рахунком за
рішенням суду або в інших випадках,
встановлених законом, а також у разі
зупинення фінансових операцій, які
можуть бути пов'язані з легалізацією
(відмиванням) доходів, одержаних
злочинним шляхом, або фінансуванням
тероризму, передбачених законом.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують, отже
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій ухвалено з додержанням норм
процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 11 грудня

2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.В. Юровська А.О. Леванчук М.А.
Макарчук