Справа № 455/2157/13-ц
Провадження № 2-о/455/6/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 квітня 2014 року

Старосамбірський

районний суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді Лойзик
М.В.,

засідателів Плішка О.А., Сольчаник
Л.Б.,

при секретарі Бобельській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Орган опіки і
піклування Тисовицької сільської ради,
про визнання недієздатним та
призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду
із цією заявою посилаючись на те, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і
житель АДРЕСА_1, є інвалідом другої
групи з дитинства з приводу психічного
захворювання. Внаслідок цього
захворювання ОСОБА_1 нездатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, тому потребує опіки, яку
він здійснює. Для забезпечення захисту
спадкових прав ОСОБА_2 виникла потреба
у визнанні його недієздатним та
призначенні опікуна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав.

Представник органу опіки і
піклування - Тисовицької сільської
ради в судове засідання не з'явився, але
від сільського голови ОСОБА_1 поступила
заява, якою проти вимог ОСОБА_1 не
заперечив, просив розглянути справу у
відсутності представника сільської
ради.

Суд, дослідивши докази, прийшов до
наступного:

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психі-чного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності з долученими до
справи документами (а.с.3-5, 17-23) ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалід другої групи з
дитинства, проживає із братом ОСОБА_1 у
АДРЕСА_1

Згідно з протоколу засідання ЛКК
Старосамбірської районної лікарні № 771
від 23.10.2006 року ОСОБА_2, 1986 року
народження, перебуває на обліку в
психіатричному кабінеті з діагнозом:
розумова відсталість в ступені
вираженої імбецильності.

Висновком амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
25.03.2014 року за № 53 встановлено, що
ОСОБА_2 страждає стійким хронічним
розладом психічної діяльності у формі
важкої розумової відсталості в степені
імбецильності і за своїм психічним
станом не

може усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними. Потребує опіки.

У суду не виникає сумніву в
істинності цього висновку, оскільки
він виконаний кваліфікованими
спеціалістами, відповідає матеріалам
справи.

Рішенням Тисовицької сільської ради
№ 25 від 22.11.2013 року запропоновано у
випадку визнання ОСОБА_2 недієздатним,
призначити його опікуном брата ОСОБА_1.

ОСОБА_1 у судовому засіданні також
висловила бажання викону-вати
обов'язки опікуна ОСОБА_2, оскільки
разом проживають і він уже багато років
здійснює догляд за ним.

Таким чином, сукупність досліджених
судом достовірних доказів, що
підтверджують факт наявності у ОСОБА_2
стійкого хронічного психічного
розладу, внаслідок якого він не
усвідомлює значення своїх дій та не
може керувати ними, дає підстави
визнати його недієздат-ним.

Ст.60 ЦК України передбачений
обов'язок суду встановити опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначити опікуна за
поданням органу опіки і піклування.

Оскільки ОСОБА_1 згідний на
призначення його опікуном брата
ОСОБА_2, Тисовицька сільська рада також
рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном,
то очевидно, що саме він найефективніше
буде здійснювати опіку над цим
недієздатним.

На підставі викладеного та керуючись
ст.240,241 ЦПК України, ст.39,60 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1

Встановити опіку над ОСОБА_2,
призначивши його опікуном брата
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого у
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Старосамбірський районний суд на
протязі 10 днів з часу його
проголошення.

Суддя

Засідателі