Справа № 372/692/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
м.Обухів

Обухівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді - Зінченка О. М.
,

при секретарі Денисенко Ю.С.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Обухівського районного суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_7
до обслуговуючого кооперативу
Садівниче товариство «Сонячне» про
визнання незаконним та скасування
рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з даним позовом до
суду, обґрунтовуючи який зазначили, що
вони є членами Обслуговуючого
кооперативу Садівниче товариство
«Сонячне» та власниками земельних
ділянок в вказаному кооперативі. 27
жовтня 2013 року на загальних зборах ОК
СТ «Сонячне», вказане рішення вони
вважають не законним та безпідставним,
оскільки ст. 16 статуту ОК СТ «Сонячне» (
в редакції від 07.10.2007 року) який був
чинний на момент прийняття
оскаржуваного рішення встановлено
вичерпний перелік підстав для
виключення члена із садівницького
товариства.

Позивачі вважають , що підставою їх
виключення з членів кооперативу є
тривалий конфлікт, який існує між
позивачами та головою правління
ОСОБА_2, в зв'язку з наведеним позивачі
просять визнати оскаржуване рішення
незаконним та скасувати його, крім того
вчинити певні дії, щодо зобов'язання
підключити до електропостачання
будинок ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3
підтримав поданий позов та просить
його задовольнити, з підстав наведених
в позовній заяві , крім того стягнути з
кооперативу кошти витрачені нею на
правову допомогу при зверненні до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав
поданий позов та просить його
задовольнити. Вказавши, що позивачів
звільняли з членів кооперативу по
новому статуту, який на той час ще не
був зареєстрований в законом порядку, а
діяв старий статут, який не передбачав
вказаних підстав для виключення
позивачів з членів кооперативу.

Представник відповідача ОК СТ
«Сонячне» ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечив щодо заявленого позову,
оскільки позивачів виключили з членів
кооперативу на підставі нового
статуту, який вже був прийнятий на
загальних зборах. Підставами
звільнення було не сплата членський
внесків, не вірна забудова земельної
ділянки, самозахват земельної ділянки.
Крім того правлінню кооперативу не
відомо на який підставах ОСОБА_3
отримала свідоцтво про право власності
на будинок.

Вислухавши сторони, перевіривши
матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених
позовних ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

01 серпня 2012 року відповідно до рішення
правління ОК СТ «Сонячне» будинок
ОСОБА_3 було відключено від
електроенергії, хоча діючим статутом
кооперативу не передбачено
повноважень загальних зборів та
правління щодо вирішення питання про
відключення будинків кооперативу від
електромережі, на підставі наявних у
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 заборгованості за
членські внески та цільові платежі.

Як встановлено в судовому засіданні
членські внески та інші платежі в ОК СТ
«Сонячне « приймалися щомісячно
готівкою, скарбником готівкою. В
зв'язку з чим позивачі в 2-13 році
звернулися до правління кооперативу
перевести існуючу форму сплати
платежів на безготівковий розрахунок,
але рішенням загальних зборів від 11.08
2013 року було збережено « існуючу
систему оплати членських і цільових
внесків, розрахунків за спожиту
електроенергію через скарбника
кооперативу, не залучаючи послуги
банку».

З серпня 2012 року позивачі були
позбавлені сплачувати необхідні
платежі , оскільки скарбник
кооперативу відмовлявся їх прийняти,
таким чином ними вказані платежі були
внесені переказом на адресу
кооперативу, але в зв'язку з відмовою
керівника в прийняті коштів вони були
повернуті позивачам назад. Таким чином
позивачам було створену штучну
заборгованість за членські та цільові
платежі в кооперативі, що в подальшому
послужило підставою для їх виключення
з кооперативу.

Також в наявність особистого конфлікту
між позивачем ОСОБА_7 та головою
правління ОСОБА_2 підтверджується
рішенням Обухівського районного суду
від 20.09.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_7 до Обслуговуючого
кооперативу Садівниче товариство
«Сонячне» про визнання незаконним та
скасування рішення , яким було визнано
незаконним та скасовано рішення
правління кооперативу про виключення
ОСОБА_7 з членів кооперативу.

Статут (нова редакція) обслуговуючого
кооперативу садівницьке товариство
«Сонячне» було затверджено на
загальних зборах кооперативу 27.10.2013
року та проведено його державну
реєстрацію 28.11.2013 року, в той час , як
оскаржуване рішення загальних зборів
при винесені якого члени зборів
користувалися новою редакцією статуту
було винесено 27 жовтня 2013 року, тобто ще
до проведення державної реєстрації.

При оцінці доказів суд надає перевагу
доказам наданими позивачами, які є
взаємоузгодженими, відповідають
статуту товариства та нормам Закону
України «Про кооперацію».

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, згідно ч.1 ст. 11 ЦПК
України встановлено, що суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, а згідно ч.1
ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу, таким чином суд зобов'язаний
розглядати справу в межах
пред'явленого позову, не виходячи за
його межі.

Крім того підлягають задоволенню
вимоги позивача ОСОБА_3 в частині
стягнення з відповідача понесених нею
витрати на правову допомогу , які
підтверджуються наявними в матеріалах
справи договором та квитанцією про їх
сплату.

Керуючись, ст.ст. 10, 11, 15, 60,61,84,88, 209, 212-214
ЦПК України, ст.ст. 8,15 Закону України
«Про кооперацію», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_7
до обслуговуючого кооперативу
Садівниче товариство «Сонячне» про
визнання незаконним та скасування
рішення задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати
рішення правління обслуговуючого
кооперативу садове товариство
«Сонячне» від 01 серпня 2012 року про
відмову від обслуговування земельної
ділянки НОМЕР_1 та відключення від
електро- та газопостачання житлового
будинку , що розташований на земельній
ділянці НОМЕР_1 та належить ОСОБА_3.

Зобов'язати правління обслуговуючого
кооперативу «Садівниче товариство
«Сонячне» підключити до
електропостачання житловий будинок
розташований на земельній ділянці
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3.

Визнати незаконним та скасувати
рішення загальних зборів членів
обслуговуючого кооперативу «Садівниче
товариство «Сонячне» від 27 жовтня 2013
року про виключення ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 з членів обслуговуючого
кооперативу «Садівниче товариство
«Сонячне» та про відмову ОСОБА_7 в
обслуговуванні та відключені від
електромережі належного їй на праві
власності будинку , що розташований на
земельних ділянках НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу
«Садівницьке товариство «Сонячне» на
користь ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в особі
представника ОСОБА_1 сплачений ним при
звернені до суду судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп..

Стягнути з обслуговуючого кооперативу
«Садівницьке товариство «Сонячне» на
користь ОСОБА_3 понесені нею витрати з
оплати правової допомоги при зверненні
до суду в сумі 2025 грн..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги,особами які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засідання під час
проголошення рішення з дня отримання
копії цього рішення.

СуддяЗінченка О. М.