Справа № 436/3109/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська у складі:

головуючого: судді
Пташкіної А.О.

при секретарі
Ніколенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська подана вказана позовна
заява. На підтвердження своїх вимог
позивач вказав, що знаходиться з
відповідачем в шлюбі з 03.08.2001 року,
дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Від
спільного життя у них є малолітня
дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Фактично шлюбні відносини не
підтримуються з 2008 року, спільне
господарство не ведеться. Спору
стосовно розподілу спільного майна та
місця проживання та утримання дитини
не має.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала свої вимоги, просила позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, причини неявки не
повідомив, про день та час слухання
справи був повідомлений належним
чином. Заяви про розгляд справи без
його участі до суду не надходило.
Раніше в судовому засіданні позов не
визнав, заперечував проти розірвання
шлюбу, причину незгоди на розірвання
шлюбу суду не пояснив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги слід задовольнити з
наступних підстав.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, або інтересам
їх дітей.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі з 03.08.2001 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, видане
Кам'янобрідським відділом реєстрації
актів цивільного стану Луганського
міського управління юстиції, актовий
запис 118 (а.с.3).

Від спільного життя мають малолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження, видане 27.01.2005 року
Кам'янобрідським відділом реєстрації
актів цивільного стану Луганського
міського управління юстиції, актовий
запис 21 (а.с.4).

Фактично шлюбні відносини не
підтримуються з 2008 року, спільне
господарство не ведеться. Спору
стосовно розподілу спільного майна та
місця проживання та утримання дитини
не має.

Враховуючи вищевикладене, суд
виходить з того, що добровільність
шлюбу - це одна з основних його засад.

Шлюб - це сімейний союз, при цьому
слово «сімейний» засвідчує, що шлюб
створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка і припиняється
внаслідок його розірвання. Розірвання
шлюбу засвідчує стійкий розлад
подружніх стосунків і позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Позивач
скористався даним правом, звернувшись
до суду з цим позовом, він наполягав на
розірванні шлюбу, оскільки його
збереження не можливе.

Приймаючи до уваги те, що судом було
вжито заходи для примирення сторін і
сторонам було надано строк для
примирення терміном один місяць,
сторони за цей час не скористалися
наданим строком, позивач наполягав на
розірванні шлюбу, зауважив, що подальше
спільне його життя із відповідачем
буде суперечити його інтересам, суд
дійшов висновку, що сумісне життя
подружжя і збереження сім'ї стало
неможливими.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути
судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст.109-112 СК України,
ст.ст. 88,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який було зареєстровано 03.08.2001 року
Кам'янобрідським відділом реєстрації
актів цивільного стану Луганського
міського управління юстиції, актовий
запис 118.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
А.О.Пташкіна