Справа № 495/7941/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Задельська Я.В.
(довіреність № 13-11-7544 від 18.06.2013 року)

від відповідачів:

- від ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (договір про
надання правової допомоги від 07.02.2014
року)

- від ОСОБА_4 - ОСОБА_3 (договір про
надання правової допомоги від 07.02.2014
року)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/7941/13-ц

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»

до:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 05/12/2007/840-К/1230 від
14.12.2007 року в розмірі 21 557,28 доларів США,
що за курсом НБУ становить 172 307,34 грн.

В С Т А Н О В И В:

28.03.2013 року Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
(далі по тексту - позивач) звернулося до
Іллічівського міського суду Одеської
області з позовною заявою до ОСОБА_2
(далі по тексту - відповідач-1) та ОСОБА_4
(далі по тексту - відповідач-2) про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 05/12/2007/840-К/1230 від 14.12.2007 року
в розмірі 21 557,28 доларів США, що за
курсом НБУ становить 172 307,34 грн.

Так, позивач просив суд стягнути на
його користь солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
№ 05/12/2007/840-К/1230 від 14.12.2007 року в розмірі
21 557,28 доларів США, що за курсом НБУ
становить 172 307,34 грн., з яких:

- заборгованість за тілом кредиту - 14
001,60 дол. США, що дорівнює еквіваленту 111
914,79 грн.;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 4 371,45 дол. США,
що дорівнює еквіваленту 347 941 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 1
639,93 дол. США, що дорівнює еквіваленту 13
107,96 грн.;

- штраф за порушення умов договору - 1
544,30 дол. США, що дорівнює еквіваленту 12
343,59 грн.

Також позивач просив суду стягнути на
його користь з відповідачів сплачений
судовий збір у сумі 1 723,07 грн.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилається на те, що 14.12.2007
року між сторонами було укладено
Договір «Автопакет» № 05/12/2007/840-К/1230,
відповідно до умов якого позивач надав,
а відповідач-1 отримав кредит у розмірі
15 443 доларів США на строк з 14.12.2007 року по
12.12.2014 року зі сплатою процентів. Цим же
договором в якості поручителя було
визначено відповідача-2, який поручився
перед кредитором за виконання
боржником зобов'язань за кредитним
договором. Невиконання відповідачами
зобов'язань по укладеному договору
зумовило звернення ПАТ «КБ «Надра» до
суду із відповідним позовом.

Ухвалою Іллічівського міського суду
Одеської області від 04.06.2013 року
відкрито провадження по справі №
501/1198/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Справу призначено до розгляду.

Ухвалою Іллічівського міського суду
Одеської області від 29.08.2013 року по
справі № 501/1198/13-ц справу за позовом ПАТ
«КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором передано
Білгород-Дністровському
міськрайонному суду Одеської області -
для розгляду за місцем проживання
відповідачів.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 07.10.2013 року по справі № 495/7941/13-ц
цивільну справу за позовом ПАТ «КБ
«Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 05/12/2007/840-К/1230 від 14.12.2007 року
в розмірі 21 557,28 доларів США, що за
курсом НБУ становить 172 307,34 грн.
прийнято до свого провадження. Справу
призначено до розгляду.

Представником відповідачів подано до
суду заперечення на позовну заяву ПАТ
«КБ «Надра», відповідно до якого він
просить в задоволенні позовних вимог
ПАТ «КБ «Надра» відмовити, посилаючись
на наступне.

По-перше, в порушення п.1.1 кредитного
договору позивачем не представлено до
суду належним чином оформлену заяву на
видачу готівки, чи письмову заяву
позичальника на перерахування коштів,
що ставить під сумнів взагалі
отримання відповідачем-1 від позивача
будь-яких коштів.

По-друге, в порушення п.3.8 Правил
надання банками України інформації
споживачу про умови кредитування та
сукупну вартість кредиту позивач не
попередив відповідачів, що валютні
ризики під час виконання зобов'язань за
кредитним договором несе споживач та
не надав інформацію щодо методики, яка
використовується банком для
визначення валютного курсу, строків і
комісій, пов'язаних з конвертацією
валюти платежу у валюту зобов'язання
під час погашення заборгованості за
кредитом та процентами за користування
ним.

По-третє, позивач неправомірно просить
застосувати до боржника подвійну
цивільно-правову відповідальність
одного й того ж виду за одне й те саме
порушення договірного зобов'язання
(пеня та штраф), що суперечить ч.1 ст.61
Конституції України та ч.3 ст.509
Цивільного кодексу України, відповідно
до яких ніхто не може бути двічі
притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення, а зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості.

По-четверте, нарахування позивачем
пені за період з 04.02.2012 року по 26.03.2012
року є неправомірним, оскільки щодо
вимог про стягнення неустойки (пені,
штрафу) застосовується позовна
давність в один рік, а з відповідною
позовною заявою позивач звернувся до
суду 26.03.2013 року.

По-п'яте, позивачем не представлено до
суду доказів того, що до поручителя -
ОСОБА_4, було направлено повідомлення
(та вона його отримала) з вимогою
виконати зобов'язання позичальника в
цілому або в тій чи іншій його частині,
що позбавляє позивача права вимоги від
поручителя щодо виконання зобов'язання
за договором.

В судових засіданнях представник
позивача заявлені ПАТ «КБ «Надра»
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідачів в судових
засіданнях, викладені у запереченні
доводи підтримав в повному обсязі та
просив в задоволенні позовних вимог
ПАТ «КБ «Надра» відмовити.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, заслухавши в судових
засіданнях пояснення представників
сторін, суд дійшов до наступних
висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом у судовому
засіданні, 14.12.2007 року між ВАТ «КБ
«Надра», яке перейменовано у ПАТ «КБ
«Надра» (Банк), ОСОБА_2 (Позичальник) та
ОСОБА_4 (Поручитель) було укладено
Договір «Автопакет» № 05/12/2007/840-К/1230,
відповідно до умов якого Банк надає
Позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності грошові кошти у
сумі 15 443 доларів США в порядку і на
умовах, визначених цим Договором (п.1.1
Договору).

Відповідно до п.1.2 Договору, ціль
кредиту: придбання автотранспортного
засобу; витрати, пов'язані з державною
реєстрацією автотранспортного засобу
в МРЕВ при УДАІ УМВС України.

Відсотки за користування кредитом
розраховуються Банком на підставі
відсоткової ставки у розмірі 14,4
відсотків річних. Нарахування
відсотків за користування кредитом
здійснюється за фактичну кількість
днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок
заборгованості. При розрахунку
відсотків враховується день надання та
не враховується день погашення
кредиту. Комісія за розрахунки за цим
Договором складає 2 % від суми кредиту і
сплачується одноразово на дату
видачі/перерахування кредитних коштів.
Банк надає Позичальнику кредит з
терміном погашення до 12.12.2014 року
(пункти 1.3.1-1.1.4 Договору).

Згідно із п.2.2.1 Договору, Позичальник
повертає кредит та сплачує Банку
передбачені п.1.1.3.1 цього Договору
відсотки безготівковим перерахуванням
або внесенням готівкових коштів на
поточний картковий рахунок VIZA НОМЕР_3 у
порядку передбаченому п.2.2.3 цього
Договору, шляхом сплати суми
мінімально необхідного платежу, розмір
якого складає 300 дол. США.

Позичальник вносить чергові
мінімальні платежі по
кредиту/кредитній лінії, визначені у
п.п. 2.2.1, 2.2.2 цього Договору, щомісячно до
18 числа поточного місяця, а Банк
здійснює списання з поточного рахунку
на рахунок погашення заборгованості до
20 числа поточного місяця. У випадку,
коли Позичальник до 18 числа поточного
місяця не вніс (повністю або частково)
суми мінімально необхідних платежів,
внаслідок чого станом на 20 число
поточного місяця не була погашена
поточна заборгованість Позичальника,
Банк, починаючи з 21 числа поточного
місяця, застосовую до Позичальника
штрафні санкції, передбачені цим
Договором. Якщо 18-е число є
небанківським днем, то платіж
необхідно внести в останній
банківський день, який передує цій даті
(п.2.2.3 Договору).

Розділом 3 Договору сторонами
передбачено умови забезпечення
повернення кредиту. Так, в якості
забезпечення виконання Позичальником
зобов'язань щодо погашення
кредиту/кредитної лінії, сплати
відсотків та інших платежів,
передбачених цим Договором, можливих
штрафних санкцій, Позичальник передає
в заставу автотранспортний засіб, що
набувається Позичальником. За
домовленістю сторін вартість
автотранспортного засобу складає 77 987
грн., що в еквіваленті при
перерахуванні на долари США по
офіційному курсу НБУ на день прийняття
автотранспортного засобу у заставу
складає 15 440 дол. США (п.п. 3.1.1-3.1.2
Договору).

Відповідно до пунктів 3.2.1-3.2.4 Договору,
згідно з цим Договором Поручитель
безвідзивно та безспірно
зобов'язується відповідати перед
Банком за належне виконання
Позичальником взятих на себе
зобов'язань, що витікають з цього
Договору. Поручитель відповідає перед
Банком у тому ж об'ємі, що і Позичальник.
Позичальник і Поручитель відповідають
перед Банком як солідарні боржники, що
означає нічим не обумовлене і
абсолютне право Банка вимагати
виконання зобов'язань, вказаних у цьому
Договорі, повністю (чи у будь-якій його
частині) як від Позичальника та
Поручителя разом, так і від кожного
окремо. Відповідальність Поручителя
виникає як у випадку невиконання
Позичальником будь-якої частини
зобов'язань, так і при невиконанні
Позичальником зобов'язань в цілому.
Поручитель відповідає перед Банком за
виконання зобов'язань у повному об'ємі
всім належним йому на праві власності
майном та грошовими коштами.

Банк набуває право вимагати від
Поручителя виконання зобов'язання, що
витікає із цього договору при умові,
якщо в установлений кредитним
договором строк виконання
Позичальником зобов'язання в цілому чи
в будь-якій його частині, не будуть
виконані, а також при умові
обов'язкового направлення Поручителю
повідомлення з вимогою виконати
зобов'язання Позичальника в цілому (або
в тій чи іншій його частині). Поручитель
зобов'язаний виконати взяті на себе
зобов'язання по цьому Договору не
пізніше 3 банківських днів з моменту
отримання повідомлення від Банку
(пункти 3.2.5-3.2.6 Договору).

Відповідно до п.п. 4.3.3, 4.3.4 Договору,
Позичальник зобов'язаний сплачувати
необхідні платежі у розмірі та порядку,
визначених у п.п. 2.2.1 та 2.2.2 цього
Договору, у випадку порушення
виконання зобов'язань, сплатити Банку
штрафні санкції, визначені у цьому
Договору.

У разі прострочення Позичальником
строку сплати мінімальних необхідних
платежів по погашенню
кредиту/кредитної лінії, Позичальник
сплачує Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на час
виникнення заборгованості, за кожен
день прострочення. У разі порушення
Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9,
4.3.10 цього Договору, Позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної
у п.1.1 цього Договору, за кожен випадок
(пункти 5.1-5.2 Договору).

Згідно із п.8.5 Договору, цей Договір
набуває чинності з моменту його
підписання сторонами і діє до повного
виконання зобов'язань.

На виконання умов Договору №
05/12/2007/840-К/1230 від 14.12.2007 року, ВАТ «КБ
«Надра» надало ОСОБА_2 кредит у сумі 15 443
доларів США, що підтверджується
підписаною ОСОБА_2 заявою на видачу
готівки № NL-28 від 14.12.2007 року.

В свою чергу, ОСОБА_2 в порушення умов
Договору № 05/12/2007/840-К/1230 від 14.12.2007 року
свої зобов'язання в частині щомісячної
сплати платежів у строки, визначені цим
договором, виконував несвоєчасно та не
в повному обсязі.

26.12.2012 року та 03.04.2013 року ПАТ «КБ
«Надра» надіслало на адресу ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 претензії з вимогами про
необхідність погашення заборгованості
за Договором № 05/12/2007/840-К/1230 від 14.12.2007
року.

Між тим, такі претензії залишені
відповідачами без відповіді та
задоволення.

За розрахунками ПАТ «КБ «Надра»,
заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перед
ПАТ «КБ «Надра» за Договором №
05/12/2007/840-К/1230 від 14.12.2007 року станом на
04.02.2013 року складає 21 557,28 доларів США, що
за курсом НБУ на зазначену дату
становить 172 307,34 грн., з яких:

- заборгованість за тілом кредиту - 14
001,60 дол. США, що дорівнює еквіваленту 111
914,79 грн.;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 4 371,45 дол. США,
що дорівнює еквіваленту 347 941 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 1
639,93 дол. США, що дорівнює еквіваленту 13
107,96 грн.;

- штраф за порушення умов договору - 1
544,30 дол. США, що дорівнює еквіваленту 12
343,59 грн.

Невиконання відповідачами своїх
зобов'язань по вищезазначеному
договору зумовило звернення ПАТ «КБ
«Надра» до суду із відповідним позовом.

Відповідно до ст.ст. 509. 510, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматись від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Загальними умовами зобов'язання є те,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. (ст.ст. 525, 625 ЦК України).

Згідно із ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення (ст.612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами виникли правовідносини, що
витікають з кредитного договору, які
регулюються нормами Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави
(Позика), якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно із ст.1046 Цивільного кодексу
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. Кредитний
договір укладається у письмовій формі
(ст.ст. 1047, 1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного
кодексу України, позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.1049 Цивільного
кодексу України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу
(ч.2 ст.1050 ЦК України).

Стаття 611 Цивільного кодексу України
встановлює такий правовий наслідок
порушення зобов'язання як сплата
неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання
(частина 1 статті 549 ЦК України).

Як передбачено частиною 1 ст.548
Цивільного кодексу України, виконання
зобов'язання (основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом. В силу ч.1 ст.546
Цивільного кодексу України виконання
зобов'язання може забезпечуватися,
зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно положень ст.549 Цивільного
кодексу України, неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. При цьому,
відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України
«Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань» від
22.11.1996 року № 543/96-ВР, платники грошових
коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочку
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений ст.1
вказаного Закону, обчислюється від
суми простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Як встановлено матеріалами справи,
ОСОБА_2 в порушення умов Договору
№05/12/2007/840-К/1230 від 14.12.2007 року та
зазначених вище норм чинного
законодавства свої зобов'язання в
частині щомісячної сплати платежів у
строки, визначені цим договором,
виконував несвоєчасно та не в повному
обсязі, у зв'язку з чим станом на 04.02.2013
року у ОСОБА_2 перед ПАТ «КБ «Надра»
виникла та залишається і наданий час
непогашеною заборгованість по
Договору № 05/12/2007/840-К/1230 від 14.12.2007 року
на загальну суму 21 557,28 доларів США, що
за курсом НБУ на зазначену дату
становить 172 307,34 грн., з яких:

- заборгованість за тілом кредиту - 14
001,60 дол. США, що дорівнює еквіваленту 111
914,79 грн.;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 4 371,45 дол. США,
що дорівнює еквіваленту 347 941 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту - 1
639,93 дол. США, що дорівнює еквіваленту 13
107,96 грн.;

- штраф за порушення умов договору - 1
544,30 дол. США, що дорівнює еквіваленту 12
343,59 грн.

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу
України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки (ст.554
ЦК України).

Згідно із ч.4 ст.559 Цивільного кодексу
України, порука припиняється після
закінчення строку, встановленого в
договорі поруки. У разі, якщо такий
строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя. Якщо
строк основного зобов'язання не
встановлений або встановлений
моментом пред'явлення вимоги, порука
припиняється, якщо кредитор не
пред'явить позову до поручителя
протягом одного року від дня укладення
договору поруки.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» встановлено,
що відповідно до частини четвертої
статті 559 ЦК порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя. При вирішенні
таких спорів суд має враховувати, що
згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Отже, якщо
кредитним договором не визначено інші
умови виконання основного
зобов'язання, то у разі неналежного
виконання позичальником своїх
зобов'язань за цим договором строк
пред'явлення кредитором до поручителя
вимоги про повернення отриманих у
кредит коштів має обчислюватися з
моменту настання строку погашення
зобов'язання згідно з такими умовами,
тобто з моменту настання строку
виконання зобов'язання у повному
обсязі або у зв'язку із застосуванням
права на повернення кредиту
достроково. Таким строком не може бути
лише несплата чергового платежу.

Пред'явленням вимоги до поручителя є як
направлення/вручення йому вимоги про
погашення боргу (залежно від умов
договору), так і пред'явлення до нього
позову. При цьому в разі пред'явлення
вимоги до поручителя кредитор може
звернутися до суду протягом шести
місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання. При
цьому сама по собі умова договору про
дію поруки до повного виконання
позичальником зобов'язання перед
кредитодавцем або до повного виконання
поручителем взятих на себе зобов'язань
не може розглядатися як установлення
строку дії поруки, оскільки це не
відповідає вимогам статті 252 ЦК
України, згідно з якою строк
визначається роками, місяцями, тижнями,
днями або годинами. Термін
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
настати.

Таким чином, заборгованість, яка
виникла у ОСОБА_2 перед ПАТ «КБ «Надра»
по Договору № 05/12/2007/840-К/1230 від 14.12.2007
року підлягає стягненню в примусовому
порядку солідарно з Позичальника -
ОСОБА_2, та Поручителя - ОСОБА_4

Крім того, щодо заперечень
представника відповідачів суд вважає
за необхідне зазначити наступне.

По-перше, представником ПАТ «КБ «Надра»
представлено до суду підписану ОСОБА_2
заяву на видачу готівки № NL-28 від 14.12.2007
року згідно умов Договору №
05/12/2007/840-К/1230 від 14.12.2007 року, що
підтверджує факт отримання ОСОБА_2
кредиту у розмірі 15 443 дол. США (77 987,15
грн.).

По-друге, із представлених до суду
представником ПАТ «КБ «Надра» Договору
№05/12/2007/840-К/1230 від 14.12.2007 року та
Анкети-заяви клієнта на отримання
кредиту на купівлю автомобіля за
програмою «Автопакет», що підписані
ОСОБА_2 вбачається, що останній був
повідомлений та ознайомлений про
методику, яка використовується банком
для визначення валютного курсу,
строків і комісій, пов'язаних з
конвертацією валюти платежу у валюту
зобов'язання під час погашення
заборгованості за кредитом та
процентами за користування ним, а також
попереджений, що валютні ризики під час
виконання зобов'язань за кредитним
договором несе споживач.

По-третє, як було вище зазначено,
пунктом 5.1 Договору № 05/12/2007/840-К/1230 від
14.12.2007 року передбачено, що у разі
прострочення Позичальником строку
сплати мінімальних необхідних
платежів по погашенню
кредиту/кредитної лінії, Позичальник
сплачує Банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на час
виникнення заборгованості, за кожен
день прострочення. А пунктом 5.2
Договору, встановлено, що у разі
порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1,
4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього Договору,
Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 10 % від суми
кредиту, визначеної у п.1.1 цього
Договору, за кожен випадок. Як
вбачається з матеріалів справи,
позивачем нарахована відповідачу
штрафні санкції за різні порушення.
Так, пеня нарахована за прострочення
строку сплати мінімальних необхідних
платежів по погашенню кредиту, а штраф -
за порушення вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9,
4.3.10 Договору.

По-четверте, пеня нарахована позивачем
за один рік - з 20.02.2012 року по 03.02.2013 року.

По-п'яте, позивачем направлено 26.12.2012
року та 03.04.2013 року на адресу ОСОБА_4
претензії з вимогами про необхідність
погашення заборгованості за Договором
№ 05/12/2007/840-К/1230 від 14.12.2007 року. Дані
претензії були отримані ОСОБА_4, що
підтверджується наданими
представником позивача до суду та
оглянутими в судовому засіданні
відповідними поштовими
повідомленнями. Більш того, відповідно
до п.24 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин»,
пред'явленням вимоги до поручителя є як
направлення/вручення йому вимоги про
погашення боргу, так і пред'явлення до
нього позову.

Згідно із ч.3 ст.10 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість, правомірність та
законність позовних вимог ПАТ «КБ
«Надра», у зв'язку з чим позовна заява
ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №05/12/2007/840-К/1230 від 14.12.2007 року
в розмірі 21 557,28 доларів США, що за
курсом НБУ становить 172 307,34 грн.
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного
процесуального кодексу України, судові
витрати понесені ПАТ «КБ «Надра» при
розгляді справи підлягають стягненню
солідарно з відповідачів на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 546, 549, 553,
554, 559, 610-612, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055
Цивільного кодексу України, п.24
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», ст.ст. 3, 10, 11,
60, 88, 157, 197, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 05/12/2007/840-К/1230 від 14.12.2007 року в розмірі
21 557,28 доларів США, що за курсом НБУ
становить 172 307,34 грн. - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (04655, м. Київ, вул. Артема,15,
к/р 0001, МФО 328975, )
заборгованість за кредитним договором
№ 05/12/2007/840-К/1230 від 14.12.2007 року в розмірі
21 557,28 дол. США (двадцять одна тисяча
п'ятсот п'ятдесят сім доларів двадцять
вісім центів), що за курсом НБУ
становить 172 307,34 грн. (сто сімдесят дві
тисячі триста сім гривень тридцять
чотири копійки).

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (04655, м. Київ, вул. Артема,15,
к/р 0001, МФО 328975, )
витрати по сплаті судового збору за
розгляд позовної заяви в розмірі 1 723,07
грн. (одна тисяча сімсот двадцять три
гривні сім копійок).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Мишко