Справа № 699/249/14-ц
Номер провадження 2/699/129/14
УХВАЛА

26.03.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян
А.В.,

за участі:

представника відповідача - ОСОБА_2,

3-ї особи на стороні відповідача,без
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Корсунь -
Шевченківська шляхова міжгосподарська
пересувна механізована колона», за
участю 3-ї особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача: ОСОБА_2 про
визнання факту придбання 19 лютого 2007
року майнового паю у гр. ОСОБА_2, що
складав частку у статутному капіталі
товариства,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року до суду надійшла
дана позовна заява, в якій позивач
просить суд визнати факт придбання ним
6 лютого 2007 року майнового паю у гр.
ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, що складав частку в
статутному капіталі ТОВ «Корсунь -
Шевченківська ШМПМК» в розмірі 15, 72% ,
Код .

Позивач в судове засідання не
з'явився, хоча належно був повідомлений
про день,час та місце розгляду справи.

Представник відповідача Баб»як Н.П. у
судове засідання з'явилася.

3-я особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору: ОСОБА_2 з»явилася.

До початку розгляду справи по суті, до
з'ясування обставин у справі та
перевірки їх доказами, суддя Кіхтенко
Н.І.- головуюча у даній справі, заявила
самовідвід у даній справі на тій
підставі, що відповідач і 3-я особа
мають певні дані, щодо відносин
ОСОБА_3 , як бувшого директора ТОВ
"Корсунь - Шевченківська шляхова
міжгосподарська пересувна
механізована колона" та судді Кіхтенко
Н.І., як бувшого голови Корсунь -
Шевченківського районного суду, що
може викликати у відповідача та 3-ї
особи сумнів в об'єктивності та
неупередженості судді.

Крім того, суддя пояснила, що нею вже
заявлялись самовідводи, коли у
справах були сторони даної справи, про
що прикладено до матеріалів справи
одну із ухвал, а саме: у справі
№699/249/14-ц.

Суд, заслухавши думку представника
відповідача, 3-ї особи, які підтвердили
вказані суддею відомі і їм факти про
вказані стосунки, і залишили розгляд
цього самовідводу на розсуд суду,
вважає, що даний самовідвід підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, 1950 р., кожен має право на
справедливий розгляд його справи
упродовж розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом, який вирішить спір щодо його
прав та обов'язків цивільного
характеру.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України
суддя не може брати участі в розгляді
справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо є обставини, які
викликають сумнів в об'єктивності та
неупередженості судді.

Тобто, суддею Кіхтенко Н.І. заявлено
самовідвід на законних підставах, так
як зазначені вище обставини дійсно
можуть викликати сумнів в
об'єктивності та неупередженості
судді, а тому суд вважає, що вказаний
самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20; ч. 1 ст. 23; ч. 3 ст.
25; п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 116; п. 6 ч. 1 ст. 293; ч. 2
ст. 294 ЦПК України; ч. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, 1950 р.,

суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлений самовідвід
суддею Кіхтенко Н.І. по цивільній
справі № 699/249/14-ц за позовом ОСОБА_3 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Корсунь -
Шевченківська шляхова міжгосподарська
пересувна механізована колона», за
участю 3-ї особи, яка не заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору
на стороні відповідача: ОСОБА_2 про
визнання факту придбання 19 лютого 2007
року майнового паю у гр. ОСОБА_2, що
складав частку у статутному капіталі
товариства.

Цивільну справу повернути до
канцелярії Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіхтенко Н. І.