Справа № 569/2988/14-ц
У Х В А Л А

31 березня 2014 року

Рівненський міський суд
Рівненської області у складі

головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції (далі - Відділ ДВС) про
скасування тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою,
у якій просить скасувати тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
відносно нього, встановлене ухвалою
Рівненського міського суду № 6-323/08 від
12 березня 2009 року. В обґрунтування
вимоги вказує, що згаданою ухвалою,
його тимчасово обмежено у праві виїзду
за межі України, шляхом вилучення
паспорту громадянина України для
виїзду за кордон, серії НОМЕР_1 виданий
22 червня 2006 року. Станом на 25 лютого 2014
року, виконавчі провадження щодо
стягнення боргу з ОСОБА_1 у відділі ДВС
не перебувають, що стверджується
довідкою відділу ДВС № 19-2820/14 від 25
лютого 2014 року. Покликаючись на
наведене, положення ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» просить
заяву задоволити.

В судове засідання заявник та
представник відділу ДВС, будучи
належним чином повідомленими про день
та час розгляду справи, не з'явились. До
початку судового засідання
представник заявника ОСОБА_2 подала
суду заяву про розгляд справи без її
участі, просила заяву задоволити.

Суд вважає можливим вирішення даного
питання у відсутності заявника, його
представника та представник відділу
ДВС.

Дослідивши заяву та додані
матеріали, матеріали справи № 6-113/09, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Рівненського міського суду № 6-323/08 від
12 березня 2009 року, яка залишена без змін
ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 09 червня 2011 року, тимчасово
обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України шляхом вилучення паспорту
громадянина України для виїзду за
кордон серії НОМЕР_2, який виданий 22
червня 2006 року.

З матеріалів справи та змісту вказаної
ухвали слідує, що підставою для
встановлення тимчасового обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
було наявність невиконаного
зобов'язання покладеного на нього
судовим рішенням, а саме наявність на
виконанні у відділі ДВС виконавчого
листа № 6-41 від 28 серпня 2008 року
Рівненського районного суду про
стягнення з останнього на користь
ОСОБА_3 146 808 грн. 79 коп.

Відповідно до ст. 6 Закону України « Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» -
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках ухилення від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Пунктом 2 ч.1 ст. 6 цього ж Закону,
передбачено, що підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон є наявність невиконаних
зобов'язань, однак до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Статтю 33 Конституції України,
встановлено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

В силу ст. 13 Загальної декларації прав
людини кожна людина має право вільно
пересуватись й обирати собі місце
проживання в межах любої держави. Кожна
людина має право залишати будь - яку
країну, включаючи свою власну, і
повертатися у свою країну.

Положення наведених правових норм
вказують на те, що тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
є винятковим заходом обмеження
особистої свободи фізичної особи, який
застосовується лише при наявності
достатніх на це підстав.

Згідно постанови державного виконавця
відділу ДВС Жилінського Д.І. від 29
листопада 2011 року ВП № 9165884, виконавчий
лист № 6-41 виданий Рівненським районним
судом 28 серпня 2008 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 146 808,79 грн.,
повернутий стягувачу з підстав
передбачених ст. 50, п.2 ч.1 ст. 47 Закону
України «Про виконавче провадження».

З довідки заступника начальника
відділу ДВС Мащенко Л.П. № 19-2820/14 від 25
лютого 2014 року виданої ОСОБА_1
вбачається, що станом на 25 лютого 2014
року виконавчі провадження щодо
стягнення боргу з ОСОБА_1 згідно
Єдиного Державного Реєстру виконавчих
проваджень та книг вхідної
кореспонденції у відділі ДВС не
перебувають.

Таким чином, обставин, які стали
підставою для тимчасового обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
встановлених ухвалою Рівненського
міського суду № 6-323/08 від 12 березня 2009
року не має.

За наведених обставин, суд приходить
до переконання про необхідність
задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст. 33 Конституції України,
суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у
АДРЕСА_1, у праві виїзду за кордон,
встановлене ухвалою Рівненського
міського суду від 12 березня 2009 року №
6-323/08.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
С.В. Рогозін