Справа № 2-3872/11
Провадження № 2/522/3655/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якості ії законного представника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Мотивує вимоги тим, що із запису акта про народження № 225 від 25 березня 2003 року вбачається, що матірю новонародженої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, записано ОСОБА_8, яка також є матірю позивачки ОСОБА_2 Тобто в ОСОБА_2, є рідна сестра ОСОБА_6. До того ж, у квартирі, яка є предметом спору в зазначеній справі, у 2005 році були зареєстровані, окрім позивача ОСОБА_2, її мати ОСОБА_8 та малолітня ОСОБА_6, про що свідчить запит Київського районного суду м. Одеси. Як стверджує позивач ОСОБА_2, вона претендує на спірну квартиру в порядку спадкування за померлою мамою, тоді з тих же міркувань її рідна сестра ОСОБА_6 має такі ж права. Станом на сьогоднішній день ОСОБА_6 є малолітньою (має повних 11 років). У відповідності до Запису акта про народження № 225 від 25 березня 2003 року батьком Кольц Тетяни Валеріївни записано Кольца ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. Оскільки матір дитини визнано судом померлою, ОСОБА_7 єдина особа, уповноважена законом на законне представництво своєї малолітньої доньки, у звязку з чим існує необхідність у його залученні до справи в якості законного представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6.

Відповідачка ОСОБА_1, яка також представляє інтереси відповідача ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання.

Інші учасники процесу не заперечували проти залучення третьої особи.

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння. Позивачка просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 12 квітня 2005 року, укладений між ОСОБА_10, яка діяла від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського міського нотаріального округу ОСОБА_11, зареєстрований в реєстрі за № Д-1867. Витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_2 на користь власника по праву спадкування за законом ОСОБА_2.

Позивачка мотивує вимоги тим, що частина спірної квартири належала ії бабусі ОСОБА_12, яка померла 25 травня 1996 року. Іі мати ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище Калина, Плахтина), є єдиною спадкоємницею майна померлої за законом І-ої черги, яка фактично прийняла спадщину. Мати померла, тому вона має законні права на зазначену квартиру, які порушені.

Як вбачається із актового запису про народження № 225 від 25 березня 2003 року, ОСОБА_6 народилась 31 січня 2002 року. Відомості про батька зазначені ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та про матір ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Отже, позивачка ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є сестрами зі ступеню спорідненості по материнській лінії.

Як стверджує позивачка ОСОБА_2, вона претендує на спірну квартиру в порядку спадкування за померлою мамою, між тим ОСОБА_6 має такі ж права.

Відповідно ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Отже, необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці позивачки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Оскільки матір дитини визнано судом померлою, ОСОБА_7 єдина особа, уповноважена законом на законне представництво своєї малолітньої доньки, у звязку з чим існує необхідність у його залученні до справи в якості законного представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6.

Керуючись ст.ст. 35, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на боці позивачки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 та в якості ії законного представника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_14

06.10.2014