провадження № 2/361/511/14
13 березня 2014 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
"МТС Україна" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за телекомунікаційні
У грудні 2013 року Приватне акціонерне
товариство "МТС Україна" (далі - ПрАТ
"МТС Україна"), яке є правонаступником
усіх прав та обов'язків Закритого
акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" (далі - ЗАТ "УМЗ"),
звернулося до суду з позовом, у якому
зазначало, що 15 березня 2006 року і 28
липня 2010 року між ним і відповідачем
ОСОБА_3 були укладені два договори про
надання послуг мобільного телефонного
зв'язку № 2756118/1.11391674 (далі - Договір № 1)
і № 5140367/1.11391674 (далі - Договір № 2)
відповідно та додаткові угоди до цих
договорів, які є невід'ємними їх
За умовами цих договорів ОСОБА_3 були
надані абонентські номери стандарту GSM:
НОМЕР_1 і НОМЕР_2, обрано тарифні плани GSM
"UMC Безлімітний Новий" і GSM "Простий МТС"
та підключено його до мережі зв'язку
З метою здійснення розрахунків за
послуги зв'язку відповідачу було
присвоєно особовий рахунок НОМЕР_3.
Відповідно до умов цих договорів,
укладення яких ОСОБА_3 підтвердив своїм
власноручним підписом, відповідач
зобов'язувався своєчасно сплачувати
рахунки за надані послуги та плату за
утримання номера в мережі зв'язку ЗАТ
"УМЗ"; особисто перевіряти залишок
авансу; вносити при необхідності
Згідно із договорами розрахунковий
період становить один календарний
ЗАТ "УМЗ" свої зобов'язання за
договорами про надання послуг
мобільного зв'язку виконало повністю.
У порушення умов договорів ОСОБА_3 свої
зобов'язання за укладеними договорами
належним чином не виконував, плату за
отримані послуги не вносив, внаслідок
чого у нього виникла заборгованість та
відповідач був відключений від мережі
За умовами п. 1.3 додаткових угод до
Договорів № 1 і № 2 у забезпечення
виконання зобов'язання абонента перед
ЗАТ "УМЗ" нараховується договірна
санкція, яка становить 2,74 грн. - за
Договором № 1 та 1,92 грн. - за Договором №
2 за кожен день, що залишився до
закінчення терміну дії додаткової
угоди, починаючи з дня відмови або
Сума заборгованості ОСОБА_3 перед ПрАТ
"МТС Україна" на дату подачі позову
становить 3073 грн. 14 коп., з яких: 1604 грн. 42
- сума заборгованості за послуги
зв'язку та 1468 грн. 72 коп. - сума
договірної санкції (339 грн. 76 коп. - за
додатковою угодою до Договору № 1 та 1128
грн. 96 коп. - за додатковою угодою до
Договору № 2).
Просило стягнути з ОСОБА_3 на користь
ПрАТ "МТС Україна" заборгованість за
телекомунікаційні послуги в розмірі 3073
Представник позивача
Грозицька-Діхтяренко А.А. у суді позов
підтримала, надала пояснення,
аналогічні викладеному, просила суд
задовольнити позовні вимоги повністю.
Проти ухвалення заочного рішення на
підставі наявних у справі доказів не
Відповідач ОСОБА_3 повторно у судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заява про розгляд справи
за його відсутності до суду не
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
У ст. 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
За змістом ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно із ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Суд встановив, що між Закритим
акціонерним товариством "Український
мобільний зв'язок", яке перейменоване
на Приватне акціонерне товариство "МТС
Україна", і ОСОБА_3 були укладені
- 15 березня 2006 року договір про надання
послуг мобільного телефонного зв'язку
за № 2756118/1.11391674;
- 28 липня 2010 року договір про надання
послуг мобільного телефонного зв'язку
за № 5140367/1.11391674.
За умовами цих договорів відповідачу
ОСОБА_3 були надані абонентські номери
стандарту GSM: НОМЕР_1 і НОМЕР_2, обрано
ним тарифні плани GSM "UMC Безлімітний
Новий" і GSM "Простий МТСБУ" та підключено
відповідача до мережі зв'язку МТС
Відповідно до умов п. п. 2.4.1-2.4.3
Договорів № 1 і № 2 ОСОБА_3
зобов'язувався користуватися
послугами мобільного зв'язку,
своєчасно сплачувати рахунки за надані
послуги та плату за збереження номеру
при тимчасовому відключенні в мережі
мобільного зв'язку, сплачувати
авансові внески до моменту фактичного
використання раніше внесеного авансу.
Для здійснення розрахунків за послуги
зв'язку відповідачу був присвоєний
єдиний особовий рахунок НОМЕР_3.
Крім зазначених вище договорів,
сторонами було укладено дві додаткові
угоди. Однак суду позивачем надана лише
одна додаткова угода до Договору № 2
від 28 липня 2010 року.
Згідно із п. 1.1 даної додаткової угоди
до Договору № 2, починаючи з дати
підписання цієї угоди сторонами та
протягом 730 календарних днів з моменту
її підписання, абонент не має права
відмовлятись від послуг мобільного
телефонного зв'язку.
У п. 1.3 вказаної вище додаткової угоди
передбачено, що забезпеченням
виконання зобов'язання абонента перед
оператором не відмовлятися від послуг
зв'язку є договірна санкція,
встановлена на підставі ст. 546 ЦК
України. Абонент несе відповідальність
у вигляді сплати на користь оператора
договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за
кожен день, що залишився до закінчення
строку, встановленого п. 1.1 додаткової
угоди, починаючи з дня відмови або
Із розрахунків заборгованості та суми
штрафу вбачається, що відповідач
ОСОБА_3 має перед позивачем ПрАТ "МТС
Україна" заборгованість на суму 3073 грн.
14 коп., з яких: 1604 грн. 42 - сума
заборгованості за послуги мобільного
зв'язку і 1468 грн. 72 коп. - сума договірної
санкції (339 грн. 76 коп. - за додатковою
угодою до Договору № 1 та 1128 грн. 96 коп. -
за додатковою угодою до Договору № 2).
12 квітня 2011 року позивач ПрАТ "МТС
Україна" направляло на адресу
відповідача ОСОБА_3 претензію, у якій
просило сплатити суму заборгованості
за телекомунікаційні послуги. Однак на
дату подачі позову ця претензія не
виконана, сума боргу не сплачена.
Додаткової угоди до Договору № 1 від 15
березня 2006 року на підтвердження
розміру суми договірної санкції
позивачем суду не надано, тому позовні
вимоги в частині стягнення на користь
позивача з відповідача суми договірної
санкції за даним договором у розмірі 339
грн. 76 коп. є необґрунтованими та
задоволенню не підлягають.
Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що ОСОБА_3 не виконав своїх
зобов'язань за укладеними сторонами
договорами про надання послуг
мобільного зв'язку від 15 березня 2006
року та 28 липня 2010 року, суд дійшов
висновку, що позов ПрАТ "МТС Україна"
підлягає задоволенню частково в
розмірі 2733 грн. 38 коп. (3073 грн. 14 коп. - 339
Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача ОСОБА_3 на
користь позивача ПрАТ "МТС Україна"
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 88, 212 - 215, 224, 226
ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Приватного акціонерного товариства
"МТС Україна" заборгованість за
телекомунікаційні послуги в розмірі 2733
(дві тисячі сімсот тридцять три) грн. 38
коп. та судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
В іншій частині у задоволенні позову
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
Дутчак І. М.