Справа № 513/443/14-ц
Провадження № 2/513/250/14
Саратський районний суд Одеської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі судді
Бучацької А.І., при секретарі Златіній
О.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сарата
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення 914 гривень 10 копійок,
Позивач у березні 2014 року звернувся до
суду з позовом до відповідачки, в якому
просить стягнути з неї на свою користь
заборгованість за спожиту, але не
оплачену електричну енергію у сумі 914
Представник позивача, належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справу до суду не з'явився, надав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав і просив його
задовольнити, погодився на заочний
розгляд справи.
Відповідачка, яка була належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, до суду не з'явилась,
про причини неявки суд не повідомила, у
зв'язку з чим, за письмовою згодою
представника позивача, відповідно до
ст.ст.224-225 ЦПК України суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 4 ст.26 Закону України "Про
електроенергетику" встановлено, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та правил користування
електроенергією, затвердженнях
Кабінетом Міністрів України.
П. 42 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року № 1357 ( з наступними
змінами та доповненнями) передбачає
серед інших обов'язків, також і
обов'язок споживача оплачувати спожиту
електроенергію. П.19 Правил встановлює,
що розрахунки населення за спожиту
електроенергію здійснюються за
діючими тарифами (цінами) на підставі
фактичних показань приладів обліку.
Відповідачка ОСОБА_1 проживає за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою Михайлівської сільської ради
Саратського району Одеської області
За вищевказаною адресою в Саратському
РЕМ ВАТ "Одесаобленерго" відкритий
особовий рахунок на користування
електричною енергією НОМЕР_2 на ім'я
ОСОБА_2, але фактично в будинку мешкає
відповідачка ОСОБА_1, яка користується
електричною енергією (а.с. 4-5, 7-10).
В період з 12 листопада 2012 року по 10
березня 2014 року відповідачкою було
спожито, але не оплачено електричну
енергію на загальну суму 914 гривень 10
Оскільки відповідачка не здійснювала
оплату спожитої електроенергії, то з
неї на користь позивача слід стягнути
914 гривень 10 копійок.
Згідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача слід
стягнути документально підтверджені
витрати на оплату судового збору в сумі
243 гривні 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, ч.ч.1, 2 ст. 209,
ст.ст. 224-225, 212-215 ЦПК України, ст. 26
Закону України "Про електроенергетику",
п.п. 19, 20, 42 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357 (з наступними змінами та
суд
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої по АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
вул.М.Боровського, 28 Б, МФО 328704, код
Управління АТ "Ощадбанк" дев'ятсот
чотирнадцять гривень 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" судовий збір у сумі
двісті сорок три гривні 60 копійок, на
Одеське обласне Управління АТ
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачка може подати в Саратський
районний суд Одеської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Саратський районний суд
Одеської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після проголошення рішення, а
відповідачкою - протягом десяти днів з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя
А. І. Бучацька