Справа № 761/4380/14-ц
Провадження №2/761/2678/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Кравця
Д.І.,

при секретарі
Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, згідно якого просить
розірвати шлюб, укладений між нею та
ОСОБА_2, а також стягнути з останнього
аліменти на утримання їх двох дітей.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
18 листопада 2006 року вона уклала шлюб із
відповідачем. Від шлюбу вони мають двох
малолітніх доньок - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не
склалось через постійні сварки та
суперечки. При цьому, протягом останніх
років вона та відповідач намагались
обговорювати сімейні проблеми,
спокійно вирішувати їх та
примирюватись, однак, нажаль, це не дало
жодних результатів. Вже тривалий час
вона з відповідачем не підтримує
сімейно-шлюбних відносин, припинили
вести спільне господарство та
проживають окремо. Відновлювати шлюбні
стосунки з відповідачем вона не
збирається, у зв'язку з чим просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Крім того, позивач зазначила, що
оскільки діти проживають разом з нею, а
відповідач матеріальної допомоги на їх
утримання не надає та добровільно
виконувати свої батьківські обов'язки
не бажає, позивач також просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання їхніх дітей у
твердій грошовій сумі у розмірі по
одному прожитковому мінімуму на кожну
дитину щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду і до
досягнення старшою дитиною повноліття.

Під час розгляду справи в суді позивач
в частині стягнення аліментів з
відповідача зменшила позовні вимоги та
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання їхніх
дітей у твердій грошовій сумі у розмірі
1 000 грн. 00 коп, починаючи з травня 2014
року і до досягнення старшою дитиною
повноліття.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі та просила
позовні вимоги, з урахування їх
зменшення, задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні щодо
розірвання шлюбу з позивачем не
заперечувала та пояснив, що дійсно
протягом тривалого часу вони спільного
господарства не ведуть та не
підтримують шлюбно-сімейних відносин.
Також, відповідач погодився
виплачувати на користь позивачки
аліменти на утримання їхніх малолітніх
дітей у розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно
починаючи з травня 2014 року і до
досягнення старшою дитиною повноліття.

Вислухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 18 листопада 2006 року, що
підтверджується Свідоцтвом про шлюб
Серії НОМЕР_1 (а.с. 7). Від шлюбу мають
двох малолітніх доньок - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями Свідоцтв про
народження Серії НОМЕР_2 та Серії
НОМЕР_3 (а.с. 8, 9).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України (надалі - СК Укераїни) шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із пояснень сторін в судовому
засіданні встановлено, що сторони по
справі втратили почуття любові та
поваги один до одного, не знаходили
взаєморозуміння по жодному питанню,
які виникали в їхній сім'ї. Все це
призвело до того, що подружжя тривалий
час не підтримує сімейно-шлюбних
відносин, окремо проживають та ведуть
господарство, не спілкуються, тобто
стали чужими людьми.

Таким чином, суд вважає, що сім'я сторін
існує лише формально.

З огляду на зазначене, суд прийшов до
висновку, що сім'я сторін розпалася і
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме їх
інтересам та інтересам їх дітей, а тому
шлюб потрібно розірвати, а тому позов в
цій частині підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до положень ст. 113
СК України визначено, що особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Крім того, як вже зазначалось, від шлюбу
у позивача та відповідача є дві
малолітні доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після того, як
сторони перестали проживати однією
сім'єю, діти проживають разом з матір'ю.
Однак, відповідач матеріальної
допомоги на утримання дітей позивачу
регулярно не надає, а в добровільному
порядку узгодити питання про
матеріальне забезпечення дітей між
сторонами не є можливим.

Згідно ст.ст. 180, 182 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. При
визначенні розміру аліментів суд має
враховувати: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Разом з тим, згідно вимог ст. 174
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України)
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного та враховуючи те,
що відповідачем позов визнано,
визнання ним позову не суперечить
закону та не порушує прав, свобод чи
інтересів інших осіб, суд дійшов
висновку, що за обставин, що склалися,
позовні вимоги позивача щодо стягнення
з відповідача аліментів на користь
позивача у твердій грошовій сумі у
розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно,
починаючи з 01 травня 2014 року і до
досягненням старшою дитиною
повноліття, також підлягають
задоволенню.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання дітей підлягає задоволенню.

В порядку, визначеному ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави у сумі 243 грн. 60
коп.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 180-184 СК України та
керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 174, 179, 208, 209,
212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 18
листопада 2006 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві, а/з № 2268, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача ОСОБА_2 залишити без змін -
«ОСОБА_2», позивачу ОСОБА_1 відновити її
дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у
розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.
щомісячно, починаючи з 01 травня 2014 року
і до досягнення старшою дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: