Справа № 375/389/14-ц
Номер провадження 2/375/134/14
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

01.04.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області у складі:
головуючого - судді Литвина О.В., при
секретарі - Юрченко Л..В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
смт.Рокитне цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
Київобленерго до ОСОБА_1 про стягнення
збитків та заборгованості за спожиту
електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, посилаючись на те, що 06.02.2001
року між сторонами спору укладено
договір № 709/17 про користування
електричною енергією побутовим
споживачем. Згідно умов вказаного
договору енергопостачальник постачає
споживачеві електричну енергію у
необхідних йому обсягах відповідно до
граничної потужності 1.3 кВт, а споживач
зобовязується оплачувати спожиту
електричну енергію відповідно до умов
договору та дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору. 05.03.2013 року працівниками
Рокитнянського РП у господарстві
відповідача було виявлено факт
порушення ПКЕЕН, що проявилося у
вигляді самовільного підключення
електроустановок, струмоприймачів або
електропроводки до електричної мережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку шляхом накидання перед
лічильником. По даному факту було
складено акт № К 022710, відповідно до
якого згідно Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою ПКРЕ України
від 04.05.2006 р. за № 562 ( далі Методика) з
наступними змінами та доповненнями
було нараховано суму збитків
недорахованої електричної енергії,
розмір якої становить 3938.28 грн.. Також
зазначає, що Пунктом 53 ПКЕЕН
передбачено, що акт про порушення ПКЕЕН
розглядається комісією з розгляду
актів про порушення Правил
користування електричною енергією, на
засіданні якої 19.03.2013 року відповідач
була присутньою особисто та пояснила,
що порушення допустили квартиранти,
які там раніше мешкали.

21.06.2013 року відповідачу надсилалася
претензія з приводу сплати боргу, але
вона на останню не відреагувала.

На момент звернення до суду, загальна
сума, яка підлягає стягненню з
відповідача, включаючи заборгованість
за спожиту електричну енергію,
становить 4151.89 грн., яку і просить
стягнути на свою користь з відповідача.

Представник позивача подав до суду
заяву, якою позов підтримує та просить
провести розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
зявилася, хоча до суду повернулося
рекомендоване повідомлення про
вручення їй судової повістки і що
дозволяє суду робити висновок про її
належне повідомлення.

За викладеного суд ухвалив провести
розгляду справи за відсутності сторін
спору і що узгоджується із положеннями
ст..169 ЦПК України.

Разом з тим, до суду з відділу РАЦС
Рокитнянського районного управління
юстиції надійшли копія акту про смерть
№40 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про смерть, відповідно до яких
вбачається, що ОСОБА_1, жителька
АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на обставини справи, які по
суті мали місце значно пізніше смерті
відповідача, зважаючи таким чином, що
заподіяння збитків та споживання
електричної енергії, відбулося не з
вини покійного відповідача і що такими
чином відсутні підстави вважати про
наявність правонаступництва щодо
даних спірних відносин, з огляду на ту
обставину, що у матеріалах справи
відсутні дані про можливість заміни
відповідача,і не надав їх позивач в
особі свого представника, прохаючи
провести розгляду справи за його
відсутності, суд приходить до висновку
про закриття провадження по справі.
Така позиція суду узгоджується із
положеннями п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України в
тім, що суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо померла
фізична особа, яка була однією із
сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
Київобленерго до ОСОБА_1 про стягнення
збитків та заборгованості за спожиту
електричну енергію закрити.

Копію даної ухвали направити до відома
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Рокитнянський районний суд
шляхом подачі до суду першої інстанції
протягом п'яти днів апеляційної
скарги.

Суддя
О.В.
Литвин