Справа № 2/441/68/2013
Головуючий у 1 інстанції: Перетятько
Провадження № 22-ц/783/1190/14
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Львів

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.,

при секретарі - Івановій О.О.,

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Городоцького районного суду
Львівської області від 5 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про визнання частки у спільній
сумісній власності подружжя -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулась до суду із
зазначеним позовом. Просила визнати
право власності на 3/4 будинку АДРЕСА_1
відступивши від засад рівності часток
у майні подружжя з огляду на наявність
трьох дітей, що залишилися на її
утриманні після розірвання шлюбу із
ОСОБА_4

Оскаржуваним рішенням позов
задоволено частково. Визнано право
власності ОСОБА_2 на 12 частину спірного
будинковолодіння.

Вирішено питання розподілу судових
витрат.

Рішення оскаржила ОСОБА_2, просить його
змінити, збільшивши до ? її частку у
майні подружжя. Посилається на
неправильне застосування судом норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
ОСОБА_2 на підтримання скарги,
представника відповідача ОСОБА_3 на її
заперечення, перевіривши матеріали
справи, межі і доводи апеляційної
скарги колегія суддів приходить до
переконання про наявність підстав для
її часткового задоволення з огляду на
викладені мотиви.

Встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 з 18.10.1997
року до 22.07.2011 року перебували у шлюбі і
10.06.2008 року набули у власність спірне
майно - будинковолодіння на АДРЕСА_1
10.11.2008 року ОСОБА_4 зареєстрував право
власності на дане майно на своє ім'я.

Судом також встановлено, що сторони у
справі є батьками неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3), які
зареєстровані і проживають у спірному
будинку на АДРЕСА_1. У цьому будинку
також зареєстровані ОСОБА_2 і ОСОБА_4
Останній фактично проживає у своїх
батьків у іншому населеному пункті.

Задовольняючи частково позов, суд
першої інстанції виходив із приписів
ст. 63, ч. 1 ст. 70 СК України, які
визначають рівність часток майна
дружини і чоловіка. Відмовляючи у решті
позову, суд зазначив, що підстав для
відступу від засад рівності майна
подружжя не має, так як проживання
дітей лише з матір'ю не було визначено,
а батько надає матеріальну допомогу на
утримання дітей.

Частиною третьою ст. 70 СК України
передбачено, що за рішенням суду частка
майна дружини, чоловіка може бути
збільшена, якщо з нею, ним проживають
діти, а також непрацездатні повнолітні
син, дочка, за умови, що розмір
аліментів, які вони одержують,
недостатній для забезпечення їхнього
фізичного, духовного розвитку та
лікування.

Змінюючи рішення суду першої
інстанції, колегія суддів виходить із
того, що місцевий суд не в повній мірі
врахував ту обставину, що розмір
аліментів у сумі по 500 грн. на дитину,
які ОСОБА_2 одержує від ОСОБА_4 на
утримання трьох неповнолітніх дітей,
явно недостатній для забезпечення
їхнього фізичного і духовного розміру.

Факт проживання дітей з матір'ю у
спірному будинку у даному населеному
пункті відповідачем не оспорювався, а
це свідчить про його згоду із такою
обставиною.

Таким чином колегія суддів приходить
до висновку, що збільшення частки майна
дружини до 2/3 у спірному майні є
можливою, законною і відповідатиме
принципу справедливості.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 307, п. 3, 4 ст. 309, ст. 317
ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а:

апеляційну ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Городоцького районного суду
Львівської області від 5 грудня 2013 року
змінити.

Визнати право власності ОСОБА_2 на 2/3
частини житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1 як
частку у спільній сумісній власності
подружжя.

В решті рішення залишити без змін, а
апеляційну скаргу відхилити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, може бути
оскаржене безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили.

Головуючий :

Судді: