Справа №: 398/8150/13-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" березня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства " Лізинг інформаційних
технологій " до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

Встановив:

ПрАТ " Лізинг інформаційних
технологій " звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 35273 грн. 64 коп.
та судового збору в сумі 352 грн. 73 коп.
Позов мотивує тим, що 13 січня 2011 року
між ЗАТ «Лізинг інформаційних
технологій» та ОСОБА_1 був укладений
Договір №120226138 про надання в оренду на
умовах фінансового лізингу обладнання

Згідно п. 5 Перехідних положень
Закону України "Про акціонерні
товариства" Закрите акціонерне
товариство «Лізинг інформаційних
технологій» змінило найменування, тому
правонаступником його є Приватне
акціонерне товариство «Лізинг
інформаційних технологій» .

Згідно п. 1.1. Договору Клієнт
(Відповідач) бере участь в системі LeaseІT
зокрема отримує ІТ-обладнання та інші
товари від Постачальників - учасників
системи LeaseІТ, а також отримує послуги,
на умовах, визначених обраним Клієнтом
Пакетом фінансування LeaseІT (надалі -
Пакет LeaseІT), а Оператор LeaseІT (Позивач),
зобов'язується на підставі Договору
забезпечити передачу Клієнту
ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних
частин, комплектуючих, витратних
матеріалів, тощо) обраним Клієнтом
Постачальником та надання Клієнту
послуг, за умови виконання Клієнтом
вимог, передбачених Пакетом
LeaseІT.Відповідно до п. 1.2. Договору
порядок отримання ІТ-обладнання, інших
товарів та послуг Клієнтом
визначається Правилами отримання
обладнання, інших товарів та послуг в
системі LeaseІT (надалі - Правила), які є
невід'ємною частиною цього Договору
(Правила додаються).

Правила затверджені та введені в
дію наказом Генерального директора ЗАТ
"Лізинг ІТ" від 01.02.2006 року. Правила
офіційно опубліковані на сайті
www.leaseit.ua/pravila.aspx і є незмінним з 01.02.2006
року, застосовуються до всіх договорів
про отримання ІТ-обладнання, інших
товарів та послуг в системі LeaselT.
Правила є доступними для всіх Клієнтів
на сайті www. leaseit. ua/pravila. aspx.

Пунктом 8.7. Договору Відповідач
підтвердив, що з Правилами
ознайомлений, зміст Правил йому
зрозумілий, і він погоджується їх
дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. Договору, а також
п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу
в оренду на умовах фінансового лізингу
обладнання. Про передачу обладнання
свідчить Акт приймання-передачі майна
№120227060 від 14.01.2011 року. Вартість
переданого обладнання становить 9649,00
грн.

Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким
ІТ-обладнання, інші товари та послуги
надаються Клієнту, визначаються
Пакетом LeaseІT. Відповідачем обрано
Пакет LeaseІT Десятка.

Умовами Пакету LeaseІT є:

платіж при отриманні обладнання
(загальної суми платежів): 10%

вид договору - фінансовий лізинг,

кількість місячних лізингових
платежів (крім першого) - 9,

розмір місячних платежів: щомісяця
рівними частинами,

перехід права власності - виплата
повної вартості обладнання.

Також п. 6.2. Правил визначено, що строк,
протягом якого Клієнт повинен
сплачувати платежі, починається з дня
передачі обладнання Клієнту, і
закінчується в останній день
останнього календарного місяця
встановленого Пакетом LeaseІT строку.

Відповідач зобов'язується
сплачувати платежі у загальній сумі
9649,00 грн. в такому порядку:

перший платіж у розмірі 10% від
загальної суми платежів;

9 платежів рівними частинами
щомісячно до 20-го числа кожного місяця.

Тобто Відповідач мав сплатити 10
платежів у розмірі 964,90 грн.

Таким чином, на підставі
вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2,
Договору, у Відповідача перед
Позивачем виникли зобов'язання щодо
сплати орендних платежів.

Отже, Позивач у повному обсязі
виконав свої договірні обв'язки щодо
надання обладнання Відповідачу згідно
Договору у відповідні строки та
належної комплектації, але Відповідач
не виконав своїх грошових зобов'язань
за Договором, внаслідок чого йому
нараховувалась плата за прострочення
платежу передбачена п. 14.2 Правил та п.
5.4.2 Договору, тому за ним рахується
заборгованість, підтверджена
розрахунком - Структурою грошових
нарахувань.

Структура грошових нарахувань
№ від 11.09.2013 (що додається до даної
Позовної заяви) відображає належні до
виплати Відповідачем суми та порівнює
їх з фактично здійсненими останніми
платежами Відповідачем. Останній
стовпчик Структури є різницею між
належними до сплати і фактично
сплаченими сумами та відображає
заборгованість Відповідача щомісяця
наростаючим підсумком.

Згідно Структури грошових
нарахувань та надходжень Відповідач
сплатив 6974,10 грн., (в Структурі грошових
нарахувань колонка «Оплати всього»), з
яких зараховано:

- 1246,06 грн. на погашення плати за
прострочення щомісячного платежу( В
Структурі грошових нарахувань колонка
«Розподіл оплат. Штрафні санкції»)

- 5728,04 грн. на погашення місячних
орендних платежів (в Структурі
грошових нарахувань колонка «Розподіл
оплат. Місячний платіж»).

В результаті розрахунку
заборгованість Відповідача станом на
день подання цієї заяви не погашена і
становить 35273,64 грн.:

- 3920.96 грн. компенсації вартості
наданого обладнання

- 31264 грн. 72 коп. плата за
прострочення щомісячних платежів

- 87.96 грн. витрати, пов язані з
одержанням виконання.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив заяву
про розгляд справи без його участі,
позов підтримує і просить його
задоволити, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час розгляду справи
повідомлена належним чином.Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що
13 січня 2011 року між ЗАТ «Лізинг
інформаційних технологій»
(правонаступником якого є Приватне
акціонерне товариство «Лізинг
інформаційних технологій») та ОСОБА_1
був укладений Договір №120226138 про
надання в оренду на умовах фінансового
лізингу обладнання.

Згідно п. 1.1. Договору Клієнт
(Відповідач) бере участь в системі LeaseІT
зокрема отримує ІТ-обладнання та інші
товари від Постачальників - учасників
системи LeaseІТ, а також отримує послуги,
на умовах, визначених обраним Клієнтом
Пакетом фінансування LeaseІT (надалі -
Пакет LeaseІT), а Оператор LeaseІT (Позивач),
зобов'язується на підставі Договору
забезпечити передачу Клієнту
ІТ-обладнання (ІТ-обладнання, запасних
частин, комплектуючих, витратних
матеріалів, тощо) обраним Клієнтом
Постачальником та надання Клієнту
послуг, за умови виконання Клієнтом
вимог, передбачених Пакетом
LeaseІT.Відповідно до п. 1.2. Договору
порядок отримання ІТ-обладнання, інших
товарів та послуг Клієнтом
визначається Правилами отримання
обладнання, інших товарів та послуг в
системі LeaseІT (надалі - Правила), які є
невід'ємною частиною цього Договору
(Правила додаються).

Правила затверджені та введені в
дію наказом Генерального директора ЗАТ
"Лізинг ІТ" від 01.02.2006 року. Правила
офіційно опубліковані на сайті
www.leaseit.ua/pravila.aspx і є незмінним з 01.02.2006
року, застосовуються до всіх договорів
про отримання ІТ-обладнання, інших
товарів та послуг в системі LeaselT.
Правила є доступними для всіх Клієнтів
на сайті www. leaseit. ua/pravila. aspx.

Пунктом 8.7. Договору Відповідач
підтвердив, що з Правилами
ознайомлений, зміст Правил йому
зрозумілий, і він погоджується їх
дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9.
Правил, Позивач надав Відповідачу в
оренду на умовах фінансового лізингу
обладнання. Про передачу обладнання
свідчить Акт приймання-передачі майна
№120227060 від 14.01.2011 року. Вартість
переданого обладнання становить 9649,00
грн.

На виконання даного договору
відповідачем сплачено 6974,10 грн. Але так
як платежі за отримане майно
сплачувалися несвоєчасно , то
утворилася заборгованість, яка згідно
розрахунку позивача складає 35273 грн. 64
коп., з яких :

- 3920.96 грн. компенсації вартості
наданого обладнання

- 31264 грн. 72 коп. плата за прострочення
щомісячних платежів

- 87.96 грн. витрати, пов язані з
одержанням виконання.

Дана сума на день подачі позову не
сплачена, тому підлягає стягненню з
відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
витрати.

Відповідно до наданого платіжного
доручення , позивач за надання цього
позову до суду, сплатив судовий збір в
сумі 352.74 грн. , що підлягає
відшкодуванню.

Керуючись ст. 526, 625 ЦК України ,
ст.ст. 88, 209,215 ЦПК України ,-

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства "
Лізинг інформаційних технологій "
35273 грн. 64 коп. заборгованості за
договором фінансового лізингу та 352
грн. 74 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного
рішення суду може бути подано
відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя