Справа № 739/458/14-ц
Провадження № 2/739/131/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р.

м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

прокурора - Сльозки А.Ф.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Новгороді-Сіверському Чернігівської
області цивільну справу за позовом
прокурора Новгород-Сіверського району
Чернігівської області в інтересах
держави в особі Новгород-Сіверської
центральної районної лікарні імені І.В.
Буяльського до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат на лікування
потерпілого від злочину ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новгород-Сіверського
району Чернігівської області, діючи в
інтересах держави в особі
Новгород-Сіверської центральної
районної лікарні імені І.В.
Буяльського, звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач)
про відшкодування витрат на лікування
потерпілого від злочину ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги мотивує тим,
що вироком Новгород-Сіверського
районного суду Чернігівської області
від 29 серпня 2013 року відповідача
визнано винним у вчиненні злочину,
передбаченого частиною першою статті
122 Кримінального кодексу України за
заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості. У зв'язку
із заподіяними тілесними ушкодженнями
ОСОБА_3 перебував на стаціонарному
лікуванні в неврологічному відділенні
Новгород-Сіверської центральної
районної лікарні імені І.В. Буяльського
з 25 жовтня по 09 листопада 2012 року,
витрати на його лікування становлять 2
573 грн. 40 коп. і ці витрати не були
відшкодовані, тому вони підлягають
стягненню з відповідача в судовому
порядку.

У судовому засіданні прокурор
прокуратури Новгород-Сіверського
району Чернігівської області Сльозка
А.Ф. позовні вимоги підтримав повністю
та просив їх задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні
висловився проти задоволення позову,
оскільки справу, за результатами
розгляду якої судом його було визнано
винним у заподіянні тілесних ушкоджень
ОСОБА_3, на його думку було
сфабриковано, сам ОСОБА_3 в день
заподіяння йому тілесних ушкоджень 23
жовтня 2012 року від госпіталізації
відмовився, і в подальшому звернувся до
лікарні лише 25 жовтня 2012 року. Також
ОСОБА_3 вчиняв по відношенню до нього
адміністративні правопорушення,
нецензурно висловлювався на його
адресу, ще задовго до 23 жовтня 2012 року
він потравляв у дорожньо-транспортну
пригоду, внаслідок якої отримав
тілесні ушкодження, зокрема ушкодження
вуха та правого ока.

Заслухавши пояснення прокурора
та відповідача, дослідивши матеріали
справи і наявні в них докази, суд
приходить до наступних висновків.

Як встановлено, вироком
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 29 серпня 2013
року відповідача визнано винним у
вчиненні злочину, передбаченого
частиною першою статті 122 КК України і
призначено покарання у виді 1 року
позбавлення волі з іспитовим строком 1
рік. Зі змісту вироку вбачається, що
відповідач 23 жовтня 2012 року приблизно о
13 год. 30 хв., перебуваючи на АДРЕСА_1, на
грунті раптово виниклих неприязних
відносин, наніс два удари рукою по
обличчю та голові ОСОБА_3, спричинивши
тим самим останньому відповідно до
висновку комісійної судово-медичної
експертизи №29 від 17 квітня 2013 року
тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми, струсу
головного мозку, садна та забиття
м'яких тканин обличчя, пост
травматичної нейроретинопатії по
ішемічному типу, макулодистрофії,
віброзу заднього відділу скловидного
тіла правого ока, атрофії зорового
нерву справа, які відносяться до
категорії тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості за ознакою
стійкої втрати працездатності менш як
на одну третину. Дані тілесні
ушкодження, як вбачається з
мотивувальної частини вироку, яка
містить висновки медичного експерта,
могли утворитися від дії тупих твердих
предметів, в тому числі в результаті
ударів руками з послідуючим падінням
на асфальт 23 жовтня 2012 року (а.с.8-12). Під
час постановлення цього вироку судом
питання відшкодування витрат на
лікування ОСОБА_3 не вирішувалося. 12
грудня 2013 року даний вирок набрав
законної сили (а.с.12).

Відповідно до частини четвертої
статті 61 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України)
вирок у кримінальному провадженні, що
набрав законної сили, або постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Таким чином, вироком
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 29 серпня 2013
року підтверджується факт заподіяння
відповідачем ОСОБА_3 тілесних
ушкоджень у вигляді закритої
черепно-мозкової травми, струсу
головного мозку, садна та забиття
м'яких тканин обличчя, пост
травматичної нейроретинопатії по
ішемічному типу, макулодистрофії,
віброзу заднього відділу скловидного
тіла правого ока, атрофії зорового
нерву справа.

Відповідно до довідки
Новгород-Сіверської центральної
районної лікарні імені І.В. Буяльського
щодо фактичної вартості одного
ліжко-дня в цій лікарні за період з 25
жовтня по 09 листопада 2012 року,
датованої 12 березня 2014 року за №06-01/566,
хворий ОСОБА_3 перебував на лікуванні в
неврологічному відділенні
Новгород-Сіверської центральної
районної лікарні імені І.В. Буяльського
з 25 жовтня по 09 листопада 2012 року (15
ліжко-днів) з діагнозом:
черепно-мозкова травма, струс
головного мозку, забій обличчя.
Вартість лікування за 15 ліжко-днів
становить 2 573 грн. 40 коп. (а.с.4). Вказаний
розрахунок вартості лікування є
правильним, оскільки він складений
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України №545 від 16 липня 1993
року «Про затвердження порядку
обчислення розміру фактичних витрат
закладу охорони здоров'я на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочинного діяння та зарахування
стягнених з винних осіб коштів до
відповідного бюджету і їх
використання» в редакції, чинній на час
виникнення спірних правовідносин.

Враховуючи те, що вироком суду від
29 серпня 2013 року було встановлено факт
заподіяння відповідачем ОСОБА_3
тілесних ушкоджень у вигляді
черепно-мозкової травми, струс
головного мозку, забою м'яких тканин
обличчя 23 жовтня 2012 року і саме з такими
тілесними ушкодженнями останній
перебував на лікуванні у період з 25
жовтня по 09 листопада 2012 року, суд
приходить до висновку, що лікування
ОСОБА_3 у вказаний період було пов'язане
із заподіянням йому тілесних ушкоджень
відповідачем.

Доводи відповідача про те, що ще
до 23 жовтня 2012 року ОСОБА_3 потрапив у
дорожньо-транспортну пригоду,
внаслідок якої отримав тілесні
ушкодження вуха та правового ока і
відповідно саме у зв'язку з цим міг
проходити лікування суд вважає
необґрунтованими, оскільки вироком
суду від 29 серпня 2013 року було
встановлено факт заподіяння ОСОБА_3
наявних у нього тілесних саме
відповідачем і саме 23 жовтня 2012 року.
Посилання відповідача на те, що ОСОБА_3
23 жовтня 2012 року відмовився від
госпіталізації в лікарні також не
можуть свідчити про необґрунтованість
позовних вимог, оскільки відмова від
госпіталізації в день отримання
тілесних ушкоджень не позбавляє особу
права в подальшому звернутися з цього
приводу за медичною допомогою, що й
було зроблено ОСОБА_3 25 жовтня 2012 року.

Відповідно до частини першої
статті 1206 ЦК України особа, яка вчинила
злочин, зобов'язана відшкодувати
витрати закладові охорони здоров'я на
лікування потерпілого від цього
злочину, крім випадку завдання шкоди
при перевищенні меж необхідної оборони
або у стані сильного душевного
хвилювання, що виникло раптово
внаслідок насильства або тяжкої образи
з боку потерпілого.

Згідно з частиною третьою статті
1206 ЦК України якщо лікування
проводилося закладом охорони здоров'я,
що є у державній власності, у власності
Автономної Республіки Крим або
територіальної громади, кошти на
відшкодування витрат на лікування
зараховуються до відповідного бюджету.

Враховуючи викладене, витрати на
лікування ОСОБА_3 у зв'язку із
заподіянням йому тілесних ушкоджень
відповідачем у розмірі 2 573 грн. 40 коп.
підлягають стягненню з відповідача на
користь Новгород-Сіверської
центральної районної лікарні імені І.В.
Буяльського, яка є державним закладом
охорони здоров'я та фінансується за
рахунок коштів Новгород-Сіверського
районного бюджету. При цьому дані кошти
необхідно зарахувати до
Новгород-Сіверського районного
бюджету на розрахунковий рахунок
№0576, відкритий у Головному
управлінні Державної казначейської
служби України у Чернігівській
області, МФО - 853592.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню повністю.

З приводу стягнення судових
витрат, пов'язаних з розглядом справи, а
саме судового збору, суд враховує, що
відповідно до пункту 11 частини першої
статті 5 Закону України «Про судовий
збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, від
сплати судового збору звільняються
органи прокуратури - при здійсненні
своїх повноважень.

Відповідно до частини третьої статті 88
ЦПК України якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

За таких обставин, враховуючи, що позов
підлягає задоволенню повністю, з
відповідача на користь держави,
відповідно до підпункту 1 пункту 1
частини другої статті 4 Закону України
«Про судовий збір», необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 1206 ЦК України, статтями 2, 10, 11, 60,
88, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов прокурора
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області в інтересах
держави в особі Новгород-Сіверської
центральної районної лікарні імені І.В.
Буяльського до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат на лікування
потерпілого від злочину ОСОБА_3 -
задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави в особі
Новгород-Сіверської центральної
районної лікарні ім. І.В. Буяльського,
код юридичної особи - 02006403, на
розрахунковий рахунок №0576
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Чернігівській області, МФО - 853592,
витрати на лікування потерпілого від
злочину ОСОБА_3 у розмірі 2 573 (дві тисяч
п'ятсот сімдесят три) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Чепурко

Повне рішення складено 10 квітня 2014
року.