Справа № 473/212/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"07" квітня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої - судді
Лузан Л.В., при секретарі судового
засідання - Данилевич Т.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Вознесенськ Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вознесенської
міської ради Миколаївської області,
ОСОБА_5, третя особа без самостійних
вимог щодо предмета спору: Інспекція
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Миколаївської області, про
визнання прав та обов'язків
забудовника в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з
позовною заявою до Вознесенської
міської ради Миколаївської області,
ОСОБА_5 про визнання прав та обов'язків
забудовника в порядку спадкування за
законом.

В обґрунтування позовних вимог
зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх
батько - ОСОБА_6. Після його смерті
відкрилася спадщина в вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1

Вказаний будинок був побудований
ОСОБА_6 на відведеній йому для цієї мети
земельній ділянці та на підставі всіх
необхідних дозволів, в тому числі й на
будівництво, відповідно до проекту
забудови ділянки, проте за життя
останній не здійснив відповідні дії,
необхідні для прийняття майна в
експлуатацію, не отримав
правовстановлюючий документ щодо
нерухомості та не зареєстрував право
власності щодо спірного майна.

Після смерті ОСОБА_6 спадщину в
передбаченому законом порядку
прийняли позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, а також відповідач ОСОБА_5

Разом з тим, при зверненні до
нотаріальної контори з метою
оформлення спадкових прав на житловий
будинок, позивачам було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа, що підтверджує належність
спірного майна спадкодавцю та
відсутністю реєстрації права
власності на будинок за останнім.

Враховуючи вказані обставини,
позивачі просили визнати за собою
права та обов'язки забудовника
житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6

Рішенням Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 06.03.2014 року позовні вимоги
було задоволено. Проте, у вступній,
першому абзаці мотивувальної та
резолютивній частинах даного рішення
не зазначено відповідача ОСОБА_5, що є
опискою, в зв'язку з чим виникла
підстава для розгляду даного питання в
судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_7, її представник у
судовому засіданні не заперечували
проти виправлення описки в судовому
рішенні.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
проведення судового засідання
повідомлені належним чином. Їх неявка
не є перешкодою для розгляду
зазначеного питання.

Вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, суд прийшов до
наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки або арифметичні помилки.

Так, з матеріалів цивільної справи
вбачається, що 06.03.2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Вознесенської міської ради
Миколаївської області, ОСОБА_5, третя
особа без самостійних вимог щодо
предмета спору: Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Миколаївської області, про визнання
прав та обов'язків забудовника в
порядку спадкування було ухвалено
рішення, відповідно до якого позовні
вимоги було задоволено.

Проте, у вступній, першому абзаці
мотивувальної та резолютивній
частинах даного рішення не зазначено
відповідача ОСОБА_5, що є опискою.

Керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 06.03.2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Вознесенської міської ради
Миколаївської області, ОСОБА_5, третя
особа без самостійних вимог щодо
предмета спору: Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Миколаївської області, про визнання
прав та обов'язків забудовника в
порядку спадкування, вказавши у
вступній, першому абзаці мотивувальної
та резолютивній частинах даного
рішення відповідача ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Л.В.Лузан