Справа № 583/1070/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого - судді
КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі
КАНІВЕЦЬ І.М.,

без участі сторін, без фіксації
розгляду справи технічним комплексом
«Камертон», розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Охтирка Сумської області цивільну
справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

26.03.2014 року до суду звернувся позивач з
позовом. Вимоги мотивував тим, що
відповідно до укладеного договору №
08908 від 08.09.2008 року та додаткової
угоди № 1 до договору від 08.09.2008 року
відповідач отримав кредит у розмірі 36
000,00 грн. на строк з 09.09.2008 року по 08.09.2010
року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30%
річних на споживчі цілі. Посилаючись на
порушення відповідачем умов
укладеного договору та додаткової
угоди, позивач просив стягнути на його
користь з відповідача заборгованість
за кредитом в сумі 22186,13 грн., в тому
числі: сума непогашеного кредиту - 22186,13
грн.

Представник позивача до суду не прибув,
про дату, час та місце слухання справи
повідомлений належним чином про
причини неявки не повідомив.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов
висновку про виникнення між сторонами
правовідносин на підставі укладеного
кредитного договору № 08908 від
08.09.2008 року та додаткової угоди № 1 до
договору від 08.09.2008 року.

На порушення вимог ст.ст. 6, 16, 526, 625, ч. 1
ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умов
укладеного договору відповідач не
виконав зобов'язання за кредитним
договором належним чином і в
установлений строк, у зв'язку з чим
станом на 22.01.2014 року за ним утворилася
заборгованість в сумі 22186,13 грн., в тому
числі: сума непогашеного кредиту - 22186,13
грн.

Суд визнав достатніми в справі докази
про права, обов'язки та правовідносини
сторін, вимоги позивача такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі, оскільки вони ґрунтуються на
законі і укладеному між сторонами
договорі, знайшли підтвердження
наданими позивачем доказами: договором
№ 08908 від 08.09.2008 року та
додаткової угоди № 1 до договору від
08.09.2008 року.

Питання про судові витрати підлягає
вирішенню відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 6, 16, 526, 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України ст.ст. 6, 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути на користь публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 заборгованість за кредитним
договором № 08908 від 08.09.2008 року та
додаткової угоди № 1 до договору від
08.09.2008 року в сумі 22186 (двадцять дві
тисячі сто вісімдесят шість гривень) 13
коп., в тому числі: сума непогашеного
кредиту - 22186 (двадцять дві тисячі сто
вісімдесят шість гривень) 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у
вигляді судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три гривні) 60 копійок на користь
держави.

Рішення може бути оскаржене сторонами
до апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О. КОВАЛЬОВА