Провадження № 2/522/9211/2013
УХВАЛА

18 березня 2014 року
м. Одеса

головуючого судді - Івченка В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому
клопотання представника позивача -
ОСОБА_1 про призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору ЖКС
«Порто-Франківський» про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського
районного суду м. Одеси до ОСОБА_3, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
ЖКС «Порто-Франківський» про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок залиття квартири.

14.11.2013 року до Приморського районного
суду м. Одеси надійшла заява від
представника позивача про призначення
по справі судової будівельно-технічної
експертизи.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, згідно якої просить розглянути
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи без
його участі, проти зупинення
провадження у справі на час проведення
експертизи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, згідно
якої просить розглянути клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи без
його участі, проти зупинення
провадження у справі на час проведення
експертизи не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, клопотання
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи, суд
приходить до висновку, що заявлене
клопотання необхідно задовольнити та
призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу для
з'ясування обставин, що мають значення
по справі і потребують спеціальних
знань у галузі будівництва та
будівельних робіт.

Керуючись ст.ст. 86, 133, 143, 144 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно-технічну
експертизу по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
ЖКС «Порто-Франківський» про
відшкодування шкоди заподіяної
внаслідок залиття квартири, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.Яка дійсна причина залиття квартири
АДРЕСА_1, яке відбулось 08 червня 2013 року?

2.Чи є причиною залиття квартири
АДРЕСА_1 надходження води з квартири
НОМЕР_1 цього будинку та несправність
внутрішньо квартирної системи
водопостачання або системи
водовідведення (каналізації) в
квартирі НОМЕР_1, а якщо так, то де
знаходиться таке пошкодження
(протікання) внутрішньо квартирної
системи водопостачання або системи
водовідведення (каналізації) в
квартирі НОМЕР_1

3.Які негативні зміни відбулися в
квартирі АДРЕСА_1 в результаті залиття
цієї квартири 08 червня 2013 року?

5.Яка вартість відновлювального
ремонту в квартирі АДРЕСА_1 в

м. Одесі для ліквідації наслідків її
залиття 08 червня 2013 року з урахуванням
вартості будівельних матеріалів та
будівельних робіт в цінах станом на
теперішній час?

Проведення експертизи доручити
експертам ОНДІСЕ, вул. Ланжеронівська,
21, 65026 м. Одеса.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Надати експертам ОНДІСЕ матеріали
цивільної справи №522/16103/13-ц

Оплату за проведення експертизи у
відповідності до ч.1 ст.86 ЦПК України
покласти на сторону, яка заявила
клопотання про проведення судової
будівельно-технічної експертизи -
ОСОБА_2.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк - з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує - з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

Івченко В.Б.