РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Мамедової Л.М.

при секретарі
Савченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Дзержинську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа- УПФУ м.Дзержиньска
про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року заявник
звернувся до суду з заявою про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтовує
тим, що на теперішній момент звернувся
з відповідною заявою про призначення
пенсії в управління Пенсійного фонду
України в м. Дзержинську Донецької
області. Під час звернення до
управління Пенсійного фонду України в
м. Дзержинську Донецької області з
необхідними документами було виявлено,
що в Архівній довідці № 419 АО від 17.03.2014
року про нараховану йому заробітну
плату за період роботи в відкритому
акціонерному товаристві «Дзержинське
АТП 11478 (Дзержинское АТП 04764 Горловского
автотреста с 1974 года Дзержинское АТП
04678 Донецкого областного управления
грузового автотранспорта, с 1986 года
Дзержинское АТП 21478 Донецкого
областного управления грузового
автотранспорта, с 1987 года Дзержинское
АТП 11478 Донецкого территориально -
производственного объединения
автотранспорта, с 1955 года ОАО
«Дзержинское АТП 11478») з 1988 року по 1992
рік його ім`я та по батькові вказані
ініціалами.

Замість його імені, по
батькові за паспортом та свідоцтвом
про народження - «ОСОБА_1» в Архівній
довідці № 419 АО від 17.03.2014 року
зазначено «ОСОБА_1».

Спеціалісти Архівного відділу
Виконавчого органу Дзержинської
міської ради йому пояснили, що
самостійно виправити допущену помилку
при написанні його імені, по батькові
не можуть, оскільки в усіх документах, в
тому числі розрахункових відомостях,
переданих відкритим акціонерним
товариством «Дзержинське АТП 11478» його
ім'я, по батькові зазначено саме так,
ініціалами.

ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав у повному
обсязі.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
надавши письмову заяву, в якій просив
суд розглянути справу у її відсутності,
заявлені вимоги визнає, проти їх
задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та
надані докази в їх сукупності, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 256, 259 ЦПК України
суд може встановити факт належності
правовстановлюючого документа особі,
прізвище якої, що зазначено в
документі, не збігається з прізвищем
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Так, судом встановлено, що заявник
народився 09 січня 1956 року. При
народженні йому було надано ім'я, по
батькові «ОСОБА_1». По досягненні
повноліття він отримав паспорт, в якому
її ім'я, по батькові було також
зазначено як «ОСОБА_1», оскільки
виписувались на підставі свідоцтва про
народження.

Як встановлено судом, заявник
ніколи не змінював своє ім'я, по
батькові, вони є такими, які йому дали
батьки при народженні.

Для оформлення пенсії заявник
звернувся з відповідною заявою про
призначення пенсії в управління
Пенсійного фонду України в м.
Дзержинську Донецької області. Крім
цієї заяви заявнику необхідно було
надати цілий перелік документів, з них
довідку про нараховану йому заробітну
за період роботи в відкритому
акціонерному товаристві «Дзержинське
АТП 11478» (Дзержинское АТП 04764
Горловского автотреста с 1974 года
Дзержинское АТП 04678 Донецкого
областного управления грузового
автотранспорта, с 1986 года Дзержинское
АТП 21478 Донецкого областного
управления грузового автотранспорта, с
1987 года Дзержинское АТП 11478 Донецкого
территориально - производственного
объединения автотранспорта, с 1955 года
ОАО «Дзержинское АТП 11478») з 1991 року по
1993 рік.

В архівній довідці № 419 АО від 17.03.2014
року про нараховану йому заробітну
плату за період роботи в відкритому
акціонерному товаристві «Дзержинське
АТП 11478 з 1988 року по 1992 рік його ім`я та
по батькові вказані ініціалами.

За таких обставин, суд
приходить до висновку, що зазначені в
Архівній довідці № № 419 АО від 17.03.2014
року ім'я, по батькові заявника як
«ОСОБА_1» є помилкою, допущеною в
минулому працівниками відкритого
акціонерного товариства «Дзержинське
АТП 11478» при заповненні розрахункових
відомостей, а також інших документів
організації.

Таким чином, суд вважає заявлені
вимоги повністю доведеними, тому
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 256, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт
приналежності ОСОБА_1 архівної довідки
№ 419 АО від 17.03.2014 року про нараховану
заробітну плату за період роботи в
відкритому акціонерному товаристві
«Дзержинське АТП 11478 (Дзержинское АТП
04764 Горловского автотреста с 1974 года
Дзержинское АТП 04678 Донецкого
областного управления грузового
автотранспорта, с 1986 года Дзержинское
АТП 21478 Донецкого областного
управления грузового автотранспорта, с
1987 года Дзержинское АТП 11478 Донецкого
территориально - производственного
объединения автотранспорта, с 1955 года
ОАО «Дзержинское АТП 11478») з 1988 року по
1992 рік, виданої Архівним відділом
Виконавчого органу Дзержинської
міської ради на ім'я «ОСОБА_1»
російською мовою.

Рішення набирає чинності після спливу
строку на його апеляційне оскарження.

На рішення суду першої інстанції може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Дзержинський
міський суд Донецької області
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду.

Суддя: