Справа № 629/885/14-ц
Номер провадження 2-п/629/9/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2014 р. Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

судовим засіданням - судді Горчакової
О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Соколик
І.В.,

представник позивача - Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» - не
з'явився

відповідач - ОСОБА_3 не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у письмовому провадження у
залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в м. Лозова Харківської області
заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі №629/5224/13-ц
номер провадження 2/629/95/2014 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості
за кредитним договором», -

встановив:

25 лютого 2014 року за вхідним № 5664 до
канцелярії Лозівського міськрайонного
суду Харківської області надійшла
заява ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі №629/5224/13-ц
номер провадження 2/629/95/2014 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості
за кредитним договором» (а.с. 2-4).

У заяві ОСОБА_3 просить розглянути
заяву про перегляд заочного рішення та
задовольнити її. Переглянути та
скасувати заочне рішення по цивільній
справі № №629/5224/13-ц номер провадження
2/629/95/2014 за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості
за кредитним договором», посилаючись
на те, що 14.02.2014 року на адресу мешкання
його батьків, а саме: АДРЕСА_1 надійшов
лист із якого він дізнався, що 28.01.2014
року по вказаній справі було винесено
заочне рішення, яким позовні вимоги
Позивача було задоволено у повному
обсязі.

Заявник вважає, що заочне рішення суду
винесено з порушенням норм
процесуального права, відповідно до
чого рішення підлягає скасуванню, бо на
думку відповідача ОСОБА_3, справа
повинна розглядатися Близнюківським
районним судом Харківської області, за
місцем його реєстрації. Підставою для
скасування заочного рішення є і, як
зазначає ОСОБА_3 і не отримання
позовної заяви.

У судове засідання заявник - відповідач
ОСОБА_3 не з'явився, був належним чином
повідомлений про розгляд справи (а.с.
10,12,17, 19).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про розгляд справи
(а.с. 11, 18, 20).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

В матеріалах справи відсутні належні
докази на підтвердження отримання
відповідачем судового виклику. Крім
того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_3
посилаються на наявність доказів, які
підтверджують існування обставин, що
можуть вплинути на повноту та
всебічність розгляду справи, в зв'язку
з чим суд вважає доцільним перевірити
дані обставини в ході судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі №629/5224/13-ц
номер провадження 2/629/95/2014 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості
за кредитним договором» - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 28 січня 2014 року хвалене у
справі за позовом за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості
за кредитним договором».

Справу призначити до розгляду на 10
годину 30 хвилин 10 квітня 2014 року у залі
судових засідань № 2 Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області за адресою: Харківська область
м. Лозова вул. Орджонікідзе, 9.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.І.Горчакова