Справа № 136/616/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2014 р.
м.Липовець

Суддя Липовецького районного
суду Вінницької області Мочульська
Л. Т .

отримавши та розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до СТАРОПРИЛУЦЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЛИПОВЕЦЬКОГО РАЙОНУ
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ та ЛИПОВЕЦЬКОЇ
ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом
, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом до відповідачів,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько, після смерті якого
залишився житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1 , на який
позивач просить визнати право
власності в порядку спадкування за
законом.

Ухвалою Липовецького районного
суду від 18.03.2014 року позовну заяву було
залишено без руху т.я. позовна заява не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України,
оскільки в порушення вимог п.4 п.5 та п.6
ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не
вказана ціна позову ( яка визначається
вартістю витребовуваного майна на час
звернення до суду , а не станом на 15.06.2007
року, коли виданий технічний паспорт на
садибний житловий будинок) ) , не
повністю викладено обставини та не
зазначено доказів на їх підтвердження.
Так, в позовній заяві не вказано коли
та яким чином позивачем прийнята
спадщина після смерті батька, не
викладено обставин та доказів,
пов»язаних з належністю майна
спадкодавцю ( хто на підставі даних
погосподарських книг по
Староприлуцькій сільській раді
Липовецького району був власником
спадкового будинку, починаючи з 1974
року (час забудови будинку) і до смерті
спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1) .Також в
позовній заяві вказувалось на
наявність заповіту спадкодавця, однак
ставиться питання про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом. Крім цього, з позовної заяви не
зрозуміло, чому відповідачем за
позовом є Липовецька районна
державна адміністрація, а третьою
особою - ЛИПОВЕЦЬКА ДЕРЖАВНА
НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА.

Позивачеві було надано строк
п»ять днів з дня отримання копії
ухвали для виправлення недоліків.

Зі спливом строку, визначеного
судом, недоліки позовної заяви
повністю виправлено не було. Так і не
зазначена ціна позову, не вказані
обставини та не зазначені докази,
пов»язані з належністю майна
спадкодавцю ( хто на підставі даних
погосподарських книг по
Староприлуцькій сільській раді
Липовецького району був власником
спадкового будинку, починаючи з 1974
року (час забудови будинку) і до смерті
спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1) . З позовної
заяви так і не зрозуміло, чому
відповідачем за позовом є ЛИПОВЕЦЬКА
ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА.

Враховуючи , що недоліки позовної
заяви протягом п»яти днів з часу
отримання копії ухвали про залишення
позовної заяви без руху не виправлені ,
відповідно до ст. 121 ЦПК України, -
суд повертає вказану позовну заяву
позивачеві.

Крім цього , суд роз»яснює, що статтею
133 ЦПК України, визначено, що особи, які
беруть участь у справі, і вважають, що
подання потрібних доказів є
неможливим, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Способами забезпечення є
витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання не
проводиться до початку розгляду справи
по суті із долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі (ст.137 ЦПК України).

Судом встановлено, що до клопотання про
витребування доказів у
Староприлуцькій сільській раді не
доєднано відомостей про те, що позивач
звертався до сільської ради і йому не
надали відповідної довідки з
необхідною інформацією. Також
позивачем не надано підтвердження
того, що він звертався до КП «Вінницьке
обласне об»єднане бюро технічної
інвентаризації», як спадкоємець
нерухомого майна, що залишилось після
смерті батька, і йому відмовили у
наданні даних про вартість цього
майна.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
СТАРОПРИЛУЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
ЛИПОВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ВІННИЦЬКОЇ
ОБЛАСТІ та ЛИПОВЕЦЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ
НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом -
вважати неподаною та повернути
позивачеві.

Роз»яснити, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали. Після
закінчення цього строку ухвала набирає
законної сили, якщо не буде подано
апеляційної скарги.

Суддя:Л. Т. Мочульська