АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/3197/14
Головуючий 1-ої інстанції -
Справа: № 642/1278/14ц
Доповідач - Кружиліна О.А.
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Харківської області Кружиліна О.А.
перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги ОСОБА_2

на заочне рішення Ленінського
районного суду м.Харкова від 26
листопада 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину,

в с т а н о
в и в :

23 липня 2010 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з зазначеним позовом.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м.Харкова від 26
листопада 2010 року позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку (доходів) кожного місяця на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 до
досягнення ним 23- річного віку за
умови, що він продовжує навчання,
починаючи з 23 липня 2010 року. В іншій
частині позову відмовлено. Вирішено
питання щодо судових витрат.

13 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Ленінського районного суду м.Харкова
суду з заявою про скасування даного
заочного рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду
м.Харкова суду від 26 березня 2014 року в
перегляді заочного рішення ОСОБА_2 було
відмовлено.

27 березня 2014 року ОСОБА_2, не
погодившись з такою ухвалою суду, подав
апеляційну скаргу на заочне рішення
Ленінського районного суду м.Харкова
від 26 листопада 2010 року .

Проте, суд апеляційної інстанції
позбавлений можливості розглянути
апеляційну скаргу, оскільки справа
підлягає поверненню до районного суду
за таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, , в
протоколі судового засідання дата
проведення попереднього судового
засідання значиться « 18.10.2010 р»

( а.с. 45), в той час, як ухвала
попереднього судового засідання по
зазначеній справі датована « 24.11.2010 р.»(
а.с. 46).

Крім цього, в описовій частині
ухвали Ленінського районного суду
м.Харкова від 26 березня 2014 року дата
винесення заочного рішення по справі
зазначена « 29» листопада 2010 року. В той
час, як заочне рішення Ленінського
районного суду м.Харкова по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, було
постановлено 26 листопада 2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 звернувся до Ленінського
районного суду м.Харкова з заявою про
перегляд заочного рішення 13 лютого 2014
року, що підтверджується вхідним
штампом суду

( а.с. 66).

Проте, судом в зазначеній ухвалі
суду від 26 березня 2014року, помилково
вказано дату звернення ОСОБА_2 з
заявою до Ленінського районного суду
м.Харкова про скасування заочного
рішення « 3 лютого 2014 р.», замість
належної дати « 13 лютого 2014 року ».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене та відповідно до
частини 7 статті 297 ЦПК України при
надходженні неналежно оформленої
справи суддя-доповідач повертає справу
до суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. ст. 197, 215, 297 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину повернути до
Ленінського районного суду м.Харкова
для виконання зазначених вимог ЦПК
України.

Встановити строк для усунення
недоліків - 15 днів з дня надходження
справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -