31.03.2014 Справа № 756/4127/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-756/2518/14
УХВАЛА

31 березня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва О.В.Диба,
розглянувши матеріали позовної заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю «Управ-Дом» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
фактичне користування послугами та
спонукання до укладення договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за фактичне
користування послугами та спонукання
до укладення договору, однак, в
порушення вимог ст. 119 ЦПК України
позивач не виконав вимог, які
ставляться до позовної заяви при
зверненні до суду, які унеможливлюють
відкриття провадження по справі, а
саме:

- позивачем не в повній мірі
сплачено судовий збір, до позовної
заяви додано квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України
"Про судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру, щодо кожної з
заявлених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, позов містить як майнові так і
немайнові вимоги, а судовий збір
сплачений лише частково.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону
України „Про судовий збір", що набрав
чинності 01.11.2011 року за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
ставка судового збору становить 1% ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів заробітної плати, та
немайнового характеру 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 243,60 грн.

Крім того позивачем не зазначено у
позовній заяві засобів зв'язку
відповідача (якщо такі відомі).

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву (заяву,
скаргу) подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача
(заявника, скаржника) і надає йому строк
для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник),
відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
позовна заява (заява, скарга)
вважається поданою в день її
первісного подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до
ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку
повернення позовної заяви позивачу це
не перешкоджає повторному зверненню до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що
провадження у справі неможливо
відкрити до усунення вказаних
недоліків, а тому заяву слід залишити
без руху, а позивачу надати строк для їх
усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Управ-Дом» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за фактичне
користування послугами та спонукання
до укладення договору - залишити без
руху;

Надати позивачу строк для усунення
недоліків - протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Диба