Справа № 589/837/14-ц р.
Провадження № 2/589/378/14
08.05.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
- про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
24 лютого 2014 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 29 листопада 2012 року у розмірі 7695 гривень 07 копійок.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеної 29 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання ОСОБА_4 та правил надання продукту кредитних карт (далі ОСОБА_3 угода) ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7183 гривні 71 копійка у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за ОСОБА_3 угодою.
Відповідач, своїм підписом, підтвердив свою згоду на те, що підписана ОСОБА_3 угода разом із запропонованими позивачем ОСОБА_5 та правилами, тарифами складає між ним та позивачем ОСОБА_6 договір.
Позивач свої зобовязання за ОСОБА_6 договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому цим ОСОБА_6 договором.
Відповідач, у свою чергу, зобовязання за ОСОБА_6 договором належним чином не виконав, а саме не надав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за цим договором і станом на 06.02.2014 року має заборгованість у розмірі 7695 гривень 07 копійок, яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом 5483 грн. 95 коп.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом 00 грн. 47 коп.;
- штрафи за п.п.2.2 ОСОБА_3 угоди 1368 грн. 03 коп.;
- штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.;
- штраф (процентна складова) 342 грн. 62 коп.
Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.50, 55).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомлено. (а.с.51, 52).
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (далі ЦПК України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.
В судовому засіданні 08 травня 2014 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із розрахунку заборгованості за ОСОБА_6 договором станом на 06.02.2014 року вбачається, що загальна сума заборгованості становить 7695 гривень 07 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом 5483 грн. 95 коп.; заборгованість за процентами 0 грн. 47 коп.; штрафи за п.п.2.2 ОСОБА_3 угоди 1368 грн. 03 коп.; заборгованості по судовим штрафам 842 грн. 62 коп. (а.с.5).
Із анкети-заяви від 29.11.2012 року підписаної ОСОБА_1 вбачається, що останній ознайомившись з умовами надання банківських послуг, тарифами «ПРИВАТБАНКУ» має бажання оформити на своє імя кредит. (а.с.6, 7).
ОСОБА_3 угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до ОСОБА_4 та правил надання продукту кредитних карток від 29.11.2012 року вбачається, що вона укладена між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 про реструктуризацію заборгованості, а саме про те, що позивач зменшує відповідачу заборгованість за кредитом і заборгованість за ОСОБА_6 договором з дати підписання цієї угоди, яка становить 7902,71 грн. Крім того, відповідно до п.п.1.1.3 цієї угоди, дата остаточного погашення заборгованості за ОСОБА_6 договором 31.05.2013 року. (а.с.8, 9).
ОСОБА_4 та правил надання банківських послуг вбачається, що в них зазначено терміни і поняття, права та обовязки клієнта, права і обовязки банка, запевнення, зміни ОСОБА_4 і Правил, додаткові положення та інше. (а.с.10-33).
Із копії паспорта громадянина України СН 973300 виданого Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві 03 грудня 1998 року вбачається, що ОСОБА_1 народився 21 лютого 1977 року у м.Шостка Сумської області. (а.с.34, 35).
Відповідно до Банківської ліцензії від 05 жовтня 2011 року №22 Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», який зареєстрований Національним банком України 19 березня 1992 року за №92 надано право надання банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність». (а.с.38).
Із статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» вбачається, що ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» створено відповідно до Установчого договору від 06 липня 2000 р. та на підставі рішення Установчих зборів акціонерів від 06 липня 2000 р. шляхом зміни організаційно-правової форми комерційного банку "Приватбанк", створеного у 1992 році у формі товариства з обмеженою відповідальністю, свідоцтво про реєстрацію від 19 березня 1992 року, реєстраційний №92 в Державному реєстрі банків, у Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк". Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обовязків комерційного банку "Приватбанк", створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного
товариства змінено на ОСОБА_2 акціонерне товариство. У звязку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК». ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк". (а.с.40).
ОСОБА_7 про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області від 04.03.2014 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця 6-ї Гв. ДивізіїАДРЕСА_1. (а.с.44).
Згідно із ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року №435-ІV (далі ЦК України), угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обовязків, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Так, 29 листопада 2012 року згідно ОСОБА_3 угоди ОСОБА_1 було реструктуризовано заборгованість за ОСОБА_6 договором сума якої остаточно була визначена в розмірі 7903,71 грн., але внаслідок не своєчасного погашення заборгованості станом на 06.02.2014 року остання становить 7695 гривень 07 копійок і складається з наступного:
- заборгованості за кредитом 5483 грн. 95 коп.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом 00 грн. 47 коп.;
- штрафи за п.п.2.2 ОСОБА_3 угоди 1368 грн. 03 коп.;
- штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.;
- штраф (процентна складова) 342 грн. 62 коп.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором-1 є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Із платіжного доручення №ВООО7В0ЕАG tr. ВОООЕ0217В0ЕАG 1 виданого 17 лютого 2014 року Сумською філією ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1).
З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.ст.610-612, ч.1 ст.623, ст.625, ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК України, ст.ст.3, 5, 10, 11, 57-60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8