Справа №333/2790/14-ц
Провадження №2/333/1584/14
Ухвала

Іменем України

09 квітня 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
дострокове стягнення боргу за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

08.04.2014 року до Комунарського районного
суду м.Запоріжжя надійшла позовна
заява Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
дострокове стягнення боргу за
кредитним договором, в якій позивач
просить суд стягнути з відповідача
достроково заборгованість за
кредитним договором №014/0875/82/0029608 від
03.06.2011 року у сумі 70916,90 гривень, а також
судові витрати.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
передбачених ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається
заява, ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі, зміст
позовних вимог, ціну позову щодо вимог
майнового характеру, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до заяви.

На підставі ч.4 ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїй
прецедентній практиці виходить із
того, що положення пункту 1 статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод гарантує
кожному право подати до суду будь-який
позов, що стосується його цивільних
прав і обов'язків. Проте право на суд не
є абсолютним і воно може бути піддане
обмеженням, дозволеним за змістом, тому
що право на доступ до суду за своєю
природою потребує регулювання з боку
держави. Разом з тим, такі обмеження не
повинні впливати на доступ до суду чи
ускладнювати цей доступ таким чином і
такою мірою, щоб завдати шкоди суті
цього права, та мають переслідувати
законну мету.

Як вбачається з позовної заяви, в ній не
зазначено ім'я представника позивача,
який подає позовну заяву, його місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження.

Крім того, в матеріалах справи
міститься лише належним чином не
завірена копія довіреності на ім'я
ОСОБА_3, видана Публічним акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Заступника Голови Правління
Банку ОСОБА_4 та Заступника Голови
Правління Банку ОСОБА_5, які діють на
підставі статуту.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців» Єдиний
державний реєстр юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців створено з
метою забезпечення органів державної
влади, а також учасників цивільного
обороту достовірною інформацією про
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців» в
Єдиному державному реєстрі щодо
юридичної особи містяться в тому числі
відомості про прізвище, ім'я, по
батькові та ідентифікаційні номери
фізичних осіб - платників податків, які
обираються (призначаються) до органу
управління юридичної особи,
уповноважених представляти юридичну
особу у правовідносинах з третіми
особами, або осіб, які мають право
вчиняти дії від імені юридичної особи
без довіреності, у тому числі
підписувати договори.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців» якщо
відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру, були
внесені до нього, то такі відомості
вважаються достовірними і можуть бути
використані в спорі з третьою особою,
доки до них не внесено відповідних
змін.

Довідка з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України в
матеріалах позовної заяви відсутня.

Таким чином, в матеріалах позовної
заяви відсутній статут, положення чи
інший документ, які б підтвердили, що
саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уповноважені
законом, статутом або положенням
видавати довіреність від імені
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у ст.ст.119-121
Цивільного процесуального кодексу
України, підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
дострокове стягнення боргу за
кредитним договором - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви - три дні з дня
отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у
встановлений строк не усуне зазначені
недоліки, то позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков