УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 р. Харцизький міський суд
Донецької області у складі:

головуючої судді - Мурашової Н.А.,

при секретарі - Омельяненко
Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа: ХКП
«Міськводоканал», про скасування
судового наказу № 2н-591/2011 р. від 01.04.2011
р.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою про скасування судового наказу,
мотивуючи її тим, що 01.04.2011 р. Харцизьким
міським судом було видано судовий
наказ № 2н-591/2011 про стягнення з нього та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ХКП
«Міськводоканал» заборгованості з
плати за послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 4405,67 грн та
судові витрати: судовий збір в сумі 25,50
грн (по 8,50 грн з кожного) та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30,00 грн (по 10,00
грн з кожного). Однак він вказану суму
заборгованості не визнає, оскільки за
даною адресою не мешкає з 2000 р.,
послугами стягувача не користується.
Просить скасувати судовий наказ №
2н-591/2011 р. від 01.04.2011 р.

Заявник в судове засідання не прибув,
надав заяву про розгляд справу у його
відсутність, вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не прибув, подав заяву
про розгляд справи у його відсутності,
вимоги заявника не визнає в повному
обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність стягувача та боржника
відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2011 р.
Харцизьким міським судом Донецької
області видано судовий наказ № 2н-591/2011
р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ХКП «Міськводоканал»
заборгованості з плати за послуги з
водопостачання та водовідведення в
сумі 4405,67 грн та судові витрати: судовий
збір в сумі 25,50 грн (по 8,50 грн з кожного)
та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30,00
грн (по 10,00 грн з кожного).

Відповідно до акту ТОВ «ХЖБК» від 24.03.2014
р. ОСОБА_1 за адресою: м. Харцизьк
Донецької області, вул. Октябрська, 94/8,
не проживає з 2000 р. та по теперішній час.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування вказаного судового наказу,
висловивши свою незгоду з ним.

Суд вважає, що незгода боржника ОСОБА_1
із заявленими до нього вимогами про
стягнення боргу з оплати послуг з
водопостачання та водовідведення
означає, що він оспорює документально
підтверджене право стягувача ХКП
«Міськводоканал» на стягнення певної
грошової суми, що свідчить про
наявність між сторонами спору щодо
надання послуг з водопостачання та
водовідведення, який має вирішуватись
в позовному провадженні.

Таким чином, вимоги заявника слід
задовольнити повністю.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2н-591/2011 р. від 01.04.2011 р.,
виданий Харцизьким міським судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ХКП
«Міськводоканал» заборгованості з
плати за послуги з водопостачання та
водовідведення в сумі 4405,67 грн та
судові витрати: судовий збір в сумі 25,50
грн (по 8,50 грн з кожного) та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30,00 грн (по 10,00
грн з кожного) - скасувати.

Роз'яснити ХКП «Міськводоканал», що
заявлені ними вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: