Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2212/14-ц
29 грудня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючоїсудді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача-адвоката: Брайляк Е.Я.,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утриманння непрацездатної дружини.

ВСТАНОВИВ:
11.09.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини.

Свої вимоги мотивує тим, що проживає з відповідачем по справі ОСОБА_2 у шлюбі, який зареєстрований 19.07.1997року у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради, актовий запис №29 Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Від шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 -04.01.2009року народження.

Під час народження першої дитини вона отримала інвалідність другої групи ( внаслідок перенесення в 1998р. н/інфекції у формі помірного тетрапарезу з порушенням функції кінцівок , ходи і тазових органів.

Після народження другої дитини чоловік фактично не підтримує з нею шлюбні відносини, покинув сім`ю і припинив надавати матеріальну допомогу.

20.08.2014року рішенням Надвірняського районного суду ОСОБА_2 зобов`язано сплачувати аліменти на утримання двох дітей на її користь в розмірі 1/3 частка від його заробітку до досягнення дітьми повноліття.

Однак цих коштів не достатньо для забезпечення достатнього рівня сім`ї та утримання дітей,так як інших джерел доходів у неї не має.

Вона є непрацездатною інвалідом 2групи безтерміново з 1999року, потребує постійного догляду та лікування, власного житла не має, земельної ділянки не має, вона позбавлена можливості одержувати будь-які додаткові доходи, її матеріальне становище є важким, тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює у військовій частині НОМЕР_1 м. Івано-Франківськ-16, має стабільний дохід, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Позивач та її представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав зазначених в позовній заяві та просять стягувати з ОСОБА_2 кошти на утримання непрацездатної дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частина його заробітку щомісячно. Крім того в судовому засіданні представник позивача пояснила, що в даний час відповідач по справі проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, матеріально не утримує сім`ю, аліменти які сплачує на утримання старшої дочки позивач передає дочці, крім того вважає, що відповідач не надав доказів, про незадовільний стан його здоров`я, про сплату ним спільного кредиту, а також стверджує, що посилання відповідача про працевлаштування позивача є безпідставними та не підтвердженими доказами.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив обставини на які посилається позивач, вважає позовні вимоги безпідставними. Суду пояснив, що проживає у зареєстрованому шлюбі з позивачкою з 19.07.1997року. Від шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 -2009р.н. З серпня 2014року не проживає з ОСОБА_1 . Їх спільна дочка ОСОБА_3 проживає разом з ним у його батьків. Він працює у військовій часині НОМЕР_1 м. Івано-Франківськ- 16, отримує заробітну плату в розмірі 4038грн. на місяць. З даного заробітку стягують аліменти присуджені на підставі рішення Надвірнянського районного суду від 20.08.2014року на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частина його заробітку щомісячно до досягнення повноліття.

Не заперечує. що позивач є інвалідом 2 групи. Однак вона отримала інвалідність не під час родів, а внаслідок перенесеної в 1998 році нейроінфекції. Позивач пройшла лікування і на даний час її стан здоров`я є задовільним. Тому вважає, що твердження позивача про потребу у постійному лікуванні не відповідають дійсності. Крім того не відповідають дійсності і твердження позивача, що вона є непрацездатною та не може працювати, оскільки в 2004 році вона працювала в Будинкоуправліннні АДРЕСА_1 , де отримувала заробітну плату, а також працювала у Делятинській загальноосвітній школі № 3, де також отримувала заробітну плату. Крім того, позивач забирає аліменти які він сплачує на утримання старшої дочки, незважаючи, що їх старша дочка проживає з ним, а позивач не бере участі у її матеріальному забезпеченні.

Вважає, що доходи позивача, які вона отримує у виді пенсії по інвалідності в сумі 2500 грн., а також аліменти, які він сплачує на дітей в сумі 1135 грн 40 коп., значно перевищують прожитковий мінімум встановлений законом на 2014 рік, а тому позивач не є особою що потребує матеріальної допомоги.

Разом з тим він не може надавати допомогу, оскільки власного житла не має, проживає у будинку батьків, з ним проживає старша дочка, яка є студенткою, та яку він утримує, крім того він сплачує аліменти на двох дітей,стан здоров`я його незадовільний, зокрема внаслідок хвороби- виразки шлунка, він потребує спеціального харчування та лікування, а також він сплачує кредит, які вони спільно з позивачем брали на потреби сім`ї.

Вважає позовні вимоги безпідставними та просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони проживають у шлюбі який зареєстрований 19.07.1997року у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради, актовий запис №29 Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с. 5).

У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.6-7).

Згідно рішення Надвірнянського районного суду від 20.08.2014року відповідача по справі зобов`язано сплачувати аліменти в користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частка від його заробітку щомісячно, до повноліття дітей ( а.с 11).

Відповідач ОСОБА_2 працює у військовій частині НОМЕР_1 м. Івано-Франківськ -16 і його заробітна плата за рік склала 44557 грн 66 коп. Середньомісячна заробітна плата складає 4038грн. ( а.с. 8).

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 21.10.2014р за № 427, вбачається , що з грошового забезпечення ОСОБА_2 щомісячно утримується аліменти згідно виконавчого листа № 348/1837 від 20.08. 2014р. на користь ОСОБА_1 в розмірі 33% від заробітку в сумі 1135грн.4коп.(а.с 57)

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, діагноз - стійкі наслідки перенесеної в 1998р. нейроіефекції. Згідно довідки МСЕК позивачу встановлено 2 групу інвалідності без переогляду(а.с.9-10)

В судовому засіданні також встановлено, що старша дочка сторін ОСОБА_3 , студентка Надвірнянського коледжу з серпня 2014р. проживає разом з батьком, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 (а.с.28). Дані обставини підтверджуються допитаної в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_3 , а також даний факт не заперечую сторони в судовому засіданні. Аліменти які сплачує відповідач на утримання старшої дочки позивачем перераховуються згідно квитанцій на ім`я дочки.( а.с 32,55,56, 70 )

Згідно довідки Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області від 07.11.2014р. за № 6754/13 позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку Головного Управління ПФУ в Івано-Франківській області та отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01.11.2014р . по 30.11.2014р. складає 2573грн.69 коп. (а.с. 63).

Позивач як на підставу для задоволення позову посилається на ст..75,76,80 СК України.

Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально утримувати один одного.

Частинами 1 та 2 статті 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є :по-перше- непрацездатним; по-друге- потребує матеріальної допомоги; по -третє- за умови, якщо другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу;

Таким чином, з аналізу даної норми закону лише наявність всіх трьох ознак надають право на стягнення аліментів.

Згідно ч.4 ст.75 СК України, один із подружжя вважається таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України «Про прожитковий мінімум» від 15.07.99 р. № 966-XIV).

Суми прожиткового мінімуму на 2014 рік встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 р. № 719-VII.

Згідно з приписами ст. 7 даного Закону у редакції від 27.03.2014 р. у 2014 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1176 гривень та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення установлено: дітей віком до 6 років - 1032 гривні; дітей віком від 6 до 18 років - 1286 гривень; працездатних осіб - 1218 гривень; осіб, які втратили працездатність, - 949 гривень.

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 має дохід у виді пенсії по інвалідності в сумі 2573грн.69 коп. на місяць, а також позивач з якою проживає молодша дочка отримує від відповідача кошти на утримання дочки в сумі біля 567грн. Отже, кошти, які отримує позивачка в значній мірі перевищують та фактично забезпечують їй прожитковий мінімуму, встановленого законом, у розмірі 949 грн. .

Таким чином, позивач як особа, що втратила працездатність, не може вважатись таким, що потребує матеріальної допомоги , у розумінні ч.2 та ч.4 ст.75 СК України. При таких обставинах відсутні підстави для покладення на відповідача обв`язку по його утриманню за ст.75, СК України.

Посилання позивача про те, що у відповідача кращий майновий стан, що він спроможний надавати їй допомогу, що її доходів для неї недостатньо, що вона є непрацездатною і потребує лікування та допомоги, не дають суду достатніх підстав для покладення на відповідача обов`язку по утриманню дружини, доходи якої не є нижчими від встановленого законом для даної категорії населення прожиткового мінімуму доходів.

Тому законні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача в порядку ст.75 СК України у даному випадку відсутні.

На підставі ст. ст. 75,80 СК України, керуючись ст.213, 214, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утриманння непрацездатної дружини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 02.01.2015 року