Справа № 712/2978/14-ц
Провадження № 2п/712/30/14
У Х В А Л А

28 березня 2014 року Соснівськии районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у
цивільній справі № 2-1338/10 за позовом
кредитної спілки «Країна Позик» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу
та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Соснівського
райсуду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та
пені. Рішення ухвалено 01.06.2010 року при
заочному розгляді справи відповідно до
вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_1 03.03.2014 року
звернулася до суду з заявою про
перегляд заочного рішення посилаючись
на те, що не була присутньою при
розгляді справи, оскільки не була
належним чином повідомлена про день та
час розгляду справи,в зв»язку з чим
судом не були досліджені докази, які
мають істотне значення для розгляду
справи по суті.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася,
причини неявки суду не повідомила, хоча
про день та час розгляду справи
повідомлялася належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому
засіданні заперечував проти
скасування рішення суду, мотивуючи
свою позицію тим, що відповідачкою не
надано доказів, які повинні
досліджуватися судом при вирішення
спору та не зазначено, яким чином вони
впливають на розгляд справи по суті.
Крім того, суду повідомив, що рішення
суду вже виконано і всі присуджені до
виплати суми виплачені в повному
обсязі.

Суд, вислухавши представника,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте за
письмовою заявою відповідача. Згідно з
ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив
про причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного
рішення необхідна сукупність правових
підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК
України.

У ході розгляду заяви представника
відповідача про перегляд заочного
рішення суду останнім суду не надано
доказів та не повідомлено про докази,
які не були дослідженні при вирішенні
спору, і які мають суттєве значення для
розгляду справи по суті. Це позбавляє
суд можливості дійти до висновку про їх
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Аналізуючи викладене, судом
встановлено, що відсутня сукупність
правових підстав, передбачених ст. 232
ЦПК України, яка необхідна для
скасування заочного рішення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення у
цивільній справі № 2-1338/10 за позовом
кредитної спілки «Країна Позик» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу
та пені.

Сторонам роз'яснюється, що заочне
рішення суду може бути оскаржене у
загальному порядку відповідно до вимог
ЦПК України, а саме: до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
ухвали, мають право оскаржити заочне
рішення у тому ж порядку і в той же
строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
І.О.Мельник