Справа № 436/224/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді
Пташкіної А.О.

при секретарі
Ніколенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська подана вказана
позовна заява. На підтвердження своїх
вимог позивач вказав, що знаходиться з
відповідачем в шлюбі з 07.09.2012 року,
дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Від
спільного життя є малолітня дитина -
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично
шлюбні відносини не підтримуються,
спільне господарство не ведеться.
Спору стосовно розподілу спільного
майна та місця проживання дитини не
має.

Крім того, у зв'язку із тим, що
відповідач добровільно не оказує
матеріальної допомоги на утримання
свого сина ОСОБА_3, але він її потребує,
просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/3 частини заробітку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з дня подачі позову.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала свої вимоги, просила позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, не
заперечував проти розірвання шлюбу з
позивачем та не заперечував проти
стягнення аліментів на його
малолітнього сина, однак не погодився з
розміром визначених позивачем
аліментів, повідомив, що він працює в
АТП-10956 та з 25.07.2006 року на виконанні
відділу державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
знаходиться виконавче провадження про
стягнення з нього аліментів на користь
ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, або інтересам
їх дітей.

Згідно ст. 180 СК України «Батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття».

Відповідно до ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі з 07.09.2012 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, видане виконкомом
Дзержинської селищної ради міста
Ровеньки Луганської області, актовий
запис 88 (а.с.5).

Від даного шлюбу мають малолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, видане 26.02.2013
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Ровеньківського міського
управління юстиції у Луганській
області, актовий запис № 72 (а.с.4), в
якому батьками дитини зазначенні
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Фактично шлюбні відносини не
підтримуються, спільне господарство не
ведеться. Спору стосовно розподілу
спільного майна та місця проживання
дитини не має.

Відповідно до ст. 182 ч.1 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платник аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до листа Відділу державної
виконавчої служби Ровеньківського
міського управління юстиції № 103 від
31.02.2014 року на виконанні у відділі
знаходиться виконавче провадження про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки з
25.07.2006 року і до досягнення дитиною
повноліття (а.с.22).

Враховуючи вищевикладене, суд
виходить з того, що добровільність
шлюбу - це одна з основних його засад,
що ґрунтується на вільній згоді жінки
та чоловіка і припиняється внаслідок
його розірвання. Розірвання шлюбу
засвідчує стійкий розлад подружніх
стосунків і позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Позивач скористався даним
правом, звернувшись до суду з цим
позовом, він наполягав на розірванні
шлюбу, оскільки його збереження не
можливе.

Приймаючи до уваги відсутність згоди
позивача на примирення із
відповідачем, його наполягання на
розірванні шлюбу та зауваження, що
подальше спільне його життя із ним буде
суперечити його інтересам, суд вважає,
що шлюб між сторонами слід розірвати.

Крім того, з урахуванням тих обставин,
що обов'язок утримувати дітей є рівною
мірою обов'язком як матері так і батька,
як позивач так і відповідач мають
задовільний стан здоров'я, відповідач
має також на утриманні малолітнього
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сплачує
аліментні платежі, інших неповнолітніх
та непрацездатних дітей на утриманні у
них немає, суд вважає, що зазначені
обставини дозволяють відповідачу
сплачувати аліменти на утримання сина
ОСОБА_3. Однак суд вважає, що позовні
вимоги позивачем дещо завищені, на
підставі чого суд приходить до
висновку, що з відповідача можуть бути
утримані аліменти в розмірі 1/6 частини
від всіх доходів, але не менш 30% від
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 31 січня 2014 року.

З відповідача також підлягає стягненню
судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 109-112, 180-184 СК України,
ст. ст. 88, 212 - 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 07.09.2012 року виконкомом
Дзержинської селищної ради міста
Ровеньки Луганської області, актовий
запис № 88.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6
частини від всіх доходів, але не менш 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 31 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
на р/р 0005, Код , МФО:
804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області,
Одержувач: УДКСУ у м. Луганську,
призначення платежу: Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська, код
класифікації доходів: 22030001,Код ЄДРПО:
05381751.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Пташкіна А.О.