________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1997/14-ц
Провадження № 2/520/3374/14
УХВАЛА

01.04.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення
без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до
Третьої одеської державної
нотаріальної контори та Одеської
міської ради, треті особи: Комунальне
підприємство «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення
факту подачі ОСОБА_5 у встановлений
законом строк заяви в нотаріальну
контору та видачі свідоцтва про право
спадщини за Законом; про визнання
недійсним свідоцтва про право спадщини
за Законом виданого нотаріальною
конторою ОСОБА_6, про визнання за
позивачем права власності на 1/8 з ?
частини житлового будинку з надвірними
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за Законом майна
померлих; про відновлення строку для
звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.
Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1,
якою позивач просить встановити факт
подачі ОСОБА_5 у встановлений законом
заяви в нотаріальну контору про видачу
йому свідоцтва про право спадщини за
Законом майна його батька ОСОБА_7
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; визнати
недійсним свідоцтва №2-1485 від 19.02.1976 р.
виданого третьою Одеською
нотаріальною конторою ОСОБА_6 про право
спадщини за Законом ? частини
(половини) житлового домоволодіння яке
знаходиться в м. Одесі по провулку
Південному під № двадцятим, який
належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 її
батьку ОСОБА_7; визнати за ОСОБА_1, право
власності на 1/8 з ? частини житлового
будинку з надвірними спорудами, яке
знаходиться в АДРЕСА_1 який
розташований на земельній ділянці
площею 799 кв.м. у порядку спадкування по
Закону після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_7 і 08.09.1983 р. ОСОБА_5; постановити по
справі окрему ухвалу про надіслання
прокуророві Свідоцтва-, ОСОБА_6 та інших
матеріалів справи з метою ініціювання
досудового розслідування за фактом
підробки документів третьою Одеською
нотаріальною конторою; поновити
позивачу строк позовної давності на
звернення до суду з даним позовом, у
зв'язку з тим, що він був пропущений по
незалежним від позивача обставинам;
звільнити позивача від сплати судового
збору, як інваліда ІІ групи, довічно.

Ухвалою судді від 20.03.2014 року позовна
заява ОСОБА_1, залишена без руху з
наданням позивачу строку для усунення
недоліків.

31 березня 2014 року, на адресу суду
надійшла заява ОСОБА_1, якою заявник
просить залишити позовну заяву без
розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.
207 ЦПК України.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
вбачається, що суд постановляє ухвалу
про залишення позову без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду. Аналіз даної
статті свідчить про те, що позовна
заява може бути залишена без розгляду
судом після відкриття суддею
провадження по справі, а на даній
стадії пред'явлення позову, а саме до
відкриття провадження по справі,
відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.121 ЦПК
України, можливе повернення позову за
відповідною заявою позивача.

Але, як вбачається з положень ст. 121 та
ст. 207 ЦПК України, правові наслідки
повернення або залишення без розгляду
позовної заяви є аналогічними.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

А згідно з ч. 5 ст. 207 ЦПК України, особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, а також
процесуальні права позивача, який на
даний час не бажає розгляду його
позовних вимог, керуючись ст. 121 ЦПК,
суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Третьої
одеської державної нотаріальної
контори та Одеської міської ради, треті
особи: Комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту подачі ОСОБА_5 у
встановлений законом строк заяви в
нотаріальну контору та видачі
свідоцтва про право спадщини за
Законом; про визнання недійсним
свідоцтва про право спадщини за
Законом виданого нотаріальною
конторою ОСОБА_6, про визнання за
позивачем права власності на 1/8 з ?
частини житлового будинку з надвірними
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за Законом майна
померлих; про відновлення строку для
звернення до суду - повернути позивачу,
разом з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.