Справа № 438/330/14-ц
Номер провадження № 2/438/299/2014
У Х В А Л А

про забезпечення позову

28 березня 2014 року
м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Посисень Л.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття
заходів забезпечення цивільного
позову.

В С Т А Н О В И В:

Узвалою судді Бориславського міського
суду Львівської області від 28.03.2014 року
відкрито провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
послуги правової допомоги в
адміністративній справі №2а-5628/1370.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з
відповідача в його користь
заборгованість за виконані роботи по
наданню послуг правової допомоги в
адміністративній справі №2а-5628/11/1370 в
сумі 22 453 грн. на підставі укладеного 10
грудня 2012 року договору підрядних
робіт по наданню правової допомоги у
адміністративній справі.

Позивачем ОСОБА_1 подано у суд заяву про
вжиття заходів забезпечення
цивільного позову, в якій позивач
зазнвчив, що він звернувся до
Бориславського міського суду з позовом
до ОСОБА_2, за яким він просить суд
стягнути з Відповідача в його користь
заборгованість за виконані роботи по
наданню послуг правової допомоги в
адміністративній справі №2а-5628/11/1370 в
сумі 22453.00 грн. на підставі укладеного 10
грудня 2012 року договору підрядних
робіт по наданню правової допомоги у
адміністративній справі.

Взяті на себе зобов'язання, які були
передбачені умовами укладеного між
сторонами Договору Позивачем
(Виконавцем) були виконані повністю. У
відповідності до ухваленої постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 31 липня 2013
року та ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 жовтня 2013 року, яким рішення суду
1-ї інстанції залишено в силі, суд
вирішив наступне:

1.Поновити ОСОБА_2 на посаді інспектора
відділу митного оформлення №3 митного
поста «Рава-Руська» Львівської
митниці.

2.Стягнути з Львівської митниці
Міндоходів на користь ОСОБА_2
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу в сумі 51 981 (п'ятдесят одна
тисяча дев'ятсот вісімдесят одну) грн. 08
коп. Постанову в частині виплати
зарплати у межах суми стягнення за один
місяць допущено до негайного
виконання.

3.В решті позовних вимог відмовлено.

За положеннями п.2.1.1. сума винагороди,
яку повинен оплатити особисто Замовник
Виконавцеві складає 40% від суми, яку
буде стягнуто в користь Замовника за
даним спором. Таким чином, виходячи з
суми 51 981 (п'ятдесят одна тисяча
дев'ятсот вісімдесят одну) грн. 08 коп.,
яку отримала Відповідачка 9 грудня 2013
року по рішенню суду в порядку
примусового стягнення за час
вимушеного прогулу, то з неї підлягає
стягненню 20 792. 00 грн., які в
добровільному порядку відмовилась
оплатити, чому заявник звернувся.. з
позовом до суду.

У власності відповідачки є автомобіль
марки Volkswagen Golf, а також можливо володіє
на правах власності іншим рухомими та
нерухомим майном. Заявник вважає, що на
час розгляду справи у суді з боку
Відповідача можуть бути вчинені дії
щодо будь-якого відчуження вказаного
автомобіля, а також іншого рухомого та
нерухомого майна, власником чи
співвласником якого він являється, що
значно ускладнить розгляд справи за
заявленим нею позовом, а згодом і
унеможливити виконання судового
рішення.

Частина 3 ст. 151 ЦПК України передбачає,
що забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Заява підлягає до задоволення,
оскільки вид забезпечення позову -
накладення арешту на майно, належне
відповідачу ОСОБА_2, в межах суми
заявлених позивачем позовних вимог,
яке знаходиться у відповідача, який
просить вжити позивач, є співмірним із
заявленими позивачем позовними
вимогами, і невжиття даного заходу
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, тому необхідно задоволити заяву
позивача та забезпечити його позов
способом накладення арешту на майно,
належне відповідачу ОСОБА_2, в межах
суми 22453.00 грн - заявлених позивачем
позовних вимог.

З урахуванням наведеного та керуючись
ст.151, п.1 ч.1 ст.152, ст.153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задоволити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
послуги правової допомоги в
адміністративній справі №2а-5628/1370.

Накласти арешт на майно в межах суми 22
453 грн. заявленого позову, належне
відповідачу ОСОБА_2, зареєстрована і
проживає: АДРЕСА_1

Копію ухвали для негайного виконання
направити у відділ державної
виконавчої служби Бориславського
міського управління юстиції.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили - 02.04.2014
року.

Строк пред»явлення до виконання - 02.04.2015
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом п»яти днів з дня
отримання її копії..

С У Д Д Я: