Справа № 2-801/11 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/5605/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 вересня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 25 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Третьої Львівської державної нотаріальної контори, Шевченківської районної адміністрації м.Львова, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Дане рішення оскаржила Львівська міська рада як особа, яка не брала участі у справі, подавши 11 липня 2014 року апеляційну скаргу.

Ухвалою від 4 вересня 2014 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків - подання обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

На виконання вимог даної ухвали апелянт подав до суду разом із супровідним листом лише копію звернення Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради від 02.07.2014 року, адресованого начальнику юридичного управління Львівської міської ради.

Однак, заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення апелянт не надав. Долучивши лише відповідне звернення, апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачену суму судового збору необхідно повернути апелянту.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 25 лютого 2011 року.

Повернути Львівській міській раді 121 грн. 80 коп. сплаченого судового збору (платіжне доручення №147 від 07.07.2014 року)

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом 20 днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Береза В.І.