Провадження № 2/427/373/14
УХВАЛА

24.01.2014 року

Свердловський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Горбачові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Свердловська Луганської області заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Свердловського
міського суду з зазначеним позовом до
відповідача, в якому просить суд
постановити рішення, яким стягнути з
нього на свою користь суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення у
розмірі 70212,03 грн, три відсотка річних
від простроченої суми за весь час
прострочення у розмірі 1219,73 грн, а
всього на загальну суму 71431,76 грн.

Враховуючи значну суму заборгованості,
а також у зв'язку з тим, що позивач
вважає, що відповідач на даний час не
бажає сплачувати борг та у подальшому
буде ухилятися від цього, у зв'язку з
чим виконання рішення суду буде
неможливим, майнові права позивача не
будуть відновлені, з метою належного
забезпечення прав та інтересів
позивача, згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України
позивач просить у порядку забезпечення
позову накласти арешт на грошові кошти,
що належать відповідачу і знаходяться
у нього або інших осіб, рухоме та
нерухоме майно, що належить
відповідачу.

Суд, отримавши відповідні докази по
справі, вважає заяву такою, що підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.152 ЦПК України
заявлене клопотання про забезпечення
позову має бути співмірним із
заявленими позивачем вимогами. Така
співмірність у повному обсязі буде
досягнута при заявлені такого виду
забезпечення позову як накладення
арешту на майно та грошові кошти, що
належать відповідачу і знаходяться у
нього або в інших осіб, на суму
заявлених позовних вимог, розмір яких
становить 71431,76 грн.

Таким чином, для повного та своєчасного
виконання рішення суду заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову слід
задовольнити частково, задовольнивши
клопотання щодо накладення арешту на
грошові кошти, що належать відповідачу
і знаходяться у нього або інших осіб,
або на інше рухоме та нерухоме майно, що
належить відповідачу, у межах суми
заявлених позовних вимог, розмір яких
становить 71431,76 грн.

Керуючись ст.ст.130,151,152,153,210,293 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти,
які належить ОСОБА_2, який проживає в
АДРЕСА_1, які знаходяться у нього або
інших осіб, або на інше рухоме та
нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, у
межах суми заявлених позовних вимог,
розмір яких становить 71431,76 грн
(сімдесят одна тисяча чотириста
тридцять одна грн 76 коп).

Копію ухвали направити для виконання
до ВДВС Свердловського міського
управління юстиції Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через суд першої інстанції
до апеляційного суду Луганської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухвала
суду, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий
С.Ш.Бабенко