Справа № 585/548/14-ц
Номер провадження 2/585/294/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ромни
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вказаною заявою. Вимоги мотивував тим,
що він є власником домоволодіння в
АДРЕСА_1 02 лютого 1999 р. він одружився з
відповідачем, яка вселилась та
зареєструвалась в його будинку.
Подружнє життя не склалося, в січні 2013
р. відповідач виїхала з його
домоволодіння та по сьогоднішній день
її місце проживання не відоме. Просив
визнати відповідача такою, що втратила
право користування його житлом.

В судовому засіданні позивач
позовну заяву підтримав, суду пояснив,
що з січня 2013 р. відповідач вибула з
його будинку та без поважних причин не
проживає в ньому. Для отримання
субсидії йому необхідно зняти з
реєстрації відповідача в своєму
будинку.

Відповідач до суду не з'явилася,
вона зареєстрована по АДРЕСА_1, за
вказаною адресою відсутня, тому в силу
ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що
судовий виклик вручений їй належним
чином.

Суд, вислухавши позивача,
дослідивши подані докази, дійшов
такого висновку.

Судом встановлено, що 02 лютого 1999 р.
позивач одружився з відповідачем, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с. 4).

Відповідно до технічного
паспорту житловий будинок в АДРЕСА_1
належить позивачу (а.с. 9-11).

З будинкової книги та довідки
Роменського УДМС України в Сумській
області від 13 лютого 2014 р. вбачається,
що відповідач з 1999 р. зареєстрована за
вказаною адресою (а.с. 6-8, 13).

Як підтвердили в судовому
засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4,
відповідач не проживає у вказаному
будинку з січня 2013 р. без поважної
причини. Відповідно до акту від 16 січня
2013 р. головою квартального комітету № 8
за участю сусідів встановлено, що
відповідач за місцем реєстрації не
проживає з січня 2013 р. (а.с. 35).

Наведені факти свідчать, що між
сторонами виникли цивільні
правовідносини з приводу визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом. Ці правовідносини
регулюються ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК
України.

Судом встановлено, що відповідач є
членом сім'ї позивача - дружина, яка без
поважних причин понад один рік не
проживає в будинку АДРЕСА_1, але
зареєстрована за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Тому позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-214 ЦПК
України, ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

ОСОБА_2 визнати такою, що
втратила право користування
домоволодінням АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційний суд Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, що не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії рішення і набирає
законної сили після закінчення строків
на апеляційне оскарження.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко