Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2603/13-ц
Провадження № 2/280/66/14
РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді Василенка Р.О.

секретаря - Бех І.О.

з участю позивача ОСОБА_1, представника третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міськради, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Коростишівська державна нотаріальна контора Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 13 лютого 2002 року померла його бабуся ОСОБА_7, про що в книзі реєстрації актів про смерть 13.02.2002 року зроблено відповідний запис № 43. За заповітом від 20.06.1987 року ОСОБА_7 заповіла житловий будинок в м. Коростишеві по вул. Пролетарській,36 ОСОБА_8 батьку позивача, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 в рівних долях. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 11.02.2003 року подали заяви про відмову від спадкування, але фактично відбулося спадкування за законом і ОСОБА_9 успадкував за законом 02.04.2003 року будинок № 36 по вул. Пролетарській, однак земельна ділянка за цією адресою залишилась в складі спадщини за законом ОСОБА_7. Батько позивача ОСОБА_8 помер 09.11.2010 року. Ст. 529 ЦК УРСР проголошує, що онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем, вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкуванні за законом їх померлому родителю. Визначенням, як спадковою трансмісією, ця норма кореспондується і з Цивільним кодексом України п.5 ст. 1275 та в ст. 1276 вказано, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов»язкової частки у спадщини, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія) Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців, а тому просить визначити йому строк в три місяці після подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_7, визнати його спадкоємцем першої черги після смерті останньої та зобов»язати нотаріальну контору прийняти заяву про прийняття спадщини і надати судом юридичну оцінку наявності права на обов»язкову частку у спадщини ОСОБА_2.

Позивач підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що оскільки його батько ОСОБА_8 помер та не встиг прийняти спадщину після смерті ОСОБА_7, то він в порядку трансмісії має таке право і просить позов задовольнити.

Відповідач для розгляду справи не з»явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, а тому суд розглянув справу без участі останніх, інші учасники процесу не заперечили.

Від третьої особи Коростишівської нотаріальної контори надійшла заява просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги не підтримують, а тому суд розглянув справу без участі останніх.

Представник третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги не підтримав суду пояснив, що по даній справі не може застосовуватись спадкова трансмісія, просить відмовити в задоволенні позову.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для розгляду справи не з»явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення не надходило, а тому суд розглянув справу без участі останніх.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 13 лютого 2002 року померла бабуся позивача ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 182592 та 09.11.2010 року помер син останньої та батько позивача ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК № 181465.

Померла бабуся позивача ОСОБА_7 згідно заповіту від 20.06.1987 року заповіла житловий будинок в м. Коростишеві по вул. Пролетарській,36 своїм дітям - ОСОБА_8 (батько позивача), ОСОБА_9 та ОСОБА_5 в рівних долях, однак батько позивача ОСОБА_8 та інший спадкоємець ОСОБА_5 спадщину не прийняли та 11.02.2003 року подали заяви до Коростишівської державної нотаріальної контори про те, що свідомо пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини і ОСОБА_9 успадкував 02.04.2003 року будинок № 36 по вул. Пролетарській в м. Коростишеві, що підтверджується листом Коростишівської держнотконтори від 30.12.2013 року № 02-14/721.

У відповідності до ч.2 ст. 529 ЦК України (1963 року) то онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкуванні за законом їх померлому родителю.

У відповідності до ст. 1276 ЦК України, то, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов»язкової частки у спадщини, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Таким чином, виходячи з викладеного, та враховуючи ту обставину, що батько позивача помер 09.11.2010 року, а бабуся позивача померла 13.02.2002 року, батько позивача 11.02.2003 року подав до Коростишівської державної нотаріальної контори заяву про те, що свідомо пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, тобто вважається таким, що не прийняв спадщину і відповідно в даному випадку неможливо застосувати вимоги ст. 529 ЦК України (1963 року) та ст. 1276 ЦК України і відповідно відсутні підстави щодо визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини позивачем після смерті бабусі останнього.

Вимоги щодо визнання спадкоємцем першої черги, зобов»язання нотаріальної контори прийняти заяву про прийняття спадщини є похідними від вимог щодо визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини і відповідно задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3,10,60,88,208,209,212-215,218 ЦПК України, на підставі ст. 529, ст. 553 ЦК України (1963 року), ст. 1276 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Коростишівської міськради, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Коростишівська державна нотаріальна контора Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відмовити в повному обсязі за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко