Справа № 211/1914/14-ц
Провадження № 4-с/211/16/14
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Папарига В.А., розглянувши
матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову
державного виконавця Бабушкінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Данченко О.М. про
відкриття виконавчого провадження та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу зі скаргою на постанову
державного виконавця Бабушкінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Данченко О.М. про
відкриття виконавчого провадження від
14.02.2014 року про стягнення з нього штрафу
на користь держави в розмірі 170 грн., в
якій просив суд скасувати вказану
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

Відповідно до ст.82 Закону України «Про
виконавче провадження» боржник має
право оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця та
інших посадових осіб державної
виконавчої служби виключно в судовому
порядку

Згідно з ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією, або
бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до пунктів 2, 5 ч. 1 ст. 18
Кодексу адміністративного
судочинства справи з приводу рішень,
дій чи бездіяльності державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби щодо
виконання ними рішень судів у справах
про притягнення до адміністративної
відповідальності розглядаються в
порядку адміністративного
судочинства.

Згідно з вимогами ст. 181 Кодексу
адміністративного судочинства, яка
регулює особливості провадження у
справах з приводу рішень, дій або
бездіяльності державного державної
виконавчої служби, до юрисдикції
адміністративних судів належать спори
щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби при виконанні всіх
виконавчих документів, передбачених ч.2
ст. 17 Закону України «Про виконавче
провадження», крім тих, відносно яких
законом установлено інший, виключний
порядок їх оскарження.

З матеріалів справи вбачається,
що спірна постанова про відкриття
виконавчого провадження від 14.02.2014,
винесена державного виконавця
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Данченко
О.М. про відкриття виконавчого
провадження на підставі постанови
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу авід 18.11.2013 року про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 163-1 КУпАП та накладення на нього
штрафу в розмірі 170 гривень.

У зв'язку з вищенаведеною правовою
позицією, зазначена скарга, яка подана
в порядку цивільно-процесуального
законодавства, має вирішуватись в
порядку, передбаченому ст.181 КАС
України.

Таким чином, дана скарга не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного,
керуючись ст. п.1 ч.2 ст. 122, 383 ЦПК України
ст.ст. 18, 181 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
провадження у справі за його скаргою на
постанову державного виконавця
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Данченко
О.М. про відкриття виконавчого
провадження та скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
після її оголошення. У разі
постановлення ухвали без участі особи,
що її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня її
отримання.

Суддя: В. А. Папарига