Справа
№254/8347/13-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

28 лютого 2014 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючий суддя
Заборський В.О.,

при секретарі
Перевертайло І.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

третьої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору ОСОБА_2 про
визнання нерухомого майна об'єктом
права спільної власності подружжя та
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2012 року позивач
ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4
про визнання будинку АДРЕСА_1 об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, поділу даного будинку та
визнання за нею права власності на ?
частину будинку.

28 лютого 2014 року представником
позивача ОСОБА_1 суду подана письмова
заява про залишення позовної заяви без
розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України
кожна особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з приписів пункту 5 частини 1
статті 207 ЦПК України, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач надав заяву про
залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача про
залишення позовної заяви без розгляду
не суперечить закону і не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб і
за таких обставин суд вважає, що є
підстави для залишення позовної заяви
без розгляду.

Роз'яснити позивачці, що після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, вона має
право звернутися до суду повторно.

Крім того, ухвалою суду від 29 травня 2012
року задоволено заяву позивача ОСОБА_3
про забезпечення позову: накладено
арешт на житловий будинок АДРЕСА_1, який
належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва
про спадщину та заборонено КП «БТІ м.
Донецька», іншим органам, фізичним та
юридичним особам здійснювати будь-які
дії стосовно житлового будинку з
надвірними побудовами, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, пов'язаними з
виникненням відносно нього права
власності.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд вважає за необхідне скасувати
застосовані заходи по забезпеченню
позову: накладення арешту на майно
відповідача, а саме будинок АДРЕСА_1 та
заборону КП «БТІ м. Донецька», іншим
органам, фізичним та юридичним особам
здійснювати будь-які дії пов'язаними з
виникненням відносно нього права
власності, оскільки судом задоволено
заяву про залишення позовної заяви без
розгляду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 154,174,205 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору ОСОБА_2, про
визнання нерухомого майна об'єктом
права спільної власності подружжя та
визнання права власності - залишити без
розгляду.

Скасувати вжиті заходи по
забезпеченню позову у вигляді:
накладення арешту на нерухоме майно,
яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1,
який належить ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право на спадщину та
заборону Комунальному підприємству
«Бюро технічної інвентаризації м.
Донецька», іншим органам, фізичним та
юридичним особам здійснювати будь-які
дії стосовно житлового будинку з
надвірними побудовами, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, пов'язаними з
виникненням відносно нього права
власності.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга через Будьоннівський районний
суд м.Донецька протягом п'яти днів з дня
її проголошення.

Суддя: