"06" березня 2014 р.
Справа №150/55/14-ц
Провадження по справі №2/150/44/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2014 року Чернівецький районний
суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Державного агентства рибного
господарства України в особі
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Вінницькій
області в інтересах держави в особі
Моївської сільської ради до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
розмірі 153 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди в розмірі 153 грн. 00 коп. Вимоги
позовної заяви обґрунтовує тим, що
12.05.2012 року о 6 годині 00 хвилин
відповідач спільно з громадянином
ОСОБА_2 на водоймі в районі с. Моївка
Чернівецького району Вінницької
області в заборонений нерестовий
період здійснював незаконний вилов
риби забороненим сітним знаряддям лову
«сіткою». Внаслідок зазначених
протиправних дій відповідачем було
завдано інтересам держави збитки у
розмірі 153 грн. 00 коп. Тому позивач
просить стягнути з відповідача вказану
суму в рахунок відшкодування
заподіяної шкоди.

Позивач та особа в інтересах якої
подано позов подали до суду заяви в
яких просили слухати справу без їх
участі, зазначивши, що позовні вимоги
підтримують повному обсязі та просять
задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не заперечив
проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
їх в сукупності та співставленні,
дійшов до наступного висновку.

Частиною 4 статті 174 ЦПК України
передбачено, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що
12.05.2012 року о 6 годині 00 хвилин, ОСОБА_1
спільно з громадянином ОСОБА_2 на
водоймі в районі с. Моївка
Чернівецького району Вінницької
області в заборонений нерестовий
період здійснював незаконний вилов
риби забороненим сітним знаряддям лову
«сіткою» в кількості 1 шт., що є
порушенням ст. 3.15.1, 6.2, 4,14.3 Правил
любительського та спортивного
господарства України №19 від 15.02.1992 року
та зареєстровано в Міністерстві
юстиції України 28.04.1999 року за №269/3562.

Внаслідок здійснення незаконного
вилову риби ОСОБА_1 вилучив із
природного середовища рибу породи:
карась - в кількості 18 шт., загальною
вагою 4,2 кг., чим грубо порушив правила
рибальства, завдав інтересам держави
збитки в розмір і153 грн. 00 коп.
Розрахунок збитку проведено
відповідно до такс, затверджених
Постановою КМУ від 21.11.2011 року за №1209.

Факт вчинення ОСОБА_1 незаконного
вилову риби підтверджується
протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення №00364
від 12.05.2012 року /а.с.5/, постановою
Чернівецького районного суду
Вінницької області по справі №228/727/12
про вчинення адміністративного
правопорушення від 27.06.2012 року /а.с.4/,
розрахунком збитків, проведених
фахівцями Управління охорони,
використання і відтворення
біоресурсів та регулювання рибальства
у Вінницькій області /а.с.6/.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, з відповідача слід
стягнути шкоду, заподіну незаконним
виловом риби в розмірі 153 грн. 00 коп.

Згідно вимог ст. 10 Закону України «Про
рибне господарство, промислове
рибальство та охорону водних
біоресурсів» посадові особи органів
рибоохорони центрального органу
виконавчої влади у галузі рибного
господарства мають повноваження
визначати розмір збитків, завданих
рибному господарству, за затвердженими
таксами та методиками; подавати позови
про відшкодування шкоди, заподіяної
суб'єктами господарювання та
громадянами, внаслідок порушення
законодавства в галузі охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів.

Відповідно до вимог ст. 47 Закону
України «Про охорону навколишнього
природного середовища», грошові
стягнення за шкоду, заподіяну
порушенням законодавства про охорону
навколишнього природного середовища
зараховуються в місцеві фонди охорони
навколишнього природного середовища, а
тому позов заявлено в інтересах
Моївської сільської ради, на території
якої проведено незаконний вилов риби, а
саме на водоймі в районі с. Моївка
Чернівецького району, і яка здійснює
права власника об'єктів тваринного
світу.

Крім того, згідно з п. 7 ч. 3 ст. 29, п. 7 ч. 2
ст. 69 Бюджетного кодексу України
джерелами формування спеціального
фонду Державного бюджету України в
частині доходів є 30 відсотків грошових
стягнень за шкоду, заподіяну
порушенням законодавства про охорону
навколишнього природного середовища
внаслідок господарської та іншої
діяльності. До надходжень спеціального
фонду місцевих бюджетів належать 70%
грошових стягнень за шкоду, заподіяну
порушенням законодавства про охорону
навколишнього природного середовища
внаслідок господарської та іншої
діяльності, в тому числі: до сільських,
селищних, міських бюджетів - 50
відсотків, обласних бюджетів та
бюджету Автономної Республіки Крим - 20
відсотків, бюджетів міст Києва та
Севастополя - 70 відсотків.

Тому кошти для відшкодування шкоди,
заподіяної незаконним виловом риби,
слід стягнути на користь Моївської
сільської ради Чернівецького району
для розподілу між бюджетами.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Відповідно до п.1 ст.4 "Про судовий
збір" від 08.07.2011 року, № 3674-VI із позовної
заяви майнового характеру при
зверненні до суду ставка судового
збору встановлена - 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про
державний бюджет України на 2014 рік
затверджено мінімальну заробітну
плату у місячному розмірі: - 1218 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року, № 3674-VI від сплати судового збору
звільняються органи, підприємства,
установи, організації, громадські
організації та громадяни, які
звернулись у випадках, передбачених
законодавством, із заявами до суду щодо
захисту прав та інтересів інших осіб.

Вище викладене дає суду законні
підстави у відповідності до ст.88 ЦПК
України для стягнення із відповідача
на користь держави судового збору, від
сплати якого при зверненні до суду
Державне агентство рибного
господарства України в особі
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Вінницькій
області як позивача звільнено.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, п. 7 ч. 3 ст. 29,
п. 7 ч. 2 ст. 69 Бюджетного кодексу України,
ст. ст. 10, 27, 63 Закону України «Про
тваринний світ», ст. 47 Закону України
«Про охорону навколишнього природного
середовища», постановою КМУ від 21
листопада 2011 року № 1209 «Про
затвердження такс для обчислення
розміру відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного
добування (збирання) або знищення
цінних видів водних біоресурсів» , ст.
ст. 10,60, 88, 209, 212, 214 - 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного агентства
рибного господарства України в особі
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Вінницькій
області в інтересах держави в особі
Моївської сільської ради до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
розмірі 153 грн. 00 коп. задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 153 (сто п'ятдесят три) гривні 00
коп. заподіяних збитків: банк одержувач
УДК у Вінницькій області МФО 802015, р/р
0666, , одержувач
місцевий бюджет Моївської сільської
ради 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Вінницької області через Чернівецький
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Цимбалюк Л.П.