№ 2/0202/55/2014
УХВАЛА

03 квітня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді:
Бєсєди Г.В.

при секретарі:
Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська по справі № 2/0202/10435
від 12 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська надійшла
заява ОСОБА_1, в якій остання просить
скасувати заочне рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська по справі № 2/0202/10435
від 12 грудня 2013 року і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

В обґрунтування своїх вимог
ОСОБА_1 зазначає, що вона знала про дату
та час судового розгляду, але у зв'язку
з хворобою дитини не змогла з'явитись у
судове засідання та повідомити суд про
причини не явки. Винесене рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська вважає незаконним та
не обґрунтованим, тому рішення повинно
бути скасоване та справа призначена до
розгляду у загальному порядку.

Заявник не з'явилась в судове
засідання, через канцелярію суду
подала заяву, в якій просила суд
розглядати заяву без її участі та
просила суд задовольнити її заяву.

ОСОБА_2 також в судове засідання не
з'явилась, через канцелярію суду подала
заву, в якій просила суд розглядати
подану заяву про перегляд заочного
рішення без її участі та не
заперечувала проти її задоволення.

Представник органу опіки та піклування
Індустріальної районної у
м. Дніпропетровську ради та
прокурор прокуратури Індустріального
району м.
Дніпропетровська в судове засідання не
з'явились, про дату, час і місце
розгляду подання повідомлялися у
встановленому законом порядку, про
дату, час і місце розгляду подання
повідомлялися у встановленому законом
порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Про наявність заочного рішення
Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 12.12.2013
року ОСОБА_1 дізналась 22 січня 2014 року,
оскільки заява була направлена до суду
31.01.2014 року, заявник не пропустила
встановлений ч. 2 ст. 228 ЦПК України
десятиденний термін на звернення до
суду з даною заявою.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Суд враховуючи доводи ОСОБА_1, якими
вона обґрунтовує свої заперечення
проти вимог позивача, поважність
причини не явки в судове засідання,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
заочне рішення скасуванню, а справа
повинна бути призначена до розгляду у
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231, 232 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 12 грудня 2013 року по
цивільній справі
№ 2/0202/10435/2013 за позовом ОСОБА_2, в
інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя
особа: орган опіки та піклування
Індустіральної районної у м.
Дніпропетровську ради про позбавлення
батьківських прав, встановлення опіки
та визначення місця проживання дитини
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 15
годину 00 хвилин 07 квітня 2014
року в приміщенні Індустріального
районного суду м.
Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В. Бєсєда