Справа № 587/336/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Сумський
районний суд Сумської області під
головуванням судді Куца В.І. при
секретарі Домненко Н.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Суми
справу за позовом ОСОБА_1 до Сульської
сільської ради Сумського району, треті
особи: Сумська райдержнотконтора,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління
держземагенства у Сумському районі про
визнання права власності на земельну
ділянку( пай) в порядку спадкування за
законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом мотивуючи його тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_6
Після смерті матері він дізнався, що
його батько ОСОБА_5 мав у власності
земельну частку ( пай) площею 5, 57 га, яка
розташована на території Сульської
сільської ради, що видавались Сумською
РДА членам колективного
сільськогосподарського підприємства
«Дружба» за № 30 від 25.03.1997 року згідно з
розпорядженням голови РДА № 95 від
17.03.1997 року. Оскільки мати на час смерті
батька постійно проживала з ним , то
вона прийняла спадщину фактично, але не
оформила належним чином свої спадкові
права. Інші спадкоємці не претендують
на спадщину. Після смерті матері він
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини на
земельну частку (пай) площею 5, 57 га
розташованої на території Сульської
сільської ради, але через відсутність
правовстановлюючого документу йому
відмовили у видачі свідоцтва про
прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не
з*явився, від нього надійшла письмова
заява про розгляд справи без його
участі, позов підтримав повністю.

Представник Сульської сільської
ради Сумського району до суду не
з*явився, від нього надійшла письмова
заява про розгляд справи без його
участі, позов визнав повністю.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
суду не з*явились, від них надійшли
письмові заяви про розгляд справи без
їх участі, позов визнали

повністю.

Представник третіх осіб: Сумської
райдержнотконтори та Управління
держземагенства у Сумському районі до
суду не з*явились, від них надійшли
письмові заяви про розгляд справи без
участі їх представників, позов визнали

повністю.

Третя особа ОСОБА_4 до суду не
з*явилась, хоч належним чином була
повідомлена про час розгляду справи в
суді.

Вивчивши матеріали справи,суд вважає,
що позов підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено, що позивач є сином
ОСОБА_5 та ОСОБА_6( а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 помер ( а.с.9) .ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_6 ( а.с.10). Після смерті
матері він дізнався, що його батько
ОСОБА_5 мав у власності земельну частку
( пай) площею 5, 57 га, яка розташована на
території Сульської сільської ради, що
видавались Сумською РДА членам
колективного сільськогосподарського
підприємства «Дружба» за № 30 від 25.03.1997
року згідно з розпорядженням голови
РДА № 95 від 17.03.1997 року.( а.с.11). На час
смерті ОСОБА_5 з ним проживала дружина
ОСОБА_6, яка прийняла спадщину фактично.
Після смерті матері позивач звернувся
до Сумської райдержнотконтори з заявою
про прийняття спадщини, але через
втрату правовстановлюючого документу
на земельну ділянку йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

За таких обставин суд вважає, що
маються всі підстави для визнання за
ОСОБА_4 права власності на вище вказану
земельну ділянку в порядку спадкування
за законом після смерті його матері.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК
України, ст.ст. 1220, 1261, 1270 ЦК України,

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку( пай) загальною
площею 5,57 га, вартістю 117 396 гривень 39
копійок, яка розташована на території
Сульської сільської ради Сумського
району, що видавалась у власність
Сумською РДА члену колективного
сільськогосподарського підприємства
«Дружба» ОСОБА_5 за № 30 від 25.03.1997 року, в
порядку спадкування за законом після
смерті його матері ОСОБА_6, який
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано.

Суддя
В.І.Куц