Справа № 247/1384/14-ц
УХВАЛА

07 квітня 2014 року Суддя Торезького
міського суду Донецької області
Стріжакова Т.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Житлово-будівельний кооператив
«Міраж», про визнання права спільної
сумісної власності на майно, визнання
права власності на 1/2 частину квартири
та вселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача про визнання
права спільної сумісної власності на
майно, визнання права власності на 1/2
частину квартири та вселення. Свої
вимоги мотивувала тим, що з
відповідачем знаходилася в
зареєстрованому шлюбі з 17.01.1989 року по
04.08.2006 року; заочним рішенням
Торезького міського суду від 04.08.2006
року шлюб розірвано. В період шлюбу
ними придбана квартира АДРЕСА_1, та
знаходиться у Житлово-будівельному
кооперативу «Міраж». Вона (позивач) є
членом кооперативу, квартира оплачена
повністю. У 2001 році по узгодженню з
відповідачем вона виїхала на роботу у
Російську федерацію, через 2 роки до неї
приїхав син, який влаштувався на
роботу. Приблизно один раз на три
місяці вона приїжджала додому, вони з
відповідачем продовжували жити однією
сім'єю, вести спільне господарство,
мали загальний бюджет, під час її
перебування у м. Москва вони щоденно
спілкувалися. У 2003 році вони здійснили
ремонт квартири. У 2011році вона в
черговий раз приїхала в м. Торез, але
відповідач не пустив її в квартиру,
заявив, що між ними усе закінчено, що
оформив розлучення. У 2007 році
відповідач поміняв замки на дверях.
Вони з сином не можуть забрати особисті
речі. До теперішнього часу в квартирі
знаходяться її документи, одяг,
предмети домашнього побуту, меблі, що
їй належали ще до шлюбу. У 2013 році їй
стало відомо, що відповідач,
користуючись її відсутністю, оформив
свідоцтво про право власності на
квартиру 24.03.2013 року, звернувся з
позовом до суду про розірвання з нею
шлюбу та позовом про визнання її та
сина такими, що втратили право
користування жилим приміщенням. Після
всього цього вона проти розірвання
шлюбу не заперечувала. А рішенням
Торезького міського суду від 20.12.2013
року відповідачу у визнанні її та сина
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням відмовлено, ухвалою
Апеляційного суду воно залишено без
змін.

Спірна квартира є загальною сумісною
власністю її та відповідача як
подружжя, оскільки придбана у період
шлюбу, за загальні кошти подружжя, вона
є членом кооперативу. Вона має право на
1/2 частину паєнакопичення, право
проживання в квартирі, яка є сумісною
власністю, але позбавлена можливості
проживати в ній, відповідач поміняв
замки від вхідних дверей, ключем не дає.
Просить визнати квартиру АДРЕСА_1,
загальною сумісною власністю її та
відповідача як подружжя; визнати за
нею право власності на 1/2 частину
паєнакопичення в ЖСК «Мираж»; вселити
її у вказану квартиру .

До відкриття провадження по справі
надійшла заява позивача про повернення
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Житлово-будівельний кооператив
«Міраж», про визнання права спільної
сумісної власності на майно, визнання
права власності на 1/2 частину квартири
та вселення для збору додаткових
документів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України
заява повертається, якщо позивач до
відкриття провадження у справі подав
заяву про повернення йому позову.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Тому позовну заяву необхідно повернути
позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121, ч.5 ст.121 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа
Житлово-будівельний кооператив
«Міраж», про визнання права спільної
сумісної власності на майно, визнання
права власності на 1/2 частину квартири
та вселення.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із позовом до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд. Ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Т. В. Стріжакова