Справа №461/909/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в
складі:

Головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі - Бішко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 заінтересована особа:
Залізничний районний відділ ГУ ДМС
України у Львівській області про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду із заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме просить суд
встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1, на яку видано
паспорт НОМЕР_2 Залізничним РВ УМВС
України у Львівській області 23.09.1997
року є однією і тією ж особою. Крім
цього, просить встановити, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування поданої заяви
покликається на те, що 23.09.1997 року
Залізничним РВ УМВС України у
Львівській області на ім'я - ОСОБА_1 було
видано паспорт НОМЕР_2, де була допущена
помилка в прізвищі, а саме: букву «и»
змінено на буку «і». Крім цього, в
правовстановлюючих документах на
квартиру також зазначено прізвище
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», а саме:
свідоцтво №16256-3 про право власності на
квартиру, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, яке видано Львівською міською
радою від 31.08.2000 р.; свідоцтво №05831-3 про
право власності на квартиру, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яке
видано Виконкомом Львівської міської
ради народних депутатів від 16.06.1996 р.
Однак, в свідоцтві про право власності
на квартиру, ім'я та прізвище її сина
зазначено правильно - ОСОБА_4. Також,
зазначену помилку, щодо прізвища
заявниці допущено і в трудовій книжці
НОМЕР_3 від 01.08.1988 р. та в довідці про
присвоєння ідентифікаційного номера.
Всі інші документи такі, як свідоцтво
про шлюб, свідоцтво про народження
дочки, були видані на прізвище
«ОСОБА_1». Даний факт, ускладнив
заявниці оформлення проїзного
документа для дочки, для подальшого
перетину кордону, тому звернулась до
суду та просить заяву задоволити.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, однак подала заяву про
розгляд заяви у її відсутності.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, проте
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності, не заперечив проти
позовних вимог.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підставна та підлягає
до задоволення.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно п.п.1,6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи,
паспорт громадянина України, серія
НОМЕР_2, виданий Залізничним РВ УМВС
України у Львівській області від 23.09.1997
року на ім'я ОСОБА_1 /а.с.4./

Однак, відповідно до копії свідоцтва
про шлюб від 22.06.1991 року, актовий запис
252, серія НОМЕР_4, заявниці ОСОБА_1, після
укладення шлюбу присвоєно прізвище
чоловіка «ОСОБА_1» /а.с.7,8/.

Відповідно до копій свідоцтв про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що
їхніми батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 /а.с.
5,6/.

Крім цього, встановлено, що в інших
наданих заявницею документах, а саме:
свідоцтва про право власності на
квартиру №16265-3 від 31.08.2000 р., трудової
книжки НОМЕР_3, довідці про присвоєння
ідентифікаційного номера її прізвище
зазначено, як ОСОБА_1 /а.с.9,10,11, 12/.

Враховуючи вище наведене, суд
приходить до висновку, що зібраними
доказами стверджується факт, що
прізвище, яке зазначено в паспорті
громадянина України, серія НОМЕР_2,
виданий Залізничним РВ УМВС України у
Львівській області від 23.09.1997 року на
ім'я ОСОБА_1 та заявниці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою,
отже є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підстав до відмови в задоволенні заяви
суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212, 215, 256, 259
ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 на
яку видано паспорт НОМЕР_2 Залізничним
РВ УМВС України у Львівській області 23
вересня 1997 року, є однією і тією ж
особою.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд м. Львова протягом 10 днів
з дня його проголошення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя
Романюк В.Ф.