Справа №252/9433/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючого судді
Каліуш О.В., при секретарі Самойленко
Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т
А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом,
ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 28137,24
грн. за кредитним договором б/н від 21
квітня 2006 року, а також понесені ним
судові витрати, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 21 квітня 2006 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві.

При укладенні Договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Договором передбачено порядок
та умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків та комісії за
користування кредитом та інших витрат.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором кредитор
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов'язання за Договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевищення
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання
банківських послуг - у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі з
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплатити винагороди Банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг - при порушення
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більше на 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5%
від позову.

Відповідач не надав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення кредитного договору,
а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України,
відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконав.

Відповідно до ч.2 статті 1054 та
частини другої статті 1050 ЦК України
наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
суми кредиту є право кредитора
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором, відповідач станом на 31 липня
2013 року має заборгованість - 28137,24 грн.,
яка складається з наступного:

- 6897,58 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 19423,60 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 1316,06 грн. - штраф (процентна
складова).

Відповідно до ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

На даний час відповідач
продовжує ухилятись від виконання
зобов'язання та заборгованість за
договором не погашає.

Представник позивача Груцинова І.О. у
судове засідання не з'явилась, надавши
суду заяву про повне підтримання
позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» та
про розгляд справи у її відсутність. В
наданій суду заяві, представник
позивача не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, у судове засіданні не
з'явилась, причини неявки не
повідомила, тому суд на підставі ч.1
ст.224 ЦПК України вирішує справу на
підставі наявних у ній даних
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по
справі та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК
України - якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору б/н від 21 квітня 2006
року, укладеного між позивачем та
ОСОБА_1, остання отримала кредит у
розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 3% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між нею та Банком
Договір,що підтверджується їїо
підписом у заяві.

При укладенні Договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Договором передбачено порядок
та умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків та комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Згідно п.п. 6.5,6.6 Умов та правил
надання банківських послуг ОСОБА_1
зобов'язалась: погашати заборгованість
по кредиту, відсоткам за його
користування, по перевитратам
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором, а також у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплатити винагороди банку.

ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором не
виконала. Причини невиконання таких
зобов'язань правого значення для
справи не мають.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більше на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від
позову.

Станом на 31 липня 2013 року ОСОБА_1
має загальну заборгованість за
кредитом у розмірі 28137,24 грн., яка
складається з наступного: 6897,58 грн. -
заборгованість за кредитом; 19423,60 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1316,06 грн. - штраф
(процентна складова).

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором
б/н від 21 квітня 2006 року у загальному
розмірі 28137,24 грн.

Тож, позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» слід задовольнити у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 281,37
грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 21 квітня 2006
року в розмірі 28137 (двадцять вісім тисяч
сто тридцять сім) грн. 24 коп., а також
судовий збір у розмірі 281 (двісті
вісімдесят одна) грн. 37 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
О.В.
Каліуш