Cправа № 127/3489/14-ц
Провадження № 2/127/2206/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

27 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 19 червня 2006 року відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

При укладенні договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

В порушення умов договору відповідач
не виконав належним чином зобов'язання
за вказаним договором. Це призвело до
утворення в нього перед банком
заборгованості станом на 31.12.2013 року в
розмірі 28367 грн., яка складається з: 4872
грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом;
23494 грн. 31 коп. - заборгованість по
процентах за користування кредитом.
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 4872,69 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
виданим 28.11.2007 року Староміським
районним судом м. Вінниці та з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить
- 23494,31 грн., а також 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 1174 грн. 72 коп. -
штраф (процентна складова).

Оскільки вирішити спір з відповідачем
в добровільному порядку не вдається,
позивач змушений був звернутися до
суду з позовом та просить у
відповідності до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК
України достроково стягнути з
відповідача вищевказану
заборгованість, а також стягнути
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, попередньо
надавши заяву, в якій просить
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та у випадку неявки відповідача
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином через
оголошення в пресі. За таких обставин у
відповідності до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив заочне рішення у відсутність
відповідача на підставі наявних в
справі доказів, оскільки представник
позивача не заперечив проти такого
порядку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 19.06.2006
року, відповідач ОСОБА_1 отримав від
позивача кредит у розмірі 5000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Договір укладений шляхом приєднання до
умов договору, підтвердженням чому є
підписана позичальником заява (а.с. 12-13)
та Умови і Правила надання банківських
послуг (а.с.14-20).

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Разом з цим, суд встановив, що
відповідач не виконав належним чином
взяті на себе за договором
зобов'язання, що призвело до утворення
в нього перед банком заборгованості.

З розрахунку заборгованості за
договором суд встановив, що станом на
31.12.2013 року заборгованість відповідача
перед позивачем за кредитом складає
4872,69 грн.; заборгованість по процентам -
23494,31 грн. (а.с. 8-11).

Згідно судового наказу, судом
встановлено, що з ОСОБА_1 на користь ЗАТ
комерційний банк «ПриватБанк»
стягнуто заборгованість по кредитному
договору б/н від 19.06.2006 року в розмірі 4872
грн. 69 коп., проценти за користування
кредитом в сумі 2557 грн. 91коп., а всього
7430 грн. 60 коп. (а.с.7). Отже, різниця суми
заборгованості становить 23494,31 грн.

Крім того, відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг
відповідача нараховано штраф
(фіксована частка) в розмірі 500 грн. та
штраф (процентна складова) в сумі 1174,72
грн.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Зважаючи на вищевикладене, а також
враховуючи, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань за договором № б/н від
19.06.2006 року щодо поверення кредитних
коштів, суд вважає, що заборгованість з
відповідача на користь позивача
підлягає примусовому стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 549 - 552, 611-612, 625, 629, 1048,
1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № б/н від 19.06.2006
року в сумі 25169.03 грн. (двадцять п'ять
тисяч сто шістдесят дев'ять гривень три
копійки), а також 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: