У х в а л а

31 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.,

суддів: Леванчука А.О.,
Нагорняка В.А.,

Мазур Л.М.,
Писаної Т.О.,-

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 липня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«РосУкрОйл» про стягнення грошових
коштів,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
на підставі ст. 1212 ЦК України
безпідставно отриманих коштів,
посилаючись на те, що 21 серпня 2008 року
між ним та ОСОБА_3, який діяв за
дорученням від Товариства з обмеженою
відповідальністю «РосУкрОйл» (далі -
ТОВ «РосУкрОйл»), було укладено
попередній договір, за умовами якого
від ТОВ «РосУкрОйл» до ОСОБА_4
переходило право вимоги завдатку за
договором від 30 січня 2007 року,
укладеним між ТОВ «РосУкрОйл» та
ОСОБА_5 За договором від 21 серпня 2008
року ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 гарантійний
платіж у розмірі 78 тис. доларів США, про
отримання яких ОСОБА_3 власноручно
склав розписку. Оскільки основний
договір укладено не було, ТОВ
«РосУкрОйл» заперечувало надходження
грошових коштів за договором на свій
рахунок, ОСОБА_4 просив стягнути кошти в
розмірі 78 тис. доларів з ОСОБА_3, а також
3 % річних на підставі

ст. 625 ЦК України.

Рішенням Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим від 10
липня 2012 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 16 жовтня 2012 року,
позов задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 621 777 грн. У
задоволенні решти позову - відмовлено.
У задоволенні позову до ТОВ
«РосУкрОйл» відмовлено. Вирішено
питання про судові витрати.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 липня 2013 року
рішення Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим від 10
липня 2012 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 16
жовтня 2012 року залишено без
змін.

У березні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 липня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме ст. 1212
ЦК України, що потягло, на його думку,
ухвалення різних за змістом рішень у
подібних правовідносинах.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

На підтвердження доводів неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права,
заявником додано до заяви копію ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 грудня 2013 року,
постановленої за результатом розгляду
справи у подібних правовідносинах.

Зі змісту заяви та долученої до неї
копії ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 грудня 2013 року
не вбачається неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, оскільки із
доданого до заяви судового рішення
(ухвали) не вбачається однакових
фактичних обставин та подібних
правовідносин у порівнянні з судовим
рішенням (ухвалою), яке оскаржується, а
тому у допуску справи до провадження
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «РосУкрОйл» про
стягнення грошових коштів, за заявою
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 липня 2013 року до
провадження Верховного Суду України
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А. Макарчук

Судді: А.О. Леванчук

Л.М. Мазур

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана