РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8259/14-ц

Пров. №2/668/2076/14

17.07.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію і гаряче
водопостачання,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача
борг за спожиту теплову енергію і
гаряче водопостачання за період з
вересня 1999 року по квітень 2014 року в
сумі 4960 грн. 69 коп., посилаючись на те, що
відповідач на протязі тривалого часу
своєчасно не оплачує в повному обсязі
послуги з центрального опалення та
постачання гарячої води, у зв'язку з чим
виникла вказана заборгованість.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала вимоги за
підставами вказаними у позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, до суду надала заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги не визнала у повному
обсязі, просила відмовити у їх
задоволенні, оскільки у АДРЕСА_1 вона
проживає та є співвласником з жовтня 2007
року та з листопада 2010 року отримує
послуги з надання теплової енергії і
гарячого водопостачання від ПП
«Херсонтеплогенерація», при цьому
просила застосувати строк позовної
давності.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлений позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач
мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, є
співвласником вказаної квартири з
жовтня 2007 року, згідно з розрахунком
має заборгованість за спожиту теплову
енергію і гаряче водопостачання, яку
надавало Публічне акціонерне
товариство «Херсонська
теплоелектроцентраль» за період з
жовтня 2007 року по березень 2010 року в
сумі 2778 грн. 78 коп.

Також встановлено, що з листопада 2010
року відповідач не користується
послугами позивача, а споживає послуги
з центрального опалення та постачання
гарячої води, які надає ПП
«Херсонтеплогенерація», у зв'язку з чим
з листопада 2010 року позивач не
нарахував ОСОБА_1 щомісячні платежі за
послуги з центрального опалення та
постачання гарячої води, які він надає.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи та представником
позивача не спростовуються.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК
України, сторони зобов'язані надати
докази та довести ті обставини, які
обґрунтовують їх вимоги і заперечення
та мають значення для справи, крім тих,
які визнаються сторонами, є
загальновідомими та встановлені
рішенням суду.

Як встановлено в судовому засіданні,
попередні співвласники квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до жовтня 2007
року були споживачами послуг з
центрального опалення та постачання
гарячої води, які надає Публічне
акціонерне товариство «Херсонська
теплоелектроцентраль» за вказаною
адресою та згідно з розрахунком мають
заборгованість за спожиту теплову
енергію і гаряче водопостачання станом
на жовтень 2007 року в сумі 2181 грн. 91 коп.,
що підтверджується наданим суду
розрахунком заборгованості,
перевіреним в судовому засіданні та
договором міни квартир від 30.10.2007 року.

За таких обставин, вимоги позивача в
частині стягнення боргу за спожиту
теплову енергію і гаряче
водопостачання з відповідача за період
з вересня 1999 року по жовтень 2007 року в
сумі 2181 грн. 91 коп. є
необґрунтованими та не підлягають
задоволенню судом, оскільки факт
споживання відповідачем послуг
позивача станом на жовтень 2007 року та
наявність у відповідача
заборгованості за вказаний період не
знайшов свого підтвердження в судовому
засіданні та позивачем не надано
будь-яких доказів на обґрунтування
цього.

Вимоги в частині стягнення з
відповідача боргу за період з
листопада 2010 року по квітень 2014 року є
необґрунтованими та не підлягають
задоволенню судом, оскільки в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
відповідач вказаний період не
користувалась послугами позивача, а
користувалась послугами іншого
підприємства з надання
теплозабезпечення та гарячого
водопостачання.

При цьому, суд відмовляє у задоволенні
позовних вимог в частині стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за
період з жовтня 2007 року по березень 2010
року в сумі 2778 грн. 78 коп., оскільки на
вказані правовідносини
розповсюджується загальний трирічний
строк позовної давності встановлений
ст. 257 ЦК України, який позивач
пропустив при зверненні до суду у
червні 2014 року з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Керуючись п.3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 66-68
ЖК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, п. 18
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року, № 630, ст.ст. 257, 526, 527 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію і гаряче водопостачання -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.