Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2698/10
Провадження № 8/553/7/2014
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2014м. Полтава

Cуддя Ленінського районного суду м.
Полтави Тимчук Р.І. розглянувши
матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 28.12.2010
року по справі №2-2698/10 за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ
будинку та встановлення порядку
користування земельною ділянкою, за
нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
перегляд судового рішення від 28.12.2010
року по справі №2-2698/10 за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ
будинку та встановлення порядку
користування земельною ділянкою, за
нововиявленими обставинами,
посилаючись на те, що з'ясована нею 25
грудня 2013 року відсутність інженерних
мереж (водопостачання, водовідведення,
газопостачання, енергопостачання),
необхідних для облаштування
придатного для проживання житла є
істотними для справи обставинами, що не
були і не могли бути їй відомі, на час
розгляду справи ( в оспорюваному
будинку не проживала, мешкала в іншому
місті. ОСОБА_3 постійно перешкоджала
огляду нею помешкання, як до прийняття
рішення суду від 28.12.2010 року, так і після
цього рішення).

Рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави від 28.12.2010 року позов ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ будинку та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою - задоволено
повністю. (а.с. 8-12)

Як вбачається з матеріалів заяви
вказане рішення приєднано заявником до
поданої нею заяви.

З матеріалів заяви та доданих до неї
документів вбачається, що предметом
розгляду даного спору являється
нерухоме майно (помешкання за адресою,
АДРЕСА_1) та порядок користування
вказаним майном, який був предметом
розгляду спору вказаної справи та
визначений даним рішенням суду.

У відповідності до ст. 362 ЦПК України,
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду. При цьому заява про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини другої
статті 361 цього Кодексу, може бути
подана не пізніше трьох років з дня
набрання судовим рішенням законної
сили. У разі якщо така заява подана до
суду після закінчення цього строку, суд
відмовляє у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №4 від 30 березня 2012 року про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами,
встановлений абзацом 2 частини першої
статті 362 ЦПК України трирічний строк
для подання заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини другої
статті 361 цього Кодексу, є присічним і
поновленню не підлягає. Недодержання
цього строку є підставою для відмови у
відкритті провадження у зв'язку з
нововиявленими обставинами незалежно
від поважності пропуску цього строку.

Згідно з відмітки про набрання
рішенням законної сили, рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 28.12.2010 року по справі №2-2698/10 набрало
законної сили 08.01.2011 року. З вище
вказаного виходить, що кінцевим
строком для подачі зави про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
є 08.01.2014 року. В свою чергу заяву ОСОБА_1,
про перегляд судового рішення від
28.12.2010 року по справі №2-2698/10 за
нововиявленими обставинами, подана нею
до Ленінського районного суду м.
Полтави 21.02.2014 року з пропущенням
строку, визначеного ч. 1 ст. 361 ЦПК
України.

Вказане свідчить про те, що заява
ОСОБА_1 про перегляд судового рішення
від 28.12.2010 року по справі №2-2698/10 за
нововиявленими обставинами подана з
пропущенням строку.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи суд приходить до висновку, що у
відкритті провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення від 28.12.2010 року по справі №2-2698/10
за нововиявленими обставинами
необхідно відмовити на підставі ч.2 ст.
362 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 362, 361 ЦПК,
Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №4 від 30 березня 2012 року про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
ново виявленими обставинами, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за заявою ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення від 28.12.2010
року по справі №2-2698/10 за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ
будинку та встановлення порядку
користування земельною ділянкою, за
нововиявленими обставинами, у зв'язку з
пропущенням строку звернення до суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук