Справа № 758/3096/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Шаховніна М. О. ,
розглянувши питання відкриття
провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділення № 61
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк",
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" про
зобов'язання виконати умови договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом
до Відділення № 61 Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" та
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" про
зобов'язання виконати умови договору.

Дана позовна заява підлягає поверненню
позивачам у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до юридичних осіб пред'являються в суд
за їхнім місцезнаходженням.

Частина 7 статті 110 ЦПК України
визначає, що позови, що виникають з
діяльності філії або представництва
юридичної особи, можуть пред'являтися
також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивачі пред'являють позов за
місцезнаходженням філії
(представництва) відповідача, з яким у
них виникли правовідносини, а саме
відділенням № 61 ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк", адреса
місцезнаходження якого зазначено як:
м. Київ, вул. Костянтинівська, 2-А.
Другим же відповідачем зазначено ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк",
адреса місцезнаходження якого є: м.
Київ, вул. Дегтярівська, 27Т.

Згідно ст. 95 ЦК України, відомості про
філії та представництва юридичної
особи включаються до єдиного
державного реєстру.

У пункті 38 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ" № 3 від
01.03.2013 року роз'яснено, що територіальна
підсудність справи за участю філії або
представництва юридичної особи
визначається відповідно до вимог
частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх
місцезнаходженням, якщо їм надано
право здійснювати повноваження
сторони від імені юридичної особи
(стаття 95 ЦК). Відомості про філії та
представництва юридичної особи
включаються до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців (стаття 16 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців").

Оскільки філія або представництво
юридичної особи діють у межах наданих
їм повноважень, то пред'явлення позову
за їх місцезнаходженням можливе лише
тоді, коли спір випливає саме з їх
діяльності.

У разі відсутності у філії або
представництва юридичної особи
відповідних повноважень та/або коли
спір не пов'язаний з їх діяльністю,
позовна заява повертається позивачеві
для подання до належного суду (стаття 115
ЦПК) або якщо провадження у справі
відкрито - передається судом до
належного суду (стаття 116 ЦПК).

Оскільки відомості про відділення № 61
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" не
включені до єдиного державного
реєстру, то даний спір повинен
розглядатися за місцезнаходженням ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Інших підстав, визначених в ст. 110 ЦПК
України «Підсудність справ за вибором
позивача» та ст. 114 ЦПК України
«Виключна підсудність», які б
дозволили позивачам звертатися з даним
позовом до Подільського районного суду
м. Києва, не встановлено.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суд, вирішуючи питання про відкриття
провадження в справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Оскільки відомості про відділення № 61
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" не
включені до єдиного державного
реєстру, місцезнаходження відповідача
- 2 Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк": м.
Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, що
територіально не знаходиться у
Подільському районі м. Києва, вважаю
неможливим розглядати даний спір у
Подільському районному суді м. Києва та
необхідність повернути заяву
позивачеві для подання до належного
суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» та п. 2. ч. 2 ст. 83 ЦПК
України сплачена сума коштів на оплату
судового збору повертається за
ухвалою суду у разі повернення заяви, а
тому, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 потрібно
повернути сплачені ними по 243 грн. 60 коп.
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7
Закону України «Про судовий збір», ст. 95
ЦК України, ст.ст. 83, 109, 115, 210, 293 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
відділення № 61 Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк",
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" про
зобов'язання виконати умови договору
повернути позивачу для подачі до
належного суду.

Повернути ОСОБА_1 двісті сорок три
гривні шістдесят копійок за оплату
судового збору, сплачених за
квитанцією № 13 від 24.03.2014 року в УДКСУ у
Подільському районі м. Києва на р/р №
0008 та повернути ОСОБА_2 двісті
сорок три гривні шістдесят копійок за
оплату судового збору, сплачених за
квитанцією № 12 від 24.03.2014 року в УДКСУ у
Подільському районі м. Києва на р/р №
0008

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Подільський районний суд
м. Києва апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна