Провадження: 6/643/20/14
УХВАЛА

Іменем України

14.01.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 січня 2014 року було задоволено заяву ПАТ «Банк «Кліринговий дім» та поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2-7912/09 за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.08.2009 року по справі №2-7912/09, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та майнового поручителя ОСОБА_2 Володимировича1267232,21 гривень та солідарно з поручителя ОСОБА_3 200 (двісті) гривень на користь Акціонерного банку «Кліринговий дім», в тому числі основної суми кредиту 1134732,35 гривень (еквівалент 148749,08 доларів США), процентів за користування кредитом -121632,23 гривень (еквівалент 15944,45 доларів США), пені 11067,62 гривень шляхом звернення стягнення за рахунок майна, переданого в іпотеку, зокрема: земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,000 га, що розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки 0-01-330-0042, а також іншого майна, грошових коштів та майнових прав, що належать ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Кліринговий дім» судові витрати у розмірі 1950,00 грн.

Судом було допущено описку в резолютивній частині вищевказаної ухвали, а саме помилково вказано номер виконавчого листа № 2-7912/09 за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.08.2009 року по справі №2-7912/09, однак насправді номер виконавчого провадження та номер справи є №2-7612/09.

У відповідністю зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Таким чином, оскільки судом було допущено описку, то вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Московського районного суду м. Харкова від 13 січня 2014 року по справі №643/21197/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Вважати правильною резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

«Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2-7612/09 за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31.08.2009 року по справі №2-7612/09, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та майнового поручителя ОСОБА_2 Володимировича1267232,21 гривень та солідарно з поручителя ОСОБА_3 200 (двісті) гривень на користь Акціонерного банку «Кліринговий дім», в тому числі основної суми кредиту 1134732,35 гривень (еквівалент 148749,08 доларів США), процентів за користування кредитом -121632,23 гривень (еквівалент 15944,45 доларів США), пені 11067,62 гривень шляхом звернення стягнення за рахунок майна, переданого в іпотеку, зокрема: земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,000 га, що розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, кадастровий номер земельної ділянки 0-01-330-0042, а також іншого майна, грошових коштів та майнових прав, що належать ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Кліринговий дім» судові витрати у розмірі 1950,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії сторонами.

Суддя Задорожна А.М.