Справа № 405/2131/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Прадіденко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-4352/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вказала, що оригінал виконавчого листа від 26.12.2003 року, по справі № 2 - 4352/03 було втрачено в звязку з неодноразовою зміною місця проживання.

ОСОБА_1Ю в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, так як на даний час мешкає в м. Києві, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2003 р. були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2003 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів видано виконавчий лист № 2-4352/03 від 26.12.2003 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 04.12.2003 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 06.10.2016 року. Зазначений виконавчий лист не був предявлений до виконання до Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ для виконанння.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що є підстави вважати, що виконавчий лист № 2-4352/03 втрачено, а тому заявнику необхідно видати його дублікат.

Керуючись ст.ст.210, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4352/03 на виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2003 року у цивільній справі № 2-2389/03 про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 04.12.2003 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 06.10.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко