РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18819/13-ц

пр. № 2/759/966/14

28 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Кривов'яз
А.П.

при секретарі -

Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Святошинського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Київської міської
територіальної громади в особі
Київської міської ради, треті особи:
ОСОБА_2, Комунальне підприємство
Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
Дев'ята Київська державна нотаріальна
контора, Головне Управління Юстиції у
м. Києві, Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання права власності на нерухоме
майно, набуте в порядку спадкування за
законом,суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 через свого
представника ОСОБА_3 звернувся до суду
з позовом в якому просить визнати за
ним право власності на квартиру
АДРЕСА_1, в порядку спадкування після
його померлої сестри ОСОБА_4.

Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 за своє
життя набула право власності на
квартиру АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 є її рідним
братом та єдиним спадкоємцем.

Проте, оригінал правовстановлюючого
документа на квартиру АДРЕСА_1, при
проведенні ремонтних робіт був
втрачений, що позбавляє спадкоємця -
ОСОБА_1 оформити спадщину у нотаріуса, у
зв'язку з чим він змушений звернутися з
даним позовом до суду.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав, посилаючись
на обставини викладені в ньому.

Представник відповідача КМР в зал
судового засідання не з'явився, але
надав до суду свої письмові пояснення в
яких фактично не заперечував щодо
задоволення позову ОСОБА_1 та просив
слухати справу в його відсутності.

Представник третьої особи - ГУЮ в м.
Києві в зал судового засідання не
з'явився, але надав до суду свої
пояснення, в яких не заперечував
відносно задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
яке міститься в матеріалах справи.

ОСОБА_2 є рідню сестрою ОСОБА_1, дані
обставини находять своє підтвердження
в свідоцтві про народження ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, де в графах батько та мати
зазначені одні і ті самі особи, ОСОБА_5
та ОСОБА_6 є батьком та матір'ю обох.

Статтями 1216,1217 ЦК України передбачено,
що спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців), до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ч. 1 ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

У встановлений законом термін та
порядок, ОСОБА_1 звернувся до Дев'ятої
Державної Київської нотаріальної
контори заявою про прийняття
спадщини, відповідно до якої була
відкрита спадкова справа.

Як вбачається з матеріалів справи, в
складі спадщини яку прийняв ОСОБА_1 є
нерухоме майно, а саме квартира
АДРЕСА_1, якою володіла ОСОБА_2, на
підставі свідоцтва на право власності
від. 20.11.1997 року.

18.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Дев'ятої
Державної Київської нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину, однак
нотаріусом у відповідь було винесено
постанову про відмову у вчинені
нотаріальної дії від 25.10.2013 р.,
аргументуючи тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на
спадкове майно.

Як встановлено у ході перевірки
дільничним інспектором Святошинським
РУ ГУМВС України оригінал
правовстановлюючих документів на
квартиру АДРЕСА_1, ніхто не знаходив.

Згідно ч. 1 ст.182 ЦК України право
власності на нерухомі речі підлягають
державній реєстрації.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у
складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.

Однак відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК
України відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкодавця права на спадщину.

Виходячи з положень статті 392. ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень

Зважаючи на викладене, а також на те, що
підстав для усунення спадкоємців від
спадкування, передбачених ст. 1224 ЦК
України не встановлено, суд приходить
до висновку про доведену
обґрунтованість позову та вбачає його
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.215, 1223, 1224,1270, 1268,1258,1301
Цивільного кодексу України, ст.ст. 8, 10,
11, 209, 212, 215 ЦПК України

В И Р І Ш ИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення.

С у д д я