overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 755/7625/14-ц
У х в а л а

Іменем України

"19" березня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, в якій вона просить встановити факт проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 30.10.1992 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті останнього).

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються документи, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Заявником не дотримані вимоги вказаної статті.

Так, посилаючись на ст. Сімейного кодексу України, заявником не враховано, що Сімейний Кодекс України набрав чинності 1 січня 2004 року.
Правовідносини, які склалися до 2004 року регулює Кодекс законів про шлюб та сім'ю України від 20.06.1969 року.

Статтею 6 Кодексу законів про шлюб та сім'ю України сім'єю визначається тільки шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану, а частина 3 ст. 5
ЦК України визначає, якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Заявником також не викладені обставини того, чому без встановлення факту, про встановлення якого вона просить суд, вона не може успадкувати майно за заповітом, складеним спадкодавцем на її користь, не зазначено обставин того, чи відкривалася спадкова справа щодо майна померлого, яким приватним нотаріусом/державною нотаріальною конторою, тощо.

Відповідно до ст. 26 ЦПК України у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі є заявники і заінтересовані особи.

Приватний нотаріус/державна нотаріальна контора в особі відповідного управління юстиції має бути залучена, як заінтересована особа у справі, а заявник має надати копії заяв та додатків для вказаної особи.

Враховуючи вищезазначені недоліки, які перешкоджають суду відкрити провадження у справі окремого провадження, вважаю, що доцільно встановити заявнику строк для їх усунення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 235, 258, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю - залишити без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені позивачем протягом 5-ти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, проте, в будь-якому випадку не пізніше 28.04.2012р.

У випадку невиконання вимог ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА пр. № 2/759/1946/14 ун. № 759/1022/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження

08 квітня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_2, зареєстрованого 18.08.2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №23. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між сторонами почали виникати непорозуміння з підстав різного сприйняття відповідальності за сім'ю, її утримання, ведення спільного господарства. З 2012 року сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.

В судовому засіданні 08.04.2014 року відповідач усно заявив клопотання про надання сторонам строку для примирення.

Позивач проти заявленного клопотання заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, призначення подружжю строк для примирення, оскільки сторони прожили 6 років у шлюбі, мають спільну неповнолітню дитину, відповідач бажає зберегти сім'ю та заперечує проти розлучення.

Стаття 111 Сімейного Кодексу України зобов'язує суд вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення (п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України).

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, зупинити розгляд справи до 13.05.2014 року та надати сторонам строк для примирення, терміном один місяць.

Керуючись ст. 111 СК України, ч. 5 ст. 191, п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити подружжю додатковий строк для примирення терміном один місяць.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 13 травня 2014 року 14 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Т.О. ЗАЄЦЬ
Липовецький районний суд Вінницької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 136/383/14-ц
Суддя Липовецького районного суду
Вінницької області, Пороховий Г. І. , розглянувши заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітніх
Стягнути з ОСОБА_3, місце проживання якої зареєстровано: м. Київ, аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України на день стягнення аліментів. Аліменти стягувати з 14 лютого 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3, місце проживання якої зареєстровано: м. Київ на користь держави судовий збір в сумі 121,80 гривень (сто двадцять одна гривня 80
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї матеріалами направити боржнику.
Другий примірник судового наказу після набрання ним законної сили
Суддя: Г. І. Пороховий
Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Частиною 4 ст.105-1 ЦПК України, встановлено, що питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
" " ______________________2014 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу " " ______________________2014 року.
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання -протягом року.
Суддя: Г. І. Пороховий
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Заярного А.М..

за участі секретаря: Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника
Пенсійного фонду України в м. Жмеринка та Жмеринському районі про внесення доповнення до виконавчого листа,

В С Т А
Н О В И В:

01.04.2014 до Жмеринського міськрайонного суду звернувся представник Пенсійного фонду України в м. Жмеринка та
Жмеринському районі із заявою в якій просив внести доповнення до виконавчого листа, зазначивши р/р 0103, ОПЕРУ Ощадбанк, м. Вінниця, МФО 302076, , оскільки він був повернутий державною виконавчою службою на підставі п. 6 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Стягувач та боржник повідомлені про час, день та місце розгляду справи, не з'явились в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду заяви у відповідності до ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

Судом встановлено, що представник
Пенсійного фонду України в м. Жмеринка та Жмеринському районі отримав виконавчий лист Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області № 130/1605/13-к (1-кп/130/100/2013) від 06.03.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління
Пенсійного фонду України в м. Жмеринка та Жмеринському районі суму в розмірі 15711 (п'ятнадцять тисяч сімсот одинадцять) грн. 76 коп., однак в порушення вимог ст. 18 Законом України
«Про виконавче провадження» в ньому не зазначені реквізити стягувача
(розрахунковий рахунок та код ЄДРПОУ), а тому до нього слід внести відповідні доповнення.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 369 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести доповнення до виконавчого листа від 06.03.2014 року по справі № 130/1605/13-к
(1-кп/130/100/2013) про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління
Пенсійного фонду України в м. Жмеринка та Жмеринському районі суму в розмірі 15711 (п'ятнадцять тисяч сімсот одинадцять) грн. 76 коп..

Доповнити виконавчий лист реквізитами стягувача: р/р 0103, ОПЕРУ Ощадбанк, м. Вінниця, МФО 302076, .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний
Справа № 136/180/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"17" березня 2014 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді
Пороховий Г. І.

при секретарі
Квашук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, директора Державного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
«Іллінецьке» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про припинення дій, які порушують право, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
Липовецького районного суду
Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення дій, які порушують право.

17 березня 2014 року представник позивача через канцелярію суду надав заяву про закриття провадження у справі, оскільки претензій до відповідачів немає, від позовних вимог відмовляється, зазначивши, що наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України, відомі.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про дату та час розгляду справи були повідомленні у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не направили.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відмова позивача від позову законодавцем передбачена ст.174, 205 ЦПК
України, в силу яких позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі в порядку ст.205 ЦПК
України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджається про наслідки відмови від позову.

Підстави для неприйняття відмови від заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1, директора Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Іллінецьке» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення дій, які порушують право - закрити.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягм п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Г. І. Пороховий
Справа № 314/1609/14-ц
Провадження № 2/314/774/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області
Надворна О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду
Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно змісту позовної заяви позивач проживає за адресою:
АДРЕСА_1. Адресу, за якою зареєстрований відповідач, ОСОБА_1 в своїй заяві взагалі не вказала.

На зроблений судом відповідно до положень ч.3 ст. 122 ЦПК України запит до
УДМС України в Запорізькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, 04.04.2014 року була отримана відповідь, з якої вбачається, що відомості про реєстрацію відповідача або зняття його з реєстраційного обліку по Запорізькій області відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Проте це місце перебування повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Тобто, саме реєстрації фізичної особи - є визначальною для правильного визначення підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, у разі якщо на його утриманні знаходяться малолітні або неповнолітні діти, або якщо він не може за станом здоров'я чи інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Отже, враховуючи, що ані позивач, ані відповідач на території
Вільнянського району Запорізької області не зареєстровані, - вказана справа територіально не підсудна
Вільнянському районному суду
Запорізької області.

Згідно ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України при вирішення питання про відкриття справи, якщо суддя встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду.

Таким чином, враховуючи, що на час вирішення питання про відкриття провадження в справі відсутні законі підстави для визначення підсудності справи за Вільнянським районним судом
Запорізької області, суддя вважає за необхідне на підставі т.115, п.4 ч.3 ст. 121
ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду з врахуванням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 122, 115, 294 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.С. Надворна

07.04.2014
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/581/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Чернянчук К.П., за участі представника позивача - Пітух В.І., відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ч.3 ст.209 ЦПК України, суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути із Відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
(МФО 351005, р/р № 0113) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № від 19.04.2007 року у розмірі 158812,88 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом
НБУ станом на 23.01.2014 року становить 1269391,35 гривень (один мільйон двісті шістдесят дев'ять тисяч триста дев'яносто одну гривень 35 копійок), що складається з 594400,64 грн. - заборгованість за кредитом, 579138,89 грн. - заборгованість за процентами, 24006.11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 71845,71 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів, та 3654 гривень
(три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривень 00 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо
Дата документу 09.04.2014
Мелітопольський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
"09" квітня 2014 року
Справа № 320238214-ц
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житломасив» про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 989 грн. 16 коп.,
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«Житломасив», юридична адреса:
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Бєляєва, 18, (розрахунковий рахунок заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 989 дев'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 16 коп., та судовий збір в сумі 121 /сто двадцять одна/ грн. 80 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя__________________
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "____"
_______________20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___"______________20___ року.
Суддя_____________________
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________