Справа № 369/1276/14-ц
Провадження № 2/369/1098/14
У Х В А Л А

іменем України

"27" березня 2014 р. Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Хотівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання незаконним та
скасування рішення від 24 грудня 2008 року
№ 51/49 Хотівської сільської ради,
визнання незаконним та скасування
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 17 березня 2009 року
серії САС № 461783, скасування державної
реєстрації права власності на
домоволодіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана
цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 і представник позивача
в судове засідання на 12 березня 2014 року
на 08 годин 40 хвилин не з'явилися, про
дату, час і місце судового засідання
представник позивача повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, доказів про відсутність в
судовому засіданні з поважних причин
суду не надав, заяви про розгляд справи
за його відсутності суду не подавав.

На 27 березня 2014 року на 12 годин 40 хвилин
позивач ОСОБА_1 і представник позивача
в судове засідання не з»явилися, про
дату, час і місце розгляду справи
позивач ОСОБА_1 і представник позивача
повідомлялися належним чином, до суду
надійшла телеграма від представника
позивача ОСОБА_2, у якій вона просила
відкласти розгляд справи у зв»язку з
неможливістю прибути її в судове
засідання в зв»язку з погіршенням
стану здоров»я, однак доказів про
відсутність її в судовому засіданні з
поважних причин суду не надала. Позивач
ОСОБА_1 повідомлена належним чином про
дату, час і місце розгляду справи і
неявка представника позивача в судове
засідання не позбавляє обов»язку
позивача ОСОБА_1 з»явитись до суду на
призначене судове засідання в справі
за її позовом.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 і
представник позивача неодноразово не
з»являються в судове засідання без
поважних причин, а тому суд дійшов
висновку про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з»явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хотівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області про визнання
незаконним та скасування рішення від 24
грудня 2008 року № 51/49 Хотівської
сільської ради, визнання незаконним та
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 17
березня 2009 року серії САС № 461783,
скасування державної реєстрації права
власності на домоволодіння, залишити
без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: Л. М. Ковальчук