справа № 361/1975/14-ц
провадження № 6/361/54/14
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі :

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Петренко С.М.

розглянувши заяву приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "АХА Страхування" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 16.02.2012 року
було стягнуто з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
"Страхова група "АХА Страхування"
франшизу в розмірі 510 грн. та судовий
збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 60 (сто
двадцять) грн. 00 коп.

Стягнуто з ВАТ Національна страхова
компанія "Оранта" на користь приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "АХА Страхування" матеріальну
шкоду в розмірі 22 386 грн. 30 коп. та
судовий збір у розмірі 223 грн. 86 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
60 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Після винесення судом рішення заявник
неодноразово звертався до суду із
заявами про направлення копії судового
рішення та виконавчого листа на адресу
вказану у заяві.

Проте, виконавчий лист було направлено
судом та отримано представником
позивача лише після 22.01.2014 року.

видаа09 листопада 2011 року на адресу
приватного акціонерного товариства
"Просто-страхування" було направлено
виконавчі листи по зазначеній справі.

Посилаючись на викладене просили
поновити пропущений строк пред'явлення
вищезазначеного виконавчого документу
для виконання.

В судове засідання представник
позивача приватного акціонерного
товариства "Страхова група "АХА
Страхування" не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином.

В судове засідання представник
відповідача ВАТ Національна страхова
компанія "Оранта" не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 16.02.2012 року
було стягнуто з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
"Страхова група "АХА Страхування"
франшизу в розмірі 510 грн. та судовий
збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 60 (сто
двадцять) грн. 00 коп.

Стягнуто з ВАТ Національна страхова
компанія "Оранта" на користь приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "АХА Страхування" матеріальну
шкоду в розмірі 22 386 грн. 30 коп. та
судовий збір у розмірі 223 грн. 86 коп. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
60 (сто двадцять) грн. 00 коп.

23.07.2013 року ПАТ "Страхова група "АХА
Страхування" звернулось до суду із
заявою про видачу виконавчого листа.
(а.с.138).

22.01.2014 року ПАТ "Страхова група "АХА
Страхування" отримало копію рішення
суду та виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оскільки заявником пропущено строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з поважних причин, тому суд
приходить до правильного висновку про
задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

заяву приватного акціонерного
товариства "Страхова група "АХА
Страхування" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання -
задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2-2812/11р. року,
виданого 22 січня 2014 року на підставі
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 16 лютого 2012
року в справі за позовом приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "АХА Страхування" до ОСОБА_1 та
відкритого акціонерного товариства
Національна страхова компанія "Оранта"
про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок ДТП.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути
подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя
В.С.Сердинський