Справа № 182/1489/14-ц
Провадження № 2/0182/1892/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.03.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого
судді Кобеляцької-Шаховал І.О

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Любарець С.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до територіальної громади про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до
суду з позовною заявою про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом після смерті батьків.

В обгрунтування своїх
вимог посилається на наступні
обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її
батько ОСОБА_4, який до дня смерті
проживав та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 (копія свідоцтва про
смерть та довідка додається). Після
його смерті відкрилася спадщина на ?
частини двокімнатної квартири,
житловою площею 30,6 кв.м., що знаходиться
в АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 30.11.2005 року Серія
САА за № 844122. За своє життя на випадок
своєї смерті батьком заповіту не
залишено. Спадкоємцем першої черги
після його смерті була його мати
ОСОБА_5, яка спадщину після останнього
прийняла, але за життя свої спадкові
права на ? частину вказаної квартири не
оформила та свідоцтва про право на
спадщину в порядку спадкування за
законом не отримала. ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла його мати ОСОБА_5, яка до дня
смерті проживала та була зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 (копія свідоцтва
про смерть та довідка додається). Після
її смерті відкрилася спадщина на
двокімнатну квартиру, що знаходиться в
АДРЕСА_1, до складу якої входила ?
частини квартири, яка належала їй на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 30.11.2005 року Серія
САА за № 844122 та ? частини, яка нею була
фактично успадкована після смерті
чоловіка, але за життя не оформлена.
Відповідно до ст.1222 та ст.1261 Цивільного
кодексу України, спадкоємцем першої
черги після смерті матері ОСОБА_5 є він.
Інших спадкоємців не має. Для
оформлення своїх спадкових прав в
лютому місяці 2011 року він звернувся до
Першої Нікопольської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
в порядку спадкування за законом. Проте
у його видачі йому було відмовлено, у
зв'язку з тим, що ним пропущено
шестимісячний строк прийняття
спадщини. Для вирішення цього питання
Першою Нікопольською державною
нотаріальною конторою йому
рекомендовано звернутися до
Нікопольського міськрайонного суду. В
кінці 2008 року батьки, зателефонувавши
йому, повідомили, що вони погано себе
почувають та погіршився їх стан
здоров'я. Тому ним було прийнято
рішення переїхати до них для того, щоб
допомагати їм та підтримувати їх стан
здоров'я. Але, нажаль, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер батько, а згодом ІНФОРМАЦІЯ_4 року
і матір. Після смерті матері він
фактично прийняв спадщину, відповідно
до ст.1268 ЦК України як спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Для підтвердження даної
обставини ним була надана довідка,
видана КП „ЖЕК-3" від 14.02.2011 року про те,
що до дня смерті ОСОБА_5 він мешкав
разом з нею за цією адресою. Нотаріусом
зазначена довідка не була врахована, в
зв'язку з чим у видачі свідоцтва про
право власності на спадкове майно
після смерті ОСОБА_5 йому було
відмовлено. Ще однією з перешкод в
оформленні ним спадщини після смерті
матері стала та обставина, що він не
зміг доказати свій родинний зв'язок з
померлою, ОСОБА_5, оскільки не надав
свідоцтва про укладення шлюбу, де її
прізвище було змінено з „ОСОБА_5" на
„ОСОБА_5". Надати свідоцтво про
укладення шлюбу його матері він не має
можливості в зв'язку з його втратою в
процесі переїзду до України. Запити до
Казахстану з приводу відновлення
зазначеного свідоцтва або інформації
про укладання даного шлюбу залишились
без відповіді. Всі спроби відновити
втрачене свідоцтво про одруження його
матері, де її прізвище було змінено з
„ОСОБА_5" на „ОСОБА_5" та її свідоцтва
про народження, залишилось марним. На
підтвердження свого родинного зв'язку
ним до суду надані наступні документи:
копія його свідоцтва про народження
від 28.11.1968 року, де в графі „мати"
зроблено відповідний запис „ОСОБА_5",
копія свідоцтва про укладення шлюбу з
ОСОБА_4, копії правовстановлюючих
документів на спірну квартиру. Також
викладені ним обставини можуть
підтвердити свідки. Він є єдиним
спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_5. Інших спадкоємців ані за
законом, ані за заповітом у неї не має.
На даний час він намагається офіційно
оформити свої спадкові права для
подальшого розпорядження майном. За
таких обставин, виходячи з приписів
ст.16 ЦК України, це право підлягає
захисту в судовому порядку. Через дані
обставини вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав і наполягав на їх
задоволенні.

Представник відповідача
в судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

Вислухавши представників
сторін, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер
відчим позивача ОСОБА_4, який до дня
смерті проживав та був зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6, 12). Після його
смерті відкрилася спадщина на ? частини
двокімнатної квартири, житловою площею
30,6 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
від 30.11.2005 року Серія САА за № 844122
(а.с.10, 14). За своє життя на випадок своєї
смерті відчимом заповіту не залишено.
Спадкоємцем першої черги після його
смерті була мати позивача ОСОБА_5 (а.с.9),
яка спадщину після останнього
прийняла, але за життя свої спадкові
права на ? частину вказаної квартири не
оформила та свідоцтва про право на
спадщину в порядку спадкування за
законом не отримала. ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла мати позивача ОСОБА_5 (а.с.7), яка
до дня смерті проживала та була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.13). Після її смерті відкрилася
спадщина на двокімнатну квартиру, що
знаходиться в АДРЕСА_1, до складу якої
входила ? частини квартири, яка
належала спадкодавиці на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 30.11.2005 року Серія САА
за № 844122 та ? частини, яка спадкодавицею
була фактично успадкована після смерті
чоловіка, але за життя не оформлена
(а.с.10, 14). Спадкоємцем першої черги
після смерті матері ОСОБА_5 є позивач.
Інших спадкоємців не має. Для
оформлення своїх спадкових прав в
лютому 2011 року позивач звернувся до
Першої Нікопольської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
в порядку спадкування за законом. Проте
у його видачі йому було відмовлено, у
зв'язку з тим, що ним пропущено
шестимісячний строк прийняття
спадщини (а.с.11). Для вирішення цього
питання Першою Нікопольською
державною нотаріальною конторою
позивачу було рекомендовано
звернутися до Нікопольського
міськрайонного суду. Після смерті
матері він фактично прийняв спадщину,
відповідно до ст.1268 ЦК України як
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Для підтвердження даної
обставини позивачем надана довідка,
видана КП „ЖЕК-3" від 14.02.2011 року, про те,
що до дня смерті ОСОБА_5 позивач мешкав
разом з нею за цією адресою (а.с.12). Ще
однією з перешкод в оформленні
позивачем спадщини після смерті матері
стала та обставина, що позивач не зміг
доказати свій родинний зв'язок з
померлою ОСОБА_5, оскільки не надав
свідоцтва про укладення шлюбу, де
прізвище спадкодавиці було змінено зі
„ОСОБА_5" на „ОСОБА_5". Надати свідоцтво
про укладення шлюбу матері позивач не
має можливості в зв'язку з його втратою
в процесі переїзду до України. Запити
до Казахстану з приводу відновлення
зазначеного свідоцтва або інформації
про укладання даного шлюбу залишились
без відповіді. Всі спроби відновити
втрачене свідоцтво про одруження
матері, де її прізвище було змінено з
„ОСОБА_5" на „ОСОБА_5" та її свідоцтва
про народження, залишилось марним. На
підтвердження свого родинного зв'язку
позивачем до суду надані наступні
документи: копія свідоцтва про
народження позивача від 28.11.1968 року, де
в графі „мати" зроблено відповідний
запис „ОСОБА_5" (а.с.8), копія свідоцтва
про укладення шлюбу матері позивача з
ОСОБА_4 (а.с.9), копії правовстановлюючих
документів на спірну квартиру (а.с.10).
Також викладені позивачем обставини в
судовому засіданні підтвердили свідки
ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Так, свідок ОСОБА_6 суду
пояснила, що позивач - син її нині
покійних сусідів ОСОБА_4. Він за ними
доглядав. Позивач же їх й ховав. В
квартирі ОСОБА_4 зараз проживає
квартирант. Інших спадкоємців немає.

Свідок ОСОБА_7 суду
пояснила, що вона сусідка ОСОБА_4.
Позивача знає з 1997 року. Його мати -
ОСОБА_5. Саме вона говорила їй, що
позивач її син. Ховав свою матір ОСОБА_5
саме позивач.

Таким чином, суд вважає
доведеним той факт, що ОСОБА_5 є матір"ю
ОСОБА_3 і вважає за необхідне позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.10, 30, 60, 256, 259 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, визнавши
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, рідним сином
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_3 право
власності на двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 51,8 кв.м.,
житловою площею 30,6 кв.м. (де ? частини
квартири належала ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 30.11.2005 року, Серії
САА за № 844122, та ? частини, фактично
успадкованої ОСОБА_5 після смерті свого
чоловіка ОСОБА_4, але за життя офіційно
не оформлену), в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду першої
інстанції може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
до Апеляційного суду
дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал