УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С.,
Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом відкритого
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» до
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу
апеляційного суду Волинської області
від 13 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2010 року ВАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_7,
ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 19 березня 2012 року позов
задоволено.

Стягнуто солідарно з
ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь відкритого
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» 26 259
грн 28 коп. кредитної заборгованості.

Вирішено питання
розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 13 січня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_8 на заочне рішення
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19 березня 2012
року визнано неподаною та повернуто
скаржнику.

У касаційній скарзі
ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права при її постановленні.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване судове рішення суду
апеляційної інстанції ухвалено з
додержанням норм процесуального права,
а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Суд апеляційної інстанції вірно
застосував норми процесуального права
та дійшов обґрунтованого висновку про
повернення апеляційної скарги.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
ухвали апеляційного суду Волинської
області від 13 січня 2014 року, оскільки
вона є законною та обґрунтованою.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 13 січня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька І.М.
Фаловська