Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2014 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді Сліпенка Р. Ю.,

при секретарі Шевченко Л.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайвороні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Гайворонської міської ради про
визнання права власності на житловий
будинок, в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду з
позовом до ОСОБА_2 та Гайворонської
міської ради про визнання права
власності на житловий будинок, в
порядку спадкування за законом
звернувся ОСОБА_1 В позовній заяві
зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4 мати позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2 після смерті якої
відкрилася спадщина, яка складається з
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 являються
спадкоємцями по закону даного майна.
Коли позивач звернувся в нотаріальну
контору за оформленням спадщини після
смерті матері, то нотаріус йому
відмовила у видачі свідоцтва про право
на спадщину на його ім'я, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно а саме на
житловий будинок АДРЕСА_1. Факт того, що
житловий будинок АДРЕСА_1 належав
спадкодавиці ОСОБА_4 підтверджується
документально, договором про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності від 10.06.1966
року яка була надана ОСОБА_4. Житловий
будинок не є самочинним будівництвом
та має усі необхідні документи
відповідно до законодавства для
визнання права власності на нього за
спадкоємцями. Оскільки, виникла
ситуація при якій, через бездіяльність
спадкодавця ОСОБА_4 щодо реєстрації
нерухомого майна під час володіння
спадкодавцем цим майном, спадкоємець
ОСОБА_1 не може набути право власності
на це майно в порядку спадкування через
нотаріальну контору а тому за захистом
своїх прав змушений звертатись до суду.

Позивач в судовому
засіданні позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить позов
задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги позовні вимоги визнав
не заперечує проти задоволення позову,
та пояснив що він також бажає прийняти
спадщину.

Представник відповідача Гайворонської
міської ради в судове засідання не
з'явився про час та місце слухання
справи повідомлений в установленому
порядку надав суду заяву в якій просить
позов розглянути в його відсутності
позовні вимоги визнає

Заслухавши в судовому засіданні
сторони, вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючи
обставини та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ,
ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася
спадщина.

Державний нотаріус Гайворонської
районної державної нотаріальної
контори 14.08.2013 р. винесла постанову про
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом ОСОБА_1 на житловий
будинок АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
вказане спадкове майно.

Суд вважає, що в позові слід відмовити
так як позовна заява подана одним з
спадкоємців хоча з спадкової справи
вбачається що до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини
звернувся також і брат позивача ОСОБА_2
який в судовому засіданні заявив що
також бажає прийняти спадщину, тому
задоволення позову може порушити його
права на спадщину. При цьому посилання
позивача на те, що його брат ОСОБА_2
відмовився від спадщини не знайшло
свого ствердження оскільки в
матеріалах спадкової справи відсутня
посвідчена нотаріусом письмова згода
про відмову від спадщини, що
передбачено ч. 3 ст. 1267 ЦК України.

Згідно із ч.1 ст.1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Згідно із ч.3 ст.1267 ЦК України,
спадкоємці за письмовою згодою між
собою, посвідченою нотаріусом, якщо це
стосується нерухомого майна або
транспортних засобів, можуть змінити
розмір спадщини. Тобто, якщо
перерозподіл спадщини стосується
транспортних засобів або речей,
відчуження яких відповідно до чинного
законодавства потребує нотаріальної
форми, то угода спадкоємців про відмову
від права на спадкування частки таких
речей і бажання набути цю річ у
спадщину повинні посвідчені
нотаріусом.

Таким чином суд вважає, що з
урахуванням вищенаведених обставин,
позов задоволенню не підлягає

Керуючись, ст.ст. 1223, 1267, 1268 ЦК України,
ст.ст. ст.ст. 3, 15, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та Гайворонської міської
ради про визнання права власності на
житловий будинок, в порядку
спадкування за законом в повному
обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд) шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Р. Ю. Сліпенко

Дата документу 21.01.2014