печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5324/14-ц
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.
,

при секретарі - Кондратенко
Т. М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішення
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В. про закінчення виконавчого
провадження

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на
постанову державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В. про закінчення виконавчого
провадження від 6.02.2014р. , посилаючись на
те що Рішенням Печерського районного
суду м.Києва від 27.02.2004р. зобов"язано
державне казначейство України за
рахунок коштів Державного бюджету
перерахувати кошти для придбання
квартири ОСОБА_1 загальною площею 76,58
кв.м. в сумі 103 000 грн. Однак придбано
було 26.12.2006р. та передано йому
трикімнатну квартиру загальною площею
62,6 кв.м. Вважає що рішення суду виконано
не в повному обсязі , тому просить
визнати дії державного виконавця
неправомірними та скасувати постанову
про закінчення виконавчого
провадження та зобов"язати відновити
виконавче провадження. Заявник в
судове засідання не з'явився, про
розгляд заяви повідомлений, просив
розглядати скаргу в його відсутність.

Представник ВДВС Малиш Т.О. проти
скарги заперечувала, надала письмові
пояснення.

Представник ДСА України Бурлаченко
С.С. проти скарги заперечував, вказував
що в 2006р. скаржника забезпечили
житловою площею , стосовно її розміру
він не скарживася.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 27.02.2003р. задоволено позов
ОСОБА_1 до Державного казначейства
України, Чернігівської обласної
державної адміністрації, Виконавчого
комітету Чернігівської міської ради,
Державної судової адміністрації
України, Територіального управління
державної судової адміністрації в
Чернігівській області про стягнення
коштів на придбання житла.

13.04.2004р. було видано виконавчий лист на
примусове виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Виконавчі дії провадяться державним
виконавцем за місцем проживання,
перебування, роботи боржника або за
місцезнаходженням його майна (ч.1 ст. 20
ЗУ "Про виконавче провадження") .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЗУ " Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний здійснювати
заходи, необхідні для своєчасного і в
повному обсязі виконання рішення,
зазначеного в документі на примусове
виконання рішення, у спосіб та в
порядку, встановленому виконавчим
документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЗУ "Про виконавче
провадження" закріплено, що державний
виконавець провадить дії з виконання
рішення до завершення виконавчого
провадження у встановленому цим
Законом порядку, а саме:

закінчення виконавчого провадження -
згідно із статтею 49 цього Закону;

повернення виконавчого документа
стягувачу - згідно із статтею 47 цього
Закону;

повернення виконавчого документа до
суду чи іншого органу (посадовій особі),
який його видав, - згідно із статтею 48
цього Закону.

Згідно ч.1 ст.6 Закону Державний
виконавець зобов"язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати в
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб .

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод ,
яка є частиною національного
законодавства, кожна людина при
визначенні її громадянських прав і
обов"язків має право на справедливий
судовий розгляд.Виконання судового
рішення є складовою частиною судового
розгляду.

Встановлено , що стягувачу придбано
26.12.2006р. та передано трикімнатну
квартиру загальною площею 62,6 кв.м. в
АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В. винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження
від 6.02.2014р.

Судом не встановлено , а скаржником не
надано доказів, що дана постанова
винесена з порушенням вимог Закону
України "Про виконавче провадження" та
порушені права чи свободи заявника ,
постанова прийнята в межах повноважень
, тому слід відмовити в задоволенні
скарги.

Керуючись ст. 11, 17, 18, 29, 30, 47,51 Закону
України "Про виконавче провадження",
ст.383-387 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
постанову державного виконавця
Відділу примусового виконання
рішення Державної виконавчої служби
України Кушнір Л.В. про закінчення
виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Печерський районний суд м.Києва
протягом п"яти днів з дня з дня
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п"яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Остапчук Т.В.