СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Справа № 636/931/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 2/636/706/14

31 березня 2014 року Чугуївський
міський суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за
участю секретаря судового засідання -
Безпалової Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Чугуївського міського
суду Харківської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н
о в и в:

12 березня 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що
знаходиться з ОСОБА_2 у шлюбі,
зареєстрованому 04 серпня 2012 року
виконавчим комітетом Волохово-Ярської
сільської ради Чугуївського району
Харківської області, актовий запис № 01.
Від даного шлюбу дітей не має. Причину
розірвання шлюбу ОСОБА_1 у позові
зазначила, що відповідач не підтримує
її матеріально, з жовтня 2013 року вони
проживають окремо, порозуміння один до
одного втратили, тому вважає, що сім'я
розпалася остаточно і відновити шлюбні
стосунки не можливо.

У судове засідання від сторін
надійшли заяви про розгляд справи за їх
відсутністю, позивач позов підтримав,
відповідач позов визнав.

За таких обставин, відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності
для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

На підставі вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.

За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

Матеріалами справи встановлено, що
спільного господарства подружжя
ОСОБА_1 з жовтня 2013 року не ведуть,
фактично з цього часу родина розпалася,
майнова суперечка не виникла, тому суд
дійшов висновку про те, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їхнім інтересам, у
зв'язку із чим визнає причину
розірвання шлюбу поважною і розриває
шлюб між сторонами без вжиття заходів
щодо їх примирення

Враховуючи викладене вище,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку про те, що вище приведені
обставини та факти у їх сукупності
дають суду можливість зробити висновок
про те, що в ході судового розгляду
справи обставини, на які позивач
посилався у позові, як на підстави
своїх вимог, - обґрунтовані, тому позов
підлягає задоволенню, як такий, що
знайшов своє підтвердження в ході
судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197 ч. 2, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104,
105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,
-

В И
Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04
серпня 2012 року виконавчим комітетом
Волохово-Ярської сільської ради
Чугуївського району Харківської
області, актовий запис № 01.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:

С.Б. Бондар