Провадження № 2/638/1181/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Цвіри Д.М.

при секретарі -Надьон Т.Р.

за участю прокурора - Потапенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: служба у справах
дітей Дзержинського району
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав відносно малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначила, що 03.06.2005 р.
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У
зв'язку з неможливістю продовжувати
шлюбні відносини, шлюб між сторонами
було розірвано. Заочним рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 29.07.2011 р. з ОСОБА_2 на
утримання ОСОБА_3 було стягнуто
аліменти, які ОСОБА_2 не сплачує та
будь-якої іншої матеріальної допомоги
на утримання сина не надає. Малолітній
син повністю знаходиться на утриманні
позивача. Вихованням та піклуванням
малолітнього ОСОБА_3 займається
виключно позивач. Відповідач з сином не
спілкується, успіхами, здоров*ям та
навчанням сина не цікавиться, у
вихованні участі не приймає.

Оскільки малолітній ОСОБА_3 майже не
знає відповідача як свого батька та не
має до нього родинних почуттів, позивач
звернулась до суду з зазначеним
позовом.

В судовому засіданні прокурор
підтримав позов та вважав доцільним
його задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримали у
повному обсязі, надала пояснення
відповідно до позовної заяви та
просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. З заяви посвідченої
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за № 298
вбачається, що ОСОБА_2 не заперечує
проти позбавлення його батьківських
прав у відношенні малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечує
проти розгляду справи в суді за його
відсутністю.

В судове засідання представник третьої
особи не з'явилась, надала суду заяву в
якій зазначила, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
розглядати справу за відсутністю
представника.

Заслухавши думку прокурора, пояснення
представника позивача, перевіривши
письмові докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Сторони перебували у шлюбі, який
розірвано 24.11.2009 р., що вбачається, з
свідоцтва про розірвання шлюбу, серії
НОМЕР_1, видане 24.11.2009 р.
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, про що в Книзі реєстрації
розірвань шлюбів зроблено відповідний
актовий запис за № 450 (а.с. 13).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що свідчить копія свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, видане
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану № 3 Харківського
обласного управління юстиції, зроблено
відповідний запис № 3426 (а.с. 14).

З копії заочного рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 29.07.2011 р. вбачається, що з
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 500 грн. з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня звернення до суду 25.03.2011
р. та до його повноліття (а.с. 11-12).

Відповідно до довідки Харківської
приватної загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів «Початок мудрості»
Харківської області № 205 від 25.06.2013 р.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є учнем 2-А класу
зазначеної школи (а.с. 15).

З довідки КЗОЗ «Харківська міська
дитяча поліклініка № 16» від 05.06.2013 р.
вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться під
наглядом медпрацівників з вересня 2005 р.
Участі у виханні, догляді та
оздоровленні дитини його батько -
ОСОБА_2 не приймає. Дитина регулярно
проходить медичний огляд у поліклініці
у супроводі матері. Батько дитини,
ОСОБА_2 поліклініку не відвідує,
здоров*ям сина не цікавиться (а.с. 16).

З довідки КПСМНЗ «Дитяча музична школа
№ 7 ім. М.П. Мусоргського» від 11.06.2013 р.№
18 вбачається, що ОСОБА_3 навчається у
Дитячій музичній школі № 7 ім.
М.П.Мусоргського з 01.01.2013 р., клас -1, фах -
скрика. Заняття у школі відбуваються 3
рази на тиждень. За період навчання
ОСОБА_3 завжди приводила мати ОСОБА_1.
Оскільки дитина була ще мала за віком 7
років (0 клас) необхідна присутність
батьків на заняттях з фаху. Батька
ОСОБА_2 поряд з дитиною в музичній школі
жодного разу за цей період не було.
Протягом півріччя мати ОСОБА_3 завжди
спілкувалась з викладачами щодо
успіхів та творчих досягнень сина, була
присутня на контрольних уроках та
академічному концерті. Оскільки
навчання в музичній школі платне,
квитанції батьківської плати
сплачувала вчасно. ОСОБА_1 справляє
враження уважливої та турботливої
матері (а.с. 18).

З довідки практичного психолога
Аверіної М.В., підпис якої завірено
директором загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів «Початок мудрості»
Харківської області вбачається, що
згідно результатів тестування та
бесіди з дитиною, а також беручи до
уваги спостереження протягом року,
можна зробити висновки, що при теплих
дружніх стосунках між братами та
іншими членами родини (матір*ю, бабусею
та дідусем), ставлення до батька
емоційно не однозначне - дитині не
вистачає його уваги, але за його
малюнком батько є найменш значущою для
нього особою у родині. Мати приймає
активну участь у шкільному житті
дитини, завжди відкрита до співпраці з
викладачами, уважно ставить до його
виховання та навчання (а.с. 21).

З висновку Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, як
орган опіки та піклування, вважає за
доцільне позбавлення батьківських
прав малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 53).

Згідно ст.150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про стан
здоров*я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Згідно ч.1 п. 2 ст. 164 СК України батько
може бути позбавлено судом
батьківських прав, якщо він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до заяви посвідченої
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованої в реєстрі за № 298
ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення
його батьківських прав у відношенні
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Зазначена заява має відомості, що особу
ОСОБА_2, який підписав документ,
встановленого, його дієздатність
перевірено (а.с. 54).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову

Враховуючи вищевикладене та той факт,
що відповідач позов визнав, суд вважає
за можливе задовольнити позов ОСОБА_1

На підставі зазначеного та керуючись
ст.ст. 174, 208,209,212-215 ЦПК України, ст.150, 164
СК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
служба у справах дітей Дзержинського
району Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно його малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду у 10
денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя- Д.М.Цвіра