Справа № 434/2234/14-ц
Провадження №2/434/2007/14
У Х В А Л А П Р О В И П Р А В Л Е Н Н Я

П О М И Л К И

02 квітня 2014 року

Артемівський районний суд м. Луганська
в складі головуючого судді Космініна
С.О., при секретарі Калашнікової Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду в місті
Луганську матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договору дарування земельної
ділянки удаваним та визнання дійсним
договору купівлі-продажу земельної
ділянки -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського районного суду
м. Луганська від 21 березня 2014 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору дарування земельної ділянки
удаваним та визнання дійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки
повернутий позивачеві для подання
позову в суд по підсудності за
місцезнаходженням спадкового майна,
тобто в Станично-Луганський районний
суд Луганської області.

При постановленні зазначеної ухвали
суд припустився помилки, а саме: суд
невірно зазначив порядок оскарження
даної ухвали, тобто замість
правильного: ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду
Луганської області через Артемівський
районний суд міста Луганська протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
помилково зазначив: ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду
Луганської області через Артемівський
районний суд міста Луганська шляхом
подачі в 5 денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне, відповідно до ст.219
ЦПК України виправити помилку,
оскільки судове рішення повинно бути
викладено чітко, грамотно, не повинно
містити у собі описок та арифметичних
помилок.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в ухвалі
Артемівського районного суду м.
Луганська від 21 березня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
дарування земельної ділянки удаваним
та визнання дійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки,
зазначивши в ухвалі наступний порядок
її оскарження: Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду
Луганської області через Артемівський
районний суд міста Луганська протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
замість невірного: Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду
Луганської області через Артемівський
районний суд міста Луганська шляхом
подачі в 5 денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області протягом 5-ти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.О. Космінін