Єдиний унікальний номер № 254/8546/13-ц
Провадження номер 2/254/135/2014
З А О Ч Н Е Р І
І М Е Н Е М У К
12 березня 2014 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді:
при секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька з позовною заявою до
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, в
якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
її мати - ОСОБА_2. Після її смерті
залишилось певне майно у вигляді двох
вкладів в Пролетарському відділенні м.
Донецька державного ощадного банку
України на рахунках: НОМЕР_2 сума у
розмірі 16,61 грн. та № НОМЕР_1 у розмірі 2
984,50 грн. Перед смертю ОСОБА_2 склала
заповіт, який посвідчений державним
нотаріусом Дев'ятої донецької
державної нотаріальної контори
Юрченко І.В. 23 серпня 2005 року, згідно з
яким належні їй грошові вклади з
належними відсотками, що знаходяться в
ощадному банку № 5404/0150 м. Донецька на
рахунках: НОМЕР_2; НОМЕР_1 та всі належні
виплати до цих вкладів, заповіла
ОСОБА_1. Після смерті мати, позивачка
ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної
контори, але їй було відмовлено у
зв'язку з пропуском визначеного
законом строку для подання заяви про
прийняття спадщини. Позивачка ОСОБА_1
вважає, що фактично прийняла спадщину,
оскільки ці кошти компенсаційні та у
банку їй пояснили, що оскільки ощадні
книжки у неї та заповіт складений на її
ім'я, то вона вважається особою, яка
прийняла спадщину, коли ці вклади
будуть видаватися населенню, вона без
перешкод їх отримує. Крім того,
зазначила, що 15.07.2007 року у неї була
тяжка травма, перелом обох кісток
правої голені зі зміщенням, у зв'язку з
чим вона дев'ять місяців находилась на
лікарняному, в тому числі шість місяців
з апаратом Єлізарова. Просить
визначити їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1, не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, вказавши, що
позовні вимоги підтримує у повному
У судове засідання відповідач -
публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України»,
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи, свого
представника не спрямував, про причини
неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК), суд
вважає позов обґрунтованим, та таким,
що підлягає задоволенню з наступних
Із копії заповіту, посвідченого
державним нотаріусом Дев'ятої
донецької державної нотаріальної
контори Юрченко І.В. 23 серпня 2005 року
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
випадок її смерті розпорядилась, що
належні їй грошові вклади з належними
відсотками, що знаходяться в ощадному
банку № 5404/0150 м. Донецька на рахунках:
НОМЕР_2; НОМЕР_1 та всі належні виплати
до цих вкладів заповіла - ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 1380
від 14 листопада 2007 року.
Із копій ощадний книжок ощадного банку
СРСР відділення № 5404/0150 м. Донецька
вбачається, що у ОСОБА_2 на рахунках:
НОМЕР_1 знаходиться сума у розмірі 2 984,50
грн. та НОМЕР_2 - у розмірі 16,61 грн.
Позивачка ОСОБА_1 знаходилась на
стаціонарному лікуванні в
травматологічному відділенні ЦМЛ № 9 м.
Донецька з 15.07.2007 року. З 01.08.2007 рік
виписана з амбулаторного лікування по
місцю проживання та продовжує хворіти,
що підтверджено копією довідки
поліклініки № 1 центральної міської
клінічної лікарні № 9 м. Донецька.
Як вбачається із відповіді Дев'ятої
донецької державної нотаріальної
контори № 11/01.16 від 09.01.2014 року
спадкової справи, щодо майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не має.
В силу статті 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.
Проаналізувавши обставини справи,
оцінивши представленні в силу ст. 60 ЦПК
України докази в їх сукупності, суд
визнає, що строк подачі до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
позивачкою ОСОБА_1 пропущено з поважної
причини, тому на підставі ч.3 ст.1272 ЦК
України слід визначити їй додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини в шість місяців.
Позивачем документально підтверджені
витрати по сплаті судового збору, у
встановленому законом розмірі 229 грн. 40
коп., які у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України суд покладає на позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212-215
Цивільно-процесуального кодексу
України ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 1270,
ст. 1272 Цивільного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщину - задовольнити
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк - шість місяців (з дня
набрання чинності рішення суду) для
подання нею до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини, що
відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів, з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання в десяти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
В.С. Тараньова