Справа № 297/630/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берегово цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, мотивуючи тим,
що з відповідачем ОСОБА_2 вона уклала
шлюб 01.10.2011 року у виконкомі
Мужіївської сільської ради,
Берегівського району, Закарпатської
області. Від цього шлюбу у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який знаходяться на повному утриманні
та вихованні позивачки.

З відповідачем бажає розірвати шлюб по
тій причині, що взаємовідносини між
ними погіршувались та ускладнювались,
підставою для цього було те, що
відповідач протягом спільного
сімейного життя став дуже грубим по
відношенню до неї. Також, відповідач
після досягнення сином 6 місяців
залишив сім'ю, мотивуючи тим, що його
турбує плач дитини. Таке сімейне життя
стало неможливим ні морально ні
фізично. Крім того, останній не здатний
підтримувати нормальної моральної
атмосфери в сім'ї, у зв'язку з чим такі
сімейні обставини призвели до того, що
вона була вимушена була перейти
проживати до бабусі в с. Мужієво. З того
часу відповідач не цікавиться сином та
не підтримує його ні морально, ні
фінансово. Шлюбні відносини між ними
припинилися, подальше збереження сім'ї
є неможливим. Шлюб існує лише
формально, а тому просить шлюб
розірвати.

Оскільки, відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, тому позивачка просить
щомісячно стягувати з нього аліменти в
її користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму встановленого,
для дитини відповідного віку і до
досягнення ним повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву в якій
просить розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує та
просить їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився,
однак подав заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги визнав в повному обсязі
та не заперечив проти його задоволення.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивачка посилалася, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України,
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

За таких обставин, у суду немає підстав
для вжиття заходів для примирення
подружжя, оскільки це буде суперечити
моральним засадам суспільства і
інтересам подружжя, а тому відповідно
до ст. 112 Сімейного Кодексу України
такий шлюб розривається судом.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що між сторонами
припинилися шлюбні відносини, і сім'я
фактично перестала існувати, що дає для
суду підстави вважати, що припинення
шлюбних відносин між сторонами носить
не тимчасовий, а постійний характер, що
унеможливлює їх примирення.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Подружжя від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться на
повному утриманні та вихованні
позивачки.

Встановлено, що відповідач в
добровільному порядку допомогу на
утримання сина не надає.

Згідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу
України, визначення розміру аліментів
у частці від заробітку платника
аліментів, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Виконання передбачених ст. 150 СК
України обов'язків батьків щодо
виховання та розвитку дитини, пов'язане
з належним утриманням дитини, від якого
залежить забезпечення умов для
розвитку дитини, здоровою як фізично
так і духовно.

Тому, визначений на законодавчому
рівні прожитковий мінімум для дитини
певного віку має забезпечуватись
насамперед батьками дитини.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову, що відповідає вимогам
закріпленим ч. 1 ст. 191 СК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
рішення суду про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Враховуючи вищенаведене щодо
стягування аліментів, суд вважає
необхідним задовольнити позов та
щомісячно стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14 частини всіх
видів його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму встановленого,
для дитини відповідного віку і до
досягнення ним повноліття.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Також, у відповідності до ст. 84 ЦПК
України з відповідача на користь
позивачки слід стягнути судові витрати
по справі, які підтверджені
документально, а саме, витрати за
надання юридичної допомоги в сумі 800
грн..

Крім того, приймаючи до уваги, що
позивач ОСОБА_1 при пред'явленні позову
щодо вимоги про стягнення аліментів,
була звільнена від сплати судового
збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України "Про судовий збір", на виконання
вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача в
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 57, 58, 60, 88, 197 ч.2, 209,
212-215, 218, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст.
79, 84, 180-183, 191 СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 01 жовтня 2011 року у виконкомі
Мужіївської сільської ради,
Берегівського району, Закарпатської
області, актовий запис № 12 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частки усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 13.03.2013 року і до
досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1 800
(вісімсот) гривень, які були витрачені
за надання юридичної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_2 в користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Відповідно до вимог статті 367 ЦПК
України рішення суду в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню у межах суми
платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ільтьо І. І.