Справа № 209/6667/13-ц
Провадження № 2/209/203/14
02 квітня 2014 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовій сумі розмірі 800 (вісімсот)
гривень, щомісячно, починаючи з дня
звернення до суду до досягнення
дитиною віку повноліття.
На обґрунтування позову
зазначила, що з відповідачем вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24
січня 2009 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 29 жовтня 2013 року шлюб між нею та
відповідачем було розірвано. На даний
час вони з дочкою живуть у найомній
квартирі, щоб заробити на життя собі та
своїй дитині вона змушена працювати, а
дочка в цей час перебуває в дитячому
садочку. ЇЇ середня заробітна плата без
відрахування податків становить 1787,52
грн., щомісячна заробітна плата з
відрахуванням податків складає 1400 грн.
З цього заробітку вона вимушена
платити за найм квартири, оплачувати
послуги дитячого садка, купувати одяг
та їжу собі та своїй дитині, а також
забезпечити доньці належний всебічний
розвиток, адже дочка відвідує гурток
танців. Очевидно, що зі своєї
заробітної плати вона не здатна
повноцінно забезпечити себе та дочку,
тому вона бажає, щоб з відповідача
стягувались аліменти на утримання
дитини у встановленому законом
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про поважність причин неявки суд
Відповідно до ч. 2 ст. 158, п. 2 ч. 1 ст.
169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив
розглядати справу за відсутності
сторін та їх представників на підставі
наявних у ній даних і доказів та
ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 24 січня 2009 року по 29 жовтня 2013
року, що підтверджується рішенням
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 29.10.2013 року
Мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження /а.с.3/.
В заявленому позові позивачка
стверджує, що дочка знаходиться на її
утриманні, матеріальну допомогу на
утримання дитини відповідач не надає.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей;непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.. 184 цього
Згідо ч.1 ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
Відповідач не надав заперечень
проти позову та будь-яких доказів на їх
Позивач не надала суду доказів
про те, що відповідач має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу
одержує в натуріо, або доказів інших
обставин, які б давали суду підстави
для стягнення з нього аліментів у
твердій горшовій сумі. Тому суд вважає,
що аліменти з відповідача на утримання
дитини необхідно стягувати в частині
від його заробітку доходу.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не
відомий, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу) але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 10 грудня 2013 року до
досягнення дитиною віку повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 користь держави
судовий збір у справі в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
в частині суми місячного платежу
допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, поданою до суду протягом 10
днів, з дня отримання копії заочного
рішення.

Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Г.А. Байбара