Справа № 495/9213/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

26 березня 2014 року

м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Калантиренко О.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Білгород-Дністровському клопотання
відповідачки ОСОБА_2 про закриття
провадження по справі за позовом
ОСОБА_4 до приватного підприємства
"Ніка-2", відділу Держземагенства у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про усунення перешкод
у користуванні майном та визнання
недійсним державного акту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до
приватного підприємства "Ніка-2",
відділу Держземагенства у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про усунення перешкод
у користуванні майном та визнання
недійсним державного акту.

В судовому засіданні директор ПП
«Ніка-2» ОСОБА_2 та представник
відповідачки ОСОБА_3 заявили
клопотання про закриття провадження по
справі, оскільки справа підвідомча
господарському суду, з вказаної справи
виникають відносини, в яких беруть
участь суб'єкти господарської
діяльності. Крім того, відповідачка та
представник відповідачки посилаються
на те, що користувачем земельної
ділянки є фізична особа-підприємець
ОСОБА_4, що підтверджується витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від 31
липня 2013 року та договором оренди
земельної ділянки від 07.11.2001 року.

В судовому засіданні представник
позивачки заперечувала проти
задоволення заявленого клопотання, з
тих підстав, що справа підсудна
Білгород-дністровському
міськрайонному суду.

Розглянувши клопотання директора ПП
«Ніка-2» ОСОБА_2 та представника
відповідачки ОСОБА_3, вислухавши думку
сторін, суд задовольняє клопотання з
наступних підстав.

Орендарем спірної земельної ділянки є
фізична особа-підприємець ОСОБА_4,
статус особи якої підтверджується
Витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 31.07.2013 року.

Відповідно до ст.51 ЦК України, до
підприємницької діяльності фізичних
осіб застосовуються
нормативно-правові акти, що регулюють
підприємницьку діяльність юридичних
осіб, якщо інше не встановлено законом
або не випливає із суті відносин.

Згідно договору оренди земельної
ділянки, укладеного 07.11.2001 року між
Білгород-Дністровською районною радою
та приватним підприємцем ОСОБА_4, яка є
орендарем земельної ділянки загальною
площею 0,9872 га., що розташована на землях
Будацької коси, біля селища Затока,
м.Білгород-Дністровський, Одеської
області, з метою забудови та
обслуговування бази відпочинку
«Лідія».

З договору оренди земельної ділянки
від 07.11.2001 року, вбачається, що
користувачами земельних ділянок є
юридична особа, тобто правовідносини
між сторонами по вказаній справи, слід
вважати правовідносини між ПП «Ніка-2»
та ФОП «ОСОБА_4.

В матеріалах справи є постанова
Одеського апеляційного Господарського
суду від 08 жовтня 2013 року (а.с.210),
відповідно до якої позивачка ОСОБА_4
являється фізичною особою-підприємець,
даною постановою розглядаються
правовідносини щодо визнання
недійсним та скасування державного
акту. Крім того, в справі є рішення
Господарського суду від 30 липня 2013 року
(а.с.163), яке є чинним, згідно якого
позивачка ОСОБА_4 також являється
фізичною особою-підприємець, де також
суть спору є оскарження та визнання
недійсним державного акту.

Як рішенням Господарського суду
Одеської області від 30 липня 2013 року
так і постановою Одеського
апеляційного Господарського суду від 08
жовтня 2013 року визначено, що спір між
ФОП ОСОБА_4 та ПП «Ніка-2» щодо земельних
правовідносин належить до компетенції
Господарського суду, зазначений факт
додатково підтверджує ті обставини, що
відповідний спір підлягає розгляду в
порядку Господарського судочинства.

Самою позивачкою ОСОБА_4 надано копію
позовної заяви до Господарського суду
(а.с.21) з якої вбачається, що ОСОБА_4
вказує себе як фізична
особа-підприємець. З обставин
викладених в позовній заяві
вбачається, що спір йде між суб'єктами
господарських правовідносин, які вже
розглядались в господарському суді.

Звернення громадянки ОСОБА_4 як
позивача, яка не є суб'єктом
правовідносин в земельній сфері, в
частині користування земельною
ділянкою на підставі договору оренди
земельної ділянки від 07.11.2001 року є
необґрунтованими, оскільки
правовідносини з користування
земельною ділянкою під базою
відпочинку «Лідія» не впливають на
права та обов'язки громадянки ОСОБА_4,
що себе відокремлює за статусом від
приватного підприємця ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно до ст.1 ГПК України підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи, громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленному порядку набули статусу
субєкта підприємницької діяльності,
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронювальних законом інтересів.

Згідно з ч.4 ст.12 ГПК України
Господарським судам підвідомчі
справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, позовна заява
повинна розглядатись на підставі вимог
ГПК.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що провадження по справі за позовом
ОСОБА_4 до приватного підприємства
"Ніка-2", відділу Держземагенства у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про усунення перешкод
у користуванні майном та визнання
недійсним державного акту підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст.208, 218 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до приватного
підприємства "Ніка-2", відділу
Держземагенства у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про усунення перешкод
у користуванні майном та визнання
недійсним державного акту - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя