Справа №470/260/13-ц 01.04.2014 01.04.2014 01.04.2014
Провадження №22ц/784/1039/14
Головуючий в першій інстанції Луста
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого - Шолох З.Л.,

суддів: Коломієць В.В., Довжук Т.С.,

при секретарі судового засідання
Орельській Н.М.,

за участю заявника ОСОБА_3,

представника заявника
ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Березнегуватського
районного суду Миколаївської області
від 30 квітня 2013 року по справі за
заявою

ОСОБА_3,

заінтересована особа - Любомирівська
сільська рада

(далі - сільрада)

про оголошення фізичної особи
померлою,

ВСТАНОВИЛА:

12 березня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із заявою про визнання померлою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначав, що ОСОБА_5 є його
матір'ю, яка з 2003 року проживала разом з
ним за адресою: АДРЕСА_1. 03 березня 2004
року вона пішла з дому та до
теперішнього часу не повернулась.
Рішенням Березнегуватського районного
суду Миколаївської області від 25 липня
2005 року ОСОБА_5 визнано безвісно
відсутньою. Згідно довідки
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області від 21 лютого 2013
року місцезнаходження ОСОБА_5 не
встановлено. Відповідно до сертифікату
на право на земельну часту (пай) його
матері належить земельна частка (пай)
по КСП «Зоря», площею 7,05 умовних
кадастрових гектарів, а він є єдиним
спадкоємцем першої черги та має право
на отримання права власності в порядку
спадкування за законом на вказану
земельну частку (пай).

Посилаючись на вказане, просив заяву
задовольнити.

Рішенням Березнегуватського районного
суду Миколаївської області від 30
квітня 2013 року в задоволенні заяви
ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення про задоволення його
заяви в повному обсязі. На думку
апелянта, рішення суду ухвалено без
з'ясування всіх обставин, які мають
значення для справи, а висновки суду є
помилковими.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
заявника та його представника,
дослідивши надані докази та
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення місцевого
суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову суд
виходив з того, що розшукова справа з
приводу зникнення ОСОБА_5 за заявою
ОСОБА_3 не заводилась.

Але з такими висновками погодитись не
можна.

Відповідно до вимог ст. 46 ЦК України
фізична особа може бути оголошена
судом померлою, якщо у місці її
постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування
протягом трьох років, а якщо вона
пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підставу припускати її загибель від
певного нещасного випадку, - протягом
шести місяців, а за можливості вважати
фізичну особу загиблою від певного
нещасного випадку або інших обставин
внаслідок надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру -
протягом одного місяця після
завершення роботи спеціальної комісії,
утвореної внаслідок надзвичайних
ситуацій техногенного та природного
характеру.

Отже, за змістом зазначених норм
підставами визнання особи такою, що
померла є якщо у місці її постійного
проживання немає відомостей про місце
її перебування протягом трьох років;
якщо вона пропала безвісти за обставин,
що загрожували їй смертю або дають
підставу припускати її загибель від
певного нещасного випадку протягом
шести місяців; за можливості вважати
фізичну особу загиблою від певного
нещасного випадку або інших обставин
внаслідок надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру
протягом одного місяця.

Відповідно до змісту зазначеної норми
кожна з цих підстав є самостійною для
визнання особи такою, що померла і в
залежності від підстав визнання особи,
такою що померла визначається строк
протягом якого мають бути відсутні
відомості про особу у місті її
постійного проживання.

Крім того, у пункті 13 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» роз'яснено, що на відміну від
акту смерті особи, який встановлюється
судом за умови підтвердження доказами,
що ця подія мала місцем у певний час та
за певних обставин, громадянин може
бути оголошений в судовому порядку
померлим у разі встановлення обставин,
зазначених у ст. 21 ЦК України, на
підставі яких суд робить вірогідне
припущення про смерть громадянина,
коли немає доказів про факт його
смерті.

Згідно довідки сільради, ОСОБА_5 дійсно
зареєстрована на їх території, але з 03
березня 2004 року там не проживає та не
з'являється (а.с. 5).

У заяві ОСОБА_3 посилається на те, що
його мати з 2003 року постійно проживала
разом з ним в АДРЕСА_1, але 03 березня 2004
року пішла з дому у невідомому
напрямку і до цього часу не
повернулась. Місцезнаходження її не
встановлено.

Рішенням Березнегуватського районного
суду Миколаївської області від 29 липня
2005 року, яким ОСОБА_5 визнана безвісно
відсутньою з 03 березня 2004 року,
встановлено, що 25 березня 2004 року
винесена постанова про заведення
оперативно-розшукової справи № 0804001
відносно безвісно зниклої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Рішення набрало
законної сили.

Довідкою Березнегуватського
райвідділу УМВС України в
Миколаївській області від 21 лютого 2013
року підтверджується, що місце
знаходження ОСОБА_5 встановлено не було
і, що до теперішнього часу на території
Березнегуватського району вона не
з'являлася (а.с. 6).

Факт родинних стосунків між заявником
та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом
про народження ОСОБА_3 (а.с. 9), де в графі
«мати» записана ОСОБА_5 та витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища, з
якого вбачається, що ОСОБА_5 уклала шлюб
з ОСОБА_7 та змінила прізвище з ОСОБА_5
на ОСОБА_5 (а.с. 10).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 11).

Довідка Березнегуватського райвідділу
УМВС України в Миколаївській області
від 30 квітня 2013 року, на яку послався
суд, дійсно вказує на те, що розшукова
справа про зникнення ОСОБА_5 за заявою
ОСОБА_3 не заводилась, але вона не
містить інформації, що така справа
зовсім не заводилась (а.с. 24).

Крім того, про існування
оперативно-розшукової справи № 0804001
відносно безвісно зниклої ОСОБА_5
свідчать обставини встановлені
вищезазначеним рішенням суду від 29
липня 2005 року.

Також, зі змісту вказаного рішення суду
вбачається, що дружина заявника -
ОСОБА_8, яка була допитана судом в
якості свідка, підтвердила, що саме
вона, а не її чоловік, 11 березня 2004 року
звернулась з заявою до
Березнегуватського райвідділу УМВС
України в Миколаївській області про
оголошення у розшук її свекрові ОСОБА_5

Вказане підтверджується довідкою
Березнегуватського райвідділу УМВС
України в Миколаївській області від
09 грудня 2013 року (а.с. 39).

Таким чином, заявником підтверджений
факт відсутності його матері ОСОБА_5 у
місці реєстрації протягом більш ніж
трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України
фізична особа оголошується померлою
від дня набрання законної сили
рішенням суду про це.

Право ОСОБА_5 на земельну частку (пай)
підтверджено сертифікатом (а.с. 7).

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції на
зазначені обставини не звернув увагу,
що призвело до ухвалення незаконного
рішення, а тому воно підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Березнегуватського районного
суду Миколаївської області від 30
квітня 2013 року скасувати та ухвалити
нове рішення.

Заяву ОСОБА_3 про оголошення фізичної
особи померлою задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
села Любомирівка Березнегуватського
району Миколаївської області,
померлою.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але протягом
двадцяти днів з цього часу може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді