Справа №295/3484/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

03.03.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого судді Корицької В.О.,

секретаря - Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця Богунського
відділу ДВС Житомирського міського
управління юстиції про встановлення
тимчасового обмеження боржнику у праві
виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року старший державний
виконавець Богунського відділу ДВС
Житомирського міського управління
юстиції Самійлик В.В. звернувся до суду
із поданням, погодженим із начальником
Богунського ВДВС Житомирського МУЮ
Аврамчук В.В. про встановлення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України.

В обґрунтування подання зазначається,
що у Богунському відділі державної
виконавчої служби Житомирського МУЮ на
виконанні перебуває виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа №293/776/13-ц, виданого 28 листопада 2013
року Черняхівським районним судом
Житомирської області, про стягнення з
фізичної особи - підприємця - ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 заборгованості по
заробітній платі в розмірі 3000,00 грн.

Разом з тим, боржник рішення суду в
добровільному порядку не виконав, на
виклик до виконавчої служби не
з'явився, транспортні засоби
зареєстрованими за боржником не
значаться, рахунки, відкриті у банках
та інших фінансових установах України,
відсутні, у зв'язку з чим державний
виконавець просить суд обмежити ОСОБА_3
у праві виїзду за межі України.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином, причини неявки до суду
не повідомив.

З огляду на зазначене та положення ч.2
ст. 377-1 ЦПК України, суд вважає можливим
розглянути дане подання без виклику
сторін та за відсутності державного
виконавця.

Виходячи із положень передбачених ч.2
ст. 197 ЦПК України, судовий розгляд
подання відбувся без фіксування
звукозаписувальним пристроєм.

Дослідивши подання, надані матеріали,
суд вважає, що подання головного
державного виконавця Богунського
відділу ДВС Житомирського міського
управління юстиції підлягає до
задоволення з наступних підстав.

На підставі ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

У порядку ч. 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, зокрема,
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Суд встановив, що на підставі
виконавчого листа №293/776/13-ц від 28
листопада 2013 року, виданого
Черняхівським районним судом
Житомирської області, було звернуте до
виконання рішення цього ж суду від 6
листопада 2013 року про стягнення з
фізичної особи - підприємця - ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 заборгованості по
заробітній платі в розмірі 3000,00 грн.

5 грудня 2013 року державним виконавцем
виконавчої служби відкрите виконавче
провадження № 41051204 з наданням
боржнику строку для добровільного
виконання рішення до 11 грудня 2013 року.

Судове рішення боржником в
добровільному порядку не виконано.

Приймаючи до уваги, що боржник тривалий
час ухиляється від сплати
заборгованості по заробітній платі та
намагається уникнути примусового
стягнення, транспортні засоби
зареєстрованими за боржником не
значаться, рахунки відкриті у банках та
інших фінансових установах України
відсутні, суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
подання.

Керуючись ст.ст. 197, 377-1 ЦПК, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження», суд-

ухвалив:

Подання задовольнити, тимчасово
обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.
НОМЕР_1, місцезнаходження/проживання:
поштовий індекс:АДРЕСА_2, у праві виїзду
за межі України, без вилучення паспорта
громадянина України, до виконання
зобов'язань за виконавчим листом
№293/776/13-ц від 28 листопада 2013 року,
виданого Черняхівським районним судом
Житомирської області, на виконання
рішення цього ж суду від 6 листопада 2013
року про стягнення з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
заборгованості по заробітній платі в
розмірі 3000,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В.О. Корицька