Справа №: 2107/1535/2012
Провадження № 6/653/34/14
УХВАЛА

20.02.2014

20 лютого 2014 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Калімбета Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Відділу освіти Генічеської РДА про поворот виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Представник Відділу освіти Генічеської РДА звернувя до суду з заявою, просить суд вирішити питання про поворот виконання рішення суду, стягнувши з ОСОБА_1 на користь відділу освіти Генічеської районної державної адміністрації 24 667,27 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят сім грн. 27 коп.), виплачені за рішенням апеляційного суду Херсонської області від 22.01.2013 року.

В судовому засіданні представник Відділу освіти Генічеської РДА підтримав вимоги заяви.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви, вважає її такою, що не підлягає задоволенню так як даний спір виник у трудових відносинах.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення слід відмовити, оскільки закон передбачає обмеження щодо повороту виконання рішення суду зі спорів що випливають із трудових правовідносин.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням апеляційного суду Херсонської області від 22.01.2013 року з відділу освіти Генічеської районної державної адміністрації присуджено стягнути на користь позивача ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 24 333,12 грн., та на користь держави судовий збір у розмірі 357,57 грн., а також допустити негайне стягнення середньомісячної заробітної плати за один місяць в сумі 2341,94 грн.

На рахунок позивача відділом освіти Генічеської районної державної адміністрації було виплачено - 24 667,27 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 11.02.2013 року; №216 від 01.03.2013 року; №3 від 11.02.2013 року; №2 від 11.02.2013 року; №217 від 01.03.2013 року; №218 від 01.03.2013 року; №22 від 05.03.2013 року; №41 від 28.01.2013 року; №42 від 28.01.2013 року; №43 від 28.01.2013 року.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.06.2013 року рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 22.01.2013 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20.08.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Генічеського районного суду від 17.12.2012 залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст.380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ст. 382 ЦПК України частини 2 вказаної, у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Стаття 239 КЗпП України вказує на обмеження повороту виконання рішення суду по трудових спорах, а саме при скасуванні виконаних рішень про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання допускається лише тоді, коли скасоване рішення ґрунтувалося на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ними підроблених документах.

Таким чином з судових рішень вбачається що скасоване рішення апеляційного суду Херсонської області від 22.01.2013 року не було обґрунтоване на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах, тому суд вважає за неможливе допустити поворот виконання рішення, що є підставою для відмови в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 239 КЗпП України, ст. 209, 210, 380, 382 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Відділу освіти Генічеської РДА про поворот виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеського районний суд в термін 5 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2