Справа 2-і/237/1/14
УХВАЛА

про забезпечення позову

13 лютого 2014 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. -

В С Т А Н О В И В:

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Свою заяву обґрунтовує наступним.

В провадженні Мар»їнського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Позивачем заявлені позовні вимоги стосовно визнання за нею права власності на спільне майно, зокрема: на автомобіль НОМЕР_1. Автомобілем користується відповідач, власником автомобіля (згідно технічного паспорту) також зазначений відповідач по справі ОСОБА_3.

Отримавши копію позовної заяви відповідач матиме можливість розпорядитись автомобілем одноособово, принаймні зняти його з обліку, розпорядитись ним за власним бажанням, і в такому порядку розглядати спір в частині витребування цього майна у відповідача буде неможливе, а позивача, як співвласника, позбавить частки майна.

Враховуючи потребу в оперативності розгляду заяви про забезпечення позову сторони в судове засідання не викликалися, про результати розгляду заяви своєчасно будуть повідомлені шляхом направлення їм прийнятої судом ухвали.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовуінститут забезпечення позову в цивільному процесі дає змогу гарантувати дійсне і ефективне виконання судового рішення, а тим самим і здійснення реального захисту порушених, оспорюваних і невизнаних прав, свобод і інтересів. Відповідно до зазначеної постанови розяснено, що суд при розгляді заяви про забезпечення позову має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 відчужувати автомобіль НОМЕР_1, а Центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів № 16 проводити перереєстрацію зазначеного транспортного засобу та знімати його з обліку.

У невідкладному та обовязковому порядку направити ОСОБА_2, ОСОБА_3, Центру надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів № 16 (м. Курахове) копію зазначеної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мар»їнського районного суду

Донецької області підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:

Дата документу 13.02.2014