Справа № 22А-383/2007 Головуючий у І
інстанції Юровський Г.В.Провадження №
22-ц/780/2437/14 Доповідач у 2
інстанції Данілов О.М.Категорія 56
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого судді: Данілова О.М.,

суддів: Мережко М.В.,
Суханової Є.М.,

при секретарі: Власенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі
Апеляційного суду Київської області
від 17 травня 2007 року у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
постанову Вишгородського районного
суду Київської області від 14 грудня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Вишгородської районної державної
адміністрації, ОСОБА_3, третя особа:
садове товариство «Три лінії» про
скасування розпорядження голови
Вишгородської районної державної
адміністрації №709 від 25 грудня 2003 року
в частині п. 10 доданого до нього списку,
визнання недійсним державного акту
серії КВ №062618 від 05 квітня 2004 року на
право приватної власності на земельну
ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Вишгородського районного
суду від 14 грудня 2006 року задоволено
частково вищезазначений позов.
Розпорядження голови Вишгородської
районної державної адміністрації №709
від 25 грудня 2003 року скасовано,
провадження у справі в частині вимог,
що стосуються оспорювання дійсності
державного акту на право приватної
власності на землю серії КВ №062618 від 05
квітня 2004 року закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 17 травня 2007 року,
апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено,
постанову Вишгородського районного
суду Київської області від 14 грудня 2006
року залишено без змін.

15 січня 2014 року до Апеляційного суду
Київської області надійшла заява
ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі
Апеляційного суду Київської області
від 17 травня 2007 року, а саме зазначити
прізвище позивачки «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2.».

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
доводи заяви, колегія суддів вважає, що
допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

З ухвали Апеляційного суду Київської
області від 17 травня 2007 року
вбачається, що в тексті рішення
допущено описку, а саме, зазначено
прізвище позивачки «ОСОБА_2.» замість
вірного «ОСОБА_2», а тому вказана описка
підлягає виправленню.

З урахуванням вищевикладеного, та
керуючись ст.ст. 219, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки
задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті
ухвали Апеляційного суду Київської
області від 17 травня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Вишгородської
районної державної адміністрації,
ОСОБА_3, третя особа: садове товариство
«Три лінії» про скасування
розпорядження голови Вишгородської
районної державної адміністрації №709
від 25 грудня 2003 року в частині п. 10
доданого до нього списку, визнання
недійсним державного акту серії КВ
№062618 від 05 квітня 2004 року на право
приватної власності на земельну
ділянку, а саме, змінити прізвище
позивачки з «ОСОБА_2.» на «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: