Справа № 203/260/14-ц
Провадження № 2/0203/508/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі Науменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кіровської районної в місті
Дніпропетровську ради, третя особа -
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

10 січня 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до Кіровської
районної в м. Дніпропетровську ради,
третя особа - приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтував тим, що у
квітні 2013 року померла його баба,
ОСОБА_3, яка 29.11.2002 р. склала заповіт на
користь позивача. Позивач звернувся до
нотаріуса, проте йому було відмовлено
через те, що він у встановлений законом
строк не прийняв спадщину. Викладені
обставини стали причиною звернення до
суду з позовом про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини тривалістю один
місяць (а.с.а.с. 2 - 4, 10, 11).

У судовому засіданні позивач підтримав
позов у повному обсязі, а представник
відповідача - не заперечувала проти
його задоволення.

Третя особа до суду не з'явилася, була
повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом було встановлено, що 29.11.2002 р.
бабою позивача, ОСОБА_3, було складено
заповіт на користь позивача (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 баба позивача померла (а.с.
6).

30 грудня 2013 року позивач звернувся до
третьої особи із заявою про прийняття
спадщини та видачу свідоцтва про право
на спадщину, проте того ж дня йому було
відмовлено через порушення ним строку,
передбаченого законом для прийняття
спадщини (а.с. 8).

Відповідно до статті 1217 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК) спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно з частиною 1 статті 1269 ЦК
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, має подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності зі статтею 1270 ЦК для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

За правилами частини 3 статті 1272 ЦК за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як вбачається з довідок Комунального
закладу "Дніпропетровська міська
багатопрофільна клінічна лікарня № 4",
наданих позивачем у судовому
засіданні, у період від 07.10.2013 р. по
25.10.2013 р. позивач перебував на
стаціонарному лікуванні з приводу
хронічного захворювання, що
загострилося.

Ураховуючи зміст приведених вище норм
та встановлені в засіданні обставини,
суд доходить висновку, що причина
пропуску позивачем визначеного
законом строку є поважною, отже - вимоги
позивача слід задовольнити.

Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 208, 209,
212 - 215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Кіровської
районної в місті Дніпропетровську
ради, третя особа - приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в
один місяць від дня набрання рішенням
законної сили для подання заяви про
прийняття за заповітом спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили у
порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК
України, і може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його постановлення. У разі якщо
рішення було постановлено за
відсутності особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 04 квітня
2014 року.

Суддя
М.О. Католікян