Провадження № 2/127/395/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю
представника позивача Косія В.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ ,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 року позивач звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач є споживачем послуг з
газопостачання по ПАТ «Вінницягаз» і
зареєстрована по базі даних з особовим
рахунком НОМЕР_2. Послуги з
газопостачання надаються на підставі
договору про надання населенню послуг
з газопостачання від 17.11.2012 року,
укладеного між ПАТ «Вінницягаз» та
ОСОБА_2, за яким надавач послуг
зобов'язався постачати природний газ
для побутового споживання та
забезпечити технічне обслуговування
газових проводів, газових приладів та
пристроїв боржника.Боржник у свою
чергу взяв на себе обов'язок оплачувати
надані послуги з газопостачання за
встановленими згідно із
законодавством цінами через пункти
прийому коштів до 10 числа, місяця
наступного за звітним.

Відповідно до виписки з фінансового
стану по особовому рахунку
відповідача, позивач надає послуги з
газопостачання до оселі споживача,
який в свою чергу їх приймає та
проводить часткову оплату. У зв'язку з
цим станом на 01.11.2013 року, на показник
лічильника 23057 м3, у відповідача виникла
заборгованість за послуги з
газопостачання в розмірі 1838,42 грн. В
добровільному порядку відповідач
відмовляється сплатити борг, чим
порушує вимоги чинного законодавства,
тому позивач був змушений звернутися
до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 24.02.2014 року було
залучено до участі в справі в якості
співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, які зареєстровані та
проживають в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, посилаючись
на обставини, викладені в позовній
заяві. В судовому засіданні уточнив, що
заборгованість відповідачів за
спожитий природній газ становить 1838
грн. 42 коп. на 1 грудня 2013 року. Просив
позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнала. Суду пояснила, що
окрім поточної суми заборгованості за
листопад 2013 року в сумі 207 грн. 52 коп.,
боргу за оплату газопостачання у неї не
має. Просила застосувати строк
позовної давності, також зазначила, що
позивач заключив договір постачання
газу від 17.11.2012 року, який вона не
підписувала, а підписав її син. Додала
суду, що борг по газопостачанню виник, в
зв'язку з невірним нарахуванням
субсидії. Також, угода на
реструктуризацію боргу була підписана
не нею, а сином тому вважає її
незаконною та недійсною. Просила в
задоволенні позову відмовити, так як
фінансовий стан заборгованості, який
надав позивач у судове засідання, не
відповідає дійсності, та не має права
на задоволення в позові.

Відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися з невідомих
причин, хоча про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено,
що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Згідно договору про надання населенню
послуг з газопостачання від 17.11.2012 року,
укладеного між ПАТ «Вінницягаз» та
ОСОБА_2, встановлено, що відповідачі
отримують послуги з газопостачання
(а.с.5).

Також судом встановлено, що
відповідачі є споживачами послуг з
газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 та
на її ім'я квартиронаймача ОСОБА_2
відкритий особовий рахунок НОМЕР_2 (а.с.
6-9).

28.04.2010 року між Вінницьким управлінням
газового господарства - філія ВАТ по
газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз» та ОСОБА_2 була укладена
угода № 03003508 про поетапне погашення
заборгованості (а.с.31). Відповідно до
даної угоди, судом встановлено, що
ОСОБА_2 визнала свою заборгованість за
спожитий природний газ в сумі 1351,04 грн.

З розрахунку фінансового стану,
виданого 27.01.2014 року абонентним
відділом ПАТ "Вінницягаз" вбачається,
що борг відповідачів, згідно заключної
угоди на погашення боргу в сумі 1351,04 грн
за період з 01.05.2010 року по 30.04.2011 року,
становить 583,73 грн. На 01.10.2010 р. борг
становив - 785,43 грн., та була виділена
субсидія в сумі 738,56 грн. Станом на 01.12.2010
рогу борг становив 337,39грн., а субсидія -
399,28 грн. 17.11.2012 р. був заключений договір
на газопостачання, де в п.26 зазначалась
заборгованість в сумі 1812,03грн. на
показник лічильника 19356 м3 протоколу
розбіжностей не надходило і договір
був підписаний (а.с.32-35).

Розрахунки щодо нарахувань та оплати
за газопостачання надані відповідачем
ОСОБА_2 (а.с. 36-37, 37, 45-46,47, 64-65, 84, 85) нічим не
підтверджені.

Згідно довіки ТОВ «ЖЕО» від 17.02.2014 року
за вих. № 912, судом встановлено, що в
АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Особовий рахунок
відкрито на ОСОБА_2 (а.с. 60).

З акту ТОВ «ЖЕО» про тимчасову
відсутність особи, зареєстрованої в
житловому приміщенні від 25.11.2013 року,
вбачається, що відповідач ОСОБА_5 не
проживає в АДРЕСА_1, з 2007 року та по
теперішній час (а.с. 86). Тому суд
виключив його з числа відповідачів.

Суд не приймає до уваги пояснення
відповідача ОСОБА_2 в частині того, що
договір про надання населенню послуг з
газопостачання від 17.11.2012 року нею не
підписувався, так як підтвердження
даного факту відповідачем не надано
доказів.

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України,
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається.

Норма ст. 629 ЦК України прописує, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором
про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов 'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України,
квартиронаймач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за житлово-комунальні
послуги.

Згідно ст.ст. 20, 32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом, у
зв'язку з чим, суд відхиляє заперечення
відповідача ОСОБА_2 в частині того, що
між нею та позивачем не було укладено
договору про надання послуг до 17.11.2012
року, а укладений договір не підписаний
нею. Крім того, вона не заперечує факту
надання відповідачам послуг
газопостачання позивачем.

Суд вважає, що відсутність укладеної
угоди між відповідачами і позивачем до
17.11.2012 року щодо забезпечення газом
квартири не є підставою для відмови у
позові. Суд не застосовує до даних
правовідносин строк позовної давності,
так як 28.04.2010 року, між позивачем і
відповідачем ОСОБА_2 була укладена
угода про поетапне погашення
заборгованості в сумі 1351,04грн. з
сплатою заборгованості по квітень 2011
року включно. В даній угоді зазначено,
що перебіг строку у межах якого
постачальник може звернутися до суду з
вимогою про захист своїх прав та
законних інтересів (позовна давність)
починається з дня закінчення терміну
дії даної угоди, оскільки споживач
вчинив дію про визнання ним свого
боргу.

Суд критично відносить до письмової
заяви до суду відповідача ОСОБА_3 (а.с.
73) про те, що він вчинив підпис в даній
угоді під загрозою у відключенні газу,
не здогадуючись про наслідки, так як
даний факт ним не підтверджений
доказами.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Виходячи із наведеного, враховуючи, що
позовні вимоги обгрунтовуються
належними та допустимими доказами
наявності договірних правовідносин
між сторонами, з яких беззаперечно
вбачається невиконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань, в силу чого
утворилась заборгованість перед
позивачем, що свідчить про порушення
прав та інтересів останнього.

Таким чином, суд вважає, що вищевказана
заборгованість підлягає солідарному
стягненню з відповідачів на користь
позивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача в
солідарному порядку підлягає
стягненню 114 грн. 70 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57- 60, 212 - 215, ЦПК України, 509, 525,
526, 530, 610, 611, 629, 901 ЦК України, ст.ст. 64, 67,68
ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Вінницягаз" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" (розрахунковий рахунок №
87 в ВОУ АТ "Ощадбанк" в м. Вінниці,
МФО 302076, код - 03338649) заборгованості за
спожитий природний газ за період з 01
грудня 2010 року по грудень 2013 року в сумі
1 838 (одна тисяча вісімсот тридцять
вісім) грн. 42 коп. та судовий збір в сумі
114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. (на
рахунок 3001 в АКБ "Надра", МФО 380764,
код - 38190155).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, у
відсутність яких воно ухвалене, -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: