Справа№328/740/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді:
Гавілей М.М.

при секретарі:
Панченко В.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Токмак цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Новопрокопівської
сільської ради Токмацького району
Запорізької області за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
позовних вимог на предмет спору,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом до Новопрокопівської
сільської ради Токмацького району
Запорізької області за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
позовних вимог на предмет спору,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 27.12.2011 року.

Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається із земельної ділянки
сільськогосподарського призначення,
розташованої на території
Копанівської сільської ради
Оріхівського району Запорізької
області, право на яку підтверджується
державним актом на право приватної
власності на землю від 02.07.2001 року.

За життя спадкодавець ОСОБА_4 не
складала заповіту на випадок своєї
смерті, в такому разі спадкування
належного їй на праві власності майна
здійснюється за законом.

Пропуск строку прийняття спадщини
позивач обґрунтовує тим, що вона не
звернулася до нотаріальної контори
через стан здоров'я, тривалий час
перебувала на лікуванні. Ця причина є
поважною, бо пов'язана з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для неї у питанні прийняття спадщини у
передбачений законом строк. За місяць
до смерті матері, 13.11.2011 року позивач
була прооперована та знаходилася на
стаціонарному лікуванні у Токмацькій
районній лікарні до 28.11.11 року. Після
виписки проходила реабілітацію,
почувалася недобре, була виснажена
фізично. Перебіг таких подій як хвороба
та смерть матері призвели до
морального і психологічного
виснаження. З 06.02 по 21.02.2012 року позивач
змушена була лікуватися у
невропатолога через загострення
хронічних хвороб, на які вона страждає
довгий час - гіпертонічний криз на фоні
стресового стану, гіпертонічну
енцефалопатію та вестибулярний
синдром. Такий стан передбачав
постійні головні болі, запаморочення,
неможливість самостійно рухатися та
інші симптоми, що перешкоджали саме за
станом здоров'я реалізувати свої
цивільні права та обов'язки.

З 02.04 по 18.04.2012 року позивач знову
проходила лікування у невропатолога
через те, що стан її здоров'я не
покращувався, а погіршився і був
обтяжений вестибулярно-атаксичним
синдромом, що приводило до постійних
запаморочень, короткочасної втрати
свідомості, неможливість ходити через
втрату рівноваги, головокружіння,
запаморочення.

З 14.05 по 31.05.2012 року позивач знову через
різке погіршення стану проходила
лікування у невропатолога. З 06.06.2012 року
у неї проявилося ускладнення хвороби
кишечнику - хронічної хвороби Крона,
свищі післяопераційного рубця, через
які я знаходилася на лікуванні з 06.06.2012
по 01.07.2012 року.

За вказаних обставин вона не мала
можливості звернутися до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини.

Ця обставина змусила позивача
звернутися до суду з позовом про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини, визнавши його
пропущеним за поважних причин після
смерті матері ОСОБА_4

В судове засідання позивач не
з'явилась, згідно наданої заяви позов
підтримує, просить розглянути справу
без її участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, згідно наданої
заяви просить розглянути справу без їх
участі та вирішити справу на розсуд
суду.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, згідно наданих
заяв, просять суд розглянути справу у
їх відсутність, не заперечують проти
задоволення позову.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
визнає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 27.12.2011 року ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої
відкрилася на спадщина на земельну
ділянку площею 9,52 га, яка розташована
на території Копанівської сільської
ради Оріхівського району.

Відповідно до постанови Токмацької
районної державної нотаріальної
контори № 924/02-31 від 11.12.2013 року
вбачається, що позивач пропустила
строк для прийняття спадщини,
встановлений законодавством
відповідно до ст. 1270 ЦК України. Після
смерті ОСОБА_4 спадкова справа не
відкривалась, спадкоємиця до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини у встановлений
законом строк не подавала, разом зі
спадкодавцем на день її смерті за
однією адресою не була зареєстрована
та не проживала.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач
є спадкоємцем за законом першої черги.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини після смерті
матері у встановлений законом строк не
подавала у зв'язку з хворобою та
тривалим лікуванням.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України спадкоємцю,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважних причин, суд може
визначити додатковий строк для подання
ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причин
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непередбаченими, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Спадкоємець після визначення йому
додаткового строку для прийняття
спадщини має право прийняти спадщину в
порядку, установленому статтею 1269 ЦК
України звернувшись в нотаріальну
контору, після чого вважається таким,
що прийняв спадщину.

Тому суд вважає, що обґрунтування
поважності причин пропуску строку,
встановленого для подання заяви для
прийняття спадщини, що наведені в
позові, та досліджені в суді, є
об'єктивними, непереборними та
істотними, тому, що позивач не мала
можливість реалізувати своє право у
встановлені законодавством строки.

Так як позивач пропустила встановлений
законодавством строк для прийняття
спадщини з поважних причин, наявності
інших спадкоємців, які б бажали
прийняти спадщину судом не
встановлено, суд вважає можливим
встановити позивачу додатковий строк
для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 212- 215
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новопрокопівської
сільської ради Токмацького району
Запорізької області за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
позовних вимог на предмет спору,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, додатковий
3-місячний строк, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Токмацький районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області

М.М. Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.