У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О, розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Український
комунальний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах
дітей Новоайдарської районної
державної адміністрації Луганської
області, про виселення, за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на рішення
Новоайдарського районного суду
Луганської області від 02 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 18 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

ПАТ «Український комунальний банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Служба у
справах дітей Новоайдарської районної
державної адміністрації Луганської
області, про виселення з квартири, яка
була передана в іпотеку і на яку згідно
виконавчого напису нотаріуса звернуто
стягнення.

Рішенням Новоайдарського районного
суду Луганської області від 02
жовтня 2013 року, яке залишено без змін
ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 18 грудня 2013 року позов
задоволено. Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 з житлового будинку, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

ОСОБА_5, не погоджуючись з даними
судовими рішеннями першої та
апеляційної інстанцій подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить їх
скасувати.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
скасування рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Новоайдарського
районного суду Луганської області від
02 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 18 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова

Д.О. Остапчук