Справа № 500/1270/13-ц
Провадження № 2/500/183/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(додаткове)

01 квітня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді:
Бальжик О.І.

при секретарі:
Івановій Ю.П.

за участю позивача:
ОСОБА_1

представника відповідачки:
ОСОБА_2

представника третьої особи:
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, КП «Ізмаїльське
міжміське бюро технічної
інвентаризації», орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради, виконавчий
комітет Ізмаїльської міської ради, про
усунення перешкод, визначення для
проживання приміщення і надання
можливості провести перепланування
квартири та зустрічним позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
- Ізмаїльський МВ ГУ ДМС України в
Одеській області, про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 26.03.2014 року
частково задоволений позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
- ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, КП
«Ізмаїльське міжміське бюро технічної
інвентаризації», орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради, виконавчий
комітет Ізмаїльської міської ради, про
усунення перешкод, визначення для
проживання приміщення і надання
можливості провести перепланування
квартири, у задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, - Ізмаїльський МВ ГУ ДМС
України в Одеській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
відмовлено.

Проте, як вбачається із
вищезазначеного рішення, судом не
вирішено питання про судові витрати.

Вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд приходить наступного
висновку.

За змістом п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року (далі -
Закон), який набув чинності з 01.11.2011
року, за подання до суду позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору складає 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Стаття 4 Закону передбачає, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Стаття 8 ЗУ «Про Державний бюджет
України на 2013 рік» визначала, що розмір
мінімальної заробітної плати станом на
01.01.2013 року становить 1 147 гривні.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Згідно з п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує, у тому
числі, як розподілити між сторонами
судові витрати.

Частина 1 ст.220 ЦПК України визначає, що
суд, який ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо, зокрема, судом
не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, а також ту
обставину, що судом під час ухвалення
рішення від 26.03.2014 року не вирішено
питання про судові витрати, суд дійшов
до висновку про те, що з відповідачки
підлягають стягненню судові витрати зі
сплати судового збору в розмірі 107
гривень 30 копійок, із зарахуванням його
до спеціального фонду Державного
бюджету України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-64, 88, 158, 197, 208, 209, 212
- 215, 218, 220, 222 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 26.03.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
- ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, КП
«Ізмаїльське міжміське бюро технічної
інвентаризації», орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради, виконавчий
комітет Ізмаїльської міської ради, про
усунення перешкод, визначення для
проживання приміщення і надання
можливості провести перепланування
квартири та зустрічним позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету
спору, - Ізмаїльський МВ ГУ ДМС
України в Одеській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
реченням такого змісту:

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в
розмірі 107 гривень 30 копійок,
зарахувавши його до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Копії рішення надіслати для відома
відповідачці та третім особам.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: