Справа № 712/1579/14-ц
Провадження № 2о/712/38/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді
Пироженко В.Д.

при секретарі
Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена
особа : КП ЧООБТІ про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись до суду з заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
вказуючи, що на підставі свідоцтва про
право на житло, виданого органом
приватизації Соснівського
райвиконкому м. Черкаси від 14.01.1999 р., їм
на праві приватної власності належить
квартира АДРЕСА_1.

При огляді документів було виявлено, що
вони не мають можливості оформити
заповіт, оскільки у свідоцтві про право
власності на житло від 14.01.1999 р. та
технічному паспорті на дану квартиру
виявились розбіжності в написанні їх
прізвищ зазначено : «ОСОБА_1», «ОСОБА_2»,
«ОСОБА_3», а правильно згідно
паспортних даних «ОСОБА_1», «ОСОБА_2»,
«ОСОБА_3». На даний час внести зміни у
правовстановлюючі документи, які були
видані у 1999-2000 роках не можливо.

Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є одними і
тими ж самими особами, яким належить
свідоцтво про право власності на
АДРЕСА_1 та технічний паспорт на дану
квартиру підтверджується тим, що в
паспортах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 співпадають
ім?я та по-батькові; в свідоцтві про
одруження прізвища російською мовою
записані - «ОСОБА_1», яке співзвучне з
українським правописом; місце
реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в паспорті
та в свідоцтві про право власності
співпадає.

Вважають, що помилки в свідоцтві про
право власності та в технічному
паспорті були допущенні в результаті
перекладу з російської на українську
мову, і цей факт унеможливлює подальше
оформлення документів.

Просять встановити факт, що свідоцтво
про право власності на квартиру
АДРЕСА_1 видане органом приватизації
Соснівського райвиконкому м. Черкаси
належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявники вимоги,
викладені у заяві підтримали в повному
обсязі, просили їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву в якій просить справу
розглянути в його відсутність.

Суд, вислухавши заявників, дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що
заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про право власності на житло
№006512, виданого органом приватизації
Соснівського райвиконкому на ім?я
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявникам
належить квартира АДРЕСА_1.

При огляді документів було виявлено, що
вони не мають можливості оформити
заповіт, оскільки у свідоцтві про право
власності на житло від 14.01.1999 р. та
технічному паспорті на дану квартиру
виявились розбіжності в написанні їх
прізвищ зазначено : «ОСОБА_1», «ОСОБА_2»,
«ОСОБА_3», а правильно згідно
паспортних даних «ОСОБА_1», «ОСОБА_2»,
«ОСОБА_3». На даний час внести зміни у
правовстановлюючі документи, які були
видані у 1999-2000 роках не можливо.

Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є одними і
тими ж самими особами, яким належить
свідоцтво про право власності на
АДРЕСА_1 та технічний паспорт на дану
квартиру підтверджується тим, що в
паспортах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 співпадають
ім?я та по-батькові; в свідоцтві про
одруження прізвища російською мовою
записані - «ОСОБА_1», яке співзвучне з
українським правописом; місце
реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в паспорті
та в свідоцтві про право власності
співпадає.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Таким чином, факт того, що свідоцтво про
право власності на житло виданого на
ім.»я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 фактично
належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
знайшов своє об"єктивне підтвердження
та підлягає до задоволення. Технічний
паспорт на квартиру АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_1 також знайшло своє об?єктивне
підтвердження та підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
зацікавлена особа : КП ЧООБТІ про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів -
задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про
право власності на квартиру АДРЕСА_1
видане органом приватизації
Соснівського райвиконкому м. Черкаси
14.01.1999 року, належить ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, технічний паспорт на квартиру
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Головуючий

В.Д.Пироженко