Справа №200/9597/13-ц
Провадження №2зз/200/7/14
У Х В А Л А

14 березня 2014 року Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Мар'єнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська
знаходилась вищезазначена цивільна
справа.

12 листопада 2013 року по справі винесено
ухвалу суду, якою позовні вимоги ОСОБА_2
залишено без розгляду.

21 лютого 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, в якій просить
скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою суду від 08.08.2013 року, а
саме арешт з домоволодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка
належить йому на праві власності.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що 16 серпня 2013 року він придбав у
ОСОБА_5 домоволодіння, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2, яке належало
останній на підставі свідоцтва,
посвідченого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 10.06.2013 року
за №2532 та зареєстрованого в Державному
реєстрі речових прав 10.06.2013 року за
№1. Відчужувана земельна ділянка
за вказаною адресою належала ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва, посвідченого
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 10.06.2013 року
за №2530 та зареєстрованого в Державному
реєстрі речових прав 10.06.2013 року за
№1, кадастровий номер
0:01:559:0004.

На момент укладення договору з ОСОБА_5
жодних відомостей про обтяження
домоволодіння та землі не було, а
обтяження належному на праві власності
заявнику майна перешкоджають у його
володінні та розпорядженні.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п.5 ст.154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд розглядає заяву за відсутності
сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється

Як встановлено судом, ухвалою суду від
08.08.2013 року по справі вжито заходи
забезпечення позову, а саме: до
вирішення спору по суті в межах ціни
позову накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1; до вирішення спору по суті в
межах ціни позову накладено арешт на
будівлі та споруди, які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_3; до вирішення спору по
суті в межах ціни позову накладено
арешт на домоволодіння, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а
також на земельну ділянку, яка
знаходиться за цією адресою, площею 910
кв.м., кадастровий номер 0:01:559:0004.

Враховуючи, що заявлені позивачем
вимоги залишені судом без розгляду, а
також приймаючи до уваги, що заходи
забезпечення позову вжито за заявою
позивача, до вирішення спору по суті,
при цьому ОСОБА_1 набуто право
власності на домоволодіння та земельну
ділянку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 суд вважає за можливе
скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою від 08.08.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 08.08.2013 року
скасувати частково.

Арешт з домоволодіння, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2, що належить на
праві власності ОСОБА_1 - зняти.

Арешт з земельної ділянки, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, площею
910 кв.м., кадастровий номер 0:01:559:0004
- зняти.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Т.В.Шевцова