Справа № 177/990/14-ц
Провадження № 4-с/177/3/14
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали скарги
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»,
заінтересовані особи - Відділ
Державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
ОСОБА_2 на дії державного виконавця
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області,-, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - Ягодка О.О.
звернувся до суду з зазначеною скаргою
02.04.2014 року та просив суд

визнати постанову держаного виконавця
Криворізького районного відділу
державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції від 10.02.2014 року ВП № 41928593про
відмову у відкритті виконавчого
провадження незаконною;

зобов'язати Відділ Державної
виконавчої служби Криворізького
районного управління юстиції
Дніпропетровської області усунути
порушення вимог Закону України «Про
виконавче провадження» шляхом
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа
Криворізького районного суду від 14.01.2008
року по справі № 2-866/208 року за позовом
ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
до ОСОБА_2

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що її необхідно
залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК
України, п. 13 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або
бездіяльність держаного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судових рішень у цивільних справах» № 6
від 07.02.2014 року з наступних підстав:

- всупереч ст. 383 ЦПК, п. 5 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність держаного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судових рішень у цивільних справах» № 6
від 07.02.2014 року заявник звертаючись до
суду зі скаргою про визнання
незаконною постанови державного
виконавця Криворізького районного
відділу державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції від 10.02.2014 року про відмову у
відкритті виконавчого провадження, яка
винесена ОСОБА_5 останню до участі у
справі не залучає, тому підлягає
уточненню коло осіб по справі.

Згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України, дану
позовну заяву необхідно залишити без
руху та надати позивачу строк до 30.04.2014
року для усунення вказаних недоліків,
але не пізніше п'яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ
УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»,
заінтересовані особи - Відділ
Державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
ОСОБА_2 на дії державного виконавця
Криворізького районного управління
юстиції Дніпропетровської області, -
залишити без руху та надати заявнику
строк для усунення недоліків до 30.04.2014
року, але не пізніше п'яти днів з дня
отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява
буде вважатися неподаною та буде
повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.