Справа № 303/1702/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області
в особі : головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи виконавчий комітет
Мукачівської міської ради, Управляюча
компанія ТзОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» про
визнання осіб такими, що стратили право
на користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
треті особи виконавчий комітет
Мукачівської міської ради, Управляюча
компанія ТзОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» про
визнання осіб такими, що стратили право
на користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги мотивує тим, що основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1
була мама позивача ОСОБА_5.
Після смерті матері, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від
15.04.1999 р., в квартирі на правах членів
сім'ї залишилися зареєстрованими
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Відповідачі по справі, фактично по
місцю їх реєстрації за адресою АДРЕСА_1
не проживають більше семи років.
У відповідності до ст.71 ЖК Української
РСР, при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. При відсутності цієї
особи понад встановлені строки, в
судовому порядку зазначена особа
визнається такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.
Факт не проживання відповідачів по
справі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
квартирі АДРЕСА_1 понад встановлені
законом терміни підтверджується актом
№44 від 12.03.2014 року.
Не проживання відповідачів по справі у
вищезазначеній квартирі, порушують
законні права та інтереси позивача,
оскільки по кількості зареєстрованих
осіб здійснюється нараховування за
відповідні комунальні послуги, тягар
по оплаті яких лягає на ньому.
Відповідно до житлового законодавства
України право звернення до суду з
відповідним позовом про визнання
втративши право на житло мають наймач,
члени його сім'ї, в тому числі ті, за
якими зберігається право на
користування житлом як за тимчасово
відсутніми, або ті, що отримали броню.
Позивач в судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, від
його представника ОСОБА_6 надійшла
заява про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує
повністю, не заперечує проти заочного
рішення.

Представник третьої сторони
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради в судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява про
розгляд справи без участі їх
представника вирішення позовних вимог
залишають на розсуд суду.

Представник третьої ТзОВ «І.Т.В. Сервіс
Плюс» в судове засідання не з'явився,
від нього надійшла заява про розгляд
справи без участі їх представника про
задоволення позову та ухвалення
заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомили, а
тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України
суд розглянув справу на підставі
наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1
була мама позивача ОСОБА_5.

Після смерті матері, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від
15.04.1999 р., в квартирі на правах членів
сім'ї залишилися зареєстрованими
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідачі по справі, фактично по
місцю їх реєстрації за адресою АДРЕСА_1
не проживають більше семи років.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності даної особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Також, підлягають стягненню з
відповідача витрати пов'язані з
публікацією оголошення в газеті
"Новини Закарпаття" про виклик
відповідача, які розраховуються у
відповідності розміру оголошення, а
саме: вартість 1 сантиметру оголошення
становить 2,00 грн + 20 % ПДВ (5 см х 6 см.= 30
см х 2 грн.=60 + 20%= 72 грн.).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169 ч. 4, 208, 209, 212-218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України,
ЗУ України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» суд заочно,-

р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими,
що втратили право на користування
житловим приміщенням за адресою
АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на р/р №
0422, Код банку 812016 платежу ГУДКСУ в
Закарпатській області, ,
призначення платежу #0501040## повернення
витрат за оголошення в розмірі 72
(сімдесят дві) гривні.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий

В.М. Довжанин