Провадження № 6/591/105/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми у складі:

головуючого в особі судді - Клименко
А.Я.,

при секретарі - Сотник К.Ю.,

розглянувши заяву державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції Буюн Н.О. про
роз'яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява державного
виконавця ВДВС Сумського міського
управління юстиції Буюн Н.О. про
роз'яснення рішення суду, яку мотивує
тим, що на примусовому виконанні у ВДВС
Сумського міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 1805/11358/2012, вданого Зарічним
районним судом м. Суми від 30.05.2013 року
про зобов'язання ОСОБА_2 усунути
перешкоди у користуванні ОСОБА_3
коридором загального користування на
першому поверсі житлового будинку
АДРЕСА_1, а тому просить роз'яснити в
якому стані повинно залишитися
вищевказане приміщення на момент
виконання рішення суду боржником.

Сторони про день та час слухання справи
повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання не підлягає
задоволенню виходячи з наступного:

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 30.05.2014 року позовні вимоги
ОСОБА_3 було задоволено. Зобов'язано
ОСОБА_2 усунути перешкоди у
користуванні ОСОБА_3 коридором
загального користування на першому
поверсі житлового будинку АДРЕСА_1,
шляхом: здійснення за власний рахунок
демонтажу (знесення) цегляної
перегородки, встановленої на вході до
коридору загального користування на
першому поверсі житлового будинку
АДРЕСА_1 в м.Суми, з під'їзду будинку;
здійснення за власний рахунок
демонтажу (знесення) цегляної
перегородки з дверима, встановленої в
кінці коридору загального
користування на першому поверсі
житлового будинку АДРЕСА_1, навпроти
вхідних дверей № 11 житлового будинку
АДРЕСА_1.

На виконання рішення суду будо видано
виконавчий лист, який знаходиться на
виконанні у ВДВС Сумського міського
управління юстиції.

Державний виконавець ВДВС Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_4
звернулася до суду з заявою про
роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їх заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

В рішенням суду від 30.05.2013 року чітко
вказано, які дії необхідно провести
ОСОБА_2 для усунення перешкод у
користуванні ОСОБА_3 коридором
загального користування на першому
поверсі житлового будинку АДРЕСА_1.
Рішення є читким та роз'ясненню не
підлягає.

За даних обставин суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
заяви.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
197, 208-210, 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви
державного відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції Буюн Н.О. про
роз'яснення рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, а особами без
участі яких постановлено ухвалу, в цей
же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
КЛИМЕНКО А.Я.