Справа № 2 - 7363/10
У Х В А Л А

06 березня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі:
головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській
Ю.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2010 року Приморським
районним судом м. Одеса було ухвалене
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, за яким
позов було задоволено частково.

22 квітня 2012 року відповідач подав
апеляційну скаргу на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 24.11.2012 року, в якій просив рішення по
справі скасувати.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 07 березня 2013 року
апеляційну скаргу задоволено, ухвалу
від 03.12.2012 року скасовано, питання про
виправлення описки передано на новий
розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Апеляційного суду Одеської
області позов ОСОБА_2 був задоволений
частково.

05.02.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову скасувати, а саме
арешт з автомобіля марки ЗІЛ 131,
державний номер НОМЕР_1, 1992 року
випуску, зеленого кольору; житлового
причепу LORD MUENSTERLAND, державний номер
НОМЕР_2, 1998 року випуску, бежевого
кольору, який накладений ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
18.05.2010 року. Посилається на те, що в ході
виконання виконавчого листа, виданого
у зазначеній цивільній справі
державним виконавцем Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції було проведено
аукціон, який не відбувся у зв'язку з
відсутністю зареєстрованих покупців.
Тому державним виконавцем було
запропоновано позивачу вирішити
питання щодо залишення за собою
нереалізоване майно, а саме: автомобіль
марки ЗІЛ 131, державний номер НОМЕР_1, 1992
року випуску, зеленого кольору та
житловий причеп LORD MUENSTERLAND, державний
номер НОМЕР_2, 1998 року випуску, бежевого
кольору, що належать ОСОБА_2, в рахунок
погашення боргу. Дана пропозиція була
прийнята позивачем та на підставі
постанови зазначене майно було
передане позивачу в рахунок погашення
боргу, стягнутого за рішенням суду, про
що свідчить акт прийому-передачі.

На підставі вказаних документів ОСОБА_1
має право зареєструвати право
власності на зазначене майно, але
перешкодою є те, що ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
від 18,05.2010 року у цивільній справі №
2-7363/10 накладено арешт на зазначене
майно.

У судове засідання стороні не
з'явилися, про причини неявки суду не
повідомили.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява позивача ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -
підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне скасувати
арешт з автомобілю марки ЗІЛ 131,
державний номер НОМЕР_1, 1992 року
випуску, зеленого кольору; житлового
причепу LORD MUENSTERLAND, державний номер
НОМЕР_2, 1998 року випуску, бежевого
кольору, який накладений ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
18.05.2010 року.

Керуючись ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати арешт з автомобілю марки ЗІЛ
131, державний номер НОМЕР_1, 1992 року
випуску, зеленого кольору; житлового
причепу LORD MUENSTERLAND, державний номер
НОМЕР_2, 1998 року випуску, бежевого
кольору, який накладений ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси
18.05.2010 року.

Копію ухвали для виконання направити
до ВДАІ ГУМВС України в Одеській
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Науменко