ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №
№пр. 4-с/384/1/2014
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Галицького В.В.
при секретарі: Лалаян А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Вільшанка скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю "Креатив Агро" на дії
та постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Вільшанського районного управління
юстиції Кіровоградської області
Діордієва Р.С. про повернення
виконавчого документа від 12.12.2013 року,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Креатив Агро"
звернулось до суду зі скаргою на дії та
постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Вільшанського районного управління
юстиції Кіровоградської області
Діордієва Р.С. про повернення
виконавчого документа від 12.12.2013 року,
мотивуючи тим, що у провадженні
державного виконавця відділу ДВС
Вільшанського РУЮ Діордієва Р.С.
знаходиться виконавчий лист №3 від
06.08.2012 року по справі №1102/501/2012 про
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь ТОВ
"Креатив Агро" 1973 грн. 70 коп.. 18 грудня 2013
року до скаржника надійшла копія
постанови від 12.12.2013 року про
повернення виконавчого документа на
підставі того, що у боржників відсутнє
майно та кошти, на яке можливо звернути
Скаржник зазначає, що між ним та
відділом ДВС Вільшанського РУЮ велася
активна переписка та виконувались
відповідні процесуальні дії. Даний
виконавчий лист подавався до виконання
4 рази і кожного разу повертався з одних
тих самих підстав. За весь цей час з
боржників стягнуто заборгованість в
розмірі 1250 грн. 72 коп., тому залишились
не відшкодованими 722 грн. 98 коп.
Боржниками є дві дієздатні особи
молодого віку, які не можуть існувати
без будь-якого доходу, тобто державний
виконавець формально відписується для
того, аби не виконувати покладені на
нього обов'язки, передбачені ст. 6
Закону України "Про виконавче
провадження". У зв'язку з наведеним,
скаржник просить визнати дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вільшанського районного управління
юстиції Кіровоградської області
Діордієва Р.С. стосовно прийняття
постанови №40599570 від 12.12.2013 року про
повернення виконавчого провадження
стягувачу незаконними, скасувати
постанову №40599570 від 12.12.2013 року та
зобов'язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Вільшанського районного управління
юстиції Кіровоградської області
Діордієва Р.С. відкрити виконавче
провадження по виконавчому листу №3
від 06.08.2012 року по справі №1102/501/2012.
Начальник відділу державної
виконавчої служби Вільшанського
районного управління юстиції
Кіровоградської області Корчевський
Ю.М. подав до суду заперечення на
скаргу, з якою не погодився та зазначив,
що на виконанні у відділі ДВС
Вільшанського РУЮ перебував
виконавчий лист від 06.08.2012 року, виданий
Вільшанським районним судом про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ТОВ
"Креатив Агро" борг в розмірі 1973 грн..
Відповідно до ст. 25 Закону України "Про
виконавче провадження" державним
виконавцем відкрито виконавчі
провадження та постанови про відкриття
провадження направлено сторонам
виконавчого провадження. В ході
проведення виконавчих дій відповідно
до ст. 5, ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" встановлено, що
у боржників відсутні кошти на рахунках
на яке можливо звернути стягнення, а
тому державним виконавцем перевірено
майновий стан боржників за місцем їх
проживання та описано особисте майно
на яке можливо звернути стягнення. В
подальшому описане майно передано на
реалізацію та кошти в розмірі 1250 грн. 72
коп. перераховано на рахунок стягувача.
В ході проведення подальших виконавчих
дій державним виконавцем перевірявся
майновий стан боржників за їх місцем
проживання, але інше майно на яке
можливо звернути стягнення відсутнє.
Начальник відділу ДВС Вільшанського
РУЮ зазначає в заперечені, що з моменту
видачі виконавчого листа скаржник
предявляв його 4 рази. При останньому
надходженні виконавчого листа 06.11.2013
року державним виконавцем відкрито
виконавче провадження та здійснено всі
заходи, передбачені Законом України
"Про виконавче провадження", а саме
здійснено запити до відділу
Держземагентства у Вільшанському
районі, до УПФ в Вільшанському районі,
до управління технічного нагляду,
охорони праці та пожежної безпеки, до
Вільшанського районного центру
зайнятості, до Вільшанського
відділення ТВБВ та до ВРЕР ДАІ з
обслуговування Вільшанського району.
При виїзді на дільницю в с. Добрянка
Вільшанського району, у боржника
перевірено майновий стан за його
місцем проживання та встановлено
відсутність майна на яке можливо
звернути стягнення, у звязку з чим
постановою від 12.12.2013 року державним
виконавцем повернуто виконавчий лист
Представник ТОВ "Креатив Агро" в судове
засідання не зявився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, своїх заперечень суду не надав,
причина неявки суду не відома.
Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Вільшанського районного управління
юстиції Кіровоградської області
Діордієв Р.С. в судове засідання не
зявився. Надіслав заяву в якій вказав,
що вимоги скарги не визнає, в
задоволенні скарги просить відмовити,
та заслухати справу без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні скарги з наступних
Вільшанським районним судом
Кіровоградської області 05.09.2012 року
видано виконавчий лист №3 у справі за
обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з яких
в солідарному порядку на користь ТОВ
"Креатив Агро" стягнуто 1973 грн. 70 коп.
ТОВ "Креатив Агро" неодноразово
пред'являло зазначений виконавчий лист
до виконання державній виконавчій
службі Вільшанського районного
управління юстиції, в звязку з чим,
державним виконавцем відкривалось
виконавче провадження, борг в розмірі
1250 грн. 72 коп. частково був погашений.
Останній раз стягувач предявив
зазначений виконавчий лист до
виконання 06 листопада 2012 року, на
підставі чого державним виконавцем
цього ж дня винесено постанову №40599570
про відкриття виконавчого провадження
Після відкриття виконавчого
провадження від 06.11.2013 року державним
виконавцем 20 листопада 2013 року
направлено запити до відділу
Держземагентства у Вільшанському
районі, до УПФ в Вільшанському районі,
до управління технічного нагляду,
охорони праці та пожежної безпеки, до
Вільшанського районного центру
зайнятості, до Вільшанського
відділення ТВБВ та до ВРЕР ДАІ з
обслуговування Вільшанського району,
про наявність зареєстрованого
рухомого майна та поточних рахунків,
коштів та вкладах на них та у якому
розмірі, чи перебувають зареєстровані
земельні ділянки (пай) належні на праві
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про те чи
ОСОБА_2 на обліку як безробітний та у
трудових відносинах з приватним
підприємцем не перебуває, що
підтверджується повідомленням
Вільшанського районного центру
зайнятості №03/551/03-34 від 28.11.2013 року.
Відповідно до повідомлення управління
пенсійного фонду України у
Вільшанському районі від 28.11.2013 року,
ОСОБА_2 на обліку в управлінні як
пенсіонер не перебуває та пенсію не
Згідно повідомлення відділу
Держземагентства у Вільшанському
районі від 29.11.2013 року, за ОСОБА_2
відсутні зареєстровані земельні
У відповідності до повідомлення ЦНП
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування Вільшанського району
при УМВС України в Кіровоградській
області, за ОСОБА_2 ніякі транспортні
засоби не зареєстровані.
Відовідно до повідомлення
Кіровоградського обласного управління
ВАТ Ощадбанк, ОСОБА_2 рахунків в банку
Державним виконавцем 09.12.2013 року було
складено акт про відсутність за місцем
проживання боржника ОСОБА_2 майна на
яке можливо звернути стягнення.
12 грудня 2013 року державним виконавцем
Діордієвим Р.С. винесено постанову про
повернення виконавчого провадження
відносно ОСОБА_2 за виконавчим листом
виданим 06.08.2012 року про стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку
на користь ТОВ "Креатив Агро" 1973 грн. 70
коп., через відсутність майна та коштів
на рахунках на яке можливо звернути
Відповідно до статті 14 ЦПК України,
судові рішення, що набрали законної
сили, обовязкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Відповідно ст. 11 Закону України Про
виконавче провадження, державний
виконавець зобовязаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Як вбачається із матеріалів справи
державним виконавцем Діордієвим Р.С.
було відкрито виконавче провадження за
зверненням скаржника, направлено
запити до органів, які здійснюють
реєстрацію рухомого та нерухомого
майна про наявність зареєстрованого
майна за боржниками, на яке можливо
звернути стягнення, здійснено запити
про отримання боржниками пенсій чи
інших доходів, що говорить про вжиття
заходів для примусового виконання
рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 47 Закону
України "Про виконавче провадження",
виконавчий документ, на підставі якого
відкрито виконавче провадження, за
яким виконання не здійснювалося або
здійснено частково, повертається
стягувачу у разі, якщо у боржника
відсутнє майно, на яке може бути
звернуто стягнення, а здійснені
державним виконавцем відповідно до
цього Закону заходи щодо розшуку
такого майна виявилися
безрезультатними.

Вищенаведене вказує на те, що державний
виконавець правомірно виніс постанову
12 грудня 2013 року про повернення
виконавчого документа у виконавчому
провадженні №40599570, оскільки ним вжиті
всі можливі заходи для примусового
виконання рішення, проведені всі дії
для виявлення майна боржника та у
зв'язку з відсутністю цього майна
повернуто виконавчий лист стягувачу.

Згідно ст. 388 ЦПК України, судові
витрати, пов'язані з розглядом скарги,
покладаються судом на заявника, якщо
було постановлено рішення про відмову
в задоволенні його скарги.

Керуючись ст.ст. 386, 387, 388, 389 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Креатив Агро" на дії
та постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Вільшанського районного управління
юстиції Кіровоградської області
Діордієва Р.С. про повернення
виконавчого документа від 12.12.2013 року.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Креатив Агро" на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок
в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: