Провадження № 2во/521/48/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 04» квітня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Одеси цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану у Малиновському районі Одеського
Міського управління юстиції про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

встановив:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся ОСОБА_2 з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа - Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану у Малиновському районі Одеського
Міського управління юстиції.

Рішенням Малиновського районного суду
м.Одеси від 23 липня 2013 року було
ухвалено: «Заяву ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, за
участю заінтересованої особи - Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану у Малиновському районі Одеського
міського управління юстиції -
задовольнити. Встановити факт, що має
юридичне значення, а саме батьківства
стосовно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити неправильність запису в
частині даних про батько прізвище та
імені батька в свідоцтві про
народження серії НОМЕР_1 видане 09 січня
2008 року Міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції в Одеській обл.»

Зазначене рішення набрало законної
сили.

Додатковим рішенням Малиновського
районного суду м. Однеси від 26 березня
2013 року ухвалено: «Доповнити рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 23 липня 2013 року по цивільній
справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану у Малиновському районі Одеського
Міського управління юстиції про
встановлення факту, що має юридичне
значення:

Встановити порядок виконання рішення,
за яким рішення у справі, після
набрання ним законної сили, є підставою
для Міського відділу реєстрації актів
цивільного стану для внесення змін до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
видане 09 січня 2008 року Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції в
Одеській обл. в частині внесення змін
до даних про батьків, а саме, в графу
прізвище та ім'я батька,- прізвище
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та ім'я «ОСОБА_2»
на «ОСОБА_2».

18 березня 2014 року від ОСОБА_2
надійшла заява про виправлення описки
у зазначеному рішенні суду, в якій він
просив виправити описки у додатковому
рішенні суду від 26 березня 2013 року,
шляхом зазначення прізвища сина
«ОСОБА_2», замість помилково
зазначеного «ОСОБА_2», в графі «Батько»
виключити по-батькові батька «ОСОБА_1»,
зазначити громадянство батька
«Громадянин Китайської Народної
Республіки», замість помилково
зазначеного «Громадянин України», а
також, зазначити, що зазначене рішення
є підставою для Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Приморському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції для внесення змін до свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2, виданого 15
червня 2013 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
Приморському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції в частині внесення змін до
даних про прізвище дитини, по-батькові
батька та громадянства батька:
прізвище дитини «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»,
виключення в графі «Батько»
по-батькові батька дитини «ОСОБА_1»,
зазначення громадянства батька
«Громадянин Китайської Народної
Республіки», замість помилково
зазначеного «Громадянин України».

Заявник у судовому засіданні вимоги
заяви підтримав, просив її
задовольнити.

Інші учасники процесу у судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили, при цьому суд враховує,
що процесуальна дія яка вчиняється
судом має технічний характер,
відповідно до ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення, а
вчинені процесуальні дії не призводять
до порушень прав та законних інтересів
учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із додаткового рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 26 березня 2013 року, судом були
допущені помилки, а саме помилково
зазначено, прізвища сина «ОСОБА_2»,
замість вірного «ОСОБА_2», в графі
«Батько» зазначене по-батькові
заявника «ОСОБА_1», помилково зазначено
громадянство батька «Громадянин
України», замість вірного «Громадянин
Китайської Народної Республіки.

Зазначене також вбачається із
протоколу добровільної видачі
паспорта громадянина України від 12.08.2011
року, посвідки на постійне проживання
серії ОД №13319 від 27.09.2010 року №327632,
виданої СГІРФО Малиновського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені помилки в повному
тексті додаткового рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 26 березня 2013 року, в зв'язку з чим, у
відповідних частинах рішення вважати
вірним: прізвище сина «ОСОБА_2», замість
помилково зазначеного «ОСОБА_2», в
графі «Батько» виключити по-батькові
батька «ОСОБА_1», зазначити
громадянство батька «Громадянин
Китайської Народної Республіки»,
замість помилково зазначеного
«Громадянин України», а також,
зазначити, що зазначене рішення є
підставою для Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Приморському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції для внесення змін до свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2, виданого 15
червня 2013 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
Приморському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції в частині внесення змін до
даних про прізвище дитини, по-батькові
батька та громадянства батька:
прізвище дитини «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»,
виключення в графі «Батько»
по-батькові батька дитини «ОСОБА_1»,
зазначення громадянства батька
«Громадянин Китайської Народної
Республіки», замість помилково
зазначеного «Громадянин України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
у порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ