Справа № 364/328/14-ц
Провадження № 2/364/131/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року, Володарський районний суд
Київської області, в складі:

головуючого судді
Ткаченко О. В.,

при секретарі
Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Володарка справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

про стягнення додаткових витрат на
дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18 березня 2014 року
звернулась до суду з названим позовом,
в якому зазначила, що вона з
відповідачем перебуває у шлюбі. Від
шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2011 році рішенням
Володарського районного суду
Київської області з ОСОБА_2 було
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3. Позивач
зазначила, що дочка ОСОБА_3 навчається
в коледжі, тому аліментів, які
стягуються з відповідача не вистачає
на утримання дочки. Позивач просить суд
стягнути з відповідача на її користь
додаткові витрати в розмірі 8035 грн. 00
коп та допустити негайне виконання
судового рішення в межах суми платежу,
встановленого законом.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю.

Відповідач позовні вимоги визнав
повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази, вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення.

По справі встановлено, що позивач з
відповідачем мають спільну дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). В 2011 році
рішенням Володарського районного суду
Київської області з ОСОБА_2 було
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3. Дочка ОСОБА_3
проживає разом з позивачем і
знаходиться на її утриманні (а.с.8).

Ст.185 СК України вказує, що той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'зані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами.

Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

У судовому засіданні знайшли своє
підтвердження ті обставини, що
позивачка понесла додаткові витрати
пов'язані з навчанням дитини ОСОБА_3,
яка навчається, а саме, понесення
витрат на навчання та оплату
гуртожитку в сумі 8035 гривень (а.с.9-10).

В частині позовних вимог щодо
негайного допуску виконання рішення
слід відмовити, оскільки відповідно до
п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, передбачено
допуск негайного виконання рішення у
справах про стягнення аліментів, а
стягнення додаткових витрат на
утримання дитини не є аліментним
зобов'язанням. В ч. 1 ст. 367 ЦПК України є
вичерпний перелік рішень, які
допускаються до негайного виконання.

Виходячи із засад справедливості,
добросовісності та розумності, суд
прийшов до переконання, що визначаючи
суму, яку необхідно стягнути з
відповідача слід врахувати, що
відповідач не відмовляється нести
додаткові витрати на дитину та сплачує
частину витрат, а саме, стягуються
аліменти на дочку ОСОБА_3, враховуючи
всі встановлені обставини справи, що
мають істотне значення, суд визначає що
позов слід задовольнити частково,
стягнувши з відповідача на користь
позивача додаткові витрати на дитину,
пов'язані із навчанням дочки в сумі 8035
гривень.

Керуючись ст.ст. 180, 185 СК України, ст. ст.
3, 5, 8, 13, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
додаткових витрат на дитину -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
додаткові витрати на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 8035 (вісім
тисяч тридцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в сумі
243 гривні 60 копійок.

В частині позовних вимог про допуск
негайного виконання судового рішення -
відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Київської
області через Володарський районний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. В. Ткаченко