Справа №317/1163/2014
№п 2-о/317/23/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Запорізький районний
суд Запорізької області

у складі : головуючого - судді Яркіної
С.В.,

при
секретарі - Пономарчук О.О.

з участю представника заявника -
ОСОБА_1

розглянувши
в відкритому судовому засіданні м.
Запоріжжя цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа:
Запорізька районна державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою
про встановлення факту родинних
відносин, в якій зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід - ОСОБА_3.
Після його смерті залишилося спадкове
майно у вигляді земельної ділянки на
території Лисогірської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області, площею 2,43 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Заповіту дід не залишав.
Позивачка зазначає, що являється
спадкоємцем за законом, як онука
померлого. ЇЇ батько ОСОБА_4 був рідним
сином ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько
заявниці ОСОБА_4 помер.

Інших спадкоємців немає. Заявниця
вказує, що прийняла спадщину, відкриту
після смерті ОСОБА_3 в установленому
законодавством порядку: звернулася до
Запорізької районної державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, як спадкоємець за
законом. На теперішній час заявниця
бажає реалізувати своє право на
отримання спадщини за законом після
смерті діда, але не має можливості, тому
що не можливо встановити родинний
зв'язок між нею та її дідом ОСОБА_3, у
зв'язку з чим вона вимушена звернутися
до суду з даною заявою. Встановити
родинний зв'язок унеможливлює
відсутність свідоцтва про народження
батька заявниці, який народився,
проживав та помер на території
Російської Федерації. Крім того, в
свідоцтві про смерть батька по
батькові вказано «ОСОБА_4», коли в
свідоцтві про смерть діда його ім'я
вказано - «ОСОБА_3».

Тому заявниця просить суд встановити
той факт, що ОСОБА_4 був рідним сином
ОСОБА_3, та встановити факт, що вона є
онукою ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин
має для заявниці юридичне значення та
дозволяє їй реалізувати своє право на
отримання спадщини.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримала повністю, наполягала на їх
задоволенні.

Представник заінтересованої особи
Запорізької районної державної
нотконтори у судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином про місце та час розгляду справи,
заперечень на заяву не надав, просить
слухати справу в його відсутності.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами.

Факт народження ОСОБА_2
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1, виданим 05.05.1981
року Біленьківською сільською радою
Запорізького району Запорізької
області.

Згідно з свідоцтвом про одруження від
21.10.2000 року, виданим Лисогірською
сільською радою Запорізького району
Запорізької області ОСОБА_2 вступила в
шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на
«ОСОБА_2».

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданим 01.07.2005 року Лисогірською
сільською радою Запорізького Району
Запорізької області.

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3,
виданим 27.03.2009 року Відділом РАЦС
адміністрації м. Мценська Орловської
області, Росія.

Відповідно до довідки Лисогірської
сільської ради Запорізького району,
Запорізької області від 27.01.2014 року на
день смерті ОСОБА_3 заявниця проживала
та була зареєстрована з ним за однією
адресою.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які
підтвердили факт родинних відносин,
зазначивши, що ОСОБА_3 дійсно був
дідусем ОСОБА_2, що вони проживали разом
та дідусь її виховував.

Всі викладені обставини
підтверджуються матеріалами справи,
ніким не заперечуються.

Суд не піддає сумніву достовірність
документів, наданих заявником як
докази.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб. Відповідно до п.1 ч.1 суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256, 159
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_4, який
помер в м. Мценськ Орловської області
що в Росії ІНФОРМАЦІЯ_3 був рідним сином
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Лисогірка Запорізького району
Запорізької області.

Встановити факт, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с. Лисогірка Запорізького
району Запорізької області є онукою
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Лисогірка Запорізького району
Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
С.В. Яркіна