Справа № 459/2997/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

28.03.2014 Червоноградський міський
суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в
м.Червонограді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 про визнання договорів
купівлі-продажу автомобілів
недійсними та відновлення становища ,
яке існувало до порушення та позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про частковий поділ
майна колишнього подружжя ,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 про визнання договорів
купівлі-продажу автомобілів
недійсними та відновлення становища ,
яке існувало до порушення .

Також ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 частковий поділ
майна колишнього подружжя .Дані позови
об*єднані в одне провадження .

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання
про призначення судової оціночної
експертизи спірного майна з метою
визначення вартості спірного майна
.Стосовно питань , заявлених
представником позивачки заперечив ,
оскільки сторона відмовляється
провести оплату послуг експертів в
цій частині .

Представник позивачки ОСОБА_6 в
судовому засіданні не заперечував
проти проведення експертизи . Крім
того просив на вирішення експертів
поставити ще 11 запитань , котрі
зазначені в його заяві від 25.03.2014 року ,
однак провести оплату експертизи в
цій частині відмовився .

Суд , вислухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали справи , вважає,
що

для об*єктивного вирішення спору суду
необхідні дані про дійсну вартість
спірного майна , тому слід призначити
судову оціночну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз , що по
площі Соборній , 7 в м.Львові , 79000 .

Оскільки клопотання про
призначення екпертизи заявлено
представником відповідача , тому суд
вважає за необхідне провести оплату
вартості експертизи за рахунок
відповідача ОСОБА_2 , а також доручити
проведення експертизи експертам
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз .

Стосовно запитань представника
позивачки ОСОБА_6 , перелічених в заяві
від 25.03.2014 року , оскільки сторона
відмовляється провести оплату , суд
вважає , що на вирішення експертів
дані питання ставити не слід.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд,-

У х в а л и
в :

Призначити по справі судову
оціночну експертизу , проведення якої
доручити експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз , що по площі Соборній , 7 в
м.Львові , 79000 .

На вирішення експертизи поставити
запитання:

1/ . Визначити ринкову вартість
будинку магазину по АДРЕСА_2 до
переобладнання та після
переобладнання , яке відбулось у 2007 -2008
роках .

2/. Визначити ринкову вартість 9/10
будинку магазину по АДРЕСА_3 до
переобладнання та після
переобладнання , яке відбулось у 2008-2009
роках.

3/ Визначити ринкову вартість
квартири АДРЕСА_1 до переобладнання та
після переобладнання , яке відбулось у
2007-2008 роках .

4/ Визначити ринкову вартість
майнового паю в будівлях, що
розташовані в АДРЕСА_4 .

5/. Визначити ринкову вартість 9/10
земельної ділянки площею 0,1767 га по
АДРЕСА_3

6/. Визначити ринкову вартість всіх
вищезгаданих об*єктів нерухомості на
даний час.

Оплату за проведення даної
експертизи слід провести за рахунок
відповідача ОСОБА_2 .

Експерта попередити про
кримінальену відповідальність за дачу
завідомо неправдивих відомостей за
ст.ст.384,385 КК України .

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення
провадження, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом п»яти діб
з моменту її проголошення.

Суддя:
С. І. Мелешко