Справа № 659/193/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі головуючого - судді Панкєєва В.М.
при секретарі Н.С.Юрчук, розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні в смт Нижні Сірогози
Херсонської області цивільну судову
справу провадженням № 659/193/13-ц за
позовом Публічного Акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ HEQWRХ95500060 від 07 травня 2012 року у
розмірі 14745 гривень 81 копійки, та 243
гривень 60 копійок понесених судових
витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за
дорученням Сафір Ф.О. звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ HEQWRХ95500060 від 07 травня 2012 року у
розмірі 14745 гривень 81 копійки, та 243
гривень 60 копійок понесених судових
витрат, мотивуючи свою вимогу тим, що 07
травня 2012 року представниками позивача
укладено з відповідачем ОСОБА_1
кредитний договір HEQWRХ95500060, за яким
відповідач отримала кредит у розмірі
9270 гривень зі сплатою відсотків а
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, на строк з 07.05.2012 року по 06.05.2013
року, з умовою сплати за надання
фінансового інструменту щомісячної
винагороди у розмірі 278 гривень 10
копійок, та щомісячний платіж у сумі 536
гривень 08 копійок, період сплати з 1 по 5
число кожного місяця. Представник
позивача зазначив, що в порушення норм
ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував, у зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 29 січня 2014 року через несплату
заборгованість зросла до суми в 14745
гривень 81 копійки, підлягають
стягненню 243 гривні 60 копійок понесених
витрат на сплату судового збору.
Добровільно погасити борг відповідач
не бажає. Позивач посилається на норму
ст. 1054 ЦК України, де за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим до
виконання сторонами..

Представник позивача за дорученням
Реуцька І.О. у судове засідання не
з'явилася, надіслала заяву, в якій
просила суд провести засідання без її
участі, позовні вимоги задовольнити у
повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 не
заперечила проти розгляду справи у
відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, пояснивши, що
дійсно 07 травня 2012 року уклала з
позивачем кредитний договір №
HEQWRХ95500060, за яким отримала готівкою 14745
гривень 81 копійку з умовою сплати
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
пояснила, що відповідно до умов
кредитного договору своєчасно
сплачувала щомісячно кошти у
відповідності до розробленого графіка
в рахунок погашення боргу, але через
матеріальні труднощі сталися випадки
порушення строків погашення, що
потягло нарахування процентів та
штрафів. Має намір дійти згоди з
стягувачам про розстрочку, і таким
чином погасити свої борги.

Оскільки спору між сторонами стосовно
позовних вимог позивача не виникло,
відповідач визнає вимоги позивача, на
думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4
ЦПК України судове рішення може бути
ухвалено у попередньому судовому
засіданні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення відповідача, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 07
травня 2012 року ОСОБА_1 уклала з
Публічним Акціонерним товариством
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»
кредитний договір № HEQWRХ95500060, за яким
отримала кредит готівкою у розмірі 14745
гривень 81 копійки за умови сплати
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с. 3-4).

Порушуючи умови договору, відповідач
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по
терміну повернення боргу належним
чином не виконала.

У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно
договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором №
HEQWRХ95500060 від 07 травня 2012 року
відповідач станом на 29.01.2014 року має
заборгованість у розмірі 14745 гривень 81
копійки, з яких 7727 гривень 25 копійок є
заборгованість по тілу кредиту, 8
гривень 17 копійок є заборгованість по
відсоткам за користування кредитом, та
3392 гривні 10 копійок - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 2439
гривень 92 копійки - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також відповідно до п.
2.4.5.5 Умов 500 гривень штрафу (фіксована
частина), і 678 гривень 37 копійок штрафу
(процент на складова) (а.с. 3-6).

Таким чином позов підлягає
задоволенню, з відповідача підлягає
стягненню заборгованість по
кредитному договору № HEQWRХ95500060 від 07
травня 2012 року у розмірі 14745 гривень 81
копійки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає
стягненню з відповідача сплачений
позивачем судовий збір за подання
позову до суду в сумі 243 гривні 60
копійок.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 551 Цивільного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором № HEQWRХ95500060 від 07
травня 2012 року у розмірі 14745
(чотирнадцять тисяч сімсот сорок п'ять)
гривень 81 копійку, а також судові
витрати у сумі 243 гривні 60.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. М. Панкєєв