Справа №: 343/642/14-ц
Провадження №: 2/0343/365/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за позовом кредитної спілки
"Тайстра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Тайстра» звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просили
стягнути з відповідачки на свою
користь борг по кредитному договору в
сумі 8709,49 грн. та всі судові витрати по
справі. Свої вимоги мотивували тим, що
11.11.2011 року відповідачка ОСОБА_1
отримала у кредитній спілці „Тайстра"
позику за кредитним договором № 1500 від
11.11.2011 року в сумі 12000,00 грн. на термін 12
місяців з щомісячною сплатою відсотків
за користування нею з розрахунку 50 %
річних та погашенням основної суми
позики. З 11.11.2011 по 14.05.2012 року
відповідачка справно сплачувала
проценти та тіло кредиту, а потім
перестала проводити сплату і з 27.08.2012
року взагалі оплат в розрахунок
погашення боргу не проводить, чим
порушила свої зобов'язання та істотні
умови договору. Сума процентів,
належних до сплати відповідачці,
станом на 05.03.20145 року становить 3757,34
грн., непогашена частина кредиту - 4942,35
грн. та 9,60 грн. - понесені поштові
витрати. На неодноразові повідомлення
та попередження про необхідність
повернення боргу відповідачка не
реагує. Такі її дії свідчать про
відмову від добровільного повернення
боргу, в зв'язку з чим виникла
необхідність у зверненні до суду з
даним позовом.

В судове засідання представник
позивача за довіреністю № 1/02-2 від
12.02.2014 року Витрикуш Н.І. не з'явилася,
звернувся в суд із заявою, в якій
просила розглянути справу в її
відсутності та задоволити позов в
збільшеному вигляді, стягнувши з
відповідачки залишок боргу по кредиту
в сумі 4942,35 грн., 3947,11 грн.
заборгованості по сплаті процентів
станом на 02.04.2014 року, 9,60 грн. поштових
витрат та 243,60 грн. сплаченого судового
збору.

Відповідачка в судове засідання на
повторний виклик не з'явилася, про
причини своєї неявки суд не повідомила,
хоч про час та місце розгляду справи
була повідомлена своєчасно, у
встановленому законом порядку, що
підтверджується повідомленням про
відправлення їй рекомендованого
поштового відправлення.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що дану
справу слід розглянути в порядку
заочного провадження і заявлений позов
належить до задоволення, виходячи з
наступного.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 1052 даного кодексу
передбачено, що у разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених
договором позики (кредитним договором)
щодо забезпечення повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Про те, що між кредитною спілкою
«Тайстра» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, згідно якого
позивач надав відповідачці кредит в
сумі 12000,00 грн. на термін 12 місяців зі
щомісячною сплатою відсотків за
користування ним з розрахунку 50 %
річних та погашенням основної суми
кредиту, свідчить кредитний договір №
1500 від 11.11.2011 року (а.с. 4-5).

Як вбачається з особової картки по
розрахунках по кредитах (а.с. 20),
заборгованість відповідачки ОСОБА_1 по
кредитному договору № 1500 від 11.11.2011
року станом на 02.04.2014 року становить
8889,46 грн., з яких непогашена частина
кредиту - 4942,35 грн., заборгованість по
сплаті процентів за користування
кредитом - 3947,11 грн. та 9,60 грн. - поштові
витрати.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що відповідачка ОСОБА_1
істотно порушила умови укладеного з
позивачем кредитного договору, не
виконала своїх зобов'язань по даному
договору, своєчасно, у встановлений
договором строк, кредит не повернула, а
тому заявлений позов підлягає до
задоволення і суму заборгованості по
кредитному договору № 1500 від 11.11.2011
року в розмірі 8889,46 грн. та 9,60 грн.
поштових витрат слід стягнути з неї на
користь позивача.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, ст.ст.
526,536,554,625,651,1050,1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 213-215, 226, 228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки "Тайстра" заборгованість по
кредитному договору № 1500 від 11.11.2011
року в сумі 8889,46 грн. (вісім тисяч
вісімсот вісімдесять дев'ять гривень 46
копійок), 9,60 грн. (дев»ять гривень 60
копійок) поштових витрат та 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні 60 копійок)
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Долинським районним судом за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд шляхом подання
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя: