Справа № 349/445/14-ц
Провадження № 2/349/172/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 березня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Могили Р.Г.

з участю секретаря
Матасової Н.М.

представника позивачів
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рогатині
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Долинянської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області про
визнання права власності на
домоволодіння ,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з
позовною заявою про визнання за ними
права власності по ? частині
домоволодіннь, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, як співвласниками
майна колишнього колгоспного двору.

В обґрунтування позовних вимог,
позивачі посилаються на те, що станом
на 01 липня 1990 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
проживали АДРЕСА_1 та були
співвласниками вказаного
домоволодіння в рівних частках.
Юридично своє право власності на вище
зазначені домоволодіння вони не
оформили, а саме не виготовили
технічної документації та не
зареєстрували право власності на
житловий і господарський будинки в
бюро технічної інвентаризації, як
цього вимагає чинне законодавство
України. В реєстраційній службі їм
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на домоволодіння,
оскільки відсутній правоустановчий
документ на земельну ділянку на якій
побудованні дані будинки. З 01 січня 2013
року введено нові правила реєстрації
нерухомого майна , а тому отримати
документ на право власності в
адміністративному порядку неможуть,
просять суд визнати за ними право
власності по ? частині домоволодіннь,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивачів ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов підтримала
повністю з підстав наведених у
позовній заяві.

Відповідач - представник
виконавчого комітету Долинянської
сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області в судове
засідання не прибув, на адресу суду
направив заяву, в якій зазначив, що
позовні вимоги визнає повністю,
просить розглядати справу в його
відсутності .

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, письмові
пояснення представника відповідача,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З довідки виконавчого комітету
Долинянської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області №82 від 04
березня 2014 року вбачається , що станом
на 01 липня 1990 року в домоволодінні по
АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_2, ОСОБА_3,
господарство належало до категорії "
колгоспні двори ".

В ст. 123 ЦК України 1963 року зазначено ,
що розмір частки члена колгоспного
двору встановлюється виходячи з
рівності часток усіх членів двору,
включаючи неповнолітніх і
непрацездатних.

Згідно п.6 Постанови Пленуму
Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20
із змінами "Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності", право власності
на майно, яке належало колгоспному
двору і збереглося після припинення
його існування, мають ті члени двору
котрі до 15 квітня 1991 року не втратили
права на частку в його майні. Розмір
частки члена двору визначається
виходячи з рівності часток усіх його
членів, включаючи неповнолітніх та
непрацездатних.

Судом встановлено, що станом на 15
квітня 1991 року , кожен із членів даного
двору був власником 1/2 частки в
домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Із довідки Івано-Франківського
обласного бюро технічної
інвентаризації №10 від 04 березня 2014
року вбачається, що реєстрація права
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не
проводилась.

Із довідки комунального підприємства
"Архітектурно-планувальне бюро" № 02-9
від 03 березня 2014 року вбачається, що
документація на житловий та
господарські будинки, які знаходяться
по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в
архіві архітектурно-планувального
бюро відсутня. При обстежені на місці
встановлено, що житловий та
господарські будинки побудовані без
порушень будівельних норм .

Як вбачається з технічного паспорта на
житловий будинок по АДРЕСА_1
інвентаризаційна вартість житлового
будинку та господарських споруд
становить 39 819,00 грн.

Відповідно до довідки №10 від 04 березня
2014 року, виданої Івано-Франківським
обласним бюро технічної
інвентаризації дане домоволодіння
складається із декількох будівель,
які мають такі технічні
характеристики: житловий будинок,
загальною площею 60,7 кв.м., житловою
площею 45,7 кв.м. ; літня кухня, площею 15,5
кв.м; стодола, площею 25,6 кв.м.; шопа,
площею 12,1 кв.м.; стайня, площею 7,4 кв.м.

За ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу .

Частиною першою статті 182 ЦК України
встановлено , що право власності та
інші речові права на нерухомі речі ,
обмеження цих прав , їх виникнення ,
перехід і припинення підлягають
державній реєстрації .

Статтею 4 Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень" встановлено, що
обов'язковій державній реєстрації
підлягають речові права та обтяження
на нерухоме майно, розміщене на
території України, що належить
фізичним та юридичним особам, державі в
особі органів, уповноважених управляти
державним майном, іноземцям та особам
без громадянства, іноземним юридичним
особам, міжнародним організаціям,
іноземним державам, а також
територіальним громадам в особі
органів місцевого самоврядування, в
тому числі і право власності на
нерухоме майно.

Відповідно до п.26-27 Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень і Порядку надання інформації
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 22.06.2011 № 703. Для проведення
державної реєстрації права власності
та інших речових прав на нерухоме майно
необхідними документами є документи,
що підтверджують виникнення, перехід
або припинення права власності та
інших речових прав на нерухоме майно та
інші документи, визначені цим Порядком.
Документами, що підтверджують
виникнення, перехід та припинення
права власності та інших речових прав
на нерухоме майно, зокрема є рішення
суду, що набрало законної сили, щодо
права власності та інших речових прав
на нерухоме майно;

Відповідно до ст.392 ЦК України
спеціальне визнання судом права
власності на майно необхідне тоді, коли
щодо його належності у позивача
відсутні відповідні правовстановлюючі
документи.

Дослідивши та перевіривши всі
докази в їх сукупності , суд приходить
до висновку, що позовна заява
обґрунтована , не порушує права ,
свободи чи інтереси інших осіб , а тому
позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.209, 213, 215 ЦПК
України, суд ,

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Долинянської
сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області про
визнання права власності на
домоволодіння задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жителем АДРЕСА_1 право власності на ?
частину житлового будинку, загальною
площею 60,7 кв.м., житлової площі 45,7 кв.м.
та ? частину господарських споруд:
літньої кухні, площею 15,5 кв.м; стодоли,
площею 25,6 кв.м.; шопи, площею 12,1 кв.м.;
стайні, площею 7,4 кв.м., загальною
вартістю 39 819,00 грн, які розташовані по
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
жителем АДРЕСА_1 право власності на ?
частину житлового будинку, загальною
площею 60,7 кв.м., житлової площі 45,7 кв.м.
та ? частину господарських споруд:
літньої кухні, площею 15,5 кв.м; стодоли,
площею 25,6 кв.м.; шопи, площею 12,1 кв.м.;
стайні, площею 7,4 кв.м., загальною
вартістю 39 819,00 грн, які розташовані по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення , а
відповідачем в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
Р.Г. Могила