2/258/905/14 258/267/14-ц
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„06" лютого 2014 року
м.
Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі судді Сидорова Є.І., при
секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням,
посилаючись на те, що їм на праві
власності належить 17/100 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі
договору дарування від 28 березня 1997
року, укладеного між ними та ОСОБА_4.

У КП БТІ м. Донецька вищевказана
частина будинку зареєстрована на їх
ім'я 05 травня 1997 року, реєстровий номер
58232.

Крім позивачів на реєстраційному
обліку перебуває ОСОБА_4. При
оформленні договору дарування між ними
та відповідачем було досягнуто згоди
про те, що ОСОБА_4 протягом місяця буде
знятий з реєстраційного обліку. Однак,
ОСОБА_4 свої зобов'язання не виконав.
Понад 15 років він перебуває на
реєстраційному обліку. З 1997 року він у
будинку не мешкає, особистих речей та
майна його немає. Всі роки позивачі
змушені платити за нього квартплату та
комунальні послуги.

Просять визнати ОСОБА_4 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання з'явилися, позовні
вимоги підтримали, надали суду
пояснення аналогічні вищезазначеним у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, заслухав пояснення позивачів,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві
власності належить 17/100 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі
договору дарування від 28 березня 1997
року, укладеного між ними та ОСОБА_4.
Договір дарування посвідчений
приватним нотаріусом Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
реєстровий номер 905.

У КП БТІ м. Донецька вищевказана
частина будинку зареєстрована на ім'я
позивачів 05 травня 1997 року, реєстровий
номер 58232.

Крім позивачів на реєстраційному
обліку перебуває ОСОБА_4. При
оформленні договору дарування між ними
та відповідачем було досягнуто згоди
про те, що ОСОБА_4 протягом місяця буде
знятий з реєстраційного обліку. Однак,
ОСОБА_4 свої зобов'язання не виконав.
Понад 15 років він перебуває на
реєстраційному обліку.

З 1997 року ОСОБА_4 у будинку не мешкає,
особистих речей та майна його немає.
Всі роки позивачі змушені платити за
нього квартплату та комунальні
послуги.

Крім того, згідно довідки, виданої
Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області від 15.03.2002 року
ОСОБА_4 з 15 червня 2000 року знаходиться у
розшуку як безвісно відсутній.

Відповідно ст.. 319 ЦК України власник
володіє, користується та
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно ст.. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідач ОСОБА_4 без поважних
причин не проживає за адресою: АДРЕСА_1
з 1997 року, комунальні послуги не
сплачує, речей та майна не мається.

На підставі чого, суд вважає можливим
визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст. 319, 391 ЦК України, ст.. 10, 11,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням - задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга про його оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: