Справа № 413/506/14-ц
Провадження № 2/413/511/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 лютого 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Ковальчук Г. Л.,

при секретарі
Базь О.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Красний Луч цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП
"Донбасантрацит" в особі
Відокремленого підрозділу "шахта імені
Ізвєстій" про стягнення заборгованості
по вугіллю, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про
стягнення заборгованості по
побутовому вугіллю вказавши про те, що
згідно умов колективного договору, ст.43
Гірничого Закону України ОСОБА_1
повинен забезпечуватись побутовим
паливом на ВП "шахта імені Ізвєстій".
Однак, підприємство не виконало
зобов'язання по забезпеченню вугіллям,
у зв'язку з чим виникла заборгованість
по побутовому паливу в кількості 8850 кг.
за перше та друге півріччя 2012року та за
друге півріччя 2013року, що
підтверджується довідкою
підприємства.

У судове засідання позивач не з'явися,
надавши до початку судового засідання
заяву в якій просить розглянути справу
у його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

У судове засідання представник
відповідача Єфременко М.С. не
з'явилась, надавши до початку судового
засідання заяву в якій просить
розглянути справу у її відсутності,
позовні вимоги визнала у повному
обсязі.

Суд вважає, можливим розглянути справу
у їхню відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 знаходився у трудових
відносинах з ДП "Донбасантрацит" в
особі Відокремленого підрозділу "шахта
імені Ізвєстій" , що підтверджується
ксерокопією трудової книжки.

Згідно умов колективного
договору, ст.43 Гірничого Закону України
ОСОБА_1 повинен забезпечуватись
побутовим паливом на ВП "шахта імені
Ізвєстій". Однак, підприємство не
виконало зобов"язання по забезпеченню
вугіллям, у зв'язку з чим виникла
заборгованість по побутовому паливу в
кількості 8850 кг. за перше та друге
півріччя 2012 року та за друге півріччя
2013 року, що підтверджується довідкою
підприємства.

Згідно довідки № 1123 від 29.10.2013 року,
наданої відповідачем, ОСОБА_1 не
вивозилося побутове вугілля: за 1-ше
півріччя 2012р. - 2950 кг. та за 2-ге півріччя
2012р. - 2950кг; за 2-ге півріччя 2013р. - 2950кг.
Усього 8850 кг.

Таким чином, на основі з'ясованих
обставин, на які сторони посилалися, як
на підставу своїх вимог, підтверджених
тими доказами, які були дослідженні в
судовому засіданні, давши їм належну
оцінку, суд дійшов висновку про те, що
позов ОСОБА_1 до ДП "Донбасантрацит" в
особі Відокремленого підрозділу "шахта
імені Ізвєстій" про стягнення
заборгованості по вугіллю, є законним,
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 215 ЦПК України,
ст. 43 Гірничого Закону України-,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП
"Донбасантрацит" в особі
Відокремленого підрозділу "шахта імені
Ізвєстій" про стягнення заборгованості
по вугіллю задовольнити.

Стягнути з ДП "Донбасантрацит" в особі
Відокремленого підрозділу "шахта імені
Ізвєстій" на користь ОСОБА_1
заборгованість по вугіллю у кількості
8850 кг. та понесені витрати по справі з
оплати судового збору у розмірі 243грн. 60
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Луганської області через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Г.Л. Ковальчук