Провадження №2/761/1059/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, 3-і особи: Головне управління
юстиції в м. Києві, ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім»єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу, визнання права на
спадкування в четверту чергу,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про встановлення факту
проживання однією сім»єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, визнання
права на спадкування в четверту чергу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що в 1997 році познайомився з ОСОБА_4
В ході подальшого спілкування між ними
склалися довірчі відносини. З січня 2001
року позивач і ОСОБА_4 стали проживати
разом спільно за адресою АДРЕСА_1. З
цього часу вони вели спільне
господарство, мали спільний бюджет. За
час проживання у фактичних шлюбних
відносинах позивач подарував частину
квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після
смерті якої залишилася спадщина у
вигляді 5/6 частини квартири за адресою
АДРЕСА_1 та ? частини квартири АДРЕСА_2.
Спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_4 є її син ОСОБА_3, який відмовився
від отримання спадщини на користь
ОСОБА_1

Оскільки у позивача відсутні
документи, які підтверджують родинні
відносини з ОСОБА_4, так як вони
проживали разом однією сім»єю без
реєстрації шлюбу, в зв'язку з чим він не
може отримати спадщину після її смерті,
тому позивач звернувся до суду з даним
позовом.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечував
проти позову, просив його задовольнити.

Представник відповідача Київської
міської ради та представник третьої
особи Головного управління юстиції в м.
Києві в судове засідання не з'явилися,
про час та місце слухання справи
повідомлялися належним чином,
представник відповідача направив до
суду заперечення в яких зазначив, що
відповідач визнає позов в частині
встановлення факту проживання однією
сім»єю чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу, представник третьої
особи направив заяву, в якій просив
розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення представника
позивача та третьої особи ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково, виходячи з
наступного.

Перевіряючи обставини справи, судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4

27.02.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся
до Чотирнадцятої Київської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Листом від 07.03.2013 року ОСОБА_1 було
повідомлено про те, що йому необхідно
надати до Чотирнадцятої Київської
державної нотаріальної контори
документи, які підтверджують родинні
відносини з померлою.

Відповідно до ч. 2 ст.. 3 СК України
сім»ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

З наведеного положення випливає
основна ознака подружніх відносин:
наявність факту ведення спільного
господарства, тобто прийняття участі у
спільних витратах, спрямованих на
забезпечення життєдіяльності сім»ї.

В судовому засіданні третя особа
ОСОБА_3, який є сином померлої ОСОБА_4, що
підтверджується матеріалами справи,
не заперечував проти позову та пояснив,
що дійсно з 2001 року його мати та
позивач проживали разом однією сім»єю
та вели спільне господарство.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем
першої черги після смерті ОСОБА_4
Відповідно до заяви від 22.02.2013 року,
поданої до Чотирнадцятої Київської
державної нотаріальної контори, ОСОБА_3
відмовився від прийняття спадщини
після смерті його матері на користь її
цивільного чоловіка ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5, яка є дружиною третьої
особи ОСОБА_3, підтвердила, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 проживали разом однією сім»єю
без реєстрації шлюбу з січня 2001 року за
адресою АДРЕСА_1 та вели спільне
господарство. ОСОБА_3 відноситься до
позивача як до батька.

Факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1
та ОСОБА_4 підтверджується матеріалами
справи, зокрема фотографіями,
договором дарування частини квартири
від 22.06.2001 року, відповідно до якого
ОСОБА_1 подарував ? частини квартири
АДРЕСА_2 ОСОБА_4 та довіреністю від
14.05.2009 року, якою ОСОБА_1 уповноважив
ОСОБА_4 розпоряджатися відкритими на
його ім'я будь-якими рахунками ВАТ
«Державний Ощадний Банк України», а
також одержувати в поштовому відділені
№ 04060 м. Києва належну йому пенсію та
інші виплати.

Враховуючи вищевикладене, та
оцінюючі зібрані по справі докази у їх
сукупність, судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 проживав разом з
ОСОБА_4 однією сім»єю без реєстрації
шлюбу з 01.01.20012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що
у четверту чергу право на спадкування
за законом мають особи, які проживали
зі спадкодавцем однією сім»єю не менше
як п'ять років до часу відкриття
спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 21 Постанови «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008 року, при вирішенні спору про
право на спадщину осіб, які проживали
зі спадкодавцем однією сім'єю не менш
як п'ять років до часу відкриття
спадщини (четверта черга спадкоємців
за законом), судам необхідно
враховувати правила частини другої
статті 3 СК про те, що сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки. Зазначений
п'ятирічний строк повинен виповнитися
на момент відкриття спадщини і його
необхідно обчислювати з урахуванням
часу спільного проживання зі
спадкодавцем однією сім'єю до набрання
чинності цим Кодексом.

Оскільки встановлення факту
проживання однією сім»єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу дає право на
спадкування, як спадкоємцю четвертої
черги, а тому позовні вимоги про
визнання права на спадкування в
четверту чергу не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 3 СК України, ст.ст. 1258, 1264
ЦК України, ст.ст., 10, 59, 60, 208, 209, 212, 215, 218
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з
01 січня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1
проживали однією сім»єю без реєстрації
шлюбу.

Решту позовних вимог залишити без
задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі протягом 10 днів апеляційної
скарги з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя