З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі:
головуючої судді Масюк Л.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Кіцмань
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до договору укладеного
18.07.2006 року між позивачем та
відповідачем, останній отримав кредит
у розмірі 5 000 грн. у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 36% на рік на суму залишку
заборгованості по кредиту з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Вказує, що при укладенні кредитного
договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК
України в якій зазначено, що договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому
друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Посилається на те, що відповідач
порушив зобов'язання за вище вказаним
кредитним договором і станом на 31.10.2013
року загальна сума заборгованості
складає 21 206 грн. 75 коп., а тому просив
стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитом та
судові витрати.
Представник позивача підтримав
заявлені вимоги в повному обсязі,
звернувшись до суду з відповідною
заявою та просив справу розглянути без
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить поштове
повідомлення, не повідомив причини
неявки і не подав заяви про розгляд
справи у його відсутності.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання
відповідачів, які належним чином
повідомлені і від яких не надійшло
повідомлення про причини неявки суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Тому, оскільки проти цього не заперечує
позивач, наявні підстави для ухвалення
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
Встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та відповідачем 18.07.2006 року було
укладено кредитний договір згідно
якого, останній отримав кредит у
розмірі 5 000 грн. у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 36 % на рік на суму залишку
заборгованості по кредиту з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Згідно п.9.12 Умов кредитного договору
строк дії договору складає 12 місяці з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
Відповідач порушив зобов'язання за
кредитним договором і станом на 31.10.2013
року загальна сума заборгованості
становить 21 206 гривень 75 коп., з яких
заборгованість за кредитом складає 4 473
грн. 20 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 15 247 грн. 51
коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 986 грн. 04
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Оскільки грошове зобов'язання виконано
боржником не було, то мало місце
порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за
якою позичальник зобов'язаний
повернути банку суму кредиту в строки й
у порядку, встановленому договором.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк (термін).
Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Таким чином, вимоги позивача
являються обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536,
546, 612, 1050, 1054 ЦК України ,-
Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
с.Зеленів Кіцманського району
Чернівецької області на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 18.07.2006 року у розмірі 21 206 гривень 75
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
сплачений судовий збір в розмірі 229 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: