Справа № 589/6254/13-ц р.
Провадження № 2/589/49/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про стягнення аліментів на батька,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, який було уточнено 09 січня 2014 року, про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до зміни матеріального та сімейного стану сторін.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він є інвалідом 2 (другої) групи та отримує мінімальну пенсію по інвалідності в розмірі 993 гривні 00 копійок. Інших джерел доходів немає. На даний час, має скрутне матеріальне становище, оскільки окрім побутових потреб має необхідність витрачати значні кошти на лікування.

Позивач має єдиного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який офіційно працює у ТОВ «Агроскоп Україна» і отримує заробітну плату, тому має можливість надавати йому матеріальну допомогу, але добровільно такої допомоги не надає. Крім того, зазначає, що його син ОСОБА_2 має на утриманні двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і сплачує на їх аліменти.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 23).

Відповідачу ОСОБА_2 судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду по закінченню терміну зберіганню. Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.26, 27). Крім того, 09.01.2014 року надав до суду надав заяву про слухання справи за його відсутності. (а.с.21).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 12 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного

управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 про що в Книзі реєстрації смертей 12 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зроблено відповідний актовий запис за №536. (а.с.2).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 21.02.1979 року міським ЗАГС м.Шостка Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в книзі реєстрації актів про народження 21 лютого 1979 року зроблено запис за №199 і його батьками є: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_5. (а.с.3).

З рішення Заводського районного суд м.Миколаїв від 21.06.2013 року, вбачається, що стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини щомісячно, починаючи з 07 червня 2013 року і до її повноліття. (а.с.4).

З заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2006 року, вбачається, що стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в 1/4 частині від усіх видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до його повноліття, починаючи стягування з 18.12.2006 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_7. (а.с.5).

З паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 03 березня 2000 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Миколаїв, Україна. (а.с.6).

Із довідки виданої 15 жовтня 2013 року Житлово-експлуатаційною дільницею №1 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, і його сім'я складається з: батька - ОСОБА_1. (а.с.7).

З довідки до акта огляду МСЕК серії АС №021526 від 15.11.2006 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, пройшов повторний огляд, група інвалідності - друга, причина інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлена на безстроковий строк. (а.с.8).

Із свідоцтва про одруження НОМЕР_3 виданого 17 листопада 1977 року вбачається, що ОСОБА_1, 1949 року народження, та ОСОБА_5, 1949 року народження, одружилися 17 листопада 1977 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження в цей день міським ЗАГС м.Шостка Сумської області зроблено відповідний запис за №713 і після реєстрації одруження присвоєно прізвище: чоловікові - ОСОБА_1, дружині - ОСОБА_5. (а.с.9).

Із довідки виданої 23 вересня 2013 року управлінням Пенсійного фонду України в м.Шостка та Шосткинському району за №1595 вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в цьому Управлінні і у вересні 2013 року отримав пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІ групи у розмірі 993 гривні 69 копійок. (а.с.10).

З інформації про зареєстроване місце проживання виданої Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області 24 жовтня 2013 року вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.202 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі - СК України), повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.203 СК України, дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Відповідно до ст.204 СК України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій

грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Судом встановлено, що відповідач має аліментні зобов'язання щодо дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які в сумі дорівнюють 1/2 частині доходів відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року за N606-ХІV, максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітку цієї особи.

Ввідповідно до ч.3 ст.128 Кодексу законів про працю України затвердженого Законом №322-VIII від 10.12.1971 року (далі - КЗпП України) вбачається, що обмеження встановленні частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Крім того, судом не встановлено розмір заробітної плати відповідача, але встановлено, що останній працює у ТОВ «Агроскоп Україна».

Таким чином, відповідач є працездатним, маючи батька, не належно виконує свій обов'язок щодо його утримання, оскільки батько є пенсіонером та інвалідом ІІ групи і не має можливості отримувати додатковий дохід, своїх заперечень щодо позову не надав, тому суд, враховуючи вищезазначене, вважає за можливе задовольнити позов частково, а саме, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/20 частки від заробітку відповідача.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2013 року).

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, ст.ст.202-205 Сімейного кодексу України, ч.3 ст.128 КЗпП України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на батька - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на його утримання, щомісяця, у розмірі 1/20 частини від заробітку (доходів) відповідача, починаючи стягнення з 21 жовтня 2013 року до зміни матеріального стану сторін.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 229 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша