У х в а л а

31 березня 2014 року м.
Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого: Ситнік О.М.,

суддів: Гончара В.П., Дербенцевої Т.П.,
Карпенко С.О., Савченко В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, подану
відповідно до ст.ст. 354, 355 ЦПК
України, про перегляд ухвали
Верховного Суду України від 10
листопада 2009 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від
спадкування та визнання права
власності на спадкове майно та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розподіл спадкового майна,
визнання права власності на спадкове
майно,

в с т а н о в и л а:

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вищевказаним позовом, в якому
просила суд ухвалити рішення, яким
надати їй право власності на спадщину
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка
ОСОБА_3, а саме на: дачу; ощадні книжки;
облігації; квартиру АДРЕСА_1.

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 доповнила
свої вимоги та додатково просила
усунути від права на спадщину
відповідача ОСОБА_2 та визнати за нею
право на спадкове майно померлого
ОСОБА_3

У листопаді 2006 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про розподіл
спадкового майна і просив суд, з
урахуванням відмови його сестри ОСОБА_4
від частки у спадщині після смерті
батька ОСОБА_3 на його користь, визнати
за ним право власності на ј частину
вищезазначеної квартири, на Ѕ частку
земельної ділянки НОМЕР_1 у садовому
товаристві «Альбатрос» з вистроєною на
ній двоповерховою дачею, на Ѕ частину
облігації №0056206 від 1990 року на суму 10
тис. рублів для придбання автомобіля
«Москвич 2142», «Москвич 2141», на Ѕ ощадних
книжок, на Ѕ частину грошових сум за
договорами депозиту, на загальну суму 1
387 грн 50 коп.

Рішенням Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 18 грудня
2008 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення від спадкування
відмовлено. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на
спадкове майно та позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл
спадкового майна та визнання права
власності на спадкове майно задоволено
частково. Визнано за ОСОБА_1 право на
спадщину за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_5 та право власності на:
1/6 частину квартири АДРЕСА_1, Ѕ частина
якої належала ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
№С-2338 від 12 листопада 1999 року; 1/6
частину грошових коштів за депозитними
договорами №99242 та №80242;
1/3 Облігації цільового безпроцентного
займу на суму 10 тис. рублів для
придбання автомобіля «Москвич 2142»; 1/6
грошового вкладу на особовому рахунку
НОМЕР_2; 1/3 грошових коштів на особовому
рахунку НОМЕР_3; 1/3 грошових коштів на
особовому рахунку НОМЕР_6; 1/3 грошових
коштів на особовому рахунку НОМЕР_4; 1/3
грошових коштів на особовому рахунку
НОМЕР_5 філій Ощадного банку України, що
належали ОСОБА_3 на підставі
ощадних книжок на його ім'я. Визнано за
ОСОБА_2 право на спадщину за законом
після смерті батька ОСОБА_5 та право
власності на 2/6 частин квартири
АДРЕСА_1; 1/2 якої належала ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло №С-2338 від 12 листопада 1999 року;
2/6 частини грошових коштів за договором
№99242; 2/3 Облігації цільового
безпроцентного займу на суму 10 тис.
рублів; 2/6 частини грошових коштів за
договором №80242; 26 грошового
вкладу на особовому рахунку НОМЕР_2; 13
грошових коштів на особовому рахунку
НОМЕР_3; 1/3 грошових коштів на
особовому рахунку НОМЕР_6; 2/3 грошових
коштів на особовому рахунку НОМЕР_4; 2/3
грошових коштів на особовому рахунку
НОМЕР_5 філій Ощадного банку України, що
належали ОСОБА_3 на підставі
ощадних книжок на його ім'я.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22 липня
2009 року, скасовано рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 18 грудня 2008 року в
частині визнання за ОСОБА_1 права на
спадщину за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ухвалено в цій частині
позовних вимог нове рішення, яким
відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1
Позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без
розгляду.

Ухвалою Верховного Суду України від 10
листопада 2009 року ОСОБА_1 відмовлено у
відкритті касаційного провадження у
вищевказаній справі.

У грудні 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_1 про
перегляд ухвали Верховного Суду
України від 10 листопада 2009 року та
клопотання про поновлення строку на
таке звернення.

Відповідно до вимог статті 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини 1 статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Таким чином заява про перегляд ухвали
Верховного Суду України від 10
листопада 2009 року подана з пропуском
річного строку, передбаченого ч. 1 ст. 356
ЦПК України.

У п.11 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику
застосування статей 353-360 Цивільного
процесуального кодексу України»
зазначено, що недодержання умови щодо
річного строку подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України є підставою для відмови у
допуску справи до провадження,
оскільки такий строк поновленню не
підлягає.

Виходячи із вищевказаного, клопотання
про поновлення строку на звернення до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про перегляд судових
рішень Верховним Судом України
задоволенню не підлягає, оскільки
річний термін із дня ухвалення
судового рішення, про перегляд якого
подається заява, є припинювальним і
поновленню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення від спадкування та визнання
права власності на спадкове майно та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розподіл спадкового майна,
визнання права власності на спадкове
майно, за заявою ОСОБА_1, поданої
відповідно до ст.ст. 354, 355 ЦПК України,
про перегляд ухвали Верховного Суду
України від 10 листопада 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.М. Ситнік

Судді:
В.П. Гончар

Т.П.
Дербенцева

С.О.
Карпенко

В.О.
Савченко