Справа № 314/6819/13-ц
Провадження № 2/314/242/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року
м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач - ПАТ «Дельта Банк" - звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому
просить стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором,
що складає 4630 гривень 00 копійок.

Як зазначив позивач у своїй позовній
заяві, 12.05.2008 року відповідач уклав з
банком кредитний договір № 002-0 7191-120508
та отримав кредит у розмірі 2740,00 грн.

Згідно п.1.2 укладеного договору позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, надає платіжну картку,
а також ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa класичний, що
міститься в додатку № 1 до договору та
умовах викладених в правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками.

Банк надав позивачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 300,00
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в кредитної лінії, при цьому
сторони погодили, що у даному випадку
додаткова угода не складається.

Відповідно до пункту 1.5 кредитного
Договору кредитні кошти та власні
кошти Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання
банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя.

У відповідності до договору,
відповідач зобов'язався щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Проте, як зазначено у позовній заяві,
відповідач неналежним чином виконує
свої зобов'язання за кредитним
договором, внаслідок чого у нього
станом на 24.10.2013 року виникла
заборгованість у розмірі 4630 гривень 00
копійок; неодноразові звернення до
відповідача з вимогами вирішити
питання про погашення боргу позитивних
наслідків не дали. Враховуючи це,
позивач звернувся до суду із вимогами
про стягнення зазначеної суми у
судовому порядку.

У позовній заяві представник позивача
Романченко А.С. вказала про розгляд
справи за своєї відсутності. Позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про дату та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив. Враховуючи викладене, позов
розглянуто на підставі ст.ст.224-226 ЦПК
України в заочному порядку.

Так,12.05.2008 року відповідач уклав з
банком кредитний договір № 002-07191-120508
згідно якого отримав кредит у розмірі
2740 гривень 00 копійок, згідно з п.2
договору.

Банк надав позивачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 3000,00 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 2740,00
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в кредитної лінії, при цьому
сторони погодили, що у даному випадку
додаткова угода не складається.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання
банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя.

У відповідності до договору,
відповідач зобов'язався щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Як свідчать розрахунок заборгованості
(а.с.5-6), відповідач неналежним чином
виконує свої зобов'язання за кредитним
договором, внаслідок чого у нього
станом на 24.10.2013 року виникла
заборгованість у розмірі 4630 гривень 00
копійок, з яких: 2740-00 гривень тіло
кредиту , заборгованість за комісіями
1890,00грн.

Доказів, які б спростовували доводи
позивача або поданий ним розрахунок
суми заборгованості, суду не надано.

Виходячи з викладеного, враховуючи
розмір заявлених вимог, суд вважає, що
підлягає стягненню з відповідача 4630,00
гривень, оскільки відповідно до ч.1 ст.11
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених позовних
вимог.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог ЦК та інших актів
цивільного законодавства.

Згідно із 1049, 1054, ЦК України, боржник,
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти , та сплатити
проценти у строки та на умовах ,
встановленим договором.

Відповідно до вимог ст.88 ЦК України
судові витрати, понесені позивачем по
справі, стягуються на його користь з
відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт НОМЕР_4 від 19.04.2007 року
Вільнянським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ІПН НОМЕР_2,
зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь
ПАТ "Дельта Банк" 4630 (чотири тисячі
шесот тридцять ) гривень 00 копійок
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, .,
паспорт НОМЕР_4 від 19.04.2007 року
Вільнянським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ІПН НОМЕР_2,
зареєстрованого: АДРЕСА_1,на користь
ПАТ "Дельта Банк" 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок понесених
позивачем судових витрат на сплату
судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Запорізької області
через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Відповідач може подати заяву про
перегляд цього рішення Вільнянським
районним судом до вказаного суду
протягом десяти діб з дня отримання
копії рішення.

Суддя : А.
В. Кофанов

20.03.2014