У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 09 січня 2014 року та
ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 03 березня 2014 року в
справі за позовом комунального
підприємства теплових мереж м.
Красноперекопськ до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
комунального підприємства теплових
мереж м. Красноперекопськ про захист
прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство теплових
мереж м. Красноперекопськ звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення 7 959 грн 84 коп. заборгованості
за послуги з централізованого
опалення.

ОСОБА_2 звернулася до суду із
зустрічним позовом до комунального
підприємства теплових мереж м.
Красноперекопськ про захист прав
споживача шляхом припинення
нарахування неіснуючої заборгованості
за послуги з централізованого опалення
квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 09 січня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 03 березня 2014 року,
первісний позов задоволено, в
задоволенні зустрічних позовних вимог
відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства теплових
мереж м. Красноперекопськ 7 959 грн 84 коп.
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та судові
витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити у справі нове рішення про
задоволення зустрічних позовних вимог
та відмову в первісному позові,
посилаючись на порушення судами обох
інстанцій норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при
розгляді справи допущено порушення
норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом
комунального підприємства теплових
мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
комунального підприємства теплових
мереж м. Красноперекопськ про захист
прав споживачів відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук