Справа № 646/872/14-ц
Провадження № 2-во/646/27/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі головуючого судді
Благої І.С., при секретарі Шеховцовій
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву прокурора
Червонозаводського району м.Харкова
про виправлення описки в судовому
наказі від 05.02.2014 року за заявою
прокурора Червонозаводського району
м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення з фірми "Трикотажне
об'єднання" заборгованості
нарахованої, але не виплаченої
працівникові заробітної плати, -

встановив:

05.02.2014 року Червонозаводським
районним судом м.Харкова було винесено
судовий наказ про стягнення з про
стягнення з фірми "Трикотажне
об'єднання" заборгованості
нарахованої, але не виплаченої
працівникові заробітної плати.

17.03.2014 року прокурор
Червонозаводського району м.Харкова
звернувся до суду із заявою про
виправлення описки в судовому наказі
про стягнення з фірми "Трикотажне
об'єднання" заборгованості
нарахованої, але не виплаченої
працівникові заробітної плати, а саме:
у вступній, описовій та резолютивній
частині замість стягувача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, сума заборгованості із
виплати заробітної плати складає 1074,37
грн., зазначено стягувачем ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, сума заборгованості із
виплати заробітної плати складає
2625,51грн.

Особи, які брали участь у справі,
в судове засідання для вирішення
питання про виправлення описки не
з'явилися, їх неявка не перешкоджає
вирішенню питання про виправлення
описки в рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущенні у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вказана описка підлягає
виправленню із зазначенням у вступній,
описовій та резолютивній частині
судового наказу дійсної інформації.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву прокурора
Червонозаводського району м.Харкова
про виправлення описки в судовому
наказі від 05.02.2014 року про стягнення з
фірми "Трикотажне об'єднання"
заборгованості нарахованої, але не
виплаченої працівникові заробітної
плати- задовольнити.

Викласти судовий наказ
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 05.02.2014 року про стягнення
з фірми "Трикотажне об'єднання"
заборгованості нарахованої, але не
виплаченої працівникові заробітної
плати у наступній редакції:

« СУДОВИЙ НАКАЗ

Іменем України

05 лютого 2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Блага І.С., розглянувши
заяву прокурора Червонозаводського
району м.Харкова в інтересах ОСОБА_2
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з фірми "Трикотажне
об'єднання" заборгованості
нарахованої, але не виплаченої
працівникові заробітної плати в сумі
1074,37 грн.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
ст.115 КЗпП України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з Фірми «Трикотажне
об'єднання», код ЄДР 00307454, р/р 80, АО
«Банк Золоті ворота» м.Харків, МФО 351931,
що знаходиться за адресою: місто
Харків, вулиця Основ»янська, 55 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, суму
нарахованої, але не виплаченої
працівникові заробітної плати у
розмірі 1074 (одна тисяча сімсот чотири)
грн. 37 коп.

Стягнути з Фірми «Трикотажне
об'єднання» , код ЄДР 00307454, р/р 80, АО
«Банк Золоті ворота» м.Харків, МФО 351931,
що знаходиться за адресою: місто
Харків, вулиця Основ»янська, 55 на
користь держави судовий збір в розмірі
114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.

Судовий наказ може бути
пред'явлений до виконання протягом
одного року з моменту набрання ним
законної сили.

Суддя
І.С.Блага

Згідно статті 105 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача
протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його
скасування.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії
наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом десяти
дів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав законної
сили «______» ________________ 201__ р.

Дата видачі судового наказу «___»
____________________ 201__р.

Строк пред'явлення судового
наказу до виконання «___» ___________ 201_р.

Суддя
І.С.Блага »

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.С.Блага