Справа № 363/228/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,при
секретарі Сакаді О.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

представник позивача звернувся
до суду з даним позовом, посилаючись на
порушення відповідачем договірних
зобов'язань по сплаті коштів за наданий
йому кредит, що є підставою для
стягнення заборгованості по кредиту та
суми по відсотках в загальному розмірі
318 787 грн. 85 коп.

Представник позивача в судове
зсідання не прибув, надіслав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, просив про задоволення
позову з викладених у ньому підстав.

Відповідач, будучи повідомленим про
розгляд справи, в судове засідання не
з'явився.

Оскільки суд позбавлений
можливості відкласти розгляд справи,
на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах
строку встановленого ст. 157 ЦПК України,
дану справу слід розглянути на
підставі наявних доказів в загальному
порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Так, 30 жовтня 2007 року Акціонерний
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (далі Банк) та ОСОБА_3
уклали кредитний договір № 0 (далі
кредитний договір), за яким відповідач
зобов'язувався повернути отримані
грошові кошти в сумі 24 339 доларів США у
строк до 30 жовтня 2014 року (п. 1.1 та 1.2.2
кредитного договору) разом зі сплатою
процентів за користуванням кредитом в
розмірі 13 % річних (п. 1.3.1 кредитного
договору).

На виконання кредитного договору
Банк надав відповідачу кредитні кошти
в сумі 24 339 доларів США.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
по виплаті кредитних коштів у строки
визначені кредитним договором не
виконує, термін сплати коштів порушено.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, згідно якого ПАТ «Дельта
Банк» набуває право вимоги до боржника
Банку (ОСОБА_3)

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до вимог п. 1.2.2
кредитного договору позичальник
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі в терміни та розмірах,
що встановлені графіком погашення
кредиту згідно Додатку №1 до
кредитного договору.

Згідно п. 6.1.2 кредитного договору
банк має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
всієї суми кредиту та повної сплати
плати за кредит, змінивши при цьому
терміни повернення кредиту та плати за
кредит в сторону зменшення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а в
разі порушення боржником цих вимог той,
згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК
України, повинен сплатити кредиторові
суму боргу та проценти встановлені за
умовами кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив
зобов'язання, якщо не виконав його у
строк встановлений договором.

З огляду на зазначені
правовідносини, судом виявлено
порушене право позивача, що підлягає
захистові шляхом примусового
виконання грошового зобов'язання разом
із стягненням процентів.

Вирішуючи питання про визначення
розміру стягнення, суд виходить зі
змісту позовних вимог та наданих суду
розрахунків, згідно яких сума
заборгованості за кредитом, станом на 20
листопада 2013 року, складається із:

- заборгованості за кредитом в
розмірі 164 432 грн. 15 коп.,

- заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 154 355
грн. 07 коп.,

що в загальному розмірі становить 318 787
грн. 85 коп. та сумнівів у суду не
викликає.

Таким чином, пред'явлений позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, представником
позивача представлено документальне
підтвердження понесених судових
витрат, які слід стягнути з
відповідача.

На підставі викладеного і
керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (Код , МФО 380236) суму заборгованість за
кредитним договором № 0 від 30
жовтня 2007 року в розмірі 318 787 грн. 85 коп.,
а також судовий збір у розмірі 3 187 грн. 88
коп., а всього 321 975 (триста двадцять одну
тисячу дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 73
(сімдесят три) коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подання
в зазначений строк апеляційної скарги
через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя