Справа № 397/294/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області у
складі: головуючого судді - Безуматова
М.В., при секретарі - Сінченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 про зняття арешту з
майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом про скасування постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчудження серії ВП
№ 28828687 від 02.03.2012 року, та зняття арешту
та заборони відчудження з нерухомого
майна, а саме: земельної ділянки, яка
належить позивачеві на праві приватної
власності.

В позовній заяві позивач вказує
на те, що в 2008 році згідно виконавчих
листів відносно нього було відкрито
два виконавчих провадження, а саме одне
- про стягнення з нього заборгованості
по сплаті аліментів на колишню дружину
ОСОБА_2 до досягнення дитиною
троьхрічного віку, та друге - про
стягнення заборгованості по аліментам
на утримання дитини до її повноліття.
Виконавчі листи було об'єднано в одне
провадження та державним виконавцем
було винесено постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчудження, в зв'язку з цим на
даний час позивач не може
користуватися земельною ділянкою, що
належить йому на праві приватної
власності, а тому він звернувся до суду
з позовом про зняття арешту з майна.
Також позивач вказує на те, що
заборгованість по аліментам ним
повністю сплачена.

Представник позивача в судове
засідання з'явилася, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи
проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши представника позивача
та представника зацікавленої особи,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так в судовому засіданні було
встановлено, що дійсно в 2012 році
державним виконавцем було винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчудження (а.с. 8).

З довідки-розрахунку, складеної
державним виконавцем станом на 11.02.2014
року вбачається, що заборгованість по
аліментам у заявника відсутня (а.с. 12).

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону
України "Про виконавче провадження" у
випадках незавершеного виконавчого
провадження арешт з майна чи коштів
може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене суд
вважає, що даний позов підлягає
задоволенню, а постанова про арешт
майна боржника підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 5 ст. 60 ЗУ "Про
виконавче провадження", ст. 208-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 про
зняття арешту з майна.

Скасувати постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчудження серії ВП № 28828687 від
02.03.2012 року.

Зняти арешт та заборону
відчудження з нерухомого майна, а саме:
земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1
на праві приватної власності згідно
витягу з державного земельного
кадастру НВ-013, виданого 13.05.2013
року.

На ухвалу суду може бути подана
через Олександрівський районний суд в
апеляційний суд Кіровоградської
області апеляційна скарга протягом 5
днів з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного

суду Кіровоградської області
М.В.Безуматов