Справа № 627/1749/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2014 року
Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді
з участю секретаря Яхно Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснокутськ Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Козіївське», третя
особа - Козіївська сільська рада
Краснокутського району Харківської
області про виділення майнового паю та
визнання права власності,
20 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Краснокутського
районного суду Харківської області з
позовною заявою про виділення
майнового паю та визнання права
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що згідно свідоцтва
про право власності на майновий пай
члена КСП (майновий сертифікат) серії
ХА №054680 на загальну суму 6135, 00 грн.,
ОСОБА_1 має право на одержання майна
пайового фонду Козіївського КСП,
реорганізованого в ТОВ «Козіївське».
Позивач неодноразово звертався до
спілки співвласників майнових паїв КСП
"Козіївське" з пропозиціями щодо
виділення належної йому частки паю в
натурі, проте отримав відповідь про
неможливість скликання комісії для
вирішення вказаного питання, тому
звернувся до суду з вказаним позовом та
просить виділити йому у приватну
власність в натурі майно, що входить до
структури майнового фонду, а саме:
трактор МТЗ-80, інвентаризаційний номер
НОМЕР_2, рік випуску 1990, заводський
номер:НОМЕР_3, номер двигуна: НОМЕР_4,
номерний знак НОМЕР_1, залишковою
вартістю 5909,00 грн.
В відкритому судовому засіданні
представник позивача, що діяла на
підставі довіреності, підтримала
заявлені ОСОБА_1 вимоги та прохала їх
задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача -
товариства з обмеженою
відповідальністю «Козіївське» в
відкрите судове засідання повторно не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення судових
Представник третьої особи -
Козіївської сільської ради
Краснокутського району Харківської
області в судове засідання не з'явився,
однак надав суду заяву про слухання
справи у відсутність позивача та про
визнання позовних вимог.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Як вбачається з матеріалів справи,
згідно свідоцтва про право власності
на майновий пай члена КСП (майновий
сертифікат) серії ХА №054680 на загальну
суму 6135, 00 грн., ОСОБА_1 має право на
одержання майна пайового фонду
Козіївського КСП, реорганізованого в
Відповідно до ст. 7, 9 Закону України
від 14 лютого 1992 року "Про колективне
сільськогосподарське підприємство"
майно КСП належить його членам на праві
спільної часткової власності і пайовий
фонд майна складається як із
балансової вартості основних
виробничих та оборотних фондів
створених за рахунок діяльності
підприємства, цінних паперів, акцій так
і грошей, а майновий пай є грошовим
еквівалентом трудового внеску кожного
працівника в колективне майно,
визначеним на день паювання та
скоригованим на день вибуття
працівника з господарства. До цього
моменту й виділення майнового паю,
частка майна члена КСП є частиною
майна підприємства, яке визначає
принципи формування спільної
власності та право членів щодо неї і
через свої органи здійснює право
Відповідно до вищезазначеного закону
пай є власністю члена підприємства.
Право розпоряджатися своїм паєм за
власним розсудом член підприємства
набуває після припинення членства в
підприємстві. У разі виходу з
підприємства громадянин має право на
пай натурою, грішми або цінними
Згідно Указу Президента України від
29.01.2001року "Про заходи щодо
забезпечення захисту майнових прав
селян у процесі реформування аграрного
сектора економіки" передбачено
виділення майнових паїв в натурі та
забезпечення вільного здійснення
права власності на паї.
Судом також було враховано, що оскільки
законодавством передбачена рівність
прав та обов'язків членів КСП щодо
спільної виробничо-господарської
діяльності та її результатів, а
правомочність членів таких
підприємств є похідною від правового
статусу завдань, функцій та
правомочностей останніх як юридичних
осіб, то і право громадянина вимагати
своєї частки паю з володіння та
користування КСП, встановлення складу
цього паю та відповідного юридичного
оформлення також повинні ґрунтуватися
на рівності прав та обов'язків
Спосіб забезпечення зазначених прав та
інтересів члена КСП і підприємства
передбачений ст.9 вказаного Закону,
якою визначено порядок виділення
громадянинові майнового паю натурою/
тобто будинками, спорудою, технікою,
готовою продукцією, худобою тощо/,
грошима або цінними паперами.
Позивач неодноразово звертався
до спілки співвласників майнових паїв
КСП "Козіївське" з пропозиціями щодо
виділення належної йому частки паю в
натурі, проте отримав відповідь про
неможливість скликання комісії для
вирішення вказаного питання, копія
якої знаходиться в матеріалах справи.
Згідно Указу Президента України "Про
заходи щодо забезпечення захисту
майнових прав селян у процесі
реформування аграрного сектора
економіки" № 62 від 29 січня 2001року
передбачено виділення майнових паїв в
натурі та забезпечення вільного
здійснення права власності на паї.
Згідно ч.1 ст.364 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності.
Відповідно до ст.328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.
Приймаючи рішення, суд виходить із
положень вищевказаних законів, а також
суд враховує при видачі майнового паю в
натурі збереження технологічної
цілісності підприємства, його
виробничого потенціалу, системи
матеріально-технічного забезпечення.
Таким чином, враховуючи ті
обставини, що позивач надав достатньо
суду доказів, які підтверджують позов,
суд вважає, що позивач ОСОБА_1 набув
законне право на отримання майнового
На підставі вищевказаного та
керуючись ст.ст. 328,356, 361, 364 ЦК України,
ст. ст.10, 11,74, 209, 224-226 ЦПК України, ст. 9
Закону України «Про колективне
сільськогосподарське підприємство»,
Указом Президента України № 62 від 29
січня 2001 року, суд -
Позов ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Козіївське», третя особа - Козіївська
сільська рада Краснокутського району
Харківської області про виділення
майнового паю та визнання права
власності - задовольнити.
Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю „Козіївське"
виділити ОСОБА_1 майно в натурі на
загальну суму 5909 грн., а саме - трактор
МТЗ-80, інвентаризаційний номер НОМЕР_2,
рік випуску 1990, заводський
номер:НОМЕР_3, номер двигуна: НОМЕР_4,
номерний знак НОМЕР_1, залишковою
вартістю 5909,00 грн.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на трактор МТЗ-80,
інвентаризаційний номер НОМЕР_2, рік
випуску 1990, заводський номер:НОМЕР_3,
номер двигуна: НОМЕР_4, номерний знак
НОМЕР_1, залишковою вартістю 5909,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.А. Каліберда