Справа № 165/425/14-ц
Провадження № 2/165/154/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі: головуючого судді
Василюка А.В. , при секретарі Навроцькій
М.Р., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Нововолинську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

встановив:

14 лютого 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк" м.
Дніпропетровськ звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 16
травня 2006 року було укладено кредитний
договір б/н, за умовами якого останній
отримав кредит у розмірі 2700 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% в рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Банк виконав взяті
на себе зобов'язання в повному обсязі:
видав пластикову кредитну картку
відповідачу, встановивши на ній
кредитний ліміт, відповідач
зобов'язувався щомісячно повертати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки, комісію, а також інші витрати,
що передбачені договором. Відповідач
ОСОБА_1 користувався кредитними
коштами, але не дотримувався умов
кредитного договору щодо його
погашення, допускаючи систематичне
порушення термінів повернення кредиту
та сплати процентів. Оскільки
добровільно повертати кошти
відповідач не бажає, просить стягнути з
ОСОБА_1 в свою користь загальну суму
заборгованості за різницею 3850,63 грн.
стягнутих за судовим наказом
Нововолинського міського суду від 01
червня 2007 року, що станом на 24 грудня 2013
року становить 12753,27 грн., а також судові
витрати по справі.

В судове засідання
представник позивача Савицька Г.Р. не
з'явилася, подала до суду письмову
заяву, в якій позов підтримала, просила
його задоволити, не заперечує щодо
заочного розгляду справи (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, шляхом розміщення оголошення в
газеті «Волинь-нова» від 22 березня 2014
року №32 (а.с.36).

Суд, дослідивши матеріали позову в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

З копії заяви про відкриття
картрахунку і обслуговування
кредитної картки від 16 травня 2006 року
(а.с.7) вбачається, що між позивачем і
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір про відкриття картрахунку і
обслуговування кредитної картки
№97684 з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідачу була видана
кредитна картка, на якій встановлено
кредитний ліміт в сумі 2700 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 3% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Умовами та правилами надання
банківських послуг, а саме п.8.6
передбачено, що у разі порушення
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань більше
ніж на 120 днів, позивальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. х
5% від суми позову (а.с.8-11)

Підписавши вищевказану заяву,
ознайомившись з умовами надання
банківських послуг відповідач
підтвердив свою згоду на укладення між
ним та позивачем кредитного договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Пунктом 6.5 Умов позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

З копії судового наказу
Нововолинського міського суду
Волинської області від 01 червня 2007 року
вбачається, що з відповідача ОСОБА_1 в
користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк» (а.с.4) стягнуто борг за
кредитним договором в сумі 3850,63 грн.

З розрахунку заборгованості за
договором кредиту (а.с.5-6) вбачається, що
ОСОБА_1 не здійснював погашення
кредиту, а тому заборгованість
відповідача перед банком станом на 24
грудня 2013 року, за різницею сум
стягнутих за судовим наказом складає
12753,27 грн. з них: 11669 грн. - заборгованість
по кредиту та 1083,49 грн. штрафи.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 істотно
порушив вимоги договору, не здійснюючи
погашення заборгованості по
кредитному ліміту, відсотків та
комісії за користування ним, суд позов
задовольняє та стягує з останнього
суму кредитного боргу в розмірі 12753,27
грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ 243,60 грн. судового
збору, що був сплачений останнім при
подачі позову до суду (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88,
ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.224,
ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі
ст.610, ст.611, ч.1 ст.1054 ЦК України,
кредитного договору №б/н від 16 травня
2006 року, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
"Приватбанк" м. Дніпропетровськ
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 16 травня 2006 року, в сумі 12753
(дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят три)
грн. 27 коп., з них: 11669 (одинадцять тисяч
шістсот шістдесят дев'ять) грн. 78 коп. -
заборгованість по кредиту, 500 (п'ятсот)
грн. - штраф (фіксована частина), 583
(п'ятсот вісімдесят три) грн. 49 коп. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
"Приватбанк" м. Дніпропетровськ 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Василюк