Справа № 680/371/14-ц
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Шуригіна О.В.,

розглянувши справу за поданням
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Новоушицького районного управління
юстиції Савіцької С.М. про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Новоушицького районного управління
юстиції Савіцька С.М. звернулася до
суду із поданням про розшук ОСОБА_2,
мотивуючи тим, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Новоушицького районного управління
юстиції знаходиться постанова № 089462
від 03 березня 2013 року РДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області про
стягнення з ОСОБА_2 520 гривень штрафу на
користь держави.

01 квітня 2013 року відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого документа, надано строк
для самостійного виконання до 08 квітня
2013 року та вчинено ряд виконавчих дій з
приводу примусового виконання
постанови ВДАІ.

Вказує, що в ході виконавчих дій
встановлено, що боржник за адресою,
зазначеною у виконавчому документі
(АДРЕСА_1) не зареєстрований та не
проживає.

Посилаючись на ч.1 ст.40 Закону України
"Про виконавче провадження", ч.1 ст.375 ЦПК
України просить оголосити розшук
боржника.

Дослідивши матеріали подання суд
дійшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 40 Закону
України "Про виконавче провадження" та
ст. 375 ЦПК України у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника - фізичної особи , а також
дитини за виконавчими документами про
відібрання дитини державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника або дитини. У разі
необхідності розшуку транспортного
засобу боржника державний виконавець
виносить постанову про такий розшук,
яка є обов"язковою для виконання
органами внутрішніх справ.

У відповідності до ст. 375 ЦПК України та
ч.2 ст.40 Закону України " Про виконавче
провадження" розшук боржника
оголошується за місцем виконання
рішення або останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника чи
місцем знаходження його майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання,
пов"язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс
постанову.

Судом встановлено, що саме з приводу
виконання постанови в справі про
адміністративне правопорушення, яку
виніс РДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області про стягнення з
ОСОБА_2 520 гривень штрафу на користь
держави, державний виконавець просить
оголосити розшук боржника.

З врахуванням викладеного, суд вважає,
що даний спір виник з приводу виконання
постанови про накладення
адміністративного стягнення, тому
подання державного виконавця щодо
розшуку боржника не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.1 ст.40 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.375 ЦПК
України, п.1, ч.2 ст.122 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження по
справі за поданням державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Новоушицького
районного управління юстиції
Савіцької С.М. про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення . У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи , яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали .

Суддя: О. В. Шуригіна