Справа № 481/1373/14-ц
Провадж.№ 2-п/481/5/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Васильченко Н.О.,

за участю секретаря - Слюсаренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 року Новобузьким районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 481/751/13-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: відділ Держземагенства у Новобузькому районі Миколаївської області, про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

За вказаним судовим рішенням позовні вимоги позивача задоволено частково. Оскаржуваний договір оренди земельної ділянки площею 17,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений 03 березня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований Новобузьким округом реєстрації Миколаївської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» 13 травня 2008 року за р./№ 39, визнано недійсним та стягнено з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

09.07.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, в якій посилаючись на поважність причин неявки в судове засідання, оскільки судові повістки направлялися на адресу за якою він не проживав, зазначивши, що фактичне його місце проживання є вул. Хосетинська, 47 «а» м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а відтак йому не було відомо про дату час та місце судового розгляду справи, при цьому вказуючи на наявність у нього істотних доводів та доказів, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, просив скасувати вказане заочне рішення.

На судовий розгляд вказаної заяви представник відповідача ОСОБА_4 не зявився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені відповідачем ОСОБА_1 вимоги про скасування заочного рішення підтримав і просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 у судове засідання теж не зявився, втім надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, при цьому надав суду письмові заперечення проти вказаної заяви відповідача, вказуючи в ній про те, що відповідачем пропущено строк подання заяви про перегляд заочного рішення, передбачений ч. 2 ст. 228 ЦПК України, що є наслідком залишення його зави без розгляду.

Дослідивши матеріали надані до відповідної заяви та письмові заперечення позивача, суд приходить такого висновку.

Згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається із матеріалів справи, за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 (вул. Шарохіна, 12, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) останній судові повістки не отримував (закінчувався їх термін зберігання, а.с. 46), при цьому раніше відповідач за вказаною адресою судові повістки одержував (а.с. 28), а тому виклик відповідача ОСОБА_1, в судове засідання на 10.12.2013 року відбувався телефонограмою, яку останній прийняв. (а.с. 48).

За таких обставин, суд дійшов переконання, що відповідач ОСОБА_1 про дату час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомляв, заяв про розгляд справи за його відсутності не залишав, а докази на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого Новобузьким районним судом Миколаївської області 10.12.2013 року по цивільній справі № 481/751/13-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: відділ Держземагенства у Новобузькому районі Миколаївської області, про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6