Справа№751/607/14
Провадження №2/751/302/14
УХВАЛА

04 квітня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко
І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
повернення сплаченого судового збору
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів на
утримання дитини, -

в с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів на
утримання дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.2008 року по
01.11.2013 року в сумі 20478 грн. 91 коп.

Ухвалою судді Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 24 січня
2014 року провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
пені за прострочення сплати аліментів
на утримання дитини було відкрито та
призначено справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Апеляційного суду
Чернігівської області від 27 лютого 2014
року ухвалу судді Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 24 січня
2014 року скасовано і передано питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Новозаводського
районного суду м. Чернігова Овсієнко
Ю.К. від 13 березня 2014 року при вирішенні
питання про відкриття провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів на
утримання дитини встановлено, що
справа не підсудна Новозаводському
районному суду м. Чернігова та позовну
заяву разом зі всіма додатками до неї
повернуто позивачу.

Через канцелярію суду від
позивача надійшла заява, в якій просить
повернути сплачений судовий збір за
подання до суду позовної заяви.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлялись належним чином.
Про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не з'явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про повернення судового збору підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою судді
Новозаводського районного суду м.
Чернігова Овсієнко Ю.К. від 13 березня 2014
року при вирішенні питання про
відкриття провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів на утримання дитини
встановлено, що справа не підсудна
Новозаводському районному суду м.
Чернігова та позовну заяву разом зі
всіма додатками до неї повернуто
позивачу.

Частиною першою ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» визначено, що
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у
справі;

4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Враховуючи, що заявницею внесено
судовий збір по справі, у відкритті
провадження по якій відмовлено, тому
наявні підстави для повернення
сплаченого судового збору визначені
ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», -

Ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму коштів
на оплату судового збору по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів на утримання дитини,
сплачених по квитанції від 13.11.2013 року
за № 34 в сумі 204 грн. 80 коп. до УК у м.
Чернігові, код отримувача 38054398, р/р
0004, банк одержувача: ГУДК України
у Чернігівській області, МФО 853592.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю.К. Овсієнко