Справа № 524/830/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

з участю представника позивача - ПАТ КБ
«Приватбанк» - Бордюга С.Д., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н
О В И В:

До суду звернувся ПАТ КБ «Приватбанк»
з вказаним позовом, в якому зазначав,
що між банком та відповідачем 06 квітня
2007 року було укладено договір про
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
згідно якого позивач відкрив
відповідачеві кредитний рахунок та
надав платіжну картку з встановленням
ліміту кредитування в 7000 грн. зі
сплатою відсотків у розмірі 36% річних
на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до умов договору
відповідач взяв на себе зобов'язання
щодо своєчасного повернення кредиту,
сплати відсотків за користування
кредитними коштами у встановлені
строки, але взятих на себе зобов'язань
не виконав.

Просив стягнути з відповідача борг на
загальну суму 24315,95 грн., який виник
станом на 31 грудня 2013 року та у
повернення сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив
задовольнити, посилаючись на обставини
і підстави, викладені у позовній заяві.
Відмовився від збільшення позовних
вимог станом на день розгляду справи,
незважаючи на відповідне роз'яснення
суду. Підтвердив, що відповідач не
подавала заяву про закриття карткового
рахунку.

Відповідач у судове засідання не
прибула повторно, про дату розгляду
справи повідомлялася належним чином
- засобами рекомендованого поштового
зв'язку, про причини своєї неявки суд не
повідомляла.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти) у строк і в порядку,
встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу,
за користування чужими коштами,
боржник зобов'язується виплачувати
відсотки, якщо інше не встановлено
договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням установленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання їм грошового зобов'язання,
якщо інший розмір відсотків не
установлений договором.

Статтею 553 ЦК України визначає, що
поручитель поручається перед
кредитором

боржника за виконання ним свого
обов'язку та відповідає за порушення
зобов'язання боржником.

Згідно ст. 525 цього Кодексу
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 цього Кодексу
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного

законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Судом достовірно встановлено, що 06
квітня 2007 року відповідач подала до
банку заяву про відкриття карткового
особового рахунку з видачею платіжної
кредитної картки для надання кредитних
коштів.

Відповідач була ознайомлена
працівниками банку з Умовами та
правилами надання банківських послуг
(надалі - Умови), затверджених наказом
банку за № від .

Позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок та видав на
виконання свого зобов'язання 25 травня
2007 року платіжну кредитну картку із
встановленням ліміту кредитної лінії
в 7000 (сім тис.) грн. зі сплатою відсотків
у розмірі 36% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки, який було
встановлено до травня 2011 року.

Фактично між сторонами по справі було
укладено кредитний договір, що
підтверджується заявою відповідача,
згаданими вище Умовами та постає з
пояснень представника позивача.

Сторонами були визначені всі істотні
умови, зокрема: предмет договору,
строки дії договору, права, обов'язки та
відповідальність сторін.

Після закінчення строку дії картки, яка
була видана у травні 2007 року, позивач
виготовив нову пластикову платіжну
картку, яку відповідач не отримувала.

Однак, відповідач не подавала заяви до
банку про закриття карткового рахунку.

Відповідно до умов кредитного договору
відповідач взяла на себе зобов'язання
щодо своєчасного повернення кредиту,
сплати відсотків за користування у
встановлені строки. Взяті на себе
зобов'язання відповідач не виконує, що
підтверджується розрахунком
заборгованості, загальний розмір якої
станом на 31 грудня 2013 року становить
24315,95 грн., з них заборгованість за
кредитом - 6978,22 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
13345,65 грн.; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2357,99 грн.; штраф
( фіксована частина ) - 500 грн.; штраф (
процентна складова ) - 1134,09 грн.

Вказана сума заборгованості станом на
день розгляду справи відповідачем
банку не сплачена.

Відповідач не надала суду належних і
допустимих доказів на спростування
встановлених судом обставин.

На підставі встановлених обставин, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному
обсязі зі стягненням з відповідача на
користь позивача зазначеного розміру
заборгованості та у повернення
сплаченого судового збору в розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 553-559, 625,626, 1046-1052
ЦК України, ст.ст. 14, 57 -59, 208, 209, 212-215, 218,
223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість за договором про
відкриття кредитної лінії б/н від 06
квітня 2007 року станом на 31 грудня 2013
року на загальну суму 24315,95 грн.
(двадцять чотири тис. триста
п'ятнадцять грн. 95 коп.), з них
заборгованість за кредитом - 6978,22 грн.
(шість тис. дев'ятсот сімдесят вісім
грн. 22 коп.); заборгованість по
процентам за користування кредитом -
13345,65 грн. (тринадцять тис. триста сорок
п'ять грн. 65 коп.); заборгованість по
комісії за користування кредитом - 2357,99
грн. (дві тис. триста п'ятдесят сім грн. 99
коп.); штраф (фіксована частина) - 500 грн.
(п'ятсот грн.); штраф (процентна
складова) - 1134,09 грн. (одна тис. сто
тридцять чотири грн. 09 коп.) та у
повернення сплаченого судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення упродовж десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської
області через Автозаводський районний
суд м. Кременчука упродовж десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу упродовж
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення після розгляду заяви
про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
Судом Полтавської області.

Суддя: