Справа № 194/420/14-ц
Провадження № 2/194/343/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
- Корягіна В.О.

при секретарі -
Сафоновій А.Г.

за участю позивача
- ОСОБА_1

відповідача
- ОСОБА_2

представника третьої особи
- Брусенцової І.В.

прокурора
-Рудницької О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та
піклування виконкому Тернівської
міської ради Дніпропетровської
області, прокурор м. Тернівка
Дніпропетровської області про
визначення місця проживання
малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та
піклування виконкому Тернівської
міської ради Дніпропетровської
області, прокурор м. Тернівка
Дніпропетровської області про
визначення місця проживання
малолітньої дитини. Свою позовну
вимогу мотивує тим, що з відповідачкою
він перебуває у зареєстрованому шлюбі
з 19.10.2007 р., про розірвання якого ним до
суду подана позовна заява. Від шлюбу
вони мають малолітню дитину: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Тривалий час він мешкає з
іншою жінкою, а дитина залишилася
мешкати разом з матір'ю, але він
постійно піклувався про дитину та брав
участь у її вихованні. На даний час
дитина фактично мешкає у нього,
оскільки сама мати дитини, відповідач
по справі, схильна до вживання
алкогольних напоїв, ніде не працює,
вихованням та піклуванням дитини не
займається. Відповідачка не належним
чином ставиться до навчання та
виховання дитини, отриманні на дитину
аліменти витрачає не за призначенням.
Дитина часто хворіє. Просив суд
визначити місце проживання
малолітньої дитини: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження разом з
ним, залишивши її на його утриманні та
вихованні за адресою АДРЕСА_1
посилаючись на те, що він працює,
позитивно характеризується за місцем
проживання та роботи, створив усі
належні умови для проживання дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав та суду
пояснив, що від шлюбу з відповідачкою
мають малолітню дитину: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На даний
час дитина мешкає у нього, оскільки
сама мати дитини, відповідач по справі,
схильна до вживання алкогольних
напоїв, ніде не працює, вихованням та
піклуванням дитини не займається.
Відповідачка не належним чином
ставиться до навчання та виховання
дитини, отриманні на дитину аліменти
витрачає не за призначенням. Так, він
мешкає з іншою жінкою, у якої теж є мала
дитини, але діти між собою спілкуються
гарно. Його інша жінка не заперечує щоб
дитина мешкала разом з ними. Він працює,
позитивно характеризується за місцем
проживання та роботи, створив усі
належні умови для проживання дитини,
водить дитину до логопеда та
репетиторів. Був випадок, коли дитина
потрапила в приймальне відділення КЗ
«Тернівська ЦМЛ»ДОР» в супроводі
фельдшера ШМД, який також стверджував,
що мати дитини знаходиться у сильному
алкогольному сп'янінні і неадекватному
стані. Просить визначити місце
проживання дитини з ним, залишивши
доньку на його утриманні та вихованні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги визнала та не
заперечувала проти визначення місця
проживання дитини зі своїм батьком -
ОСОБА_1

Третя особа - представник органу
опіки та піклування виконкому
Тернівської міської ради у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
суду пояснила, що батько дитини - ОСОБА_1
створив усі належні умови для
виховання та утримання дитини, має
постійне місце роботи. Мати дитини
схильна до вживання алкоголю, ніде не
працює, намагається владнати своє
власне життя, до навчання та виховання
доньки ставиться не належним чином.
Крім того, при спілкуванні з дитиною,
вона виявляє особисту прихильність
саме до батька. Просить позов
задовольнити в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення позову,
оскільки батько дитини - ОСОБА_1 створив
усі належні умови для виховання та
утримання дитини, має постійне місце
роботи. Мати дитини схильна до вживання
алкоголю, ніде не працює, намагається
владнати своє власне життя, до навчання
та виховання доньки ставиться не
належним чином.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, відповідача, представника
третьої особи, прокурора, допитавши
свідків, дослідивши письмові докази,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано відділом РАЦС
Тернівського міського управління
юстиції в Дніпропетровській області 19
жовтня 2007 року, згідно актового запису
№222.

Сторони від шлюбу мають малолітню
дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_1, виданого
відділом РАЦС Тернівського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області.

Згідно акту обстеження умов
проживання малолітньої ОСОБА_4 від
04.02.2014 р. в квартирі АДРЕСА_1 створено
всі умови, що сприяють нормальному
розвитку, навчанню та відпочинку
дитини. В зазначеній квартирі мешкають
ОСОБА_1 - батько., ОСОБА_5 - співмешканка
батька, ОСОБА_6. - донька ОСОБА_5 та
ОСОБА_4

Згідно висновку виконкому Тернівської
міської Ради від 17.02.2014 року, орган
опіки та піклування, діючи в інтересах
малолітньої ОСОБА_4, вважає за доцільне
визначити її місце проживання разом з
її батьком - ОСОБА_1, так як він створив
усі належні умови для виховання дитини,
за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно,
займається вихованням дитини, працює
гірником очисного забою ВСП
«Шахтоуправління ім. Героїв Космосу»
ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля». Мати
дитини схильна до вживання алкоголю,
ніде не працює, вихованням дитини на
даний час не займається.

Відповідно характеристики КЗ
«Дошкільний навчальний заклад
ясла-садок №5 «Горобинка» від 11.02.014 р.
на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
дитина дитячий садок відвідує не
регулярно, на контакт з дітьми йде
рідко, трохи замкнута: мати приводила
дитину не завжди чисту та охайну, іноді
з брудним волоссям; з кінця листопада
2013 р. та по сьогоднішній час дівчинка
мешкає з батьком, дитину приводить та
забирає батько, дівчинка чиста та
охайна.

Відповідно до довідки ВСП
«Шахтоуправління ім. Героїв Космосу»
ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» № 36 від
14.01.2014 р. ОСОБА_1 працює в ВСП
«Шахтоуправління ім. Героїв Космосу»
ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» гірником
очисного забою і його середній
заробіток за період липень - грудень 2013
р. складав 6109,52 грн.

Відповідно до характеристики з місця
роботи ВСП «Шахтоуправління ім. Героїв
Космосу» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»
від 15.01.2014 р. ОСОБА_1 характеризується з
позитивної сторони, зауважень по
трудовій дисципліні не має.

Згідно характеристики з місця
проживання за адресою АДРЕСА_2
складеної начальником ЖРЕК №1 12.12.2013р.
ОСОБА_2 за місцем мешкання
характеризується позитивно.

Згідно вимоги головного лікаря КУ
«ЦПМСД м. Тернівка» Тернівської
міської ради Дніпропетровської
області за вих. № 2131від 28.11.2013 р. щодо
взяття на профілактичний облік сім`ю
ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_2, де
виховується малолітня дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
перебуває на «Д» обліку з діагнозом:
затримка мовного розвитку; оскільки на
прийом до дільничного лікаря дитина
приходить з сусідкою, бо мама
знаходиться в алкогольному сп'янінні;
також був випадок, коли дитина
потрапила в приймальне відділення КЗ
«Тернівська ЦМЛ»ДОР» в супроводі
фельдшера ШМД, який також стверджував,
що мати дитини знаходиться у сильному
алкогольному сп'янінні і неадекватному
стані.

Відповідно до довідки КУ «ЦПМСД м.
Тернівка» Тернівської міської ради
Дніпропетровської області № 2258 від
17.12.2013 р. ОСОБА_2 рідко звертається за
медичною допомогою з приводу
захворювання доньки; останнє звернення
до лікаря-педіатра 06.12.2013 р. з приводу
гострого тонзілофарінгіту, подальше
відвідування лікаря-педіатра 11.12.2013 р. з
батьком, зі слів якого, лікування
донька не отримувала в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є
сусідкою з ОСОБА_2, яка часто вживає
спиртні напої. Був випадок, коли вона
забирала до себе додому дитину, бо мати
була в стані сильного алкогольного
сп'янінні та їй необхідне було
терміново їхати кудись.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він
працює інспектором кримінальної
міліції по справам дітей і до нього в
грудні 2013 р. звернувся позивач та
зазначив, що відповідач зловживає
спиртними напоями. Він приходив за
адресою за місцем мешкання
відповідача, в квартирі відповідач
була в сильному алкогольному сп'янінні,
спала, по квартирі були розкидані
порожні пляшки.

Відповідно до ч.1 ст. 160 Сімейного
кодексу України, місце проживання
дитини, яка не досягла десяти років,
визначається за згодою батьків.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 161 Сімейного кодексу
України, якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом. Під час вирішення
спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не
можуть передати дитину для проживання
з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, своєю аморальною поведінкою
може зашкодити розвиткові дитини.

Враховуючи ту обставину, що позивач
працює, має постійний заробіток,
займається вихованням дитини,
піклується про неї, позитивно
характеризується за місцем роботи, в
квартирі де він проживає створені усі
належні умови для виховання дитини,
особисту прихильність дитини до
батька, вік дитини, а також з
урахуванням згоди матері дитини на те,
щоб дитина проживала разом з батьком,
суд приходить до висновку, що місце
проживання малолітньої ОСОБА_4, слід
визначити разом з її батьком, що буде
відповідати інтересам дитини, в інший
частині позовних вимог відмовити.

Таким чином, суд вважає за необхідне
позов задовольнити частково, місце
проживання малолітньої дитини: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, визначити
разом з її батьком.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 161 ч.1,2, Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,179,212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Орган опіки та піклування
виконкому Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, прокурор м.
Тернівка Дніпропетровської області
про визначення місця проживання
малолітньої дитини, задовольнити
частково.

Визначити місце проживання
малолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, разом з її
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженцем м. Тернівка
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Головуючий