Справа №: 671/302/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
Волочиський районний суд Хмельницької
області

в складі
головуючого судді Намистюка
В.П.

при
секретарі
Ковбасюк Т.П.

за участю
представника

Волочиської
райдержадміністрації Ткачук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Волочиську справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа - Волочиська районна державна
адміністрація (надалі РДА) як орган
опіки і піклування, про усунення
перешкод щодо участі у вихованні
дитини та встановлення порядку
виховання і спілкування з дитиною
батьком та бабою, які проживають окремо
від неї,

в с т а н о в
и в :

розпорядженням голови
Волочиської РДА № 39 від 22.01.2014 р.
встановлено порядок участі батька
ОСОБА_2, баби ОСОБА_3 у вихованні та
спілкуванні із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
кожного понеділка до четверга без
присутності матері терміном на 6
місяців. Мати дитини - ОСОБА_4 не виконує
розпорядження голови РДА, перешкоджає
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вихованні та
спілкуванні з дитиною, в зв'язку з чим
позивачі звернулися до суду із позовом
про усунення перешкод у вихованні з
дитиною та просять встановити такий
порядок виховання та спілкування з
дитиною - щотижня з 10 год. понеділка до 18
год. четверга без присутності матері за
місцем проживання позивачів та надати
можливість щороку спільно із дитиною
проводити відпочинок та оздоровлення в
санаторно-курортних закладах України
терміном 21 календарний день.

Позивач ОСОБА_2 позов підтримав і
пояснив, що 19.04.2012 р. уклав шлюб із
ОСОБА_4, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася донька ОСОБА_5. Шлюбні
відносини із ОСОБА_4 припинив і з січня
2014 р. вона не дає можливості
спілкуватися із донькою, не виконує
розпорядження голови РДА. В зв'язку з
цим вимушений звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_3 позов
підтримала і пояснила, що дитина від

народження проживала в її сім'ї в
с.Павликівцях, має всі належні умови
для виховання і розвитку, однак ОСОБА_4
перешкоджає її участі у виховання
онуки. Пояснила, що займається
підприємницькою діяльністю -
роздрібною торгівлею за місцем
проживання : магазин прибудований до
хати, має велике господарство, а

також виховує неповнолітнього сина
інваліда.

Відповідачка ОСОБА_4 позов не
визнала і пояснила, що згідна на
зустрічі дитини із позивачами, однак не
на такий тривалий час і без її участі,
посилаючись на те, що у позивачів
велике господарство, торгівля. У неї є
належні умови для виховання дитини,
отримує допомогу на неї, допомагають
мати і сестра.

Представник Волочиської РДА
Ткачук Л.М. позов визнала і пояснила, що
РДА 22.01.2014 р. прийняла розпорядження про
порядок участі позивачів у вихованні
малолітньої ОСОБА_5 з урахуванням її
інтересів, можливості забезпечення
позивачами кращих умов для її розвитку.
Також їй відомо, що ОСОБА_4 залишала
дитину на матір, сестру.

Вислухавши учасників, дослідивши
матеріали справи суд приходить до
наступного висновку.

Так згідно копії свідоцтва про
шлюб НОМЕР_1 ОСОБА_2, ОСОБА_4 уклали шлюб
19.04.2012 р.. Відповідно до копії свідоцтва
про народження НОМЕР_2 вони є батьками
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Той факт, що ОСОБА_3
є бабою цієї дитини сторонами не
оспорювався.

Відповідно до ст. 141 СК України
батьки мають рівні права та обов'язки
щодо дитини. Згідно ст. 157 СК України той
з батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею, а той з батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати іншому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною, брати участь у її вихованні,
якщо воно не перешкоджає нормальному
розвиткові дитини. Відповідно до ст. 257
СК України баба має право спілкуватися
з онукою, брати участь у її вихованні, а
батьки не мають права перешкоджати їй у
цьому.

Згідно копії розпорядження
голови Волочиської РДА № 39 від 22.01.2014 р.
було встановлено порядок спілкування
та виховання ОСОБА_5 її батьком ОСОБА_2,
бабою ОСОБА_3 щотижня з понеділка до
четверга без присутності матері за
місцем їх проживання. Відповідачка
ОСОБА_4 не виконує даного
розпорядження, що сама й визнала. Таким
чином нею чиняться перешкоди ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у спілкуванні і вихованні
ОСОБА_5, що заборонено законом. В зв'язку
з цим позов в частині зобов'язання
ОСОБА_4 не чинити перешкод позивачам у
спілкуванні і вихованні ОСОБА_5
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до вказаних норм СК
України ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають право на
спілкування і виховання ОСОБА_5.
Відповідачка ОСОБА_4

ухиляється від здійснення такого права
позивачами, що також визнала. В зв'язку
цим дана вимога також обгрунтована.
Однак при вирішенні питання про
порядок і терміни такого спілкування
суд виходить з наступного.

Так, позивачі, представник РДА
посилаються на матеріальне
забезпечення ОСОБА_2, ОСОБА_3 і їх
можливість в зв'язку з цим надати
малолітній

ОСОБА_5 кращі умови для розвитку. Однак
при цьому суд бере до уваги те, що
позивачі мають велике господарство, що
потребує певного часу для його
обслуговування, а також те, що в сім'ї є
хворий на ДЦП неповнолітній ОСОБА_6,
котрий також потребує постійної уваги
і догляду. Позивачами не надано доказів
негативного впливу відповідачки
ОСОБА_4 на доньку, відсутність у неї
матеріального забезпечення. Навпаки,
за даними довідки виконкому
Бокиївської сільської ради № 64 від
12.03.2014 р. сім'я ОСОБА_4 проживає в
житловому будинку, який придатний до
проживання і перебуває в задовільному
технічному та санітарному стані, що
також підтверджується копією акта
обстеження умов проживання дитини від
28.01.2014 р.. В зв'язку з наведеним, а також
враховуючи вік дитини, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позову в цій частині.

Що стосується вимоги ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про надання можливості кожного
року спільного із дитиною проведення
літнього відпочинку та оздоровлення в
санаторно-курортних закладах України,
то суду не надано доказів існування
спору з цього приводу, необхідності
такого оздоровлення, існування
медичних показань до цього. В зв'язку
цим в цій частині позову необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 141, 150, 157, 159, 257 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити частково.
Зобов'язати ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_2,
ОСОБА_3 перешкод у вихованні та
вільному спілкуванні з ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити порядок спілкування
ОСОБА_2, ОСОБА_3 із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
щотижня з 10 год. понеділка до 18 год.
вівторка за місцем їх проживання в
АДРЕСА_1 без присутності ОСОБА_4.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його проголошення
через Волочиський районний суд до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя