справа № 2/489/998/14
УХВАЛА

01 квітня 2014 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого суддіКоваленко І.В.при
секретарі Коденко К.В.за участю:

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві клопотання
ОСОБА_3 про призначення судової
земельно-технічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_5 про визначення порядку
користування земельною ділянкою

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до відповідача про
визначення порядку користування
земельною ділянкою розміром 600 кв. м. на
якій розташовано житловий будинок під
АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник
позивача просив призначити у справі
земельно-технічну експертизу для
визначення варіантів користування
спірною земельною ділянкою, яку обидві
сторони просили призначити
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центу при
УМВС України в Миколаївській області.

Суд, заслухавши думку сторін,
перевіривши матеріали справи та надані
сторонами докази, вважає клопотання
таким, підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до роз'яснення Пленуму
Верховного суду України, наведеного у
пункті 25 постанови від 16.04.2004 N 7 «Про
практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ» у справах про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою співвласників
житлового будинку сторони зобов'язані
подати суду, зокрема, документи про
надання земельної ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку й господарських
будівель та споруд; план земельної
ділянки, відведеної в натурі (на
місцевості); план цієї ділянки із
зазначенням її частин, що перебувають у
фактичному користуванні кожного із
співвласників житлового будинку, а
також розташованих на ній будівель,
плодоягідних насаджень;
правовстановлюючі документи на
будинок із зазначенням розміру часток
кожного із співвласників; угоду чи
рішення суду про поділ будинку в натурі
або визначення порядку користування
ним і угоду про порядок користування
земельною ділянкою, якщо вона мала
місце.

У підтвердження виділення спірної
земельної ділянки для обслуговування
житлового будинку сторони надали
рішення виконкому Миколаївської
міської ради від 04.07.1955 № 1012 «Про
відведення громадянину ОСОБА_7
земельної ділянки по АДРЕСА_1 і відміну
рішення виконкому Миколаївської
міської ради депутатів трудящих від
13.04.1955 за № 531» та технічний паспорт на
житловий будинок. Крім того, за
клопотанням позивача судом
витребувано оригінали
інвентаризаційних справ.

Вислухавши думку учасників судового
процесу та беручи до уваги те, що
клопотання про призначення експертизи
є способом реалізації прав позивача,
передбачених статтею 27 ЦПК України,
суд вважає за можливе клопотання
задовольнити, оскільки наданий
експертом висновок може мати значення
для вирішення справи.

Керуючись статтями 143 - 145 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Призначити у справі № 2/489/998/14 судову
земельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- Які можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою,
розташованою під житловим будинком та
прилеглими до нього господарськими
будівлями і спорудами, що знаходяться
по АДРЕСА_1

а) згідно з побажанням сторін спору;

б) згідно з частками власників;

в) згідно з фактичним порядком, який
існує на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити
Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центу при
УМВС України в Миколаївській області.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену
статтями 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи та
оригінали інвентаризаційної справи
№№ 15805, 30963.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Роз'яснити вимоги статті 146 ЦПК України
у разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення лише в частині зупинення
провадження у справі. У іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя