Справа № 1013/3735/2012
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

04 квітня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про визначення порядку
користування спільною частковою
власністю та усунення перешкод в
користуванні спільною сумісною
власністю,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшов
зазначений вище позов, який позивач
мотивує тим, що з відповідачем
перебували в шлюбі з 09.08.1981 р. по 2011 року.
Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 який є третьою стороною по
справі. В період шлюбу з відповідачем
придбали 28/100 частин будинку АДРЕСА_1.
Позивач зазначає, що відповідач
перешкоджає їй та синові в
користуванні належної їм на праві
спільної часткової власності частиною
будинку. Оскільки розділити 28/100 частин
будинку на 2 квартири технічно
неможливо, тому між позивачем та
відповідачем необхідно визначити
порядок користування належною їм
частиною будинку з визначенням кожному
із них у відокремлене користування
відокремлених кімнат. У зв'язку із
вищенаведеним, позивач звернулася до
суду та просить визначити порядок
користування 28/100 частинами житлового
будинку АДРЕСА_1, виділити позивачу з
врахуванням проживання з нею сина у
відокремлене користування житлові
кімнати 3-6 площею 28,7 кв.м. та 3-5 площею 11,9
кв.м., відповідачу залишити у
відокремленому користуванні житлові
кімнати 3-4 площею 10,4 кв.м. та 1-9 площею 16,1
кв.м., підсобні приміщення, а саме вхід
в будинок, приміщення 3-1 площею 14,6 кв.м.,
3-2 площею 2,3 кв.м., 3-3 площею 1,0 кв.м., 3-7
площею 11,5 кв.м., 3-8 площею 4,4 кв.м., 3-10
площею 4,1 кв.м., 3-11 площею 6,4 кв.м., 1X
площею 11,9 кв.м., надвірні споруди «О»,
«Б», «В», «Г», вигрібну яму №8, частину
паркану залишити в спільному
користуванні, зобов'язати відповідача
не чинити перешкоди в користуванні 28/100
частинами будинку АДРЕСА_1, стягнути з
відповідача судові витрати.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, представник позивача подала
до суду заяву про слухання справи без
участі позивача та третьої особи на
стороні позивача, позов підтримала в
повному обсязі та просила його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлений, причини неявки не
повідомив, тому суд, керуючись статтею
224 ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу заочно на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов висновку, що заявлений позов
підлягає частковому задоволенню,
виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
технічного паспорту на житловий
будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1
належить 7/25 частин вказаного будинку
(а.с.9). Рішенням Ірпінського міського
народного суду Київської області від
30.01.1990 р. за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано
право власності на 7/22 частин будинку
АДРЕСА_1 з приміщеннями 3-1 площею 14,9
кв.м., 3-2 площею 2,3 кв.м., 3-3 площею 1,0 кв.м.,
3-4 площею 10,4 кв.м., 3-5 площею 11,9 кв.м., 3-6
площею 32,8 кв.м., 3-7 площею 11,5 кв.м., 3-8
площею 4,4 кв.м., 1X площею 11,9 кв.м., X площею
6,4 кв.м., 1-8 площею 16,1 кв.м., що складає 27/100
частин будинку (а.с.19-23).

Відповідно до ч.3 ст. 358 ЦК України кожен
із співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї
частини спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці у праві
спільної часткової власності. У разі
неможливості цього він має право
вимагати від інших співвласників, які
володіють і користуються спільним
майном, відповідної матеріальної
компенсації.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно з ч. 2 ст. 355 ЦК України майно може
належати особам на праві спільної
часткової або на праві спільної ЦК
України сумісної власності.

Статтею 358 ЦК України передбачено, що
право спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою. Співвласники можуть домовитися
про порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною частковою
власністю. Кожен із співвласників має
право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності. У разі неможливості цього
він має право вимагати від інших
співвласників, які володіють і
користуються спільним майном,
відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Оскільки судом встановлено, що
позивачу та відповідачу належить 28/100
частин будинку АДРЕСА_1 на праві
спільної часткової власності, а
порядок користування даної частини
будинку не визначено, тому наявні
підстави для задоволення позову в
частині визначення порядку
користування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини справи, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Оскільки позивачем не
було надано суду жодного доказу того,
що відповідач чинить їй перешкоди у
користуванні 28/100 частин будинку
АДРЕСА_1, тому відсутні підстави для
задоволення даної позовної вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, в
зв'язку із задоволенням позовних вимог
суд стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати по справі,
пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, відповідно до
ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 317, 355, 358, 368, 391 Цивільного
кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64,
88, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного
процесуального кодексу України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визначити порядок користування 28/100
частин будинку АДРЕСА_1, виділивши
ОСОБА_1 у відокремлене користування
житлові кімнати 3-6 площею 28,7 кв.м. та 3-5
площею 11,9 кв.м., ОСОБА_2 залишити у
користуванні житлові кімнати 3-4 площею
10,4 кв.м. та 1-9 площею 16,1 кв.м. Підсобні
приміщення, а саме вхід в будинок,
приміщення 3-1 площею 14,6 кв.м., 3-2 площею
2,3 кв.м., 3-3 площею 1,0 кв.м., 3-7 площею 11,5
кв.м., 3-8 площею 4,4 кв.м., 3-10 площею 4,1 кв.м.,
3-11 площею 6,4 кв.м., 1X площею 11,9 кв.м.,
надвірні споруди «О», «Б», «В», «Г»,
вигрібну яму №8, частину паркану
залишити в спільному користуванні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого позивачем судового
збору в розмірі - 54,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін