Справа
№2-4396/11
Пр.№6/333/94/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого
Герасименко С.Г.

при секретарі
Андрущук Ю.В.,

за участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1
про розстрочку виконання судового
рішення за позовом Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі Східного
району Запорізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості обсягу електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про розстрочку виконання
рішення Апеляційного суду Запорізької
області від 09 серпня 2012 року по справі
№2-4396/11 посилаючись на те, що на даний
час виконати рішення у повному обсязі
відразу немає можливості у зв'язку із
тяжким фінансовим становищем. Так,
заявник вказує, що раніше борг їй
допомагав сплачувати чоловік, але він
помер 05.11.2013 року, тому в заявниці
погіршилось матеріальне становище у
зв'язку з чим вона просить суд
розстрочити виконання рішення суду,
встановивши їй можливість погашення
заборгованості частинами - по 400
гривень щомісяця.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала з підстав, викладених у ній,
та просила суд її задовольнити.

Представники Відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" та
Комунарського відділу держаної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції - в судове
засідання не з'явились, про час і місце
слухання справи були повідомлені
належним чином у встановленому законом
порядку.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
перевіривши матеріали справи, оцінивши
надані докази, прийшов до наступних
висновків.

Судом встановлено, що відповідно до
рішення Апеляційного суду Запорізької
області від 09 серпня 2012 року по справі
№2-4396/11 за позовом Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі Східного
району Запорізьких електричних мереж
до ОСОБА_1 про стягнення вартості
обсягу електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення та
судових витрат задоволено повністю,
вирішено стягнути з останньої на
користь позивача 7987,98 гривен вартості
обсягу електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
Правил користування електричної
енергією для населення та судовий збір
у розмірі 307,18 гривень.

На даний час рішення суду виконано
частково, а саме заявниця сплатила 2007
грн. 18 коп. боргу за не обліковану
електричну енергію та 307 грн. 18 коп. -
судовий збір, що підтверджується
наданими заявницею квитанціями, тобто
розмір боргу складає 5980 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, розглядає питання про
відстрочку або розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Зважаючи на втрату заявницею чоловіка,
який був годувальником сім'ї,
враховуючи співвідношення майнового
стану заявника та стягувача, приймаючи
до уваги розмір коштів, які підлягають
до стягнення на користь ВАТ
"Запоріжжяобленерго", суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Так, вирішуючи заяву ОСОБА_1 в частині
конкретного порядку розстрочки та
розміру щомісячного платежу, суд
враховує пояснення останньої, надані в
судовому засіданні, про наявність
можливості сплачувати борг в розмірі
по 400 грн. на місяць.

За таких обставин вбачається, що
стягнення не сплаченого боргу з
заявника ОСОБА_1 на користь стягувача, а
саме 5980,80 гривен вартості обсягу
електричної енергії по 400 грн. на
місяць, не завдасть будь-якої шкоди
майновому, економічному та фінансовому
стану ВАТ "Запоріжжяобленерго".

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заявник довела винятковий характер
обставин, за яких вона не може виконати
рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 210, 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
судового рішення за позовом Відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі Східного
району Запорізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості обсягу електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення та судових витрат -
задовольнити.

Виконання рішення Апеляційного суду
Запорізької області від 09 серпня 2012
року по справі №2-4396/11 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" в особі Східного
району Запорізьких електричних мереж
до ОСОБА_1 про стягнення вартості
обсягу електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення в
сумі 400 гривень, - розстрочити шляхом
стягнення суми присуджених коштів по 400
гривень щомісячно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд
м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко