Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р. Новоазовський
районний суд Донецької області в
складі: судді Бєльченко Л.А., при
секретарі Межняковій О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
м.Новоазовські цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства «Ілліч-Агро Донбас»
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат ім.Ілліча» про стягнення
заборгованої індексації , компенсації
та середнього заробітку по заробітній
платі,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 р. позивач звернувся до ДП
«Ілліч-Агро Донбас» «ПАТ «ММК
ім.Ілліча» про стягнення заборгованої
індексації та компенсації по
заробітній платі, зазначивши, що з
18.07.2005 року по 24.06.2006 року він перебував
у трудових відносинах з відповідачем.
Під час його роботи на підприємстві при
виплаті заробітної плати не
проводилась індексація , передбачена
діючим законодавством, внаслідок чого
порушені його права на оплату праці.
Тому просив суд стягнути з відповідача
заборговану індексацію по заробітній
платі за період з 18.07.2005 року по 24.06.2006
року з компенсацією її, яка
нараховується при втраті частини
доходів у зв'язку з порушенням строків
їх виплати відповідно до Закону
України «Про компенсацію громадянам
втрати частини доходів у зв'язку з
порушенням строків їх виплати» та
середній заробіток за період затримки
виплати індексації та компенсації
заробітної плати з моменту звільнення
по день фактичного розрахунку - 24.06.2006
року.

Позивач в судове засідання не з'явився,
просив розглядати справу за його
відсутність.

Представник відповідача ДП «Ілліч-Агро
Донбас» « ПАТ «ММК ім.Ілліча», Завізной
М.О, в судове засідання не з'явився,
направив на адресу суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Просив у задоволенні позовних вимог
позивачеві відмовити в повному обсязі
з тих підстав, що у кадрових документах
відсутня інформація, що ОСОБА_1
працював в ДП «Ілліч-Агро Донбас» «ПАТ
«ММК ім.Ілліча». У трудовій книжці
позивача також відсутня вказана
інформація. Зазначено, що державну
реєстрацію ДП «Ілліч-Агро Донбас» «ПАТ
«ММК ім.Ілліча» як юридичної особи було
проведено 06.09.2006 року, тому позивач не
міг працювати у відповідача у
зазначений ним період.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що
позивачу слід відмовити в задоволенні
позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач з 18.07.2005
року по 24.06.2006 року перебував у трудових
відносинах в ПАТ «ММК ім.Ілліча»,
агроцех №18, що підтверджується
відповідними записами в трудовій
книжці (а.с.6).

Судом також встановлено, що державну
реєстрацію ДП «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ
«ММК ім.Ілліча» як юридичної особи
було проведено 06.09.2006 року, що свідчить
про те,що позивач не міг працювати у
відповідача в зазначений ним період.

Відповідно до частини 3 статті 10,
частини 1 статті 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків , встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Оскільки позивачем не доведено , а
судом не встановлено порушення
трудових прав позивача з боку
відповідача у період його трудової з
18.07.2005 року по 24.06.2006 року , суд
приходить до висновку про відмову у
задоволені позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,208, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
позовних вимог до Дочірнього
підприємства «Ілліч-Агро Донбас»
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат ім.Ілліча» про стягнення
заборгованої індексації , компенсації
та середнього заробітку по заробітній
платі .

Рішення може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Донецької області через Новоазовський
районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -
Бєльченко
Л.А.