Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/280/14-ц
Провадження № 2/280/233/14
РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючої судді - Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

за участю прокурора - Сенька В.О.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа
орган опіки та піклування Броварської
районної державної адіністрації про
позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав. В обгрунтування
позовних вимог позивач посилається на
те, що вона є тіткою неповнолітніх
дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Батьки неповнолітніх
дітей, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4
перебували в цивільному шлюбі. В
березні 2005 року вони припинили спільне
проживання. Діти залишилися проживати
з матір'ю ОСОБА_4 Оскільки мати дітей не
приділяла належної уваги дітям через
зловживання спиртними напоями ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом про
позбавлення її батьківських прав.
Рішенням Коростишівського районного
суду Житомирської області від 27.09.2007 р.,
ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав
щодо дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2, а дітей
відібрано від матері та передано на
проживання батьку ОСОБА_2 Фактично з 2008
року молодший син відповідача ОСОБА_2,
2004 р.н. по теперішній час проживає з
позивачем в АДРЕСА_1. Старший син
відповідача ОСОБА_2, 2003 р.н., після
рішення суду залишився проживати з
батьком в АДРЕСА_2. Однак у зв'язку з тим,
що відповідач почав зловживати
спиртними напоями, у 2012 році позивач
забрала його на проживання у свою сім'ю,
де він проживає в її сім'ї і по
теперішній час. Діти фактично
знаходяться на її повному
матеріальному утриманні. Відповідач не
займається вихованням своїх дітей, не
цікавиться станом їх здоров'я, фізичним
та духовним розвитком. Згідно висновку
від 20.12.2013 р., № 1781/07-12 органу піклування
Броварської районної державної
адміністрації є доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 по
відношенню до його неповнолітніх
дітей. Після отримання вищевказаного
висновку, відповідач не змінив своє
відношення до дітей, не проявляє
батьківське піклування до дітей, не
займається їх вихованням.

Позивач просила позбавити
батьківських прав відповідача по
відношенню до його неповнолітніх дітей
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні позивача ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, з підстав викладених в позовній
заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному
обсязі. Суду пояснив, що в даний час він
не має постійного місця роботи, має
тимчасові заробітки, проживає в
АДРЕСА_2, його діти проживають в сестри -
позивача ОСОБА_1 Він час від часу
вживає спиртне, належної уваги дітям
приділити не має можливості, а тому в
даний час не може виконувати
батьківські обов'язки по відношенню до
своїх неповнолітніх дітей. Не
заперечив щодо позбавлення
батьківських прав по відношенню до
дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_2

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Броварської РДА в
судове засідання свого представника не
направили, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.
Свого представника не направили,
заперечень щодо позовних вимог не
надходило, а тому суд здійснює розгляд
справи в їх відсутність.

Прокурор Сенько В.О. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, вказав, що відповідач
повинен бути позбавлений батьківських
прав. Просить позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані по справі докази, на
засадах змагальності, в межах позовних
вимог приходить до наступного
висновку.

Відповідач по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4
є батьком та матір'ю дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Вказана обставина підтверджується
копією свідоцтва про народження дітей
серії НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ( а.с. 6-7).

Відповідно до рішення Коростишівсього
районного суду Житомирської області
від 17.09.2007 року ОСОБА_4 позбавлена
батьківських прав щодо дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (
а.с. 10-11).

Ступінь родинних відносин позивача
ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_2
підтверджується матеріалами справи. (
а.с. 6-9).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про
охорону дитинства" передбачено, що на
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці.

У відповідності до п.2 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона (він)
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

В Постанові Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" від 30 березня 2007р.
зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема, не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, що підтверджується
наступними доказами:

Згідно висновку органу опіки та
піклування Броварської РДА Київської
області від 20.12.2013р. № 1731/07-12 останні
вважають доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.12);

Відповідно до акту обстеження умов
проживання ОСОБА_1 складеного
депутатом Калинівської сільської ради
Броварського району, Київської області
від 17.08.2013 року вбачається , що на
утриманні та вихованні ОСОБА_1
перебувають її племінники ОСОБА_2, з
2008 року, а з 2012 року ОСОБА_2 Діти
навчаються в Калинівській ЗОШ.( а.с. 16);

Відповідно до довідки № 436 від 27.11.2013
року виданої Калинівською ЗОШ І-ІІІ
ступенів Броварського району
Київської області вбачається, що
ОСОБА_3 дійсно навчається в 3-Б класі та
проживає з тіткою ОСОБА_1 ( а.с. 17).

Враховуючи викладене, суд вважає, що
відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по відношенню
до дітей, і тому повинен бути
позбавлений батьківських прав.

Крім того, суд бере до уваги і позицію
відповідача, який позовні вимоги
визнав у повному обсязі, що згідно
положень ч.4 ст.174 ЦК України є
підставою для ухвалення рішення про
задоволення позову. Судом встановлено,
що таке визнання позову не суперечить
закону та не порушує права третіх осіб.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Ч.1 ст.60 ЦПК України встановлено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу.

Таким чином перелічені докази, що
логічно поєднуються одне з одним,
підтверджують характер правовідносин
сторін, дають суду всі підстави , що
даний позов знайшов своє
обґрунтування у судовому засіданні і
тому підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
3,10,60,174,208,209,212-215 ЦПК України, на підставі
ст.150,164 СК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до його
неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги у 10-ти денний строк
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча
Янчук В.В.