Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді
Цимбалюка О.В.

при секретарі
Поважнюк О.Б.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинів
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

В липні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і
просив встановити факт прийняття ним
спадщини та визнати право власності на
спадкове майно, яке залишилось після
його брата ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявленого позову
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його брат ОСОБА_6 в с. Грибенинка
Старокостянтинівського району
Хмельницької області. Після його
смерті відкрилася спадщина, в склад
якої входить житловий будинок, який
розташований по АДРЕСА_1, який належав
ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок виданого 24 березня 1987 року.
Після смерті ОСОБА_6, спадщину прийняв
позивач шляхом вступу в управління та
володіння спадковим майном. Але своє
право на житловий будинок в порядку
спадкування не оформив, оскільки
залишився проживати в будинку та
спадкоємці першої черги ОСОБА_3 та
ОСОБА_5, які є дітьми померлого ОСОБА_6,
звернулись до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.
Встановлення юридичного факту про
прийняття спадщини позивачу необхідне
для визнання його права на спадкове
майно.

В судовому засіданні позивач та
його представник позов підтримали
повному обсязі.

Відповідач та його представник в
судове засідання не з'явились
надіславши заяву про невизнання
позовних вимог оскільки вважають, що
твердження позивача про те, що він
вступив в управління та володіння
спадковим майном є безпідставним.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, який
являється братом позивачу та батьком
відповідачів, що підтверджується
свідоцтвом про смерть. ОСОБА_6 належав
на праві приватної власності, житловий
будинок, який розташований по АДРЕСА_1,
який належав померлому на підставі
Свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок виданого
24 березня 1987 року. Після смерті ОСОБА_6
відкрилась спадщина, яку прийняв
позивач шляхом вступу в управління та
володіння спадковим майном. Але своє
право на житловий будинок в порядку
спадкування не оформив, оскільки
залишився проживати в будинку та
спадкоємці першої черги ОСОБА_3 та
ОСОБА_5, які є дітьми померлого ОСОБА_6,
також звернулись до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини. Позивач вступив в управління
та володіння спадковим майном та
розпорядився на свій розсуд речами
ОСОБА_6 Встановлення юридичного факту
про

прийняття спадщини позивачам
необхідне для визнання його права на
спадкове майно. В зв'язку з цим
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинку, який належав
покійному ОСОБА_6

Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1225, 1268 ч.3
ЦК України спадкуванням є перехід прав
та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи щодо майна померлого ОСОБА_6,
позивач та відповідачі з заявою про
прийняття спадщини в установлений
законом шестимісячний строк не
звернулись.

Відповідно до п.124 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
державними нотаріальними конторами,
яка діяла на час виниклих
правовідносин, доказом вступу в
управління чи володіння майном можуть
бути: довідка управління будинками,
правління житлово-будівельного
кооперативу, виконавчого комітету
місцевої Ради депутатів трудящих про
те, що спадкоємець безпосередньо перед
смертю спадкодавця проживав разом з
ним, або про те, що спадкоємцем було
взяте майно спадкодавця; довідка
фінансового органу, органу держстраху
чи іншого органу про те, що спадкоємцем
після відкриття спадщини сплачувались
податки або страхові платежі по
обов'язковому окладному страхуванню
або збори; квитанція про сплату
податку, платежу, збору; копія рішення
суду, яке вступило в законну силу, про
встановлення факту своєчасного
прийняття спадщини; запис в паспорті
спадкоємця або в будинковій книзі, який
свідчить про те, що спадкоємець був
постійно прописаний в спадковому
будинку в період шести місяців після
дня смерті спадкодавця, та інші
документи, що підтверджують факт
вступу спадкоємця в управління чи
володіння спадковим майном.

Доказом вступу в управління чи
володіння спадковим майном може
служити наявність у спадкоємців
ощадної книжки, квитанції про здані в
ломбард речі, технічного паспорту на
автомобіль чи мотоцикл або свідоцтва
на моточовен та інших документів,
виданих відповідними органами на ім'я
спадкодавця на майно, користуватися
яким можливо лише після належного
оформлення прав на нього. Ці документи
приймаються державним нотаріусом з
урахуванням у кожному випадку всіх
конкретних обставин і при відсутності
заперечень з боку інших спадкоємців.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України (в редакції 1963 року), який діяв
на час виникнення спірних
правовідносин, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Свідки ОСОБА_7, та ОСОБА_8 підтвердили в
судовому засіданні факт управління та
володіння позивачем спадковим майном,
вказали, що після смерті ОСОБА_6 позивач
провів ремонт будівлі, добудував лазню,
дітей померлого вони в господарстві не
бачили.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка секретар сільської ради ОСОБА_9
суду пояснила, що в червні 2013 року, за
зверненням сина ОСОБА_6 нею була видана
довідка, на підставі наявних в
сільської ради відомостей, довідка про
те, що сільська рада не володіє
відомостями про вступ в спадщину до
спадкового реєстру по справі ОСОБА_6.
Згодом до неї звернувся син померлого
ОСОБА_4 і нею, на його вимогу, після
консультації з нотаріусом була видано
інша довідка про те, що після смерті
ОСОБА_6 в управляння спадковим майном
вступили його діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
хоча такою інформацією вона не
володіла, вказали, що довідку вона
видала помилково.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка голова Пашковецької
сільської ради Старокостянтинівського
району повідомив наступне, після
початку розгляду справи в суду він
особисто поспілкувався з мешканцями с.
Гребининка і йому повідомили, що після
смерті ОСОБА_6 в управляння та
володіння спадковим майном вступив
його брат, ОСОБА_3, провів ремонт,
добудував споруди, обробляє присадибну
ділянку. Довідку про вступ у спадщину
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 секретар видала
помилково, через не усвідомлення своїх
дії, просив до уваги її не брати.

Крім того у позивача наявні належні
померлому: трудова книжка колгоспника,
ощадна книжка, атестат, свідоцтво про
право власності на житловий будинок,
свідоцтво про народження, довідки
Пашковецької сільської ради про те, що
ОСОБА_1 провів похорони свого брата
ОСОБА_6, довідкою
Старокостянтинівського РЕМ що
особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою
АДРЕСА_1 оформлений на ОСОБА_3, довідкою
філії ПАТ «Хмельницькгаз» що в АДРЕСА_1
абонентський рахунок зареєстрований в
січні 1997 року на ОСОБА_6, заборгованість
по сплаті відсутня.

На підставі ст. 549 Цивільного кодексу
України (в редакції 1963 року), ст. ст. 1216,
1225, 1268 ч.3 ЦК України та керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_3 майна, що належало ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грибенинка
Старокостянтинівського району
Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, право власності на
успадковане, але не переоформлене
майно у вигляді житлового будинку, який
розташований по АДРЕСА_1, який належав
йому на підставі Свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок виданого 24 березня 1987 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: