Справа № 196/277/14-ц
№ провадження 2-о/196/34/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді ГУДИМ
О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що в даний час звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії по віку, але отримала відмову
згідно довідки від 26.02.2014 року № 703/05/40,
так як в архівних довідках про стаж
роботи та заробітну плату №№214-217 від
20.02.2014 року, в архівних довідках про
заробітну плату №№218, 219 від 20.02.2014 року,
виданих КУ "Царичанський районний
трудовий архів" Царичанської районної
ради, та трудовій книжці колгоспника
НОМЕР_1 від 09.06.1974 року маються
розходження у написанні прізвища та
по-батькові заявниці з паспортом (за
паспортом ОСОБА_1 (на укр. мові) - в
документах "ОСОБА_1", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.").

Внести зміни в документи
позасудовим шляхом неможливо, що і
змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

1) архівних довідок про стаж
роботи та заробітну плату:

№ 214 від 20.02.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1.";

№ 215 від 20.02.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1.";

№ 216 від 20.02.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1.";

№ 217 від 20.02.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1.".

2) архівних довідках про
заробітну плату:

№ 218 від 20.02.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1";

№ 219 від 20.02.2014 року, виданої на
ім'я „ОСОБА_1.".

3) трудової книжки колгоспника
НОМЕР_1 від 09.06.1974,

виданої на ім'я "ОСОБА_1".

В судове засідання заявник не
з'явилася, до суду надійшла заява з
проханням розглядати дану справу у її
відсутність, свої вимоги підтримує
повністю.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився, до
суду надійшла заява з проханням
розглядати дану справу за його
відсутності, не заперечують проти
задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с.Преображенка
Царичанського району
Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_2, виданим Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 13
вересня 2002 року. Дійсно працювала в
колгоспі ім.Кірова Царичанського
району Дніпропетровської області, а
тому той факт, що архівні довідки про
стаж роботи та заробітну плату №№214-217
від 20.02.2014 року та довідки про заробітну
плату №№218, 219 від 20.02.2014 року, видані КУ
"Царичанський районний трудовий архів"
Царичанської районної ради, та трудова
книжка колгоспника НОМЕР_1 від 09.06.1974
року, в яких маються розходження у
написанні прізвища та по-батькові
заявниці з паспортом (за паспортом
ОСОБА_1 (на укр. мові) - в документах
"ОСОБА_1", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1."), належать
саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що
підтверджується також довідкою
Царичанської МДПІ про присвоєння
ідентифікаційного номера від 20.06.2001
року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності: 1)
архівних довідок про стаж роботи та
заробітну плату: № 214 від 20.02.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1."; № 215 від 20.02.2014
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; № 216 від
20.02.2014 року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; №
217 від 20.02.2014 року, виданої на ім'я
„ОСОБА_1."; 2) архівних довідках про
заробітну плату: № 218 від 20.02.2014 року,
виданої на ім'я „ОСОБА_1"; № 219 від 20.02.2014
року, виданої на ім'я „ОСОБА_1."; 3)
трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від
09.06.1974, виданої на ім'я "ОСОБА_1", саме
заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці с.Преображенка
Царичанського району
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ