Номер провадження № 22-ц/785/2349/14
Головуючий у першій інстанції Асанова
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М.., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Южного міського суду Одеської області
від 02 грудня 2013 року, по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи
Відділ державної РАЦС реєстраційної
служби Южненського міського
управління юстиції в Одеській області
про визнання батьківства, внесення
змін до актового запису про народження
дитини про батька та зміни прізвища
дитини, -

В С Т А Н О В И ЛА :

23.08.2013р. ОСОБА_3, уточнивши позовні
вимоги звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третьої особи Відділ державної
РАЦС реєстраційної служби Южненського
міського управління юстиції в Одеській
області про визнання батьківства,
внесення змін до актового запису про
народження дитини про батька та зміни
прізвища дитини.

Рішенням Южного міського суду
Одеської області від 02.12.2013р. позов
ОСОБА_3 задоволено.

23.12.2013р. ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу на рішення Южного міського суду
Одеської області від 02.12.2013р.

Ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області від 20.01.2014р.
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Южного міського суду Одеської області
від 02 грудня 2013р. залишено без руху та
надано тридцятиденний строк з дня
отримання ухвали для усунення
недоліків зазначених в ухвалі, а саме:
подати заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду та
сплатити судовий збір в розмірі 121,80
грн.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо
заяву не буде подано особою в
зазначеній строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК
України у разі невиконання ухвали суду
про залишення апеляційної скарги без
руху у встановлений строк, скарга
вважається неподаною і повертається
особі, яка її подала.

Із наявного в матеріалах справи
рекомендованого повідомлення (а.с.42)
вбачається, що копію ухвали від 20.01.2014р.
про залишення апеляційної скарги без
руху, ОСОБА_2 отримала - 03.02.2014р., однак у
наданий судом строк вимоги, які
зазначена в ухвалі не виконала: не
подала заяву про поновлення строку з
зазначенням причин пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення Южного
міського суду Одеської області від
02.12.2013р. та не сплатила судовий збір за
подачу апеляційної скарги в розмірі
121,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 не виконала вимоги
ухвали апеляційного суду Одеської
області від 20.01.2014р. про залишення її
апеляційної скарги без руху, а саме не
подала заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Южного
міського суду Одеської області від
02.12.2013р. та не сплатила судовий збір в
розмірі 121,80 грн., тому, на підставі ст.297
ЦПК України, необхідно відмовити
ОСОБА_2 у відкритті апеляційного
провадження та повернути апеляційну
скаргу апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Южного міського суду
Одеської області від 02 грудня 2013 року,
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третьої особи Відділ державної РАЦС
реєстраційної служби Южненського
міського управління юстиції в Одеській
області про визнання батьківства,
внесення змін до актового запису про
народження дитини про батька та зміни
прізвища дитини та повернути
апеляційну скаргу апелянту, з доданими
до неї матеріалами.

Матеріали справи повернути до Южного
міського суду Одеської області.

Копію ухвали апеляційного суду
Одеської області надіслати сторонам по
справі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М.
Кварталова