Справа № 530/578/14-ц
Номер провадження 8/530/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2014 р.
місто Зіньків

Суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області Должко С.Р.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення суду у зв"язку з нововиявленими
обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 березня 2014 року звернувся
до Зіньківського районного суду
Полтавської області із заявою про
перегляд рішення суду у зв"язку з
нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Зіньківського
районного суду Полтавської області від
21 березня 2014 року дану заяву було
залишено без руху з наданням терміну
для усунення недоліків.

27 березня 2014 року ОСОБА_1 подав до
суду копії документів, ідентичні
поданим раніше, на виконання вище
вказаної ухвали суду та квитанцію про
сплату судового збору.

Свої вимоги про перегляд рішення
суду в зв"язку з нововиявленими
обставинами ОСОБА_1 обгрунтовує п. 8
Постанови Пленуму ВССУ від 30.03.2012 року
№ 4, тобто підставою перегляду рішення
мають бути "завідомо неправдиві
показання свідка, що потягли за собою
ухвалення незаконного судового
рішення, але про їх достовірність
заявнику не було відомо. Такі
нововиявлені обставини мають бути
підтверджені вироком суду у
кримінальній справі, що набрав
законної сили. У випадках, коли
відносно особи, яка вчинила суспільно
небезпечне діяння, провадження у
кримінальній справі в силу закону не
може бути закінчено постановленням
вироку ( у зв"язку з закінченням строків
давності) на підтвердження вказаних
фактів, суд може врахувати постанову
органів досудового слідства".

При вивченні додатків до заяви
ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у
зв"язку з нововиявленими обставинами
було виявлено лише повідомлення ОСОБА_1
про те, що по його письмовій заяві про
надання неправдивих свідчень
громадянином ОСОБА_3, проведено
перевірку, яка закінчена в зв"язку з
тим, що в діях останнього відсутній
склад правопорушення так як строки
притягнення до кримінальної
відповідальності за надання
неправдивих свідчень при розгляді
справи в Зіньківському районному суді
вийшли. Одночасно ОСОБА_1 було
роз"яснено, що він має право оскаржити
вказані результати перевірки в
Зіньківському районному суді.
Документи на підтвердження факту
оскарження ОСОБА_1 суду не надано. По
заяві ОСОБА_1 не винесено вироку, що
набрав законної сили за завідомо
неправдиві показання свідка, ... що
потягли за собою ухвалення незаконого
або необгрунтованого рішення.

З чого можна зробити висновок про
те, що викладені в поданій ОСОБА_1 заяві,
обставини підпадають під п.1 частини 2
ст. 361 ЦПК - істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із заявою
на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 362 ч. 1 ЦПК
України заява про перегляд рішення у
зв"язку з нововиявленими обставинами, з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини 2 ст. 361 ЦПК України, може бути
подана не пізніше трьох років з дня
набрання судовим рішенням законної. У
разі якщо така заява подана до суду
після закінчення цього строку, суд
відмовляє у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Як вбачається з копії рішення
Зіньківського районного суду
Полтавської області № 2-359 від 14 травня
2004 року, воно вступило в законну силу 14
червня 2004 року, тобто сплинув строк
подання заяви про перегляд у звязку з
нововиявленими обставинами.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст.ст. 122, 208-210, 361, 362, ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження в справі за заявою ОСОБА_1
про перегляд рішення суду у зв"язку з
нововиявленими обставинами.

Заяву та додані до неї матеріали
повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена на
протязі п"яти днів з моменту її
проголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області

С.Р.Должко