Номер провадження № 22-ц/785/4519/14
Головуючий у першій інстанції Середа
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

02.04.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Гайворонський С.П., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 06 березня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
відновлення меж земельної ділянки, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
треті особи ОСОБА_5, товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інфоксводоканал», публічне
акціонерне товариство «ЕК
Одесаобленерго», виконком Одеської
міської ради про визнання меж
земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_3 про відновлення меж
земельної ділянки.

ОСОБА_3 звернулась до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_4, треті
особи ОСОБА_5, ТОВ «Інфоксводоканал»,
ПАТ «ЕК Одесаобленерго», виконком
Одеської міської ради про визнання меж
земельної ділянки.

Рішенням Суворовського районного
суду м. Одеси від 06 березня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено
частково. Відмовлено ОСОБА_3 в
задоволенні зустрічного позову.

20 березня 2014 року ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу на вищевказане рішення суду.
Одночасно ним подана заява про
поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 06 березня 2014 року.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України
передбачено, що при вирішенні питання
про відкриття апеляційного
провадження, до компетенції
судді-доповідача відноситься
перевірка поважності пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 06 березня 2014 року подана ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 з пропуском
процесуального строку з поважних
причин, оскільки копію повного тексту
оскаржуваного рішення він отримав лише
14 березня 2014 року.

Апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 06 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 06 березня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
відновлення меж земельної ділянки, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
треті особи ОСОБА_5, товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інфоксводоканал», публічне
акціонерне товариство «ЕК
Одесаобленерго», виконком Одеської
міської ради про визнання меж
земельної ділянки.

Копію апеляційної скарги з
поданими матеріалами направити особам,
які беруть участь у справі, і роз'яснити
їм, що вони можуть подати свої
заперечення на апеляційну скаргу у
строк до 08.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
С.П.
Гайворонський