Справа № 703/866/14-ц
28 березня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
головуючого-судді
при секретарі Бєлан
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сміла
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором ,-
ПАТ «Дельта - Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
27 березня 2008 року ним укладено з
відповідачем кредитний договір,
відповідно до якого відповідачці
надано кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
день укладення договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку
відповідача в сумі 3000 грн., однак
відповідачка своєчасно платежі не
вносила, внаслідок чого станом на 30.12.2013
року утворився борг в сумі 1267 грн. 52 коп.
Відповідачка двічі у судове засідання
не з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, хоча належним чином була
повідомлена про час та дату судового
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
представник позивача просив справу
розглянути без представника банку, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим розглянути справу, в
порядку, передбаченому гл.8 розд. III ЦПК
України, у відсутність відповідача, яка
згідно ст.74 ЦПК України повідомлена про
день та час розгляду справи належним
чином і позов задовольнити, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 27
березня 2008 року позивач уклав з
відповідачкою кредитний договір №
002-23049-270308. За умовами даного договору
відповідачці надано кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
Кредитної лінії на загальну суму 30000
гривень та на день укладення договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку відповідача
в сумі 3000 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строки та в порядку,
встановлені договором.

У порушення п. 2 та п.3 кредитного
договору відповідачка не сплачуючи
своєчасно кредит та відсотки за
користування ним допустила станом на 30
грудня 2013 року заборгованість
в сумі 1267 грн. 52 коп.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів. Згідно розрахунку позивача
станом на 30 грудня 2013 року зазначена
заборгованість складає по тілу кредиту
- 843 грн. 92 коп., заборгованість за
відсотками - 187 грн. 91 коп.,
заборгованість за комісіями - 235 грн.69
коп. яка й підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
коп.

На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта - Банк» р/р 2432, код 34047020,
МФО 380236 заборгованість за кредитним
договором від 27 березня 2007 року №
002-23049-270308 в сумі - 1267 грн. 52 коп., судові
витрати - 243 грн.60 коп., а всього 1511 грн.
12 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати протягом 10 днів
з дня отримання його копії до
Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення
заочного рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Черкаської області
через міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його перегляд та
оскарження, а в разі оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
В. О. Прилуцький