АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22ц-791/598/2014р
Головуючий в І інстанції: Стамбула М.І.
Доповідач: Борко А.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року березня місяця 27 дня
колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Херсонської області у складі:

Головуючого: Борка А.Л.

Суддів: Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

при секретарі: Романовій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву
ОСОБА_2, яка представляє за довіреністю
інтереси ОСОБА_3 про виправлення
описок у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 27 лютого 2014
року скасовано рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона та ухвалено
нове рішення.

У заяві ОСОБА_2, яка представляє за
довіреністю інтереси ОСОБА_3 ставить
питання про виправлення описок у
судовому рішенні, оскільки в
мотивувальній та резолютивній
частині рішення допущені описки.

У судовому засіданні ОСОБА_2
підтримала свою заяву, просила
колегію суддів її задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_4, яка за
довіреністю представляє інтереси
ОСОБА_5 не заперечувала проти
задоволення заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Заслухавши доповідача, вивчивши
матеріали цивільної справи, колегія
суддів вважає необхідним виправити
описки в мотивувальній та
резолютивній частині рішенні суду, а
саме: у першому абзаці рішення
виправити з « 12 частин» на « 1/2 частину»
автомобілів Mitsubishi Pajero, Infiniti G 35; у
третьому абзаці рішення виправити з
«Визнати за ОСОБА_3 право власності на
12 частину магазину» на «Визнати за
ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину
магазину»; у восьмому абзаці рішення
виправити з «особистою власністю
ОСОБА_5 12 частина приміщення магазину»,
на « особистою власністю ОСОБА_5 1/2
частина приміщення магазину»; у
шістнадцятому абзаці рішення
виправити прізвище позивача «ОСОБА_5.»
на « ОСОБА_5.» ; в тридцять п'ятому
абзаці рішення виправити з «в будинку
АДРЕСА_1»; у сорок восьмому абзаці
рішення виправити з « 1132 частин
домоволодіння» на « 11/32 частин
домоволодіння».

Виправити у резолютивній частині
рішення, абзац восьмий з «на 12 частину
магазину промислових товарів» на «на
1/2 частину магазину промислових
товарів».

Виправити у резолютивній частині
рішення в абзацах сьомому, восьмому та
дев'ятому прізвище позивачки з
«ОСОБА_3 - ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити у мотивувальній частині
рішення колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області від 27 лютого 2014
року описки, а саме: у першому абзаці
рішення виправити з « 12 частин» на « 1/2
частину» автомобілів Mitsubishi Pajero , Infiniti G
35; у третьому абзаці рішення
виправити з «Визнати за ОСОБА_3 право
власності на 12 частину магазину» на
«Визнати за ОСОБА_3 право власності на
1/2 частину магазину»; у восьмому
абзаці рішення виправити з «особистою
власністю ОСОБА_5 12 частина приміщення
магазину», на « особистою власністю
ОСОБА_5 1/2 частина приміщення магазину»;
у шістнадцятому абзаці рішення
виправити прізвище позивача «ОСОБА_5.»
на « ОСОБА_5.»; в тридцять п'ятому
абзаці рішення виправити з «в будинку
АДРЕСА_1»; у сорок восьмому абзаці
рішення виправити з « 1132 частин
домоволодіння» на « 11/32 частин
домоволодіння».

Виправити у резолютивній частині
рішення, абзац восьмий з «на 12 частину
магазину промислових товарів» на «на
1/2 частину магазину промислових
товарів».

Виправити у резолютивній частині
рішення в абзацах сьомому, восьмому та
дев'ятому прізвище позивачки з
«ОСОБА_3 - ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді