Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого суді - Сліпенко Р.Ю.

при секретарі Казмірчук П.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайвороні справу за
заявою ОСОБА_2 зацікавлена особа
Управління Пенсійного Фонду України в
Гайворонському районі про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ,
встановлення факту перебування на
утриманні та встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа особі., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою,
зацікавлена особа Управління
Пенсійного Фонду України в
Гайворонському районі в якій просить
встановити факт проживання однією
сім'єю її, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без
реєстрації шлюбу, з 1970 року до дня
смерті ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановити факт перебування її,
ОСОБА_2, на утриманні чоловіка, ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити
факт належності її покійному
чоловікові, ОСОБА_3,
правовстановлюючого документа -
орденської книжки про нагородження
його орденом Вітчизняної Війни ІІ
ступеню № 199450 , виданого на ім."я
ОСОБА_4.

Позов мотивовано тим, що з 1970 року
позивачка проживала в
незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 вели
спільне господарство, мали спільний
бюджет, мали взаємні права та обов'язки,
проживали однією сім»єю без реєстрації
шлюбу. Факт проживання однією сім»єю
без реєстрації шлюбу на протязі більше
30 років стверджується довідкою
Хащуватської сільської ради. ОСОБА_3
отримував пенсію в великому розмірі,
позивачка з 1980 року була непрацездатна,
отримувала невисоку пенсію та фактично
знаходилась на утриманні чоловіка. За
час спільного проживання однією сім'єю
ОСОБА_3 всю пенсію віддавав заявниці
яка витрачала її на придбання одягу,
продуктів харчування та ін.. пенсія
ОСОБА_3 для заявниці була постійним і
основним джерелом до існування. Після
смерті ОСОБА_3 заявниця звернулась до
Управління Пенсійного Фонду України у
Гайворонському районі із заявою про
призначення їй пенсії по втраті
годувальника. Однак для цього заявниці
запропонували встановити факт
проживання однією сім»єю чоловіка та
жінки без шлюбу та встановити факт її
перебування на утриманні чоловіка.
Встановлення факту проживання
заявниці з ОСОБА_3 однією сім*єю без
шлюбу та факту її перебування на його
утриманні заявниці необхідно для
призначення їй пенсії по втраті
годувальника. В даний час заявниця
являється пенсіонеркою і має право на
отримання надбавки до пенсії, так як
мій чоловік орденоносець. Для
отримання надбавки до пенсії необхідно
додати документи, в тому числі
орденську книжку. В зв'язку з тим, що в
орденській книжці виданій на ім'я
ОСОБА_3 допущена помилка - записано по
батькові ОСОБА_3, а не ОСОБА_3,, тому
заявниця я не має змоги отримати
надбавку до пенсії. Іншої можливості
встановити належність ОСОБА_3
посвідчення до ордена заявниця не має
змоги, тому змушена звертаюся до суду з
цією заявою.

Як на докази вищеперелічених фактів
заявниця посилається на матеріали
справи та на покази свідків.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заяву, просить встановити
факт проживання однією сім'єю її,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу,
з 1970 року до дня смерті ОСОБА_3, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт
перебування її, ОСОБА_2, на утриманні
чоловіка, ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт
належності її покійному чоловікові,
ОСОБА_3, правовстановлюючого
документа - орденської книжки про
нагородження його орденом Вітчизняної
Війни ІІ ступеню № 199450 , виданого на
ім."я ОСОБА_4.

Представник Пенсійного Фонду України в
Гайворонському районі Кіровоградської
області в судове засідання не з'явився
про час та місце слухання справи
повідомлений в установленому порядку,
надав суду заяву в якій заявлені вимоги
визнає в повному обсязі та просить
справу слухати в його відсутності.

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кожна окремо
суду показали, що вони давно знають
заявницю та знали померлого ОСОБА_3.
оскільки давно проживають по сусідству
з ними і тому їм відомо, що вони
проживали однією сім'єю більше
триддцяти років, вели спільне
господарство а коли помер ОСОБА_3. то
заявниця його похоронила. Також їм
відомо, що ОСОБА_3 було по батькові
ОСОБА_3, а не ОСОБА_3.

У відповідності ч.1, п.5 ч.2 ст. 234, п.2, п.5, 6
ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають
справи про встановлення фактів
перебування на утриманні, фактів
проживання чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу, встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа особі, якщо вони мають
значення для охорони прав на інтересів
особи або створення умов для
здійснення особистих немайнових чи
майнових прав.

Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в
судовому засіданні знайшов своє
ствердження факт проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 більше тридцяти років,
перебування заявниці на утриманні
ОСОБА_3 та факт належності, ОСОБА_3,
правовстановлюючого документа -
орденської книжки про нагородження
його орденом Вітчизняної Війни ІІ
ступеню № 199450 , виданого на ім'я
ОСОБА_4. що стверджується показами
свідків, довідкою сільської ради,
довідками про розмір пенсій заявниці
та ОСОБА_4 а отже позов підлягає
задоволенню.

Встановити іншим, крім судового, шляхом
даний факт неможливо, оскільки ОСОБА_3
помер, а інші відомості про проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки з
заявницею відсутні.

Встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки тягне для
заявниці юридичні наслідки, а саме дає
змогу отримати пенсію по втраті
годувальника.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 року
№ 14 «Про судове рішення у цивільній
справі» у разі визнання відповідачем
позову,яке не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд у мотивувальній частині
рішення може вказати лише про визнання
позову та прийняття його судом

При визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись, ст.ст. 213-215, 234, 256-258, 273
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 зацікавлена особа
Управління Пенсійного Фонду України в
Гайворонському районі про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ,
встановлення факту перебування на
утриманні та встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа особізадовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією
сім'єю, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без
реєстрації шлюбу, з 1970 року до дня
смерті ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт перебування, ОСОБА_2,
на утриманні чоловіка, ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності, ОСОБА_3,
правовстановлюючого документа -
орденської книжки про нагородження
його орденом Вітчизняної Війни ІІ
ступеню № 199450 , виданого на ім'я
ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд) шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Р. Ю. Сліпенко

Дата документу 26.03.2014