Справа №167/397/14-ц
Провадження №2/167/165/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого- судді Хитрика Р.І.,

при секретарі- Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рожище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Уляниківської сільської ради про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до Уляниківської сільської
ради про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності
на спадкове нерухоме майно. В
обґрунтування своїх вимог вказує, що
вона є спадкоємцем за заповітом
житлового будинку з надвірними
спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1.
Дане спадкове майно належало на праві
власності її батьку ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Інший спадкоємець за
заповітом ОСОБА_5 на виділення
обов'язкової частки у спадщині не
претендує, про що подала відповідну
заяву, спадкоємець за законом ОСОБА_4
від прийняття спадщини відмовився на
користь позивача. При підготовці
документів для оформлення спадщини
було виявлено, що втрачено оригінал її
свідоцтва про народження. Постановою
державного нотаріуса відмовлено у
видачі свідоцтва на спадщину, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на ім'я спадкодавця. Просить встановити
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною
дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
та визнати за нею право власності на
житловий будинок з
господарсько-побутовими спорудами, що
знаходяться в АДРЕСА_1, як на спадкове
майно після смерті батька ОСОБА_4.

В судове засідання позивач,
представник позивача не з'явилися, від
представника позивача надійшла заява,
в якій просить справу розглядати у її
відсутності, вимоги позову підтримує в
повному обсязі, просить позовні вимоги
задовольнити.

Представник відповідача Уляниківської
сільської ради в судове засідання не
з'явилася, хоча завчасно та належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи, тому суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок з
господарсько-побутовими спорудами в
АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_4, що
стверджується витягом з
погосподарської книги № 3 за 2012 рік.
(а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.4).

Відповідно до заповіту від 27.01.1999 року
спадкоємцем майна ОСОБА_4 стала його
дочка - позивач ОСОБА_1 (а.с.10).

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
в с.Уляники Рожищенського району
Волинської області, її батьком є
ОСОБА_4, що стверджується ксерокопією
паспорта, повторним свідоцтвом про
одруження, свідоцтвом про розірвання
шлюбу від 30.08.2001 року, витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища.
(а.с.8, 5, 6, 7).

Згідно довідки Уляниківської
сільської ради від 12.02.2014 року за
спадкодавцем значиться житловий
будинок з господарсько-побутовими
спорудами в АДРЕСА_1, земельні ділянки,
заповіт від імені спадкодавця від
18.04.2001 року посвідчувався на ім'я дочки
ОСОБА_5 та від 27.01.1999 року на ім'я дочки
ОСОБА_1 , крім того спадкоємцем за
законом є ОСОБА_4. (а.с.11).

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2014
року вбачається, що позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на ім'я спадкодавця ОСОБА_4
(а.с.17).

З оглянутої в судовому засіданні
спадкової справи № 14/2013 Рожищенської
державної нотаріальної контори від
23.01.2013 року вбачається, що позивач
звернулася в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини після
смерті батька ОСОБА_4 (а.с.28). Інший
спадкоємець за законом ОСОБА_4 від
належної частини спадщини за законом
відмовився в користь позивача ОСОБА_1
(а.с.29). Спадкоємець за заповітом від
18.04.2001 року ОСОБА_5 звернулася з заявою
про прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_4 (а.с.27, 30), а також подала
заяву, що не претендує на виділення
обов'язкової частки (досягла
пенсійного віку) у спадковому майні за
заповітом від 27.01.1999 року на користь
ОСОБА_1 (а.с.31).

На основі встановлених обставин, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити, встановити факт родинних
відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
рідною дочкою ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1, як на
спадкове майно після смерті батька
ОСОБА_4

На підставі ст. 1217, 1269, 1297 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218, 226, 256, 259
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Уляниківської
сільської ради про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на спадкове нерухоме майно
задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з
господарсько-побутовими спорудами,
який знаходиться в АДРЕСА_1, як на
спадкове майно після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
Рожищенським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: (підпис)
Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик