Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого - судді Шевченко Л.В., при
секретарі судового засідання -
представника позивача - Літвін Б.Г.
відповідачі - не з"явилися
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівськ справу за
позовом Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Костянтинівкатепломережа»
(експлутаційно-ремонтний тепловий
район м.Часів Яр) до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про стягнення 9784,13 грн.
«Донецьктеплокомуненерго» звернулося
до суду в особі Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа»
(експлутаційно - ремонтний тепловий
район м. Часів Яр) з позовною заявою до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
суми боргу за спожиту теплову енергію в
розмірі 9165,17 грн., інфляційних втрат
-185,86 грн., 3% річних 433,10 грн. В
обгрунтування позовних вимог позивач
вказує на те, що відповідно до Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведенню»,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року №
630 споживач зобов'язаний вчасно, у
встановлений строк оплачувати
отримані послуги з теплопостачання.
Позивач надав послуги з
централізованого опалення житлового
приміщення АДРЕСА_1 , а відповідач, який
є споживачем послуг та абонентом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго», не сплатив
послуги, внаслідок чого за ним за
період з 01.10.2010 року по 01.11.2013 року
утворилась заборгованість, яку
позивач просить стягнути з
відповідачів солідарно.
У судовому засіданні
представник позивача підтримав
позовні вимоги. Не заперечував проти
заочного розгляду справи, про що надав
Відповідачі у судове
засідання не з'явилися, були належним
чином повідомлені про час розгляду
справи, відповідно до ст.76 ЦПК України,
повідомлення про причину неявки до
суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що
представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд
згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив про
заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з
Відповідно до ст.162 ЖК України
плата за комунальні послуги береться
крім квартирної плати за затвердженими
в установленому порядку тарифами, а
наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця
вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до статті 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач повинен оплачувати
житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
Згідно «Правилам надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведенню», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630 споживач
зобов'язаний вчасно, у встановлений
строк оплачувати отримані послуги (п.
30). Як передбачено п. 21 зазначених
Правил у разі відсутності у квартирі
(будинку садибного типу) та на вводах у
багатоквартирний будинок засобів
обліку води і теплової енергії плата за
надані послуги справляється згідно з
установленими нормативами (нормами)
споживання: з централізованого
постачання холодної та гарячої
води і водовідведення - з розрахунку на
одну особу та на ведення особистого
підсобного господарства.
Згідно довідки, наданої ГУДМС
УДМС України в Донецькій області на
запит суду від 15.01.2014 року, відповідачі
зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1.
Наявними в матеріалах справи
доказами підтверджено, що ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Костянтинівкатепломережа»
(експлутаційно-ремонтний тепловий
район м. Часів Яр) надавало
відповідачам комунальні послуги з
теплопостачання. За таких обставин при
вирішенні справи суд виходить з обсягу
прав і обов`язків сторін відповідно до
чинного законодавства, яке регулює
взаємовідносини осіб, що надають
послуги із споживачами цих послуг.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Чинним законодавством
передбачено, що споживач повинен
сплатити вартість наданих послуг
Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач
(власник) зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
Проте, доказів оплати вартості
наданих позивачем послуг з
централізованого теплопостачання
відповідачі не надали.
За таких обставин, суд вважає, що
з вини відповідачів порушено виконання
зобов`язань з оплати спожитих послуг з
теплопостачання, внаслідок чого станом
на 01.11.2013 року за відповідачем
утворилась заборгованість в сумі 9165,17
грн., яка підлягає стягненню з
відповідачів солідарно.
Згідно зі ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми. Згідно зі статтею 625
ЦК України - боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
До матеріалів справи позивачем
наданий розрахунок суми індексу
інфляції та 3% річних, згідно якого сума
інфляційних збитків складає 185,86 грн. та
3% річних - 433,10 грн.
Суд, перевіривши правильність наданого
до позову розрахунку встановив, що
суми інфляційних витрат та 3% річних
позивачем правильно нараховані. Таким
чином, суд вважає, що підлягає
стягненню з відповідачів сума
інфляційних збитків в розмірі 185,86 грн.
та 3% річних у розмірі 433,10 грн.
Судові витрати підлягають
стягненню з відповідачів відповідно до
Керуючись ст. 10, 11,60, 88,130, 224-228 ЦПК
України, ст. 68 ЖК України, -
Позовні вимоги Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Костянтинівкатепломережа»
(експлутаційно-ремонтний тепловий
район м. Часів Яр) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення 9784,13 грн. - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, які зареєстровані та
проживають за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Обласного комунального
Донецьк, вул. Донецька, 38 код ЄДРПОУ
Донецьк, МФО 334851) заборгованість за
спожиту теплову енергію в розмірі 9165,17
грн., інфляційних втрат -185,86 грн., 3%
Стягнути з солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, які зареєстровані та
проживають за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Обласного комунального
Донецьк, вул. Донецька, 38 код ЄДРПОУ
Донецьк, МФО 334851) витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
Рішення ухвалено, оформлено та
підписано суддею одноособово в
нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко