РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року Першотравневий районний
суд

Донецької області

в складі : головуючого суддіТРЕГУБЕНКО
С.В.

при секретаріПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Мангуш цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення суми боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з
позовом з таких підстав.

19 листопада 2013 року, відповідно до
розписки, ОСОБА_2отримав у нього 7400
гривень, які зобов*язався повернути у
строк до 31 грудня 2013 року.

Однак, оскільки відповідач борг не
повернув, тому позивач змушений
звернутися до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2борг у сумі 7400
гривень.

У судове засідання на розгляд справи
позивач не з*явився, до суду надав
письмову заяву, в якій просить справу
розглянути в його відсутності, свої
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі і просить суд стягнути з
ОСОБА_2борг у сумі 7400 гривень,а також
судовий збор.Не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачу за місцем реєстрації
надсилалася заказна кореспонденція,
однак він відсутній за такою адресою і
отже суд вважає, що судове повідомлення
вручене йому належним чином. Однак,
оскільки ОСОБА_2в судове засідання не
з*явився і від нього не надійшло
повідомлення про розгляд справи у його
відсутності, тому справа розглядається
заочно.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2
ЦПК України, суд розглядає справу без
участі сторін, які належним чином
повідомлені про час і місце судового
розгляду справи та без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, з урахуванням доказів, що є у
матеріалах цивільної справи, приходить
до наступного.

Так, дійсно 19 листопада 2013 року
відповідно до розписки ОСОБА_2отримав
від ОСОБА_1 7400 гривень, які зобов*язався
повернути у строк до 31 грудня 2013
року(а.с.3).

Отримання ОСОБА_2 грошей по розписці
суд вважає як укладення між сторонами
договору позики, який відповідає
вимогам ст.1047 ЦК України, бо укладений у
письмовій формі.

Відповідно до ст.1046 ЦК України За
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні(позичальникові) грошові
кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов*язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів(суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості....

Таким чином, оскільки ОСОБА_2не виконав
зобов*язання по поверненню позики, з
нього на користь ОСОБА_1необхідно
стягнути позику у сумі 7400 гривень,а
також судовий збір у сумі 243 гривні 60
копійок.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 223, 224-226, 228
ЦПК України, та ст. ст. 625, 1046, 1047 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
позику у сумі 7400 гривень гривень,а
також судовий збір у сумі 243 гривні 60
копійок,а всього 7643 (сім тисяч шістьсот
сорок три)гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області в
місті Маріуполі через Першотравневий
районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
Першотравневим районним судом за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:С.В. Трегубенко