Справа № 738/629/14-ц
№ провадження 2/738/173/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської
областi в складі:

головуючого - суддi
Волошиної Н.В.

з участю: секретаря
Костюка І.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернiгiвської областi цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до суду до ОСОБА_2 про
розiрвання шлюбу, зареєстрованого мiж
ними 20 січня 2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Менського районного управління
юстиції Чернігівської області, про що в
Книзі реєстрації актів про одруження
зроблено відповідний актовий запис за
№05. Позивач мотивує свій позов тим, що
подружнє життя з відповідачем не
склалось по тій причині, що вони мають
різні характери та погляди на життя,
між ними не має взаєморозуміння та
поваги, відповідач не піклується про
створення нормальних сімейних
стосунків, шлюбні відносини припинили,
і хоча проживають разом, проте спільне
господарство не ведуть, а тому вважає,
що спільне сумісне життя та збереження
сім'ї є неможливим.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
викладені в позовній заяві обставини,
наполягає на розірванні шлюбу, вважає,
що збереження сім'ї є неможливим, а
надання строку на примирення
недоцільним.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, підтримав думку позивача щодо
недоцільності надання строку на
примирення.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши в судовому засіданні
докази, суд приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 20 січня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Менського районного управління
юстиції Чернігівської області, про що в
Книзі реєстрації актів про одруження
зроблено відповідний актовий запис за
№05 (а.с. 5).

Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.6).

Враховуючи викладене та приймаючи до
уваги обставини життя подружжя,
причини розпаду сiм'ї, на якi
посилається позивач, та визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону та не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, суд вважає, що
позов пiдлягає задоволенню, оскiльки
примирення між подружжям, за таких
обставин, не можливе і збереження
шлюбу буде суперечити їх інтересам.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст.110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 3, 10, 11, 57-60,174, 209, 213- 215 ЦПК України,
суд -

В И Р I Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 20 січня 2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Менського районного управління
юстиції Чернігівської області, актовий
запис №05 - розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
Н.В. Волошина