БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 __________
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/296/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді
Затєєвої С.Д.

при секретарі
Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 06 травня 2008 року
вона з відповідачем уклали шлюб, який
зареєстрований виконавчим комітетом
Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області за актовим записом № 67. Від
спільного проживання мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом останнього часу спільно не
проживають, ніяких стосунків як
подружжя не підтримують. Вважає, що їх
шлюб носить формальний характер, а тому
просить його розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала і просить суд їх
задовольнити. Вважає, що подальше
спільне життя неможливе, оскільки між
ними зникло почуття взаємоповаги,
взаєморозуміння. Наполягає на
розірванні шлюбу. Просить суд після
розірвання шлюбу залишити прізвище
ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подавши заяву про розгляд
справи в його відсутність. В своїх
поясненнях, наданих суду щодо
пред'явленого позивачкою позову,
позовні вимоги визнає і не заперечує на
розірванні шлюбу, оскільки вважає, що
їх шлюб з позивачкою, як такий, себе
вичерпав і шлюбні відносини між ними
припинені.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
слідуючого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 травня 2008 року
уклали між собою шлюб, який був
зареєстрований виконавчим комітетом
Вишневої міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області за актовим записом №67. Від
даного шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом останнього часу сторони через
конфлікти та непорозуміння спільно не
проживають, подружніх стосунків не
підтримують, не мають спільних
інтересів, мають окремий бюджет та не
ведуть спільного господарства, а тому
суд вважає, що їх шлюб носить
формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного, а
також враховуючи позицію кожної із
сторін, які наполягають на розірванні
шлюбу, суд вважає, що подальше спільне
життя подружжя неможливе, буде
суперечити їхнім інтересам, інтересам
малолітньої дитини, а тому заявлений
позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110 - 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 212
- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 06 травня 2008 року
виконавчим комітетом Вишневої міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області за актовим записом №
67 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати, залишивши за
позивачкою після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення, в цей же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Борзнянського райсуду

С.Д.Затєєва