Провадження № 2/537/335/2014
Справа № 537/560/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.04.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
головуючого судді - Дядечко І.І.,
при секретарі - Хмельницькому С.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом юридичної особи КП
«Теплоенерго» до фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію та підігрів
03.02.2014 року до суду звернувся
позивач - КП «Теплоенерго» з позовною
заявою, відповідно до якої просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Теплоенерго» заборгованість за
спожиту теплову енергію та підігрів
води в сумі 5127,33 гривень та 243,60 гривень
сплаченого при подачі до суду позову
судового збору.
В обргунтування вказаної
позовної заяви зазначив, що відповідач
ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання
щодо сплати комунальних послуг, а саме
за надання послуг за гаряче
водопостачання та теплопостачання за
затвердженими в установленому порядку
тарифами. Станом на 01.01.2014 року
заборгованість за спожиту теплову
енергію та підігрів води складає 5127, 33
грн. За Рішенням Кременчуцької міської
ради полтавської області № 879 від 16.08.2002
року Комунальне підприємство
«Теплоенерго» визначено виконавцем
послуг, яке безпосередньо надає
комунальні послуги з гарячого
водопостачання та теплопостачання. На
протязі позовного періоду між КП
«Теплоенерго» та відповідачем виникли
цивільно-правові відносини, відповідно
до яких КП «Теплоенерго» виконувало
свої зобов'язання належним чином, а
саме постачало теплову енергію, а
відповідач не сплачував за наданні
послуги та не звертався із заявою про
неналежну якість послуг, відключення
від теплозабезпечення та подачі
гарячої води до помешкання.
Відповідач в судове засідання не
з'явився про час і місце слухання
справи був належним чином повідомлений
про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивач, належним чином повідомлений
про час та місце слухання справи, в
судове засідання свого представника не
направив, надавши суду заяву про
розгляд справи без його участі, проти
заочного розгляду справи не
заперчував.

Суд, за згодою позивача, відповідно до
поданої останнім заяви, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам статей 224-226 ЦПК.

Суд, повно, обґрунтовано,
всебічно та безпосередньо дослідивши
всі наявні докази у справі, з'ясувавши
всі обставини, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог
та заперечень, приходить до наступного.

Згідно рішення Кременчуцької
міської ради № 879 від 16 серпня 2002 року
«Про призначення виконавців послуг у
комунальному житловому фонді міста
Кременчука», комунальне підприємство
«Теплоенерго» призначено виконавцем,
який безпосередньо надає споживачеві
комунальні послуги з гарячого
водопостачання та теплопостачання по
правобережній частині міста
Кременчука, в тому числі котелень № 17
та № 16 у кварталі 620, а також котелень
лівобережної частини міста кварталів
176, 142 СШ, № 21, хлібної бази № 81 та
управління зрошувальних систем.

Відповідно до довідки про
розрахунок заборгованості станом на
01.01.2014 року у відповідача виникла
заборгованість з плати за надані
комунальні послуги перед КП
«Теплоенерго» за період з 01.02.2012 року по
01.01.2014 року в сумі 5127 грн. 33 коп.

Згідно довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС в Полтавській
області від 09.02.2012 року, відповідач
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог статей 68, 162
Житлового кодексу України, наймачі та
особи, яким на праві приватної
власності належить будинок (квартира),
зобов'язані своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Вимогами статті 162 Житлового кодексу
України передбачено, що плата за
комунальні послуги береться за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Згідно п.9.1.1 Правил користування
електричною і тепловою енергією
розрахунки з споживачами за надану
теплову енергію здійснюються
відповідно до діючих тарифів.

Пунктом 5 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
встановлено обов'язок споживача
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до п. 18 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, оплата за послуги
здійснюється не пізніше 20 числа місяця,
що настає за розрахунковим.

В порушення вищезазначених вимог
чинного законодавства України,
відповідач не виконує свої
зобов'язання щодо сплати за
користування послугами за спожиту
теплову енергію та підігрів води,
внаслідок чого станом на 01.01.2014 року в
нього утворилась заборгованість по
сплаті за надання вказаних послуг
перед комунальним підприємством
«Теплоенерго» в розмірі 5127,33 грн.

При цьому відповідач не звертався до
уповноважених органів із заявою про
реструктуризацію заборгованості,
будь-яких доказів про те, що він
належить до категорії громадян,
зазначених в статтях 69, 70 Житлового
кодексу України, суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, Цивільного Кодексу України
та інших актів цивільного
законодавства.

На підставі вище викладеного, суд
приходить до висновку, що позовна заява
КП «Теплоенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію та підігрів води
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 15, 60, 81, 88, 212, 213,
215, 217, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 64, 68,
69, 70, 162 ЖК України, ст.526 ЦК України,
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», суд -

В И Р І Ш
И В:

Позов юридичної особи КП «Теплоенерго»
до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
енергію та підігрів води -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспортні данні КО
273764, виданий Крюківським РВ УМВС
України в Полтавській області 02.06.2001
року) на користь КП «Теплоенерго»
заборгованість за спожиту теплову
енергію та підігрів води в сумі 5127,33
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспортні данні КО
273764, виданий Крюківським РВ УМВС
України в Полтавській області 02.06.2001
року) на користь КП «Теплоенерго»
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення направити відповідачу
ОСОБА_1 за місцем його реєстрації.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

І. І.
Дядечко