ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

при секретарі Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастів Київської області
заяву Фастівської міської ради про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання за
рішенням Фастівського міськрайонного
суду від 18.01.2013 року по цивільній справі
за позовною заявою Фастівського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Фастівської міської
ради до ОСОБА_1 про скасування майна та
витребування майна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, посилаючись на те, що
рішенням Фастівського міськрайонного
суду від 18.01.2013 року позов Фастівського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Фастівської міської
ради до ОСОБА_1 про скасування майна та
витребування майна позовні вимоги
задоволено та скасовано свідоцтво про
право власності на нерухоме майно
серії САВ №386358 від 25.09.2008 року видане на
ім"я ОСОБА_2 та зобо"язано ОСОБА_1
повернути квартиру АДРЕСА_1 до
комунальної власності територіальної
громади м.Фастова в особі виконавчого
комітету Фастівської міської ради.
Рішення набрало законної сили.

З метою виконання даного рішення
Фастівська міська рада звернулася до
суду для отримання виконавчого листа і
отримала його 20 березня 2014 року після
спливу строку пред"явлення до
виконання, вважають, що строк для
пред'явлення виконавчого документа
пропущено з поважної причин та просять
суд поновити цей строк.

В судовому засіданні представник
заявника вимоги викладені в заяві
підтримала та просила їх задовольнити.

ОСОБА_1 до суду не з"явилася про
причини неявки суду не повідомила, про
час слухання справи повідомлена вчасно
та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України,
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши докази по справі,
суд вважає заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в строки - виконавчі
документи видані судом - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для, зокрема,
виконання судових рішень -з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню - з наступного дня після його
постановлення.

Згідно ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи
рішенням Фастівського міськрайонного
суду від 18.01.2013 року в справі за позовом
Фастівського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Фастівської
міської ради до ОСОБА_1 про скасування
майна та витребування майна позовні
вимоги задоволено та скасовано
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно серії САВ №386358 від
25.09.2008 року видане на ім"я ОСОБА_2 та
зобо"язано ОСОБА_1 повернути квартиру
АДРЕСА_1 до комунальної власності
територіальної громади м.Фастова в
особі виконавчого комітету
Фастівської міської ради. Рішення
набрало законної сили.

З пояснень представника заявника
та відповіді Фастівського
міськрайонного суду № 2/381/192/13 від 14
березня 2014 року Фастівська міська рада
звернулася до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з заявою про видачу виконавчого листа
за вищевказаним рішенням суду 24.01.2014
року та отримала виконавчий лист 20.03.2014
року. Строк пред"явлення виконавчого
листа до виконання сплив 14 березня 2014
року.

Враховуючи вищенаведене суд
вважає, строк для пред"явлення
виконавчого документу до виконання
Фастівською міською радою відбувся з
поважних причин, а тому пропущений
строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фастівської міської ради
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання за
рішенням Фастівського міськрайонного
суду від 18.01.2013 року по цивільній справі
за позовною заявою Фастівського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Фастівської міської
ради до ОСОБА_1 про скасування майна та
витребування майна задовольнити.

Поновити Фастівській міській
раді строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2/381/192/13
від 30.01.2014 року за рішенням
Фастівського міськрайонного суду від
18.01.2013 року в справі за позовом
Фастівського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Фастівської
міської ради до ОСОБА_1 про скасування
майна та витребування майна.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апреляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ
Г.В.Соловей