Справа № 635/3066/13-ц
Провадження № 2/635/759/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року
Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
- Караченцева
І.В.,

за участю секретар
-
Врублевської І.О.,

позивача
- ОСОБА_1,

відповідача
- ОСОБА_2,

третьої особи
- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення вартості набутого без
достатньої правової підстави, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення вартості набутого
без достатньої правової підстави.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час
шлюбу з ОСОБА_3 її батько - ОСОБА_4
запропонував йому прийняти участь у
будівництві житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, щоб позивач зі своєю
родиною переїхав туди жити. Позивач
погодився та вклав у будівництво
будинку 147 099 грн. 27 коп. Після
розірвання шлюбу ОСОБА_3 йому стало
зрозуміло, що він ніякого відношення до
цього будинку не має, тому позивач
звернувся до ОСОБА_4 з проханням про
повернення коштів, однак йому було
відмовлено. Таким чином, на думку
позивача, відповідачі безпідставно
набули на свою користь будівельні
матеріали, які пішли на будівництво
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,
що належали позивачу та просить суд
стягнути з них в рахунок відшкодування
вартості безпідставно набутого майна
суму 147 099 грн. 27 коп.

Позивач в судовому засідання позов
підтримав із підстав, зазначених в
позовній заяві. Просив суд позов
задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов
не визнали, проте зазначив, що вони не
заперечують проти проживання позивача
в даному будинку, крім того в
матеріалах справи наявні докази
передачі відповідачу матеріалів на
загальну суму 147 000 грн., але тільки
частка з них передавалась
відповідачеві. Просили суд відмовити в
задоволенні позову в повному обсязі

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому
засіданні з позовом не була згодна та
просила відмовити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка
набула майно або зберегла його у себе
за рахунок іншої особи (потерпілого)
без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України
набувач зобов'язаний повернути
потерпілому безпідставно набуте майно
в натурі. У разі неможливості повернути
в натурі потерпілому безпідставно
набуте майно відшкодовується його
вартість, яка визначається на момент
розгляду судом справи про повернення
майна.

04 вересня 2004 року позивач зареєстрував
шлюб з ОСОБА_3, якій після реєстрації
шлюбу було присвоєне прізвище
«ОСОБА_3». З серпня 2011р. з ОСОБА_3 однією
родиною не мешкають. Згідно рішення від
05 грудня 2012р. Харківського районного
суду Харківської області шлюб між
позивачем та ОСОБА_3 було розірвано
(а.с.19).

Під час шлюбу з ОСОБА_3 її батько -
ОСОБА_4 запропонував позивачу прийняти
участь у будівництві житлового будинку
за адресою: АДРЕСА_1. Земельна ділянка
за вказаною адресою була приватизована
на ім'я ОСОБА_4 Оскільки ОСОБА_4 та його
дружина - ОСОБА_2 мешкали в приватному
житловому будинку, а позивач мав
трикімнатну квартиру загальна площа
усього якої була 45,90кв.м. і мешкати на
вказані площі йому, дружині та дитині
було тісно, ОСОБА_4 пообіцяв йому, як що
він прийме суттєву фінансову участь у
будівництві будинку, ОСОБА_4 зможе його
добудувати, а позивач з дружиною та
дитиною - його онуком переїду мешкати в
цей будинок (а.с.10-11).

На підставі свідоцтва на нерухоме
майно виданого 20.02.2008р. Відділом
приватизації КП «Харківське районне
бюро технічної інвентаризації»
позивачу особисто належить
трикімнатна квартира яка розташована
за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

29 вересня 2008р. між позивачем та
Акціонерним комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
було укладено кредитний договір
№810/4-27/2/1-8-140 відповідно до якого на
споживчі потреби (п.1.2. Договору) він
отримав 22 000 доларів США (п.1.1. Договору)
під 15% річних (а.с.12-14).

Згідно офіційного курсу НБУ ( 486,11грн за
100 доларів США) отримана позивачем за
вказаним кредитним договором сума в
гривні склала - 97 222 грн.

У якості забезпечення під наданий
кредит Акціонерно-комерційному банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
позивачем в іпотеку була передана його
особиста трикімнатна квартира, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_2.
(а.с.29-31).

За час від отримання кредиту - 29.09.2008р.
по час сумісного проживання з ОСОБА_3 за
вказаним кредитом позивачем було
сплачено 3 782 долара США самого тіла
кредиту, що становить 29 092,51 грн., що
підтверджується довідкою №10.1-12/67-12778
Павлівського відділення ПАТ
«Укрсоцбанк». Згідно вказаної довідки
з серпня 2011р. по червень 2012р. позивачем
було сплачено ще 1 410,82 долара США самого
тіла кредиту (а.с.18).

На отримані в банку кошти і не тільки
для будівництва житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці,
яка належить ОСОБА_4 позивачем особисто
були придбані, сплачені та передані
останньому наступні будівельні
матеріали та сплачені роботи: Труба
розміром 159х4,5м., що підтверджується
накладною № ХФ-0001696/1 від 11.11.2008р. на
загальну вартість - 9 538,20 грн.; пінопласт
ПСБ-С 25 1000*1000*30 0,450 куб.м., що
підтверджується товарним чеком
№ЧК-003600 від 11.12.2008р. - на 126грн; сітка
розміром 50х50, 0,38х2,0, що підтверджується
товарним чеком від 11.12.2008р.- на суму
57,40грн.; вікна у кількості 34 шт. та
балконні двері у кількості 4 шт. що
підтверджується Договором №2185 від
27.10.2008р., адреса встановлення яких - сел.
Бабаї, вул. Абрикосова, 6 та товарним
чеком від 25.11.2008р. на суму 2 000 доларів
США та товарним чеком від 08.04.2009р. на
суму 17 360,00 грн. - усього на загальну
вартість 59 340,00 грн.; кабель РЄ довжиною
100м., кабель РК довжиною 100м., що
підтверджується чеком з ТЦ
«Барабашово» на суму - 513,00 грн.; труби,
трійники, муфти, тощо згідно видаткової
накладної (м) №Вла-003925від 24 травня 2009р.
на загальну суму - 4 608,36грн.; провід,
кабель, тощо згідно чека ТОВ фірма
«Південкабельсервіс» від 12.06.2009р. на
загальну суму - 400,65грн.; сплачені роботи
по бурінню розвідувальної скважени для
визначення дебіту води та
спостереження за зміною рівня та хім.
складу води за адресою: Харківський
район, с. Бабаї, вул. Абрикосова, 6, що
підтверджується актом сдачі-приймання
виконаних робіт за договором №97 від 4
листопада 2008р. та квитанцією до
прибуткового касового ордеру №299 від
20.11.2008р. на суму 7 400,00грн. та квитанцією
до прибуткового касового ордеру №290 на
суму 8 000,00грн. на загальну суму - 15
400,00грн.; кабельно-електрична фурнітура,
тощо згідно чека від 31.01.2009р. з ТЦ
«Барабашово» з магазину 21-01-542 на суму - 1
961,00грн.; цемент, який був придбаний в
будівельному гіпермаркеті «Будмен»
30.07.2008р., що підтверджується чеком на
суму 70,00грн.; сітка, ванночка з валиком
які були придбані в будівельному
гіпермаркеті «Будмен» 10.04.2007р., що
підтверджується чеком на суму 189,00грн.;
автомати придбані на ТОВ фірма
«Південкабельсервіс» 09.06.2009р. на суму -
364,34грн.; розчин ізвестковий, цемент,
пісок, ізвесть які були придбані в
магазині «Строймаркет» 12.05.2009р. - на
загальну суму 6 885,96грн.; дві броньовані
двері та дві пари дверних ручок які
були придбані в магазині «Строймаркет»
19.11.2008р. - на загальну суму 11 100грн; щіт
розподільний, автомати, алебастр та
різні види кабелю які були придбані в
магазині «Строймаркет» 10.02.2009р. - на
загальну суму 2 285,26; валики, скло,
саморізи тощо, які були придбані в
магазині «Строймаркет» 18.09.2009р. - на
загальну суму 674,20грн; грунтовки, кісті,
лаки, тощо, які були придбані в магазині
«Строймаркет» 17.09.2009р. - на загальну
суму 719,30грн.; дерев'яні накладки на
броньовані двері які були придбані в
магазині «Строймаркет» 19.11.2008р. - на
загальну суму 2 600,00грн.; За договором
№П-22/09 від 05 червня 2008р. позивачем в
Приватному підприємстві «Баварія - Ф»
були придбані металеві вироби на
загальну суму 6 688,64грн., що
підтверджується також накладною №18
від 05 червня 2008р. та квитанцією до
прибуткового ордеру №18 від 05 червня
2008р. на суму 6 688,64грн.; за договором
підряду №01/09 від 01 вересня 2009р
Приватному підприємстві «Баварія - Ф»
позивачем було сплачено за роботи по
виготовленню маяків, штукатурці стін,
штукатурці відкосів, монтаж
електричних точок, прорізку утроб для
проводу, укладку електричних проводів
на суму 23 587,96грн., підтверджується
квитанцією до прибуткового ордеру №123
від 10 вересня 2009р. на суму 23 587,96грн. та
Актом здачі-прийняття робіт від 10
вересня 2009р. в якому зазначено, що за
вищевказаною адресою Підрядником були
проведені визначені в договорі роботи,
сторони претензій до їх якості не мають
(а.с.20-41).

Згідно ст. 541 ЦК України « 1. Солідарний
обов'язок або солідарна вимога
виникають у випадках, встановлених
договором або законом, зокрема у разі
неподільності предмета зобов'язання.»
У відповідно до ст. 543 ЦК України « 1. У
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.»

Керуючись вимогами ст. 213 ЦПК України
набувач зобов'язаний повернути
потерпілому безпідставно набуте майно
в натурі. У разі неможливості повернути
в натурі потерпілому безпідставно
набуте майно відшкодовується його
вартість, яка визначається на момент
розгляду судом справи про повернення
майна.

Згідно з ч. 3 ст. 331 ЦПК України до
завершення будівництва особа
вважається власником матеріалів,
обладнання тощо, які були використані в
процесі цього будівництва.

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в
даний час в експлуатацію не прийнятий
та правом власності не зареєстрований.

Повернути в даний час будівельні
матеріали Відповідач не може, оскільки
вони використані в процесі будівництва
і відокремити їх в даний час без втрати
ними своїх якостей та товарних
властивостей не можливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України -
власник, права якого порушені, має
право на відшкодування завданої йому
майнової та моральної шкоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 387 ЦК України -
власник має право витребувати своє
майно від особи, яка незаконно, без
відповідної правової підстави
заволоділа ним.

Відповідачами не надано суду інших
належних та допустимих доказів у
відповідності до ст. 59 ЦПК України, що
підтверджували б їх твердження,
оскільки накладні надані ними до суду
не мають жодних печаток, штемпелів, які
підтверджували купівлю будь-яких
будівельних матеріалів у даних
установ, підприємств, організацій, а
тому, на думку суду, до відшкодуванню
підлягає саме сума 147 099 грн. 27 коп.

Таким чином, оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, а тому слід стягнути з
відповідачів на користь позивача суму
в розмірі 147 099 грн. 27 коп. вартості
безпідставно набутого майна.

Судовий збір у сумі 970 грн. 99 коп.
стягнути з відповідачів по 485,50грн.
відповідно з кожного на користь
держави.

Сплачений позивачем судовий збір
необхідно стягнути з відповідачів по
307, 35 грн. відповідно з кожного на
користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,58,60,88,213,214,215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.
213,331,386,387,541,543,1212,1213 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 солідарно
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в квартирі №? АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
рахунок відшкодування вартості
безпідставно набутого майна в розмірі
147 099 грн. 27 коп. (сто сорок сім тисяч
дев'яносто дев'ять гривень двадцять сім
копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь
державни судовий збір у сумі 970 грн. 99
коп. відповідно по 485,50 грн. (чотириста
вісімдесят п'ять гривень п'ятдесят
копійок) з кожного.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
квартирі №? АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі
614,70 грн. (шістсот чотирнадцять гривень
сімдесят копійок), а саме по 307, 35 грн.
відповідно з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Харківський
районний суд Харківської області.

Суддя
І.В.Караченцев