печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3419/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 березня 2014 року Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді
Соколова О.М.,

при секретарі: Лейко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки НОМЕР_2 від 17 грудня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернулося до
Печерського районного суду м. Києва із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
НОМЕР_2 від 17 грудня 2010 року. У своєму
позові просить стягнути з ОСОБА_1 26016
грн. 15 коп. заборгованості за договором
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
НОМЕР_2 від 17 грудня 2010 року, з яких: 13280
грн. 74 коп. тіло кредиту; 4700 грн. 98 коп.
прострочене тіло кредиту; 8034 грн. 74 коп.
заборгованість за комісіями. Крім того,
публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» просить стягнути з
ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору
в розмірі 260 грн. 16 коп. В обґрунтування
позовних вимог публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» зазначило, що
17 грудня 2010 року, між ним та ОСОБА_1 було
укладено договір на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки НОМЕР_2. На виконання
умов вказаного договору позивач надав
відповідачу кредитні кошти, проте
відповідач не виконує взятих на себе
зобов'язань за вищевказаним договором
щодо вчасного повернення суми кредиту
та плати за його користування
(відсотків), що призвело до виникнення
заборгованості, яку позивач просить
стягнути з відповідача в примусовому
порядку.

Представник публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» в судове
засідання не з'явився, про місце день і
час розгляду справи повідомлений
належним чином (а.с. 29, 30), подала до суду
письмову заяву, в якій позов з
викладених у ньому підстав підтримала,
просила задовольнити та не
заперечувала проти заочного розгляду
справи (а.с.33,35).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
про місце, день і час розгляду справи
повідомлялася належним чином, проте на
адресу суду не повернувся поштовий
конверт з відміткою відділення зв'язку
«за закінченням встановленого строку
зберігання» (а.с. 31).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За викладених підстав, а також
враховуючи згоду представника
позивача на заочний розгляд справи, суд
визнав можливим провести заочний
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши письмові докази
по справі у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17
грудня 2010 року між публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 було укладено договір на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
НОМЕР_2 (а.с. 5-12). Згідно умов вказаного
договору, ОСОБА_1 були надані кредитні
кошти шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії в загальному розмірі 30000 грн. 00
коп. із встановленням ліміту на день
укладення договору в сумі 20000 грн. 00
коп., терміном на 365 днів, зі сплатою 14,99
відсотків річних за користування
кредитною лінією. У зв'язку з
невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань, виникла заборгованість,
яка згідно наданого публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
розрахунку (а.с. 16) станом на 30 грудня 2013
року становила 26016 грн. 15 коп., з яких: 13280
грн. 74 коп. тіло кредиту; 4700 грн. 98 коп.
прострочене тіло кредиту; 8034 грн. 74 коп.
заборгованість за комісіями.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України визначає, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредити) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, при чому зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідачем не було надано належних
доказів в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК
України, на підтвердження погашення
заборгованості.

За таких підстав, коли встановлено, що з
вини відповідача зобов'язання перед
позивачем не виконано, відповідач в
односторонньому порядку відмовився
виконувати взяті на себе зобов'язання
щодо погашення кредиту та відсотків,
суд приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, відповідно до
ст. 88 ЦПК України, витрати понесені
позивачем з оплати судового збору в
розмірі 260 грн. 16 коп. підлягають
стягненню з відповідача. На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526,
530, 610, 612, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60‚
88, 169, 212, 213, 214, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
НОМЕР_2 від 17 грудня 2010 року -
задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, , МФО 380236) 13280 грн. (тринадцять тисяч
двісті вісімдесят) грн. 74 коп.
заборгованості по тілу кредиту за
договором на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки НОМЕР_2 від 17 грудня 2010 року.

Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, , МФО 380236) 4700 (чотири тисячі сімсот)
грн. 98 коп. заборгованості по
простроченому тілу кредиту за
договором на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки НОМЕР_2 від 17 грудня 2010 року.

Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, , МФО 380236) 8034 (вісім тисяч тридцять
чотири) грн. 43 коп. заборгованість по
комісіях за договором на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки НОМЕР_2 від 17 грудня 2010
року.

Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, , МФО 380236) 260 (двісті шістдесят) грн.
16 коп. витрат з оплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особою яка була
відсутня при проголошенні рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
О.М. Соколов