Справа № 490/97/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 березня 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Пулатовій О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фортрент» до ОСОБА_1 про стягнення
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Рамірент Україна» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив
за договором прокату від 29.11.2012 року.
Згідно протоколу Зборів учасниківа
ТОВ «Рамірент Україна» №35 від 15.11.2013
року було прийнято рішення про зміну
найменування на ТОВ «Фортрент», та
відповідно позивачем було надано
уточнену позовну заяву.
Представник позивача просив про
розгляд справи у його відсутності,
вимоги позову підтримав.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та дату судового
засідання повідомлений, причини неявки
суду не повідомив.
Судом ухвалено про розгляд справи у
відсутності учасників процесу, заочний
розгляд справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
Згідно договору прокату №ТК3452 від
29.11.2012 року , уклалденого між ТОВ
«Рамірент Україна» та ОСОБА_1, за
умовами якого наймодавець передаав
наймачу обладнання за актом
прийому-передачі №РУ-5359 від 29.11.2012 року,
а саме :опорна стійка в кількості 40 шт.,
та тринога зміцнена в кількості 17 шт.
повернуто обладнання - 40 одиниць
опорної стійки, та 15 одиниць триноги
зміцненої, за актом від 02.09.2013 року
ОСОБА_1 повернуто 2 одиниці триноги
Договоро прокату передбачено, що строк
його дії 14 діб, вартість прокату однієї
одиниці опорної стійки на добу складає
3,00 грн., триноги зміцненої - 1,80 грн.,
загальний розмір плати за користування
обладнанням за весь час дії договору
складає 2108,40 грн.
Згідно п.п. 8.3.2, 8.3.3 вказаного догоовру
прокату, наймодавець має право на
отримання від наймача грошової суми, що
дорівнює ціні прокату обладнання за
фактичний строк дії догоовру прокату.
На відшкодування збитків, заподіяних
наймачем неналежним виконанням своїх
обов*язків, передбачених договором
У встановлений строк відповідач взяті
на себе зобов'язання не виконав, не
було сплачено грошові кошти за
користування обладнанням.
ОСОБА_1 користувався обладнанням-
опорними стійками в кількості 40 шт. на
протязі 176 діб, вартість оренди
зміцненими у кількості 15 шт. на протязі
176 діб, вартість оренди складає 4752,00
грн. (1,80*40*176), триногами зміцненими у
кількості 2 шт. на протязі 207 діб,
вартість оренди складає 745,20 грн.
За такого, загальна сума
заборгованості за договором прокату
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладенен, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача також слід
стягнути судові витрати у розмірі 230,10
грн., витрати на виклик відповідача до
суду в розмірі 420,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Беваква
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фортрент"
заборгованість за договором прокату в
230,10 грн., витрати на виклик відповідача
до суду в розмірі 420,00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя