Справа № 261/989/14-ц
Провадження № 2/261/719/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Петровський районний суд м. Донецька в
- головуючого судді
- при секретарі Шашкова Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьк в порядку
заочного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до
суду про розірвання шлюбу з
Позовні вимоги мотивовані тим, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 20 березня 2010
року. Шлюб зареєстровано відділом РАЦС
Петровського районного управління
юстиції у м. Донецьку, номер актового
запису № 56. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя остаточно
припинили шлюбні відносини. Причиною
до розірвання шлюбу виявилося те, що
між подружжям не було взаєморозуміння,
вони часто сперечалися. Спору відносно
розподілу загального майна не мають.
Збереження шлюбу позивач вважає
недоречним і неможливим, а призначення
будь - яких строків на примирення
недоцільним. Просить шлюб з
відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги,
просила шлюб розірвати, пояснила, що
спільно з відповідачем не мешкають з
жовтня 2013 року, сім"ю зберегти не
можливо, причиною до розірвання шлюбу
виявилося те, між подружжям не було
взаєморозуміння, примирення також не
можливе, спору відносно розподілу
загального майна не мають. Прізвище
просила залишити «ОСОБА_1».
В судове засідання відповідач не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про день слухання справи.
Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
порядку заочного провадження у
відсутність відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, за згодою
позивача на розгляд справи в порядку
заочного провадження.
Зібраними по справі доказами судом
встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 20 березня 2010
року , згідно свідоцтва про шлюб від 28
лютого 2014 року, виданого відділом РАЦС
Петровського районного управління
юстиції у м. Донецьку за актовим
записом № 56. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В судовому засіданні
встановлено, що сторони припинили
шлюбні стосунки, проживають окремо, не
мають наміру поновити сімейні
відносини, між ними склалися такі
стосунки, при яких подальше спільне
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, що мають істотне значення.
Заслухав позивача, дослідив матеріали
справи, суд дійшов висновку, що причини,
які побудили сторони розірвати шлюб, є
обґрунтованими, подальше спільне життя
і збереження родини стали неможливим, у
зв"язку з чим позов підлягає
Керуючись ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.112
ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст
.169,224, 213-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 березня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Петровського районного
управління юстиції у м. Донецьку, номер
актового запису № 56, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.
При розірванні шлюбу ОСОБА_1 залишити
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.М. Владимирська