Справа № 646/526/14-ц
№ производства 2/646/464/2014
Червонозаводський районний суд м.
головуючого: cудді Чудовського Д.О.,
при секретарі судового засідання:
за участю позивача: ОСОБА_1,
відповідача: не з'явилася;
розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми в
Позивач звернувся до суду із даним
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що йому на підставі ордеру на житлову
площу в гуртожитку надано право на
зайняття з родиною із 4 чоловік жилої
площі в гуртожитку АДРЕСА_1. В даній
квартирі позивач мешкав до 14.12.2013 року
разом зі своєю донькою - ОСОБА_2, її
чоловіком - ОСОБА_3 та датьми доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Під
час проживання в даній квартирі
позивачем сплачувались комунальні
половину з якої відповідачка,
проживаючи та користуючись
комунальним послугами, за які
позивачем було сплачено, відмовилась
повертати. У зв'язку з чим позивач
просить стягнути з відповідача
половину суми сплаченої за комунальні
послуги у розмірі 11 738,50 грн.
Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив
Відповідач у судові засідання не
з'являлась, хоча належним чином була
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи, про причини своєї
неявки суд не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вислухавши доводи позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
з наступних підстав.
Як було встановлено, відповідно до
ордеру на жилу площу в гуртожитку від
27.01.1994 року ОСОБА_1 надано право на
зайняття жилої площі в гуртожитку по
Відповідно до довідки з місця
проживання про склад сім'ї, за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровані - ОСОБА_1 з 22.12.1995
року, ОСОБА_2 з 29.09.1998 року та
неповнолітні діти відповідачки -
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 (а.с. 6).
Як було зазначено позивачем, в даній
квартирі він мешкав до 14.12.2013 року та за
час свого мешкання він сплачував за
послуги з теплопостачання, з
енергопостачання, водопостачання, з
надання природного газу,
водовідведення та квартирну плату на
підтверджується наданими квитанціями
Відповідач в свою чергу половину
сплаченої суми за комунальні послуги
повернути позивачеві відмовилась.
Згідно ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки,
що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.
Згідно ст. 544 ЦК України боржник,
який виконав солідарний обов'язок, має
право на зворотну вимогу (регрес) до
кожного з решти солідарних боржників у
рівній частці, якщо інше не встановлено
договором або законом, за вирахуванням
частки, яка припадає на нього.
Враховуючи викладене, позивач має
право зворотної вимоги (регресу) до
відповідачки у рівній частці сплаченої
суми, у зв'язку з чим з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
половина суми, сплаченої позивачем за
Судові витрати розподіляються
судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з чим, суд покладає на
відповідача обов'язок відшкодувати
позивачеві всі понесені та
документально підтверджені судові
На підставі наведеного,
керуючись: ст. 64, 68 ЖК України, ст. 544 ЦК
України, ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224- 226 ЦПК
України, суд-
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми в порядку регресу -
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
порядку регресу грошові кошти у
розмірі 11 738,50 (одинадцять тисяч
сімсот тридцять вісім грн. 50 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
Заочне рішення може бути переглянуте
Червонозаводським районним судом м.
Харкова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Повний текст рішення складено
01.04.2014 року.

Суддя
Д.О.
Чудовський