________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2637/14-ц
Провадження № 6/520/235/14
УХВАЛА

02.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні у
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ФІДОБАНК» звернулось до суду з
заявою про заміну у виконавчому
провадженні стягувача з ПАТ «Ерсте
Банк» на правонаступника - ПАТ
«ФІДОБАНК» - з виконання виконавчого
листа у цивільній справі за № 2-2409/10 за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Відповідач проти задоволення заяви не
заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
рішенням Київського районного суду
м. Одеси від 29.04.2010 року позовні
вимоги «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задоволено,
стягнуто з відповідача на користь ПАТ
«Ерсте Банк» заборгованість за
кредитним договором у загальній сумі
37022 доларів США 72 цента, що еквівалентно
296433 грн. 51 коп., державне мито у розмірі
1700 грн. та суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу - 120 грн.

Рішення Київського районного суду
міста Одеси від 29.04.2010 року набрало
чинності 10.05.2010 року.

24.06.2010 року Київським районним судом м.
Одеси було видано виконавчі листи з
примусового виконання.

Згідно з рішенням загальних зборів
акціонерів за № 3Б-3/2013 від 29 квітня
2013 року, Публічне акціонерне
товариство «Ерсте банк» було
перейменовано у Публічне акціонерне
товариство «ФІДОКОМБАНК», яке є повним
правонаступником АТ «Ерсте Банк».

30 жовтня 2013 року між ПАТ «ФІДОКОМБАНК»
та ПАТ «ФІДОБАНК» укладено договір про
приєднання, відповідно до якого все
майно, а також права та зобов'язання
передані від ПАТ «ФІДОКОМБАНК» до ПАТ
«ФІДОБАНК».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги);
правонаступництва; виконання обов'язку
боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов'язку боржника третьою
особою. Кредитор у зобов'язанні може
бути замінений також в інших випадках,
встановлених законом.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні у
цивільній справі за № 2-2409/10 за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «Ерсте Банк» на
правонаступника - Публічне акціонерне
товариство «ФІДОБАНК» - у виконавчому
провадженні за виконавчим листом,
виданим Київським районним судом міста
Одеси 24 червня 2010 року у цивільній
справі за № 2-2409/10 за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Пучкова І. М.