Справа № 133/652/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.04.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді
Навроцького А. П.

при секретарі
Сологуб Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і
Козятинської міської ради про
визначення розміру часток у спільному
майні,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2 і Козятинської
міської ради про визначення розміру
часток у спільній сумісній власності
на квартиру АДРЕСА_1, яка згідно
свідоцтва про право власності на житло
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Просить визначити по 1/3 частці за
кожним із співвласників.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав в позовній заяві, що 17 квітня 1995
року дистанцією цивільних споруд
Козятинського відділення
Південно-Західної залізниці було
видано свідоцтво про право власності
на житло, відповідно до якого ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності належитьб
вищевказана квартира.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3,
яка за життя 30 серпня 1999 року склала
заповіт, згідно із яким належну їй
квартиру заповіла йому (позивачу).

Він (позивач) є спадкоємцем померлої
матері за заповітом, посвідченим
державним нотаріусом Козятинської
державної нотаріальної контори 30
серпня 1999 року, за реєстром №1294, і у
встановлений законом строк спадщину
прийняв, подавши відповідну заяву до
Козятинської державної нотаріальної
контори.

Проте, оформити спадкові права на
спадкове майно він не може, так як
Козятинська державна нотаріальна
контора не може видати йому свідоцтва
про право на спадщину, оскільки в
свідоцтві про право власності на
вищевказану квартиру не визначені
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності на вказану
квартиру.

При цьому, позивач посилається на
положення ст. 372 ЦК України.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав в суд заяву з просьбою розглядати
справу у його відсутності, вказавши, що
позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, надала в суд заяву з
просьбою розглядати справу у її
відсутності, вказавши, що позов визнає.

Представник Козятинської міської ради
Кукуруза Ю.М. в судове засідання не
з'явився, надав в суд заяву з просьбою
розглянути справу у відсутності
представника Козятинської міської
ради, вказавши, що позов визнає в
повному обсязі.

Суд вважає, що визнання позову
відповідачем і представником
Козятинської міської ради необхідно
прийняти, оскільки вимоги позивача
ґрунтуються на матеріалах справи
(а.с.5-12) та положеннях ст.ст.355-357, 370 ЦК
України, іншим чином позивач не може
реалізувати свої спадкові права, а
представник Козятинської міської ради
згідно виданої йому довіреності не
обмежений в повноваженнях на визнання
позову.

Керуючись ст.ст. 174, 212 - 215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову
відповідачами.

Позов задовольнити.

Визначити розмір часток у праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, яка належала на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та
належить ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - по 1/3 за
кожним.

Повне рішення буде складено до 11 квітня
2014 року включно.

Копію рішення протягом двох днів з дня
його складання в повному обсязі
надіслати для відому сторонам
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Рішення може бути оскаржено сторонами
до апеляційного суду Вінницької
області через Козятинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя: Секретар:

Дата документу 07.04.2014 року.