Провадження №2/263/1479/2014р.
Справа № 263/2293/14-ц.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 квітня 2014 р. Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді Васильченко
О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом про визнання за нею права
власності на квартиру АДРЕСА_1. У
позовній заяві вказала, що їй і ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві
власності належить вказана вище
квартира, вона в передбаченому законом
порядку звернулася до нотаріальної
контори із заявою про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину за
законом на частину квартири, що
належить їй після смерті ОСОБА_3, проте
у видачі документу, що встановлює право
власності , відмовлено на тій підставі,
що свідоцтво про право власності на
житло від 31.05.1994 року, видане їм на
спірну квартиру не зареєстровано в
реєстраційній службі в передбаченому
законом порядку, крім того при видачі
свідоцтва не визначені долі кожного
власника. Оскільки спадщина нею
прийнята, є свідоцтво про право
власності на квартиру, спадкоємець, її
дочка ОСОБА_4 спадщину в передбаченому
законом порядку не приймала, просить
суд визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_1. Представник
позивача ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явилася, від неї поступила заява про
розгляд справи в її відсутність і
відсутність позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судове засідання не явилася, хоча
відповідач про час і місце розгляду
справи був повідомлений в
передбаченому законом порядку, від неї
надійшла заява про згоду з позовом, суд,
вважаючи причину неявки відповідача
неповажною, ухвалив справу розглянути
заочно у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним задовольнити
заявлені вимоги за наступними
підставами :

Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України,
в першу чергу право на спадкоємство за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив і батьки.

Згідно з вимогами ст. 357 ЦК України,
долі в праві загальної пайової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлене за домовленістю
сторін або законом.

Суду представлено свідоцтво про
право власності на житло від 31.05.1994
року на квартиру АДРЕСА_1, з якого
вбачається, що квартира належить
ОСОБА_1 і ОСОБА_3, проте долі, які
належать кожному власникові квартири
не визначені.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Є постанова про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
від 03.03.2014 року, видана приватним
нотаріусом Маріупольського міського
нотаріального округу, яким відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом ОСОБА_1 у зв'язку з
тим, що свідоцтво про право власності
на житло від 31.05.1994 року не
зареєстроване в реєстраційній службі в
передбаченому законом порядку. З
представленої суду нотаріальної
справи за № 102/2013 після смерті
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
вбачається, що спадкоємцем першої
черги, що прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_3, є його мати ОСОБА_1, нею подана
заява про прийняття спадщини,
представлено свідоцтво про народження
померлого.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним задовольнити заявлені
вимоги у зв'язку з тим, що згідно з
вимогами ст. 357 ЦК України, долі
власників спірної квартири ОСОБА_1 і
ОСОБА_3 є рівними і складають по ?
частині квартири кожному. Крім того,
суд враховує також факт прийняття
спадщини в передбаченому законом
порядку, позивачем, що є спадкоємцем
першої черги після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 208,209,224,230 ЦПК
України, ст.ст. 357, 1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1),
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 62,48 кв.м.

Рішення суду може бути переглянуто
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до суду протягом 10
днів з дня отримання копії рішення
суду.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Позивач,
який брав участь у справі, але не був
присутнім у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.Г.Васильченко