Справа №200/9597/13-ц
Провадження №2зз/200/9/14
У Х В А Л А

14 березня 2014 року Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Мар'єнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська
знаходилась вищезазначена цивільна
справа.

12 листопада 2013 року по справі винесено
ухвалу суду, якою позовні вимоги ОСОБА_2
залишено без розгляду.

21 лютого 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, в якій просить
скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою суду від 08.08.2013 року, а
саме арешт з будівель та споруд, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, які
належить йому на праві власності.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що 13 листопада 2013 року він отримав у
власність на підставі договору
дарування ? частину будівель та споруд,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2. 19
листопада 2013 року він отримав у
власність на підставі договору
дарування ?? частину будівель та
споруд, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_2, набувши таким чином право
власності на зазначені об'єкти
нерухомості в цілому.

Існуючі заходи забезпечення позову
перешкоджають йому у володінні та
розпорядженні належним на праві
власності майном.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п.5 ст.154 ЦПК України,
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Суд розглядає заяву за відсутності
сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється

Як встановлено судом, ухвалою суду від
08.08.2013 року по справі вжито заходи
забезпечення позову, а саме: до
вирішення спору по суті в межах ціни
позову накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1; до вирішення спору по суті в
межах ціни позову накладено арешт на
будівлі та споруди, які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_2; до вирішення спору по
суті в межах ціни позову накладено
арешт на домоволодіння, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, а
також на земельну ділянку, яка
знаходиться за цією адресою, площею 910
кв.м., кадастровий номер 0:01:559:0004.

Враховуючи, що заявлені позивачем
вимоги залишені судом без розгляду, а
також приймаючи до уваги, що заходи
забезпечення позову вжито за заявою
позивача, до вирішення спору по суті,
при цьому ОСОБА_1 набуто право
власності на будівлі та споруди, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, суд
вважає за можливе скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою від
08.08.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська від 08.08.2013 року
скасувати частково.

Арешт з будівель та споруд, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та
належать ОСОБА_1 на праві власності -
зняти.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Т.В.Шевцова