Справа № 346/254/14-ц
Провадження № 22-ц/779/891/2014
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого: Горблянського
Я.Д.

суддів: Пнівчук О.В.,
Соколовського В.М.

секретаря Турів О.М.

з участю: апелянта ОСОБА_2 та
її представника ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4
та його представника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського
міськрайонного суду від 06 березня 2014
року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного
суду від 06.03.2014 року провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу зупинено, в зв'язку з
наданням сторонам п'ять місяців для
примирення.

Вважаючи дану ухвалу в частині
зупинення провадження постановлену з
порушенням норм матеріального та
процесуального права при неповному
з'ясуванні судом обставин, що має
значення для справи, представник
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апелянт у апеляційній скарзі
посилається на те, що суд в порушення
вимог ч.4 ст.212 ЦПК України в ухвалі не
привів позицію позивачки, про те, що
вона категорично заперечує проти
надання строку для примирення,
оскільки це суперечитиме моральним
засадам суспільства. Відповідач
упродовж останніх трьох років постійно
ображає її, а тому подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам сторін та їхнього
неповнолітнього сина. Суд в порушення
вимог процесуального права не навів в
ухвалі жодних доказів, за яких можна
прийти до висновку, що відповідач
приймає певні заходи для відновлення
подружнього життя. Крім того,
відповідно до ч.5 ст.191 ЦПК України суд
може

зупинити розгляд справи і призначити
подружжю строк для примирення, але це
не є його обов'язком.

За наведених доводів просить скасувати
ухвалу про зупинення провадження по
даній справі.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін та їх
представників, оцінивши надані
сторонами докази та пояснення, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення.

Як встановлено судом першої інстанції
ОСОБА_2 16.01.2014 року звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 12.09.1999 року виконкомом
Рунгурської сільської ради
Коломийського району та визначення
місця проживання сина ІНФОРМАЦІЯ_1 з
матір'ю.

В ході розгляду справи відповідачем
заявлено клопотання про надання строку
для примирення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.
Частиною 5 ст.191 ЦПК України
передбачено, що у справі про розірвання
шлюбу суд може зупинити розгляд справи
і призначити подружжю строк для
примирення.

Суд першої інстанції надав сторонам
строк для примирення на п'ять місяців
та відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК
України зупинив провадження по справі.

Під час розгляду апеляційної скарги
колегією суддів встановлено що апелянт
біля десяти років знаходиться в Італії
і там працює, а на Україні щорічно
перебуває нетривалий період. Сторони
подружнім життям не проживають біля
чотирьох років, що не заперечують
позивач та відповідач. Миритися з
відповідачем позивачка не бажає і не
хоче.

У випадку виявлення обставин або
фактів , які свідчать про неможливість
збереження шлюбу з позицій моралі та з
позиції інтересів подружжя або їх
дітей суд повинен уникати формалізму
та не надавати строк на примирення.

Однак суд першої інстанції на дані
обставини уваги не звернув.

Тому колегія суддів вважає, що ухвала
суду першої інстанції підлягає
скасуванню з передачею питання для
розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного
суду від 06 березня 2014 року скасувати, а
справу передати для розгляду суду
першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Судді :
Я.Д. Горблянський

О.В. Пнівчук

В.М. Соколовський