Справа № 1109/7922/12
Номер провадження 2-зз/404/9/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Павелко І.Л.

при секретарі -
Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
заяву ОСОБА_1 про зняття арешту , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 1109/7922/2012 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача
Друга Кіровоградська нотаріальна
контора м. Кіровограда, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
стороні відповідача приватний
нотаріус Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання заповіту недійсним.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні вимоги заяви підтримав в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, повідомлялась
належним чином, надала заяву про
відкладення розгляду справи, проте не
заперечує проти розгляду заяви у її
відсутність.

Судом встановлено, що
рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 26.11.2013 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні позивача
Друга Кіровоградська нотаріальна
контора м. Кіровограда, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
стороні відповідача приватний
нотаріус Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання заповіту недійсним -
відмовлено.

12.03.2013 року рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 26.11.2013 року скасовано
та задоволені позовні вимоги ОСОБА_1,
заповіт, складений від імені ОСОБА_5 та
посвідчений приватним нотаріусом
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 08.04.2008
року, зареєстрованого за № 1168 визнано
недійсним.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
находить за можливе задовольнити заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову щодо накладення
арешту, відповідно до ухвали суду від
08.06.2012 року на будинок по вул.
Панфіловців, буд.3, що в м. Кіровограді,
оскільки рішення набрало законної
сили.

Керуючись ч.5, 6 ст. 154 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі №1109/7922/2012 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
позивача Друга Кіровоградська
нотаріальна контора м. Кіровограда,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача приватний
нотаріус Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання заповіту недійсним
задовольнити.

Зняти арешт на будинок по вул.
Панфіловців, буд.3, що в м. Кіровограді,
накладений ухвалою Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 08.06.2012
року по цивільній справі № 1109/7922/2012 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
стороні позивача Друга Кіровоградська
нотаріальна контора м. Кіровограда,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача приватний
нотаріус Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання заповіту недійсним.

Копію ухвали направити до
Реєстраційної служби Кіровоградського
МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня її оголошення.
В разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко