Провадження № 2-о/582/12/14
Справа № 582/149/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2014 року Суддя
Недригайлівського районного суду
Сумської області Діска А.Б.,
розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: Лебединська
міська рада Сумської області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н
О В И В:

19 лютого 2014 року представником ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 подано до суду вказану заяву, в
якій вона просить ухвалити рішення,
яким встановити факт належності ОСОБА_1
на праві власності земельної частки
(пай у землі, яка перебуває в колгоспній
власності КСП ім.Леніна, розміром 3,36 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості) на території Лебединської
міської ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
передане у приватну власність ОСОБА_1
на підставі рішення виконкому №213
Лебединської міської ради від 24 липня
1996 року.

Дослідивши надані представником
заявниці матеріали, суд вважає, що
згідно ст.121 ЦПК України подана заява
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.258 ЦПК України у
заяві про встановлення факту, що має
юридичне значення, повинно бути
зазначено:

1)який факт заявник просить встановити
та з якою метою;

2)причини неможливості одержання або
відновлення документів, що посвідчують
цей факт;

3)докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, і довідка про неможливість
відновлення втрачених документів.

Вказуючи в заяві, що для отримання
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку ОСОБА_1 потрібно
звернутися до суду, заявницею не
зазначено, яка мета встановлення
такого факту та не наведено причин
неможливості одержання або
відновлення документів, що посвідчують
цей факт і не додано до заяви довідки
про неможливість відновлення
втрачених документів.

Крім того, відповідно до вимог ст.392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

А згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Отже, справи про визнання права
власності розглядаються в порядку
позовного, а не окремого провадження.

Також згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

В той же час до заяви представником
додано не завірену належним чином
копію довіреності.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача та надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст. 119 ЦПК України та усуне
вказані вище недоліки, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Зважаючи на викладене, заявниці слід
уточнити заявлені вимоги, в разі, якщо
вона бажає встановити факт не
пов'язаний з визнанням права власності,
а також зазначити, яка мета
встановлення такого факту, вказати
причин неможливості одержання або
відновлення документів, що посвідчують
цей факт і додати до заяви довідку про
неможливість відновлення втрачених
документів. Крім того, додати до заяви
належним чином завірену копію або
оригінал довіреності на ім'я
представника.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 235, 258 ЦПК
України,

У Х В
А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення, залишити без
руху, запропонувавши заявниці усунути
зазначені недоліки впродовж п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати заявниці в строк, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали, усунути
вищеназвані недоліки, інакше заява
буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
А. Б. Діска