У Х В А Л А

08 квітня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області у
складі:

головуючого - судді
Лобарчук О.О.

при секретарі
Гончаровій А.О.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Антрацит
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в
якій просить роз'яснити рішення
Антрацитівського міськрайонного суду
від 20 грудня 2013 року, а саме роз'яснити,
починаючи з якої п'ятниці (дати) має
ОСОБА_2 брати свого сина ОСОБА_3 зі школи
після закінчення уроків, а також чи має
він право забирати свого сина у
п'ятницю через тиждень у період другої
половини літніх канікул, та у період
зимових канікул, та в який спосіб.

В обґрунтування заяви вказав, що 20
грудня 2013 року Антрацитівським
міськрайонним судом Луганської
області прийнято рішення по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про заміну
участі одного з батьків у вихованні
малолітньої дитини, та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про внесення
змін у порядок участі батька у
вихованні дитини, що мешкає окремо,
третя особа без самостійних вимог -
орган опіки та піклування
Антрацитівської міської ради.

Згідно рішення суду, ОСОБА_2 має право у
плині навчального року через тиждень
забирати сина ОСОБА_3 зі школи після
закінчення уроків у п'ятницю, а також
проводити з ним час до ранку понеділка,
приводячи сина до шкоди, а також
проводити із сином повністю осінні й
весняні канікули, та першу половину
літніх канікул.

З заключної частини рішення суду не
зрозуміло, з якого періоду починається
виконання рішення суду у частині
забирання сина ОСОБА_3 його батьком
ОСОБА_2 у плині навчального року зі
школи після закінчення уроків у
п'ятницю через тиждень. Тобто, з якої
п'ятниці починається виконання рішення
суду. Рішення суду набрало законної
сили 31 грудня 2013 року, день неділі був
вівторок, перша п'ятниця - 03 січня 2014
року, через тиждень п'ятниця - 10 січня, 17
січня, 24 січня 2014 року і так далі.
Значить, він має право забирати сина,
починаючи з п'ятниці 10 січня 2014 року і
далі через тиждень у чергову п'ятницю,
або має бути інша дата.

Також просить роз'яснити рішення в
частині того, чи має право ОСОБА_2
забирати свого сина у п'ятницю через
тиждень у період другої половини
літніх канікул, та у період зимових
канікул, та в який спосіб.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
підтримав заявлені вимоги щодо
роз'яснення рішення суду від 20.12.2013 року
та пояснив, що в зв'язку з тим, що у
рішенні суду не вказано час, з якого
його потрібно виконувати, у нього
виникають суперечки і він не зміг
забрати до себе свого сина 10 січня 2014
року.

Представник заявника - ОСОБА_1
підтримав вимоги заявника та вказав, що
дійсно виникає непорозуміння щодо
дати, з якої рішення суду підлягає
виконанню, в зв'язку з чим ОСОБА_4
перешкоджає спілкуванню заявника зі
своїм сином.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила,
що їй рішення суду зрозуміло, коли
рішення набрало законної сили - 31
грудня 2013 року , то на той час були
зимові канікули по 14 січня 2014 року, а
згідно рішення суду повне спілкування
з дитиною встановлено судом у неї.

Представник органу опіки та піклування
Антрацитівської міської ради вважає,
що заявник не має право вимагати у
ОСОБА_4 сина для спілкування під час
зимових канікул, оскільки рішенням
суду встановлено, що це час матері
дитини і на зимових канікулах дитина
повинна знаходитися з матір'ю.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 20 грудня 2013 року первісний
та зустрічний позови задоволено
частково, внаслідок чого встановлено
порядок участі ОСОБА_2 у вихованні
свого малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме в такий спосіб:
ОСОБА_2 має право у плині навчального
року через тиждень забирати сина
ОСОБА_3 зі школи після закінчення
уроків у п'ятницю, проводити з ним час
до ранку понеділка, приводячи сина на
заняття в шкоду, а також проводити із
сином повністю осінні й весняні
канікули та першу половину літніх
канікул.

Згідно ст. 221 ч.1 ЦПК України, якщо
рішення є незрозумілим для осіб, які
брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи
його змісту. Виходячи із змісту
наведеної статті, роз'яснення рішення -
це уточнення, більш чітке і зрозуміле
викладення його змісту.

У п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18.12.2009 року вказано, що
відповідно до статті 221 ЦПК
роз'яснення рішення суду, а не ухвали,
можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені
лише ухваленням додаткового рішення, а
є незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене
до виконання.

Оскільки, заявником ОСОБА_2 ставиться
питання про роз'яснення рішення суду
від 20 грудня 2013 року щодо того, чи має
він право забирати свого сина у
п'ятницю через тиждень у період другої
половини літніх канікул, та у період
зимових канікул, та в який спосіб, які
виходять за межі позовних вимог
позивача за первісним позовом ОСОБА_2
та не були предметом судового розгляду,
то в цій частині суд відмовляє в
задоволенні вимог заявника ОСОБА_2

Що стосується вимог ОСОБА_2 щодо того,
починаючи з якої п'ятниці (дати) має
ОСОБА_2 брати свого сина ОСОБА_3 зі школи
після закінчення уроків, в цій частині
суд задовольняє вимоги заявника та
вважає за необхідне роз'яснити в цій
частині рішення суду наступним чином.

Рішення Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 20 грудня 2013 року за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про заміну участі
одного з батьків у вихованні
малолітньої дитини, та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про внесення
змін у порядок участі батька у
вихованні дитини, що мешкає окремо,
третя особа без самостійних вимог -
орган опіки та піклування
Антрацитівської міської ради набрало
законної сили 31 грудня 2013 року.

Після набрання рішенням законної сили,
суд вважає рахувати початок виконання
рішення суду та встановити початок
виконання рішення суду відносно участі
батька ОСОБА_2 у вихованні малолітнього
сина з п'ятниці - 17 січня 2014 року,
оскільки згідно рішення суду від 20
грудня 2013 року ОСОБА_2 має право у плині
навчального року через тиждень
забирати сина ОСОБА_3 зі школи після
закінчення уроків у п'ятницю, проводити
з ним час до ранку понеділка, приводячи
сина на заняття в шкоду, а також
проводити із сином повністю осінні й
весняні канікули та першу половину
літніх канікул, а на період по 14 січня
2014 року був час зимових канікул.

Керуючись ст.ст.210,221, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
суду - задовольнити частково.

Роз'яснити, що рішення
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 20 грудня 2013
року, відповідно до якого встановлено
порядок участі ОСОБА_2 у вихованні
свого малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме в такий спосіб:
ОСОБА_2 має право у плині навчального
року через тиждень забирати сина
ОСОБА_3 зі школи після закінчення
уроків у п'ятницю, проводити з ним час
до ранку понеділка, приводячи сина на
заняття в шкоду, а також проводити із
сином повністю осінні й весняні
канікули та першу половину літніх
канікул - підлягає виконанню з 17 січня
2014 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом пяти днів після
проголошення ухвали шляхом подачі
через Антрацитівський міськрайонний
суд апеляційному суду Луганської
області.

Ухвалу надруковано у нарадчій кімнаті.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного судуО. О. Лобарчук