Справа №295/635/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНО)

04.03.2014 року
м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого
судді Комісарчук О.В.

З участю
секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору. При цьому
посилається на те, що 06.11.2005 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №DNH4KS81820323, на
підставі якого останній було надано
кредит у розмірі 2838,36 грн зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % річних на суму залишку
заборгованості. Умови договору
відповідач не виконує належним чином,
щомісячно кредит не погашає, внаслідок
чого утворилась заборгованість, яка
станом на 25.10.2013 р. становить 46180,03 грн.,
з яких: 2682,21 грн. - заборгованість за
кредитом, 13843,28 грн. - заборгованість за
процентами, 26979,30 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором, 500,00 грн.-штраф (фіксована
частина), 2175,24 грн. - штраф (процентна
складова). Позивач просить стягнути на
свою користь заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання 04.03.2014 року
представник позивача не з'явився,
надіслав заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримав,
просив позов задоволити з підстав,
зазначених в ньому, проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання 04.03.2014 р.
не з'явилась, судова повістка
повернулась на адресу суду не вручена
у зв'язку із закінченням терміну
зберігання, оскільки відповідач не
з'являлась до поштового відділення за
отриманням листа (а.с. 20).

Судові повістки та виклики
направлялись на адресу відповідача за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
(а.с.16), тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України вважається такою, що
повідомлена про час та місце розгляду
справи належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи
зібрано достатньо доказів про
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу у їх
відсутності на підставі вимог ст.ст.158,
169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.11.2005 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №DNH4KS81820323, на
підставі якого останній було надано
кредит у розмірі 2838,36 грн зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % річних на суму залишку
заборгованості. З умовами надання
кредиту позичальник ознайомлена ( а.с.4).

Умови договору відповідач не виконує
належним чином, щомісячно кредит не
погашає, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом 25.10.2013 р.
становить 46180,03 грн., з яких: 2682,21 грн. -
заборгованість за кредитом, 13843,28 грн.-
заборгованість за процентами, 26979,30 грн.
- пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн.-
штраф (фіксована частина), 2175,24 грн. -
штраф (процентна складова). Розмір
заборгованості підтверджений змістом
наданого до позову розрахунку боргу
(а.с. 3).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В ст.ст. 1050, 1054, ЦК України зазначено, що
наслідками порушення позичальником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
позикодавця достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи, що відповідач порушила
умови договору та допустила
виникнення заборгованості, суд вважає,
що вимоги позивача щодо стягнення
заборгованості по тілу кредиту та
відсоткам за користування кредитом є
обґрунтованими, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст.551 ЦПК України,
враховуючи значний розмір пені, який
просить стягнути позивач, суд вважає за
можливе зменшити її розмір до 5000,00 грн.

Вимоги про стягнення штрафу,
передбаченого Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам
(а.с. 5-8) підлягають задоволенню в сумі
500,00 грн. - фіксована частина та 2175,24 грн.
- процентна складова, оскільки
відповідач допустила неналежне
виконання зобов'язання, що має
наслідком відповідно до ст. 611 ЦК
України сплату неустойки.

Таким чином, суд задовольняє позов
частково, стягує з відповідача на
користь позивача заборгованість за
договором кредиту в сумі 24200,73 грн.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача сплачений судовий
збір сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,156, 169, 212-215,224
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 25.10.2013 р. в сумі
24200,73 грн., з яких: 2682,21 грн. -
заборгованість за кредитом, 13843,28 грн. -
заборгованість за процентами, 5000,00 грн.
- пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн.-штраф
(фіксована частина), 2175,24 грн. - штраф
(процентна складова) та 243,60 грн.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Богунським районним судом м. Житомира
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання ним копії цього рішення.

СУДДЯ