Справа № 635/1237/14-ц
Провадження по справі № 2/635/1184/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Савченко Д.М.,

секретар судових засідань - Журавльова
Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом, яким просить розірвати шлюб
між ним та відповідачем. В
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що сторони перебувають у
шлюбі, який був зареєстрований 16
вересня 1995 року. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також позивач зазначив, що
сумісне життя з відповідачкою не
склалося із-за непорозуміння між ними,
усі найважливіші питання життя сім'ї
повинні вирішуватися подружжям
спільно на основі рівності і загальної
згоди сторін, проте в їхніх сімейних
стосунках з відповідачем загальної
згоди при ухваленні рішення з багатьох
питань сімейного життя мирно не
досягається. Сімейні стосунки з
відповідачем не будуються на почуттях
взаємної любові, пошани, дружби,
взаємодопомоги. Шлюбні стосунки між
ними припинені з 01.10.2013 року. Подальше
загальне життя і збереження сім'ї
неможливе. Діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з
ними.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заперечень за позовом та
заяви про розгляд справи у його
відсутність суду не надав.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувався у відсутність
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі,
який зареєстрований 16 вересня 1995 року у
Лук'янівській с. Раді, Харківського
району, Харківської області, актовий
запис № 09 від 16 вересня 1995 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 16 вересня 1995 року.

Під час реєстрації шлюбу
позивач змінила прізвище з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2» (свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_1 від 16 вересня 1995 року).

Згідно ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
коли буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити одному з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве
значення.

Суд, з'ясувавши причини
розірвання шлюбу, фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливим.

При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 16 вересня 1995 року
Виконавчим комітетом Лук'янівської
сільською радою Харківського району,
Харківської області, актовий запис № 09
від 16 вересня 1995 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 16 вересня 1995 року -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко