Справа № 132/2781/13-ц
УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Копчинський В. І. ,

за участь секретаря Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу Державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,-

ВСТАНОВИВ:

На виконанні відділу ДВС Калинівського РУЮ Вінницької області знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 до складу якого входять: виконавчий лист № 2-1862 від 04.02.2010 р., виданий Староміським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ВТБ Банк заборгованості по кредиту в сумі 9121,12 грн., постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 28.12.2010 року; виконавчий лист №2-1193 від 06.10.2010 р., виданий Староміським судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» боргу в сумі 35248,07 грн., постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 28.12.2010 року; виконавчий лист № 2-617/11 від 14.10.2011 р., виданий Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі Вінницького регіонального управління боргу за кредитом в сумі 74057,13 грн., 24.02.2012 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; виконавчий лист № 2-1450/11 від 17.01.2012 р., виданий Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БрокбізнесБанк» в особі Хмельницької філії АТ «БрокбізнесБанк» боргу в сумі 421329,93 грн. боргу, 27.08.2012 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; наказ № 2/34/2012/5003 від 31.07.2012 р., виданий Господарським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 462826,68 грн. боргу, 16.10.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; виконавчий лист №2-1818-2010 від 19.07.2010 р., виданий Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Партнер» 12616,69 грн. боргу, 01.12.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; виконавчий лист №208/4886/12 від 23.01.2013 р., виданий Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 9972,95 грн. боргу; 12.03.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Тому державний виконавець звернувся до суду із даним поданням.

Представник відділу ДВС Калинівського РУЮ Вінницької області в судове засідання не зявився, надійшла письмова заява про розгляд подання в відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що воно є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні відділу ДВС Калинівського РУЮ Вінницької області знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 до складу якого входять: виконавчий лист № 2-1862 від 04.02.2010 р., виданий Староміським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ВТБ Банк заборгованості по кредиту в сумі 9121,12 грн., постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 28.12.2010 року; виконавчий лист №2-1193 від 06.10.2010 р., виданий Староміським судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» боргу в сумі 35248,07 грн., постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 28.12.2010 року; виконавчий лист № 2-617/11 від 14.10.2011 р., виданий Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі Вінницького регіонального управління боргу за кредитом в сумі 74057,13 грн., 24.02.2012 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; виконавчий лист № 2-1450/11 від 17.01.2012 р., виданий Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БрокбізнесБанк» в особі Хмельницької філії АТ «БрокбізнесБанк» боргу в сумі 421329,93 грн. боргу, 27.08.2012 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; наказ № 2/34/2012/5003 від 31.07.2012 р., виданий Господарським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 462826,68 грн. боргу, 16.10.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; виконавчий лист №2-1818-2010 від 19.07.2010 р., виданий Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Партнер» 12616,69 грн. боргу, 01.12.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; виконавчий лист №208/4886/12 від 23.01.2013 р., виданий Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 9972,95 грн. боргу.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон громадянинові України є ухиляння від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до положення ч.2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставин, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон за межі України як на підставі його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання, а не лише за наявності факту невиконання зобовязань. Саме лише невиконання боржником самостійно зобовязань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків.

На момент звернення до суду з поданням, факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачається з матеріалів виконавчого провадження.

У відповідності до підпункту «ґ» пункту 11.1.1. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням повинно містити підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Як вбачається з наведеного вище, законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Проте державним виконавцем до подання не долучено жодних доказів, які б давали суду підстави вважати, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов'язань та має намір виїхати за межі України, не виконавши їх.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника відділу ДВС Калинівського РУЮ Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

СУДДЯ: