25.03.2014 Справа № 756/2588/14-ц
Унікальний № 756/2588/14-ц
Провадження № 2/756/2016/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Булизі І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, посилаючись на те, що
08 вересня 2007 року між нею та
відповідачем було укладено шлюб, від
якого вони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Жовтневого
районного суду Луганської області від
13 квітня 2012 року вказаний шлюб
розірвано, при цьому дитина залишилася
проживати з нею. На підставі усної
домовленості відповідач у
добровільному порядку сплачував
позивачу аліменти на утримання доньки
в розмірі ? заробітної плати.

Проте, починаючи з липня 2013 року,
відповідач всупереч усній
домовленості припинив виплату
аліментів на утримання дитини,
мотивуючи це відсутністю коштів у
зв'язку з великими витратами на ремонт
власного автомобіля.

Вказала, що на теперішній час вона
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною без збереження заробітної
плати, змушена займатися підробітками
щоб забезпечити належний розвиток і
виховання дитини, яка хворіє і потребує
додаткових витрат на лікування,
оздоровлення та дієтичне харчування.
Кошти на проживання також дають її
батьки - пенсіонери, проте вказаних
коштів недостатньо.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі, додавши, що з січня 2014 року
працює на ПАТ «Фармацевтичний завод
«Астрафарм» начальником департаменту
та отримує заробітну плату в розмірі 1680
грн. Дитина проживає з нею, інколи,
нетривалий час, з її
батьками-пенсіонерами, в садочок не
ходить у зв'язку з хворобою. Зазначила,
що відповідач працює в правоохоронних
органах, має сталий заробіток та має
можливість сплачувати аліменти на
утримання доньки.

У зв'язку з цим позивач просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання доньки у розмірі
1/3 частини його заробітку щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до
досягнення дочкою повноліття.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заперечення,
в якому позов визнав частково,
зазначивши, що погоджується
виплачувати аліменти на утримання
дитини в розмірі ? частини заробітку
(доходу), але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. При цьому вказав, що
додаткові кошти на лікування дитини
згоден надавати за наявності
документального підтвердження
вказаних витрат, понесених позивачем,
або за наявності розрахунку вказаних
витрат наперед кожен раз при
необхідності.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст. 181, 182 Сімейного
кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються в частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі, і не можуть бути меншими,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі відповідно до ст.184 Сімейного
кодексу України здійснюється у тому
випадку, коли платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід або
частину доходу отримує в натурі.

Відповідно до свідоцтва про народження
відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивач є її матір'ю.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Луганська від 13 квітня 2012 року
розірвано шлюб між позивачем та
відповідачем, зареєстрований 08 вересня
2007 року.

З пояснень сторін вбачається, що
відповідач не проживає з позивачем та
дочкою, проте добровільно надавав
кошти на утримання дочки до липня 2013
року в розмірі ? свого доходу. Позивач
перебувала у відпустці по догляду за
дитиною, з січня 2014 року почала
працювати, дохід її становить близько
1680 грн. на місяць, дитина хворіє на
нервовоартретичний діатез,
ацетонімічний синдром, потребує
лікування, в садочок не ходить.

Оскільки відповідач погодився на
виплату аліментів в розмірі ? частини
місячного заробітку (доходу), та
готовий брати участь у додаткових
витратах, пов'язаних з лікуванням та
оздоровленням дочки, суд вважає за
можливе стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів
доходів відповідача щомісячно, від дня
пред'явлення позову і до досягнення
донькою повноліття.

У разі понесення позивачем додаткових
витрат, пов'язаних з лікуванням дитини,
вона не позбавлена права звернутися до
суду з вимогою до відповідача про
часткове відшкодування фактично
понесених витрат, у разі незадоволення
таких вимог відповідачем в
добровільному порядку.

Згідно ст.88 ЦПК України та Закону
України «Про судовий збір» з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір в розмірі
243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 180-184, 191 Сімейного
кодексу України, Закону України «Про
судовий збір», керуючись ст.ст. 15, 60, 88,
212-215, 367 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2 (гуртожиток),
проживаючого в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_3,
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів ОСОБА_2 щомісячно,
починаючи з 19 лютого 2014 року і до
досягнення повноліття ОСОБА_3, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.М. Маринченко