АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 280/572/13-ц
Головуючий у 1-й інстанції
Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

07 квітня 2014 р.
м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської
області Коломієць О.С., розглянувши
заяву начальника відділу ДВС
Коростишівського РУЮ у Житомирській
області Желєзної Т.С. про зміну способу
і порядку виконання рішення суду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про витребування майна з чужого
незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

У вказаній справі Коростишівським
районним судом 24.09.2013 р. ухвалено
рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено
частково, витребувано від ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_4 залізну охоронну будку
вартістю 100,00 грн., що знаходиться на
території домоволодіння АДРЕСА_1 в
решті вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 11.11.2013 року
вищевказане рішення залишено без змін.

31.03.2014 р. до апеляційного суду
Житомирської області надійшла заява
начальника ВДВС Коростишівського РУЮ
Житомирської області про зміну способу
і порядку виконання рішення суду. В
заяві зазначено, що на виконанні у ВДВС
Коростишівського РУЮ Житомирської
області перебуває виконавчий лист №
280/572/13-ц, виданий 27.11.2013 р.
Коростишівським районним судом
Житомирської області про витребування
від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 залізної
охоронної будки вартістю 100,00 грн., що
знаходиться на території
домоволодіння АДРЕСА_1 В зв'язку з тим,
що Законом України «Про виконавче
провадження» чітко не виписана
процедура витребування речей у
боржника, начальник ВДВС
Коростишівського РУЮ просить
встановити спосіб виконання
зазначеного рішення суду згідно до
норм статті 75 Закону України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як зазначено в п. 21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 р.
питання про призначення порядку
виконання рішення суду, розстрочку чи
відстрочку виконання, вжиття заходів
для забезпечення його виконання
розглядаються апеляційним судом, якщо
ці питання вирішуються одночасно з
ухваленням нового рішення чи зміною
рішення. В інших випадках ці питання
вирішуються судом першої інстанції.

За наведених обставин, заява про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду не може бути розглянута
апеляційним судом та підлягає
поверненню заявнику.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суддя, -

у х в
а л и в:

Заяву начальника відділу ДВС
Коростишівського РУЮ у Житомирській
області Желєзної Т.С. про зміну способу
і порядку виконання рішення суду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про витребування майна з чужого
незаконного володіння повернути особі,
яка її подала.

Роз'яснити начальнику відділу ДВС
Коростишівського РУЮ у Житомирській
області Желєзній Т.С., що вони вправі
звернутись із заявою про зміну способу
і порядку виконання рішення суду до
Коростишівського районного суду
Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Суддя:
О.С. Коломієць