Справа № 500/4467/13-ц
Провадження № 2/500/296/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого - судді Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 2 500 грн. щомісячно, починаючи з
дня подачі позовної заяви до суду до
досягнення дитиною повноліття,
мотивуючи тим, що донька проживає з нею
та знаходиться на її утриманні,
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини в добровільному
порядку не надає.

В судовому засіданні представник
позивачки - ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримала та просила позов
задовольнити в повному обсязі
посилаючись на те, що прибутки, які
отримує відповідач значно більші ніж
він звітує перед податковою.
Підтвердженням цього є довідка
управління Державної автомобільної
інспекції Головного Управління МВС
України в Одеській області з якої
вбачається що на ім'я ОСОБА_2
зареєстровано шість транспортних
засобів вартість яких є значною. Крім
того, платіжні документи надані
відповідачем не є підтвердженням його
витрат, оскільки вони належним чином не
оформлені. Отже вважає, що відповідач
має можливість сплачувати аліменти на
утримання доньки в сумі 2500 грн.

Представник відповідача - ОСОБА_5
позовні вимоги визнав частково,
посилаючись на те, що прибутки
відповідача дозволяють йому лише
сплачувати аліменти в сумі 600 грн. на
місяць, більше у нього не має
можливості. Обставини позову не визнав
з підстав зазначених в запереченнях на
позов. Позивачка посилається на дохід,
зазначений у податковій декларації
платника єдиного податку ФОП, що не є
вірним, оскільки декларація не містить
відомостей про середній заробіток чи
дохід приватного підприємця та не може
бути підставою для визначення розміру
аліментів в твердій грошовій формі.
Крім того, заробітна плата відповідача
після утримання всіх податків,
розходів на ведення підприємницької
діяльності складає 1 150 грн.

Вислухавши представників сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
повинні утримувати дітей до досягнення
ними повноліття.

Згідно п.п.2,3 ч.1, ч.2 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у нього інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено,
що якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу отримує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 10.09.2003 року (а.с.5).

Згідно довідки Саф'янської сільської
ради Ізмаїльського району Одеської
області № 1636 від 27.06.2013 року донька
проживає з матір'ю та знаходиться на її
утриманні (а.с.6).

Відповідач інших осіб на утриманні
немає, його стан здоров'я є задовільним,
що з огляду на вимоги ч.1 ст. 61 ЦПК
України є обставинами, які не
підлягають доказуванню.

Як вбачається з довідок Ізмаїльської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів в Одеській області
№1880/9/15-02-17 від 10.09.2013 року та № 2001/9/15-02-17
від 13.09.2013 року ОСОБА_2 зареєстрований в
ІОДПІ в якості суб'єкта господарчої
діяльності - фізичної особи за рішенням
Ізмаїльського МВК. Сума одержаного
валового доходу у 2012 році згідно
наданої податкової декларації
платника єдиного податку від 09.02.2013
року за №становить - 91800 грн. У
першому півріччі 2013 року становить 53700
грн.(а.с. 13, 23)

Таким чином, суд вважає, що відповідач
має нерегулярний мінливий дохід і
вважає за доцільне встановити розмір
аліментів в твердій грошовій сумі.

Що стосується розміру аліментів, які
підлягають стягненню, суд виходить з
наступного.

Відповідно до статті 27 Конвенції про
права дитини від 20.11.1989 року, діючої на
Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники
визнають право кожної дитини на рівень
життя, необхідний для фізичного,
розумового, духовного, морального і
соціального розвитку дитини. Батько
(-ки) несуть основну відповідальність
за забезпечення умов життя, необхідних
для розвитку дитини, в межах своїх
здібностей і фінансових можливостей».

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
прожитковий мінімум для дитини віком
до 6 років з 01.01.2014 року становить 1 032
грн.

Суд критично відноситься до доводів
представника відповідача щодо розміру
його прибутку виходячи з того, що в
підтвердження витрат ОСОБА_2 в
матеріалах справи містяться квитанції
та платіжні документи виписані на ім'я
ПП ОСОБА_6 (а.с. 49 - 55, 82-83). На квитанціях
про оплату палива взагалі не можливо
встановити на чиє ім'я вони видавались.
На деяких платіжних документах платник
зазначено ПП ОСОБА_7, тому не можливо
встановити цей документ видано ПП
ОСОБА_2 чи ОСОБА_6

Крім того, згідно довідки управління
Державної автомобільної інспекції
Головного Управління МВС України в
Одеській області на ім'я ОСОБА_2
зареєстровано шість транспортних
засобів, що також підтверджує, що дохід
відповідача є більшим ніж 1150 грн. на
місяць.

Таким чином, виходячи з положень ст. 180
СК України, згідно якої батьки несуть
рівні права щодо утримання дитини та
виходячи з прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, а також з
того, що дохід відповідача є більшим
ніж 1150 грн., суд вважає встановлення
розміру аліментів в сумі 1000 грн.
справедливим та обґрунтованим,
оскільки стягнення аліментів в такому
розмірі відповідає діючому
законодавству.

Згідно ст. 129 Конституції України, ст.
ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливим позов задовольнити частково
та стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн.
щомісячно, починаючи з 10.07.2013 року до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3

Також суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачці про право на
державну грошову компенсацію в розмірі
різниці між визначеним розміром
аліментів та 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 184 СК
України розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 СК
України, ст.ст. 10,11,60,61,88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн.
щомісячно починаючи з 10.07.2013 року до
досягнення донькою повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т.П.Пащенко