Справа № 145/36/14-ц
Провадження №2/145/157/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"21" березня 2014 р. Тиврівський районний
суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А.
Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання побачення
з дитиною, орган опіки і піклування -
Тиврівська районна державна
адміністрація , -

встановив :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом, в якому вказує, що рішенням
Тиврівського районного суду
вінницької області від 11.10.2011 р. вона
позбавлена батьківських прав відносно
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка народилася від їхнього
з відповідачем шлюбу.

Відповідно до ст.168 СК України, особі,
позбавленій батьківських прав, суд
може дозволити періодичні побачення з
дитиною, якщо це не завдасть шкоди її
життю, здоров'ю та моральному
вихованню, за умови присутності іншої
особи.

Свою доньку вона не бачила майже два
роки, від чого дуже сумує.

Вважає, що її періодичні побачення з
донькою не можуть завдати шкоди її
життю, здоров'ю та моральному
вихованню.

Просить надати їй періодичні побачення
з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щотижня -
один раз - у визначений судом вихідний
день тривалістю у 2 години, за місцем її
проживання або в іншому місці за
побажанням відповідача, у присутності
іншої особи.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 та позивачка позовні
вимоги підтримали і просять позов
задоволити з підстав, викладених у
ньому.

Позивачка пояснила суду, що ніяких
вчинків, які б зашкодили дитині, вона не
робила.

Відповідач позовні вимоги не визнав та
пояснив, що позивачка позбавлена
батьківських прав відносно своєї
дитини. Їх зустрічі можуть зашкодити
самій дитині. Позивачка лікувалася від
алкоголізму, вживала наркотики.
Халатно ставилася до виховання дитини.
Витрачала на себе гроші, призначені для
дитини. Ще до її засудження позивачка
перестала бачитися з донькою.

Представник органу опіки і піклування -
Тиврівської РДА Дімова І.В. надала
висновок про недоцільність
призначення побачень ОСОБА_2 з її
малолітньою донькою ОСОБА_4 № 01/01-10/505
від 04.03.2014 р. та підтримала його.
Заперечує проти задоволення позову.

Малолітня донька позивачки та
відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
допитана у присутності педагога
ОСОБА_6, пояснила суду, що вона проживає
з батьком та бабусею. Мамою вважає іншу
жінку ОСОБА_10, яка зустрічається з її
батьком і дружить з нею. Маму ОСОБА_2
знає також, але зустрічатися з нею не
бажає.

Педагог ОСОБА_6 зазначила, що під час
допиту малолітньої ОСОБА_4 тиску на
дитину не чинилося.

Судом встановлено, що відповідачка у
даній справі є матір'ю малолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак вона не виконувала свої
батьківські обов'язки, у зв'язку з чим
рішенням Тиврівського районного суду
Вінницької області від 11.10.2011 р. (а.с.5)
була позбавлена батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка народилася від їхнього з
відповідачем шлюбу.

Відповідно до висновку органу опіки і
піклування Тиврівської РДА про
недоцільність призначення часів
побачень ОСОБА_2 з її малолітньою
донькою ОСОБА_4 № 01/01-10/505 від 04.03.2014 р.
зважаючи на те, що ОСОБА_2 не працює,
вела аморальний спосіб життя та може
завдати шкоди моральному вихованню
доньки, її побачення з дитиною будуть
недоцільними, тому орган опіки і
піклування вважає, що призначення
часів побачення ОСОБА_2 з її
малолітньою дитиною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є недоцільним та таким, що
не буде відповідати інтересам
малолітньої дитини.

Відповідно до ст.168 СК України, мати,
батько, позбавлені батьківських прав,
мають право на звернення до суду із
заявою про надання їм права на
побачення з дитиною. Суд може дозволити
періодичні побачення з дитиною, якщо
це не завдасть шкоди її життю, здоров'ю
та моральному вихованню, за умови
присутності іншої особи.

Позивачка на даний час звільнилася із
місць позбавлення волі по відбуттю
призначеного судом покарання та на
даний час наполягає на зустрічі із
донькою, відносно якої вона позбавлена
батьківських прав.

Відповідач, заперечуючи проти таких
зустрічей, не надав переконливих
доказів того, що побачення дитини з
матір'ю завдасть дитині психічної та
моральної травми, шкоди життю тощо.

Суд має право постановити рішення
всупереч думці дитини, якщо цього
вимагають її інтереси, однак суд не
вбачає в даному випадку порушення
інтересів дитини.

На думку суду побачення побачення
дитини із матір'ю буде сприяти
збереженню зв'язку дитини із батьками,
а з іншого боку стимулюватиме матір до
її виправлення.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи вік дитини, обставини
справи, місце проживання дити і
батьків, вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.168 СК України, ст. ст. 10; 11; 60; 81; 88; 212-215;
223 ЦПК України, суд , -

вирішив :

Позов задоволити частково.

Надати ОСОБА_2 дозвіл на побачення із
дитиною - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно
якої вона позбавлена батьківських
прав, із 10-00 до 12-00 кожної першої неділі
місяця, у присутності батька ОСОБА_3 або
бабусі - ОСОБА_9 за місцем їх проживання
в квартирі АДРЕСА_1 або в іншому місці
за їх згоди.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
сплачений нею судовий збір пропорційно
до задоволених вимог в розмірі 57 грн. 35
коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області через Тиврівський районний суд
протягом десяти діб з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Г. Мазурчак