Справа № 686/653/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Сарбей В.Л.,

при секретарі - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Хмельницькому справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення
заборгованості, вказавши, що між ним та
відповідачем ОСОБА_1 29.05.2008 року було
укладено кредитний договір №230810-CRED на
суму 5 000,00 доларів США на термін до
25.05.2009 року. Відповідач виконав
зобов'язання частково, заборгувавши
станом на 17.11.2013 року 5813,45 доларів США, з
яких: заборгованість за кредитом - 1481,83
доларів США, заборгованість по
процентам за користування кредитом -
1691,67 доларів США, заборгованість по
процентам за користування кредитом -
3815,15 доларів США, штрафи відповідно до
договору: штраф (фіксована частина) - 31,29
доларів США, штраф (процентна складова)
- 275,34 доларів США. В забезпечення
виконання зобов*язання за кредитним
договором було укладено договір поруки
з відповідачем ОСОБА_2 Відповідачі
добровільно не згодні сплатити
заборгованість, в зв'язку з чим позивач
просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором у сумі 5813,45 доларів
США, що в еквіваленті до національного
курсу НБУ складає 46449,47 грн. та судові
витрати по справі.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав і
просить їх задовільнити в повному
обсязі. Проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин, хоча
про час та місце судового розгляду
справи були повідомлені в
установленому законом порядку. Суд
вважає за можливе справу по суті
розглянути за відсутності
відповідачів в судовому засіданні на
підставі наявних у справі доказів,
ухваливши заочне рішення.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 29.05.2008 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №230810-CRED на суму 5 000,00 доларів
США на термін до 25.05.2009 року, за яким
відповідач ОСОБА_1 повинен був
сплачувати відсотки за користування
кредитом та суму отриманого кредиту.
Відповідач ОСОБА_1 на порушення умов
договору створив заборгованість по
сумі кредиту та відсотків за кредитом,
сплативши їх частково. Відповідно до
договору, відшкодуванню станом на
17.11.2013 року підлягає заборгованість в
сумі 5813,45 доларів США, що в еквіваленті
до національного курсу НБУ складає
46449,47 грн., яка підлягає стягненню з
відповідачів.

Зобов'язання ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
«Приватбанк» за вказаним договором
забезпечено договором поруки №230810-CRED
від 29.05.2008 року, укладеним між ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2.
Відповідачі добровільно не
відшкодували позивачеві суму
заборгованості, створену за кредитним
договором №230810-CRED від 29.05.2008 року.

Вказані обставини підтверджуються:
копією кредитного договору №230810-CRED від
29.05.2008 року, копією договору поруки
№230810-CRED від 29.05.2008 року, копією
розрахунку суми заборгованості станом
на 17.11.2013 року, копією повідомлення від
03.12.2013 року, копією реєстру поштових
відправлень, копіями паспортів
відповідачів, наявними в матеріалах
справи.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Таким чином суд вважає, що сума
заборгованості за вказаним кредитним
договором в сумі 5813,45 доларів США, що в
еквіваленті до національного курсу НБУ
складає 46449,47 грн. підлягає солідарному
стягненню з відповідачів на користь
позивача.

Крім того, судовий збір в сумі 464,49 грн.
сплачено позивачем і підлягає
солідарному стягненню з відповідачів
на його користь.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525,
526, 554, 1049, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість в сумі
5813,45 доларів США, що в еквіваленті до
національного курсу НБУ складає 46449,47
гривень за кредитним договором
№230810-CRED від 29.05.2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» 464,49 гривень судового
збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: