overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2н/235/362/14
Єдиний унікальний номер 235/1971/14-ц
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Красноармійськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної
Згідно зі ст. 68 ЖК України боржник зобов'язаний щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним
Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ст.ст.95, 96, 98, 101-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Красноармійськводоканал», що розташоване за адресою: м.
Красноармійськ вул. Шевченко, 90 , на р/р заборгованість за користування послугами по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.01.2013 року до 01.02.2014 року в сумі 983,72 грн.; 3% відсотків річних в сумі 27,41 грн.; індекс інфляції в розмірі 9,07 грн., а всього 1020,20 грн., а також судовий збір в 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування і суд відповідно до ст.106 ч.1
ЦПК України видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. підпис
З оригіналом згідно.
Суддя:
Провадження № 2/712/322/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ 18 березня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі головуючого/судді - Романенко В.А. при секретарі - Соловей Н.В.,
Йосипенко І.І. Ващіліна С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Приватного підприємства «Дисконт», третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Черкаській області, ОСОБА_3 про визнання висновку суб'єкта оціночної діяльності таким, що не може бути використаний у виконавчому провадженні та про його скасування,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
В позові ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Дисконт», третя особа:
Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 про визнання висновку суб'єкта оціночної діяльності таким, що не може бути використаний у виконавчому провадженні та про його скасування -
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зупинення реалізації арештованого майна, а саме - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого входить: Літ. В-2, в (житловий будинок з прибудовами); Літ. Н (гараж); Літ. О
(сарай); літ. Л (вбиральня); № 5,6 (огорожа) та земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом заборони вчиняти
Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області,
Приватному підприємству
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» та іншим будь-яким третім особам будь-які дії спрямовані на реалізацію вищевказаного майна.
Копію рішення для виконання направити Відділу примусового виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Черкаській області, Приватному підприємству «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» - для
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
Справа № 712/1290/14-ц
Провадження № 2/712/905/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

20 березня 2014 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
Романенко В.А.

при секретарі - Йосипенко І.І., Таран
А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Другої Черкаської державної нотаріальної контори, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, АБ «Укргазбанк», ПАТ
«Брокбізнесбанк», ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Фіщук
С.О. 23 травня 2013 року за р. № 2-719 недійсним в частині отримання у спадщину ОСОБА_2 на ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Фіщук С.О. 23 травня 2013 року за р. № 2-722 в частині отримання у спадщину ОСОБА_2 ? частини земельної ділянки, площею 1 000 кв.м. призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, к/н № 00-05-004-0004, що розташована на території Черкаської міської ради, в
АДРЕСА_1.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Фіщук С.О. 07 червня 2013 року за р. № 2-835 в частині отримання у спадщину ОСОБА_2 ? частини автомобіля марки MITSUBISI GRANDIS 2,4 SPORT AT легковий універсал-В, 2006 року випуску, шасі (кузов,рама) НОМЕР_2 РЕЄСТРАЦІЙНИЙ
№ НОМЕР_1, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ Черкаським
ВРЕВ при УДАІ УМВС України в
Черкаській області 02.07.2009 року.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Фіщук С.О. 07 червня 2013 року за р. № 2-833 з яким ОСОБА_2 отримала у спадщину корпоративні права на товариство з обмеженою відповідальність «Аура-Плюс», яке зареєстровано виконавчим комітетом
Черкаської міської ради Черкаської області за р. № 3001675 від 25.03.2009 року в частині 50% статутного капіталу вказаного підприємства.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа №
Провадження № 2/271/357/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

27 березня 2014 року Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Березнікова О.В.,

при секретарі
Самуйловій А.О.,

за участю представника позивача

за первинним позовом
ОСОБА_1,

---//--- представника відповідача

за первинним позовом
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про визнання права особистої приватної власності, в якому зазначила, що 16 липня 1994 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_4, який було розірвано 07 червня 2006 року. В період спільного проживання 13 квітня 2004 року позивачкою було придбано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 51,65 кв. м. Зазначена квартира була придбана за грошові кошти позивачки, оскільки у 2002 році вона отримала спадщину від свого батька будинок за адресою:
АДРЕСА_2. Цей будинок вона продала, а грошові кошти використала на придбання квартири. Але, оскільки коштів, отриманих відпродажу будинку все одно не вистачало, то 09 квітня 2004 року позивачкою було отримано кредит в розмірі 5000 доларів США. Таким чином, позивачка вважає, що зазначена квартира за адресою: АДРЕСА_1 була придбана її особисті кошти, отримані від продажу належного їй спадкового будинку та, у зв'язку з цим, просить суд визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1.

17 травня 2013 року ОСОБА_4 подав зустрічний позов до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності

Ухвалою суду від 17 травня 2013 року вказані позови об'єднані в одне провадження.

В зв'язку із складністю цієї справи на підставі ст. 218 ЦПК України суд відкладає виготовлення повного тексту рішення на строк не біль 5-ти діб з дня закінчення цієї справ та проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 79, 88, 118-120, 155, 213-215, 223-225 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста Макіївки Донецької області, право особистої приватної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
О.В. Березніков
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 279/1380/14-ц
Провадження № 2-н/279/234/14
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко
Світлана Миколаївна, розглянувши заяву Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу стягнення боргу за отримані послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст.3, 15, 95- 104 ЦПК
України, ст.ст.2, 15, 526- 545, 549- 552, 611-612 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ 11.10.2006р., на користь Коростенського КП "Водоканал", що знаходиться по вул.Грушевського, б.67 в м.Коростень, Житомирської області дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль",
МФО: 311528, код ЗКПО 03343947) борг за отримані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5048 (п'ять тисяч сорок вісім) гривень 76 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ 11.10.2006р., на користь Коростенського КП "Водоканал", що знаходиться по вул.Грушевського, б.67
Житомирської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", МФО:380805, код
ЗКПО 03343947) - 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок - судові витрати по оплаті судового збору, що були сплачені заявником при подачі заяви до суду.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Лешко Світлана Миколаївна
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності «___»
_____________ 201__ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі 1-го року.
Судовий наказ видано "____"________________ 201__
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Єдиний унікальний номер 725/1697/14-ц
Номер провадження 2/725/376/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

07.04.2014 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до
Першотравневого районного суду м.
Чернівці з вищевказаним цивільним позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.118-120 ЦПК
України.

Згідно відповіді адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у
Чернівецькій області відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , що згідно адміністративно- територіального поділу м. Чернівці знаходиться на території Першотравневого району м.
Чернівці

Відповідно до ч.7 ст. 130 ЦПК України - попереднє судове засідання не є обов'язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене , вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому слід відкрити провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

У відповідності до ст.128 ЦПК України - відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.118-120,128,130,156,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі №725/1697/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 15 квітня 2014 року у приміщенні суду.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський
Справа № 617/527/14-ц
Провадження № районний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н 07 квітня 2014 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі з
Комунального підприємства
«Старосалтівського комбінату житлово-комунальних послуг» в сумі 2374 відповідно до ст. 115 КЗпП України, 1. Стягнути з Комунального підприємства « Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послуг» розташованого за адресою: вул. Леніна 1, с.м.т. Старий Салтів Вовчанського 260041861 у ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО -
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, мешканця с.м.т. Старий Салтів,
АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 2374 грн. 56 коп.( дві тисячі триста сімдесят чотири грн. 56 коп.)
Стягнути з Комунального підприємства «
Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послуг» розташованого за адресою: вул. Леніна 1, с.м.т. Старий Салтів Вовчанського 260041861 у ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО - судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. ( стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «______»
____________________2014 р. та підлягає пред'явленню до виконання протягом одного року.
Суддя _______________________
_________________________________________ ініциали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Провадження № 2/641/1264/2014
Справа № 641/1576/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2014 р.

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комінтернівського РВ
ГУ ДМС в Харківській області

третя особа: Служба у справах дітей
Комінтернівського районного
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради

про відновлення порушеного права власності, визнання особи такою, що втратила право проживання та виселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комінтернівського РВ ГУ
ДМС в Харківській області, третя особа:
Служба у справах дітей
Комінтернівського районного
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в якому просить відновити порушене право власності ОСОБА_1 шляхом визнання такою, що втратила право проживання
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, звільнити незаконно займані будівлі та земельну ділянку по АДРЕСА_1, забовязати ОСОБА_5 знести самовільно побудовану будівлю по АДРЕСА_1, зняти з реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.02.2014 р. зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 119, 122, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Комінтернівського РВ ГУ ДМС в
Харківській області, третя особа:
Служба у справах дітей
Комінтернівського районного
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про відновлення порушеного права власності, визнання особи такою, що втратила право проживання та виселення.

Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2014 року о 15:00.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам за три дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані до початку розгляду справи подати суду свої докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. О. Ященко