РІШЕННЯ

іменем
України

142/447/14-ц

2/142/116/14

"04" квітня 2014 р.

Піщанський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворський О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської
селищної ради Піщанського району
Вінницької області про продовження
терміну на звернення до суду, визнання
спадкоємцем та права власності на
спадкове майно.

Обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, дід
позивача, який проживав і помер в
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 просив визнати своє
право власності на спадщину - житловий
будинок із господарськими спорудами.

Обгрунтував свої вимоги позивач
наступним.

29.08.2012 року дід зробив заповідальне
розпорядження, згідно якого

у випадку його смерті усе його майно
переходить до позивача.

Він звернувся до нотаріальних органів
для прийняття спадщини, однак
реалізувати своє право не може із-за
того, що не подала заяву про прийняття
спадщини у встановлений законом
термін, вважаючи це зайвим.

Просить поновити строк, визнати його
спадкоємцем за законом та право
власності на спадкове майно.

Суд
встановив:

ОСОБА_2, проживав в АДРЕСА_1 і помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Він мав на праві особистої власності
житловий будинок із господарськими
спорудами АДРЕСА_1

Спадщина, відповідно до вимог ст. 1220 ЦК
України відкрилась у встановленому
законом порядку.

Позивач має право успадкування майна
заповітом, згідно із вимогами ст. 1234 ЦК
України.

Інші спадкоємці відсутні і про свої
права не заявили.

Позивач пропустив строк для звернення
до суду з поважних причин.

Підлягають до задоволення вимоги
позивача про визнання права власності
на спадкове майно, оскільки протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї і
вступив у розпорядження нею фактично.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
є набутим правомірно, якщо інше прямо
не випливає із закону, або незаконність
набуття права власності не
встановлена судом.

Не встановивши обставин які б свідчили
про відсутність можливості у позивача
набути право власності суд визнає за
ним таке право.

Відповідач не заперечив проти
задоволення вимог позивача, оскільки
представлені позивачем докази є
підставними, об»єктивними, достатніми
для визнання вимог обґрунтованими і їх
задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
328, 1220, 1234 ЦК, ст. 213-215 ЦПК України,

С У Д В И Р І Ш И В:

Вимоги задовольнити.

Відновити позивачу строк для звернення
до суду.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за
заповітом.

Визнати право власності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадкове майно, яке
залишилось після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме:

- житловий будинок з
господарськими спорудами,

розташований по АДРЕСА_1, вартістю
49157 гривнів загальною площею 78,3 кв. м.,
житловою площею 47,0 кв. м., зазначеного
в технічному

паспорті під літ. «А», веранду літ.
«а», ґанок літ. «а1», тамбур літ. «а2»,
ґанок літ. «аЗ», сарай літ. «Б», сарай
літ . «б», погріб літ. «В», огорожу « 1-3».

Рішення може бути оскаржено
апеляційному суду Вінницької області,
через Піщанський районний суд, шляхом
подачи апеляційної скарги у 10-денний
термін з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні під час його проголошення в
той же термін з дня отримання його
копії.

СУДДЯ: