31.03.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/298/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі :

головуючого судді
Косович Т.П.

при секретарі
Козуб І. С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тетієві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить стягнути
аліменти із ОСОБА_2 в розмірі ? частини з
усіх видів заробітку, посилаючись на
те, що з відповідачем від спільного
проживання мають неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на її утриманні, оскільки
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на її утримання не надає .

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню .

Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони з 2008 року проживають в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
перебуває на утриманні позивачки.
Відповідач на утримання дитини
добровільно матеріальної допомоги не
надає.

Встановлені судом факти
підтверджуються: поясненнями сторін,
копією свідоцтва про шлюб ( а.с.-5),
копією свідоцтва про народження дитини
ОСОБА_3 ( а.с.-6), копіями довідок
виконавчого комітету Кашперівської
сільської ради від 18.02.2014 року № 214, № 238
від 25.02.2014 року ( а.с-7,8)

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі та досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки в суді
знайшов підтвердження той факт, що
ОСОБА_2, як батько не приймає участі у
вихованні та утриманні дитини, тож суд
у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного
Кодексу України, стягує з нього
аліменти.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
судовий збір, поскільки позивачка
згідно законодавства звільнена від
його сплати.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 56, 60, 79,88,
130,174,208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,
працюючого начальником відділу
матеріально-технічного забезпечення
ТОВ «Полірест» м. Київ 04200, а/с 55

ІПН № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти з усіх видів заробітку в
розмірі ? частини, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дітей
відповідного віку починаючи з 19 лютого
2014 року до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три ) гривні 60 коп.

Рішення в частині стягнень за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович