Номер провадження 6/754/134/14
Справа № 754/4121/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред"явлення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі за
позовом ЗАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 09.10.2009 року
задоволено позовні вимоги Банку і з
ОСОБА_1 на його користь стягнуто борг за
кредитним договором. Рішення суду не
оскаржувалось та набрало законної
сили. На виконання судового рішення був
виданий виконавчий лист.

Представник Банку звернувся до суду із
поданням про видачу дублікату
виконавчого листа по даній справі та
про поновлення строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання,
мотивуючи це тим, що постановою
державного виконавця Відділу ДВС
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві від 17.10.2012 року у
відкритті виконавчого провадження за
даним виконавчим листом було
відмовлено, а виконавчий лист
повернуто до Банку. Але виконавчий лист
та постанова державного виконавця до
Банку не надходили. Листом від 22.01.2014
року Банк отримав відповідь державного
виконавця про те, що на даний час
виконавчий лист на виконанні у Відділі
ДВС не перебуває. На підставі
викладеного представник Банку просить
видати дублікат виконавчого листа та
поновити строк для пред"явлення
виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не
з"явилися, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином, про причини неявки не
повідомили.

Вивчивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява представника Банку підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 09.10.2009 року
задоволено позовні вимоги Банку і з
ОСОБА_1 на його користь стягнуто борг за
кредитним договором. Рішення суду не
оскаржувалось та набрало законної
сили. На виконання судового рішення був
виданий виконавчий лист.

Як вбачається з заяви представника
Банку, постановою державного виконавця
Відділу ДВС Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві від 17.10.2012
року у відкритті виконавчого
провадження за даним виконавчим листом
було відмовлено, а виконавчий лист
повернуто до Банку. Але виконавчий лист
та постанова державного виконавця до
Банку не надходили. Листом від 22.01.2014
року Банк отримав відповідь державного
виконавця про те, що на даний час
виконавчий лист на виконанні у Відділі
ДВС не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що виконавчий лист про
стягнення боргу з ОСОБА_1 на виконанні
на даний час не перебуває, при
пересилці виконавчий документ був
втрачений, а тому суд вважає за можливе
видати дублікат виконавчого листа,
задовольнивши при цьому заяву
представника Банку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред"явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Враховуючи письмові матеріали
справи, письмові докази, надані
представником Банку, суд дійшов
висновку, що, з урахуванням обставин, на
які посилається представник Банку,
можливо задоволення його заяви про
поновлення пропущеного строку для
предявлення виконавчого документу до
виконання, оскільки пропущений він був
з поважних причин.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Банку про
видачу дублікату виконавчого листа та
про поновлення строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа по справі № 2-4207/09 р. про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "ОТП Банк" боргу
за кредитним договором.

Поновити ПАТ "ОТП Банк" строк для
предявлення до виконання виконавчого
листа № 2-4207/09 р. по цивільній справі за
позовом ЗАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня проголошення.

Головуючий: