Справа № 647/3551/13-ц
№ провадження 2-о/647/1/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року Бериславський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого -судді Захарчук В.В.

за
участю секретаря -Соболь Г.А.

народних засідателів -Шаповалової С.І.

Присяжнюк Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Бериславі цивільну
справу за заявою Органу опіки та
піклування Львівської сільської ради
про визнання фізичної особи
недієздатною; зацікавлені особи: орган
опіки та піклування Бериславської
райдержадміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
суд -

в с т а н о
в и в:

Орган опіки та піклування
Львівської сільської ради звернувся до
суду з заявою в якій просить визнати
недієздатною ОСОБА_4. В обґрунтування
заяви посилається на те, що ОСОБА_2
жителька с. Львове Бериславського р-ну
є матір,ю-одиначкою та має на утриманні
неповнолітню доньку, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5. У зв,язку з психічними
розладами в 2013р. проходила стаціонарне
лікування у Бериславській ЦРЛ і за
станом психічного здоров'я перебуває
на диспансерному обліку в комунальному
закладі "Бериславська центральна
районна лікарня"з діагнозом "гострий
поліморфний психічний розлад з
симтомами шизофренії ". Внаслідок
психічного захворювання вона не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, не може правильно
орієнтуватися та оцінювати прості
життєві ситуації . Просять визнати
ОСОБА_2 недієздатною та призначити її
опікунами та малолітньої її дитини
ОСОБА_5 ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судовому засіданні
представник сільської ради наполягала
на задоволенні заяви, посилаючись на
викладене в заяві.

Даний позов в судовому засіданні
був підтриманий ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Представник органу опіки та
піклування Бериславської
райдержадміністрації позов визнала
частково, не заперечуючи щодо визнання
недієздатною ОСОБА_2 та встановлення
над нею опіки з боку рідного брата
ОСОБА_2, заперечувала щодо встановлення
опіки з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 над
малолітньою дитиною ОСОБА_5 за
відсутністю матеріалів перевірки, які
давали б підстави для встановлення
такої опіки.

Суд, заслухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_2 за станом психічного здоров'я
перебуває на диспансерному обліку в
комунальному закладі "Бериславська
центральна районна лікарня"з діагнозом
"гострий поліморфний психічний розлад
з симтомами шизофренії ".

Згідно висновку
судово-психіатричної експертизи,
ОСОБА_2 "страдает хроническим
психическим заболеванием в форме
параноидной шизофрении с
непрерывно-прогредиентным течением,
частыми обострениями, выраженным
дефектом психики по смешанному типу. По
своему психическому срстоянию не может
понимать значение своих действий и
руководить ими".

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_2
недієздатною та встановлення над нею
опіки.

При цьому суд вважає, що не
підлягають задоволенню вимоги щодо
встановлення опіки з боку ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 над малолітньою ОСОБА_5 у зв,яску
з відсутністю висновку органу опіки та
піклування, щодо доцільності
встановлення такої опіки.

На підставі ч.1 ст. 36, ст. 60 ЦК
України, ст. 234 ч. 2 п. 1, 241 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України,
суд -

В и р і ш и в:

Заяву задовольнити частково .

Визнати недієздатною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Новорайськ
Бериславського р-ну , проживаючу в
АДРЕСА_1.

Встановити над ОСОБА_4 опіку та
призначити її опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В решті заяви відмовити.

Копію рішення направити Органу
опіки та піклування Бериславської
райдержадміністрації та Львівської
сільської ради. Херсонської області.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
В. В. Захарчук