копія/Справа № 689/2772/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

03.02.2014 року Ярмолинецький
районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря
Кочмарської О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі
- ПАТ "ВіЕйБі Банк") звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї
заборгованості за кредитним договором
№BL_КГ від 24 лютого 2011 року в сумі
27335,66 грн. На обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що 24.02.2011 року між ПАТ
«ВіЕйБі Банк» і ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 15000 гривень
зі строком користування до 24.02.2015 року
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01% річних від суми
виданого кредиту та зі сплатою
щомісячної комісії за управління
кредитом в розмірі 3% від суми кредиту. В
порушення умов кредитного договору
відповідачка взяті на себе
зобов'язання належним чином не виконує,
внаслідок чого станом на 3 грудня 2013
року виникла заборгованість в сумі
27335,66 гривень, з них: по тілу кредиту - 15000
гривень, по відсотках - 1,41 гривень,
комісія за розрахункове
обслуговування - 5966,13 гривень, пеня за
пропуск плажетів - 6368,12 гривень.

Представник позивача ПАТ "ВіЕйБі
Банк", який у встановленому порядку
оповіщений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності. Заявлені вимоги
підтримав в повному обсязі і не
заперечує про розгляд справи в порядку
заочного провадження.

Відповідачка ОСОБА_2, яка у
встановленому порядку оповіщена про
час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з"явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази по справі,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 24.02.2011 року
між ПАТ "ВіЕйБі Банк" і ОСОБА_2 був
укладений договір банківського
обслуговування №BL_КГ, за умовами
якого (п. 1.2, 1.4, 1.5, 1.6 договору) позивач
надав відповідачці строковий кредит в
сумі 15000,00 грн. на поточні потреби з
кінцевим терміном повернення до 24.02.2015
року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,1%
річних від суми виданого кредиту та зі
сплатою щомісячної комісії за
управління кредитом в розмірі 3% від
суми кредиту, а відповідачка
зобов'язалася погашати кредит у
порядку та строки відповідно до

умов договору, сплатити відсотки за
користування кредитом та комісії за
управління кредитом.

ОСОБА_2 не виконувала грошові
зобов'язання у строки, визначені
договором, внаслідок чого станом на
03.12.2013 р. виникла заборгованість по
кредиту в сумі 15000,00 грн., по процентах
за користування кредитом - 1,41 грн., по
комісії за розрахункове
обслуговування - 5966,13 грн., пеня за
прострочення платежів - 6368,12 грн.

Зазначені обставини
підтверджуються договором
банківського обслуговування
№BL_КГ (а.с. 8-15), графіком погашення
заборгованості за кредитом та
процентам (а.с. 16), розрахунком
заборгованості ОСОБА_2 за кредитом, по
процентам за користування кредитними
коштами та пені (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За несвоєчасне погашення
заборгованості позивач відповідно до
п. 4.3 договору нарахував ОСОБА_2 пеню в
сумі 6368,12 грн.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що
відповідачкою не виконувалися умови
кредитного договору в частині
погашення заборгованості перед
позивачем за отриманий кредит, а тому з
ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь
ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість по
кредиту - 15000,00 грн., процентам за
користування кредитом - 1,41 грн., комісії
за розрахункове обслуговування в сумі
5966,13 грн., пеня - 6368,12 грн., а всього 27335,66
грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати в сумі 273,36 грн.

На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610,
1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
жительки АДРЕСА_1 (ід.н. НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
акціонерний Банк" (01054, м. Київ, вул.
Щорса, 7, оф. 9, к/р 0 в Управлінні НБУ
по Києву і Київській обл., МФО 380537, ) заборгованість за
кредитом в сумі 15000,00 грн., процентам за
користування кредитом - 1,41 грн.,
комісії за розрахункове
обслуговування в сумі 5966,13 грн., пеню -
6368,12 грн., а всього 27335,66 (двадцять сім
тисяч триста тридцять п"ять гривень
шістдесят шість копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
судові витрати в сумі 273,36 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України, до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ярмолинецький

районний суд шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
М.М.Баськов