Справа №295/652/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

Головуючої судді
Чішман Л.М.

Секретар
Українця Р.Р.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Житомирі заяву відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду по
цивільній справі за позовом ВАТ КБ
"Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду 08.01.2014
року з даною заявою та просив
встановити спосіб і порядок виконання
рішення суду, шляхом реалізації
заставного майна, а саме: кв.11 в будинку
3/2 по майдану Соборному в м.Житомирі
належного боржнику ОСОБА_3, що
перебуває в заставі ПАТ КБ "Надра", за
ціною визначеною згідно експертного
висновку № 121206/2-М від 30.04.2013 року в сумі
443361,00 грн. без ПДВ, та подальшого
виселення всіх його мешканців.

Сторони в судове засідання не
з»явились, від заявника надійшла заява
про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що рішенням
Богунського районного суду м.Житомира
від 16 лютого 2010 року задоволено позовні
вимоги ПАТ КБ «Надра» та стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 заборгованість по кредиту, в
розмірі 538 618,30 грн.

Постановою виконавчого відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
від 17.07.2012 року відкрито виконавче
провадження ВП № 34425348.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення суду , суд який видав
виконавчий документ розглядає питання
про зміну чи встановлення способу
виконання рішення суду.

Надання відстрочки і розстрочки
виконання, зміна чи встановлення
способу і порядку виконання у судовій
практиці носять винятковий характер.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження" при вирішенні заяв
державного виконавця чи сторони про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення, встановлення або зміну
способу й порядку його виконання суду
потрібно мати на увазі, що відповідно
до ст. 373 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення
можливе лише у виняткових випадках, які
суд визнає, виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність у нього майна, яке за
рішенням суду має бути передане
стягувачу, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо).

Судом не встановлено
особливого харкетеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення суду. Звернення стягнення на
іпотечне майно є окремим видом
забезпечення вимог стягувача, з такими
вимогами ПАТ КБ "Надра" до суду не
звертався, за таких обставин суд не
вбачає підстав для задоволення заяви
про встановлення способу та порядку
виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України "Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження" суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області в задоволенні заяви про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду по цивільній
справі за позовом ВАТ КБ "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
шляхом звернення стягнення на майно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: