Справа № 305/70/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2014 р. Рахівський
районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Ємчук
В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.,

за участю: заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про виправлення
описки в рішенні суду, -

В С
Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про виправлення описки в
рішенні Рахівського районного суду від
27 січня 2014 року в цивільній справі за
її позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей.

Зокрема при ознайомленні з рішенням
суду нею виявлено, що в резолютивній
частині вказаного рішення судом
допущено описку, а саме замість
"стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1,
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/2 частини від
заробітку (доходу) батька, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з дня подання до суду
даної позовної заяви до досягнення
найстаршою дитиною повноліття" вказано
"стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1,
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/2 частини від
заробітку (доходу) батька, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з дня набрання рішенням
законної сили до досягнення дитиною
повноліття".

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримала, просить її
задовольнити.

ОСОБА_2, як інша особа, яка брала участь
у справі до суду не з'явився, був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду заяви. Проте, в силу ч.4
ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які
беруть участь у справі не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Заслухавши заявницю, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи, або за
заявою осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням
Рахівського районного суду від 27 січня
2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 задоволено. Вирішено стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканки АДРЕСА_1, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/2 частини від
заробітку (доходу) батька, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з дня набрання рішенням
законної сили до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно позовних вимог, які судовим
рішенням задоволено, перед судом
ставиться вимога стягувати аліменти,
зокрема починаючи з дня подання до суду
позовної заяви та до досягнення
найстаршою дитиною повноліття, що
випливає з положень ст. 79 СК України.

Текст вищевказаного рішення
Рахівського районного суду, чітко
містить мотивацію моменту, з якого
слід починати стягувати аліменти на
утримання дітей, однак в самій
резолютивній частині рішення вказано
що аліменти слід стягувати починаючи з
дня набрання рішенням суду законної
сили та до досягнення дитиною
повноліття. Дана обставина зумовлює
неправильне сприймання тексту
судового рішення та утруднює
виконання такого.

Таким чином, враховуючи заяву ОСОБА_1,
на користь якої вирішено стягувати
аліменти, а також наявність описки в
рішенні суду від 27 січня 2014 року по
справі №305/70/14-ц, слід виправити описку
в рішенні суду, допущену в його
резолютивній частині.

На підставі зазначеного, керуючись
ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х
В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні
Рахівського районного суду від 27 січня
2014 року по цивільній справі № 305/70/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей, вказавши в резолютивній частині
рішення: "стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки
АДРЕСА_1, аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 у
розмірі 1/2 частини від заробітку
(доходу) батька, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання до суду даної
позовної заяви до досягнення
найстаршою дитиною повноліття" замість
"стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1,
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 1/2 частини від
заробітку (доходу) батька, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з дня набрання рішенням
законної сили до досягнення дитиною
повноліття".

Ухвала може бути оскаржена у судову
палату з цивільних справ апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд протягом 5 днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:

Ємчук В.Е.