Єдиний унікальний номер 725/1002/14-ц
Номер провадження 2/725/236/14
Першотравневий районний суд
м.Чернівців в складі:головуючого
судді Іщенко І. В. при секретарі
Берекеля О.В., розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Чернівці справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договору позики, -
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення боргу по
договору позики від 13.12.2013 року в
сума нарахувань 109 грн. 26 коп. та сума
судових витрат по справі.
Посилається в позовній заяві на те,
що 13.12.2013 року між ним і відповідачем
був укладений договір позики, у
відповідності до якого ОСОБА_2
доларів США, що еквівалентно 8630 грн. і
зобов'язався їх повернути до 27.12.2013
року. Даний факт підтверджується
письмовою розпискою.
В зв"язку із ухиленням відповідача
повернути у зазначений в договорі
термін суму отриманих коштів він
вимушений звернутися до суду про
стягнення боргу і судових витрат.
В судовому засіданні позивач в зал
судового засідання не з»явився ,
направив письмову заяву в якій позов
підтримав повністю, просив його
задовольнити та справу розглянути у
Відповідач в судовому засіданні не
з'явився незважаючи на належне
повідомлення про час і місце
розгляду справи повісткою по
останньому місцю проживання.
У відповідності до ст.224 ЦПК України, в
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповноважними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи. Позивач не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований
підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що 13.12.2013 року між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був укладений
договір позики, у відповідності до
грон. та 1000 доларів США, що
еквівалентно 8630 грн. і зобов'язався їх
повернути до 27.12.2013 року. Даний факт
підтверджується письмовою розпискою.
По справі встановлено факт
укладення договору позики у
відповідності до вимог ст.ст. 1046, 1047,
1049 ЦК України в письмовій формі з
передачею грошей, та обов'язком їх
повернути в строк до 27.12.2013 року.
Таким чином по справі встановлено
порушення договору позичальником і
неповернення суму позики. яка
урахуванням відсотків які складають
Згідно ст. 1047 ЦК України, пункт 2, в якій
вказано, що на підтвердження укладення
договору та його умов може бути
представлена розписка позичальника, що
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.
Оскільки за ст. 1049 ЦК України
позичальник забов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлений договором.
Згідно ст. 1048 ЦК України, в якій сказано,
якщо договором не встановлено розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
Разом з тим підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача і сума
судових витрат, яка становить судового
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст. 209,212-215,218,
226-228 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грн. та сплаченого судового збору в
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
оголошення рішення суду.
Головуючий суддя