УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15249/13-ц

Пров. №2/668/41/14

08.04.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Бірюкову А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
клопотання ОСОБА_1, який діє на захист
інтересів позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
призначення експертизи у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Суворовської районної у м. Херсоні
ради, ОСОБА_5 про припинення права
власності на частку у спільному майні
та визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 через представника
звернулися до суду із позовом до
відповідачів про припинення права
власності на частку у спільному майні
та визнання права власності у якому
просять припинити право власності
ОСОБА_4 на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1, що
набуте нею на підставі договору
дарування від 06.03.2012 року та просять
визнати за ними право власності на 1/8
частку квартири АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник
позивачів заявив клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи на
вирішення якої просив поставити
питання: визначити ринкову вартість
спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1 в
тому числі 1/8 вартості її частки;
визначити чи можливо провести реальний
розподіл спірної квартири за вказаною
адресою з виділом 1/8 частини або
встановити порядок користування
квартирою у відповідності до ідеальних
часток співвласників квартири,
оскільки без з'ясування цих питань,
вирішити цей спір неможливо, а для
з'ясування вказаного необхідні
спеціальні знання, проведення
експертизи просили доручити судовому
експерту - Фесун Ларисі Анатоліївні.

Представник відповідача,
представники третіх осіб заперечували
проти заявленого клопотання у зв'язку
із недоцільністю призначення у справі
вказаної експертизи, оскільки вважали,
що на питання поставленні позивачем
вже надана відповідь експертом у
висновку, який був підготовлений під
час розгляду іншої цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань , суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Вивчивши обставини справи,
враховуючи приписи цивільного
судочинства, щодо розумності строків
розгляду цивільних справ та приймаючи
до уваги що вирішити даний спір без
проведення судової
будівельно-технічної експертизи
неможливо, суд вважає за доцільне
задовольнити клопотання позивача та
призначити у даній цивільній справі
судову будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
Фесун Ларисі Анатоліївні, за адресою:
АДРЕСА_2

Керуючись ст.143, 144,157 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, який діє на захист
інтересів позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Суворовської районної у м.
Херсоні ради, ОСОБА_5 про припинення
права власності на частку у спільному
майні та визнання права власності,
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої для дослідження
поставити питання:

- Визначити ринкову вартість
спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1

- визначити ринкову вартість 1/8
частки квартири, за адресою: АДРЕСА_1

- визначити чи можливо провести
реальний розподіл спірної квартири за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до
ідеальних часток співвласників
квартири;

- чи можливо визначити способи
порядку користування квартирою, за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до
ідеальних часток співвласників
квартири;

Провести судову
будівельно-технічну експертизу у строк
до 25.04.2014року.

Проведення експертизи
доручити судовому експерту Фесун
Ларисі Анатоліївні, за адресою: АДРЕСА_2

Попередити експерта за ст.ст. 384, 385 КК
України, про кримінальну
відповідальність за дачу неправдивого
висновку.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі на період
проведення експертизи зупинити.

СуддяБулах Є. М.