Справа №638/1290/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лазюк С.В.,

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства, -

в с т а н о в и в :

31.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства

Свої позовні вимоги мотивував тим, що з
17.09.1988 року перебував у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у відповідача
народилася дитина - ОСОБА_3, при
реєстрації народження малолітньої
дитини в графі «батько» зазначено
«ОСОБА_1», однак позивач з вказаним не
згоден з наступних підстав.

Зазначає, що під час спільного
проживання з відповідачкою вони
намагалися народити дитину, але це не
вдавалося. На протязі з 1988 року по 2002
рік відповідачка не могла завагітніти.
З цього приводу у сім'ї почалися
непорозуміння, яки переросли у
постійні сварки. В останній рік перед
народженням дитини відповідачка
почала пізно повертатися з роботи до
дому , а у вихідні взагалі не приходила
ночувати. Також позивач просив
звернути увагу на тої факт, що в
вказаний період вони з відповідачкою
проживали окремо та не зустрічалися.
Тобто коли відповідачка завагітніла ,
статевих відношень між ними не було.
06.08.2010 року шлюб між позивачем та
відповідачем був розірваний.

З огляду на викладене, позивач просив
виключити відомості про батьківство
ОСОБА_1 з актового запису серія НОМЕР_1
від 06.04.2002 року про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнала та
просила задовольнити позов про
оспорювання батьківства без
призначення експертизи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа,
яка записана батьком дитини
відповідно до ст..ст.122,124,126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Згідно ч.2 ст. 136 СК України у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей
про особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

В порядку ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 17.09.1988 року
Міським Відділом реєстрації актів
цивільного стану Черкаського
управління юстиції зареєстровано шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис
№2121.

В актовому записі серія НОМЕР_1 від
06.04.2002 року про народження ОСОБА_3 в
графі «Батько» вказано «ОСОБА_1».

В судовому засіданні відповідачка
позовні вимоги визнала, просила позов
задовольнити без проведення
експертизи.

За таких обставин, аналізуючи зібрані
по справі докази, суд, вважає, що
оспорювання батьківства проводиться в
інтересах дитини, а позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.136 СК України, ст..ст.3,11,57,60,61,88,
169,212-215, 224-229 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства -
задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька з актового
запису № 1072 від 06.04.2002 року про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Міським відділом реєстрації актів
громадського стану Харківського
обласного управління юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і
надруковано власноруч суддею Лазюк С.В.
у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя
С.В. Лазюк