У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2014 року
м.
Ужгород

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Закарпатської області в складі :

Головуючого судді Бондаренко Ю.О.

судді: Куцина М.М., Собослой
Г.Г.

при секретарі Чейпеш С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника ПАТ
Фірма "Нафтогазбуд" на ухвалу
Свалявського районного суду від 13
січня 2014 року про залишення позовної
заяви без розгляду, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Свалявського районного
суду від 13.01.2014 р. позовна заява ПАТ
Фірма "Нафтогазбуд" до ОСОБА_1 про
визнання договору оренди недійсним -
залишити без розгляду на підставі ст.207
ч.1 п.3 ЦПК України.

На ухвалу суду позивачем по
справі подано апеляційну скаргу з
проханням ухвалу суду скасувати, а
справу направити для продовження
розгляду до Свалявського районного
суду.

Вимоги апелянта мотивовані тим,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з порушеннями норм
процесуального права, за твердженням
апелянта, суд першої інстанції
неправомірно зафіксував неявку
представника позивача 26.12.2013 року,
оскільки як представник позивача так і
відповідач з'явились в судове
засідання, яке на прохання
представника позивача, слуханням
відклали. В свою чергу 13.01.2014 року на
адресу суду направлено факсограму з
проханням відкласти слухання справи в
зв'язку з хворобою представника
позивача. З огляду на це, на думку
представника позивача, відсутня
повторна неявка в судове засідання.

В судовому засіданні представник
апелянта підтримав апеляційну скаргу і
просив її задовольнити.

У відповідності до ст. 303 ЦПК
України під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Свалявський районний суд
приймаючи рішення про залишення
позовної заяви без розгляду виходив з
того, представник позивача в судове
засідання не з'явилися, суд вважав
причини неявки неповажними, з
матеріалами цивільної справи №2-48/2010р.
представник позивача знайомиться з
04.12.2013р., а тому суд ухвалив рішення про
залишення позовної заяви без розгляду
на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

В матеріалах справи наявні докази
того, що представник позивача не
з'явився в судові засідання, які були
призначені до розгляду на 13.12.2013 року
(а.с.36), 26.12.2013 року (а.с.41), 13.01.2014 року
(а.с.43) не з'явились.

В матеріалах справи, наявні докази
належного повідомлення позивача про
час та місце розгляду справи (а.с.25,40,42).

Пояснення апелянта про поважність
причин відкладення слухання справи
судом є безпідставним, так-як в
матеріалах справи наявне лише одне
клопотання про відкладення слухання
справи, для більш детального вивчення
матеріалів справи (а.с.38), що не є
поважною причиною, інші твердження
апелянта, в тому числі і невірної
фіксації щодо неявки сторін в судове
засідання, нічим не підтверджені.

Статтею 169 ЦПК України визначено , що
суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі першої неявки без
поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності тобто діючим
законодавством передбачена можливість
відкладення розгляду справи у разі
першої неявки і виключно з поважної
причини.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те,
представник позивача повторно не
з'явився в судове засідання,
повідомлявся належним чином, і від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд першої
інстанції дійшов вірного висновку про
залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.209,218,303,307,312,313,314,315,317,319 ЦПК України,
-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу - відхилити.

Ухвалу Свалявського районного суду від
13 січня 2014 року - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Судді