Єдиний унікальний номер 271/2763/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1421/2014
Головуючий у 1 інстанції: Кулик Т.Г.
Доповідач: Папоян В.В.
12 лютого 2014 року апеляційний суд
Донецької області в складі:
головуючого: Біляєвої О.М.,
суддів: Папоян В.В., Мальованого Ю.М.
при секретарі Саєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Червоногвардійського районного суду
м.Макіївка Донецької області від 23
грудня 2013 року у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури
Червоногвардійського районну
м.Макіївка про захист честі та гідності
та стягнення моральної шкоди, -
Ухвалою Червоногвардійського
районного суду м.Макіївка Донецької
області від 23 грудня 2013 року позовну
заяву ОСОБА_1 про захист честі та
гідності, відшкодування шкоди визнано
неподаною та повернуто позивачу.
Не погодившись з таким судовим
рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу суду
скасувати та справу повернути до суду
першої інстанції для продовження
розгляду. На обґрунтування апеляційної
скарги посилається на порушення норм
процесуального права. Суд помилково
виходив з того, що її позов не
відповідає вимогам законодавства
оскільки не сплачено судовий збір та не
розглянув її клопотання про звільнення
від судових витрат у зв'язку з важким
матеріальним становищем.

Сторони у судове засідання
апеляційного суду не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши
доводи апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
а також оплатить витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду.

Ухвалою Червоногвардійського
районного суду м.Макіївка Донецької
області від 2 грудня 2013 року позовну
заяву ОСОБА_1 визнано такою, що не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а
саме: не сплачено судовий збір при
подачі позовної заяви, тому з цих
підстав залишено без руху і надано
строк для усунення недоліків.

Ухвалою Червоногвардійського
районного суду м.Макіївка Донецької
області від 23 грудня 2013 року позовну
заяву було визнано неподаною та
повернуто позивачу.

Але з матеріалів справи убачається, що
від позивача на адресу суду першої
інстанції надійшло клопотання від 29
листопада 2013 року про звільнення від
сплати судового збору у зв'язку з
важким матеріальним становищем. Яке
судом першої інстанції розглянуто не
було.

За таких обставин, висновок суду першої
інстанції щодо невідповідності
позовної заяви вимогам ст.119, 120 ЦПК
України, без вирішення питання щодо
наявності підстав для звільнення
позивача від сплати судового збору, є
передчасним.

Оскільки суд першої інстанції порушив
порядок встановлений для вирішення
питання, визнав неподаним та повернув
позов не визначившись з питанням про
звільнення від сплати судових витрат,
та не зробивши з цього приводу правових
висновків, то ухвала суду відповідно до
ст.. 312 ЦПК України підлягає скасуванню
з передачею питання до суду першої
інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України
апеляційний суд, -

У
Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Червоногвардійського районного
суду м.Макіївка Донецької області від 23
грудня 2013 року скасувати. Передати
питання до суду першої інстанції на
новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: