Справа № 629/953/14-ц
Номер провадження 2/629/397/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г., за
участю секретаря - Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -
Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що вона з відповідачем проживала
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 09
травня 2005 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
син - ОСОБА_3, батьком якого є
відповідач. 01 вересня 2012 року між нею та
відповідачем зареєстрований шлюб. З 01
листопада 2013 року фактично шлюбні
відносини припинено, вона з сином
проживає окремо, і з цього часу
матеріальної допомоги на утримання
сина від відповідача не отримує. Вона
працює у Панютинському професійному
аграрному ліцеї на посаді майстра
виробничого навчання, розмір її
середньої заробітної плати становить
1716,14 грн. зазначених коштів не
достатньо для утримання дитини. Чи
працює відповідач на даний час, їй не
відомо, але він має можливість
утримувати дитину з огляду на свій
працездатний вік, а тому просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина у розмірі 700 грн.
щомісяця, починаючи з дня звернення до
суду і до досягнення дитиною
Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила
задовольнити їх в повному обсязі, крім
того син постійно хворіє та потребує
додаткової матеріальної допомоги на
ліки, відповідач взагалі відмовляється
розмовляти про допомогу на сина.
Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, додав, що він
є працездатним, інвалідом не являється,
працює в ТОВ «Лозівський ковальсько
механічний завод» на посаді слюсаря,
однак заробітну плату не отримує з
серпня 2013 року, не має інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
дружини, батьків, повнолітніх дітей,
може надавати матеріальну допомогу
дитині у розмірі 200 гривень. Стягнення
за виконавчими документами з нього не
Перевіривши матеріали справи,
вислухавши думку сторін, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Стаття 180 СК України встановлює, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Згідно
ст.ст. 180, 181 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. За рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.
У відповідності до ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
Судом встановлено, що сторони
мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої є відповідач (свідоцтво
про народження НОМЕР_2 виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Лозова Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області - а.с.9).
Позивач працює у Панютинському
професійному аграрному ліцеї на посаді
майстра виробничого навчання, розмір
її середньої заробітної плати
становить 1716,14 грн. (а.с.12).
Дитина має не задовільний стан
здоров'я, потребує лікування у лікарів
окуліста та психіатра, проживає з
позивачем, знаходиться на її утриманні,
інших доходів дитина не має (а.с. 11).
Між сторонами домовленість про
сплату аліментів на дитину в
добровільному порядку відсутня.
Згідно довідки № 244 від 20.03.2014р.
відповідач працює слюсарем ТОВ
«Лозівський ковальсько-механічний
завод», його заробітна плата за
за липень - 1,21 грн., за серпень-січень
2013р. - 0,00 грн., що підтверджує, що
відповідач має нерегулярний дохід.
Відповідач проживає окремо від
сім»ї, має задовільний стан здоров'я, на
своєму утриманні інших дітей,
непрацездатної дружини, батьків,
повнолітніх дітей немає, стягнення за
виконавчими документами з нього не
провадяться. Від виконання свого
батьківського обов'язку щодо утримання
дитини відповідач ухиляється,
матеріальної допомоги дитині не надає.
Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд виходить з положень ст.
182 СК України, п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
враховує, що прожитковий мінімум з
01.01.2014 року на дитину віком до 6 років
складає 1032 грн., дитини віком від 6 років
до 18 років - 1286 грн, та задовольняє
Відповідно до ст.ст. 79-80, 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79-80, 88, 174, 208-209,
212-215, 218, 223, 367 ЦПК України; ст.ст.180, 181, 184,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Лозова Харківської
області, працюючого слюсарем ТОВ
«Лозівський ковальсько-механічний
завод», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
с. Царедарівка Лозівського району
Харківської області, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, аліменти на дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700
(сімсот) грн. 00 коп. з індексацією
відповідно до закону, щомісячно,
починаючи з 28.02.2014 року і до досягнення
В частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць рішення
підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2, уродженця м. Лозова
Харківської області, працюючого
слюсарем ТОВ «Лозівський
ковальсько-механічний завод»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, в
дохід держави судовий збір в розмірі 243
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.Г. Попов