Номер провадження 2/228/129/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
місто
ДОКУЧАЄВСЬК

ДОКУЧАЄВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого -
судді СЄЛІНА Є.В.,

при
секретарі - ПАНІХІНОЇ Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Докучаєвська Донецької області
цивільну справу № 2/228/129/2014 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому просить розірвати шлюб
з відповідачкою, зареєстрований 31
грудня 1991 року Миколаївською сільською
радою Волноваського району Донецької
області. В обґрунтування своїх вимог
він зазначив, що спільне життя з
відповідачкою не склалось у зв'язку з
тим, що вони віддалились один від
одного та втратили почуття взаємної
любові і поваги. Від шлюбу мають двоє
дітей - повнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про утримання та
виховання останнього з яких буде
вирішено додатково. Шлюбні відносини
припинили з січня 2008 року. Спору про
спільне майно на даний момент між ними
не має. На примирення з відповідачкою
не згоден.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надавши письмову заяву, де просить
справу розглянути за його відсутності,
на позовних вимогах наполягає.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомила, заперечень з приводу
поданого позову не надала.

Суд вважає, що в матеріалах справи є
достатньо доказів, які свідчать про
права та взаємовідносини сторін і тому
можливо ухвалити заочне рішення згідно
із ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 31 грудня 1991 року
Миколаївською сільською радою
Волноваського району Донецької
області, актовий запис № 21. Від шлюбу
мають двоє дітей - повнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про утримання
та виховання останнього з яких
сторонами буде вирішено додатково. На
ґрунті особистого ставлення між
сторонами виникла нетерпимість одне
одного. Шлюбні відносини припинені і
збереження сім'ї неможливе, на
примирення позивач не згоден.

Відповідно до ст.ст. 104, 110, 112-115 СК
України, шлюб припиняється в наслідок
його розірвання. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Суд вважає, що оскільки сторони шлюбні
відносин припинили, позивач на
подальше примирення з відповідачкою не
згоден, то збереження шлюбу суперечить
його інтересам.

Виходячи із викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 104, 110, 112-115 СК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 грудня 1991 року
Миколаївською сільською радою
Волноваського району Донецької
області, актовий запис № 21, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за
відповідачкою ОСОБА_2 залишити
теперішнє прізвище «ОСОБА_2».

Після набрання цим рішенням законної
сили, її копію невідкладно направити до
місцевого органу державної реєстрації
актів цивільного стану, для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку, шляхом
подання до апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя