Справа № 351/3177/13-ц
Номер провадження №2/351/128/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м.
Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Калиновського М.М.,

з участю секретаря -
Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
та стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітньої доньки.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 14.01.2003
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у виконавчому комітеті
Задубрівської сільської ради
Снятинського районну
Івано-Франківської області.

За час спільного проживання у шлюбі у
них народилася донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне сімейне життя у них не склалося
через те, що відповідач зловживав
спиртними напоями, в нетверезому стані
влаштовував крики та сварки,
неодноразово наносив їй побої.

Шлюб носить формальний характер, тому
вона просить його розірвати,
неповнолітню доньку залишити
проживати біля неї.

Після розірвання шлюбу залишити їй
шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Вказала, що відповідач має мінливі
заробітки, матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає, а тому
просить стягувати з нього аліменти на
утримання доньки в твердій грошовій
сумі 700 грн. щомісячно до досягнення нею
повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала повністю з підстав
викладених у позовній заяві,
категорично заперечила проти
примирення та збереження шлюбу,
просила позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково.
Заперечив проти розірвання шлюбу.
Згідний на стягнення з нього аліментів
на утримання доньки у розмірі 386 грн.
щомісячно до досягнення нею
повноліття.

Вказав, що позов є необґрунтованим,
безпідставним. Позивачка не надала
жодних доказів на підтвердження своїх
вимог.

Заслухавши пояснення сторін а їх
представників, дослідивши та
перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази та встановивши дійсні обставини
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Із свідоцтв про одруження серії НОМЕР_1
від 14.01.2003 року слідує, що сторони
зареєстрували шлюб 14 січня 2003 року у
виконавчому комітеті Задубрівської
сільської ради Снятинського району,
актовий запис №1.

Відповідно до свідоцтв про народження
серії НОМЕР_2 від 21.06.2003 року сторони
являються батьками доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1

З довідки Задубрівської сільської ради
№ 826/01-13-13 від 10.12.2013 року слідує, що
ОСОБА_1 ніде не працює, має на утриманні
неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_3
від 20.12.2011 року слідує. що ОСОБА_2
звільнений з роботи з 01.06.2012 року.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали,
що сторони проживали разом, відповідач
проводив ремонтні роботи у
господарстві, ніколи не бачили, щоб
ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями, чи
вчиняв насильство в сім»ї.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати свою
неповнолітню дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, а також інші
обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
стосунки, які існують між сторонами
виключають можливість збереження
сім'ї, подальше перебування в шлюбі
буде суперечити інтересам сторін, а
тому суд вважає, що шлюб слід розірвати,
при реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачці шлюбне прізвище
«ОСОБА_1», неповнолітню доньку, після
розірвання шлюбу, залишити проживати з
матір»ю.

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку, що з відповідача, на
утримання неповнолітньої доньки, слід
стягувати аліменти у твердій грошовій
сумі.

Керуючись ст.ст. 110, 112-115, 180-182, 184 СК
України та ст.ст. 209, 213-215, 218, 367 ЦПК
України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 14 січня 2003 року
виконавчим комітетом Задубрівської
сільської ради Снятинського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 1 - розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу
залишити проживати з матір'ю.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі 450 грн. щомісячно, і
проводити до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 13.12.2013
року.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК
України допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229
грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Калиновський М.М.