У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Ваврушак Н. М., без
участі осіб, які беруть участь у справі,
без здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши заяву представника
позивача ДП «Придніпровська
залізниця» Білей Ю. О. про внесення змін
до виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2014 року представник позивача
Білей Ю. О. звернувся до суду з заявою
про внесення виправлень до виконавчого
листа виданого Жовтневим районним
судом м. Кривого Рогу від 10 квітня 2013
року, посилаючись на те, що у
виконавчому листі не було зазначено
ідентифікаційного коду боржника, та
виконавчий лист не відповідає вимогам
ст. 22 ч. 3 Закону України «Про виконавче
провадження», що перешкоджає
подальшому виконанню рішення суду.

У судове засідання сторони не
з'явились, про причину не явки суду не
повідомили. Їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень до виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

10 квітня 2013 року Жовтневим районним
судом міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
постановлено рішення, яким задоволені
позовні вимоги ДП «Придніпровська
залізниця» до ОСОБА_2 про стягнення
суми. Рішення не оскаржувалось та
набрало законної сили.

24 лютого 2014 року позивачу було видано
виконавчий лист 0413/12531/2012, 2/0413/885/13 про
стягнення суми.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановлених
Законом України «Про виконавче
провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом, що
передбачено ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Таким чином з виконавчого листа,
вбачається, що під час його видачі не
було зазначено ідентифікаційного коду
боржника. Зважаючи на дані обставини,
суд вважає необхідним внести
виправлення до виконавчого листа, від 10
квітня 2013 року, вказавши
ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 -
НОМЕР_1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ДП
«Придніпровська залізниця» про
внесення виправлень до виконавчого
документу задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа № 0413/12531/2012, 2/0413/885/13 від 10 квітня
2013 року виданого Жовтневим районним
судом міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області по справі за
позовом ДП «Придніпровська залізниця»
до ОСОБА_2 про стягнення суми, шляхом
видачі нового виконавчого листа.

В графі виконавчого листа «Дані про
боржника» вказати ідентифікаційний
код боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

В решті виконавчий лист залишити без
змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подачі в п'ятиденний строк
апеляційної скарги з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Н. М. Ваврушак