Справа
№639/6300/13-ц
УХВАЛА

Про
витребування доказів

27 березня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі :

Головуючого - судді Шиянової Л.О.

За участю секретаря - Шевченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача ,ОСОБА_1. - ОСОБА_2 по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до
Харківської міської ради, Таранівської
сільської ради про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу та визнання права
власності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Харкова знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
Харківської міської ради, Таранівської
сільської ради про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу та визнання права
власності. Ухвалою суду справа
призначена до розгляду.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з
клопотанням про витребування доказів
з ПАТ «Приват Банку» , а саме
повідомити : на чиє ім'я був відкритий
кредитний картковий рахунок за НОМЕР_1,
розмір виданого кредиту, дати платежів
по ньому, номера квитанцій , суми
здійснення платежів стосовно
погашення вказаного кредиту по
вказаному картковому рахунку протягом
2012 - 2013 років та чи сплачений кредит по
даному кредитному картковому рахунку
станом на 01.10.2012 року . які, на її думку, є
доказами, які мають значення для
правильного вирішення справи, тому
просить з цього приводу винести ухвалу.

Неможливість самостійного
надання вказаних документів, як
доказів до суду, представник позивача
аргументує тим, що Банк на його запит та
запит суду вказаних відомостей не
надає.

Представник відповідача,
Харківської міської ради, у судове
засідання з'явився, проти задоволення
вказаного клопотання не заперечував.

Представник Таранівської
сільської ради у судове засідання не
з'явився, причину неявки суд не
повідомив.

Суд, заслухавши думку сторін,
дослідивши надані суду матеріали,
приходить до наступного.

Суд погоджується з необхідністю
витребування вказаних вище відомостей,
оскільки вони мають доказове значення
для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання
представника позивача на неможливість
самостійного надання витребуваних
доказів є обґрунтованими.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10
ЦПК України суд сприяє всебічному і
повному з'ясуванню обстави справи
шляхом, зокрема, сприяння здійсненню
учасниками судового розгляду їх прав у
випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд, вважає
клопотання представника позивача
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, оскільки для всебічного і
повного з'ясування обставин необхідно
дослідити докази, про витребування
яких просить суд представник позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 135,137 ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Заяву представника позивача ,
ОСОБА_2, про витребування доказів по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_3 до Харківської міської ради,
Таранівської сільської ради до ОСОБА_5
про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу та визнання права власності -
задовольнити.

Витребувати в ПАТ «Приват Банк »
(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги,50 ): наступні відомості : на
чиє ім'я був відкритий кредитний
картковий рахунок за НОМЕР_1, розмір
виданого кредиту, дати платежів по
ньому, номера квитанцій , суми
здійснення платежів стосовно
погашення вказаного кредиту по
вказаному картковому рахунку протягом
2012 - 2013 років та чи сплачений кредит по
даному кредитному картковому рахунку
станом на 01.10.2012 року

Надати вказані докази до суду у
встановлений законом строк. Наступне
слухання справи призначено на 05 травня
2014 року об 10-00 годині.

Ухвала може бути оскаржена
учасниками судового розгляду до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через Жовтневий
районний суд м. Харкова .

Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя
Л.О. Шиянова