Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
Справа № 22-ц/778/620/14 Головуючий у 1
інстанції: Зарютін П.В.
Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 08» квітня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Бондаря М.С.,

суддів: Дашковської А.В.,

Подліянової Г.С.,

при секретарі: Мельнику З.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення
описки в ухвалі апеляційного суду
Запорізької області від 18 лютого 2014
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про поділ спільної сумісної
власності подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2012 року ОСОБА_3 звернувся з
позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ
спільної сумісної власності подружжя.

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 15
травня 2013 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в
рахунок компенсації вартості
спільного майна подружжя - 32100 грн.,
судовий збір в розмірі 388,67 грн.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 02 грудня 2013 року
заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного
рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним заочним
рішенням суду, ОСОБА_4 подала
апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 18 лютого 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_4 відхилено. Заочне
рішення Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 15 травня 2013 року
залишено без змін.

05 березня 2014 року ОСОБА_3 подав заяву
про виправлення описок в описовій та
мотивувальній частинах ухвали
апеляційного суду Запорізької області
від 18 лютого 2014 року, а саме:

- в описовій частині ухвали помилково
вказано, що рішенням Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 04
серпня 2011 року право власності на
автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO,
реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано за
ОСОБА_4, замість ОСОБА_3

- в описовій та мотивувальній частинах
ухвали невірно зазначено дату рішення
про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 та найменування суду, який його
ухвалив, а саме: вказано «рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 23 грудня 2010 року» та
«рішенням Оріхівського районного суду
Запорізької області від 02 грудня 2012
року» замість вірного «рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 09 грудня 2010 року».

Заслухавши в засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, судова колегія
вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає
задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в
ухвалі апеляційного суду Запорізької
області від 18 лютого 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
спільної сумісної власності подружжя
задовольнити.

Виправити в описовій та мотивувальній
частинах ухвали апеляційного суду
Запорізької області від 18 лютого 2014
року дату рішення про розірвання шлюбу
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та найменування
суду, який його ухвалив, а саме вважати
вірним наступне «рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 09 грудня 2010 року шлюб між
сторонами розірвано».

Викласти другий абзац описової частини
ухвали апеляційного суду Запорізької
області від 18 лютого 2014 року наступним
чином:

«Зазначив, що 04 липня 2009 року уклав шлюб
з ОСОБА_4 Від шлюбу сторони дітей не
мають. За час шлюбу 04 серпня 2010 року
було придбано легковий автомобіль
марки ЗАЗ DAEWOO, реєстраційний номер
НОМЕР_1, право власності на вказаний
автомобіль було визнано за ОСОБА_3
рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 04 серпня 2011 року.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: