Справа № 136/314/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" березня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Липовець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, який був зареєстрований 06
вересня 2009 року відділом РАЦСу
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 2143. Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що від шлюбу вони
мають спільних дітей - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною, що спонукала
звернутись до суду із позовом про
розірвання шлюбу, позивач вказує, що
останнім часом постійно виникали
сварки та скандали, що унеможливлює
спільне проживання, а тому майже 5
місяців проживають окремо.
Неодноразові спроби налагодити
відносини в сім'ї позитивних наслідків
не дали, а тому подальше збереження
сім'ї є недоцільним. Просить суд шлюб
припинити шляхом його розірвання,
стягнути з відповідача на її користь
судові витрати, а також залишити їй для
подальшого іменування прізвище
відповідача набуте у зв'язку із
реєстрацією шлюбу.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, однак надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримала
посилаючись на обставини викладенні у
позові, просить суд їх задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце судового
розгляду був оповіщений належним чином
на що вказує наявне в матеріалах справи
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, яке
було направлене за адресою його місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.
Інформації щодо зміни адреси
відповідач до суду не подав.

Враховуючи положення ст. 169 ЦПК України,
суд не вбачає підстав для відкладення
розгляду справи та вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів у
порядку визначеному ст.ст.224-226 ЦПК
України здійснюючи заочний розгляд
даної справи.

Дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06
вересня 2009 року відділом РАЦСу
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про що зроблено відповідний
актовий запис № 2143 та видано свідоцтво
про шлюб, серії НОМЕР_1 (а.с.5), після
реєстрації якого позивачка змінила
своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Від
цього шлюбу сторони мають спільних
дітей - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).
Сторони жодних заходів щодо примирення
та збереження сім'ї не вжили, а відтак
наміру зберегти сім'ю не мають, обоє
впевнені, що їх сім'я розпалась
остаточно та її збереження є
недоцільним.

Виниклі правовідносини регулюються ст.
ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України.

За таких обставин, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню: шлюб між
сторонами має бути розірваний,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін.

Крім того, в силу ст. 113 СК України,
задоволенню також підлягає вимога
позивача про залишення їй прізвища
набутого у зв'язку із реєстрацією
шлюбу.

На підставі ст.ст.110,112,113 СК
України, керуючись ст.ст. 158, 169, 208, 209,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06 вересня
2009 року відділом РАЦСу Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 2143
- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище набуте у зв'язку із
реєстрацією шлюбу - «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Суддя: Г. І. Пороховий