Справа № 6/257/1/14
14 січня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька у складі:
судді Лях М.Ю
розглянув у судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
винесення додаткового рішення за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
29 листопада 2013 року Київським районним
судом м. Донецька по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу постановлено рішення.
Згідно якого позов задоволена у
повному обсязі. Указаним рішення не
вирішено питання щодо судових витрат.
В судове засідання заявник не з*явився,
був належним чином повідомлений про
день та час розгляду справи, причини
неявки до суду не повідомив, клопотань
про відкладення розгляду справи від
В судове засідання заінтересована
особа: ОСОБА_2 не з'явився, був належним
чином повідомлений про день та час
розгляду справи, причини неявки суду
не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
За таких обставин та враховуючи ч.3 ст.
220 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
представника заявника та
заінтересованих осіб, оскільки їх не
явка не перешкоджає вирішенню питання
про ухвалення додаткового рішення по
справі.
Ознайомившись з матеріалами цивільної
справи та зі змістом рішення суду від 29
листопада 2013 року, суд дійшов висновку
про доцільність ухвалення додаткового
рішення.

Згідно до частини 1 статті ** ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати..

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України,
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що дійсно
питання щодо судових витрат пов'язаних
з розглядом справи не розглядалось, суд
вважає за необхідне ухвалити додаткове
рішення в частині судових витрат,
пов'язаних з розглядом скарги у першій
інстанції.

Таким чином розмір таких витрат
становить 229 грн. 40 коп. Саме указана
сума судових витрат підлягає стягненню
з ОСОБА_2 у на користь ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 79, 220, 388 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
винесення додаткового рішення за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу.

Ухвалити додаткове рішення по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, в частині що
стосується судових витрат пов'язаних з
розглядом справи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем смт. Донське Волноваського
району Донецької області, ІПН НОМЕР_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Радужний Тюменської
області, ІПН НОМЕР_2.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька
М.Ю.
Лях