МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/3030/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючої - судді
Карікової Л.В.,

при секретарі
Кописєвій ОЛ.,

розглянувши 03 квітня 2014 року у
відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року представник позивача
ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про кредитування поточного рахунку у
сумі 8 763 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
07.02.2007 року між ЗАТ «ОТП Банко», який
змінив назву на ПАТ «ОТП Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
Договір № 400/221/07/1 про кредитування
поточного рахунку (овердрафт).

Відповідно до договору «овердрафт» - це
банківська послуга з надання
фінансового кредитування, при якому
позичальник має поновлювальне право
отримати кредит шляхом оплати
платіжних вимог страховика і
відповідних комісій банку за таку
оплату, а також сплати непрострочених
відсотків за користування кредитом в
разі недостатності залишку коштів на
поточному рахунку позичальника,
відкритому в банку.

Відповідно до умов п.1.1. договору, банк
надав позичальнику овердрафт шляхом
кредитування поточного рахунку НОМЕР_1,
відкритого в ЗАТ «ОТП Банк» в розмірі
ліміту овердрафту, який становить 5 500
грн. 00 коп. В свою чергу відповідач
приймає кредит, зобов'язується
належним чином використати та
повернути банку суму отриманого
кредиту і сплатити відповідну плату за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання, як це зазначено в
договорі овердрафту.

Свої зобов'язання за договором банк
виконав належним чином.

Відповідно до п.4.1.1. договору
овердрафту відповідач зобов'язаний
своєчасно погашати суму овердрафту та
сплачувати відсотки за користування
непростроченим овердрафтом у розмірі
26,00 % річних.

Згідно п.4.1.2. договору відповідач
зобов'язаний своєчасно погашати суму
овердрафту та сплачувати відсотки за
користування простроченим овердрафтом
у розмірі 36,00 % річних.

Зобов'язання за договором овердрафту
щодо своєчасного повернення кредиту
відповідач не виконує, що призвело до
виникнення простроченої
заборгованості.

24.02.2012 року між банком та ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» був укладений
договір факторингу № 24/02/12. Відповідно
до вищезазначеного договору банк
відступив, а позивач прийняв права
вимоги за договором овердрафту.

Станом на 31.05.2013 року заборгованість
відповідача ОСОБА_1 становить 8 763 грн.,
яка складається з:

- заборгованості по кредиту за
договором овердрафту у сумі 3 568 грн.;

- заборгованості по відсоткам за
договором овердрафту у сумі 5 195 грн.

У зв'язку із тим, що відповідачем не
були дотримані вищезазначені умови
договору овердрафту, позивач у
відповідності до вимог договору
овердрафту здійснив вимоги щодо
виконання відповідачем його боргових
зобов'язань за договором овердрафту у
повному обсязі. Позивачем була
направлена досудова вимога № 200023900 від
31.05.2013року про виконання боргових
зобов'язань за договором овердрафту
відповідно.

Зазначені вимоги підлягали виконанню
протягом тридцяти днів з дня
направлення вимоги, але станом на дату
подання позову до суду вона
відповідачем не виконана та відповідні
суми позивачу не сплачені.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, однак направив на
адресу суду заяву про підтримання
позову та розгляду справи без його
участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з`явився. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Заперечень на позов до суду
не надіслав.

Дослідивши письмові докази по справі
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

07.02.2007 року між ЗАТ «ОТП Банко», який
змінив назву на ПАТ «ОТП Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
Договір № 400/221/07/1 про кредитування
поточного рахунку (овердрафт),
відповідно до якого банк надав
позичальнику овердрафт шляхом
кредитування поточного рахунку НОМЕР_1,
відкритого в ЗАТ «ОТП Банк» в розмірі
ліміту овердрафту, який становить 5 500
грн. 00 коп. В свою чергу відповідач
прийняв кредит та зобов'язався
належним чином використати та
повернути банку суму отриманого
кредиту і сплатити відповідну плату за
користування кредитом та виконати інші
зобов'язання, як це зазначено в
договорі овердрафту.

24.02.2012 року між банком та ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» був укладений
договір факторингу № 24/02/12. Відповідно
до вищезазначеного договору банк
відступив, а позивач прийняв права
вимоги за договором овердрафту.

Свої зобов'язання за договором позивач
виконав належним чином.

Отримавши кредитні кошти, відповідач
належним чином не виконав свої
зобов'язання за договором, внаслідок
чого у нього станом на 31.05.2013 року
виникла заборгованість, яка становить 8
763 грн. та складається з:

- заборгованості по кредиту за
договором овердрафту у сумі 3 568 грн.;

- заборгованості по відсоткам за
договором овердрафту у сумі 5 195 грн.

Відповідно до п.4.1.1. договору
овердрафту відповідач зобов'язаний
своєчасно погашати суму овердрафту та
сплачувати відсотки за користування
непростроченим овердрафтом у розмірі
26,00 % річних.

Згідно п.4.1.2. договору відповідач
зобов'язаний своєчасно погашати суму
овердрафту та сплачувати відсотки за
користування простроченим овердрафтом
у розмірі 36,00 % річних.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит відповідно до умов договору.

Кредитодавець свої зобов`язання
виконав повністю та видав позичальнику
обумовлену договором суму, що
підтверджується наданими позивачем
доказами.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач покладені на нього
обов'язки, передбачені договором
овердрафту, належним чином не виконав.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а тому підлягають
задоволенню.

З відповідача також слід стягнути
солідарно судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість за
договором № 400/221/07/1 про кредитування
поточного рахунку від 07.02.2007 року у сумі
8 763 (вісім тисяч сімсот шістдесят три)
грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп., а всього 8 992 (вісім тисяч
дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
або отримання копії цього рішення, якщо
особи, які брали участь у справі, не
були присутні під час проголошення
судового рішення.

Суддя

Л.В.Карікова

03.04.2014