Справа № 275/1029/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2014 року
смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенко М. В. ,

при секретарі -
Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Брусилівського
районного суду Житомирської області
від 09 грудня 2013 року відкрите
провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя.

Ухвалою Брусилівського районного
суду Житомирської області від 27 грудня
2013 року задоволено відвід судді
Коваленку В.К. і справу передано для
повторного автоматизованого
розподілу до канцелярії
Брусилівського районного суду.

Автоматизованою системою
документообігу суду розгляд вказаної
справи визначено судді Брусилівського
районного суду Житомирської області
Грищенку М.В.

Ухвалою Брусилівського районного
суду Житомирської області від 15 січня
2014 року задоволено відвід судді
Грищенку М.В. і справу передано для
повторного автоматизованого
розподілу до канцелярії
Брусилівського районного суду.

Згідно з інформацією, наданою
канцелярією Брусилівського районного
суду Житомирської області, повторне
автоматизоване призначення справи не
відбулося, оскільки не вистачає
потрібної кількості суддів для
розподілу справи.

Відповідно до ч.3 ст.25 ЦПК України
якщо після задоволення відводів
(самовідводів) неможливо утворити
новий склад суду для розгляду справи,
суд постановляє ухвалу про визначення
підсудності справи в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Позивачка подала до суду заяву, в
якій просить направити справу до
Коростишівського районного суду
Житомирської області.

Відповідач подав до суду заяву, в
якій просить направити справу до
Радомишльського районного суду
Житомирської області.

Статтею 116 ЦПК України визначено, що
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після задоволення відводів
(самовідводів) неможливо утворити
новий склад суду для розгляду справи (
п.3 ч.1 ст.116). У випадках, встановлених
пунктами 3 і 4 частини першої цієї
статті, справа передається до суду,
найбільш територіально наближеного до
цього суду.

Найбільш територіально наближеним
до Брусилівського районного суду
Житомирської області є Радомишльський
районний суд Житомирської області,
оскільки відстань від смт.Брусилів до
м.Радомишль становить напряму 30 км,
автошляхами 37 км, до м.Коростишів
відповідно 33 км та 38 км.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.25, 116 ЦПК України, суд

У Х
В А Л И В:

Підсудність справи визначити
Радомишльському районному суду
Житомирської області.

Цивільну справу № 275/1029/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя передати на
розгляд до Радомишльського районного
суду Житомирської області після
закінчення строку на оскарження цієї
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
було скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом
п'яти днів з дня її оголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Грищенко М. В.