печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3422/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 березня 2014 року
Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Батрин О.В.,

при секретарі - Лимар А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року позивач ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» звернувся до суду з
позовом ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що 30 квітня 2008 року між
ПАТ «Кредит Європа Банк» та ОСОБА_2
укладено кредитний договір №
00009-EL-25, відповідно до якого
відповідачу було надано кредит в
розмірі 10 000 доларів США строком на 36
місяців зі сплатою 21% річних. Строк
погашення кредиту встановлено до 2
травня 2011 року.

Однак, відповідач не виконує умови
кредитного договору, не погашає кредит
та не сплачує проценти, в зв'язку з чим
станом на 15 січня 2014 року утворилась
заборгованість по кредиту в розмірі 113
850 грн. 45 коп.

Крім того, 21 грудня 2009 року між ПАТ
«Кредит Європа Банк» та ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» укладено договір про
відступлення права вимоги, відповідно
до якого останній отримав право вимоги
до відповідача по кредитному договору.

Відповідач до судового засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час, день та місце розгляду справи
був належним чином повідомлений.

Представник позивача надав суду заяву
про розгляд даної справи в порядку
заочного провадження у відсутність
відповідача та у його відсутність.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України розглянув справу у відсутність
сторін в порядку заочного провадження,
оскільки у справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення позову
повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як встановлено в ході судового
розгляду справи 30 квітня 2008 року між
ПАТ «Кредит Європа Банк» та ОСОБА_2
укладено кредитний договір №
00009-EL-25, відповідно до якого
відповідачу було надано кредит в
розмірі 10 000 доларів США строком на 36
місяців зі сплатою 21% річних. Строк
погашення кредиту встановлено до 2
травня 2011 року (а.с. 8-10).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів.

21 грудня 2009 року між ПАТ «Кредит Європа
Банк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп»
укладено договір про відступлення
права вимоги, відповідно до якого
останній отримав право вимоги до
відповідача по кредитному договору
(а.с. 10-14).

Оскільки, вказані умови кредитного
договору відповідач не виконує
належним чином, то суд дійшов висновку
про задоволення позову в повному
обсязі та стягнення з відповідача на
користь позивача суму заборгованості
за кредитним договором, яка станом на 15
січня 2014 року складає 113 850 грн. 45 коп.
відповідно до розрахунку позивача, з
яким суд погоджується (а.с. 7).

Правовідносини, які виникли між
сторонами регулюються ст.ст. 1054, 1050 ЦК
України.

Оскільки при пред'явленні позову до
суду позивачем були сплачено судовий
збір в розмірі 1 138 грн. 51 коп., то
відповідно до ст. 88 ЦПК України вони
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88,
209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 113 850 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» судовий збір в розмірі 1 138 грн. 51
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем через Печерський районний
суд м. Києва до Апеляційного суду м.
Києва шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Батрин О.В.