Справа № 573/480/14-ц
Номер провадження 2/573/137/14
РІШЕННЯ

іменем України

07 квітня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді:
Черкашиної М. С.

при секретарі:
Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Жовтневої селищної ради
Білопільського району Сумської
області, третя особа Улянівська
державна нотаріальна контора , про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями в
порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовом до відповідача про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями в
порядку спадкування за заповітом. Свої
вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік - ОСОБА_2, з яким вона
перебувала у цивільному шлюбі. Після
смерті останнього залишилась спадщина,
до складу якої ввійшов житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За
життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким
заповів все своє майно позивачці по
справі. Фактично вона прийняла
спадщину після ОСОБА_2, однак вільно
розпоряджатися спадковим майном не
може у зв'язку з тим, що на зазначене
домоволодіння відсутні
правовстановлюючі документи.
Посилаючись на вищевикладені
обставини, позивачка просила визнати
за нею право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, її представник за
довіреністю ОСОБА_3 надала письмові
заяви про те, що позов позивачка
підтримує, просять розглянути справу в
їх відсутність( а. с. 46, 47).

Представник відповідача - Жовтневої
селищної ради Білопільського району
Сумської області в судове засідання не
з'явився. Селищний голова листом
повідомив, що з позовом згодні, просить
розглянути справу без участі
представника селищної ради ( а. с. 28, 34).

Представник третьої особи -
Улянівської державної нотаріальної
контори Білопільського району
Сумської області в судове засідання не
з'явився. Державний нотаріус ОСОБА_4
надіслала до суду лист про розгляд
справи без її участі (а. с. 35).

За таких обставин суд розглядає справу
без участі сторін, третьої особи, на
підставі наявних у справі доказів, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності, суд приходить до наступних
висновків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

У відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 1296 ЦК
України спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про
право на спадщину. Відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Частиною 1 статті 316 ЦК України
визначено, що правом власності є право
особи на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

Зі змісту ст. 328 ЦК України випливає, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. При цьому право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
перебувала у цивільному шлюбі з 1968 року
із ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с.
6).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт,
посвідчений головою виконавчого
комітету Жовтневої селищної ради
Білопільського району Сумської
області 07 червня 1996 року,
зареєстрований в реєстрі за № 353, яким
все своє майно заповів ОСОБА_1 -
позивачці по справі (а. с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, до складу якої ввійшов
житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований по АДРЕСА_1,
інвентаризаційною вартістю 69 914 грн. (а.
с. 10-14).

З довідки Жовтневої селищної ради
Білопільського району Сумської
області від 13 лютого 2014 року
вбачається, що померлий ОСОБА_2
постійно і на день смерті проживав в
АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2
залишилось спадкоємне майно, а саме
житловий будинок з господарським
будівлями, земельна ділянка, земельний
пай, розташований на території
Жовтневої селищної ради та грошовий
вклад, спадкоємцями якого є ОСОБА_1,
згідно заповіту. Заповіт від імені
ОСОБА_2 посвідчено виконкомом
Жовтневої селищної ради за № 353 від 07
червня 1996 року. Заповіт не змінювався і
не відмінявся, арешт не накладався.
ОСОБА_1 фактично вступила в управління
спадковим майном шляхом постійного
проживання в будинку з померлим ОСОБА_2
та шести місяців після смерті,
користується земельною ділянкою,
зберігає цінні папери, розпоряджались
речами померлого (а. с. 15).

Згідно наявної в матеріалах справи
копії Державного акту серії І-СМ № 018115,
виданого Жовтневою селищною радою 26
березня 2001 року на підставі рішення 16
сесії 23 скликання Жовтневої селищної
ради народних депутатів від 13 лютого 2001
року, зареєстрованого у Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 2343, ОСОБА_2
передана у приватну власність земельна
ділянка площею 0, 4595 га в межах згідно з
планом. Землю передано для
обслуговування житлового будинку - 0,0559
га та для ведення особистого
підсобного господарства - 0,4036 га, що
знаходиться на території Жовтневої
селищної ради Білопільського району
Сумської області (а. с. 16).

Рішенням виконавчого комітету
Жовтневої селищної ради
Білопільського району Сумської
області № 106 від 29 листопада 2013 року
внесено зміни до нумерації житлових
будівель, що розташовані в с. Самара
Жовтневої селищної ради (а. с. 17-19).

З довідки Філіалу Білопільська
госпрозрахункова виробнича дільниця
Комунального підприємства Сумське
міське бюро технічної інвентаризації
від 21 лютого 2014 року вбачається, що
право власності на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 в БТІ
не зареєстроване, до Єдиного реєстру
прав не внесено (а. с. 20).

Згідно висновку КП «Білопільське
районне архітектурно-планувальне
бюро» від 26 лютого 2014 року на земельній
ділянці АДРЕСА_1 є можливість
будівництва житлового будинку з
господарським будівлями, які збудовані
згідно будівельних норм та правил гр.
ОСОБА_2 ( а. с. 21).

Відповідно до довідки КП «Білопільське
районне архітектурно-планове бюро» № 5
від 26 лютого 2014 року видана ОСОБА_1
мешканці АДРЕСА_1 в тім, що житловий
будинок та господарські будівлі,
зведені з дотриманням архітектурних,
санітарних та протипожежних норм і
правил, знаходяться в межах земельної
ділянки, не виходять за червону лінію
вулиці і не знаходяться на суміжних
земельних ділянках (а. с. 22).

Згідно інформації Улянівської
державної нотаріальної контори
спадкова справи після ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена за заявою
ОСОБА_6. З листа завідуючої Улянівської
держнотконтори від 18 лютого 2014 року
вбачається, що ОСОБА_7 запропоновано
надати до нотаріальної контори
документ, що підтверджує його
непрацездатність на момент смерті
спадкодавця до 25 березня 2014 року, а
інакше після сплину місячного терміну
спадщина буде видана спадкоємцю за
заповітом (а. с. 35-41).

У відповідності до довідки Улянівської
державної нотаріальної контори за №
452/01-16 від 01 квітня 2014 року станом на 26
березня 2014 року від ОСОБА_7 відповідні
документи не надходили ( а. с. 45 ).

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що позивачка має право на
спадщину після ОСОБА_2, однак через
відсутність правовстановлюючих
документів на житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1, позбавлена
можливості вільно розпоряджатися
спадковим майном.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити, визнати за нею право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за заповітом
після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 316, ст. 328, ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1223, ст.
1233, ч. 1 ст. 1235, ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України,
ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Жовтневої селищної
ради Білопільського району Сумської
області, третя особа Улянівська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями в
порядку спадкування за заповітом,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: