Справа № 342/357/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гайдича Р.М.

секретаря Гурак Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1,
який був зареєстрований 07.06.2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Городенківського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області, актовий запис № 60.

За час перебування у шлюбі у них
народилося двоє дітей : ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

У позовній заяві позивач посилається
на те, що спільне життя з відповідачем
у них не склалося через відсутність
взаєморозуміння.Сторони спільним
сімейним життям не проживають з 2008 року
та не ведуть спільного господарства. За
таких обставин позивач вважає, що їх
шлюб існує формально і подальше
збереження сім'ї неможливе та
суперечить їх інтересам.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності. В
заяві зазначила, що просить суд
задоволити її позов про розірвання
шлюбу, а позовну вимогу стосовно місця
проживання дітей залишити без
розгляду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності.
Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 07.06.2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Городенківського районного управління
юстиції Івано-Франківської області,
актовий запис № 60, що стверджено
(повторним) свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1 від 08.07.2010 року.(а.с.3)

За час перебування у шлюбі у них
народилося двоє дітей : ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено копією
(повторного) свідоцтва про його
народження серії НОМЕР_2 від 04.06.2010 року
та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджено
копією свідоцтва про його народження
серії НОМЕР_3 від 13.09.2010 року. (а.с.4)

З поданої до суду заяви видно, що
позивач просить залишити без розгляду
позовну вимогу стосовно місця
проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На даний час сторони разом не
проживають та не ведуть спільного
господарства.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути предявлений
одним з подружжя.

Відповідно до ч. 3. ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду .

Відповідно до ст. 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивач
бажає залишити собі прізвище «ОСОБА_1»

Враховуючи вище зазначене суд
приходить до переконання, що даний
позов слід задовольнити в частині
розірвання шлюбу , а в частині місця
проживання неповнолітніх дітей
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно вимог ст. 207 ЦПК
України залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 207, 209, 214-215, 218 ЦПК України
суд,

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який був
реєстрований 07.06.2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Городенківського районного управління
юстиції Івано-Франківської області,
актовий запис № 60 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за позивачем
залишити прізвище «ОСОБА_1»

Позовну вимогу стосовно місця
проживання неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Гайдич Р.М.