У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Луспеник Д.Д.,
розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Тернівці
Дніпропетровської області на рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 15
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 29 січня 2014 року в справі за
позовом відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Тернівці
Дніпропетровської області до
публічного акціонерного товариства
«Павлоградвугілля», Територіального
управління Державного комітету
України з промислової безпеки, охорони
праці та гірничого нагляду по
Донецькій області, третя особа - ОСОБА_2,
про скасування акта про нещасний
випадок на виробництві,

в с т а н о в и в:

У грудні 2012 року відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Тернівці
Дніпропетровської області звернулось
до суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що 24 листопада 2012
року складений Акт про нещасний
випадок на виробництві за формою Н-1,
який стався з ОСОБА_2 6 липня 2012 року. При
цьому позивач зазначав, що 7, 8 та 10 липня
2012 року ОСОБА_2 вийшов на роботу в 1-у
зміну, відповідно до графіку та
працював повний робочий день у шахті,
без скарг на погане самопочуття.
Враховуючи наведене позивач вважає, що
тимчасової втрати працездатності
відповідача не відбулось та просив суд
скасувати Акт про нещасний випадок на
виробництві

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 15 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 29 січня 2014 року, у
задоволенні позову відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Тернівці
Дніпропетровської області на рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області відмовлено.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Тернівці
Дніпропетровської області на рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та ухвалити рішення про задоволення
його позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Тернівці
Дніпропетровської області до
публічного акціонерного товариства
«Павлоградвугілля», Територіального
управління Державного комітету
України з промислової безпеки, охорони
праці та гірничого нагляду по
Донецькій області, третя особа - ОСОБА_2,
про скасування акта про нещасний
випадок на виробництві за касаційною
скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Тернівці
Дніпропетровської області на рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 15
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 29 січня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д.Д. Луспеник