Справа № 727/6718/14-ц
Провадження № 2/727/1759/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що між ним та відповідачем 26 листопада 2011 року був укладений кредитний договір, згідно якого він надав відповідачу кредит у розмірі 6050,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на вимоги ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України, які боржником не виконувалися, вказував, що станом на 28 липня 2014 року відповідач має заборгованість в сумі 10679,96 грн., з яких 6050,64 грн. заборгованість за кредитом, 6,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1452,12 грн. комісія за користування кредитом, 2186,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 484,76 грн. штраф (процентна складова), яку і просив стягнути з нього на свою користь та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подавши до суду клопотання про підтримання позову та розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та оголошенням в газеті «Свобода слова» від 4 вересня 2014 року, про причину своєї неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяв про розгляд справи у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши клопотання представника позивача, письмові докази по справі, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір, умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідач проти нього не заперечував, змін та доповнень до умов договору сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями заяви позичальника, розрахунку заборгованості, довідки про умови кредитування «ПриватБанку» та сукупну вартість споживчого кредиту.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобовязань в односторонньому порядку з боку відповідача, що є недопустимим, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КТ №054454, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 10679,96 грн. та судові витрати 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: