Справа № 716/2298/13-ц
08.02.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
при секретарі - Задорожняк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Посилається
на те, що 21.07.2008 року між ним та ОСОБА_1
був укладений договір б/н, згідно якого
їй, було надано кредит в розмірі 3000,00
(трьох тисяч) гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24, 00%
на рік на суму залишку заборгованості
Станом на 14.11.2013 року відповідач ОСОБА_1
порушує умови договору, не сплачує
заборгованість по кредиту, відсоткам,
комісії, всупереч умов кредитного
договору та допустила заборгованість в
п'ятдесяти двох) гривень 54 копійок, яку
позивач просить стягнути з останнього
Відповідач неодноразово повідомлялась
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів, однак вимоги щодо повернення
кредитних коштів згідно кредитного
договору нею виконані не були.
Представник позивача Зюлковська Л.В. в
судове засідання не з'явилась, подала
суду заяву, в якій вказала, що позов
підтримує в повному обсязі, просила
справу розглянути без її участі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Також просила стягнути з відповідача
додатково 780,00 гривень судових витрат,
пов'язаних із розміщенням оголошення у
пресі про виклик в судове засідання
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлена належним чином,
через оголошення у пресі, не надала
суду відомостей про причини неявки.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо розгляд справи здійснюється у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача
Зюлковської Л.В. суд постановляє
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.ст. 224, 225
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
доведений та обґрунтований, а тому
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.07.2008 року
відповідач ОСОБА_1 здійснила свій
особистий підпис в анкеті-заяві про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг у Приват Банку,
вступивши таким чином із позивачем ПАТ
«Приват Банк» в кредитні договірні
правовідносини (а.с. 9).

Відповідно до вказаної вище заявки на
отримання кредитних коштів, а також
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг відповідачу ОСОБА_1
встановлено кредитний ліміт на
платіжну картку в сумі 3000,00 (трьох
тисяч) гривень. Договором передбачені
також порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків
комісії за користування кредитом та
інших витрат. Згідно до п. 9.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє 12 місяців з моменту
підписання, однак строк дії договору
може бути пролонговано на 12 місяців у
випадку не про інформування жодною із
сторін про його припинення (а. с. 10-13).
Таким чином, у сторін між собою виникли
зобов'язання: у позивача виникли
зобов'язання перед відповідачем щодо
надання йому кредитних коштів та
обслуговування кредиту, а у
відповідача перед позивачем виникли
зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредитних коштів та сплати
відсотків, комісії тощо.

На даний час, ОСОБА_1, істотно порушує
умови договору, не сплачує
заборгованість по кредиту, відсоткам,
комісії, всупереч умов кредитного
договору. Дана обставина
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором б/н від
21.07.2008 року і станом на 14.11.2013 року
становила 20852,54 (двадцяти тисяч
вісімсот п'ятдесят дві) гривні 54
копійки (а.с. 5-8).

Відповідач неодноразово повідомлявся
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів, однак вимоги щодо повернення
кредитних коштів згідно кредитного
договору ним виконані не були.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають наслідки,
встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач виконав умови договору
повністю. В свою чергу, відповідач не
дотримався умов передбачених
договором.

На підставі викладеного суд вважає, що
вимога позивача про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором б/н від 21.07.2008 року
в сумі 20852,54 (двадцяти тисяч восьмиста
п'ятдесяти двох) гривень 54 копійок
доведена та підлягає задоволенню.

Згідно положень ст.79 ЦПК України,
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. До витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать, в
тому числі витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача належить також
стягнути судові витрати понесені
позивачем за сплату судового збору в
розмірі 229,40 (двохсот двадцяти дев'яти)
гривень 40 копійок, а також 780,00 (сімсот
вісімдесят) гривень судових витрат,
пов'язаних з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88,
169,197, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» (р/р
№3111, МФО 305299, ідентифікаційний
код за ) заборгованість по
кредитному договору б/н від 05.06.2010 року
в сумі 20852,54 (двадцяти тисяч восьмиста
п'ятдесяти двох) гривень 54 копійок.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» (р/р
№0001, МФО 305299, ідентифікаційний
код за ) судові витрати
понесені позивачем за сплату судового
збору в розмірі 229,40 (двохсот двадцяти
дев'яти) гривень 40 копійок, а також 780,00
(сімсот вісімдесят) гривень судових
витрат, пов'язаних з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Стрілець Я.С.