Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 року

м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді: Котова В.Г.

при секретарі: Слісаренко
Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Южне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції Одеської області про
скасування арешту автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського
суду Одеської області з позовною
заявою Відділу Державної виконавчої
служби Южненського міського
управління юстиції Одеської області
про скасування арешту автомобіля,
мотивуючи свої вимоги тим, що 15.08.2013
року Постановою Відділу державної
виконавчої служби Южненського
міського управління юстиції Одеської
області було накладено арешт на майно
ОСОБА_2 а саме: на транспортні засоби
Тоуota Estima, д/н НОМЕР_1 та Skoda Осtауіа А5, д/н
НОМЕР_2 та оголошено заборону на його
відчуження.

Рішенням Южного міського суду Одеської
області від 18.04.2011 року по цивільній
справі №2-114/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, яке набрало законної сили,
було визнано за ОСОБА_1 право власності
на транспортний засіб Тоуota Estima, д/н
НОМЕР_1.

Позивач із-за особистих обставин не
здійснила перереєстрацію вказаного
автомобіля на своє ім'я та автомобіль
знаходиться у її фактичному
користуванні та розпорядженні.

Виявивши намір продати вказаний
автомобіль, позивач з'ясувала, що на
нього накладено арешт в зв'язку з
невиконанням ОСОБА_2 виконавчого
документу.

Враховуючи те, що арешт, накладений на
автомобіль, який знаходиться у
приватній власності позивача, порушує
її конституційні права та законні
інтереси, як володільця зазначеного
транспортного засобу, позивач просить
суд скасувати арешт, накладений 15.08.2013
року постановою Відділу державної
виконавчої служби Южненського
міського управління юстиції Одеської
області на автомобіль Тоуota Estima, д/н
НОМЕР_1

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Відділу Державної
виконавчої служби Южненського
міського управління юстиції Одеської
області у судовому засіданні позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
до Відділу Державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції Одеської області про
скасування арешту автомобіля підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
15.08.2013 року Постановою Відділу
державної виконавчої служби
Южненського міського управління
юстиції Одеської області ВП №24471431,
копія якої міститься в матеріалах
справи, було накладено арешт на майно
ОСОБА_2 а саме: на транспортні засоби
Тоуota Estima, д/н НОМЕР_1 та Skoda Осtауіа А5, д/н
НОМЕР_2, та оголошено заборону на його
відчуження.

Рішенням Южного міського суду Одеської
області від 18.04.2011 року по цивільній
справі №2-114/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, копія якого міститься в
матеріалах справи, було визнано за
ОСОБА_1 право власності на транспортний
засіб Тоуota Estima, д/н НОМЕР_1.

Згідно ч.1 ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Позивач із-за особистих обставин не
здійснила перереєстрацію вказаного
автомобіля на своє ім'я, але автомобіль
знаходиться у її фактичному
користуванні та розпорядженні.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 317 ЦК України, власнику
належить право володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Положеннями ст. 391 ЦК України визначено
право власника майна вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Згідно ч. 2 ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
прийняття судом рішення про зняття
арешту з майна арешт з майна знімається
за постановою державного виконавця не
пізніше наступного дня, коли йому стало
відомо про такі обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд вважає, що арешт, накладений на
автомобіль, який знаходиться у
приватній власності позивача, порушує
її конституційні права та законні
інтереси, як володільця зазначеного
транспортного засобу.

При таких обставинах, враховуючи те, що
рішенням суду за ОСОБА_1 визнано право
власності на автомобіль, на який
накладено арешт в зв'язку з
невиконанням в добровільному порядку
виконавчого листа іншою особою, суд
приходить до висновку, що необхідно
скасувати арешт, накладений 15.08.2013 року
Постановою Відділу державної
виконавчої служби Южненського
міського управління юстиції Одеської
області на транспортний засіб Тоуota
Estima, д/н НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 317, 391 ЦК України, ст. 60
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділу Державної
виконавчої служби Южненського
міського управління юстиції Одеської
області про скасування арешту
автомобіля - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 15 серпня 2013
року Постановою Відділу державної
виконавчої служби Южненського
міського управління юстиції Одеської
області на транспортний засіб Тоуota
Estima, д/н НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення.

Суддя
В.Г.Котов