Справа № 413/999/14-ц
Провадження № 2/413/667/14
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2014 року
м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Бичков І.
Г.,розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Краснолуцької
міської Ради про визнання протиправною
бездіяльність Краснолуцької міської
ради щодо не розгляду проекту
землеустрою, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
Краснолуцького міського суду
Луганської області з позовною заявою
про визнання протиправною
бездіяльність Краснолуцької міської
ради щодо не розгляду проекту
землеустрою, в якій вони просили:
визнати протиправною бездіяльність
Краснолуцької міської ради щодо не
розгляду проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею
0,0996 га по АДРЕСА_1, та надання її у
власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та не
винесення рішення з цього питання;
зобов»язати Краснолуцьку міську раду
внести до порядку денного найближчого
ж пленарного засідання сесії
Краснолуцької міської ради питання про
безоплатне надання у власність ОСОБА_1
та ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0996
га по АДРЕСА_1, та розглянути на
найближчому пленарному засіданні
сесії Київської міської ради питання
про безоплатне надання у власність
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельної ділянки
площею 0,0996 га по АДРЕСА_1.

Суддя, розглянувши матеріали даної
позовної заяви, дійшов до наступного
висновку.

Краснолуцька міська рада Луганської
області є органом місцевого
самоврядування та діє на підставі
Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні" , тобто
безумовно є суб'єктом владних
повноважень (в силу вимог закону, а
саме: ст. 3 КАС України) .

Таким чином, правовідносини, які
виникли між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
Краснолуцькою міською радою
Луганської області свідчать про
відсутність всіх ознак
цивільно-правового спору, а отже, ці
правовідносини мають ознаки
адміністративних правовідносин. Тобто
за суб'єктним складом та за своїм
характером спірні правовідносини не
належать до компетенції цивільних
судів.

Відтак дану заяву не належить
розглядати в порядку цивільного
судочинства, а належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства, що в повній мірі
узгоджується та не суперечить
положенням п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 15, 122, 292, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті
провадження у справі за їхнім позовом
до Краснолуцької міської Ради про
визнання протиправною бездіяльність
Краснолуцької міської ради щодо не
розгляду проекту землеустрою, оскільки
така заява не підлягає розгляду в судах
у порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження у справі невідкладно
надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з
доданими до позовної заяви
документами.

Ухвала про відмову у відкритті
провадження у справі може бути
оскаржена особою, яка подала заяву.

Відмова у відкритті провадження у
справі перешкоджає повторному
зверненню до суду з таким самим
позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Луганської області
через суд першої інстанції -
Краснолуцький міський суд Луганської
області, який ухвалив оскаржуване
судове рішення (постановив ухвалу) .

Суддя: