Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого суді - Сліпенко Р.Ю.,

при секретарі Казмірчук П.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайвороні
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про зміну способу стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому
просить змінити спосіб стягнення
аліментів з нього на користь
відповідачів на утримання
неповнолітніх дітей.

Позов мотивовано тим, що згідно
виконавчого листа, виданого на
підставі рішення Гайворонського
районного суду від 28.08.2007 року позивач
виплачує аліменти на користь ОСОБА_5 ,
на утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх заробітку ( доходів)
щомісячно , але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття.
Також згідно рішення суду від 09.01.2014
року позивач виплачує аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі % частини всіх
заробітку ( доходів) щомісячно , але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття. Позивач зазначає
що до цього часу він мав хороші
заробітки, працював за договорами, тому
мав змогу виплачувати вказану суму
аліментів. В даний час змінився
матеріальний стан прозивача і тому він
не має змоги виплачувати аліменти в
такому розмірі, оскільки, як вказано в
рішенні суду зі слідуючих підстав:

- Змінилося матеріальне становище
позивача, істотно зменшився його дохід,

- позивач не працюючий, не маю
постійного заробітку,

- Здійснюю догляд за своєю матір'ю,
інвалідом І групи, та отримує допомогу
в розмірі 13,86 грн. тому , оскільки він
здійснює догляд за своєю мамою, тому не
має змоги їздити на заробітки як
раніше.

З урахуванням вказаних обставин
позивач просить суд змінити спосіб
стягнення аліментів та стягувати з
нього аліменти в твердій сумі в розмірі
по 200 грн. щомісячно на кожну дитину.

Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги та просить стягнути з
нього на користь відповідачів
аліменти на утримання дітей в твердій
грошовій сумі по 200 грн. щомісячно на
кожну дитину, при цьому пояснив, що він
проживає окремо від батьків а його
хвора мати проживає з чоловіком який
займається фермерським господарством.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов не визнала та пояснила,
що в неї невеликі прибутки, позивач є
батьком дитини та зобов'язаний
утримувати її до повноліття, також
пояснила, що позивач проживає окремо
від матері та догляд за нею не здійснює
тому просить в позові відмовити.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов не визнала та пояснила,
що в неї невеликі прибутки, позивач є
батьком дитини та зобов'язаний
утримувати її до повноліття, також
пояснила, що позивач проживає окремо
від матері та догляд за нею не здійснює
тому просить в позові відмовити.

Даючи оцінку обставинам по
справі, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає. Як вбачається
з матеріалів справи пояснень позивача
відповідачів, позивача є батьком дітей,
як батько дітей, зобов'язаний
утримувати їх матеріально до
повноліття діти знаходяться на
утриманні відповідачів .

Відмовляючи в задоволенні позову
суд виходить з інтересів дітей, крім
того суд вважає, що позивач ставлячи
вимогу про зміну способу стягнення
аліментів намагається значно зменшити
витрати на утримання дітей ставлячи
суму 200 гривень, таким чином, зміна
способу стягнення аліментів значно
вплине на суму стягуваних аліментів,
оскільки 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку майже вдвічі
більше ніж зазначена позивачем сума в
200 гривень, що буде впливати на
харчування дитини та матеріальне
забезпечення. Суд критично відноситься
на посилання позивача про те, що він
здійснює догляд за хворою матір'ю в
судовому засіданні сам позивач та
відповідачі показали що його мати
проживає з чоловіком а позивач
проживає окремо від неї тому зазначене
посилання не відповідає дійсності.
Тому виходячи з
зазначеного, з інтересів дітей, з їхніх
потреб в духовному, культурному та
фізичному розвитку, суд відмовляє в
задоволенні позову

Керуючись, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК
України, ст.ст. ст.ст. 3, 15, 213-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2
до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зміну способу
стягнення аліментів в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд) шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Р. Ю. Сліпенко

Дата документу 20.03.2014