Справа № 567/42/14-ц
УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши дотримання вимог ст.119, 120, 238 ЦПК України за заявою ОСОБА_1, третя особа орган опіки і піклування Острозької райдержадміністрації про встановлення опіки і піклування над обмежено дієздатним інвалідом дитинства першої групи,-

встановила:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою звернулась ОСОБА_1 та просить встановити опіку і піклування над обмежено дієздатним інвалідом дитинства першої групи ОСОБА_2

Відповідно до ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, а тому заява повинна відповідати вимогам статей 119-120 ЦПК України. В даному випадку заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2. ст. 119 ЦПК України заява повинна містити місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку особі які беруть участь у справі. В порушення вищевикладеного заявниця не зазначає місцезнаходження третьої особи у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119, 238 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ст. 292 ЦК України фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

В порушення вищевикладеного, заявниця не зазначає доказів, що ОСОБА_2 визнаний судом обмежено дієздатним чи недієздатним, на що вона посилається обґрунтовуючи свої вимоги. ОСОБА_1 не зазначає про необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки і в своїх вимогах у заяві. Крім того, ОСОБА_1 не вказує доказів родинних відносин з ОСОБА_2, на що вона посилається у заяві. До заяви не додано оригіналу подання органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованої особи, а отже, такої категорії осіб як третя особа, у справах окремого провадження законодавством не передбачено. Крім того, вказуючи третьою особою у справі орган опіки і піклування Острозької райдержадміністрації заявниця натомість додає копію подання Вельбівненської сільської ради.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Згідно Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011р., при подачі заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,1% розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, що станом на 01.01.2014 року складає 121,80 грн.

В порушення вищевказаного заявниця, додала платіжне доручення про сплату судового в меншому розмірі ніж визначено законом в сумі 114,70 грн., таким чином не додала документу, що підтверджує належну сплату судового збору.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог ст. 119, 238 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати заявниці строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121, 238 ЦПК України,

ухвалила:

заяву ОСОБА_1, третя особа особа орган опіки і піклування Острозької райдержадміністрації про встановлення опіки і піклування над обмежено дієздатним інвалідом дитинства першої групи залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3