overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/809/14-ц
Провадження № 2/306/372/14
Рядок статзвіту № 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі (позовне провадження)

28.03.2014 року

м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої дочки
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 5 п.9 Закону України
"Про судовий збір" - позивач, звільнений від сплати судового збору, оскільки є особою, яка звільняється від сплати судового збору (представник дитини- інваліда).

Зареєстроване місце проживання
(перебування) відповідача підтверджено довідкою Свалявського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в
Закарпатській області № 575 від 25 березня 2014 року.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Цивільним процесуальним
Кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності.

2. У відповідності до ст. 129 ЦПК України, призначити судове засідання на 14:00 годин 07 квітня 2014 року в залі № 1
Свалявського районного суду.
Проведення попереднього судового засідання вважати не обов"язковим.

3. Запропонувати відповідачеві подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 07 квітня 2014 року.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

5. Викликати в судове засідання :

- позивача: ОСОБА_1, мешканця: АДРЕСА_1
(при собі мати паспорт, або інший документ, що посвідчує особу, реєстраційний номер облікової картки платника податку);

- відповідача: ОСОБА_3, мешканку: АДРЕСА_2
(при собі мати паспорт, або інший документ, що посвідчує особу, реєстраційний номер облікової картки платника податку);

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
Н.М.ЖИГАНСЬКА
дата документу30.01.7201
Справа № 469/757/14-ц
У Х В А Л А

30 липня 2014 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко
Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-120 ЦПК України у справі за позовною заявою Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Дана справа підсудна
Березанському районному суду, форма і зміст заяви в основному відповідають вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,122,129 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 14 серпня 2014 року об 11:00 год.

Запропонувати відповідачу подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, до 14 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 266/5649/13-ц
Провадженя№ 2/266/237/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.03.2014 м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого судді - Сараєва І.А.

при секретарі - Нетреба О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н
О В И В:

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на його утримання у розмірі ? частини заробітку відповідача. В позові зазначав, що він проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні та навчається у Азовському морському інституті Одеської національної морської академії, у зв'язку з чим потребує матеріального забезпечення з боку батька на строк навчання. В подальшому зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його утримання 15% від його заробітку.

У судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, в письмовій заяві уточнений позов визнав та просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батько зобов'язаний утримувати її до досягнення 23 років за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Факт навчання ОСОБА_1 в навчальному закладі в зазначений в рішенні строк підтверджується довідкою № 2330 від 30.08.2013р.; факт родинних відносин, а саме, що відповідач є батьком позивача, сторонами не заперечується.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний утримувати свого сина.

З відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 196, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 199, 200 СК України суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 15% з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 20.12.2013р. та до закінчення навчання, тобто до 01.07.2018р., або зміни матеріального стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Донецької області в м.Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Сараєв І. А.
Справа № 266/563/14-ц
Провадженя № 2/266/390/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді
Сараєва І.А.

при секретарі -
Нетреба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.10.1990 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в якому зазначив, що спільне життя не склалось, подальше подружнє не можливе через численні суперечки та сварки, спільне господарство не ведеться. Примирення та збереження сім'ї вважає не можливим, просив суд розірвати шлюб, спору про поділ майна та місце проживання дитини між ними не має.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив його позов задовольнити та розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 також надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення позову та розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та задовольняє його у повному обсязі.

За умовами ст. 24 Сімейного кодексу
України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки.
Примушування до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що на теперішній час між подружжям склались неприязливі стосунки, шлюбні відносини вони не підтримують, сім'я фактично розпалась, заходів до примирення подружжя не вживає, а тому шлюб між ними має бути розірваний.

При розірванні шлюбу суд залишає відповідачці прізвище - ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 24, 110, 112 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
Козацькою сільською радою
Білгород-Дністровського району
Одеської області 20 жовтня 1990 року за актовим записом, № 16.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище - ОСОБА_2.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду
Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Сараєв І. А.
Справа № 266/1145/14-ц
Провадженя № 2-др/266/12/14-ц
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі: головуючого - судді Федотової В.М. при секретарі - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, суд 18 жовтня 2013року рішенням
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, та було визнано за нею право власності в порядку спадкування за законом на 21 березня 2014року позивачка з'явилась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі. В обґрунтування своєї заяви просила ухвалити додаткове рішення в якому вказати площу об'єкта права власності, повну адресу знаходження об'єкта нерухомості, технічні дані на домоволодіння у відповідності до даних технічного паспорту БТІ м. Маріуполя, та як ці данні необхідні для подальшої реєстрації права власності. До заяви було долучено рішення Державної реєстраційної служби України про відмову в державній реєстрації права власності.

Позивачка ОСОБА_1, представник відповідача в судове засідання 26 березня 2014 року не з'явились, що відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи та ухваленню судом додаткового рішення судом за їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2013року було визнано за
ОСОБА_1 право власності на в порядку спадкування за законом на будинок
АДРЕСА_1. При ухваленні рішення, судом не вказано площа об'єктів набутого права власності, повна адреса розташування об'єкта нерухомості, наявність господарській побудов, технічні дані на домоволодіння у відповідності до даних технічного паспорту БТІ м. Маріуполя.

Відповідно до ст..220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб , які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом вирішено питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Керуючись ст. 212-215, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинок , розташований за адресою :
АДРЕСА_1 літера А-1 загальною площею 91,20 кв. м, жилою площею 57,50 кв. м, площа допоміжних приміщень 20,90 кв. м, площа літніх приміщень 12,80 кв. м, площа забудови 175,0кв.м втому числі: житловий будинок літ.А-1 - 124,0кв.м, господарських прибудов 51,0 кв.м

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Федотова В. М.
Дата документу 11.03.2014
Справа №
Провадження № 2/334/530/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого -
МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі -
Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони одружені з 06.06.2009 року. Шлюб зареєстрований Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 314.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши в заяві, що фактично шлюбні відносини припинені з липня 2013 року через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, утрати почуття поваги та любові один до одного, неодноразові спроби зберегти сім'ю бажаного результату не дали. З літа 2013 року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не мають, спільне господарство сторонами не ведеться.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Вважаючи збереження родини неможливим, позивачка просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу бажає залишити своє шлюбне прізвище.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, згоден на розірвання шлюбу за рішенням суду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, тому що сторони припинили шлюбні відносини з липня 2013 року, більше півроку проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не мають, на примирення не згодні, тому, суд вважає, що родина сторін розпалася та їхній шлюб варто розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Майнової суперечки у сторін не має.
Питання про утримання малолітньої дитини вирішено в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК
України, ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 06.06.2009 року
Запорізьким міським відділом РАЦС
Головного управління юстиції в
Запорізькій області, актовий запис № 314.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити - «ОСОБА_1», яке вона отримала при укладанні шлюбу 06.06.2009р.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя:
Махіборода Н. О.
С У Д О В И Й Н А К А З 19.03.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Семіряд І.В., розглянув заяву Комунального комерційного підприємства Донецької
«Донецькміськтепломережа», юридична до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення солідарно суми боргу за послуги теплопостачання за період з 01.08.2011 року по 01.02.2014 року в розмірі 6031 грн. 94 коп., яка складається з: суми основного боргу за послуги теплопостачання - 5751 грн. 78 коп., 3 % річних - 247 грн. 03 коп., індексу інфляції - 33 грн. 13 коп., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 6153
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору житлового приміщення.
Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо стягувача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з боржника в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 526
ЦК України, ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103-106 ЦПК
України, ,-

НАКАЗУЄ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, місце народження не відоме,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце народження не відоме, які зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68 на р/р 8 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ
«Мегабанк», МФО 351629, суму заборгованості по сплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.08.2011 року по 01.02.2014 року в розмірі 6031 грн. 94 коп., яка складається з: суми основного боргу за послуги теплопостачання - 5751 грн. 78 коп., 3 % річних - 247 грн. 03 коп., індексу інфляції - 33 грн. 13 коп., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 6153 грн. 74 коп.

Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.

Суддя:
І.В. Семіряд
С У Д О В И Й Н А К А З 20.03.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Семіряд І.В., розглянув заяву Комунального комерційного підприємства Донецької
«Донецькміськтепломережа», юридична до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення солідарно суми боргу за послуги теплопостачання за період з 01.07.2011 року по 01.02.2014 року в розмірі 2875 грн. 13 коп., яка складається з: суми основного боргу за послуги теплопостачання - 2665 грн. 59 коп., 3 % річних - 187 грн. 89 коп., індексу інфляції - 21 грн. 65 коп., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 2996
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору житлового приміщення.
Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо стягувача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з боржника в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 526
ЦК України, ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103-106 ЦПК
України, ,-

НАКАЗУЄ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, місце народження не відоме,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце народження не відоме, які зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68 на р/р 8 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ
«Мегабанк», МФО 351629, суму заборгованості по сплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з 01.07.2011 року по 01.02.2014 року в розмірі 2875 грн. 13 коп., яка складається з: суми основного боргу за послуги теплопостачання - 2665 грн. 59 коп., 3 % річних - 187 грн. 89 коп., індексу інфляції - 21 грн. 65 коп., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 2996 грн. 93 коп.

Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.

Суддя:
І.В.
Семіряд
С У Д О В И Й Н А К А З 31.03.2014 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Семіряд І.В., розглянув заяву комунального підприємства "Керуюча компанія
Пролетарського району м.Донецька",
Прожекторна, 1А до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості по оплаті квартири та вивіз твердих побутових відходів з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з 01.05.2011 року по 28.02.2014 року в розмірі 1996 грн. 89 коп., з яких: квартплата - 875 грн. 39 коп.,
ТБО - 1044 грн. 70 коп., сума індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 76 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 2118 грн. 69 коп.
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору житлового приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 526
ЦК України, ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103-106 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою:АДРЕСА_2 на користь комунального підприємства "
Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька ", юридична адреса:
Донецького обласного управління ВАТ
"Ощадбанк", МФО 335106, код ЗКПО 05478829 заборгованості по оплаті квартири та вивіз твердих побутових відходів за період з 01.05.2011 року по 28.02.2014 року у розмірі 1920 грн. 09 коп., з яких: квартплата - 875 грн. 39 коп., ТБО - 1044 грн. 70
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 на користь комунального підприємства "
Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька ", юридична адреса:
РУ ПриватБанк, МФО 335496, код ЗКПО 05478829 суму індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 76 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 198 грн. 60
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя: