У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О.,
Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: Остерська
державна нотаріальна контора,
Бірківська сільська рада, про визнання
заяви про відмову від прийняття
спадщини за заповітом недійсною та
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького
районного суду Чернігівської області
від 30 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 20 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеним позовом посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його
рідна сестра ОСОБА_3 Після її смерті
відкрилась спадщина до складу якої
входить житловий будинок з надвірними
будівлями, який розташований в АДРЕСА_1.
За життя ОСОБА_3 розпорядилась своїм
майном, про що склала заповіт, яким все
своє майно заповіла ОСОБА_1 15 липня 2011
року останній відмовився від прийняття
спадщини на користь своєї дочки ОСОБА_2,
про що звернувся до Остерської
державної нотаріальної контори із
відповідною письмовою заявою. Вважає,
що дана відмова була зроблена під
впливом тяжкої для нього обставини і на
вкрай невигідних умовах, чим
відповідач ОСОБА_2 скористалася. Тяжкою
обставиною називає те, що він є
інвалідом 2 групи та слабкий стан
здоров'я.

ОСОБА_2 вимагала від нього відмовитися
від спадщини на її користь, інакше вона
б перестала за ним піклуватися,
надавати матеріальну та моральну
допомогу.

У зв'язку із наведеним позивач просив
суд визнати його заяву до Остерської
державної нотаріальної контори
Козелецького району про відмову від
прийняття спадщини за заповітом
недійсною та визначити додатковий
строк 2 місяці для подачі заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням рішення Козелецького
районного суду Чернігівської області
від 30 жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 20 січня 2014
року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування судових рішень
судів попередніх інстанцій із
передачею справи на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи свої
вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, заслухавши доповідача,
обговоривши доводи скарги та вивчивши
обставини, необхідні для ухвалення
судового рішення судом касаційної
інстанції, вважає, що підстави для
скасування судових рішень суду першої
та апеляційної інстанцій відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Відмовляючи у задоволенні позову суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився суд апеляційної інстанції,
виходив з того, що позивач не надав
належних та допустимих доказів на
підтвердження своїх вимог.

Доводи касаційної скарги, перевірені
вивченням матеріалів справи, висновків
судів попередніх інстанцій не
спростовують та не дають підстав
вважати, що при розгляді справи було
неправильно застосовано норми
матеріального права або порушено норми
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК
України, за наслідками розгляду
касаційної скарги суд касаційної
інстанції має право постановити ухвалу
про відхилення касаційної скарги і
залишення судового рішення без змін,
оскільки судом першої та апеляційної
інстанцій не було допущено
неправильного застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст.
332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Козелецького районного суду
Чернігівської області від 30 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 20 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Кадєтова В.О.
Кузнєцов М.І. Наумчук