РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/1773/13-ц

Провадження № 2/414/8/2014

02 квітня 2014 року

Суд Кремінського району Луганської
області

У складі : головуючої
Полтавець Л.Д.

при секретарі Давіян
С.Р.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кремінна

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,

Суд

ВСТАНОВИВ

Позивач у своїй заяві до суду
вказує, що рішенням Кремінського
районного суду Луганської області від
18 липня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права власності на 77/1000
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,
вирішено визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право власності на 77/1000
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
та визнати за ОСОБА_1 право власності на
77/1000 часток зазначеного житлового
будинку.

Таким чином на підставі рішення
суду, яке набрало законної сили було
визначено, що ОСОБА_1 належить весь
житловий будинок АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 було запропоновано
знятися з реєстрації у Кремінському
районному сектору управління
Державної Міграційної служби України в
Луганській області, але відповідач
відмовився вчинити зазначені дії, що і
спонукало позивача звернутися з
зазначеним позовом до суду.

Тому позивач просить суд визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користуватися житловим будинком
АДРЕСА_1 та зобов»язати Кремінський
районний сектор управління Державної
Міграційної служби України в
Луганській області зняти з реєстрації
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового
будинку АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав.

Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився, надав заяву про
розгляд справи за відсутності їх
представника, проти позову не
заперечував.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи і додані
до неї документи, вважає що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступного:

Згідно до ст..72 ЖК України
визнання особи втратившою право
користування житловим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи у
встановлені строки здійснюється в
судовому порядку; відповідно до ст. 71 ЖК
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його родини за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Згідно приписів ст. 391 ЦК України
власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Рішенням Кремінського районного
суду Луганської області від 18 липня 2013
року (а.с.4) визнано

ОСОБА_2 таким, що втратив право
власності на 77/1000 житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_1
право власності на 77/1000 часток
зазначеного житлового будинку.

Технічний паспорт на будинок
АДРЕСА_1 виданий на ім'я ОСОБА_1 (а.с.5-6).

За адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані
позивач та відповідач (а.с.8-9).

ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, а з квітня 2008 року
постійно проживає в м. Кремінна (а.с.12).

Отже, на протязі більш як шість
місяців відповідач не мешкає в АДРЕСА_1,
який належить позивачу, але є
зареєстрований за даною адресою, тим
самим створює перешкоди у здійсненні
позивачем прав по користуванні та
розпорядженні своїм майном.

При таких
обставинах позов повинен бути
задоволений.

На підставі ст. ст.60, 212-215 ЦПК
України , ст.71,72 ЖК України, ст.391 ЦК
України,

Суд

ВИРІШИВ

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право користуватися
житловим будинком АДРЕСА_1.

Зобов»язати Кремінський
районний сектор управління Державної
Міграційної служби України в
Луганській області зняти з реєстрації
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового
будинку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Л.Д. Полтавець