Справа № 128/153/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

26 березня 2014 року
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області, в складі:

головуючого судді
Гриценко І.Г.

при секретарі
Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Писарівської сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
третьої особи Вінницької районної
державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Писарівської сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
третьої особи Вінницької районної
державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік,
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася
спадщина на право на земельну частку
(пай) в розмірі 1,92 га, яка перебуває у
колективній власності СВАТ
«Писарівське» с. Писарівка,
Вінницького району Вінницької області.

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_2 являються його
дружина та діти: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Про те, що померлий спадкодавець мав
право на земельну частку (пай), позивач
дізналася випадково лише в грудні 2013
року від колишнього працівника СВАТ
«Писарівське», а тому відповідно і
пропустила встановлений законом строк
для подачі заяви в нотаріальну контору
про прийняття спадщини.

За таких обставин позивач вважає, що
вона пропустила передбачений законом
шестимісячний термін з поважної
причини, тому має право звернутись до
суду з заявою про продовження терміну,
достатнього для звернення в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву, в якій просить розглянути
справу за його відсутності, позовні
вимоги своєї довірительки уточнює,
просить їх задоволити та визначити
позивачу і її неповнолітнім дітям,
інтереси яких представляє позивач,
спадкоємцям першої черги за законом,
додатковий строк, достатній для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Відповідач, представник Писарівської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області в судове засідання
не з'явився, попередньо надав суду
заяву, в якій просить розглянути справу
у його відсутність, оскільки уточнені
позовні вимоги ОСОБА_1 сільська рада
визнає та не заперечує проти їх
задоволення.

Третя особа, представник Вінницької
районної державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій просить
розглянути справу в його відсутність,
не заперечує щодо задоволення заяви
ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення зі слідуючих підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1, виданого 06.12.2002
року в с. Писарівка, Вінницького району
Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці
30 років помер ОСОБА_2 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на земельну частку (пай) в
розмірі 1,92 га, яка перебуває у
колективній власності СВАТ
«Писарівське» с. Писарівка,
Вінницького району Вінницької області,
що належав померлому на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії ВН №0516499 від 26.03.1998
року (а.с. 14).

Згідно повідомлення Писарівської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області № 610 від 31.12.2013 року,
спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_2 являються дружина,
ОСОБА_1 та діти (а.с.15). Інші спадкоємці
відсутні, оскільки батьки померлого:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли ІНФОРМАЦІЯ_2
та ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно (а.с. 44 - 45).

Спадкодавець ОСОБА_2 являється батьком
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується
відповідними копіями свідоцтв про
народження дітей (а.с.41, 43).

Судом встановлено, що позивач у
встановлений законом шестимісячний
строк не звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, оскільки не знала про те, що
її покійний чоловік мав право на
земельну частку (пай) в розмірі 1,92 га,
яка перебуває у колективній власності
СВАТ «Писарівське» с. Писарівка,
Вінницького району Вінницької області,
про даний факт дізналася випадково в 2013
році, зі слів колишнього працівника
СВАТ «Писарівське».

Встановленим фактам відповідають
правовідносини, встановлені
національним законодавством та такі,
що захищають порушені, невизнані або
оспорюванні права позивача щодо
здійснення права на спадкування
відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом
встановлення судом додаткового строку
для прийняття спадщини.

Враховуючи, що причина пропуску
строку для прийняття спадщини є
поважною , а право позивача на спадщину
є доведеним, суд вважає за необхідне
позовні вимоги задоволити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 1222, 1272 ЦК України ,
ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України ,
суд, -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Надати ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_3, додатковий строк
- три місяці, з моменту набуття рішенням
суду законної сили, для подання заяви в
Вінницьку районну державну
нотаріальну контору про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Писарівка
Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час оголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: