Справа № 761/1347/14-ц
Провадження №2-з/761/3/2014
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2014 року Шевченківський
районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді
Гайдук С.В.

при секретарі
Ляпкало Н.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа Третя Київська державна
нотаріальна контора про визнання
свідоцтва про право на спадщину
недійсним, визнання права власності на
спадкове майно і поділ спадкового
майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у грудні 2013 року звернувся до
суду із заявою про скасування заходів
забезпечення позову. Свою заяву
обґрунтовує тим, що ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 22 травня 1997 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа Третя Київська
державна нотаріальна контора про
визнання свідоцтва про право на
спадщину недійсним, визнання права
власності на спадкове майно і поділ
спадкового майна було накладено арешт
на будинок АДРЕСА_1. Даний арешт після
закінчення розгляду справи не був
скасований. На даний час він не має
можливості вчиняти будь-які дії щодо
відчуження належного йому будинку.
Оскільки на будинок накладений арешт,
та обмежуються його права щодо
володіння і розпорядження будинком. З
цих підстав просив скасувати заходи
забезпечення позову по ухвалі суду від
22.05.1997р.

У судовому засіданні заявник та його
представник заяву підтримали та
просили її задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не
з'явилися, про час та дату розгляду
заяви були повідомлені належним чином.
Оскільки їх неявка не є перешкодою для
розгляду даної заяви, суд вважає за
можливе провести розгляд заяви у
відсутності осіб, що не з'явились.

Суд, вислухавши пояснення заявника та
його представника, дослідивши додані
до заяви матеріали, встановив таке.

Відповідно до довідки архіву
Шевченківського районного суду м.
Києва № 2-1495/97 від 30.01.2012р. вбачається,
що цивільна справа за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Третя
Київська державна нотаріальна контора
про визнання свідоцтва про право на
спадщину недійсним, визнання права
власності на спадкове майно і поділ
спадкового майна, в архіві відсутня за
закінченням строків зберігання.

Згідно довідки суду від 11.03.2014 р. справа
№2-1495/97 знищена, а в наряді за 1997 рік
ухвала про забезпечення позову
відсутня.

Частина 3 статті 154 ЦПК України
передбачає, що заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу. Особа, щодо якої
вжито заходи забезпечення позову без
її повідомлення, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали може подати
до суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Судом встановлено, що заявник не був
стороною у справі № 2-1495/97 і не був
власником майна на момент накладення
арешту на майно, а отже відповідно до
положень ч.3 ст. 154 ЦПК України не
уповноважений на подання заяви про
скасування заходів забезпечення
позову у зазначеній справі.

Враховуючи на те, що на момент розгляду
даної заяви у суду відсутній оригінал
ухвали про накладення арешту на
будинок АДРЕСА_1, суд вважає, що
відсутні підстави для скасування
заходів забезпечення позову.

Разом з тим, слід зазначити про те, що
кожна особа має право в порядку,
встановленому ЦПК України, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, а саме, шляхом
подачі позову до суду.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

СУДДЯ: