Справа № 712/3008/14-ц
Провадження № 2-во/712/16/14
У Х В А Л А

19 березня 2014 року
м.
Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у
складі

головуючого-судді Романенко
В.А.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
допущеної описки в рішенні
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 22.05.2012 рокупо справі № 2-5720/11, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про виправлення допущеної
описки в рішенні Соснівського
районного суду м. Черкаси від 22.05.2012
рокупо справі № 2-5720/11 посилаючись на
те, що рішенням Соснівського районного
суду м. Черкаси від 22.05.2012 року позовні
вимоги позивача задоволені, визнано в
порядку спадкування за позивачем право
власності на чатсину житлового
будинку. Вказане рішення набрало
законної сили. Після набрання судового
рішення законної сили, вона звернулася
до Реєстраційної служби м. Черкаси для
реєстрації права власності на набуте
за спадщиною майно та почала процес
приватизації земельної ділянки, однак
не може на даний час завершити вказаний
процес, оскільки адреса житлового
будинку в рішенні суду вказана невірно,
а саме: замість «Пушкіна, 207» вказано
«Пушкіна, 207/2».

Просить суд виправити описки та
викласти резолютивну частину рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 22.05.2012 року по справі № 2-5720/11 в
наступній редакції: «Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 58/100
частини домоволодіння, а саме:
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 з відповідною
частиною господарський будівель і
споруд, а саме: (літ. А-І, літ. А'-І);
житлова прибудова (літ. а, а1, а3); сарай
(літ. Б, В); гараж (літ. Г); вбиральня (літ.
Е); погріб (літ. Ж, З, И); скважина (-6, 7);
огорожа (-1-5).»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Сторони в судове засідання не
з'явились, повідомлялись про час та
місце судового засідання належним
чином, в силу ст. 219 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 22 травня 2012 року позов
ОСОБА_2 до Черкаської міської ради,
третя особа: ОСОБА_3, Комунальне
підприємство «Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації» про визнання права
власності в порядку спадкування
задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на домоволодіння, що
розташоване у АДРЕСА_1, а саме: житловий
будинок (літ. А-І); житлова прибудова
(літ. А'-І); сарай (літ. Б, В); гараж (літ. Г);
вбиральня (літ. Е); погріб (літ. Ж, З, И);
скважина (-6, 7); огорожа (-1-5).

Ухвалою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 22 березня 2013 року
виправлено описки в рішенні
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 22 травня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Черкаської міської ради,
третя особа: ОСОБА_3, Комунальне
підприємство «Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації» про визнання права
власності в порядку спадкування.
Резолютивну частину рішення вважати
наступного змісту: «Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 58/100
частини домоволодіння, що розташоване
у АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок (літ.
А-І, літ. А'-І); житлова прибудова (літ. а,
а1, а3); сарай (літ. Б, В); гараж (літ. Г);
вбиральня (літ. Е); погріб (літ. Ж, З, И);
скважина (-6, 7); огорожа (-1-5).»

Вивчивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що в рішенні
необхідно виправити наступні описки, а
саме резолютивну частину вважати
наступного змісту «Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 58/100 частини
домоволодіння, що розташоване у
АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок (літ.
А-І, літ. А'-І); житлова прибудова (літ. а,
а1, а3); сарай (літ. Б, В); гараж (літ. Г);
вбиральня (літ. Е); погріб (літ. Ж, З, И);
скважина (-6, 7); огорожа (-1-5).»

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 22 травня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Черкаської міської ради,
третя особа: ОСОБА_3, Комунальне
підприємство «Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації» про визнання права
власності в порядку спадкування.

Резолютивну частину рішення
вважати наступного змісту:

«Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 58/100
частини домоволодіння, а саме:
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 з відповідною
частиною господарський будівель і
споруд, а саме: (літ. А-І, літ. А'-І);
житлова прибудова (літ. а, а1, а3); сарай
(літ. Б, В); гараж (літ. Г); вбиральня (літ.
Е); погріб (літ. Ж, З, И); скважина (-6, 7);
огорожа (-1-5).»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: