Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/638/14-ц

02 квітня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк
Д.В.

секретаря Кікінчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Надвірна справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів на утримання сина в зв'язку з
продовженням навчання ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.03.2014 року звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
коштів на утримання сина, який
продовжує навчання, у частковому
відношенні до доходу відповідача.

Позивач свої вимоги мотивує тим,
що вона перебувала з відповідачем по
справі у зареєстрованому шлюбі, який
між ними розірвано згідно рішення
Надвірнянського районного суду від
03.04.2012 року. У шлюбі у них народилося
троє дітей, в тому числі син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого записані
вона з відповідачем. Відповідач
отримує пенсію, з чого має постійний
дохід, однак матеріальної допомоги в
достатньому об'ємі на утримання дитини
не надає. В даний час син ОСОБА_3 досяг
повноліття і навчається на денній
формі навчання в вищому професійному
училищі №21 м.Івано-Франківськ. Вона
зобов'язана витрачати кошти, необхідні
на навчання дитини, на його прожиття.
Оскільки син практично знаходиться на
її утриманні і потребує матеріальної
допомоги, яку вона сама не взмозі
надавати, тому змушена звернутися з
даним позовом в суд. Просить позов
задоволити, стягнути з ОСОБА_2 в свою
користь на утримання сина ОСОБА_3
аліменти у розмірі ? частини доходу
відповідача щомісячно на час навчання
дитини, тобто до 30.06.2014 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання подала заяву, в якій заявлені
позовні вимоги підтримала в повному
об'ємі, просить позов задоволити, а
справу розглянути в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання також подав заяву, в якій
заявлений позов визнав, не заперечує
проти стягнення з нього коштів на
утримання дитини на час його навчання у
відсотковому розмірі до його пенсії, а
справу розглянути по суті в його
відсутність.

Суд, дослідивши докази,
представлені сторонами на виконання
вимог ст.60 ЦПК України і які сторони
вважають достатніми для обґрунтування
і заперечення позовних вимог та
з'ясувавши фактичні обставини справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони по справі
перебували в шлюбі, який між ними
розірвано згідно рішення
Надвірнянського районного суду від
03.04.2012 року (а.с.3). В даному шлюбі у
сторін народилося троє дітей, в тому
числі і син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з позивачем, що
підтверджується довідкою та актом
обстеження їх матеріально-побутових
умов проживання, виданого Зеленською
сільською радою Надвірнянського
району (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 199 Сімейного
Кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і в зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дитина.

З матеріалів справи вбачається,
що син сторін ОСОБА_3 навчається на 3-му
курсі денної форми навчання у Вищому
професійному училищі №21
м.Івано-Франківськ і закінчує навчання
30.06.2014 року. Дохід позивачки свідчить
про те, що вона не взмозі належним чином
надавати матеріальну допомогу дитині,
яка навчається на денній формі
навчання, і її доходів є недостатньо
для самостійного утримання сина.

Оцінюючи всі наявні докази, а
також те, що відповідач є фізично
здоровою людиною, інших утриманців
немає, отримує пенсію, окрім того не
спростував обставини про те, що не має
можливості надавати матеріальну
допомогу дитині та не заперечує проти
задоволення позову, дають суду
підстави вважати, що він взмозі
надавати матеріальну допомогу і на
утримання сина ОСОБА_3 до закінчення
ним навчання, тобто до 30.06.2014 року, та
розмір аліментів може бути визначений
судом в розмірі ? частини всіх видів
його доходу щомісячно.

Також з відповідача слід стягнути
судові витрати на користь держави
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 199, 200
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 217, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Зелена
Надвірнянського району,
Івано-Франківської області (інд.номер
НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (інд.номер
НОМЕР_2) аліменти в розмірі ? частини
всіх видів його доходу щомісячно на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
час його навчання, тобто до 30.06.2014 року.

Стягнення аліментів розпочати з
17.03.2014 року.

Стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць підлягає до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60
грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Флоряк Д.В.