Дата документу 05.03.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі - Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - Мелітопольська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою, в якій просить встановити факт,
що він ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява мотивована тим, що він,
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Мелітополі Запорізької області. Його
батьками були: мати - ОСОБА_4, батько -
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько
ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась
спадщина на належне йому майно, а саме
на 19/50 часток житлового будинку
АДРЕСА_1, які належали йому на підставі
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 12.10.1995року. Він,
ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем за законом
після смерті ОСОБА_2, як син померлого.
Шлюб, зареєстрований між його батьками,
був розірваний у встановленому законом
порядку 10.05.1972року. У встановлений
законом строк та у встановленому
законом порядку він прийняв спадщину
після смерті свого батька. На даний час
він не може оформити свої спадкові
права, а саме отримати в
Мелітопольській державній
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину за законом у зв'язку з
тим, що є розбіжності в їхніх
документах. А саме в його паспорті
громадянина України його прізвище
«ОСОБА_1», а в свідоцтві про смерть його
батька його прізвище - «ОСОБА_2».
Свідоцтва про його народження та
свідоцтва про розірвання шлюбу його
батьків складені на російській мові.
Наявність розбіжностей в його прізвищі
з прізвищем його батька перешкоджає
йому в оформленні спадщини, тому зараз
він змушений встановлювати факт
родинних відносин між ним та його
батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позасудовим порядком зробити це
неможливо, тому він змушений
звернутися з цією заявою до суду.

Заявник в судове засідання не з'явився,
від його представника надійшла заява
про розгляд справи за їхньої
відсутності на заявлених вимогах
наполягають.

Заінтересована особа - Мелітопольська
державна нотаріальна контора в судове
засідання не з'явилася, але надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, проти задоволення заяви
не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження,
актовий запис №64, батьками ОСОБА_2 були:
мати - ОСОБА_4, батько - ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, актовий запис №64./а.с.6/

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, актовий запис №2224./а.с.8/

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на належне йому майно, а саме
на 19/50 часток житлового будинку
АДРЕСА_1, які належали йому на підставі
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 12.10.1995року.

ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем за законом
після смерті ОСОБА_2, як син померлого.

Згідно відповіді Мелітопольської
державної нотаріальної контори від
01.03.2014року №626/02-14 після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена
спадкова справа на підставі заяви
ОСОБА_1.

Судом встановлено, що в паспорті
ОСОБА_1 його прізвище «ОСОБА_1», а в
свідоцтві про смерть його батька
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, його
прізвище - «ОСОБА_2», свідоцтво про
народження ОСОБА_1 складені на
російській мові.

Таким чином, в свідоцтві про смерть
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 при
перекладі прізвища на українську мову,
його прізвище було зазначено «ОСОБА_2»,
замість правильного «ОСОБА_1», у зв'язку
з чим, ОСОБА_1 позбавлений можливості
оформити спадщину після смерті свого
батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.

Таким чином, в ході розгляду справи
суду надано достатньо доказів, які
підтверджують вимоги заявника, а тому
заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Мелітопольська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу про тягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
Л.Е.Пономаренко