Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючої одноособово судді - Середи
І.В.,

при секретарі - Омельченко М.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - Стрецкул
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №9 в м.Одесі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
Суворовська районна адміністрація
Одеської міської ради в особі органу
опіки та піклування, про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про позбавлення його
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
відповідач з моменту розірвання шлюбу,
самоусунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків - не бачиться з
донькою, не бере участі у її вихованні,
не спілкується, не піклується про неї,
не надає матеріальної допомоги на
утримання та виховання доньки. У 2010
році прізвище дитини було змінено з
ОСОБА_5 на ОСОБА_5 зі згоди відповідача в
обмін на відмову позивачки від
стягнення аліментів на утримання
доньки. Дитини не спілкується зі своїм
батьком та не бачить його з 2006 р. Разом з
новою сім'єю позивачки донька багато
подорожує, але були випадки ненадання
згоди відповідачем на її виїзд за
кордон, ОСОБА_5 вважає своїм батьком
чоловіка позивачки ОСОБА_6, у зв'язку з
викладеним позивачка звернулась до
суду з вищезазначеним позовом.

Позивачка у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та вказувала на те, що не
заперечує проти зустрічі батька з
донькою, однак він у свою чергу не
виконував свїх батьківських
обов'язків.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав, підтвердив, що
дійсно мало уваги приділяв спілкуванню
з дитиною, тому розіміє бажання ОСОБА_5.

Представник Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради в
особі органу опіки та піклування в
судовому засіданні підтримала
висновок про доцільність позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав відносно
доньки ОСОБА_5

Заслухавши пояснення позивачки та її
представника, відповідача та
представника третьої особи, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 15 березня 2002 р. Згідно свідоцтва
про розірвання шлюбу від 28 березня 2006
р., актовий запис №171, виданого Першим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Суворовського районного
управління юстиції м. Одеси, шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано(а.с.8).

Згідно зі свідоцтвом про народження,
виданим відділом реєстрації актів
громадянського стану Суворовського
районного управління юстиції м. Одеси
від 06 листопада 2002 р., актовий запис
№1299, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.6).

29 серпня 2008 р. Першим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Суворовського районного управління
юстиції у м. Одесі було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№707. Внаслідок уладення шлюбу дружина
змінила прізвище з «ОСОБА_5» на
«ОСОБА_5» (а.с.9).

Згідно зі свідоцтвом про народження,
виданим Першим Суворовським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
від 06 травня 2010 р., актовий запис №1299,
ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до висновку від 04.03.2014р. за №
01-05-8/504вх, орган опіки та піклування
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради вважає доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько-ОСОБА_3
участі у вихованні та утриманні дитини
не приймає, життям, розвитком та станом
здоровя не цікавиться, не підтримує з
нею стосунків, матеріальну допомогу не
надає (а.с. 40).

Із матеріалів виконавчого провадження
по виконанню виконавчого листа №2-1995,
виданого 16.03.2006 р. Суворовським
районним судом м. Одеси про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5,
видно, що станом на 01.04.2010 р. у
відповідача була заборгованість по
сплаті аліментів в сумі 13257,38 грн. 29.04.2010
р. позивачка звернулась до начальника
1-го Суворовського відділу ДВС ОМУЮ з
заявою про повернення виконавчого
листа про стягнення аліментів, в якій
зазначила, що претензій до ОСОБА_3 не
має.

Як було з'ясовано судом, така заява була
складена позивачкою з метою отримання
від відповідача згоди про зміну
прізвища дитини.

ОСОБА_5. проживає разом з ОСОБА_1,
ОСОБА_6., які і займаються вихованням
доньки та утримують її.

Відповідно до частини першої статті 150
СК України батьки зобов'язані
виховувати дитину. Якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, то вони
відповідно до п.2 ст.164 СК України можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав.

Допитана в судовому засіданні
дитина-ОСОБА_5 підтвердила, що батька
взагалі не пам'ятає, не впізнала його в
відповідачі, зазначила, що не хоче з ним
спілкуватися, тому що він не цікавиться
її життям, їй добре з татом ОСОБА_6, який
піклується про неї та підтвердила
бажання про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3

Отже, суд вважає, що в судовому
засіданні безперечно встановлено, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню та
утриманню неповнолітньої доньки та на
цих підставах повинен бути позбавлений
батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 150,164,180,182,184 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подання апеляційної
скарги позивачкою протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: