АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Апеляційне провадження №22-ц/796/4662/2014
1 інстанції - Гуменюк А.І.
УХВАЛА

05 березня 2014 року суддя - доповідач
Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298
ЦПК України в справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 25 листопада 2013 року в
справі за заявою ОСОБА_2 про визнання
особи недієздатною та призначення
опікуном, треті особи: Орган опіки і
піклування Шевченківської районної в
м. Києві державної адміністрації,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 25.11.2013 в задоволенні
заяви ОСОБА_2 про визнання особи
недієздатною та призначення опікуном,
треті особи: Орган опіки і піклування
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду,
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, 13.02.20143 року,
через відділення потового зв'язку
подав апеляційну скаргу, в якій просив
його скасувати та ухвалити нове
рішення, яким заяву задовольнити в
повному обсязі.

Крім того, просив поновити строк на
апеляційне оскарження, посилаючись на
те, що пропустив строк на апеляційне з
поважних причин, так як повний текст
оскаржуваного рішення представник
заявника отримав лише 07.02.2014 року.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відсутність у сторони повного тексту
рішення унеможливлює мотивування
апеляційної скарги, що є її
обов'язковим елементом відповідно до
вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк за
клопотанням сторони у разі його
пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи
заявник та його представник були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення вступної та
резолютивної частини рішення (журнал
с/з а.с. 59-61).

Відповідно до заяви (а.с. 61) представник
заявника звернувся до суду з проханням
видати копію повного тексту
оскаржуваного рішення 29.11.2013 року.

Як свідчить розписка на а.с. 71 копію
повного тексту рішення представник
заявника отримав лише 07.02.2014 року.

Будь-яких даних про те, що заявник чи
його представник отримував копію
оскаржуваного рішення до 07.02.2014 року
матеріали справи не містять. Також
відсутні дані про те, що суд направляв
заявнику чи його представнику копію
повного тексту рішення.

Дана обставина позбавила позивача
можливості, у встановлений
законодавством строк, подати оформлену
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана, через
відділення поштового зв'язку, 13.02.2014
року (конверт а.с. 91).

Дослідивши заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження, викладену в
тексті апеляційної скарги та
перевіривши матеріали справи, вважаю,
що строк на апеляційне оскарження
пропущений з поважних причин, а тому
його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана
апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для
відкриття апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, викладену в тексті
апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 25 листопада
2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 25 листопада
2013 року в справі за заявою ОСОБА_2 про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуном, треті особи:
Орган опіки і піклування
Шевченківської районної в м. Києві
державної адміністрації, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які приймали участь в розгляді
справи і встановити строк для подачі
ними заперечень до 20 березня 2014 року.

Суддя - доповідач
Желепа О.В.