Справа № 666/80/14-ц
Провадження № 6/666/38/14
У Х В А Л А

09.04.2014р. Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Дорошинської В.Е.

при секретарі
Щербині В.О., Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Херсона заяву
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Херсоні про зміну способу
та порядку виконання рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні майном, стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду
м.Херсона від 01.04.2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені частково, усунуто
перешкоди в користуванні земельною
ділянкою ОСОБА_1, що розташована за
адресою АДРЕСА_1, зобов'язавши ОСОБА_2
надати їй ключі від хвіртки та воріт,
прибрати автомобіль, сміття,
будівельні матеріали з подвір'я,
демонтувати цегляну стіну (залишки
сараю (гаражу) літ.«Л»), тиски та туалет,
які перешкоджають в'їзду та виїзду на
земельну ділянку; стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 500,00грн. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди та
1000,00грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди і 321,90грн. в рахунок
відшкодування судових витрат. В решті
позовних вимог відмовлено, яке набрало
законної сили.

09.01.2014 року державний виконавець
звернувся до суду із заявою про зміну
способу та порядку виконання рішення,
мотивуючи тим, що боржник ігнорує
вимоги ВДВС Дніпровського районного
управління юстиції у м.Херсоні щодо
виконання вищевказаного рішення суду.

Просить змінити спосіб та порядок
виконання виконавчого листа № 2110/9669/12
від 07.05.2013р., виданий Дніпровським
районним судом м.Херсон, а саме:
дозволити ВДВС Дніпровського РУЮ у
м.Херсоні примусово прибрати
автомобіль, сміття, будівельні
матеріали з подвір'я, демонтувати
цегляну стіну(залишки сараю(гаражу),
тиски та туалет, які перешкоджають
в'їзду та виїзду на земельну ділянку, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відділу виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Херсона в судовому
засіданні доповнив заяву, а саме просив
змінити спосіб та порядок виконання
виконавчого листа № 2110/9669/12 від 07.05.2013р.,
виданий Дніпровським районним судом
м.Херсон, а саме: дозволити ВДВС
Дніпровського РУЮ у м.Херсоні за
рахунок стягувача примусово прибрати
автомобіль, сміття, будівельні
матеріали з подвір'я, демонтувати
цегляну стіну(залишки сараю(гаражу),
тиски та туалет, які перешкоджають
в'їзду та виїзду на земельну ділянку, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, яку
підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву
просила заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив
відмовити в задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали, заслухавши
учасників, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ у
м.Херсоні знаходиться виконавче
провадження щодо зобов'язання ОСОБА_2
усунути перешкоди ОСОБА_1 у
користуванні земельною ділянкою, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
зобов'язавши ОСОБА_2 надати їй ключі від
хвіртки та воріт, прибрати автомобіль,
сміття, будівельні матеріали з
подвір'я, демонтувати цегляну стіну
(залишки сараю(гаражу), тиски та туалет,
які перешкоджають в'їзду та виїзду на
земельну ділянку.

Відповідно до акту від 02.10.2013р.
державний виконавець Сідько Р.В, в
присутності понятих встановив виходом,
що за адресою АДРЕСА_1, боржником
рішення суду не виконано.

04.10.2013р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження на підставі
вищезазначеного виконавчого документу
та за вих. 16832 направлено сторонам для
відома та виконання.

07.10.2013 боржнику направлено
зобов'язання, а саме: усунути перешкоди
у користуванні земельною ділянкою, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
зобов'язавши ОСОБА_2 надати їй ключі від
хвіртки та воріт, прибрати автомобіль,
сміття, будівельні матеріали з
подвір'я, демонтувати цегляну стіну(
залишки сараю(гаражу), тиски та туалет,
які перешкоджають в'їзду та виїзду на
земельну ділянку в строк до 14.10.2013р., але
боржник вимогу державного виконавця
проігнорував, хоча був повідомлений
про день та час виконавчих дій належним
чином, про що було складено акт
державного виконавця за участю
стягувача та понятих.

Відповідно до акту від 14.10.2013р.
державний виконавець Сідько Р.В, в
присутності понятих встановив виходом,
що за адресою АДРЕСА_1, боржником
рішення суду не виконано.

15.10.2013р. державним виконавцем винесено
та направлено боржнику постанову про
накладення штрафу на боржника за
невиконання законних вимог державного
виконавця та рішення суду без поважних
причин, у розмірі 170,00 грн.

16.10.2013р. повторно, боржнику направлено
зобов'язання, а саме: усунути перешкоди
у користуванні земельною ділянкою, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
зобов'язавши ОСОБА_2 надати їй ключі від
хвіртки та воріт, прибрати автомобіль,
сміття, будівельні матеріали з
подвір'я, демонтувати цегляну стіну(
залишки сараю(гаражу), тиски та туалет,
які перешкоджають в'їзду та виїзду на
земельну ділянку в строк до 22.10.2013р., але
боржник вимогу державного виконавця
проігнорував, хоча був повідомлений
про день та час виконавчих дій належним
чином, про що було складено акт
державного виконавця за участю
стягувача та понятих.

25.10.2013р. державним виконавцем винесено
та направлено боржнику постанову про
накладення штрафу на боржника за
невиконання законних вимог державного
виконавця та рішення суду без поважних
причин, у розмірі 340,00 грн.

20.11.2013р. державним виконавцем
направлено подання про притягнення
боржника ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності за ст.382 КК України.

Відповідно до акту від 28.03.2014р.
державний виконавець Сідько Р.В
встановив виходом, що за адресою
АДРЕСА_1, боржником рішення суду
виконано частково, змінено місце
розташування речей.

Так, частиною 1 ст.33 Закону України "Про
виконавче провадження" передбачено, що
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою або за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання,
а також про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Виходячи з вищевикладеного суд
приходить до висновку, що оскільки у
спосіб і порядок визначений рішенням
суду від 01.04.2013 року виконати судове
рішення про усунення перешкод в
користуванні майном неможливо, в силу
вимог ст. 373 ЦПК України, спосіб і
порядок виконання рішення підлягає
зміні.

Керуючись ст.ст.293, 373 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м.Херсоні про
зміну способу та порядку виконання
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні майном, стягнення
матеріальної та моральної шкоди-
задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
рішення Дніпровського районного суду
м.Херсона від 01.04.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
майном, стягнення матеріальної та
моральної шкоди на підставі якого
видано виконавчий лист № 2110/9669/12 від
07.05.2013р. в частині усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою
ОСОБА_1, що розташована за адресою
АДРЕСА_1, зобов'язавши ОСОБА_2 надати їй
ключі від хвіртки та воріт, прибрати
автомобіль, сміття, будівельні
матеріали з подвір'я, демонтувати
цегляну стіну (залишки сараю (гаражу)
літ.«Л»), тиски та туалет, які
перешкоджають в'їзду та виїзду на
земельну ділянку.

Дозволити ВДВС Дніпровського РУЮ у
м.Херсоні за рахунок ОСОБА_1 примусово
прибрати автомобіль, сміття,
будівельні матеріали з подвір'я,
демонтувати цегляну стіну(залишки
сараю(гаражу), тиски та туалет, які
перешкоджають в'їзду та виїзду на
земельну ділянку, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1,.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги до апеляційної
інстанції.

Суддя
В. Е.
Дорошинська