Справа №333/1527/14-ц
Провадження №2/333/1245/14
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2014 року
м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
матеріали цивільної справи №333/1527/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, треті
особи - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації», Реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду
м.Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, треті особи -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації», Реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області, в якій
позивач просить суд визнати за нею
право власності на майно, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя набуте за час шлюбу, а саме:
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею - 43,92 кв.м, жилою площею
- 31,7 кв.м, підсобною площею - 11,5 кв.м,
корисною площею - 43,2 кв.м у розмірі 1/2
частки, зобов'язати ТОВ «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації» скласти та видати їй
технічний паспорт на вказану квартиру,
зобов'язати Реєстраційну службу
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області
зареєструвати відповідно її право
власності на вказаний об'єкт
нерухомості та видати свідоцтво на
право власності на нерухоме майно, а
також стягнути з відповідача судові
витрати.

Ухвалою Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 06.03.2014 року позовну
заяву залишено без руху. Недоліки
позовної заяви позивачем усунуті не
були.

24.03.2014 року позивач звернувся до
Комунарського районного суду з заявою
про повернення їй зазначеної позовної
заяви.

Згідно ч.2 ст.11 Цивільного
процесуального кодексу України особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява повертається судом у
випадку коли позивач до відкриття
провадження у справі подав заяву про
повернення йому позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи провадження по даній справі не
відкрито.

Отже, виходячи з принципу
диспозитивності сторін, суд приходить
до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
треті особи - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації», Реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області, підлягає
поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
треті особи - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації», Реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області, -
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков