Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року. Старобешівський
районний суд Донецької області у
складі: головуючого - судді Сазонової
М.Г., при секретарі Даніловій О.О.,
розглянувши у судовому засіданні в смт.
Старобешеве цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
Старобешівському районі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності трудової книжки,
посилаючись на те, що в трудовій книжці
допущена описка а саме її прізвище
російською мовою замість правильного
«ОСОБА_1» записано як «ОСОБА_1», тому
просить суд встановити факт належності
правовстановлюючого документа, а саме
трудової книжці.

В судове засідання заявник не
з'явилась, надала заяву у якій просила
задовольнити в повному обсязі вимогу
заяви.

Заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в
Старобешівському районі в судове
засідання не з'явилася, надали заяву
про слухання справи у відсутності їх
представника, просили винести рішення
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Всебічно проаналізувавши обставини
справи в їх сукупності, оцінивши за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді справи, зібрані по справі
докази, керуючись законом, суд дійшов
до висновку, що доводи заявника знайшли
своє підтвердження і заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 квітня 1981 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була видана
трудова книжка, проте замість
правильного прізвища ОСОБА_1
російською мовою записано ОСОБА_1.

Факт належності трудової книжці
підтверджується: паспортом, свідоцтвом
про народження, свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2,
відповідно до якого пілся розірвання
шлюбу 29.09.1989 року прізвище заявниці на
російській мові залишилось ОСОБА_1.

Наступне прізвище ОСОБА_1 отримала
після втупу у шлюб із ОСОБА_3 21.10.1989
року, відповідно до оглянутого
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1.

Обставин, які б давали підстави
сумніватись у такому висновку - судом
не встановлені.

Встановлення факту належності
трудової книжці необхідне для
подальшого оформлення пенсії.

Керуючись ч. 6 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документах, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

На підставі викладеного враховуючи, що
даний факт має для заявника юридичне
значенню, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 62, 212-215, п.1 ч.1 ст. 256,
259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України в
Старобешівському районі Донецької
області про встановлення факту
належності трудової книжки -
задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документа, а саме
трудової книжки НОМЕР_3, дата
заповнення книжки 15 квітня 1981 року -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Старобешівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

27.03.2014