Справа № 544/483/14-ц
пров. №2/544/163/2014
РІШЕННЯ

іменем України

21 березня 2014 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

представника позивача - адвоката
ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
справу за позовом ОСОБА_2 до
Великокручанської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області про визнання права власності
на нерухоме майно у порядку
спадкування,

у с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 у лютому 2014 року звернувся до
суду із позовом до
Великокручанської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області про визнання права власності
на нерухоме майно у порядку
спадкування.

Позовні вимоги представник позивача
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4. Після її
смерті відкрилася спадщина, яка
складається із домоволодіння по
АДРЕСА_1 на території
Великокручанської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області. ОСОБА_2 є спадкоємицею ОСОБА_4
першої черги за законом, інших
спадкоємців немає. Позивачка прийняла
спадщину після смерті матері, проте
виявилося, що за життя ОСОБА_4 не
отримала правовстановлюючий документ
на житловий будинок та не
зареєструвала право власності на
нього. У зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу,
остання не має змоги документально
оформити своє право на спадкове майно
та відповідно розпоряджатися ним.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав,
просив задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві. Просить
визнати за ОСОБА_2 право власності у
порядку спадкування на житловий
будинок «А-1» загальною площею 59,7 кв. м.,
житловою площею 24,9 кв. м., та
господарські будівлі: сарай «Б», саж
«В», погреб «Г», сінник «Д», вбиральню
«Е», які розташовані в АДРЕСА_1.

Представник відповідача
Великокручанської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області у судове засідання не з'явився,
направив до суду лист, у якому позовні
вимоги ОСОБА_2 визнав, просить справу
слухати у його відсутність, не
заперечує проти задоволення позовної
заяви.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у його відсутність,
оскільки його особисті пояснення у
судовому засіданні не обов'язкові.

Судом встановлено:

Згідно з довідкою виконкому
Великокручанської сільської ради
Пирятинського району № 986 від 18.02.2013
житловий будинок та господарські
споруди по АДРЕСА_1 за життя належав
ОСОБА_4 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
її смерть, виданого 09.05.2005 року
Великокручанською сільською радою
Пирятинського району (а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина
на вищевказане домоволодіння, в тому
числі: житловий будинок «А-1» загальною
площею 59,7 кв. м., житловою площею 24,9 кв.
м., та господарські будівлі: сарай «Б»,
саж «В», погреб «Г», сінник «Д»,
вбиральня «Е», які розташовані в
АДРЕСА_1 та вартість яких складає 65 616
грн (а.с.10-13,17).

Все своє майно заповітом від 13
січня 1989 року, посвідченого секретарем
Великокручанської сільської ради
Пирятинського району, ОСОБА_4
заповіла своїй дочці ОСОБА_5 (а.с.43,44).

У встановлений законом строк ОСОБА_5
заяву про прийняття спадщини після
смерті матері не подала та 20.02.2013
подала до нотаріальної контори заяву,
якою повідомила, що строк для
прийняття спадщини вона пропустила
свідомо, на спадщину за законом та
заповітом після смерті матері не
претендує, до суду за продовженням
строку для прийняття спадщини
звертатися не буде (а.с. 42).

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Дочка спадкодавця ОСОБА_2 за
правилами ст. 1261 Цивільного кодексу
(далі - ЦК) України є спадкоємцем майна
померлої ОСОБА_4 за законом першої
черги (а.с.5, 6). Інших спадкоємців за
законом та заповітом та спадкоємців,
які б мали право на обов'язкову частку у
спадщині, немає.

У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України
позивач прийняла спадщину, яка
відкрилася після смерті матері шляхом
спільного проживання з нею на час
відкриття спадщини (а.с.8) та отримала
свідоцтва про право на спадщину на
частину спадкового майна у вигляді
земельних ділянок для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та для
ведення особистого селянського
господарства по АДРЕСА_1 (а.с. 14,75).

У видачі позивачу свідоцтва про право
на спадщину на домоволодіння за
вказаною адресою нотаріусом
відмовлено, оскільки спадкоємиця не
надала оригінал правовстановлюючого
документа на нерухоме майно (а.с.16).

Відсутність даних документів
перешкоджає позивачу у нотаріальному
оформленні права на спадкове майно та
розпорядженні ним.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
при умові, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України
(далі ЦК України) власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що оскільки
позивач єдиний спадкоємець, який
прийняв спадщину після смерті своєї
матері ОСОБА_4, проте остання за життя
не оформила та не зареєструвала у
встановленому законом порядку своє
право власності на спадкове майно, а
інакше як у судовому порядку визнати
право власності ОСОБА_2 на житловий
будинок та господарські будівлі і
споруди по АДРЕСА_1, неможливо,
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174,ст.ст. 212,215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 1261, 392 ЦК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1, право власності у
порядку спадкування за законом на
житловий будинок «А-1» загальною площею
59,7 кв. м., житловою площею 24,9 кв. м., та
господарські будівлі: сарай «Б», саж
«В», погреб «Г», сінник «Д», вбиральню
«Е», які розташовані в АДРЕСА_1,
загальною вартістю 65616 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий -
Сайко О.О.