Єдиний унікальний номер 741/363/14-ц
Провадження № 2/741/155/14
У Х В А Л А

м. Носівка
10 квітня
2014 року

Носівський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Плосківської сільської ради
Носівського району Чернігівської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування з приводу внесення
виправлень у судове рішення від 12
березня 2014 року,

встановив:

12 березня 2014 року Носівський районний
суд Чернігівської області ухвалив
рішення по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Плосківської
сільської ради Носівського району
Чернігівської області про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, яким задовольнив
позовні вимоги позивачів.

Дане рішення суду 1 квітня 2014 року
набрало законної сили.

У судовому рішенні, а саме в
мотивувальній частині (в 25 абзаці) та
резолютивній частині (в абзацах 3, 4, 5),
допущено арифметичні помилки у
визначенні часток, які успадкували
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після смерті
ОСОБА_5, замість 1/16 частини за кожним
зазначено 1/48 частина.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з'явилися, про час і
місце засідання повідомлялися.

Суд проводить розгляд даного питання у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 219
ЦПК України їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
розглядає справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови пленуму
Верховного Суду України № 14 від 18
грудня 2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі» вирішуючи питання
про виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні,
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває такі
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність внесення
виправлення арифметичних помилок в
судове рішення по даній справі, а саме в
двадцять п'ятий абзац мотивувальної
частини та третій, четвертий і п'ятий
абзаци резолютивної частини судового
рішення, шляхом заміни 1/48 частини на 1/16
частину.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Виправити арифметичні помилки в абзаці
двадцять п'ятому мотивувальної частини
та абзацах третьому, четвертому і
п'ятому резолютивної частини судового
рішення по цивільній справі № 741/363/14-ц
(провадження № 2/741/155/14) за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Плосківської сільської ради
Носівського району Чернігівської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування від 12 березня 2014 року,
змінивши розміри частин житлового
будинку АДРЕСА_1, які успадкували
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з «1/48»
на «1/16».

На ухвалу особами, які беруть участь у
справі, може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
О.В. Киреєв