Справа № 591/1011/14-ц
Провадження № 2/591/783/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Сибільова
О.В.,

за участю секретаря - Кірілової
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Суми цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської
міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Перша
Сумська державна нотаріальна контора
Сумської області,

про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Сумської міської ради, ОСОБА_3, про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її сестра - ОСОБА_4,
яка за життя заповіту не складала.
Оскільки спадкоємців першої черги
немає, отже єдиною спадкоємицею є
позивач ОСОБА_1, однак вона у
встановлений законом шестимісячний
строк не звернулась до державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Оскільки позивач
має похилий вік, постійно проживає в м.
Санкт-Петербурзі, РФ, має важке
матеріальне становище, крім того після
смерті сестри постійно хворіла, а тому
не мала можливості приїхати в Україну
для вирішення питання про прийняття
спадщини у визначений законодавством
строк. Вважає, що шестимісячний строк
для подання заяви про прийняття
спадщини пропущений з поважних причин,
просить суд визначити їй додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини в межах одного місяця.

Представник відповідача Сумської
міської ради проти задоволення
позовних вимог заперечив, посилаючись
на те, що похилий вік, постійне
проживання поза межами України та
погане самопочуття, на які посилається
позивач, нічим не підтверджені та не
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для позивача на вчиненні дій щодо
подачі заяви для прийняття спадщини.
Зазначає, що на сьогоднішній день
законодавством передбачено можливість
для надіслання заяви про прийняття
заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори поштою. Просить
відмовити в задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про слухання справи
повідомлявся, від нього до суду
надійшла заява, в якій просить справу
слухати без його участі, позовні вимоги
визнає в повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Третя особа - Перша Сумська державна
нотаріальна контора в судове засідання
свого представника не направила, про
час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, залишили
вирішення питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
докази, вважає позов ОСОБА_1
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_4 (а.с. 7), яка є рідної
сестрою позивача - ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 8, 10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на нерухоме майно, однак вона
заповіту щодо свого майна не склала.

Спадкоємцями померлої є позивачка
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3

Позивач у встановлений законом
шестимісячний строк не звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, оскільки постійно
проживає в м. Санкт-Петербурзі, РФ, має
похилий вік, що підтверджується копією
паспорта (а.с. 4).

Окрім того, допитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в
судовому засіданні підтвердили, що
позивач - ОСОБА_1 з об'єктивних причин
пропустила строк для прийняття
спадщини, оскільки вона після смерті
сестри постійно хворіла (стався
мікроінсульт), а в її доньки стався
інсульт. Крім того, онук позиваки, який
є інвалідом, отримав травму і ОСОБА_1
вимушена була в наведені періоди
здійснювати догляд за ним.

Крім того, свідки підтвердили, що за
життя позивачка з померлою
підтримували добрі сімейні стосунки, а
після смерті позивачка здійснила
поховання померлої сестри за свої
кошти та доглядала та утримувала
спадкове майно.

Також письмовими доказами
підтверджено, що дійсно позивачка
мешкає в іншій країні, є особою
похилого пенсійного віку, має
незначний дохід, що також зумовлює
поважні причини пропуску строку для
звернення з заявою про прийняття
спадщини.

Судом крім наведеного встановлено, що
позивач після смерті сестри не
втратила інтерес до квартири АДРЕСА_1,
оскільки передавала кошти для оплати
комунальних послуг і станом на 04
березня 2014 року заборгованість
відсутня (а.с. 18-20), що узгоджується з
показами наведених свідків.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 в своїй
заяві також підтвердив, що позивач з
поважних причин порушила строк для
прийняття спадщини, а їх сестра бажала,
щоб спадкоємицею була саме ОСОБА_1 (а.с.
36).

Із інформації наданої Першою Сумською
державною нотаріальною конторою
слідує, що після смерті ОСОБА_4 спадкова
справа не заводилась, свідоцтва про
право власності на її майно нікому не
видавалось, а заповіти померлою не
посвідчувались (а.с. 38-40).

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України,
для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає,
що за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Наведені причини пропуску позивачем,
встановлених законодавством строків,
суд визнає поважними, оскільки вони
перешкодили своєчасно звернутися до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини у встановлені
законом терміни.

З огляду на зазначені норми закону,
моральні норми суспільства, що
виправдовують поведінку спадкоємця
ОСОБА_1, яка пропустила строк для
прийняття спадщини з поважних причин,
суд вважає за можливе визначити
позивачу додатковий строк, достатній
для подання нею заяви про прийняття
спадщини, а саме тривалістю в один
місяць з дня набрання рішенням суду
законної сили.

Оскільки представник позивача просить
не відшкодовувати понесені нею судові
витрати, суд вважає за можливе не
розглядати це питання при вирішенні
справи.

На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 81, 88, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для подання нею заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
тривалістю в один місяць з дня набрання
рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.В. Сибільов