Справа № 275/809/13-ц
Брусилівський районний судл
Житомирської області в складі:
головуючого - судді
. при ретарі
прокурора Немченінової Г. В.
Розглянувши у судовому
засіданні в залі суду смт. Брусилів
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
третя особа орган опіки і піклування
Голопристанської районної державної
адміністрації Херсонської області
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_3 про позбавлення його
батьківських прав щодо малолітньої
дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
посилаючись на те що вона перебувала у
шлюбі з відповідачем з 25.10. 2008 року .
Через рік після одруження відповідач
покинув її з малолітньою дитиною на
руках. В 2010 році шлюб між ними було
розірвано. Відповідач , який є батьком
дитини , долею дитини не цікавився ,
ухиляється від своїх обов"язків по
вихованню дитини , з дитиною не
спілкується, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає , аліментів ,
які з нього стягнуті за рішенням суду ,
не сплачував жодного разу. На даний час
вона ( позивачка ) вийшла заміж і її
прізвище після шлюбу стало ОСОБА_2
.Просить позбавити відповідача
батьківських прав щодо малолітньої
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В попередньому судовому
засіданні до участі в справі як третю
особу без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача було
залучено орган опіки і піклування
Голопристанської районної державної
адміністрації Херсонської області
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не
з»явилась , подала письмову заяву про
розгляд справи без її участі ,
підтримання позову та його
Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання
не з»явився двічі підряд : 10.12.2013 року та
14.01.2014 року , про розгляд справи був
повідомлений належним чином , що
підтверджується рекомендаційними
поштовими повідомленнями .
Від третьої особи служби в справах
дітей Голопристанської районної
державної адміністрації Херсонської
області надійшла в суд письмова заява
про розгляд справи без їх участі.
Згідно ст. 169 , 224 ЦПК України справа
розглядалась у відсутність
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши позовну заяву , вислухавши
думку прокурора , вивчивши матеріали
справи та дослідивши докази суд
приходить до слідуючого :
Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов»язані виховувати неповнолітню
дитину та піклуватись про здоров»я
дитини , її фізичний , моральний та
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав , якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов"язків по
Копія свідоцтва про народження дитини ,
копія рішення Брусилівського
районного суду Житомирської області
від 27.09.2010 року про розірвання шлюбу між
позивачкою та відповідачем, копія
свідоцтва про шлюб позивачки з ОСОБА_3
підтверджують, що позивачка ОСОБА_2 та
відповідач ОСОБА_3 являються рідними
батьками малолітньої дитини ОСОБА_4
Висновок служби в справах дітей
Голопристанської районної державної
адміністрації Херсонської області
від 02.11.2013 року , акт обстеження
матеріально-побутових умов проживання
позивачки від 08.11.2013 року свідчать , що
малолітня дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає разом з матір"ю ОСОБА_2 Умови
проживання дитини хороші. Дитина
забезпечена окремою кімнатою , в якій є
неохідні меблі,одяг , іграшки для
дитини. Родина забезпечена продуктами
харчування та проживає в достатку.
ОСОБА_3 на території Голопристанського
району Херсонської області не
проживає, має заборгованість по
аліментам в розмірі 9807,30 грн ,
характеризуючими документами на нього
служба у справах дітей не володіє.
Копія рішення Голопристанського
районного суду Херсонської області
від 20.08.2010 року про стягнення аліментів
, довідка -розрахунок Відділу
державної виконавчої служби
Брусилівського РУЮ від 02.09.2013 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_3
підтверджують, що відповідач повинен
сплачувати на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і що за період з серпня 2010
року по серпень 2013 року включно він
жодного разу не провів сплату
аліментів і має заборгованість в
розмірі 9807,30 коп.
Прокурор Немченінова Г. В. вважає , що
відповідач ОСОБА_3 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов"язків і за наявних , встановлених
в суді обставин , просить позов
Відповідно до ст. 10 ч. 2 ЦПК
України сторони та інші особи , які
беруть участь у справі мають рівні
права щодо подання доказів , їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. А згідно ч. 3 цієї
статті кожна сторона повинна довести
ті обставини , на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків ,
встановлених цим Кодексом.
Відповідач ОСОБА_3 не надав суду
заперечень по позову та доказів на
підтвердження виконання ним своїх
батьківських обов"язків по
матеріальному утриманню та вихованню
дитини , в судові засідання на розгляд
справи не з"являвся.
В судовому засіданні
встановлено , що відповідач ОСОБА_3про
свою малолітню дитину- доньку ОСОБА_4
не піклується, участі у її виховані не
приймає , не утримує матеріально свою
дитину , яка з ним не проживає. Вказані
обставини знайшли своє підтвердження в
ході судово розгляду .
На підставі встановлених в
судовому засіданні обставин суд вважає
, що позов про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 є обґрунтованим , так як в
судовому засіданні знайшли
підтвердження такі винні дії
відповідача , як ухилення від виконання
своїх обов"язків по вихованню дитини
та не виявлення щодо неї батьківського
піклування без поважної причини.
Так як позов підлягає задоволенню , то з
відповідача згідно ст. 88 ЦПК України на
користь держави підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
Керуючись ст. ст. 10,11, 15 , 60 , 88 ,209,
212,213, 215,224,226 ЦПК України , ст.ст.150, 164 ч.1 п.
2 Сімейного Кодексу України суд ,
Позов ОСОБА_2 задовольнити .
ОСОБА_3 позбавити батьківських
прав щодо його малолітньої дитини
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
Дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з матірью ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 114
Рішення може бути оскаржене в
Житомирський апеляційний суд через
Брусилівський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а
позивачкою,третьою особою в той же
строк і в тому ж порядку з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача . Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Ф. В. Седун