У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 15 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 27 лютого 2014 року в справі за
заявою ОСОБА_2, учасник третейського
розгляду - публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк», про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» від 26
вересня 2013 року по справі № 1513-5/317/13,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в
якій просила скасувати рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 26 вересня 2013 року
в справі № 1513-5/317/13 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 500294382 від 31 липня 2012 року, ухвалене у
складі одного третейського судді
Бендик О.В.

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 15 січня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 27 лютого 2014 року, в
задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвали судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, і ухвалити нове
рішення, яким її заяву задольнити.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних ухвал вбачається, що
вони відповідають вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за заявою ОСОБА_2, учасник
третейського розгляду - публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
про скасування рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 26 вересня 2013 року
по справі № 1513-5/317/13, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 15 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 27 лютого 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова