У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Краматорського міського суду
Донецької області від 20 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 19 грудня
2013 року у справі за заявою відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції про встановлення способу та
порядку виконання рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 27 вересня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої злочином,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої злочином.

Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 27 вересня 2012 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду у розмірі 1 510 грн 45
коп.

В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 15 листопада 2012 року рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 27 вересня 2012 року
в частині відмови у задоволенні
позовних вимог про відшкодування
моральної шкоди скасовано та в цій
частині ухвалено нове рішення, яким
стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 30 тис.
грн.

Вирішено питання про судові витрати на
користь держави.

Ухвалою Краматорського міського суду
Донецької області від 20 листопада 2013
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 19 грудня 2013 року, у
задоволенні заяви відділу державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції про
встановлення способу та порядку
виконання рішення Краматорського
міського суду Донецької області від 27
вересня 2012 року у зазначеній справі
відмовлено.

ОСОБА_2 звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про поновлення строку
на касаційне оскарження ухвали
Краматорського міського суду
Донецької області від 20
листопада 2013 року та ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 19 грудня 2013 року, посилаючись
на поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових ухвал
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених ухвал судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали Краматорського
міського суду Донецької області від 20
листопада 2013 року та ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 19 грудня 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на ухвалу
Краматорського міського суду
Донецької області від 20
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 19 грудня 2013 року у справі за
заявою відділу державної виконавчої
служби Краматорського міського
управління юстиції про встановлення
способу та порядку виконання рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 27 вересня 2012 року
у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої злочином.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов