Єдиний унікальний номер 722/473/14-ц
Номер провадження 2-о/722/15/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Марівцан О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Сокиряни
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сокирянського
районного управління юстиції
Чернівецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою
про надання їй права на шлюб, вказавши
заінтересованими особами: відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Сокирянського районного управління
юстиції Чернівецької області, ОСОБА_2
та ОСОБА_3

Посилалася на те, що вона та
ОСОБА_2, вирішили укласти між собою шлюб
і весільне святкування запланували на
25.04.2014р.

На даний час вона перебуває в
стані вагітності від ОСОБА_2, що дає
право на шлюб. Термін її вагітності 20
тижнів. Однак, вона не досягла шлюбного
віку, передбаченого ст.22 СК України.

Згідно ст.23 СК України вона має
право на шлюб, оскільки реєстрація
шлюбу з ОСОБА_2 відповідає її та його
інтересам, а також є необхідним і для
майбутньої дитини. ОСОБА_2 згідний
укласти з нею шлюб.

Просила надати їй право на
реєстрацію шлюбу в органах ДРАЦС з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1.

Заявниця ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, однак подала до
суду заяву, в якій просила розглянути
справу у її відсутності, підтримала
заявлені вимоги та просила їх
задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та представник відділу ДРАЦС РС
Сокирянського РУЮ Чернівецької
області, начальник відділу Ткач С.А., в
судове засідання не з'явилися, однак
направили до суду заяви, в яких не
заперечують проти задоволення заяви
ОСОБА_1 про надання їй права на шлюб і
просили розглянути справу в їх
відсутності.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд у
відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК
України вважає за можливе провести
судовий розгляд у судовому засіданні
за відсутності сторін та вирішити
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується ксерокопією її
паспорту серії НОМЕР_1, виданого
Могилів-Подільським РС УДМС України у
Вінницькій області 24.10.2012 року та
свідоцтвом про її народження серії
НОМЕР_2 від 09.10.1996 року.

Відповідно до ст.22 СК України
шлюбний вік для чоловіків та жінок
встановлюється у вісімнадцять років.
Особи, які бажають зареєструвати шлюб,
мають досягти шлюбного віку на день
реєстрації шлюбу.

Згідно ст.23 ч.1 СК України право на
шлюб мають особи, які досягли шлюбного
віку.

Таким чином, виходячи з наведених
вище вимог закону, а також враховуючи
рік народження заявниці, остання
станом на день розгляду судом заяви не
досягла шлюбного віку.

Разом з тим, як встановлено судом,
заявниця станом на день розгляду
справи судом досягла
сімнадцятирічного віку.

Частиною 2 ст.23 СК України
передбачено, що за заявою особи, яка
досягла шістнадцяти років, за рішенням
суду їй може бути надано право на шлюб,
якщо буде встановлено, що це відповідає
її інтересам.

Відповідно до абз.3 п.2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №11 від
21.12.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» …головним
критерієм для задоволення заяви про
надання права на шлюб є встановлення
судом факту про відповідність такого
права інтересам заявника.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на даний
час є вагітною, що підтверджується
заключенням лікарсько-консультаційної
комісії Сокирянської районної лікарні
№249 від 08.02.2014 року, бажання заявниці на
укладення в подальшому шлюбу із ОСОБА_2
ґрунтується на її вільній згоді, а
також враховуючи відсутність будь-яких
заперечень з боку матері заявниці щодо
надання їй права на шлюб, суд приходить
до обґрунтованого висновку про те, що
надання ОСОБА_1 такого права цілком
відповідає її інтересам.

За таких обставин, суд вважає, що
заяву ОСОБА_1 про надання їй права на
шлюб слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.22, 23 СК України,
ст.ст.3, 6, 58, 60, 64, 208, 209, 212, 213-215, 218, 294 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканці АДРЕСА_1, право на шлюб з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В.Унгурян