№ провадження 2/521/2494/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 27» березня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Целуха А.П.,

при секретарі судового
засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Одесі заяву
відповідача про залучення третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору до участі в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
договору дарування недійсним, визнання
прав покупця за договором
купівлі-продажу, визнання права
власності на квартиру, -

встановив:

В провадженні Малиновського
районного суду міста Одеси
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання договору дарування недійсним,
визнання прав покупця за договором
купівлі-продажу, визнання права
власності на квартиру.

До суду звернувся представник
відповідача ОСОБА_4 з клопотанням, в
якому просив залучити до участі у
справі приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
та «Одеську Нову Біржу», у якості
третіх осіб, яка не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору.

В обґрунтування заявленого клопотання
посилався на те, що рішення у справі
може вплинути на права та обов'язки
третіх осіб щодо однієї із сторін, а
саме, що оскільки оскаржуваний договір
дарування засвідчувався нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, а позивач ставить
питання щодо відсутності волі померлої
ОСОБА_7 при укладенні договору
дарування квартири, у випадку
підтвердження факту незаконності
укладеного правочину, у відповідача
ОСОБА_4 з'явиться право висловити
претензії щодо оформлення
оскаржуваного правочину, та у зв'язку з
тим, що оскаржуваний договір
купівлі-продажу нерухомого майна
укладався на «Одеській Новій Біржі», а
позивач ставить питання щодо визнання
прав покупця за договором купівлі -
продажу квартири з померлої ОСОБА_7 на
позивача, у випадку підтвердження
факту незаконності укладеного
правочину, у відповідача ОСОБА_4
з'явиться право висловити претензії до
Одеської Нової Біржі.

Дослідивши зазначене клопотання,
вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть бути
залучені до участі у справі до
ухвалення рішення, якщо рішення по
справі може вплинути на їх права або
обов'язки щодо однієї із сторін.

За таких обставин суд вважає за
необхідне залучити приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 до участі
в справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання договору дарування
недійсним, визнання прав покупця за
договором купівлі-продажу, визнання
права власності на квартиру.

В частині задоволення клопотання
представника відповідача щодо
залучення «Одеської Нової Біржі», у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
суд вважає за необхідне відмовити у
зв'язку з тим, що згідно з витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
свідоцтво про державну реєстрацію
юридичною особи «Одеська Нова Біржа» -
недійсне, відомості про юридичну особу
не підтверджені.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача про залучення
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
до участі в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання договору дарування недійсним,
визнання прав покупця за договором
купівлі-продажу, визнання права
власності на квартиру - задовольнити
частково.

Залучити приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 до участі в справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
договору дарування недійсним, визнання
прав покупця за договором
купівлі-продажу, визнання права
власності на квартиру.

У задоволенні решти клопотання -
відмовити.

Копію ухвали, копію позовної заяви з
додатками до неї направити залученому
учаснику процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
А.П. ЦЕЛУХ