Справа № 737/87/14-ц
Провадження № 2/737/47/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
31 березня 2014 року
Куликівський районний суд
Чернігівської області
головуючого судді - Морозова О.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а
проживає за адресою:АДРЕСА_2;
ОСОБА_2, яка зареєстрований та проживає
за адресою: АДРЕСА_3;
про стягнення коштів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
відповідачки на його користь кошти в
сумі 1159 гривень 17 копійок в рахунок
відшкодування вартості пального.
Судові витрати просить стягнути з
відповідачки на його користь.
В ході судового розгляду справи судом
був замінений неналежний відповідач
ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_2 у зв'язку з
одруження відповідачки ОСОБА_2 та
заміною прізвища на «ОСОБА_2».
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав, що в період з вересня по жовтень
2013 року, з ініціативи ОСОБА_2, між ним та
ОСОБА_2 в усній формі була досягнута
домовленість, відповідно до якої він
зобов'язався на власному авто
допомогти в перевезенні вантажу
відповідачки. Дана угода не містила
комерційного характеру, тобто сторони
не визначали винагороду за послугу з
перевезення. Між сторонами була
досягнута згода, що відповідачкою буде
відшкодовано лише витрати позивача на
придбання палива. Він та відповідачка
знайомі протягом багатьох років, тому
вони вирішили не укладати будь - які
Домовленість була виконана з його
сторони, перевезення речей було
здійснено ним на власному автомобілі.
Загальна вартість палива, що було
придбано ним для виконання
зобов'язання складає 1 159,17 грн.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу
України визначено, що цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства, а також: із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.
Правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків, (стаття 202
Цивільного кодексу України).
Діючим законодавством визначена форма
правочинну, де передбачена як усна так
і письмова форма вчинення правочинну
(ст. 205 ЦК України). Сторони мають право
обирати форму правочинну, якщо інше не
встановлено законом.
Відповідно до ст. 208 ЦК України, до
правочинів які належить вчиняти у
письмовій формі належать правочини
фізичних осіб між собою на суму, що
перевищує у двадцять і більше разів
розмір неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, крім правочинів,
передбачених частиною першою статті 206
Статтею 206 ЦК України, усно можуть
вичинятися правочини, які повністю
виконуються сторонами у момент їх
вчинення, за винятком правочинів, які
підлягають нотаріальному посвідченню
та (або) державній реєстрації, а також
правочинів, для яких недодержання
письмової форми має наслідком їх
Отже, він та ОСОБА_2 усно вчинили
правочин, що дозволяється та
передбачено діючим законодавством.
Домовленість з перевезення вантажу так
само зобов'язання ОСОБА_2 відшкодувати
вартість пального сторони вирішили не
фіксувати в письмовій формі, оскільки:
По-перше: як зазначено вище, він та
ОСОБА_2 знайомі і він, враховуючі давні
відносини, сподівався на своєчасне
відшкодування витрат пального.
По-друге: Діючим законодавством
допускається укладання правочинну в
усній формі, якщо такі правочини не
перевищують у двадцять і більше разів
розмір неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян. Не зважаючи на те, що
він та ОСОБА_2 домовились про допомогу в
перевезенні речей лише 22.09.2013, остання в
подальшому протягом певного часу
просила його допомогти з той самою
послугою. Тобто між ним та ОСОБА_2 в
подальшому вичинялись нові правочини,
де останні зважаючи на те, що сума
вартості пального (відшкодування
котрого Відповідачка зобов'язалась
взяти на себе) не перевищує у двадцять і
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, вирішили не укладати будь які
Перевезення вантажу ОСОБА_2 були
здійсненні в наступні дні, де вартість
Перша: 22.09.2013 року - 299,79 грн.
Друга: 24.09.2013 року - 99,94 грн.
Третя: 27.09.2013 року - 199,99 грн.
Четверте: 28.09.2013 року - 199,99 грн.
П'яте: 30.09.2013 року - 199,99 грн.
Шосте: 01.10.2013 року - 159,47 грн.
ОСОБА_2 вимоги ОСОБА_1 про відшкодування
вартості пального, котре було придбано
ним за власні кошти - ігнорує. При
зустрічах скандалить та стверджує, що
немає коштів щоб розрахуватися з ним,
телефоні дзвінки ігнорує.
В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги і просив їх
задовольнити. Пояснив, що
заборгованість утворилась тільки
через несплату за вказане у позові
пальне. Не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась. Про час та місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена. Про причини неявки суду не
повідомила. Жодних заяв чи клопотань до
суду не надала.
Заслухавши позивача, свідка та
дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити, оскільки він є
необґрунтованим та безпідставним.
Позивачем на підтвердження своїх вимог
не надано жодних належних доказів. Сам
факт існування між ним та
відповідачкою якихось домовленостей
жодними доказами не підтверджується,
як і факт того, що ці домовленості були
виконані позивачем. Наявність у
позивача чеків на придбання пального
не може слугувати доказом того, що це
пальне було витрачено саме на користь
При цьому суд критично ставиться до
показань свідка ОСОБА_4, оскільки вона,
як фактична дружина позивача, є особою
зацікавленою. Окрім того, очевидцем
укладання договору та його виконання
Отже, позивачем не були доведені та
обґрунтовані його позовні вимоги, а
тому в їх задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст. 11, 15, 20, 202, 205, 206, 208, 509 ЦК України,
ст.ст. 3, 10. 11, 208, 209, 213-218, 224-228 ЦПК України,
суд, -
В И Р І Ш И В :
1. У задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 1 159
грн. 17коп. - відмовити повністю.
2. Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
3. Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. А особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні при проголошення рішення, в
той же строк з дня отримання його копії.
Суддя Куликівського районного суду