Справа № 308/892/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.04.2014 року

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого -
судді Данко В.Й.,

при
секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді, в
приміщенні суду, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів. Мотивуючи свої
вимоги вказує на те, що 15.05.2008 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконкомом
Холмківської сільської ради
Ужгородського району було
зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрації актів зроблено відповідний
запис - №24. Від даного шлюбу народилася
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем не склалося,
оскільки, за час перебування у шлюбі
через різні погляди на життя виникали
постійні непорозуміння та сварки,
котрі повторюються неодноразово.
Оскільки збереження сім'ї є неможливим,
просить суд задовольнити позов та
винести рішення, яким розірвати шлюб,
укладений 15.05.2008 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 виконкомом Холмківської
сільської ради Ужгородського району,
про що в книзі реєстрації актів
зроблено відповідний запис - №24,
стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800грн. щомісяця і
до досягнення ним повноліття, судові
витрати покласти на відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак, надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти проведення
заочного розгляду справи не заперечує,
та, просить розглянути таку за її
відсутності. А тому суд, розглядає
справу за відсутності позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився повторно, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
слухання справи, а тому суд приходить
до переконання про можливість розгляду
справи у відсутності відповідача
згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК
України та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов є обґрунтованим та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як встановлено по справі, 15.05.2008 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконкомом
Холмківської сільської ради
Ужгородського району було
зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрації актів зроблено відповідний
запис - №24, що підтверджується копією
Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 від
15.05.2008 року.

Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Із ст.55 СК України вбачається, що
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Від даного шлюбу народилася дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про
народження Серії НОМЕР_4 від 15.10.2008
року).

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред"явлення позову.

Із п.2 ч.1 ст. 182 СК України вбачається, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів.

Враховуючи наведене та, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини даного позову, суд вважає, що
примирення та подальше подружнє життя
сторін є неможливим, сім'я розпалася
остаточно, збереження шлюбу може
суперечити інтересам позивача, а отже,
укладений між сторонами по справі шлюб
підлягає розірванню, з відповідача
підлягають стягненню аліменти на
користь позивачки на утримання дітей.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 179, 212, 214, 215 ЦПК
України, 104, 105, 110, 112, 180, 182, 191 СК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити.

Шлюб, укладений 15 травня 2008 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконкомом
Холмківської сільської ради
Ужгородського району Закарпатської
області, про що в книзі реєстрації
актів зроблено відповідний запис - №24 -
розірвати.

Малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на вихованні матері - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), мешканки АДРЕСА_1 аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 800/вісімсот/грн. щомісячно
починаючи з 24 січня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), мешканки АДРЕСА_1 сплачений
судовий збір в розмірі 243/двісті сорок
три/грн. 60коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
243/двісті сорок три/грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти діб
до Апеляційного суду Закарпатської
області і набере законної сили в разі
неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

В.Й. Данко