У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Тернопільської
області від 20 лютого 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Ярчовецької сільської ради, Головного
управління Держземагенства у
Тернопільській області, відділу
Держземагенства у Зборівському районі
про визнання права власності на
земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Ярчовецької сільської ради, Головного
управління Держземагенства у
Тернопільській області, відділу
Держземагенства у Зборівському районі
про визнання права власності на
земельну частку (пай).

Рішенням Зборівського районного суду
Тернопільської області від 26 грудня 2013
року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право на спадкове
майно ОСОБА_3, зокрема, на земельну
частку (пай) у колективному
сільськогосподарському підприємстві
ім. Д. Галицького Ярчовецької сільської
ради Зборівського району
Тернопільської області, в порядку
спадкування за законом.

Зобов'язано Ярчовецьку сільську раду
та Головне управління Держземагенства
у Тернопільській області виділити
ОСОБА_2 земельну частку (пай) розміром
3,55 га із земель запасу Ярчовецької
сільської ради.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 20 лютого 2014
року рішення Зборівського районного
суду Тернопільської області від 26
грудня 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 звернулася до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про поновлення строку
на касаційне оскарження апеляційного
суду Тернопільської області від 20
лютого 2014 року, посилаючись на
поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 20 лютого 2014
року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Тернопільської
області від 20 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Ярчовецької
сільської ради, Головного управління
Держземагенства у Тернопільській
області, відділу Держземагенства у
Зборівському районі про визнання права
власності на земельну частку (пай).

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов