Номер справи 220/307/14-ц
Номер провадження № 2/220/149/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді Єфименко В.І., при
секретарі Сербіній І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду с.м.т. Велика Новосілка
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Старомлинівської сільської ради
Великоновосілківсього району
Донецької області про визнання права
власності на спадкове майно,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача померла рідна
тітка- ОСОБА_3. Після смерті останньої, з
якою позивач проживала однією сім*єю,
залишилась спадщина у вигляді
двохкімнатної квартири АДРЕСА_1.
Позивач,яка залишилася єдиним
спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3,який
останньою був складений 20.03.2012 року і
зареєстрований секретарем виконкому
Старомлинівської сільської ради в
реєстрі за №36, не може отримати у
нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину з причини відсутності на
квартиру правовстановлюючого
документу.

Тому вона і просить суд визнати за
нею право приватної власності на
квартиру ,яка залишилось у спадок після
смерті тіттки..

В судове засідання позивач не
з*явилася, надав письмову заяву, в якій,
підтримуючи свої вимоги ,просить про
розгляд справи за її відсутності.

Відповідач надав суду письмову заяви,в
якій, визнаючи позовні вимоги ОСОБА_2,
просить про розгляд справи за
відсутності його представника .

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити з наступних підстав.

Із матеріалів справи і зокрема: витягу
з паспорта позивача серії НОМЕР_2 ,
виданого 21.05.1996 року
Великоновосілківським РВ ГУМВС
України у Донецькій області; копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого відповідачем 09.04.2012 року;
заповіту спадкодавця
ОСОБА_3,зареєстрованого у відповідача
20.03.2012 року в реєстрі за №36; технічного
паспорту на спадкову квартиру,
виготовленого станом на 19.12.2013 року;
довідок відповідача за №№ 162,163,164 від
03.02.2014 року; постанови нотаріуса від
10.02.2014 року №58/02-31 про відмову у
вчиненні нотаріальної дії; оцінки
спадкового майна вбачається, що дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка
позивача- ОСОБА_3, за якою залишилось
спадкове майно у вигляді квартири
АДРЕСА_1 , на яку ще при житті втратила
правовстановлюючий документ, що на
теперішній час є перешкодою для
позивача в переоформлені цього спадку
на себе у нотаріуса.

Встановленим підтверджується та
обставина,що позивач,яка у
відповідності до ст.1217, ч.1 ст.1222,1223,1268 ЦК
України залишилася єдиними
спадкоємцем за заповітом і не усунена
від права на спадкування, не може в
позасудовому порядку вирішити питання
про визнання права власності на
вищевказану спадщину , оскільки вона
не може представити нотаріусу і
реєстратору нерухомого майна
правовстановлюючий документ,який би
засвідчував право власності на
квартиру.Тому її звернення до суду з
вимогами у відповідності до
ст.ст.386,392,1222,1268 ЦК України,а саме про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними побудовами в
порядку спадкування за заповітом,є
підставним.

Керуючись ст.ст.60,209,212-215,218 ЦПК України,
п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень»,-

вирішив:

визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування право приватної власності
на квартиру АДРЕСА_1, яка належала
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Великоновосілківський районний
суд Донецької області в 10 денний
строк з дня отримання його копії.

Суддя

В.І.Єфименко