Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/285/14-ц
Провадження № 2/280/237/14
РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді Рибнікової М.М.

при секретарі - Бондаренко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Коростишеві в порядку
ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування
судового процесу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Студеницької
сільської ради, Коростишівського
району, Житомирської області про
визнання права власності на житловий
будинок у порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
ОСОБА_3 , який приходився чоловіком
позивачці та на день своєї смерті
проживав по АДРЕСА_1. Після його смерті
відкрилася спадщина на все майно, в
тому числі на житловий будинок та
надвірні будівлі, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. При вирішенні
нотаріального питання про спадкування
житлового будинку та надвірних
будівель позивач звернулася до
Коростишівської державної
нотаріальної контори, де їй було
роз'яснено, що для отримання свідоцтва
про право на спадщину на будинок та
надвірні будівлі необхідно надати
документ про право власності
спадкодавця на будинок. По питанню
отримання права власності позивач
звернулася до КП «Житомирське
міжміське бюро технічної
інвентаризації», де отримала довідку,
що право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 не зареєстровано.
Без належним чином узаконення
домоволодіння позивач не може
отримати свідоцтво про право
власності на спадщину, тому право
власності повинно бути визнане згідно
рішення суду.

В судове засіданні представник
позивача ОСОБА_4 не з»явилася, надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просить задовольнити
позов.

В судове засідання представник
відповідача Студеницької сільської
ради не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, позов
визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що відповідно до
копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3

Згідно довідки Студеницької
сільської ради №517 від 01.10.2013 р. за
ОСОБА_3 рахується житловий будинок
АДРЕСА_1 на підставі погосподарської
книги №3, особовий рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно довідки КП «Житомирське
обласне міжміське бюро технічної
інвентаризації» № 440/А/ від 27.01.2014 р. за
ОСОБА_1 не зареєстровано право
власності на житловий будинок , що
знаходиться в АДРЕСА_1

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 19.02.2014
року, виданої Коростишівською
державною нотаріальною конторою, після
смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1

Рішенням Коростишівського районного
суду Житомирської області від 15.12.2010
року встановлено факт володіння на
праві власності житловим будинком з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Ст.328 ЦК України, передбачає набуття
права власності на підставах , що не
заборонені законом, якщо інше прямо не
впливає з закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом, тому суд визнає право власності
на житловий будинок за спадкодавцем.

Відповідно до ст.1296 ЦК України
спадкування є перехід прав і
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла ( спадкодавця), до
іншої особи ( спадкоємця).

Керуючись ст. ст. 10,60,130,212,215 ЦПК України,
на підставі ст.ст. 328, 1296 ЦК України, суд
,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на житловий будинок та
господарські будівлі , що знаходиться
по АДРЕСА_1, вартістю 71987 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростишівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги .

Суддя
Рибнікова М.М.