Справа № 234/3039/14-ц
Провадження № 2/234/1956/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко
О.М.

при секретарі Калинюк В.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання не з'явився,
але надав заяву про те, що позов
підтримує та просить справу розглянути
у його відсутність, не заперечує проти
розгляду справи у попередньому
судовому засіданні.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
проханням справу слухати за її
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує, не заперечує проти
розгляду справи у попередньому
судовому засіданні.

Із позову вбачається, що 08.11.2003
року позивач зареєстрував шлюб з
відповідачкою по справі у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Краматорського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 1086. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Сумісне життя, сумісне
господарство не ведуть з грудня 2012
року. Подальше збереження сім'ї позивач
вважає неможливим. Спору про розподіл
майна, що є спільною власністю на даний
час між ними немає. Позивач просив
розірвати їх шлюб.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
/а.с.8/, свідоцтвом про народження дитини
/а.с.3/.

Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й
жінки та збереження родини стали
неможливими.

Суд вважає, що доводи позивача про
розпад родини й неможливості надалі
зберігати сімейні відносини знайшли
підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що
подальше збереження сімейних відносин
при сформованих взаєминах між
сторонами неможливо, позивач
категорично наполягає на розірванні
шлюбу, перспектива відновлення родини
втрачена.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60,130, 212, 214, 215
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
08.11.2003 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Краматорського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 1086.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки ОСОБА_2 залишити без змін
«ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи, які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через
Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення постановлено та
надруковано в єдиному примірнику у
нарадчій кімнаті.

Суддя