Справа № 2-240/14
Провадження № 2/720/66/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчук
І.В.

при секретарі Єфтемій М.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Новоселиця цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу до відповідача,
вказавши в ньому, що 24 вересня 1983 року
між сторонами було укладено шлюб, який
зареєстрований у Новоселицькому
районному відділі реєстрації актів
цивільного стану Чернівецької області
за актовим записом № 24.

За час спільного проживання у сторін
народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суперечки, що виникали між сторонами,
як на побутовому підґрунті, так і з
інших питань, набули систематичного
характеру. Це пов'язано в тим, що у
сторін принципово різне відношення до
вирішення спірних питань, в тому числі
і щодо виховання сина, кожен з сторін
вважає свою точку зору єдино вірною.

Це призвело до втрати почуттів, в тому
числі і почуття поваги один до одного.
Подружні стосунки між сторонами
припинені, неодноразові спроби
налагодити відносини позитивного
результату не дали. Подружнім життям
сторони не проживають з 2011 року.

Позивач вважає, що подальше спільне
життя та перебування у шлюбі з
відповідачем є неможливим, в зв'язку з
чим позивач прийшов до висновку, що
фактично їх шлюб припинив існування і
не може бути поновлений.

Спір про поділ майна відсутній. З
приводу місця проживання дитини спору
також немає, оскільки після розірвання
шлюбу неповнолітній син залишаться
проживати з відповідачем.

На підставі зазначеного просить
розірвати шлюб між сторонами, що був
зареєстрований 24 вересня 1983 року у
Новоселицькому районному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецької області за актовим
записом № 24.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, однак до початку розгляду
справи надали суду заяви відповідно
до яких, позивач підтримав позов, а
відповідач позовні вимоги визнала.
Також просили справу розглядати у їх
відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 24 вересня 1983 року
між сторонами було укладено шлюб,
зареєстрований у Новоселицькому
районному відділі реєстрації актів
цивільного стану Чернівецької області
за актовим записом № 24, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с.5).

Від даного шлюбу у сторін є
неповнолітній син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.6).

Судом також встановлено, що одруження
сторін виявилося невдалим, сімейне
життя не склалося із-за різних поглядів
на сімейне життя. Сторони втратили один
до одного почуття поваги, любові та
довіри, без чого сімейне життя є
неможливим.

Шлюбні відносини сторони не
підтримують із 2011 року. Спільного
господарства сторони не ведуть,
спільний бюджет у них відсутній.

Позивач вважає, що подальше спільне
проживання та збереження їх сім'ї
неможливе.

З питання щодо місця проживання дитини
спору у сторін немає, оскільки після
розірвання шлюбу син, залишиться
проживати з відповідачем.

Майнового спору у сторін також немає.

Беручи до уваги вище викладене,
враховуючи визнання позову
відповідачем, суд вважає, що подальше
спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя та неповнолітнього сина, а
тому, шлюб між сторонами слід
розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 вересня
1983 року у Новоселицькому районному
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецької області за актовим
записом № 24 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернівецької
області через Новоселицький районний
суд Чернівецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: