Справа № 206/1411/14-ц
Провадження № 4-с/206/12/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без
розгляду

"03" квітня 2014 р. Самарський
районний суд м.Дніпропетровська у
складі:

головуючого суддя
Сухорукова А.О.,

за участю секретаря
Кудрявцева Д.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
скаргою Комунального підприємства
«Житлове господарство Самарського
району» Дніпропетровської міської
ради, боржник ОСОБА_1 на дії
(бездіяльність) судового виконавця
Самарської державної виконавчої
служби

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
зазначена цивільна справа.

У прохальній частині позову заявник
просить визнати повернення
виконавчого документа №436/3909/12;
2-н/436/690/12 від 24.05.2012р. Самарським
відділом державної виконавчої служби -
неправомірним. Зобов'язати Самарський
відділ державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції прийняти судовий
наказ Самарського районного суду м.
Дніпропетровська №2-н/436/690/12 від 24.05.2012р.
для примусового виконання. Зобов'язати
Самарський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції вжити
заходи примусового виконання на
боржника ОСОБА_1 у відповідності до
судового наказу Самарського районного
суду м. Дніпропетровська №436/3909/12;
2-н/436/690/12 від 24.05.2012р. негайно відкрити
виконавче провадження по справі, а
постанову про відкриття виконавчого
провадження наступного дня направити
сторонам по справі. Зобов'язати
викликати боржника ОСОБА_1 з приводу
виконавчих документів, що знаходяться
у виконавчому провадженні, а в разі
неявки боржника без поважних причин
винести постанову про його привід
через органи внутрішніх справ.

В судові засідання, призначені на 24
березня 2014р. та на 3 квітня 2014р.
представник заявника не з'явився, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Однак в судове засідання з'явилася
заінтересована особа ОСОБА_2, який
повідомив, що по судовому наказу
№2-н/436/690/12 від 24.05.2012р. все сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, позовна заява залишається без
розгляду якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Із матеріалів справи вбачається,
що жодних заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справ заявник до
суду не надавав, причини неявки їх
представника суду не відомі, що є
безумовною підставою для залишення
позову без розгляду.

У зв'язку з такими обставинами,
керуючись ст.ст. 169, 197, 207, 208, 209, 210 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Скаргу Комунального підприємства
«Житлове господарство Самарського
району» Дніпропетровської міської
ради, боржник ОСОБА_1, на дії
(бездіяльність) судового виконавця
Самарської державної виконавчої
служби, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя А.О.
Сухоруков