Справа № 182/4226/14-ц
Провадження № 2/0182/2677/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя
особа - Нікопольський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку, суд -
29.05.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку.
Свої вимоги мотивує тим, що вона є
власницею будинку АДРЕСА_1 в м.
Нікополі, що підтверджується договором
купівлі - продажу від 31.01.2008 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Нікопольського міського нотаріального
округу Дніпропетровської області -
ОСОБА_4 та зареєстрованому у реєстрі за
№ 17. Будинок нею придбано у ОСОБА_2
В травні 2014 року на її адресу надійшло
запрошення для участі в голосуванні з
дільничної виборчої комісії на ім'я
ОСОБА_3 - колишнього власника будинку,
який з 2008 року і на даний час
залишається бути зареєстрованим в
будинку. Проте вже тривалий час, а саме
з січня 2008 року, він не проживає в
В 2011 році вона отримала довідку від
23.01.2011 року видану головою
квартального комітету № 19 про те, що в
будинку АДРЕСА_1 в м. Нікополі ніхто не
На даний час згідно довідки від 21.05.2014
року, виданою головою квартального
№ 19 м. Нікополя в будинку АДРЕСА_1 в м.
Нікополі проживають дві особи -
позивачка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка просить визнати таким, що
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1 а також зобов'язати
Нікопольський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 за
Позивачка подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
позовних вимогах наполягає, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Пвістка направлялась за
місцем його реєстрації.
На підставі ст.224 ЦПК України, суд
вважає за можливе винести заочне
рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив.

Договором купівлі продажу від 31.01.2008
року, посвідченим приватним нотаріусом
ОСОБА_4 ОСОБА_2 продав , а ОСОБА_1 купила
житловий будинок по АДРЕСА_1 у м.
Нікополі ( а.с.4).

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Дніпропетровській області на 12.06.2014
року , ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1
з 25.02.1992 року.

Однак ОСОБА_2 продавши житлове
приміщення, втратив право користування
ним, що є наслідком припинення права
власності на будинок.

Тому позовні вимоги щодо визнання
ОСОБА_2 втратившим право користування
житловим приміщенням підлягають
задоволенню.

Щодо вимог про зобов"язання
Нікопольський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2 за
адресою : АДРЕСА_1, то вони не підлягають
задоволенню з наступних підстав:
Нікопольський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області заявлений в
позові третьою особою, а третю особу
суд не може зобов"язувати в
рішенні-вона не є відповідачем.

Крім того, Нікопольський районний
відділ Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області не є
юридичною особою.

Верховний Суд України в постанові від
16 січня 2012 року ( у справі № 6-57цс 11)
роз"яснив, що за змістом ст. 7 Закону
України від 11 грудня 2003 р. № 1382-ІV «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання може бути
здійснено на підставі рішення суду
виключно про: 1) позбавлення права
власності на житлове приміщення; 2)
позбавлення права користування
житловим приміщенням; 3) визнання особи
безвісно відсутньою; 4) оголошення
фізичної особи померлою.

У зв'язку з тим, що зазначений Закон є
спеціальним нормативно-правовим актом,
який регулює правовідносини, пов'язані
із зняттям з реєстрації місця
проживання, положення ст. 7 цього Закону
підлягають застосуванню до усіх
правовідносин, виникнення, зміна чи
припинення яких пов'язані з юридичним
фактом зняття з реєстрації місця
проживання.

З огляду на це вирішення питання про
зняття особи з реєстраційного обліку
залежить, зокрема, від вирішення
питання про право користування такої
особи житловим приміщенням відповідно
до норм житлового та цивільного
законодавства - статей 71, 72, 116, 156 ЖК, ст.
405 ЦК .

Таким чином, визнання ОСОБА_2
втратившим право користування
будинком АДРЕСА_1 в м. Нікополі є
підставою для зняття його з реєстрації.

Керуючись ст. 10,11,212,214,215 ЦПК України, на
підставі ст. 156 ЖК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м. Нікополя Дніпропетровської області
втратившим право користування
житловим будинком АДРЕСА_1 в м.
Нікополі Дніпропетровської області . В
іншому відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягм десяти днів з дня
проголошення через Нікопольський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання рішення суду.

Суддя: В. А. Бабаніна