У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 15 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
13 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до держави Україна в
особі Головного управління юстиції в
Одеській області, треті особи: відділ
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області, Головне управління
Державного казначейства Одеської
області, управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси, за
участю прокуратури Малиновського
району м. Одеси, про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із вищезазначеним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що
постановою Київського районного суду
м. Одеси від 20 грудня 2010 року визнано
неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України у Київському
районі м. Одеси щодо нарахування і
виплати його основної пенсії, як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС першої
категорії, інваліду 2 групи у розмірі 8
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії - у розмірі 75 %
мінімальної пенсії за віком, починаючи
з 1 квітня 2010 року та зобов'язано
управління Пенсійного фонду України
здійснити перерахунок та виплатити 72 918
грн 84 коп. 03 серпня 2012 року відділом
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції Одеській
області відкрито виконавче
провадження. Відповідно до листа
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси від 07 серпня
2012 року, 03 січня 2012 року позивачу
було проведено перерахунок пенсії за
період з 09 квітня 2010 по 22 липня 2011 роки
та оскільки у лютому - липні 2012 року
кошти на виплату доплати по
перерахункам за судовим рішенням не
надходили, суму боргу у розмірі 72 918 грн
84 коп. включено у додаткову відомість
на серпень 2012 року та буде виплачено у
разі надходження коштів з державного
бюджету. 15 серпня 2012 року позивач
звернувся до відділу із заявою про
примусове виконання судового рішення
та 27 серпня 2012 року йому було
відмовлено у примусовому виконанні
судового рішення. Ураховуючи, що
протягом тривалого часу судове рішення
не виконане, просив стягнути з держави
Україна кошти в сумі 72 918 грн 84 коп. та
зобов'язати Головне управління
Державного казначейства Одеської
області у день одержання судового
рішення, яке набрало законної сили,
виплатити вказані кошти.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 15 січня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
13 березня 2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення про задоволення позову,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги, змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, вірно виходив із
необґрунтованості та недоведеності
позовних вимог.

Ухвалюючи рішення у справі, суди
правильно визначилися з характером
спірних правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, в результаті чого
ухвалили законні й обґрунтовані
рішення, які відповідають вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до держави Україна в
особі Головного управління юстиції в
Одеській області, треті особи: відділ
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області, Головне управління
Державного казначейства Одеської
області, управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси, за
участю прокуратури Малиновського
району м. Одеси, про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 15 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
13 березня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак