Справа № 372/6241/13-ц
Провадження 2-17/14
ухвала

іменем України

31 березня 2014 року Обухівський
районний суд Київської області у
складі:

Головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі Орел І.О.,

розглянувши в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за договором позики з
спадкоємця,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
вищезазначеним позовом.

Представник позивача подав до суду
заяву про забезпечення позову, в якій
просить вжити заходів забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
нерухоме майно, що належало ОСОБА_5, а
саме: земельну ділянку площею О.2500 га,
яка розташована в АДРЕСА_1; земельну
ділянку площею 0,2500 га, яка розташована
в АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,3456
га, яка розташована в АДРЕСА_1.

Заява обґрунтовується тим, що в
провадженні Обухівського районного
суду Київської області знаходиться
вищезазначена цивільна справа. 02
квітня 2012 року ОСОБА_5 отримав від
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 30 000,00
доларів США для лікування, про що
позичальник надав розписку. В розписці
позичальник ОСОБА_5 зобов'язався
повернути кошти до 31.12.2015 року, але
ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Зі спадкової
справи вбачається, що спадщину після
померлого боржника прийняли ОСОБА_4,
ОСОБА_2 та її малолітній син ОСОБА_3
Заявник вважає, що запропонований ним
вид забезпечення позову є спів мірним
та адекватним позовним вимогам та
унеможливить намагання відповідачів
відчужити земельні ділянки до розгляду
справи по суті..

Відповідно до статті 151 ЦПКУкраїни суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Відповідно до
статті 152 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту на
майно, забороною вчиняти певні дії.

Статтею 153 ЦПК України передбачено, що
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

У відповідності до ч. 1, ч.2 ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі може вжити заходи
забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо доцільності
забезпечення позову у спосіб, про який
просить позивач, суд також враховує
правову позицію Верховного Суду
України.

В пункті 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» від 22.12.2006р.,
роз'яснено про те, що вирішуючи питання
про забезпечення позову, суд має брати
до уваги інтереси не тільки позивача, а
й інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявником, не надано докази,
які свідчать про те, що невжиття
запропонованих ним заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, так як обставини, на які
посилається заявник (позивач) не
можуть бути достатніми для накладення
арешту на вищезазначені земельні
ділянки, окрім того заявником не повно
вказано відомості, потрібні для
забезпечення позову.

За таких обставин суд приходить до
висновку про те, що підстави для
задоволення заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.151-153 , 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Обухівській районний суд шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.
М.Мора