ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1444/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"26" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Сухомлінова С.М.

секретаря
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства "ПРОСТО-страхування" до
ОСОБА_2 і Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Україна» про відшкодування збитків в
порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача в особі ПАТ «Страхова
компанія «Україна» про відшкодування
збитків в розмірі 23540,76грн. та до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
франшизи в розмірі 1000 грн. Також просив
стягнути з обох відповідачів судовий
збір у розмірі 245,41 грн. пропорційно
задоволеним вимогам. Посилався на те,
що 19.12.2012р. з вини ОСОБА_2, автомобіль
якого був застрахований в ПАТ
«Страхова компанія «Україна», сталась
ДТП, в результаті якої було пошкоджено
автомобіль «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1
застрахований в ПАТ
«Просто-страхування». Зазначив, що
07.02.2013р. позивач сплатив на користь
власника автомобіля «Ніссан» д.н.з.
НОМЕР_1 страхове відшкодування в
розмірі 24540,76 грн. Стверджував, що
відповідач ПАТ «Страхова компанія
«Україна» зобов'язаний відшкодувати
позивачу шкоду, завдану застрахованою
особою у розмірі 23540,76грн. без
урахування франшизи у розмірі 1000 грн.,
яка підлягає стягненню з ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав, а
відповідачі до суду не з'явились, про
розгляд справи були повідомлені
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

Згідно довідки (а.с.10-11) та постанови
(а.с.12), 19.12.2012р. о 08.40 год. в м. Києві по
Харківському шосе 156 з вини водія
ОСОБА_2 який керував автомобілем «ВАЗ»
д.н.з. НОМЕР_2 сталася
дорожньо-транспортна пригода. Під час
даної ДТП було пошкоджено автомобіль
«Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_3, що належить ОСОБА_4

Згідно договору (а.с.4) вбачається, що
17.05.2012р. між ПАТ «ПРОСТО-страхування» і
ОСОБА_4 був укладений договір
добровільного страхування на
автомобіль «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1, який
належить останній на праві власності з
правом допуску до керування ОСОБА_3 і
ОСОБА_5

Як вбачається з довідки (а.с.10),
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 була застрахована у відповідача
ПАТ «Страхова компанія «Україна».

Згідно висновку, калькуляції та
рахунку (а.с.13-32), вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 складає 25290,76 грн.

Згідно розрахунку страхового
відшкодування (а.с.34), страхового акту
(а.с.35), розпорядження (а.с.36), ПАТ
«ПРОСТО-страхування» визнав страхове
відшкодування у розмірі 24540,76 грн. та
сплатив дані кошти в рахунок
відшкодування збитків (а.с.37).

Згідно ст.37 Закону України «Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»виплата страхового
відшкодування здійснюється протягом
одного місяця з дня отримання
страховиком визначених документів.

08.07.2013р. позивач направив на адресу ПАТ
«Страхова компанія «Україна» регресну
вимогу на суму 24540,76 грн. (а.с.39), однак
жодних дій на дану вимогу з боку
останніх не було.

Відповідно ст.993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

На підставі п.1 ст. 1191 ЦК України, особа,
яка відшкодувала шкоду, заподіяну з
вини іншого, має право зворотної
вимоги(регресу) до винної особи в
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлено
законом.

Згідно п.36.6 ст. 36 та ч.2 п.12. ст. 12 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страхове відшкодування
завжди зменшується на суму франшизи,
яка має бути компенсована
страхувальником або особою,
відповідальною за завдані збитки.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що на користь позивача з ПАТ «Страхова
компанія «Україна» підлягає стягненню
23540,76грн. - страхового відшкодування, а з
відповідача ОСОБА_2 - 1000 грн. франшизи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне пропорційно
задоволеним вимогам стягнути з
відповідачів сплачені позивачем
судові витрати в сумі 245,41 грн.(а.с.43) , а
саме - з ПАТ «Страхова компанія
«Україна» - 235,41 грн., а з ОСОБА_2 - 10 грн.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 88, 212, 215, 218,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Україна» на користь Приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» - 23540 (двадцять три
тисячі п'ятсот сорок) грн. 76 коп.
страхового відшкодування та 235(двісті
тридцять п'ять) грн. 41 коп. судових
витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» - 1000 (одна тисяча)
грн. франшизи та 10 (десять) грн. судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. СУХОМЛІНОВ