Справа № 761/4480/14-ц
Провадження №6/761/477/2014
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Гуменюк А.І.,

при секретарі:
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний Банк «Індустріалбанк» про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний Банк
«Індустріалбанк» (далі - Стягувач) 10
лютого 2014 року звернулося до
Шевченківського районного суду м.
Києва із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, відкритого за
виконавчим листом № 2-5656, виданим
Шевченківським районним судом м. Києва
19 липня 2012 року, мотивуючи тим, що на
підставі вказаного виконавчого листа
постановою Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
від 27 липня 2012 року було відкрито
виконавче провадження і, що в ході
виконання рішення суду до державної
виконавчої служби надійшло
повідомлення про смерть ОСОБА_1 -
Боржника у виконавчому провадженні, у
зв'язку з чим виконавче провадження
було зупинене. Вказує, що спадкоємцем
Боржника стала його дружина - ОСОБА_2.
Просить суд ухвалити судове рішення,
яким замінити сторону виконавчого
провадження, зокрема, замість
померлого ОСОБА_1 його
правонаступником - ОСОБА_2.

Представник Стягувача у судове
засідання не з'явився. Про місце, день
та час розгляду заяви повідомлений в
установленому законом порядку. Про
причину неявки суд не повідомив.

Суд знаходить можливим розгляд
зазначеного питання у відсутність
осіб, які беруть участь у справі,
оскільки, відповідно до статті 378
Цивільного процесуального кодексу
України їх неявка не є перешкодою для
вирішення зазначеного питання.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить заяву
такою, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 29 лютого 2012 року у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний Банк «Індустріалбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту, позов було
задоволено частково, зокрема, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
Банк «Індустріалбанк» із ОСОБА_1 було
стягнуто 30 564 гривень 75 коп. (а.с.132-134).

Вказане рішення набрало законної сили.

Судом також встановлено, що 19 липня 2012
року Шевченківським районним судом м.
Києва на підставі вказаного рішення
було видано виконавчий лист (а.с. 139, 147).

Як вбачається із матеріалів справи, 27
липня 2012 року державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві було відкрито
виконавче провадження.

Крім того, із матеріалів справи також
вбачається, що згідно постанови
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві від 24 жовтня 2013 року,
виконавче провадження з примусового
виконання рішення суду було зупинено у
зв'язку зі смертю Боржника (а.с. 149).

Відповідно до статті 1216 Цивільного
кодексу України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Крім того, відповідно до статті 1218
Цивільного кодексу України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із матеріалів справи, за
інформацією нотаріального органу,
спадкоємцем Боржника є його дружина
ОСОБА_2 (а.с. 150).

Відповідно до частини 1 статті 608
Цивільного кодексу України,
зобов'язання припиняється смертю
боржника, якщо воно є нерозривно
пов'язаним з його особою і у зв'язку з
цим не може бути виконане іншою особою.

Оскільки, правовідносини, які виникли
між Стягувачем та Боржником, в силу
статті 1219 Цивільного кодексу України,
не є такими, що нерозривно пов'язані із
спадкодавцем (Боржником), зобов'язання,
яке виникло між Стягувачем та ОСОБА_1, в
силу смерті останнього, не є таким, що
припинилося.

За змістом частини 1 статті 378
Цивільного процесуального кодексу
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження, за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

За таких обставин, суд знаходить заяву
обґрунтованою і вбачає необхідним
замінити сторону у виконавчому
провадженні, а саме: померлого ОСОБА_1
на спадкоємця ОСОБА_2, в порядку
правонаступництва.

З урахуванням викладеного, на підставі
статей 608, 1216, 1218, 1219 Цивільного кодексу
України, керуючись статтею 378
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
Банк «Індустріалбанк» про заміну
сторони виконавчого провадження -
задоволити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, відкритого за виконавчим
листом № 2-5656, виданим Шевченківським
районним судом м. Києва від 19 липня 2012
року, а саме: ОСОБА_1 на ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1).

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення, а у разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

СУДДЯ :