Провадження №2/485/119/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 березня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Діденко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми збитків за безобліково спожиту електроенергію у розмірі 571 грн. 16 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електроенергії. При проведенні перевірки дотримання ПЕЕ в квартирі за місцем проживання відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника, відкритою електропроводкою, поза приладом обліку, що можливо виявити при контрольному огляді електролічильника. На підставі вказаного порушення було складено акт № D-3659 від 19.11.2013 року. Просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, на винесення заочного рішення згоден.

Відповідачка до суду не з'явилася двічі, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини зобовязального характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 3/8 частки квартири №43 по вул..Суворова у м.Снігурівка, зареєстрована та проживає у зазначеній квартирі, що стверджуються даними РС УДМС України в Миколаївській області (а.с.12) та повідомленнями про отримання поштового відправлення.

Також встановлено, що квартира за вказаною адресою підключена до мережі електропостачання без укладення договору та особового рахунку на імя відповідача.

Постачання електроенергії до квартири здійснює позивач.

19.11.2013 року представниками позивача за участі відповідача ОСОБА_1 в квартирі за вказаною адресою складений акт про порушення № D 3659 п.42 ОСОБА_2 користування електричної енергії для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Електропостачання на обєкті споживача було тимчасово припинено. Вказаний акт відповідачка підписати відмовилася без зазначення причин (а.с.3).

Вищевказаний факт порушення відповідачем ОСОБА_2 також підтверджується пояснювальною запискою контролерів до акту та складеною ними схемою порушення обліку електроенергії (а.с.3,4).

Згідно протоколу засідання комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» №188 від 09.12.2013 року по розгляду акту про порушення ППЕЕ від 19.11.2013 року споживач ОСОБА_1 визнана причетною до порушення п. 42 ПКЕЕн, проведено розрахунок збитків за формулою 2.7 Методики за період з 27.09.2013 р. по 19.11.2013 р. у сумі 571 грн. 16 коп. (а.с.5).

Відповідно до положень ст. 11 ЦК зобовязання виникають як з договорів, так і з дій осіб, які породжують права і обовязки.

Згідно з правилами ст. 526 ЦК зобовязання мають виконуватися належним чином. Їх невиконання має своїм наслідком відшкодування збитків відповідно до приписів статей 611, 614, 623 ЦК.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, зокрема цивільну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення правил користування енергією, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пунктом 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для настелення, затверджених постанови Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року ( далі - ОСОБА_2) передбачена відповідальність споживача - за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі причетності споживача до порушення цих ОСОБА_2 розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656 (далі -Методика).

Розмір збитків підтверджено розрахунком наведеним у протоколі № 11101 від 11.12.2013 року (а.с.4-на звороті).

Зазначені обставини відповідачка не заперечила, до суду не зявилася.

За такого, оскільки позивачем доведений факт спричинення йому відповідачкою збитків у вигляді безоблікового споживання електричної енергії, остання повинна відшкодувати йому збитки у заявленому розмірі.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57-60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (р/р 52 в ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792) 571 грн. 16 коп. збитків за безобліково спожиту електроенергію за період з 27.09.2013 року по 19.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (р/р0001 у МФ КП «ПриватБанк», МФО 326610, ) - 229 грн.40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії, через Снігурівський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача до суду, що його ухвалив, з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ