печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради за участі третіх осіб на стороні
відповідача без самостійних вимог щодо
предмета спору: Шостої Київської
державної нотаріальної контори,
ОСОБА_2, - про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом та

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, за
участю третьої особи на стороні
відповідача без самостійних вимог щодо
предмета спору: Київської міської
державної адміністрації, - про визнання
заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває
вищевказана справа об'єднана
провадженням ухвалою судді від
19.11.2013./а.с.90-91/

В судове засідання 18.03.2014 позивач
ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5
/а.с.67-73, 37/, повідомлені належним чином
особисто через позивача, /а.с.170/, не
з'явились, 17.03.2014 представник ОСОБА_5
подав до суду клопотання про
неможливість з'явитись у зв'язку з
хворобою представника та позивача
ОСОБА_2, у зв'язку з чим просив відкласти
розгляд, заяви про розгляд справи у
відсутність позивача та представника
до суду не надходило. /а.с.207-209, 210-2011/

В наступне, після 18.03.2014, судове
засідання 08.04.2014, позивач ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_5, повідомлені
належним чином особисто через
позивача 27.03.2014 /а.с.233/, повторно не
з'явились, 04.04.2014 представник ОСОБА_5
подав до суду клопотання про
неможливість з'явитись у зв'язку з
хворобою представника та позивача
ОСОБА_2, у зв'язку з чим, просив
відкласти розгляд, заяви про розгляд
справи у відсутність позивача та
представника до суду не
надходило./а.с.244-247/

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

За вказаних обставин, заслухавши думку
присутніх осіб у справі, вважаючи
можливим вирішити дане питання у
відсутність інших осіб у справі, з
огляду на те, що позивач ОСОБА_2,
повідомлений належним чином, в судове
засідання 08.04.2014 повторно не з'явився,
заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило,
відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.76, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207,
ст.ст.210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
за участю третьої особи на стороні
відповідача без самостійних вимог щодо
предмета спору: Київської міської
державної адміністрації, - про визнання
заповіту недійсним,- залишити без
розгляду.

Ухвала суду першої інстанції про
залишення заяви без розгляду може бути
оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення, а особами у справі, які не
були присутні при її проголошенні, з
дня отримання копії ухвали
Апеляційному суду міста Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва