Справа №250/470/14-ц
Номер провадження2/250/550/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м.
Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.,

при секретарі Костенко
Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ясинуватського
міськрайонного суду в Донецькій
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н
О В И В:

18 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним
припиненням сімейних відносин і
неможливістю збереження сім'ї. Вважає,
що їх сумісне проживання стало
неможливим і просить суд розірвати
шлюб.

В позовній заяві зазначено, що з 11
червня 2011 року перебуває з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, мають не
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне з відповідачем
життя виявило, що у кожного з них різні,
не співпадаючи погляди на питання
подружніх взаємовідносин, що призвело
до втрати порозуміння, поваги і любові
один до одного. За цих підстав вони з
листопада 2013 року припинили шлюбні
відносини, мешкають окремо за різними
адресами, не ведуть спільне
господарство і фактично не спілкуються
між собою. За час окремого проживання
він дійшов висновку, що примирення між
ними та подальше спільне проживання
неможливе, а збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного із них.
Посилаючись на наведені обставини
ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між
ним та ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримав у
повному обсязі на обґрунтування чого
послався на обставини, які викладені у
позовній заяві, та просив суд
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_3, який діє на підставі
довіреності у судовому засіданні
заявлені позивачем позовні вимоги
визнали у повному обсязі та просили суд
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи і дослідивши надані
докази, суд в межах заявлених позовних
вимог ( ст. 11 ЦПК України ) установив
наступне.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Ст. 10 ч. 3 та
ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що
кожна із сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх позовних вимог та
заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 58 ч. 1, 3 ЦПК України
належними є докази, що містять
інформацію щодо предмета спору.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 11
червня 2011 року у виконкомі
Первомайської сільської ради
Ясинуватського району Донецької
області, актовий запис № 7. Від
спільного життя подружжя мають не
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Для кожного з подружжя цей
шлюб перший.

Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини 1 статті
24 Сімейного кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, згідно припису статті 112 частини
2 Сімейного кодексу України, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення. При цьому суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Як убачається із матеріалів справи і
встановлено судом, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з
листопада 2013 року припинили шлюб, не
проживають однією сім'єю і не ведуть
сумісне господарство. За цей час
подружжя не здійснили дій щодо
збереження родинних стосунків, між
ними встановились неприязнені
взаємовідносини. Суд вважає, що за
таких обставин надання подружжю строку
для примирення у даному випадку
суперечить моральним засадам
суспільства.

Згідно до положень статті 3 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають спільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верхового Суду України від 21 грудня 2007
року № 11, проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано у судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини по справі, оцінивши надані
сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК
України докази в їх сукупності,
приймаючи до уваги існуючи взаємини
між подружжям та причини розлучення,
небажання кожного з них продовжувати
шлюбні відносини, суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 та збереження їх сім'ї неможливе
і суперечить інтересам кожного з них
інтересам позивача ОСОБА_1 -
відповідачки ОСОБА_2, що має істотне
значення, заява відповідає дійсній
волі чоловіка, тому позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 110-112 Сімейного кодексу
України,

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 11 червня 2011 року у
виконкомі Первомайської сільської
ради Ясинуватського району Донецької
області, актовий запис № 7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки ОСОБА_2 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: П. Ю. Бичков