У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу Державної
казначейської служби України на
рішення Городоцького районного суду
Львівської області від 16 грудня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Львівської області від 03 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
прокуратури Львівської області,
Державної казначейської служби
України, третя особа - Головне
управління Державної казначейської
служби України у Львівській області,
про відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок незаконного
притягнення до кримінальної
відповідальності,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до прокуратури
Львівської області, Державної
казначейської служби України, третя
особа - Головне управління Державної
казначейської служби України у
Львівській області, про відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
незаконного притягнення до
кримінальної відповідальності.

Рішенням Городоцького районного суду
Львівської області від
16 грудня 2013 року позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок
Державного бюджету України моральну
шкоду у розмірі 105 966 грн.

В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 03 березня 2014 року
рішення Городоцького районного суду
Львівської області від
16 грудня 2013 року в частині стягнення на
користь ОСОБА_2 за рахунок Державного
бюджету України моральну шкоду у
розмірі 105 966 грн змінено, виклавши його
в наступній редакції:

Стягнуто з Державного казначейства
України за рахунок Державного бюджету
України, шляхом списання коштів з
єдиного казначейського рахунку на
користь ОСОБА_2 моральну шкоду у
розмірі 113 274 грн.

В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі Державна
казначейська служба України просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити в
повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Державній казначейській
службі України у відкритті касаційного
провадження на рішення Городоцького
районного суду Львівської області від
16 грудня 2013 року та рішення
апеляційного суду Львівської області
від 03 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до прокуратури
Львівської області, Державної
казначейської служби України, третя
особа - Головне управління Державної
казначейської служби України у
Львівській області, про відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
незаконного притягнення до
кримінальної відповідальності.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов