Справа №
Е Р І Ш Е Н Н Я
Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ПАТ „Акцент-Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
У липні 2013 р. представник позивача ПАТ
„Акцент-Банк" - ПАТ КБ „Приватбанк"
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом, вказавши, що відповідно до
укладеного договору від 13.07.2011р.
відповідач ОСОБА_1 13.07.2011р. отримала
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, що
підтверджується заявою позичальника.
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
„Розстрочка", Тарифами складає між ним
і Банком кредитно-заставний договір.
Відповідач був ознайомлений і згоден з
Умовами надання кредиту фізичним
особам „Розстрочка", Банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідача в заяві.
Згідно Умов кредитного договору,
договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до Умов Договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати, згідно Умов Договору.
У порушення умов договору, Відповідач
зобов"язання за вказаним Договором
належним чином не виконав та станом на
грн. 19 коп., яка складається з
наступного: - заборгованість за
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 14 грн. 86 коп.; -
заборгованість по комісії за
користування кредитом 4680 грн.; - пеня за
несвоєчасне виконання зобов*язань за
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 2830 грн. 25
Позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача
судові витрати.
До судового засідання
представник позивача не з"явився,
надавши суду заяву, у якій просить суд
розглянути справу за відсутністю
представника позивача та задовольнити
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомила.
Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
по справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст. 599 ЦК України,
зобов*язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання боржник повинен
відшкодувати збитки.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
(кредитодавець), зобов*язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
Судом встановлено:
Відповідно до укладеного договору від
13.07.2011р. відповідач ОСОБА_1 13.07.2011р.
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, що
підтверджується заявою позичальника.
Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
„Розстрочка", Тарифами складає між ним
і Банком кредитно-заставний договір.
Відповідач був ознайомлений і згоден з
Умовами надання кредиту фізичним
особам „Розстрочка", Банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідача в заяві.
Згідно Умов кредитного договору,
договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до Умов Договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати, згідно Умов Договору.
У порушення умов договору, Відповідач
зобов"язання за вказаним Договором
належним чином не виконав та станом на
11.07.13р. має заборгованість, як зазначив
грн. 19 коп., яка складається з
наступного: - заборгованість за
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 14 грн. 86 коп.; -
заборгованість по комісії за
користування кредитом 4680 грн.; - пеня за
несвоєчасне виконання зобов*язань за
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 2830 грн. 25
коп., що підтверджується відповідним
Проте, відповідно з ч.3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
Приймаючи до уваги вищенаведене, з
урахуванням тієї обставини, що розмір
пені значно перевищує суму основної
заборгованості за кредитом, суд вважає
можливим зменшити розмір нарахованої
(що дорівнює розміру заборгованості за
тілом кредиту, процентам за
коистування кредитом та комісії).
Згідно п.5.1 Кредитного договору, при
порушенні Позичальником будь-якого із
зобов"язань, передбачених заявою та
п.3.2.2., п. 3.2.3. даних Умов, Банк має право
нарахувати, а Позичальник
зобов"язується сплатити Банку пеню в
розмірі 1,25 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу.
Згідно п.п. 5.3 вищезазначеного
Кредитного Договору, при порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов"язань,
передбачених Договором, більш ніж на
на 30 днів, Позичальник зобов"язаний
сплатити Банку штрафи у розмірі 500 грн.
(фіксована частина) + 5% від суми
Таким чином, суд приходить до
висновку, що умовами Договору
передбачено застосування пені як виду
цивільно-правової відповідальності за
порушення позичальником строків
погашення кредиту і процентів за
користування ним, а тому стягненню з
відповідача на користь банку штрафів
(фіксованої частини) та процентної
складової за порушення строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов"язань буде покладенням на
Позичальника - відповідача подвійної
цивільно-провової відповідальності
одного і того ж виду за одне і те саме
порушення договірного зобов"язання, а
тому позовні вимоги щодо стягнення
сум штрафів не підлягають задоволенню
Дослідивши вищенаведені докази, суд
вважає, що вимоги позивача про
стягнення заборгованості за Договором
є частково обґрунтованими, відповідач
порушив умови за кредитним договором,
своєчасно не виконував зобов*язання
здійснити погашення суми кредиту в
обумовлені договором строки, через що
утворилася заборгованість перед
позивачем з боку відповідача станом на
11.07.2013р. сумі 30 576 грн. 54 коп., яка
складається за наступного: -
заборгованість за кредитом - 10 593 грн. 41
коп.; - заборгованість по процентам за
користування кредитом - 14 грн. 86 коп.; -
заборгованість по комісії за
користування кредитом 4 680 грн.; - пеня
за несвоєчасне виконання зобов*язань
за договором - 15 288 грн. 27 коп., яка
підлягає стягненню з відповідача на
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, стягненню на користь позивача
підлягають понесені ним судові
витрати у сумі, пропорційній розміру
задоволених позовних вимог - у сумі 229
Керуючись ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1050, 1054,
257-259, 261, 551 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Акцент-Банк" заборгованість у сумі 30
576 грн. 54 коп., судові витрати у сумі 229
грн. 40 коп., а усього стягнути у сумі 30
У іншій частині позовних вимог
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня його
Суддя