РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді
- Руденко В.В.

при секретарі
- Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання. Свою
позовну вимогу вона мотивує тим, що з
відповідачем перебувала у шлюбі, від
якого сторони мають повнолітнього
сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з позивачем та навчається у
Дніпропетровському національному
університеті ім. Олеся Гончара, на
економічному факультеті. Матеріальної
допомоги на утримання сина відповідач
не надає, в зв'язку з чим вона просить
стягнути з відповідача на утримання
сина аліменти у розмірі 1/4 частини всіх
усіх видів його заробітку починаючи з 05
грудня 2013 року та до 23-річного віку за
умови, що він буде продовжувати
навчання.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву з
проханням розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву з
проханням розглядати справу у його
відсутність, позовні визнав в повному
обсязі.

Суд, дослідивши наявні докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що
відповідач - ОСОБА_2 є батьком
повнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем
та з 01.09.2012 року навчається у
Дніпропетровському національному
університеті ім. Олеся Гончара, що
підтверджується довідкою вказаного
навчального закладу № 250-6645 від 15
жовтня 2013 року. Відповідач працює, має
задовільний стан здоров'я, тому має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання повнолітнього
сина.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
Кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов`язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Тому суд вважає за необхідне
позов задовольнити та стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його
доходів щомісячно, починаючи з 05 грудня
2013 року та до закінчення навчання - 30
червня 2016 року, або до досягнення
23-річного віку за умови, що він буде
продовжувати навчання.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходів)
щомісячно, починаючи стягнення з 05
грудня 2013 року та до закінчення
навчання - 30 червня 2016 року, або до
досягнення 23-річного віку за умови, що
він буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь держави судовий збір у сумі 243,60
грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня отримання його копії апеляційної
скарги.

Суддя
В.В. Руденко