Справа № 303/1140/14-ц
№ 26
01 квітня 2014 року
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області
головуючого - судді
секретарі Ільчак Р.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачеві цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
Банк „ПриватБанк" в особі представника
за довіреністю - Павлович І.В. до ОСОБА_2
про стягнення з відповідача
заборгованості за договором кредиту,
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступника ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
(далі Банк) звернувся в суд з позовом
про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за
договором кредиту № б/н від 30.05.2006 року
в розмірі 15 666,08 гривень та судові
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2
30.05.2006 року отримала кредит у розмірі
4000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Внаслідок неналежного виконання
останньою взятих на себе зобов'язань,
станом на 10.12.2013 року виникла
заборгованість в розмірі 19 926,06 гривень
в т. ч. 5482,17 грн. - дану суму вже стягнуто
з відповідача судовим наказом
Мукачівського міськрайонного суду від
22.06.2007 р. №2-н-992/07, 14 443,89 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн.
штраф (фіксована частина), 722,19 - штраф
(процентна складова). Боржник
ухиляється від сплати заборгованості в
добровільному порядку.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином на вказану адресу у
позовній заяві, але 17.03.2014 року через
канцелярію суду подав заяву, в якій
просить розглянути справу без його
участі. Позовні вимоги підтримує
повністю і просить їх задоволити з
підстав наведених у позовній заяві.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час і місце
розгляду справи повідомлялася судом на
адресу реєстрації її місця проживання.
Заперечення на позов не подала.
Зі згоди позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач по
справі - ОСОБА_2 30.05.2006 року отримала
кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Внаслідок неналежного
виконання останньою взятих на себе
зобов'язань, станом на 10.12.2013 року
виникла заборгованість в розмірі 19 926,06
гривень в т. ч. 5482,17 грн. - дану суму вже
стягнуто з відповідача судовим наказом
Мукачівського міськрайонного суду від
22.06.2007 р. №2-н-992/07, 14 443,89 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн.
штраф (фіксована частина), 722,19 - штраф
(процентна складова). Боржник
ухиляється від сплати заборгованості в
добровільному порядку.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання. У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
На підставі ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п 6.5 договору,
позичальник зобов'язується погашати
заборгованості за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Згідно до п.6.6 договору, у разі
невиконання зобов'язань за договором,
на вимогу Банку виконати зобов'язання з
поверненням кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди Банку.
На підставі п.8.6 договору, при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
% від суми позову, (а.с. 15).
Згідно розрахунку, станом на 10.12.2013 року
виникла заборгованість в розмірі 19 926,06
гривень в т. ч. 5482,17 грн. - дану суму вже
стягнуто з відповідача судовим наказом
Мукачівського міськрайонного суду від
22.06.2007 р. №2-н-992/07 (а.с.6), 14 443,89 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн.
штраф (фіксована частина), 722,19 - штраф
(процентна складова) (а.с.6-11). Боржник
ухиляється від сплати заборгованості в
добровільному порядку.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості - боржник допустив
порушення зобов'язання за договором
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з
боржника на користь "Банку" слід
стягнути понесені стягувачем і
документально підтверджені судові
витрати - судовий збір.
представника позивача є підставними і
такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208,
209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.526, 527, 610,
1048-1050,1054 ЦК України, суд заочно -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний Банк
„ПриватБанк" в особі представника за
довіреністю - Павлович І.В. задоволити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 (згідно довідки Мукачівського
МВ ГУ ДМС України в Закарпатській
області від 26.02.2014 року за №722) в користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
кредитним договором № б/н від 30.05.2006
року в розмірі 15 666,08 гривень в т. ч. 14 443,89
грн. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн.
штраф (фіксована частина), 722,19 - штраф
(процентна складова) та судові витрати
в розмірі 243,60 гривень судовий збір на
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Морозова Н.
Л.