Справа №461/1091/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

02 квітня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді -
Романюка В.Ф.

при секретарі - Бішко
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Львівського комунального
підприємства «Цитадель-Центр» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу,-

в с т а н о в и в:

позивач ЛКП «Цитадель-Центр» звернувся
до суду з позовом до відповідачів в
якому просить стягнути солідарно
заборгованість в розмірі 1461,80 грн. на
утримання будинку та прибудинкової
території.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що на
обслуговуванні позивача знаходиться
будинок АДРЕСА_2 Споживачами послуг
являються мешканці будинку, які
здійснюють оплату наданих послуг на
рахунок позивача. Для здійснення
оплати комунальних послуг мешканцями
квартири АДРЕСА_2 у даному будинку
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
Відповідачам неодноразово були
скеровані попередження про
необхідність оплати наданих послуг,
однак заборгованість ними не погашена.
Враховуючи те, що у листопаді 2013 року
ухвалою Галицького районного суду
м.Львова було скасовано судовий наказ
від 07.11.2013 року, тому просить задоволити
позовні вимоги.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, подала заяву
про розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
об'ємі, проти винесення заочного
рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності та про
визнання позову в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, про причини
неявки суд не повідомили, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
вважає за можливе проводити заочний
розгляд справи у відсутності
відповідача. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки з
місця проживання про склад сім'ї і
прописки №3087 від 09.10.2013 року виданої
ЛКП «Цитадель-Центр», вбачається, що у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3. /а.с.2/.

Як вбачається із долученого до
матеріалів справи розрахунку
заборгованості мешканців квартири
АДРЕСА_2 за період з 2010 року по 2014 рік
становить 1461,80 грн. (а.с.3).

Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004
року, споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Таким чином, оскільки відповідачі не
оплачують надані житлово-комунальні
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території, внаслідок
чого у них перед позивачем існує
відповідна заборгованість, суд
приходить до висновку, що позов слід
задоволити.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК
України, у зв'язку із задоволенням
позовних вимог, на відповідачів слід
покласти документально підтверджені
судові витрати.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 64, 79, 197, 208, 209, 212,
213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, Закон України
«Про житлово-комунальні послуги» суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
Львівського комунального підприємства
«Цитадель-Центр» заборгованість на
утримання будинку та прибудинкової
території в розмірі 1461,80 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
Львівського комунального підприємства
«Цитадель-Центр» сплачений судовий
збір у розмірі 119 (сто дев'ятнадцять)
грн. 90 коп.

Стягнути з Львівського комунального
підприємства «Цитадель-Центр» в
користь держави 123,70 грн. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Галицький
районний суд м. Львова протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги на рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
В.Ф. Романюк