Справа № 635/2205/14-ц
Провадження № 2-зз/635/13/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
смт.
Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

18 травня 2007 року заочним рішенням
Харківського районного суду
Харківської області по цивільній
справі № 2-963/2007 року за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування
шкоди вирішено позовні вимоги
задовольнити. З ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 стягнуто 2601 гривні 34 коп. у
відшкодування матеріальної шкоди, 185
гривень витрат на проведення
експертизи, 51 гривню державного мита, 500
гривень витрат на правову допомогу та
1000 гривень у відшкодування моральної
шкоди. В задоволенні іншій частини
позовних вимог відмовлено.

Рішенням суду апеляційної
інстанції в цій справі змінено рішення
суду першої інстанції в частині
стягнення витрат на правову допомогу -
сума збільшена до 700 гривень. В іншій
частині рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України
касаційна скарга ОСОБА_2 відхилена ,
заочне рішення Харківського районного
суду Харківської області від 18 травня
2007 року та рішення апеляційного суду
Харківської області від 12 липня 2007 року
залишено без змін.

При розгляді зазначеної справи по
суті ухвалою Харківського районного
суду Харківської області від 26 квітня
2005 року в забезпечення позову ОСОБА_2
накладено арешт на майно ОСОБА_3, а саме
все майно, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, на автомобіль ГАЗ 3307, 1992 року
випуску, державний номер НОМЕР_1,
зареєстрований за ОСОБА_5.

Із змісту ст. 154 ЦПК України заяву
про скасування заходів по забезпеченню
позову може подати учасник судового
розгляду, або особа, щодо майна якої
вжиті такі заходи. Інші особи, якщо
вважають, що є власниками арештованого
майна вправі звертатися до суду із
позовом про виключення такого майна із
акту опису та арешту.

Відповідно до матеріалів заяви
ОСОБА_1 останній не є учасником
судового розгляду і не є власником
арештованого майна, тому не має права
просити суд скасувати заходи
забезпечення позову, однак суд не
позбавлений можливості скасувати такі
заходи за власної ініціативою

Враховуючи ту обставину, що в
зазначеній цивільній справі за
результатами її розгляду ОСОБА_3 не є
боржником, оскільки жодної вимоги щодо
цієї особи не задоволено, але його
майно залишається арештованим,
відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України
суд вважає за необхідне скасувати
заходи по забезпеченню позову, вжиті
ухвалою від 26 квітня 2005 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заходи по забезпеченню позову,
вжиті ухвалою Харківського районного
суду від 26 квітня 2005 року в цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, якою
накладено арешт на все майно, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, на
автомобіль ГАЗ 3307, 1992 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, зареєстрований
за ОСОБА_5 - скасувати.

На ухвалу може бути подана
апеляція протягом 5 днів з моменту її
проголошення, а особами, які не
приймали участь у розгляді справи, в
той самий строк з моменту отримання
копії ухвали суду, до судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.

Головуючий суддя:
Назаренко
О.В.