Справа № 521/2037/14-ц
Провадження № 2/521/3721/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Гуревського
В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 з вимогою про
розірвання шлюбу на підставі того, що
сімейні відносини між сторонами не
склалися, сім'я носить формальний
характер. Як причину розпаду сім'ї
позивач вказує на той факт, що сторони
розпочали жити окремо і в неї, в свою
чергу, склалися відносини із іншою
особою - ОСОБА_3, з яким вони з весни 2013
року та до сьогодні проживають однією
сім'єю, ведуть спільне господарство та
мають намір укласти законний шлюб.
Подружні відносини сторони не
підтримують, не ведуть спільне
господарство. Від шлюбу дітей не має.
Крім того, станом на теперішній час,
позивач знаходиться на 24 неділі
вагітності, а батьком її майбутньої
дитини є ОСОБА_3, який батьківство
визнає у повній мірі, та бажає надалі
оформити Свідоцтво про народження
дитини із записом батька як ОСОБА_3

Позивач надала до суду заяву про
слухання справи за її відсутністю,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду
нотаріально завірену заяву про
слухання справи за його відсутністю,
позовні вимоги позивача визнав у
повному обсязі та зазначив, що фактичні
шлюбні відносини між ними припинено з
листопада 2012 року, протягом цього
періоду вони проживають окремо один
від одного, спільне господарство не
ведуть; ОСОБА_1 проживає спільною сім'єю
з іншим чоловіком, з яким вона має
фактичні шлюбні відносини, а також
ОСОБА_2 відомо про вагітність ОСОБА_1 та
не зважаючи на те, що вагітність
виникла у період перебування з ним у
зареєстрованому шлюбі, при народженні
дитини її походження від нього він не
визнає.

Третя особа - ОСОБА_3 підтвердив ці
факти.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі фактичні
обставини на підставі представлених
письмових доказів.

30 жовтня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
було укладено шлюб, про що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у Малиновському районі Одеського
міського управління юстиції 30 жовтня
2012 року, зроблено актовий запис № 1585.
Від шлюбу дітей не має.

Сімейні відносини фактично припинені з
листопада 2012 року, сторони спільно не
проживають, подружні відносини не
підтримують, спільне господарство між
сторонами не ведеться. Основною
причиною припинення сімейних відносин
є те, що сторони втратили
взаєморозуміння, почуття любові й
поваги один до одного, а також єдність
цілей та мети створення та існування
спільної сім'ї. Сторони є різними за
характерами людьми, у них різні погляди
на подружнє життя, у зв'язку з чим в
родині склалися відчужені відносини.
Несумісність характерів сторін
призвела до припинення шлюбних
відносин.

Судом встановлено, що у період
зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_2 у
ОСОБА_1 склалися відносини із іншою
особою - ОСОБА_3, з яким вона з весни 2013
року та до сьогодні проживають однією
сім'єю, ведуть спільне господарство та
мають намір зареєструвати шлюб.

Відповідно до довідки профілактичного
огляду гінеколога від 14 лютого 2014 року
ОСОБА_1 вагітна 26 неділь.

Батьком майбутньої дитини позивача є
ОСОБА_3, який визнає батьківство.

За таких обставин суд не вважає за
необхідне вживати заході щодо
примирення сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них, інтересам дитини, що мають
істотне значення. Враховуючи, що
побудова сімейних відносин повинна
здійснюватись на паритетних засадах,
на почуттях взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК
України), суд задовольняє позовні
вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 110 Сімейного кодексу
України чоловік, дружина мають право
пред'явити позов про розірвання шлюбу
протягом вагітності дружини, якщо
батьківство зачатої дитини визнане
іншою особою.

Відповідно до п. 9 абз. 3 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 11
від 21.12.2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлено протягом
вагітності дружини, якщо батьківство
зачатої дитини визнано іншою особою.

Видатки по оплаті державного мита при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає за
необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 11, 88, ч. 4 ст. 174,
ст. ст. 213, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
Малиновському районі Одеського
міського управління юстиції 30 жовтня
2012 року, актовий запис № 1585, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС витрати по сплаті
державного мита покласти на ОСОБА_1.

Встановити порядок виконання рішення,
відповідно до якого воно, після
набрання ним законної сили є підставою
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ
Гуревський В.К.