Номер провадження 2/754/1116/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28.03.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенко С.В.,

при секретарі - Ткаченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів про солідарне стягнення
заборгованості. Позовні вимоги мотивує
тим, що 24.05.07 року між сторонами
укладено кредитний договір № 14-4/2281К-07.
Відповідно до договору банк надав
кредит у сумі 19 000 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 11% річних, строком до
23.05.12 року. Банк свої зобов'язання
виконав, кредит надав, але відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконує, кредит та відсотки не сплачує.
На підставі викладеного позивач
вимушений звернутися до суду із
вказаним позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, в
якій підтримав позовні вимоги, просив
суд розглядати справу у його
відсутність, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлені
належним чином, про причини неявки в
судове засідання не повідомили, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
24.05.07 року між ВАТ «Універсал Банк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
14-4/2281К-07. Відповідно до договору банк
надав кредит у сумі 19 000 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 11% річних, строком до
23.05.12 року.

24.05.07 року між ВАТ «Універсал Банк» та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори
поруки № 14-4/2281П/1-07 та № 14-4/2281П/2-07, за
умовами яких останні взяли на себе
зобов'язання відповідати за виконання
боржником зобов'язань за вказаним
кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обовязок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобовязання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і одностороння відмова від
зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Як роз'яснив Пленум ВССУ у своїй
постанові від 30.03.12 року при вирішенні
таких спорів суд має враховувати, що
згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Отже, якщо
кредитним договором не визначено інші
умови виконання основного
зобов'язання, то у разі неналежного
виконання позичальником своїх
зобов'язань за цим договором строк
пред'явлення кредитором до поручителя
вимоги про повернення отриманих у
кредит коштів має обчислюватися з
моменту настання строку погашення
зобов'язання згідно з такими умовами,
тобто з моменту настання строку
виконання зобов'язання у повному
обсязі або у зв'язку із застосуванням
права на повернення кредиту
достроково.

Станом на 07.11.13 року за
відповідачем існує заборгованість у
сумі 44 382,75 грн.

Як встановлено в судовому засіданні та
доведено зібраними по справі доказами,
відповідач умови кредитного договору в
повному обсязі не виконав, кредит не
виплатив, відсотки за користування
кредитом не сплатив, тому позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору в сумі 443,83 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-232 ЦПК
України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049,
1050, 1054, 1057 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» заборгованість у розмірі сумі 44
382,75 грн. та судовий збір у сумі 443,83 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Головуючий