Справа № 275/865/13-ц
Брусилівський районний судл
Житомирської області в складі:
головуючого - судді
. при секретарі
Розглянувши у судовому
засіданні в залі суду смт. Брусилів
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ "
Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення
11.10.2013 року Публічне акціонерне
товариство КБ " Приватбанк "
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором б/н від 13.04.2007
на те , що по вказаному кредитному
договору , укладеному між позивачем
та відповідачкою , відповідачка
отримала кредит у розмірі 7000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення , що відповідає
строку дії картки. Відповідно до п. 9.12
Умов та правил надання банківських
послуг договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону для
припинення дії Договору , він
автоматично лонгується на такий же
термін. Відповідачка ОСОБА_1 не
виконує своїх зобов"язань перед
Банком за кредитним договором і
станом на 31.08.2013 р. має заборгованість
7040,09 грн. заборгованість за кредитом ,
відсотками за користування кредитом ,
2858,40 грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом , а також штрафи
( фіксована частина ) ,1009,28 грн . штраф (
процентна складова ) . Просить
стягнути з відповідача заборгованість
В судове засідання представник
позивача Терехов О. Л. не з"явилася ,
подав письмову заяву про підтримання
позову та розгляд справи у
відсутність представника позивача та
відсутність заперечень щодо заочного
розгляду справи.
В судове засідання відповідачка
ОСОБА_1 не з»явилася тричі підряд -
10.12.2013 р., 30.12.2013 року та 04.02.2014 року . Про
розгляд справи була повідомлена
належним чином , про що свідчать
рекомендаційні поштові повідомлення ,
заперечень на позов , заяви про розгляд
справи у її відсутність не подала.
Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України
проводився заочний розгляд справи за
наявністю у справі достатніх
матеріалів про права і взаємовідносини
Розглянувши позов, вивчивши
матеріали справи та дослідивши докази
суд вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав :
Копія Умов і правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою ,
копія заяви клієнта ОСОБА_1
підтверджують наявність укладення
між позивачем та відповідачкою
договору б/н від 13. 04. 2007 року на
відкриття відповідачці ОСОБА_1
карткового рахунку на суму 7000 грн. та
його обслуговування зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення , що відповідає
строку дії картки, та передбачає
сплату позичальником комісії за
користування кредитом та штрафу за
порушення строків сплати
заборгованості та процентів.
Розрахунок заборгованості за
кредитним договором б/н від 13.04.2007
року підтверджує, що ОСОБА_1 станом на
31.08.2013 р. має заборгованість на
,09 грн . заборгованість за відсотками за
користування кредитом , 2858,40 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом , а також
штрафи -500,00 грн. штраф ( фіксована
частина ),1009,28 грн. штраф ( процентна
складова ) Згідно ст.ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець ) зобов"язується надати
грошові кошти ( кредит ) позичальникові
у розмірі та на умовах , встановлених
договором , а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти. У відповідності зі
ст. 1055 кредитний договір укладений у
письмовій формі. Згідно ч. 2 ст.1054 ЦК
України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі
порушення боржником зобов»язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позичальника
достроково вимагати повернення всієї
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу ...
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов"язковим для виконання
Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов"язання
В судовому засіданні
встановлено , що відповідачкою ОСОБА_1
у позивача були отримані грошові кошті
, що підтверджується укладеним
Кредитним договором . Відповідачка
ОСОБА_1 , не виконуючи умови договору
про надання кредиту , допустила
порушення зобов"язання щодо сплати
тіла кредиту, відсотків , за що їй були
нараховані штрафи відповідно до п. 8.6
Умов і правил надання банківських
послуг. Вказаної суми заборгованості
відповідачка не оспорила , заперечень
А тому суд вважає
обґрунтованими вимоги позивача щодо
стягнення з відповідачки
заборгованості по кредитному договору
допустила порушення зобов"язання щодо
Відповідно до ст. 509 ЦК України
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов"язку .
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
Так як позов підлягає
задоволенню , позивачем при зверненні в
суд та під час розгляду справи були
понесені судові витрати по оплаті
судового збору , то згідно ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню
понесені позивачем судові витрати в
сумі 229 грн.40 коп. за оплачений судовий
Керуючись ст. ст. 10,11,15,60,88, 212,213,215, 224,226
ЦПК України , ст.ст. 509,525, 526, 625, 629, 1054 , 1055
ЦК України суд
акціонерного товариства КБ "
Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Публічного акціонерного товариства
КБ " Приватбанк " з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
б/н від 13. 04.2007 року на загальну суму
грн . заборгованість за відсотками за
користування кредитом , 2858,40 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом , 500,00 грн. штраф
( фіксована частина ), 1009,28 грн. штраф (
процентна складова ) та стягнути 229,40
грн. за оплату судового збору.
Рішення може бути оскаржене
позивачем в Житомирський
апеляційний суд через Брусилівський
районний суд протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Ф. В. Седун