Справа № 703/152/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді Гудзюк І. В.

при секретарі
Гречка В.В.,

за участю представників:

позивача - адвоката
ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, фізичної особи - підприємця
ОСОБА_5 про усунення перешкод у
здійсненні права користування
нерухомим майном та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
встановлення факту та визнання
договору оренди продовженим, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_4, фізичної особи - підприємця
ОСОБА_5 про усунення перешкод у
здійсненні права користування
нерухомим майном.

В свою чергу ОСОБА_4 подав до суду
зустрічний позов до ОСОБА_3 про
встановлення факту та визнання
договору оренди продовженим.

В ході розгляду справи представник
ОСОБА_4 - ОСОБА_2 посилаючись на
обставини того, що 01 лютого 2013 року між
ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_6 укладено договір суборенди
спірного нежитлового приміщення, а
саме, прибудови до магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_2, просить, з
врахуванням позиції позивача за
первинним позовом, залучити ОСОБА_6 до
участі у розгляді справи або в якості
співвідповідача, або в якості третьої
особи.

ОСОБА_3 та його представник
заперечують проти залучення до
розгляду справи ОСОБА_6, вважаючи, що це
призведе до затягування розгляду
справи.

Відповідно до положень ст. 33 ЦПК
України суд за клопотанням позивача, не
припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред'явлено не
до тієї особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі у справі
іншу особу як співвідповідача.

Разом з тим, враховуючи зазначене,
згідно ст. 35 ЦПК України, якщо суд при
прийнятті позовної заяви, здійсненні
провадження у справі до судового
розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Оскільки рішення по справі в частині
позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про
усунення перешкод у здійсненні права
користування нерухомим майном, за
відсутності клопотання з боку ОСОБА_3
про залучення ОСОБА_6 в якості
співвідповідача, суд вважає за
необхідне залучити останнього до
участі в справі в якості третьої особи,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідачів
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, фізичної особи -
підприємця ОСОБА_5 про усунення
перешкод у здійсненні права
користування нерухомим майном, в
якості третьої особи на стороні
відповідачів, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
фізичну особу-підприємця ОСОБА_6,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали із додатками направити
ОСОБА_6

Розгляд справи відкласти на 14-00 годину
30 квітня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
І. В. Гудзюк