У х в а л а

іменем України

19 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 25 грудня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19
лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу від 25 грудня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 19 лютого 2014 року, позов
задоволено. Встановлено факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, як чоловіка та дружини без
реєстрації шлюбу. Визнано мікроавтобус
ГАЗ 32213 СПГ, державний реєстраційний №
НОМЕР_1, вартістю 25 тис. грн. та легковий
автомобіль універсал-В Фольксваген
КАДІ, державний реєстраційний №
НОМЕР_2, вартістю 120 тис. грн., спільним
сумісним майном ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Поділено майно набуте за час спільного
проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
виділивши: ОСОБА_3 - легковий автомобіль
універсал-В Фольксваген КАДІ,
державний реєстраційний № НОМЕР_2,
вартістю 120 тис. грн.; ОСОБА_2 -
мікроавтобус ГАЗ 32213 СПГ, державний
реєстраційний № НОМЕР_1, вартістю 25 тис.
грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 47 500 грн. Вирішено питання по
сплаті судового збору та витрат на
правову допомогу.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від 25
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 19
лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько