Провадження №2-во/751/55/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі
Данілевська Ю. П.

розглянувши заяву представника
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про виправлення помилки
у судовому наказі по справі за заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського
районного суду м. Чернігова
знаходиться справа за заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за послуги з
газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2

20.09.2012 року по справі було винесено
судовий наказ, згідно якого стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» 3164,09 грн. заборгованості
за надані послуги за період з 01.12.2010р.
по 30.06.2012р. та 107,30 грн. судового збору по
53,65 грн. з кожного.

17.03.2014р. представником Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» була подана до суду
заява про виправлення помилки у
судовому наказі, оскільки в судовому
наказі не зазначено ідентифікаційні
коди боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

В судове засідання сторони по справі не
з'явились, про день та час слухання
справи повідомлені в установленому
законом порядку. Причини неявки суду не
відомі, заяви про відкладення слухання
справи до суду не надходило. Суд вважає
за можливе слухати заяву у відсутність
не з'явившихся сторін по справі, за
наявними матеріалами в справі.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні, в провадженні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова знаходиться справа за заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за послуги з
газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2

20.09.2012 року по справі було винесено
судовий наказ, згідно якого стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» 3164,09 грн. заборгованості
за надані послуги за період з 01.12.2010р.
по 30.06.2012р. та 107,30 грн. судового збору по
53,65 грн. з кожного(а.с.23).

При видачі судового наказу не
зазначено ідентифікаційні коди
боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

Потрібно виправити помилку у судовому
наказі - справа № 2515/11574/2012 провадження
№ 2-н/2515/884/2012 від 20.09.2012р. по справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за послуги з
газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме:
зазначити у судовому наказі
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Згідно довідки Міністерства доходів і
зборів України від 04.04.2014р. фізичну
особу - ОСОБА_2 неможливо однозначно
ідентифікувати (а.с.41).

У зв'язку з цим, суд в задоволенні
вимоги про зазначення у судовому
наказі ідентифікаційного номеру
боржника ОСОБА_2 - відмовляє, оскільки в
матеріалах справи відсутні її
ідентифікаційний номер.

Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», -

Ухвалив:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про виправлення помилки
у судовому наказі по справі за заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Виправити описку у судовому наказі
справа № 2515/11574/2012 провадження №
2-н/2515/884/2012 від 20.09.2012р. по справі за
заявою Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за послуги з
газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, а саме:
зазначити у судовому наказі
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Косач