провадження №2/389/1473/13
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді
Українського В.В.

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду міста
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню доньку, яка продовжує
навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2, у якій
просить стягнути аліменти на її
користь на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу),
до закінчення терміну навчання в
Кіровоградському медичному коледжі
ім.Є.Й. Мухіна, оскільки остання
потребує матеріальної допомоги.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи їй повідомлялось у
встановленому законом порядку. У
матеріалах справи міститься заява де
вона підтримавши свої позовні вимоги у
повному обсязі, просить справу
розглядати за її відсутності, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Згідно ухвали Знам'янського
міськрайонного суду від 24 березня 2014
року розгляд цивільної справи
проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Розглянувши заяви сторін, повно,
всебічно та об'єктивно дослідивши у
судовому засіданні матеріали справи,
суд вважає позов обгрунтованим і таким,
що підлягає частковому задоволенню за
таких підстав.

Шлюб між сторонами розірвано 19
квітня 2010 року, проживають окремо.

Від спільного життя мають
повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що свідчить копія паспорта (а.с.9-11).

На даний час повнолітня ОСОБА_3
навчається в Кіровоградському
медичному коледжі ім. Є.Й. Мухіна. Форма
навчання денна, стипендію не отримує.
Термін навчання з 1 вересня 2013 року по 01
липня 2015 року (а.с. 17).

Відповідно до довідки ЖЕК №1, до
складу сім'ї позивача входить донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні матері ОСОБА_1 (а.с.16).

Довідки про доходи відповідача
ОСОБА_2 у судове засідання не надано.

Відповідно до ст.ст. 166, 199, 200
Сімейного кодексу України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку із цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Обов'язок
утримувати повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, покладено на обох
батьків, особа позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини. Суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п.20 постанови Пленуму від 15
травня 2006 року № 3 "Про застосування
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
Верховний Суд України роз'яснив, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

За змістом ст.183 СК України,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладене те, що
позивач позов підтримує, те що
повнолітня ОСОБА_3, яка не досягла 23
річного віку, продовжує навчання у
навчальному закладі за рахунок коштів
позивача до 01 липня 2015 року, стипендії
не отримує, до того ж форма навчання
денна, що позбавляє її можливості
працевлаштування, а також враховуючи
інші обставини, що мають істотне
значення для вирішення справи, а саме
витрати позивача, що пов'язані з
навчанням, проживанням, повнолітньої
дитини, суд вважає за необхідне позов
задовольнити, стягнувши з відповідача
на утримання повнолітньої дочки
аліменти в розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку, до закінчення
навчання дочкою.

Крім того, відповідно до ст. 88
ЦПК України, із відповідача на користь
держави необхідно стягнути судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК
України, ст.ст. 213-215, 224-226, 294, 367 ЦПК
України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню доньку, яка продовжує
навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Знам’янка Кіровоградської
області, на користь ОСОБА_1, аліменти на
утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу) відповідача до
закінчення навчання в
Кіровоградському медичному коледжі
ім.Є.Й. Мухіна, тобто до 01 липня 2015 року,
почавши стягнення з 26 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
на користь Держави судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення у частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення -
рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які не були
присутніми у судовому засіданні, у той
же строк з дня отримання його копії.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
В.В.
Український