У Х В А Л А

01 квітня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві питання
про виправлення описки в ухвалі
Подільського районного суду м. Києва
від 23 січня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2014 року ухвалою Подільського
районного суду м. Києва визнано мирову
угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
умовами якої: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвано. ОСОБА_2 сплачуватиме на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у
розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття. ОСОБА_2 матиме
право на участь у вихованні дитини
шляхом побачень не менше ніж 1 раз на
тиждень.

Однак, в резолютивній частині ухвали
Подільського районного суду м. Києва
від 23 січня 2014 року допущено описку, а
саме: не вказано місце реєстрації шлюбу
та номер актового запису - відділ
реєстрації актів цивільного стану
Святошинського районного управління
юстиції в м. Києві, актовий запис № 782.

Частиною 1 ст. 219 ЦПК України
передбачено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущену у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не
з»явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання
про виправлення описки у відсутність
сторін, оскільки їх неявка не є
перешкодою для розгляду даного
питання.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що питання про
виправлення описки підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 23 січня 2014 року визнано
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за умовами якої: шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розірвано. ОСОБА_2
сплачуватиме на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі у розмірі 500 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. ОСОБА_2 матиме право на
участь у вихованні дитини шляхом
побачень не менше ніж 1 раз на тиждень.

Встановлено, що в резолютивній частині
ухвали Подільського районного суду м.
Києва від 23 січня 2014 року не зазначено
місце реєстрації шлюбу та номер
актового запису.

Таким чином, зазначена описка підлягає
виправленню, а саме: в резолютивній
частині ухвали слід зазначити місце
реєстрації шлюбу - відділ реєстрації
актів цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції в м. Києві
та актовий запис № 782, у відповідних
відмінках.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині ухвали
Подільського районного суду м. Києва
від 23 січня 2014 року, зазначивши місце
реєстрації шлюбу - відділ реєстрації
актів цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції в м.
Києві, актовий запис № 782, у відповідних
відмінках.

Ухвалу може бути оскарженню до
апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

СуддяС. С. Захарчук