Справа №424/1362/14-ц
Провадження №2/424/954/14
У Х В А Л А

11 березня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П.,
вивчивши матеріали цивільної справи за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
стягнення боргу за договором позики», -

встановив:

06.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовною заявою до ОСОБА_2 «про
стягнення боргу за договором позики».

Суддя, вивчивши подану позовну заяву
встановив, що вона не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України,
позовна заява подається в письмовій
формі.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається
заява;

2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового
характеру;

5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до
заяви.

Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом. До позовної
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору. До
позовної заяви, що подається у
випадках, визначених частиною третьою
статті 118 цього Кодексу, мають бути
додані копії ухвали про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або ухвали про скасування
судового наказу. У разі пред'явлення
позову особами, які діють на захист
прав, свобод та інтересів іншої особи, в
заяві повинні бути зазначені підстави
такого звернення. Якщо позовна заява
подається представником позивача, до
позовної заяви додається довіреність
чи інший документ, що підтверджує його
повноваження. Позовна заява, подана
після забезпечення доказів або позову,
повинна містити, крім зазначеного у
частині другій цієї статті, відомості
про забезпечення доказів або позову.

Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви
доданий документ, що підтверджує
сплату судового збору в розмірі 401,40
грн., проте позивач не надав до позовної
заяви довідку державної установи банку
щодо курсу валют станом на укладення
договору позики - 02.04.2011 року, для
визначення розміру судового збору та
правильності вказаної ціни позову.

Згідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 ЗУ «Про судовий
збір» від 08.07.2011 року, який набрав
чинності 01.11.2011 року за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
сплачується судовий збір у розмірі 1%
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

ч. 2 п.п. 5, 6 ст. 119 ЦПК України
передбачено, що позовна заява повинна
містити виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, проте
позивач не надав належних документів, а
саме - в матеріалах справи відсутні
відомості про курс валют станом на
02.04.2011 року з державної установи банку,
а позивач необґрунтовано надав довідку
ПАТ КБ «Правекс-Банк» про курс валют
станом на 06.03.2014 року.

Позивач у позовній заяві просить суд
стягнути з відповідача на його користь
витрати на правову допомогу в розмірі
300 грн., проте у матеріалах справи
відсутні жодні докази того, що
зазначені кошти дійсно були сплачені
на користь адвоката ОСОБА_3
(меморіальний ордер, квитанція), які б
свідчили про те, що грошові кошти на
правову допомогу були сплачені через
установу банку на розрахунковий
рахунок адвоката. Або позивачем не
наданий витяг з книги реєстрації
стосовно того, що саме позивачу ОСОБА_1
адвокат надавав правову допомогу на
суму 300 грн. і що ця сума відображена у
відповідних документах.

Також у позовній заяві не вказаний
поштовий індекс місця проживання
позивача та відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «про стягнення боргу за
договором позики» залишити без руху,
про що повідомити позивача та надати
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати 5 днів з дня
отримання позивачем ухвали суду, та
відповідно до вимог ЗУ «Про судовий
збір» від 08.07.2011 року, що набрав
чинності 01.11.2011 року, сплатити судовий
збір на р/р :

Одержувач:
УДКС в м. Ровеньки

МФО:
804013

Банк одержувач:
ГУДКС у Луганській області

Рахунок:
0059

Код одержувача:
37953384

Код ЄДРПОУ суду:
05381432

Код класифікації доходів (ККД)
22030001

Якщо, відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк, вимоги не будуть
виконані, позовна заява буде
вважатися не поданою і повернута
позивачу .

Керуючись ст.ст. 119, 121 , 120, ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
стягнення боргу за договором позики» -
залишити без руху, та надати позивачу
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати 5 днів з дня
отримання позивачем ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.П. Ібадова

Справа № 424/1362/14-ц

У х в а л а

"11" березня 2014 р. Ровеньківський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого Ібадова Н. П. ,

вивчивши матеріали справи за позовом
позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В с т а н о в и в :

06.03.2014 року до Ровеньківський
міський суд Луганської області
надійшла вказана позовна заява.

Поданий позов не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
оригінал та копія позовної заяви не
підписана позивачем та не зазначена
дата її подання.

За таких обставин вважаю за
необхідне надати позивачу строк для
усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом
позивача до відповідача про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -залишити
без руху, надавши позивачу строк для
усунення недоліків .

В разі не усунення до встановленого
терміну недоліків, зазначених в ухвалі,
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута позивачу з усіма
додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. П. Ібадова