Справа № 558/841/13-ц
провадження 2/558/35/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року
Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді: Олексюк А.О.

при секретарі : Хом"як О.О.

з участю представника позивача
Хмуровської Л.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Національної академії внутрішніх
справ до ОСОБА_2 про відшкодування
витрат за період навчання,-,-

В С Т А
Н О В И В:

Національна академія внутрішніх справ
звернулася з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування з нього витрат за період
навчання в розмірі 25 375 гривень 48
копійок .

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 1.09.2006 року ОСОБА_2 був
зарахований курсантом першого курсу
денної форми навчання Київського
національного університету внутрішніх
справ, який в подальшому був
реорганізований в Національну
академію внутрішніх справ.

29.11.2007 року між Київським національним
університетом внутрішніх справ та
ОСОБА_2 було укладено договір № Рв-41,
відповідно до якого відповідач
навчався за рахунок коштів державного
бюджету та зобов'язувався після
закінчення навчання відпрацювати не
менше трьох років за місцем розподілу,
а у разі відмови від подальшого
проходження служби на посадах
начальницького складу в органах
внутрішніх справ протягом перших трьох
років після закінчення навчання -
відшкодувати фактичні витрати за
період навчання.

Після здобуття освіти, ОСОБА_2 був
направлений для подальшого
проходження служби до управління
міністерства внутрішніх справ України
у Рівненській області. Таким чином,
вважає позивач, навчальним закладом
були виконані умови укладеного
договору в повному обсязі.

Наказом управління міністерства
внутрішніх справ України у Рівненській
області від 19.04.2011 року ОСОБА_2 було
звільнено з органів внутрішніх справ
за власним бажанням на підставі
поданого ним рапорту.

Посилаючись на умови укладеного
договору між навчальним закладом та
ОСОБА_2, на норми ст.ст.526,610,611,623
Цивільного кодексу України позивач
вважає, що з відповідача необхідно
стягнути на користь Національної
академії внутрішніх справ вартість
навчання у розмірі 25 378 гривень 48
копійок.

В судовому засіданні представник
позивача Хмуровська Л.С. позов
підтримала повністю з підстав
викладених у позовній заяві та просить
його задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
повністю, суду пояснив, що згідний, щоб
з нього було стягнуто витрати за
період навчання у Національній
академії внутршніх справ в розмірі 25
375 гривень 48 копійок та судові витрати
по справі .

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності з ч.4 ст.174 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно зі ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

У пункті 1.6.2 статуту Національної
академії внутрішніх справ від 12.10.2010
року вказано, що одним із основних
напрямків діяльності академії є
підготовка за державним замовленням і
договірними зобов'язаннями
кваліфікованих фахівців для системи
міністерства внутрішніх справ(а.с.24).

У відповідності зі ст.ст.626,629
Цивільного кодексу України, договором
є домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків і даний договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні досліджено
договір № Р -41 від 29.11.2007 року про
підготовку фахівця у Київському
національному університеті внутрішніх
справ (а.с.9). Встановлено, що пунктом 2.3.6.
вищевказаного договору, громадянин
ОСОБА_2, як сторона договору, у разі
звільнення з органів внутрішніх справ
по закінченні навчання до
встановленого трирічного терміну
перебування на службі, зобов'язується
відшкодувати фактичні витрати,
пов'язані з утриманням у навчальному
закладі згідно із затвердженим
розрахунком.

Згідно до наказу №111 о/с від 9.07.2010 року
управління міністерства внутрішніх
справ України у Рівненській області
лейтенант міліції ОСОБА_2, який прибув
після закінчення Київського
національного університету внутрішніх
справ, призначений на посаду
дільничного інспектора міліції (а.с.11).

Позивач надав суду як письмовий доказ
по справі витяг з наказу №68 о/с від
19.04.2011 року управління міністерства
внутрішніх справ України у Рівненській
області (а.с.11). Відповідно до змісту
наказу, лейтенант міліції ОСОБА_2
звільнений з органів внутрішніх справ
у запас Збройних сил за власним
бажанням на підставі особистого
рапорта.

Норми ст. 526 Цивільного кодексу України
вказують на те, що зобов'язання повинно
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та чинного
законодавства.

Таким чином, вищевказані письмові
докази(договір про підготовку фахівця
у Київському національному
університеті внутрішніх справ, наказ
про призначення на посаду в органах
внутрішніх справ, наказ про звільнення
ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ за
власним бажанням до закінчення
встановленого договором трирічного
терміну), фактичні обставини щодо
терміну роботи в органах внутрішніх
справ - 9 місяців 10 днів( з 9.07.2010 року по
19.04.2011 рік) свідчать про порушення
відповідачем умов договору та взятих
на себе зобов'язань.

Згідно зі ст.ст.611,623 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором і боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані ним збитки.

Під час розгляду цивільної справи
судом досліджено письмові довідки про
розрахунок фактичних витрат,
пов'язаних з утриманням рядового
міліції ОСОБА_2 в Національній академії
внутрішніх справ ( а.с.15-23). Встановлено,
що витрати пов'язані із грошовим,
продовольчим, речовим забезпеченням
відповідача у навчальному закладі та
пов'язані з ним витрати комунальних
послуг і вартості спожитих
енергоносіїв становлять 25 375 гривень 48
копійок.

Згідно з нормами ст.ст.79, 88 Цивільного
процесуального кодексу України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, які
складаються з судового збору та витрат
, пов'язаних з розглядом справи.

В матеріалах справи в наявності
письмові докази, які підтверджують
сплату позивачем судового збору в
сумі 260 гривень ( а.с.1, ). У відповідності
до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір», ставка судового збору за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру встановлюється в розмірі 1
відсотка від ціни позову. Вважаючи на
дану норму та на ціну позову (25 375
гривень 25 копійок), сума судового збору
повинна складати 253 гривні 75 копійок.
Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір»,сплачена сума судового
збору повертається позивачу в разі
його внесення в більшому розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.
526, 610, 611, 623 ЦК України та ст.ст. ст.ст.11,
60,79, 88, 213, 214, 215 ,217, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Національної академії
внутрішніх справ до ОСОБА_2 про
відшкодування витрат за період
навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Національної академії внутрішніх
справ 25 375 (двадцять п»ять тисяч триста
сімдесят п»ять) гривень 48 копійок
витрат за навчання та 253 (двісті
п»ятдесят три ) гривні 75 копійок
судового збору.

Надлишково сплачені 6 (шість) гривень 25
копійок судового збору повернути
Націоанальній академії внутрішніх
справ.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Демидівський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня його
проголошення, апеляційної скарги.

С У Д Д Я