Справа № 507/844/14-ц
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області, в складі:

головуючого судді - Споришевої н.І.,

при секретарі - Войковській І.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Любашівка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
та поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в Любашівський
районний суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
та поділ майна та з заявою про
забезпечення доказів.

В своїй заяві позивачка вказала докази
які необхідно забезпечити:

1. оцінку вартості транспортних
засобів що є спільною власністю
подружжя;

2. факт придбання майна
відповідачем під час перебування в
шлюбі;

3. факт наявності та розмір коштів
що знаходяться на банківському
рахунку.

Обставини, які можуть бути
підтверджені даними доказами.

Істотні обставини по справі - вартість
та обсяг спільного майна що підлягає
поділу.

Обставини які свідчать про те, що
подання потрібних доказів може стати
неможливим, або ускладненим:

1. В неї немає оригіналу або копії
договору купівлі продажу нежитлового
приміщення - магазину зі складом за
адресою АДРЕСА_1. Стороною даного
договору є відповідач, який придбав це
майно під час перебування у шлюбі. Дані
документи знаходяться в
відповідача,звернутись з запитом до
нотаріуса адвокат не може, так як Закон
України «Про нотаріат» дозволяє
надавати зазначену інформацію лише за
ухвалою суду.

2. Автомобіль ГАЗ33104 ФІА-N2-GA04
зареєстрований на відповідача,
автомобільний причеп ШЗК 06 ТУРИСТ
зареєстрований на відповідача,
автомобіль TOYOTA LAND CRUISER зареєстрований
на відповідача, автомобіль Хюндай
зареєстрований на мене - перебувають в
розпорядженні та володінні ОСОБА_2,
свідоцтва про реєстрацію всіх
автотранспортних засобів теж
знаходяться в нього.. Вартість
зазначених транспортних засобів має
істотне значення по справі, а провести
оцінку автотранспорту без свідоцтва
про реєстрацію та огляду експертом є
неможливим.

3. В установі Банку відкрито
накопичувальний рахунок на ім'я
відповідача. Доступ до банківської
таємниці можливий лише за запитом суду.
Адвокат не має можливості отримати цю
інформацію, та просить:

1. Витребувати в ОСОБА_2 копії
договору купівлі продажу не житлового
приміщення магазину зі складом за
адресою АДРЕСА_1.

2. Зобов'язати ОСОБА_2 провести
оцінку автотранспортних засобів:
Автомобіль ГАЗ33104 ФІА-N2-GA04
зареєстрований на відповідача,
автомобільний причеп ШЗК 06 ТУРИСТ
зареєстрований на відповідача,
автомобіль TOYOTA LAND CRUISER зареєстрований
на відповідача, автомобіль Хюндай
зареєстрований на неї.

3. Витребувати в ОСОБА_2 оригінал
свідоцтва про реєстрацію
автотранспортного засобу на
автомобіль Хюндай.

4. Витребувати в ПРИВАТ БАНКУ
інформацію про наявність рахунків
відкритих на ім'я ОСОБА_2 та суму коштів
що знаходяться на них.

Відповідно до положення ст.133 ЦК
України, особи, які беруть участь в
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі у поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Враховуючи зазначені обставини, суд
приходить до висновку, що клопотання
позивачки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 133, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

витребувати слідуючі докази:

1. Витребувати в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
інформацію про наявність рахунків
відкритих на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та суму коштів що знаходяться на них.

2. Витребувати в ОСОБА_2 копії договору
купівлі продажу нежитлового
приміщення - магазину зі складом за
адресою АДРЕСА_1.

3. Зобов'язати ОСОБА_2 провести оцінку
автотранспортних засобів: Автомобіль
ГАЗ33104 ФІА-N2-GA04 зареєстрований на
відповідача, автомобільний причеп ШЗК
06 ТУРИСТ зареєстрований на
відповідача, автомобіль TOYOTA LAND CRUISER
зареєстрований на відповідача,
автомобіль Хюндай зареєстрований на
мене.

4. Витребувати в ОСОБА_2 оригінал
свідоцтва про реєстрацію
автотранспортного засобу на
автомобіль Хюндай.

Суддя Н.І.Споришева