Справа № 524/2173/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року Суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області Нестеренко С.Г.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Державного підприємства «Південна
залізниця» про визнання незаконним
наказу про притягнення до
дисциплінарної відповідальності,
стягнення матеріальної шкоди, премії
та винагород по результатам праці,-

В С Т А Н О В И В

14 березня 2014 року до суду надійшла
дійсна позовна заява, яка була передана
судді в порядку черговості 18 березня 2014
року та яка була залишена без руху для
усунення недоліків згідно ухвали судді
від 18 березня 2014 року.

07 квітня 2014 року надійшла заява про
уточнення позовних вимог.

Позовна заява оформлена у
відповідності ст.ст.119,120 ЦПК України,
недоліки, які зазначалися в ухвалі
судді від 18 березня 2014 року були
усунуті.

На підставі ч.1 ст.110 ЦПК України
даний позов підсудний Автозаводському
районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.122 ЦПК України
необхідно відкрити провадження у
справі.

Згідно ст. 30 ЦПК України необхідно
залучити у справі позивачем - ОСОБА_2,
відповідачем - Державне підприємство
«Південна залізниця».

Суд вважає за необхідне зобов'язати
відповідача надати: - копію наказу про
прийняття на роботу ОСОБА_2; - копію
наказу про притягнення до
дисциплінарної відповідальності
ОСОБА_2; - виписку з відомостей про
нарахування (всі види нарахувань) та
виплату (всі види виплат) заробітної
плати позивачеві у грудні 2013 року та у
січні 2014 року; - протокол засідання
зборів, чи конференції профспілкової
організації про обрання комісії по
трудовим спорам підрозділу, де працює
позивач; - довідку про те, чи має комісія
по трудовим спорам свою печать, якщо ні
то чиєю печаткою користується; -
протокол засідання від 17 лютого 2014 року
профспілкової організації та/або КТС з
переліком учасників засідання; -
рішення комісії по трудовим спорам від
17 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_2; -
пояснення ОВР Лисюри М.І. з приводу
перевірки рівня масла у вагоні №14092; -
журнал «Обліку перевірки рівня мастила
у редукторах пасажирських вагонів по
ПТО Полтава» за грудень 2013 року; -
технологічний процес ОВР.

Підготовку справи до розгляду
необхідно визнати закінченою та
призначити відкрите судове засідання
без проведення попереднього судового
засідання з викликом осіб, які беруть
участь у справі з направленням їм
документів згідно переліку
зазначеного в ст. 127 ЦПК України та з
пам'яткою про роз'яснення прав і
обов'язків відповідно ст.ст. 27,
31 ЦПК України, а також запропонувати
відповідачу подати у відповідний
строк заперечення проти позову і
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.30,35,45, 110, 118, 122, 127, 129, 131
ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем - ОСОБА_2,
відповідачем - Державне підприємство
«Південна залізниця».

Зобов'язати відповідача надати: - копію
наказу про прийняття на роботу ОСОБА_2; -
копію наказу про притягнення до
дисциплінарної відповідальності
ОСОБА_2; - виписку з відомостей про
нарахування (всі види нарахувань) та
виплату (всі види виплат) заробітної
плати позивачеві у грудні 2013 року та у
січні 2014 року; - протокол засідання
зборів, чи конференції профспілкової
організації про обрання комісії по
трудовим спорам підрозділу, де працює
позивач; - довідку про те, чи має комісія
по трудовим спорам свою печать, якщо ні
то чиєю печаткою користується; -
протокол засідання від 17 лютого 2014 року
профспілкової організації та/або КТС з
переліком учасників засідання; -
рішення комісії по трудовим спорам від
17 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_2; -
пояснення ОВР Лисюри М.І. з приводу
перевірки рівня масла у вагоні №14092; -
журнал «Обліку перевірки рівня мастила
у редукторах пасажирських вагонів по
ПТО Полтава» за грудень 2013 року; -
технологічний процес ОВР.

Підготовку справи до розгляду визнати
закінченою та призначити у справі
відкрите судове засідання на 10 год. 00
хв. 14 квітня 2014 року з викликом сторін з
направленням документів, вказаних в
ст. 127 ЦПК України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до
суду в строк до 14 квітня 2014 року
заперечення проти позову і посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п'яти днів з дня
постановлення в частині визначення
підсудності, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає, оскільки не
перешкоджає рухові справи.

Суддя: