Справа № 473/5986/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"29" січня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В., при
секретарі - Заблоцькій М.М.,

за участю: заявниці ОСОБА_1,
заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Управління
Держземагенства у Вознесенському
районі Миколаївської області,
Вознесенська районна державна
адміністрація Миколаївської області,
ОСОБА_2, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа в якій вказувала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати -
ОСОБА_3.

Після смерті матері відкрилася
спадщина до складу якої входить
земельна ділянка, загальною площею 4,6354
га., розташована в межах території
Олександрівської селищної ради,
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Заявниця прийняла спадщину та
звернулася до нотаріальної контори з
метою її належного оформлення, однак
нотаріус відмовився вчинити
нотаріальну дію з підстав
невідповідності в написанні
по-батькові власника ділянки («ОСОБА_3»)
в правовстановлюючому документі на
майно - Державному акті на право
власності на земельну ділянку та у
свідоцтві про її смерть («ОСОБА_3»).

Враховуючи вказані обставини, а також
те, що в адміністративному порядку
внести виправлення до
правовстановлюючого документа
неможливо, а тому ОСОБА_1 просила про
судове встановлення факту належності
ОСОБА_3 Державного акту на право
власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 16 січня 2014 року до
участі у справі в якості
заінтересованих осіб залучено
Вознесенську районну державну
адміністрацію Миколаївської області
та ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
свою заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи -
Управління Держземагенства у
Вознесенському районі в судове
засідання не з'явився, проте надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі, у вирішенні заяви ОСОБА_1
покладається на думку суду.

Представник заінтересованої особи -
Вознесенської районної державної
адміністрації в судове засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
причина його неявки суду не відома.

Суд вважав можливим проводити розгляд
без участі представників
заінтересованих осіб, оскільки
матеріали справи містять всі необхідні
відомості про обставини справи.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1,
заінтересованої особи ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявниці
- ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина до
складу якої входить земельна ділянка,
загальною площею 4,6354 га., розташована в
межах території Олександрівської
селищної ради Вознесенського району
Миколаївської області, призначена для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Заявниця прийняла спадщину та
звернулася до нотаріальної контори з
метою її належного оформлення, однак
нотаріус відмовився вчинити
нотаріальну дію з підстав
невідповідності в написанні
по-батькові власника ділянки («ОСОБА_3»)
в правовстановлюючому документі на
майно - Державному акті на право
власності на земельну ділянку та у
свідоцтві про її смерть («ОСОБА_3»).

З положень ст. 3, ч. 1 ст. 234 ЦПК України, п.
4, 12 постанови Пленуму Верховного Суду
України за №5 від 31 березня 1995 року (зі
змінами) «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» вбачається, що
окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
зокрема факти належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті (п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України).

Факт належності ОСОБА_3
правовстановлюючого документа
підтверджується наявністю в заявниці
оригіналу правовстановлюючого
документа на ділянку, а також іншими
доказами в своїй сукупності.

З матеріалів справи також вбачається
неможливість внесення змін до
правовстановлюючого документа на
земельну ділянку в адміністративному
порядку.

За такого, приймаючи до уваги те, що
встановлення цього факту необхідне
заявниці для належного оформлення
спадщини, а тому суд вважає, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Управління Держземагенства у
Вознесенському районі Миколаївської
області, Вознесенська районна державна
адміністрація Миколаївської області,
ОСОБА_2, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі
Веселий Роздол Вознесенського району
Миколаївської області,
правовстановлюючого документа -
Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку від 01
вересня 2004 року, зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за №48
(виданого на підставі розпорядження
Вознесенської районної державної
адміністрації Миколаївської області
від 22 червня 2004 року за №331-р).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Вуїв О.В.