Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 392/681/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року року
м.Мала Виска

Маловисківський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді -Вдовіченка М.М.,

при секретарі- Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мала Виска
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року позивач звернулася до
суду з позовною заявою, в якій просила
суд розірвати шлюб, укладений між нею
та відповідачем, зареєстрований у
Смолінській селищній раді
Маловисківського району,
Кіровоградської області 19.01.2001 року.

В обґрунтування позову вказувала,
що сімейне життя між сторонами не
склалося, одруження виявилось
невдалим.Сімейні стосунки припинені.
Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу вважає неможливим на
примирення не згодна.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надіслала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі з підстав, викладених в позовній
заяві та просила справу розглянути за
її відсутності, на примирення не
згодна.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав суду заяву, в якій
позов визнав в повному обсязі і не
заперечував проти його задоволення та
просив розглядати справу за його
відсутність.

Відповідно до частини 2 статті 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

На думку суду, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб. А тому, визнання позову
ОСОБА_2 судом приймається.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено, що 19.01.2001 року між
сторонами укладено шлюб, який
зареєстрований у Смолінській селищній
раді Маловисківського району,
Кіровоградської області 19.01.2001 року.
Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей.

Однак, шлюб фактично
розпався через непорозуміння між
сторонами, різними поглядами на
сімейне життя. Внаслідок цього сторони
припинили шлюбні стосунки, вважають
подальше сумісне проживання
неможливим. Примирення між сторонами
неможливе. Шлюб грунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 56 ч. 3 СК України кожен
з подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до збереження
шлюбних відносин є порушенням права
дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканність.

Враховуючи обставини справи, суд
дійшов висновку, що шлюб між сторонами
існує формально, подальше спільне
проживання і збереження сім"ї стали
неможливими і суперечить інтересам
сторін. Тому, суд вважає, що позов є
обгрунтованим і підлягає задоволенню.

При цьому суд також враховує, що
рішення сторонами прийнято з
усвідомленням його наслідків.

Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований у Смолінській
селищній раді Маловисківського
району, Кіровоградської області
актовий запис № 3 - розірвати.

Витрати при реєстрації
розірвання шлюбу покласти на
відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.115 СК України
рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу реєстрації актів
цивільного стану Маловисківського
районного управління юстиції
Кіровоградської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області в
10-денний строк з дня його проголошення,
шляхом подачі апеляційного скарги
через суд першої інстанції.

Суддя:
М.М. Вдовіченко