28.03.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 533/1492/13-ц
Провадження №
28 березня 2014 року
Козельщинський районний суд
складі: головуючого судді - Оксенюк
при секретарі - Пазій Г.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козельщина
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до районного
суду із зазначеним позовом посилаючись
на те, що подружнє життя з відповідачем
ОСОБА_2 не склалося в наслідок
несумісності характерів, втрати
почуття поваги та любові один до
одного, що унеможливлює спільне
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала та прохала його
задовольнити, оскільки з відповідачем
не бажає проживати в шлюбі, судові
витрати за розгляд позовної заяви
прохала покласти на неї. Після
розірвання шлюбу залишити прізвище
Відповідач у судове засідання не
Згідно почтового повідомлення
вбачається, що у зв'язку з терміном
зберігання судова повістка та копія
позову повернуто до суду.
Відповідно до повідомлення
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
в Полтавській області вбачається, що
відповідач значиться зареєстрований з
06.03.2002 року за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно до ст. 74 ЦПК України вбачається,
що оголошення в пресі опубліковується
тоді коли невідоме місце реєстрації
відповідача. Фізичній особі -
відповідачу направляється судова
повістка за адресою їх місця
проживання перебування зареєстрованою
у встановленому законному порядку. У
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Отже, суд вважає, що відповідач за
місцем реєстрації був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.
За згодою позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення позивача та
вивчивши письмові докази по справі,
вважає, що позов підлягає до
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 01 червня 2012 року в Пригарівській
сільській раді Козельщинського району
Полтавської області за актовим записом
№ 1.
Від шлюбу сторони мають малолітнього
синаОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який за
домовленістю сторін проживатиме з
Позивач категорично відхиляє
пропозицію суду про примирення,
оскільки подальше збереження шлюбу
суперечить її інтересам.
Майновий спір на даний час відсутній.
Спільно позивач та відповідач не
проживають з вересня місяця 2012 року.
Отже, суд вважає, що можливості
відновлення подружніх стосунків між
сторонами втрачені, а тому шлюб
підлягає розірванню, так як подальше
спільне проживання суперечить
З врахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. 88, 214-215,224 ЦПК України, ст. ст. 104, 110 -
112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
задовольнити повністю.
Шлюб, який зареєстрований 01 червня 2012
року в Пригарівській сільській раді
Козельщинського району Полтавської
області за актовим записом № 1 між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
- залишити прізвище «ОСОБА_1».
Копію рішення після набуття чинності
направити для реєстрації до відділу
ДРАЦС в Козельщинському районі.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно
до ст. 224 ЦПК України, заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Рішення набуває чинності після спливу
строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею і є
оригіналом.

Суддя Козельщинського

районного суду:
М.М.Оксенюк