ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Справа № 201/348/14-ц
Провадження №2-з/201/42/2014
У Х В А Л А

про призначення посмертної

судово-психіатричної експертизи

14 березня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Федоріщева С.С.,

при секретарі
Нижник І.В.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача-1
ОСОБА_3,

відповідача-2
ОСОБА_4,

представника відповідача-1
ОСОБА_5,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
проведення експертизи у цивільній
справі за його позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання заповіту частково
недійсним та визнання права власності,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до позовних вимог, Позивач
оспорює заповіт, складений його
батьком ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь молодшого брата -
Відповідача по справі, посилаючись на
те, що при складенні цього заповіту
заповідач не усвідомлював значення
своїх дій через наявність у нього
хвороб та впливу лікарських
препаратів, які він вживав для їх
лікування.

До початку розгляду справи по суті
Позивач звернувся до суду з
клопотанням про призначення
посмертної судово-медичної експертизи,
під час обговорення якого, сторони
дійшли згоди про необхідність
призначення замість неї посмертної
судово-психіатричної експертизи, на
вирішення якої просили поставити
питання:

1. Які побічні наслідки тривалого
вживання пігулок «Диабетон MR» можуть
спостерігатись у пацієнтів віком після
65 років та чи виявляв ОСОБА_6 ознаки цих
наслідків на момент складання заповіту
- 14.06.2013 р.?

2. Чи спричинили документально
підтверджені захворювання ОСОБА_6
руйнацію його психічного стану
протягом цих хвороб, якщо так, то в чому
це виражалось на момент складання
заповіту - 14.06.2013 р.?

3. Чи міг ОСОБА_6, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1, при наявності у нього
документально підтверджених хвороб,
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними на момент складання
заповіту - 14.06.2013 р.?

Вислухавши сторони, суд виходить з
наступного:

У відповідність до вимог ст.143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

У відповідність же до вимог п.1,2 ч.1 ст.145
ЦПК України, призначення експертизи є
обов'язковим якщо у справі необхідно
встановити характер і ступень
ушкодження здоров'я та психічний стан
особи.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п.4 своєї Постанови №8 від
30.05.1997 року «Про судову експертизу в
кримінальних і цивільних справах»,
судам слід мати на увазі, що при
розгляді справ, вони не мають права
приймати рішення без проведення
експертизи, якщо за законом
призначення останньої є обов'язковим.

Відповідно до п.7 Наказу Міністерства
охорони здоров'я України N 397 від 08.10.2001
р., зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 1 березня 2002 р. за N 219/6507
«Порядок проведення
судово-психіатричної експертизи» (далі
«Наказ»), предметом експертизи є
визначення психічного стану осіб, яким
призначено експертизу, у конкретні
проміжки часу і відносно певних
обставин, що становлять інтерес для
органів слідства та суду.

В даному випадку встановлення
психічного стану заповідача на момент
складення оспорюваного заповіту,
відноситься до обставин, що мають
значення для справи. Це питання
потребує спеціальних знань в області
психіатрії, у зв'язку з чим по справі
має бути проведена судово-психіатрична
експертиза.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.143-145, 208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

1. Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - Перша Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання заповіту частково недійсним
та визнання права власності посмертну
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.1 Які побічні наслідки тривалого
вживання пігулок «Диабетон MR» можуть
спостерігатись у пацієнтів віком після
65 років та чи виявляв ОСОБА_6 ознаки цих
наслідків на момент складання заповіту
- 14.06.2013 р.?

1.2. Чи спричинили документально
підтверджені захворювання ОСОБА_6
руйнацію його психічного стану
протягом цих хвороб, якщо так, то в чому
це виражалось на момент складання
заповіту - 14.06.2013 р.?

1.3. Чи міг ОСОБА_6, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1, при наявності у нього
документально підтверджених хвороб,
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними?

2. Організацію проведення
посмертної судово-психіатричної
експертизи доручити судовим експертам
Комунального закладу
"Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня"
Дніпропетровської обласної ради, в
розпорядження експертів надати
матеріали справи.

3. На період проведення експертизи,
провадження у справі зупинити на
підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку або за відмову
від надання експертного висновку за
ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляції в 5-дений строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя
С.С. Федоріщев