Придніпровський районний суд
номер справи 711/763/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 березня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Придніпровського районного суду
м.Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що з відповідачем по
справі зареєстрував шлюб 18.05.1980 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Христинівського районного
управління юстиції
Малосевастянівської сільської ради
Христинівського району Черкаської
області, актовий запис № 10 від 18.05.1980
року. Від шлюбу мають двох повнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останніх 18
років сімейне життя між ними поступово
погіршувалось, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Ведення між ними спільного
господарства та сумісне проживання
припинено 15 років тому. За його
глибоким переконанням сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.
Між сторонами відсутній спір щодо
поділу майна. Шлюб вони розривають
вперше. Тому, просить шлюб, укладений
між ним та відповідачем, - розірвати та
покласти на відповідача витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі. Пояснив, що з відповідачем не
підтримує будь-яких відносин уже
досить тривалий час, тому наполягав на
розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час, місце та дату
слухання справи, причини неявки суду
не повідомила, не скористалася правом
надання заперечень проти позову.

Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК
України ухвалив про заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи
та докази в їх сукупності, на підставі
їх повного, об'єктивного та всебічного
дослідження, суд приходить до
наступного:

встановлено, що 18.05.1980 року,
згідно даних свідоцтва про одруження
(НОМЕР_1) - сторони зареєстрували шлюб у
Малосевастянівській сільській раді
Христинівського району Черкаської
області, (актовий запис № 10).

Від шлюбу сторони мають двох
повнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спору про поділ спільного майна між
сторонами немає.

Шлюб між сторонами носить формальний
характер, сімейних відносин сторони не
підтримують близько 15 років. Суд
вважає, що примирення між сторонами
неможливе та подальше перебування їх у
шлюбі буде шкодити їх інтересам, а тому
підстав, щодо надання терміну для
примирення суд не вбачає.

Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги про розірвання
шлюбу підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
8,10, 11, 60, 79, 88, 110, 212, 213, 214, 215, 223-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 травня 1980 року
(актовий запис №10), зареєстрований
Малосевастьянівською сільською радою
Христинівського району, Черкаської
області.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий С. М. Позарецька