Справа № 361/651/14-ц
Провадження № 2/361/724/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 квітня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючої судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості, -

встановив:

В січні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» (надалі ПАТ
«УкрСиббанк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості.

Позивач зазначав, що 03 вересня 2007 року
між акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
назву якого змінено на ПАТ
«УкрСиббанк» і ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу №
0, за яким відповідач отримав
кредит в розмірі 19 722, 00 доларів США, що
за офіційним курсом НБУ становить 157 637
грн. 95 коп. строком до 03 вересня 2014 року,
зі сплатою 12,0 % річних за користування
кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору
позивачем було виконано свої
зобовязання, який надав відповідачу
ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом
зарахування на поточний рахунок
відповідача № НОМЕР_2. Відповідач
ОСОБА_1 зобов'язувався своєчасно
сплачувати проценти за користування
кредитом, повернути кредит у
визначений договором термін. Проте,
відповідач порушив умови кредитного
договору, оскільки не сплачує проценти
за користування кредитними коштами, не
повертає чергові суми отриманого
кредиту відповідно до встановленого
графіку.

Посилаючись на вищевикладене позивач
просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованість по
кредитному договору в розмірі 13 455, 37
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
становить 107 548, 77 грн., пеню в розмірі 8
711 грн. 17 коп та 1 162, 60 грн. судового
збору.

В судове засідання представник
позивача Суворов С.І. не з'явився, про
слухання справи повідомлявся належним
чином, подав через канцелярію суду
заяву, в якій просив слухати справу без
його участі, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 вересня 2007 року
між акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
назву якого змінено на ПАТ
«УкрСиббанк» і ОСОБА_1 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу №
0 за яким відповідач отримав
кредит в розмірі 19 722, 00 доларів США, що
за офіційним курсом НБУ становить 157 637
грн. 95 коп. строком до 03 вересня 2014 року,
зі сплатою 12,0 % річних за користування
кредитом (а.с. 27-36).

Відповідно до п. 1.3.4 кредитного
договору позичальник зобов'язується
здійснювати повернення кредиту
частинами в розмірі та в строки,
передбачені графіком повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом з 01 по 10 число
(включно) кожного місяця, за який були
нараховані такі проценти.

Станом на 24 вересня 2013 року
відповідачем ОСОБА_1 було прострочено
виконання зобов'язань щодо повернення
коштів за кредитним договором № 0
та нарахованим процентам в розмірі 13
455, 37 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ становить 107 548, 77 грн., та пеню у
розмірі 8 711, 17 грн. з яких:

- 11 662, 89 доларів США -
заборгованість за кредитом, у тому
числі 7 907, 29 доларів США - прострочена
забогрованість;

- 1 792, 48 доларів США -
заборгованість за процентами, у тому
числі 1 519, 68 доларів США - прострочена
забогрованість;

- 6 891, 42 доларів США - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по кредиту, розрахована з 24 травня 2012
року по 24 травня 2013 року;

- 1 819, 75 доларів США - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам, розрахована за період з 24
травня 2012 року по 24 травня 2013 року;

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договорами, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

За змістом ст. 524 ЦК України
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні.
Сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
валюті.

У ст. 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533
ЦК України іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і в порядку, встановлених законом.
Використання іноземної валюти, а також
платіжних документів в іноземній
валюті при здійсненні розрахунків на
території України за зобов'язаннями
допускається у випадках, порядку та на
умовах, встановлених законом.

У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1 162 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.1054 ЦК України, ст. 214-215, 224-226 ЦПК
України суд, -

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства УкрСиббанк, р/р 0113 в
ПАТ «УкрСиббанк», , МФО 351005,
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту на заставу
транспортного засобу від 03 вересня 2007
року № 0 в розмірі 13,455 (тринадцять
тисяч чотириста п'ятдесят п'ять)
доларів США 37 центів, що за офіційним
курсом Національного банку України
складає 107, 548 (сто сім тисяч п'ятсот
сорок вісім) грн. 77 коп., пеню у розмірі
8,711 грн. 17 коп.( вісім тисяч сімсот
одинадцять) грн. 17 коп. та судовий збір в
розмірі 1,162 (одна тисяча сто шістдесят
дві) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Суддя
О. М. Пухна