Справа № 478/461/14-ц Провадження №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2014 року. Казанківський
районний Миколаївської області в
головуючий - суддя
представника служби у справах дітей
представника служби у справах дітей
представника органу опіки та
піклування Чижова А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Казанка справу за
позовом органу опіки та піклування при
виконавчому комітеті Казанківської
селищної ради Миколаївської області, в
інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7
до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа на
стороні позивача - служба у справах
райдержадміністрації Миколаївської
області, про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
11.03.2014 року представник органу опіки та
піклування при виконавчому комітеті
Казанківської селищної ради
Миколаївської області - Казанківський
селищний голова ОСОБА_8 звернулась до
суду в інтересах малолітніх ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
третя особа на стороні позивача -
служба у справах дітей Казанківської
райдержадміністрації Миколаївської
області, в якому просила: позбавити
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по
відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4;
стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 аліменти на
утримання їх малолітніх дітей: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
розмірі 1/3 частини всіх видів прибутку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на кожну дитину відповідного віку до її
повноліття з дня подання заяви до суду.
В обґрунтування позову зазначено, що
відповідачі свідомо нехтують
виконанням своїх батьківських
обов'язків по відношенню до малолітніх
дітей, не створюють належних умов для
їх проживання, не забезпечують
необхідного харчування, медичного
огляду та лікування, не приймають
участі у виховному процесі дітей.
14.03.2014 року, після відкриття
провадження у справі, з метою захисту
інтересів малолітніх дітей, у справу
вступив прокурор Казанківського
району Миколаївської області.
У судовому засіданні представник
органу опіки та піклування - Чижова А.І.
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини, зазначені у позовній
заяві. Також пояснила, що відповідачі,
без дітей, тимчасово проживають у
знайомої - ОСОБА_9 по АДРЕСА_1, діти з
04.02.2014 року фактично перебувають у
Володимирівській школі - інтернаті.
Батьки постійного догляду та
піклування за дітьми не здійснюють, не
забезпечують дітям належного
повноцінного харчування, медичного
догляду та лікування, не піклуються про
придбання необхідного шкільного
приладдя для навчання, не створюють
умов для отримання дітьми повної
загальної середньої освіти, не
приймають участі у навчально -
виховному процесі, ОСОБА_5 вживає
спиртні напої, чим своїми діями показує
поганий приклад для наслідування
дітям, згідно постанов Казанківського
районного суду Миколаївської області
від 07.12.2011, 20.04.2011, 29.02.2012 року
притягувалась до адміністративної
відповідальності за ст.184 КУпАП, за
ухилення від виконання батьківських
обов'язків. Враховуючи викладені
обставини представник позивача вважає,
що є підстави для позбавлення
батьківських прав щодо ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 по відношенню до їх малолітніх
дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнення з
відповідачів аліментів на утримання
дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів
прибутку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на кожну дитину відповідного
віку до її повноліття з дня подання
заяви до суду.
Прокурор прокуратури Казанківського
району Миколаївської області Цуркан
Я.В. в судовому засіданні позов
підтримала, посилаючись на обставини,
зазначені у позовній заяві, просила
задовольнити позов повністю.
Третя особа на стороні позивача -
представник служби у справах дітей
Казанківської РДА Бондаренко О.Ф. в
судовому засіданні позов підтримала,
посилаючись на обставини, зазначені у
позовній заяві, просила задовольнити
Третя особа на стороні позивача -
представник служби у справах дітей
Казанківської РДА Єна Л.В. в судовому
засіданні позов підтримала,
посилаючись на обставини, зазначені у
позовній заяві, просила задовольнити
Відповідач - ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов визнав, проти позовних
вимог не заперечував. Суду пояснив, що
їм ніхто не надає допомогу.
Відповідач - ОСОБА_5 в судовому
засіданні позов визнала, проти
позовних вимог не заперечувала. Суду
пояснила, що іншого варіанту не бачить,
вважає, що так буде краще.
Заслухавши думку представника органу
опіки та піклування, прокурора,
представників служби у справах дітей,
відповідачів, дослідивши письмові
докази, суд приходить до наступного.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 06.06.2006 року
є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та,
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 17.04.2007 року є батьками
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно висновку опікунської ради при
виконавчому комітеті Казанківської
селищної ради «Про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2»,
виконавчим комітетом Казанківської
селищної ради за № 3 від 16.01.2014 року,
було прийнято рішення його затвердити
та надати документи до Казанківського
районного суду.
При огляді характеристики наданої
Казанківською загальноосвітньою
школою І-ІІІ ступенів № 1 видно, що
ОСОБА_6 пішов у школу зовсім не
підготовлений, процес адаптації
проходив складно, у дитини виникають
труднощі засвоєння програми, низька
працездатність та ступень уваги,
підвищена стомлюваність, неуважність,
незібраність, проте дитина з
задоволенням працює на уроках письма,
природи, основ здоров'я, малювання,
фізкультури, праці, на перервах
рухливий, легко вступає у
взаємовідносини з однокласниками, учні
поважають його. Часто пропускає уроки.
Батьки мало приділяють уваги навчанню
та вихованню дитини.
При огляді характеристики наданої
Казанківською загальноосвітньою
школою І-ІІІ ступенів № 1 видно, що
ОСОБА_7 пішов у школу зовсім не
підготовлений, процес адаптації
проходив складно, у дитини виникають
труднощі засвоєння програми, на уроках
пасивний, низька працездатність та
ступень уваги, підвищена
стомлюваність, неуважність,
незібраність, проте дитина з
задоволенням працює на уроках природи,
основ здоров'я, малювання, фізкультури,
праці, на перервах спокійний, легко
вступає у взаємовідносини з
однокласниками, учні поважають його.
Часто пропускає уроки. Батьки мало
приділяють уваги навчанню та вихованню
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України,
батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків. Тобто,
позбавлення батьківських прав - це
санкція за протиправну винну поведінку
батьків, яку можна вважати юридичною
Ухилення від виконання батьківських
обов'язків - це завжди акт свідомої
поведінки, коли особа має реальну
можливість виконати його, але не вчиняє
Враховуючи наведене, судом зроблено
висновок про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5
тривалий час ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню та
утриманню своїх дітей, не піклуються
про їх фізичний та духовний розвиток,
не цікавиться їх навчанням,
підготовкою до самостійного життя, не
проявляють батьківську турботу, тому
на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України є
підстави для позбавлення ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 батьківських прав.
Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання своїх дітей.
Враховуючи наведене з відповідачів
щомісяця будуть стягуватись аліменти
на утримання дітей в розмірі 1/3 частини
всіх видів прибутку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на кожну дитину
Також з відповідачів слід стягнути
судові витрати відповідно до положень
Керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК
України, суд
Позов органу опіки та піклування при
виконавчому комітеті Казанківської
селищної ради Миколаївської області, в
інтересах малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7
до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа на
стороні позивача - служба у справах
райдержадміністрації Миколаївської
області, про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дітей, задовольнити
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
по відношенню до малолітніх дітей:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, передати під опіку органу
опіки та піклування при виконавчому
комітеті Казанківської селищної ради.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
аліменти на користь малолітніх дітей:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх
видів прибутку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку. Стягнення провадити
щомісячно починаючи з 11 березня 2014
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на користь держави судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістдесят) копійок.
Рішення набирає законної сили через 10
днів після його оголошення, якщо в цей
строк не буде подано апеляційної
скарги.

Суддя