Провадження 2/255/1068/2014
Справа 255/2569/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 березня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Орєхов О.І., розглянувши
позовну заяву публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк», до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до Ворошиловського районного суду м.
Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

Перевіривши матеріали даної позовної
заяви, суд встановив, що вона не
підлягає розгляду Ворошиловським
районним судом м. Донецька, з таких
підстав.

З позовної заяви вбачається, що спірні
відносини, які склалися між сторонами
стосуються неналежного виконання
відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного
договору. Отже, підсудність даного
позову визначається відповідно до
загальних правил підсудності,
встановлених ст. 109 та ч.8 ст. 110 ЦПК
України.

Згідно ч.1 ст.109 та ч .8 ст. 110 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку
місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її перебування.

Позови, що виникають з договорів, у
яких зазначено місце їх виконання або
виконувати які через їх особливість
можна тільки в певному місці, можуть
пред'являтися також за місцем
виконання цих договорів.

Згідно ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо
відповідачем у позовній заяві, поданій
і оформленій у порядку, встановленому
цим Кодексом, вказана фізична особа, що
не є суб'єктом підприємницької
діяльності, суд не пізніше двох днів з
дня надходження позовної заяви до суду
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) такої
фізичної особи.

Як вбачається з відповіді
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Донецькій області, яка
надійшла до суду 25 березня 2014 року,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно кредитного договору №DOXRRF94781838
від 18.04.2012 року, укладеного між ПАТ «ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, містом його
укладання є місто Дніпропетровськ.

Таким чином, підстави розгляду даної
цивільної справи Ворошиловським
районним судом м. Донецька відсутні.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справ не підсудна цьому суд, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява
повертається у випадках, коли справа не
підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним позовну заяву публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк», до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, повернути
позивачу для звернення до належного
суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.109, ч.8 ст. 110, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк», до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - повернути позивачу
для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І. Орєхов