Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/457/14-ц

02 квітня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі: головуючого-судді: Мужика
І.І.

секретаря :
Кушнірчук М.Д.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Надвірна
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник
позивача по справі ОСОБА_2 - ОСОБА_1
позов підтримала з мотивів, викладених
в позовній заяві, який просить
задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в
судове засідання не прибула, однак про
час і місце слухання справи була
повідомлена вчасно належним через
оголошення в пресі в газеті «Галичина»
№ 43 (4796) від 22.03.2014 року.

Суд, зі згоди представника позивача,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України / постановляє заочне рішення /.

Суд, вислухавши пояснення сторони по
справі, перевіривши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі 10.08.2007 р. уклали між
собою шлюб у Ланчинській селищній раді
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 26 /а.с.3/.

У шлюбі у сторін по справі народилося
двоє дітей- дочок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
з відповідачем по справі та
перебувають на її утриманні на
вихованні / а.с.4-5/.

Даний факт ствердила в судовому
засіданні представник позивача по
справі ОСОБА_2 - ОСОБА_1

Сторони по справі з липня місяця 2013
року проживають окремо. Шлюб носить
формальний характер. Примирення не
можливе. Подальше збереження шлюбу
суперечило б інтересам однієї з сторін
по справі, їхнім неповнолітнім дітям,
що має істотне значення.

Неповнолітніх дітей- дочок: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
слід залишити проживати з матір»ю.

А тому суд, оцінюючи в сукупності
здобуті докази по справі прийшов до
висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112, 160 СК
України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 228 ЦПК
України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений 10
серпня 2007 року у Ланчинській селищній
раді Надвірнянського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 26 - розірвати.

Неповнолітніх дітей- дочок: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
слід залишити проживати з матір»ю.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляу справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Мужик І.І.