Справа № 149/557/14-ц
Провадження №2/149/301/14
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Великомитницької
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся в
Хмільницький міськрайонний суд з
позовом до територіальної громади в
особі Великомитницької сільської ради
про визнання за ним права власності на
спадкове майно - житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований по АДРЕСА_1 та
належав ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 . Загальна вартість
житлового будинку з надвірними
будівлями становить 76504 гривень. За
життя спадкодавець ОСОБА_2 17 грудня 2008
року склала заповіт, в якому все своє
майно заповіла на ОСОБА_1. Інших
спадкоємців за законом після смерті
ОСОБА_2 немає. 17.10. 2012 року ОСОБА_1
звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини за заповітом, яку
нотаріус прийняла та була заведена
спадкова справа. У звязку з тим, що на
спадкове майно відсутні
правовстановлюючі документи, у видачі
свідоцтва про право на спадщину
нотаріусом відмовлено. Позивач
вимушений звернутись до суду з цим
позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 в
судове засідання не з"явився, про дату,
час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Через
канцелярію суду подав заяву про
розгляд та вирішення справи у його
відсутність, позов підтримав у повному
обсязі та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Через канцелярію суду
подав заяву про розгляд та вирішення
справи у його відсутність, позов
підтримав у повному обсязі та просив
його задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився. Відповідач у
справі Великомитницька сільська рада
про день, місце і час судового
засідання повідомлена належним чином і
через канцелярію суду подала заяву, в
якій просить розгляд справи проводити
у відсутність її представника за
наявними у справі документами. Позовні
вимоги визнає повністю.

Судом встановлені наступні факти,
обставини та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка була
матір"ю позивача ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
ОСОБА_2 (а.с.5), свідоцтвом про народження
ОСОБА_1 (а.с.14), довідкою № 248 виданою
Великомитницькою сільською радою
Хмільницького району від 26.02.2014 року
(а.с.11).

Спадкодавець ОСОБА_2 за життя залишила
заповіт на ОСОБА_1, посвідчений 17.12. 2008
року секретарем Великомитницької
сільської ради, зареєстрований в
реєстрі за № 2113. Вказаний заповіт не
змінений та не відмінений (а.с. 11,10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно, а саме житловий будинок
з господарськими будівлями та
спорудами, який складається з
житлового будинку зазначеного в плані
літерою "А", веранди зазначена в плані
літерою "а", ганок, які складаються з
приміщень: кухня 1-1/13.3 кв.м., передпокій
1-2/11.9 кв.м., житлова кімната 1-3/ 20.8 кв.м.
житлова кімната 1-4/15.0 кв.м., житлова
кімната 1-5/19.0 кв.м., загальною площею 80.0
кв.м., житловою площею 54.8 кв.м., сарай
зазначеного в плані літерою "Б",
убиральня зазначена в плані літерою
"Б1", погріб з шиєю зазначеного в плані
літерою "п/Б", сарай зазначеного в плані
літерою "В", огорожа зазначена в плані №
1, ворота зазначені в плані № 2, хвіртка
зазначена в плані № 3, криниця
зазначеного в плані літерою № 4,
розташовані по АДРЕСА_1, 1965-1970 років
забудови, інвентаризаційною вартістю
76504 гривень, що підтверджується
технічним паспортом виготовленим
22.03.2013 року Хмільницьким РСП КП "ВООБТІ"
(а.с. 6-10), витягом з погосподарської
книги № 8 за особовим рахунком НОМЕР_1
за 1991-1995 роки Великомитницької
сільської ради (а.с.10).

Таким чином, на день смерті
ОСОБА_2, її право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1,
було набуто та посвідчено у порядку,
передбаченому діючим на той час
законодавством, записом в
погосподарській книзі, а тому даний
житловий будинок входить до складу
спадщини згідно заповіту від 17 грудня
2008 року.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Із спадкової справи № 275/2012
вбачається, що ОСОБА_1 17.10.2012 року,
тобто, у визначений законом
шестимісячний строк, звернувся з
заявою до нотаріальної контори про
прийняття спадщини за заповітом, а
17.10.2012 року нотаріусом було заведено
спадкову справу за № 275/2012. Інші особи
з заявами про прийняття або відмову від
спадщини до нотаріуса не зверталися.

Таким чином, так як позивач ОСОБА_1
у встановлений законом строк,
звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, то вважається таким, що прийняв
спадщину.

Позивачу у справі листом
завідуючої Хмільницької районної
державної нотаріальної контори №
141/02-17 від 19.02.2014 року відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв"язку з тим, що на зазначене
нерухоме майно у спадкоємця відсутні
правовстановлювальні документи (а.с. 16).

Суд, враховуючи те, що позивач
підтримав заявлені вимоги, відповідач
у справі позов визнав, дослідивши та
оцінивши наявні у справі докази,
приходить до висновку про можливість
задоволення заявленого позову в
повному обсязі, так як це не суперечить
вимогам чинного законодавства, не
порушує прав, свобод та законних
інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання та право на захист
свого нтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства. Кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299
ЦК України, питання про право на
спадкове майно вирішується судом у
разі невизнання такого права чи
відмови нотаріуса у видачі свідоцтва
про право на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі
відсутності документів на право
власності, власник може вимагати
визнання права власності в судовому
порядку. За встановлених судом
обставин, позивач не може оформити
спадщину після смерті своєї матері
ОСОБА_2 у нотаріуса, хоча прийняв її, а
тому обґрунтовано звернувся до суду.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України
визначено, що спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою, а часом відкриття спадщини
є день смерті особи або день, з якого
вона оголошується померлою. Відповідно
до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України
визначено, що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження, та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено
обставини, на які він посилається як на
підставу своїх вимог, суд дійшов
висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1268, 1270,
1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213 - 215,
223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Великомитницької сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на спадкове майно
після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка є
матір"є позивача, на будинковолодіння,
яке належало ОСОБА_2 - житловий будинок
з надвірними будівлями і спорудами
інвентаризаційною вартістю 76504
гривень, який розташований за адресою
АДРЕСА_1.

Судові витрати у справі покласти
на позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд на
протязі 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Вергелес В. О.