27.03.2014 Справа № 756/5692/13-ц
№756/5692/13-ц
№6/756/181/14
УХВАЛА

27 березня 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого судді
- Шевчука А.В.,

при секретарі
- Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року ОСОБА_1 до суду подано
заяву про визнання виконавчого листа
Оболонського районного суду м. Києва
від 18.12.2013 року у справі за позовом ПАТ
«КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості таким, що не підлягає
виконанню.

В обґрунтування заяви вказувала, що
Оболонським районним судом м. Києва за
результатами розгляду справи за
позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 25.07.2013
року ухвалено заочне рішення та 18.12.2013
року видано виконавчий лист на
підставі якого було відкрито виконавче
провадження №41414106.

За твердженням заявниці 14.03.2014 року
вона подала заяву про перегляд
заочного рішення оскільки раніше не
знала про його існування. При цьому, на
її думку, виконавчий лист в рамках цієї
справи виданий без достатньої правової
підстави, оскільки рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 25.07.2013 року не набрало законної
сили.

В судовому засіданні представник
заявниці підтримав подану заяву та
просив про її задоволення.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в судовому
засіданні заперечила щодо визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення сторін, суд
дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

За результатами розгляду справи за
позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості Оболонським
районним судом м. Києва 25.07.2013 року
ухвалено заочне рішення.

Згідно супровідного листа копія
вказаного рішення направлена за
адресою місця реєстрації відповідача
29.07.2013 року.

У липні-листопаді 2013 року дана справа
знаходилась в Апеляційному суді м.
Києва за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва від 17.05.2013 року у даній справі.

У відповідності до ст. 233 ЦПК України,
заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що
виконавчий лист у даній справі було
видано лише 18.12.2013 року.

Зі змісту вказаного виконавчого листа
вбачається, що рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 25.07.2013 року
набрало законної сили 29.10.2013 року.

У відповідності до ст. 14 ЦПК України,
рішення що набрало законної сили,
обов»язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у певних випадках і за її межами.

Зі змісту ст. 369 ЦПК України вбачається,
що суд який видав виконавчий документ,
може за заявою стягувача, або боржника
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню у випадку якщо його
було видано помилково або якщо
обов»язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв»язку з його
припиненням, добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин.

При цьому, на думку суду саме по собі
подання відповідачем заяви про
перегляд заочного рішення не є
свідченням помилковості видачі
виконавчого листа.

Враховуючи зазначене, за відсутності
дійсних підстав для визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, заява ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 14, 233, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції шляхом подання в 5-денний
строк з дня оголошення ухвали
апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з моменту отримання копії
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Шевчук А.В.