Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року
смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області, в складі: судді
одноособово Феха Т.С., при секретарі
Прокопчук Л.О., за участю позивача
ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Борівської
сільської ради Рокитнівського району
Рівненської області, співвідповідач -
ОСОБА_5 про визнання права власності на
спадкове майно, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до
Рокитнівського районного суду
Рівненської області із позовною заявою
до відповідачів Борівської сільської
ради Рокитнівського району
Рівненської області про визнання права
власності на спадкове майно, а саме: на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що
рахується за її рідним братом ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просить
позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
позовні вимоги позивача підтримала та
пояснила, що рідний брат позивача
ОСОБА_2 - ОСОБА_6 мав у власності
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1. ОСОБА_6
був неодружений, в будинку проживав
один. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. За
життя ОСОБА_6 склав заповіт згідно
якого все своє майно заповідав синові
позивача ОСОБА_5, однак ОСОБА_5
пропустив строк подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини. ОСОБА_5 звертався
до суду із заявою про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, проте
визначений судом строк пропустив.
Інших спадкоємців немає. Оскільки
відсутні документи, які підтверджували
б право власності ОСОБА_6 на вказаний
будинок, то нотаріальною конторою було
відмовлено позивачеві у видачі
свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
просить позов задовольнити, визнати за
позивачем ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно, а саме: на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1, що рахується за
рідним братом позивача ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, від відповідача
до суду надійшла письмова заява в якій
відповідач просить справу розглянути
за відсутності представника
Борівської сільської ради
Рокитнівського району Рівненської
області, позовні вимоги відповідач
визнає.

Співвідповідач ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву в якій вказує про те, що строк для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6
пропустив, не заперечує проти визнання
за ОСОБА_2 права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, представника позивача,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази по справі та оцінивши їх, як
кожен окремо, так і в сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с. ) ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Борове Рокитнівського
району Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи…

Згідно виписки із по господарської
книги № 1 особовий рахунок НОМЕР_2,
виданої Борівською сільською радою
Рокитнівського району Рівненської
області (а.с. ), житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, рахується за ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Реєстрація
вказаного будинку не проводилася (а.с.
).

Як встановлено із свідоцтв про
народження (а.с. ) позивач ОСОБА_2 є
рідною сестрою ОСОБА_6

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця…

Із повідомлення Рокитнівської
районної державної нотаріальної
контори № 140/02-14 від 14 березня 2014 року
(а.с. ) встановлено, що на підставі
рішення Рокитнівського районного суду
Рівненської області від 11 лютого 2014
року в нотаріальну контору 26 лютого 2014
року від ОСОБА_2 надійшла заява про
прийняття спадщини та видачу свідоцтва
про право на спадщину на майно, яке
залишилося після смерті брата ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Від інших
спадкоємців заяв про прийняття
спадщини та видачу свідоцтва про право
на спадщину в нотаріальну контору не
надходило.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину за
законом після смерті рідного брата
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших
спадкоємців першої, другої черги за
законом, в т.ч. тих, які мали б право на
обов'язкову частку спадкового майна, на
встановлено. Згідно даних
погосподарських книг Борівської
сільської ради Рокитнівського району
Рівненської області житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, рахується за ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вказані обставини справи та
правові норми позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 1220, 1262, 1268, 1270
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
214, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, який
складається із приміщень літ. А-1 -
житловий будинок до якого входять
приміщення: № 1-1 - коридор загальною
площею 10,0 кв.м, № 1-2 - кладова загальною
площею 8,6 кв.м, № 1-3 - кухня загальною
площею 28,4 кв.м., № 1-4 - жила загальною
площею 12,3 кв.м., № 1-5 - жила загальною
площею 15,4 кв.м. та господарські будівлі
і споруди: Б - сарай, В - сарай, Г - сарай, К
- колодязь, Д - вбиральня, Е - колодязь, №1
- огорожа.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рокитнівський районний суд
Рівненської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 7 квітня
2014 року.