Справа № 127/3495/14-ц
Провадження № 2/127/2209/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.04.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивачки -
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та на
своє утримання, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на своє
утримання, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що 02.08.2005 року сторони
зареєстрували шлюб у відділі РАЦС
Вінницького МУЮ, актовий запис №1569.

Від спільного шлюбу у сторін є
неповнолітня донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час дитина проживає разом із
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач участі в
матеріальному утриманні та вихованні
доньки взагалі не приймає. В
добровільному порядку домовитись про
спільне утримання неповнолітньої
дитини сторони не можуть.

Окрім того, позивачка знаходиться у
скрутному матеріальному становищі, так
як на даний час ніде не працює у зв'язку
з знаходженням у відпустці по догляду
за дитиною до досягнення нею
трьохрічного віку. Крім невеликої
державної соціальної допомоги інших
джерел для існування не має.

Тому, позивачка звернулась до суду з
даним позовом та просила стягувати з
відповідача на її користь на утримання
доньки аліменти в твердій грошовій
сумі 700 грн., щомісячно, починаючи з дня
звернення до суду і до досягнення
донькою повноліття, та на її утримання
аліменти в твердій грошовій сумі 300
грн., щомісячно, починаючи з дня
звернення до суду і до досягнення
донькою трьохрічного віку.

В судовому засіданні представник
позивачки - адвокат ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив суд їх задовольнити з підстав,
зазначених у позові, не заперечував
проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явився із невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Оскільки у справі достатньо доказів
для встановлення прав та
взаємовідносин сторін та враховуючи
те, що представник позивача не
заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивачки, оцінивши зібрані докази по
справі в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що 02.08.2005 року сторони
зареєстрували шлюб у відділі РАЦС
Вінницького МУЮ, актовий запис №1569,
згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3,
виданого В РАЦС Вінницького МУЮ
Вінницької області 02.08.2005 року (а.с.8).

Від спільного шлюбу у сторін є
неповнолітня донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, виданого В
ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій
області 28.08.2013 року (а.с.9).

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно довідки ТОВ «ЖЕО» вих. №1412 від
19.03.2014 року в даний час дитина проживає
разом із позивачкою та знаходиться на
її утриманні (а.с.26). Відповідач в
матеріальному утриманні та вихованні
доньки участі не приймає. В
добровільному порядку домовитись про
спільне утримання неповнолітньої
дитини сторони не можуть.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.3 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Статтею 182 СК України встановлено
перелік обставин, які враховуються
судом при визначенні розміру
аліментів, зокрема, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

При визначенні суми стягнення
аліментів суд враховує вікову
категорію неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 та звичайні потреби дитини.
Окрім того, суд враховує, що відповідач
є молодою, фізично здоровою людиною
працездатного віку, являється фізичною
особою-підприємцем, згідно свідоцтва
про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця від 21.07.2005 року (а.с.10),
згідно рішення Ленінського районного
суду м. Вінниці сплачує на користь
позивачки на утримання старшої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі
800 грн., щомісячно. Натомість, позивачка
знаходиться у скрутному матеріальному
становищі, так як на даний час ніде не
працює у зв'язку з знаходженням у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трьохрічного віку,
згідно довідки Управління соціального
захисту населення (Правобережне) №108
від 26.03.2014 року перебуває на обліку в
управлінні соціального захисту
населення та отримує допомогу при
народженні дитини та по догляду за
дитиною до досягнення останньою
трьохрічного віку (а.с.28).

А тому, з огляду на вищенаведене та
керуючись принципами розумності та
справедливості, суд вважає за можливе
позов задовольнити частково, стягувати
з відповідача на користь позивачки на
утримання неповнолітнього доньки
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з
дня подачі позову до суду і до
досягнення донькою повноліття, та на
утримання позивачки аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 300 грн.
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову до суду і до досягнення донькою
трьохрічного віку.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача підлягають до
стягнення на користь держави судові
витрати, які складаються з 194 грн. 90 коп.
судового збору, так як у відповідності
до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України,
ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
фізичної особи-підприємця, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2, що
проживає за адресою: АДРЕСА_2, на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 (п'ятсот) грн., щомісячно,
починаючи з дня подачі позову до суду,
тобто з 20.02.2014 року, до досягнення
донькою повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
фізичної особи-підприємця, на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2, що
проживає за адресою: АДРЕСА_2, на її
утримання аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 300 (триста) грн.,
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову до суду, тобто з 20.02.2014 року, до
досягнення донькою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

В іншій частині задоволення позову -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 194 грн. 90 коп. судового
збору в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення суми
платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: