Справа № 585/1112/14
Номер провадження 6/585/64/14
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі головуючого
судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.
Кириленко, розглянувши без фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у судовому засіданні заяву державного
виконавця ВДВС Роменського МРУЮ в
Сумській області про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС
Роменського МРУЮ звернувся до суду з
заявою в якій просить: замінити
сторону виконавчого провадження ПАТ КБ
"Хрещатик" на ТОВ "КУПЕР ПРАЙС" адреса: 01000 м. Київ вул.
Костянтинівська, 73, р/р 9004 в ПАТ КБ
"Хрещатик" МФО 300670. В обґрунтування
заяви вказано, що на виконанні ВДВС
Роменського МРУЮ перебуває виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа №2/1815/18/13 від 23 вересня 2013 року
виданого Роменським міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_1 17412,5 грн.
на користь ПАТ КБ "Хрещатик"
заборгованості по кредитному договору
№255-16ф-07 від 30.07.2007 року. 13 березня 2014
року ВДВС отримано повідомлення №24
від 11 березня 2014 року ПАТ КБ "Хрещатик"
відповідно до якого ПАТ КБ "Хрещатик"
повідомляє, що відповідно до договору
факторингу №7/1 від 29.11.2013 року
укладеного між ПАТ КБ "Хрещатик" та
ТОВ "КУПЕР ПРАЙС" права вимоги за
Кредитним договором №255-16ф-07 від 30.07.2007
р. відступлене ТОВ "КУПЕР ПРАЙС". Таким
чином, до ТОВ "КУПЕР ПРАЙС" перейшли всі
права ПАТ КБ "Хрещатик" щодо права
вимоги до боржника за кредитним
договором №255-16ф-07 від 30.07.2007 року.

В судове засідання виконавець не
прибула, надала заяву про розгляд
справи без її участі.

ПАТ КБ "Хрещатик" явку
представника в судове засідання не
забезпечив, від представника надійшла
заява про розгляд справи без його
участі.

Інші учасники процесу в судове
засідання не прибули, про відкладення
розгляду справи чи розгляд справи без
їх участі не клопотали.

За таких обставин, суд розглядає
справу за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання про
можливість задоволення заяви,
оскільки згідно договору факторингу
№7/1 від 29 листопада 2013 року
укладеного між ПАТ КБ "Хрещатик" та
ТОВ "КУПЕР ПРАЙС" права вимоги за
Кредитним договором №255-16ф-07 від 30.07.2007
р. відступлене ТОВ "КУПЕР ПРАЙС".

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
ВДВС Роменського МРУЮ в Сумській
області про заміну сторони виконавчого
провадження задоволити.

Змінити сторону у виконавчому
провадженні по виконанню виконавчого
листа №2/1815/18/13 від 23 вересня 2013 року
виданого Роменським міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_1 17412,5 грн.
на користь ПАТ КБ "Хрещатик"
заборгованості по кредитному договору
№255-16ф-07 від 30.07.2007 року ПАТ КБ "Хрещатик"
на ТОВ "КУПЕР ПРАЙС" адреса:
01000 м. Київ вул. Костянтинівська, 73, р/р
9004 в ПАТ КБ "Хрещатик" МФО 300670.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя..
підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
В. О. Шульга