АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 - 4628 /2014 року
Головуючий у 1 інстанції Савицький О.А.
Доповідач Котула Л.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Котули Л.Г.

Суддів Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

При секретарі Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 14 лютого 2014
року в справі за заявою представника
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра",
заінтересована особа, ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 14 лютого 2014 року
поновлено Публічному акціонерному
товариству "Комерційний банк "Надра"
строк на пред'явлення до виконання
виконавчого листа, виданого 23 грудня 2013
року на підставі рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 03.08.2011 року, ухваленого у
цивільній справі №2-8940/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором,
встановивши його у три місяці з дня
набрання даною ухвалою законної сили.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить ухвалу суду скасувати та
постановити нову, якою відмовити в
задоволені заяви, оскільки судом
неповно з'ясовані обставини справи та
порушення судом норм процесуального
права.

Заслухавши доповідача, пояснення
ОСОБА_1 , яка підтримала апеляційну
скаргу і просила її задовольнити з
підстав, викладених у ній ,
представника Банку Хмирова  Е.О., який
заперечував проти задоволення
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
наведені у апеляційній скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону
України "Про виконавче провадження"
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, абодо суду за
місцем виконання.

Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк, якщо інше не
передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається , що
заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 04 лютого 2011
року позовні вимоги ВАТ КБ "Надра"( далі
- Банк) до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ
"Надра" заборгованість за кредитним
договором 215 531, 72 доларів США, що в
еквіваленті складає 1 724 771, 01 грн.
(а.с.39-39).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 09 листопада 2011 року рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 03 серпня 2011 року залишено без
змін (а.с. 103-104).

23.12.2013 року представник Банку
Масляннікова Т.М. отримала виконавчий
лист, а 24.01.2014 року Банк звернувся до
суду з заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання (а.с.107-113).

Судом належним чином перевірялися
доводи Банку про причини пропуску
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання і проаналізувавши
надані суду докази , суд дійшов
обґрунтованого висновку про
задоволення заяви , оскільки строк на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання Банком пропущений з поважної
причини.

Судом з'ясовані обставини , які
мають значення для правильного
вирішення справи, а тому посилання в
апеляційній скарзі на неповне
з'ясування судом обставин справи є
безпідставним.

Не вбачає колегія суддів і порушень
процесуального права, які б слугували
підставою до задоволення апеляційної
скарги та скасування ухвали суду.

За таких обставин, підстав до
задоволення апеляційної скарги та
скасування ухвали суду колегією
суддів не встановлено .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК
України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
а ухвалу Шевченківського районного
суду м. Києва від 14 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів шляхом подання
до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: