Справа № 2-2351/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 березня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко
О.Б.

при секретарі - Войцеховській
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 24.02.2014 року звернулась з
позовом, в якому просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів доходу щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи від дня пред'явлення позову
до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надавши суду заяву з
проханням розглядати справу у її
відсутність. Проти ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів в разі неявки відповідача не
заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, відомостей про постійне
місце роботи, доходи та наявність інших
утриманців суду не надав.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд, враховуючи заяву
позивачки, вважає можливим ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, а
відповідно до ст.ст.181,183,184 СК України
аліменти за рішенням суду
присуджуються у частці від доходу
матері, батька або при нерегулярному,
мінливому доході та за наявності інших
обставин, що мають істотне значення, - у
твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбних відносинах без
реєстрації шлюбу, в яких у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька
ОСОБА_3

Однак шлюбні стосунки у сторін не
склалися, а тому з 2009 року сторони
почали проживати окремо та фактично
припинили шлюбні відносини.

За таких обставин, відповідач з 2009 року
проживає окремо від доньки, яка
проживає з позивачкою, матеріальну
допомогу на утримання доньки не надає,
участі у її вихованні не приймає.
Договори про сплату аліментів та про
припинення права на аліменти у зв'язку
з передачею права власності на
нерухоме майно між сторонами не
укладалися, стягнень по іншим
аліментним зобов'язанням судом не
встановлено.

Позивачка одна несе витрати по
утриманню доньки, тому не має достатніх
коштів для забезпечення першочергових
витрат по задоволенню потреб дітей, а
саме: матеріальних витрат на
оздоровлення, відпочинок, витрат на
забезпечення життєдіяльності.

Відповідно до закону батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей
незалежно від того, перебувають вони в
шлюбі чи шлюб між ними розірвано.
Обов'язок батьків утримувати своїх
дітей є безумовним і не залежить від
того, чи є батьки працездатними й чи є в
них кошти, достатні для надання
утримання, а лише враховується судом
при визначенні розміру стягуваних
аліментів.

Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка дружини, батьків, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення. Матеріальне становище сторін
суд визначає, виходячи з вартості
приналежного їм майна, рівня доходів, а
також величини витрат, які вони
здійснюють на утримання себе й членів
своєї сім'ї.

Разом з тим, суд при визначенні розміру
коштів, що стягуються як аліменти,
прагне не до зрівняння матеріального
становища платника й одержувача
аліментів, а до того, щоб одержувач
аліментів у разі їх сплати перестав
бути таким, що потребує матеріальної
допомоги.

Окрім того, розмір призначених
аліментів має бути виправданий
дійсними потребами та з урахуванням
матеріального становища сторін, має
виходити з фактичних обставин справи
та мети зобов'язання щодо утримання.

Враховуючи те, що відповідач відомості
про дохід не надав, але як батько
зобов'язаний утримувати доньку, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
усіх видів його заробітку, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 24.02.2012 року і до її
повноліття.

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215,
218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
24.02.2014 року і до її повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню
у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача, яка має
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: