Справа № 588/2286/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2014 Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
- судді Маслова В.В., за участі секретаря
Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тростянець
цивільну справу за позовною заявою ПАТ
КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором посилаючись на те,
що відповідно до укладеного договору
DN81AR13190229 від 25.03.2008 ОСОБА_1 отримав
відсотків за користування кредитом у
розмірі 9.60 % на рік. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав у зв'язку із
чим, станом на 10.12.2013 має заборгованість
стягнути на свою користь.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про час та день розгляду
справи, та не повідомив про причини
своєї неявки і заяви про розгляд справи
без його участі суду не надав. За таких
обставин суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд дослідивши матеріали справи,
мотивуючи рішення, зазначає про
Матеріалами справи встановлено, що
сторони 25.03.2008 уклали договір DN81AR13190229,
згідно якого відповідач отримав кредит
за користування кредитом у розмірі 9,60 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. (а.с.8-14).
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Позивач умови договору виконав
надавши кредит на умовах визначених у
Відповідач не виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, не
надавши своєчасно кошти для погашення
заборгованості за кредитом, в наслідок
чого станом на 10.12.2013 має
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
За таких обставин, суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити
та стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість по кредитному
договору та понесені позивачем судові
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України,-
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість по кредитному договору
3.Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий
збір у розмірі 796,25 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Маслов