Справа № 4734/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі судового засідання -
Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі подання
старшого державного виконавця Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Моргун О.В. про
примусове проникнення до житла для
опису та арешту майна, яке належить
ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане подання, про
примусове входження до квартири
АДРЕСА_1, 1/3 частина якої належить на
праві власності ОСОБА_2. Зазначене
подання обґрунтоване тим, що в
провадженні Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження,
відкрите на виконання виконавчого
листа № 2-4734/10, виданого Приморським
районним судом м. Одеси 09.08.2011 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
грошових коштів у розмірі 538 983,28
гривень. Постанова про відкриття
виконавчого провадження була винесена
19.08.2011 року. Вищезазначений виконавчий
документ не виконаний боржником у
встановлений державним виконавцем
строк для його добровільного
виконання, заборгованість не сплачена.
Потрапити до приміщення
вищезазначеної квартири державний
виконавець не має можливості, так як
боржник його туди впускає та всіляко
чинить опір.

У зв'язку з цим старшого державного
виконавця Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Моргун О.В. звернувся до суду з
поданням про надання дозволу на
примусове проникнення до житла -
квартири АДРЕСА_1, 1/3 частина якої
належить на праві власності ОСОБА_2, для
вчинення необхідних виконавчих дій.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що у задоволенні подання слід
відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.08.2011 року
Приморським районним судом м. Одеси був
виданий виконавчий лист № 2-4734/10 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
грошових коштів у розмірі 538 983,28
гривень. Постанова про відкриття
виконавчого провадження була винесена
19.08.2011 року.

Згідно повідомлення КП «ОМБТІ та РОН»
ОСОБА_2 належить 1/3 частина квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ст. 376 ЦПК
України питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Суд враховує, що примусове проникнення
до житла людини є одним з найсуворіших
заходів, що сприяє примусовому
виконанню судових рішень, оскільки
пов'язане з обмеженням конституційного
права людини на недоторканість житла
чи іншого володіння.

Розглянувши подання державного
виконавця, суд приходить до висновку,
що підстав для його задоволення не
вбачається оскільки до подання не
долучено документів про те, що
державним виконавцем відповідно до
вимог ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» були прийняті
всі можливі та необхідні заходи для
виконання виконавчого документу.

Разом з тим, суд вважає, що у разі
надання дозволу на примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1,
можуть бути порушенні права інших
власників квартири.

Керуючись ст.ст. 210, 376 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Моргун О.В. про
примусове проникнення до житла для
опису та арешту майна, яке належить
ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня винесення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
04.03.2014