Справа № 541/437/14-ц
Провадження № 2/541/293/2014
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючої судді Куцин В.М.

при секретарі
Борисенко М.Б.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді справу за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агро-2012»
про стягнення середнього заробітку за
час затримки виплати заробітної плати
при звільненні працівника по день
фактичного розрахунку та
відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

В провадженні Миргородського
міськрайонного суду знаходиться
вищевказана цивільна справа.

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_2
заявила клопотання призначення
почеркознавчої експертизи, з метою
встановлення належності їй підпису
виконаного у відомості на виплату
грошей №1 Товариства з обмеженою
відповідальністю ТОВ «Агро 2012» за
грудень 2013 року, оскільки вона
стверджує, що вказаний підпис нею не
виконувався і кошти в розмірі 1194грн.86
коп. ,які вказані у відомості вона не
отримувала. Витрати на проведення
експертизи просила покласти на
відповідача.

Представник ТОВ «Агро 2012» ОСОБА_1 не
заперечував проти задоволення
клопотання, однак вважав, що витрати
повинна нести позивач, яка заявила
клопотання, оскільки у відповідача
немає сумнівів що підпис виконаний
позивачем.

Заслухавши думку сторін, зважаючи, що
для з'ясування обставин, які мають
значення для вирішення спору, потрібні
спеціальні знання в галузі
почеркознавства, суд вважає, що
заявлене клопотання підлягає
задоволенню.

Так як для проведення зазначеної
експертизи необхідні зразки підпису
ОСОБА_2 необхідно відібрати
експериментальні зразки підпису
ОСОБА_2 та зобов'язати ТОВ «Агро 2012»
надати в розпорядження експерта
оригінали відомості на виплату грошей
№1 Товариства з обмеженою
відповідальністю ТОВ «Агро 2012» за
грудень 2013 року

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі необхідно
зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 146, п.5 ст.202 ЦПК
України,

У х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-2012» про
стягнення середнього заробітку за час
затримки виплати заробітної плати при
звільненні працівника по день
фактичного розрахунку та
відшкодування моральної шкоди судову
почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити
запитання:

Чи виконано підпис ОСОБА_2 у відомості
на виплату грошей №1 Товариства з
обмеженою відповідальністю ТОВ «Агро
2012» за грудень 2013 року датованою 14
січня 2014 року чи іншою особою.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи.

Зобов'язати відповідача ТОВ «Агро 2012»
оригінал відомості на виплату грошей
№1 Товариства з обмеженою
відповідальністю ТОВ «Агро 2012» за
грудень 2013 року датованою 14 січня 2014
року .

Зобов'язати позивача ОСОБА_2 надати
вільні зразки її підпису.

В розпорядження експерта надати
відібрані експериментальні зразки
підпису ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса (м.
Харків вулиця Золочівська,8-а),
попередити експерта про кримінальну
відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2 відповідно
до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, якою
передбачено, що кошти на оплату судової
експертизи вносяться стороною, яка
заявила клопотання про проведення
експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі. відповідно до якої
у разі ухилення особи, яка бере участь у
справі від подання експертам
необхідних матеріалів, документів,
якщо без цього провести експертизу
неможливо, суд залежно від того, хто із
цих осіб ухиляється, а також яке для них
ця експертиза має значення, може
визнати факт, для з'ясування якого
експертиза була призначена, або
відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з часу
проголошення до Апеляційного суду
Полтавської області через
Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: В. М. Куцин