overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2/356/62/14
Справа № 356/151/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014 Березанський міський суд
Київської області в складі:

Головуючий суддя Лялик Р. М.,

при секретарі Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повністю перебуває на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, оскільки згідно рішення Баришівського районного суду
Київської області сплачує аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на даний час не працює та на його утриманні перебуває мати - ОСОБА_4

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повністю перебуває на утриманні матері, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 19.08.2013 року з
ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь
ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Твердження відповідача про неможливість сплати аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку у зв»язку з тим,що на його утриманні перебуває мати на думку суду не заслуговує уваги, оскільки згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 14.07.2004 року ОСОБА_6 отримує пенсію за віком, окрім того, як вбачається з довідки №685 від 27.03.2014 року відповідач з 20.03.2014 року перебуває на обліку у
Баришівському РЦЗ як безробітний.

У відповідності із ст.180 СК
України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, відповідача і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,

ст. 182,183 СК України, ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження»,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення
ОСОБА_3 повноліття, починаючи з 31.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
Р. М. Лялик
Єдиний унікальний номер 553/2169/12
Номер провадження 22-ц/775/1075/2014
Головуючий в 1 інстанції Березнікова
Доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року м.
Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого: судді Новосядлої В.М.,

суддів: Тимченко О.О., Принцевської В.П.,

при секретарі Козаку І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Донецької області від 06 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 09 грудня 2013 року був частково задоволений позов ОСОБА_2, а саме: з відповідача на її користь було стягнуто у відшкодування моральної шкоди 5 000 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 479 гривень 08 копійок.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 06 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - задоволено частково.

Рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки
Донецької області від 09 грудня 2013 року в частині відмови у задоволенні позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди - скасовано.

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково і стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 3700 гривень.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до статті 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки
Донецької області було ухвалено 09 грудня 2013 року (а.с.127-129).

Під час виготовлення апеляційний судом Донецької області тексту рішення суду від 06 лютого 2014 року допущено описку, а саме невірно зазначена дата рішення суду першої інстанції - замість вірного «09 грудня 2013 року» зазначено «09 грудня 2012 року».

Керуючись ст. 219, 315 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х
В А Л И В :

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Донецької області від 06 лютого 2014 року і замість: "рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 09 грудня 2012 " вважати вірним: " рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 09 грудня 2013 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий :
Судді:
Справа №295/3625/14-ц
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В. розглянувши заявлену вимогу про стягнення заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення.
Повне ім"я стягувача : КП
«Житомирводоканал» Житомирської експортно-імпортний банк України»,
Житомир, вул. Черняховського, 120.
Найменування боржника : ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 530, 610, 631 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Житомирводоканал» Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 6577.1 грн. станом на 01.02.2014 року. 2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Комунального підприємства "Житомирводоканал"
Житомирської міської ради в сумі 121.80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Дата набрання наказом законної сили :
________________________
Дата видачі наказу стягувачу :
_____________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийнятт такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасвання судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 25.03.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 25.03.2014 року для відома.
Додаток на ___ арк.
Суддя:
________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 25.03.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 25.03.2014 року для відома.
Додаток на ___ арк.
Суддя:
________________________________________________________________________
Справа №295/3615/14-ц
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В. розглянувши заявлену вимогу про стягнення заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення.
Повне ім"я стягувача : КП
«Житомирводоканал» Житомирської експортно-імпортний банк України»,
Житомир, вул. Черняховського, 120.
Найменування боржника : ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 530, 610, 631 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Житомирводоканал» Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 5463.59 грн. станом на 01.02.2014. 2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Комунального підприємства "Житомирводоканал"
Житомирської міської ради в сумі 121.80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Дата набрання наказом законної сили :
________________________
Дата видачі наказу стягувачу :
_____________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийнятт такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасвання судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 25.03.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 25.03.2014 року для відома.
Додаток на ___ арк.
Суддя:
________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 25.03.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 25.03.2014 року для відома.
Додаток на ___ арк.
Суддя:
________________________________________________________________________
Справа №295/3618/14-ц
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцов Д. В. розглянувши заявлену вимогу про стягнення заборгованості за наданні послуги з водопостачання та водовідведення.
Повне ім"я стягувача : КП
«Житомирводоканал» Житомирської експортно-імпортний банк України»,
Житомир, вул. Черняховського, 120.
Найменування боржника : ОСОБА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 530, 610, 631 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Житомирводоканал» Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1245.45 грн. станом на 01.02.2014 року. 2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Комунального підприємства "Житомирводоканал"
Житомирської міської ради в сумі 121.80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Дата набрання наказом законної сили :
________________________
Дата видачі наказу стягувачу :
_____________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання протягом одного року
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу та заяви про видачу наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийнятт такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасвання судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 25.03.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 25.03.2014 року для відома.
Додаток на ___ арк.
Суддя:
________________________________________________________________________
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА 25.03.2014 р. ОСОБА_1
Богунський районний суд м.
Житомира направляє на Вашу адресу копію судового наказу з додатками від 25.03.2014 року для відома.
Додаток на ___ арк.
Суддя:
________________________________________________________________________
№ 274/7130/13-ц провадження №
У Х В А Л А

28.03.2014 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Гречаному В.А., розглянувши за участю представника позивача Мудрак
С.П., представника відповідачки ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 55427.99 гривень.

У відкритому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2-
ОСОБА_3, заявив клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що є рішення третейського суду щодо стягнення даної заборгованості з
ОСОБА_5, і виконавчою службою
Бердичівського МРУЮ відкрито провадження, а тому у відповідності до ст. 205 ч. 1 п. 5 ЦПК України провадження підлягає закриттю.

У відкритому судовому засіданні представник позивача Мудрак С.П. заперечила проти закриття провадження у справі, оскільки рішення третейського суду прийнято щодо
ОСОБА_5, а не відповідачів у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню с наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випідків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий судовий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суду виявився неможливим.

Як вбачається з матеріалів справи кредитна спілка "Центр фінансових послуг" звернулася з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 55427.99 грн.( а.с.2).

А рішенням третейського суду при
Всеукраїнській громадській організації "Право та обов"язок" стягнута заборгованість в розмірі 57997 гривень з ОСОБА_5, з позовом до якої звернулася кредитна спілка "Центр фінансових послуг"( а.с.48-49).

Рішення щодо стягнення даної заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_4 третейський суд не приймав.

А тому, суд вважає, що третейським судом прийняте дане рішення з приводу спору про той самий предмет, і з тих самих підстав, але між іншими сторонами.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачки
ОСОБА_2-ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за позовом кредитної спілки
"Центр фінансових послуг" до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/325/14-ц
Провадження № 2-во/280/2/14
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., при секретарі Добровольській Г.М., розглянувши справу за заявою ДП
«Київське лісове господарство» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ДП
«Київське лісове господарство» до
ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулось ДП «Київське лісове господарство» із даною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням апеляційного суду Житомирської області від 21.10.2010 року було постановлено витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 автомобіль «TOYOTA CAMRY» 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 для його передачі ДП
«Київське лісове господарство». На підставі рішення Коростишівським районним судом було видано виконавчий лист, в якому помилково зазначено державний реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_3, замість НОМЕР_1.

В судове засідання представник стягувача, боржник не з'явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Представник ВДВС Коростишівського РУЮ в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу без його участі, заяву про виправлення помилки у виконавчому листі просить задовольнити.

Згідно положень ч.3 ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі учасників процесу.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно отримане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л
И В :

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 21.10.2010 року по цивільній справі №2-673/10 за позовом ДП
«Київське лісове господарство» до
ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: вважати правильним державний реєстраційний номер автомобіля «TOYOTA CAMRY» 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2 - НОМЕР_1, замість
НОМЕР_3

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.С.Шимон
Справа № 280/510/14-ц
Провадження № 2-н/280/33/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 березня 2014 року
Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Янчук В.В., розглянувши заяву прокурора
Коростишівського району в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства
«Санаторій для батьків з дітьми
«Тетерів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Відповідно до вимог ст.115 КЗпП України на підставі ст.ст. 102,103,367 ЦПК України,- 1. Стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів», юридична адреса провул. Дачний, 13 м.Коростишів,
ЖФ ПАТ «Укрінбанк» МФО 311584, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН № НОМЕР_1, що проживає АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 6971 (шість тисяч дев'ятсот сімдесят одну) гривню 56 2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів», юридична адреса провул. Дачний, 13 м.Коростишів,
ЖФ ПАТ «Укрінбанк» МФО 311584, на користь держави в особі УДКСУ в
Коростишівському районі судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ, в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким аконом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст.105-1 ЦПК, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної чинності
"_____"___________ 20_____року.
Строк пред'явлення наказу до виконання до "_____" ___________ 20_____року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменуван ня установи, підприємств а, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладання м печатки)Примітки