САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/58/14-ц
Провадження №2/726/108/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.03.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Тріски А. І.,
при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В позові посилається на те, що 12.11.2007
року між позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір № б/н.
Згідно укладеного договору відповідач
отримав кредит у розмірі 1000,00 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18%
річних на суму залишку заборгованості.
Вказують що відповідно до п.9.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Вказує на те, що відповідач належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання і у зв'язку з чим, станом на
03.11.2013 рік за ним утворилась
заборгованість в сумі 2415,73 доларів США,
яка складається з заборгованості по
кредиту в сумі 802,33 долара США.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом 1268,77 доларів США,
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом 170,00 долар США, а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг 174,64
долара США штрафу.

Просять стягнути з відповідача на їхню
користь заборгованість за кредитним
договором та судові витрати в сумі 229,40
грн.

Представник позивача Беженар І.М. в
судове засідання не з'явився та подав
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутності. Просить позов
задовольнити. Крім того не заперечує
проти постановлення заочного рішення
по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, не повідомив суд про
причину його неявки та не подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, про що свідчить розписка
поштового повідомлення про вручення
судового виклику.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності вищевказаних осіб
відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України
та зі згоди позивача ухвалити рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору,
оформленого у вигляді заяви, б/н від
12.11.2007 року відповідач отримав кредит у
розмірі 1000,00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості. Підписавши заяву, про
надання кредиту, відповідач погодився
з умовами та правилами надання банком
кредиту.

Згідно Умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

З розрахунку видно, що заборгованість
відповідача перед банком за кредитним
договором з урахуванням тіла кредиту,
відсотків за його користування,
комісії та штрафних санкцій, станом на
03.11.2013 року складає 2415,73 доларів США, яка
складається з заборгованості по
кредиту в сумі 802,33 долара США.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом 1268,77 доларів США,
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом 170,00 долар США, а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг 174,64
долара США штрафу. Відповідно до
службового розпорядження НБУ від 03.11.2013
року курс валют становить 7,99 грн. за
один долар США, а тому заборгованість
складає гроші в сумі 19 301,71 грн.

Згідно ст.ст.509, 526 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію, або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку, зобов'язання має
виконуватися належним чином до умов
договору та вимог кодексу.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно ст.615 п.2 України одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до приписів ст.60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК
України, є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч.
2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК
України, суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності. Крім того рішення суду не
може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд,
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, які беруть участь у справі.

Виходячи з обставин встановлених по
справі, на підставі наведеного, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідач не належним чином виконує
взяті на себе зобов'язання відповідно
до умов договору, в результаті чого за
нею утворилась заборгованість. Суд
приходить до висновку, що зобов'язання
відповідача не було припинено,
оскільки не було виконано належним
чином, а звернення позивача до суду з
позовною заявою є наслідком
неналежного виконання боржником своїх
договірних зобов'язань та способом
цивільно-правової відповідальності.

Виходячи з обставин встановлених по
справі, на підставі наведеного, суд
приходить до наступних висновків, що
відповідач не виконав умов кредитного
договору б/н від 12.11.2007 року, в
результаті чого за ним утворилась
заборгованість в розмірі 2415,73 долари
США, що за курсом 7,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 03.11.2013
року складає гроші в сумі 19301,71 грн., а
тому слід стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором у вказаній сумі.

Крім того, у відшкодування судових
витрат з сплати судового збору у
відповідності до ст.88 ЦПК України,
стягнути з відповідача на користь
позивача 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 202, 203, 215, 509, 524-526, 615, 625,
1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209,
212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
(ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ
"Комерційний банк "ПриватБанк" (м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги, 50
рах.№3111) заборгованість за
кредитним договором №б/н від 12.11.2007
року, яка складається з заборгованості
по кредиту в сумі 802,33 долара США.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом 1268,77 доларів США,
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом 170,00 долар США, а
також штрафи 174,64 долара США штрафу, а
всього 2415,73 доларів США, що згідно курсу
НБУ становить 19301,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Комерційний банк "ПриватБанк"
(рах.№0001) у відшкодування судових
витрат пов'язаних з сплатою судового
збору по справі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя А. І.
Тріска