Справа № 212/923/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 квітня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу в складі: головуючого судді
-Прихожанова О.В., секретарі: Гарасюта
Л.К., без участі сторін, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду, в місті
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши, що 27.05.2008
року Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та фізична особа - резидент
України ОСОБА_2, уклали кредитний
договір № 005-26000-270508.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав Держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки;
здійснюючи обслуговування Держателя
на умовах, викладених в Тарифному
пакеті VISA Класичний, що міститься в
Додатку № 1 до Договору, та умовах
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.

Банк надав Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкрив
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 гривень та на день укладення
кредитного Договору встановив ліміт
Кредитної лінії в сумі 6 000 гривень.

Кредитні кошти та власні кошти
використані відповідачем для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані ним у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1.
моментом надання Банком Держателю
Кредиту є день здійснення операції за
допомогою Картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_2 систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.
Відповідачка неодноразово була
повідомлена про виникненням
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ТОВ
«Комерційний банк «Дельта». Однак на
даний час кредитна заборгованість не
погашена.

Відповідач станом на 28 листопада 2013
року порушив умови кредитного договору
і має прострочену заборгованість по
укладеному з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта»Кредитному договору №
005-26000-270508 від 27.05.2008, на загальну суму
2116,05 грн., яка складається з: тіло
кредиту: 1 275,38 грн.; прострочене тіло
кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за
відсотками: 317,21 грн.; заборгованість за
комісіями: 523,46 грн.

Представник позивача Романченко А.С. в
поданому позові до суду заявила
клопотання про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення, причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляду
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України

Судом встановлено, що 27 травня 2008 року
між Публічним Акціонерним Товариством
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), та ОСОБА_2, було укладено
кредитний договір за № 005-26000-270508.
Позивачем було надано кредит, який
відповідач мав сплачувати відповідно
до умов кредитного договору, однак
останній порушив умови кредитного
договору, що спричинило заборгованість
за договором.

Станом на 28 листопада 2013 року виникла
заборгованість на загальну суму 2116,38
грн., яка складається з: тіло кредиту: 1
275,38 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00
грн.; заборгованість за відсотками: 317,21
грн.; заборгованість за комісіями: 523,46
грн.

Відповідач добровільно виконати
умови кредитного договору не бажає.

Відповідно до вимог ст.525
Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст. 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог
ст.527 Цивільного кодексу України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор-прийняти
виконання зобов'язання.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.625
ч.1 Цивільного кодексу України,
позичальник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ч.1 Цивільного кодексу
України передбачено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного, оцінюючи докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судові витрати стягнути з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ч.1,
1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 213- 215,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» заборгованість за
Кредитним договором № 005-26000-270508 від
27.05.2008 в розмірі 2 116 гривень 05 копійки (
дві тисячі сто шістнадцять гривень
п'ять копійок ); судові витрати
пов'язані з оплатою судового збору у
сумі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з моменту
отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов