Справа № 357/1822/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

07 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
відповідач 16.11.2013 року позичив у нього
грошові кошти в сумі 4500 гривень, які
зобов'язувався повернути до 01.02.2014 року,
що було засвідчено розпискою. Оскільки
в обумовлений термін ОСОБА_2 грошей не
повернув, позивач просить суд стягнути
з відповідача на його користь 4500 грн.
та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав суду заяву де вказав, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, та
просить проводити розгляд справи без
його участі. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та день розгляду
справи був повідомлений належним
чином, перебуває в СІЗО №13 м. Києва,
направив суду заяву з поясненнями по
справі. На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК
України, суд ухвалив провести заочний
розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 16.11.2013року
позивач по даній справі позичив
відповідачу кошти в сумі 4500грн.
Відповідач зобов'язався повернути борг
до 01.02.2014року. На підтвердження цього
ОСОБА_2 написав розписку, в якій вказав
суму позики та кінцевий термін її
повернення.

Судом було встановлено, що на
теперішній час відповідач ОСОБА_2
перебуває в Київському слідчому
ізоляторі № 13. Відповідач направив
суду заяву з поясненнями по суті даної
справи, зокрема, відповідач вказав, що
борг він не зміг повернути внаслідок
того, що 04.01.2014року його було
заарештовано. Запреречень по суті
позовних вимог відповідачем не подано.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

За ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона /позикодавець/
передає у власність другій стороні
/позичальникові/ грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості.

В даному випадку відповідно до
вимог ст.1047 ЦК України договір позики
повинен бути укладеним у письмовій
формі.

Згідно п.2 вказаної статті на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Отже, зазначена розписка від
16.11.2013 р. приймається судом до уваги для
підтвердження укладення договору
позики між сторонами.

Зважаючи на вищевикладене, даючи
оцінку зібраним доказам у справі,
враховуючи те, що згідно пояснювальної
заяви котра надійшла від відповідача,
останній не заперечує про наявність
боргу, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-215, 224-226, 296 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі
4500грн. (чотири тисячі п'ятсот гривень)
та судові витрати у розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні шістдесят
копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя О. Я. Ярмола