У х в а л а

31 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Луспеник Д.Д., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 4
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 30 січня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Копанківська сільська рада Калуського
району Івано-Франківської області, про
усунення перешкод у користуванні
громадською стежкою та відшкодування
моральної шкоди, за заявою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Калуського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області про
роз'яснення, встановлення порядку та
способу виконання судового рішення
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 17
жовтня 2011 року,

в с т а н о в и в:

У березні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що він та ОСОБА_2 проживають у
чотирьохквартирному будинку,
розташованому в АДРЕСА_1. У квітні 2011
року відповідач самовільно, з
порушенням норм Земельного кодексу
України, встановив огорожу навколо
частини прибудинкової земельної
ділянки, чим позбавив його доступу до
криниці та господарських споруд, які
виділені мешканцям цього будинку для
ведення підсобного господарства.
Ураховуючи наведене, ОСОБА_3 просив
зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у
користуванні земельною ділянкою
шляхом демонтування самовільно
встановленої огорожі та стягнути з
відповідача моральну шкоду у розмірі 1
700 грн.

Рішенням Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 17
жовтня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено,
зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
громадською стежкою по АДРЕСА_1 шляхом
демонтування самовільно встановленої
огорожі. Стягнено з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 500
грн. за надання юридичної допомоги 1
тис. грн., вирішено питання судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 20
грудня 2011 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 задоволено, рішення місцевого
суду скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову у задоволені
позову ОСОБА_3

Рішенням Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 квітня 2012 року
рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 20
грудня 2011 року скасовано. Рішення
Калуського районного суду
Івано-Франківської області від 17
жовтня 2011 року в частині задоволення
позовних вимог про відшкодування 500
грн. моральної шкоди та 1 тис. грн.
за надання юридичної допомоги
скасовано, ухвалити в цій частині
рішення про відмову у задоволенні
позову. У решті рішення місцевого суду
залишено без змін.

Ухвалою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 4
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 30 січня
2014 року, частково задоволено заяву
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції Івано-Франківської області про
роз'яснення рішення Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від
17 жовтня 2011 року. Зазначено, що
відповідач зобов'язаний не чинити
перешкоди у користуванні земельною
ділянкою та громадською стежкою по
АДРЕСА_1 шляхом демонтування
самовільно встановленої огорожі, та
слід розуміти, що демонтування це
розбирання, знесення споруд.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані ухвалу,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, та постановити
ухвалу про відмову у задоволенні заяви
державного виконавця.

У прийнятті касаційної скарги слід
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку ухвали суду першої
інстанції, вказані у пп. 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17,
18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України, після їх перегляду в
апеляційному порядку і ухвали
апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі.

Ураховуючи те, що ухвала про
роз'яснення рішення (п. 12 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України) не підлягає касаційному
оскарженню, касаційна скарга не може
бути прийнята до провадження.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2
на ухвалу Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 4
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 30 січня 2014 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д.Д. Луспеник