Справа №: 486/584/14-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області Савін О.І,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення скарги ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Відділ Державної
виконавчої служби Южноукраїнського
міського управління юстиції
Миколаївської області, Філія 15
«Приватного підприємства "Нива-В.Ш.",
на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на
дії державного виконавця. Разом із
скаргою ОСОБА_1 надіслав до суду заяву
про забезпечення даної скарги шляхом
заборони Відділу ДВС Южноукраїнського
міського управління юстиції
Миколаївської області та Філії 15
«Приватного підприємства "Нива-В.Ш."
вчиняти будь-які дії спрямовані на
реалізацію нерухомого майна -
нежитлових приміщень магазину за
адресою: АДРЕСА_1, прим. 75/76, мотивуючи
тим, що дане майно виставлено на торги
07.04.2014 р., однак оцінка, яка передує
проведенню торгів прострочена.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжитття
заходів забезпечення може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

За ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується забороною вчиняти
певні дії.

З матеріалів скарги вбачається, що на
виконанні у Відділі ДВС
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області
знаходиться виконавчий лист № 2-68/2011,
виданий Южноукраїнським міським судом
Миколаївської області 25.08.2011 р., про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Фідобанк» заборгованості в розмірі 2
231 934,78 гривень. В порядку примусового
виконання даного виконавчого листа
державним виконавцем Відділу ДВС
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області було
складено акт опису та арешту
вищевказаного майна. 18.06.2013 р. ТОВ
«Оціночна компанія «Аспект» закінчила
складання звіту про оцінку вартості
нежитлових приміщень магазину,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
належного ОСОБА_1

Прилюдні торги з реалізації вказаного
майна відбудуться 07.04.2014 р.

ОСОБА_1 вважає, що організатором
торгів порушено процедуру підготовки
до проведення торгів, оскільки строк
дії оцінки майна закінчився 18.12.2013 р., а
тому звернувся до суду з заявою про
забезпечення вищевказаної скарги.

З огляду на вищевикладене, суддя
вважає, що заява ОСОБА_1 про
забезпечення скарги підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення скарги
ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ
Державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області, Філія 15
Приватного підприємства "Нива-В.Ш.",
на дії державного виконавця,
задовольнити.

Заборонити Відділу Державної
виконавчої служби Южноукраїнського
міського управління юстиції
Миколаївської області та Філії 15
«Приватного підприємства "Нива-В.Ш."
вчиняти будь-які дії спрямовані на
реалізацію нерухомого майна -
нежитлових приміщень магазину за
адресою: АДРЕСА_1,

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. І. Савін