БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/574/14-ц
Провадження № 2/497/307/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року Болградський
районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Тимошенко І. В.

за участю секретаря - Бабіч Е.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Болград цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення,
яким стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 65 103 грн. 59 коп., в тому числі:
строковий основний борг по кредиту - 10
416,92 грн.; прострочений основний борг по
кредиту - 28 315,43 грн.; прострочені
проценти за користування кредитом за
період з 10.08.2012 р. по 09.12.2013 р. - 17 544,15 грн.;
пеня згідно даних АБС «Барс Millenium» за
період з 10.08.2012 р. по 09.12.2013 р. - 8 827,09 грн.,
а також судовий збір в розмірі - 651,03 грн.
Позивач посилається на те, що 25 травня
2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк
України" , правонаступником якого є
позивач , та відповідачкою ОСОБА_1 було
укладено договір про іпотечний кредит
№982, відповідно до якого відповідачка
ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 50 000 грн.
зі сплатою 16% річних за користування
кредитом з кінцевим строком повернення
кредиту до 25 травня 2015 року.У
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором 25 травня 2007 року
Банком було укладено договір поруки з
відповідачем ОСОБА_2 , а також
іпотечний договір з відповідачами
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та третьою особою
ОСОБА_3. Позивач належним чином виконав
свої зобов'язання за кредитним
договором, а саме надав відповідачці
ОСОБА_1 кредит готівкою у сумі 50 000 грн.
Згідно з умовами договору про
іпотечний кредит №982 відповідач
зобов'язався погашати кредит щомісячно
та сплачувати нараховані Банком
відсотки згідно умов договору
кредитування. Проте, в обумовлені
кредитним договором строки
відповідачка ОСОБА_1 своїх зобов'язань
щодо своєчасного внесення платежів по
погашенню кредиту та процентів за
користування кредитними коштами не
виконала, в зв"язку з чим станом на
09.12.2013 року заборгованість за
кредитним договором складає 65 103 грн. 59
коп. Сума заборгованості підлягає
стягненню солідарно з відповідчки
ОСОБА_1 як з основного боржника та з
відповідача ОСОБА_2 як з поручителя.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в
повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 та третя особа
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились,
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, що
підтверджується поштовими
повідомленнями, причину неявки до суду
не повідомили, заперечення проти
позову не надали.

Позов підлягає задоволенню.

25 травня 2007 року між Відкритим
Акціонерним Товариством «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Болградське відділення №6777 ВАТ
«Ощадбанк» та відповідачкою ОСОБА_1
було укладено договір про іпотечний
кредит №982 , відповідно до якого
відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в
сумі 50 000 грн. строком до 25 травня 2015
року зі сплатою 16% річних за
користування кредитними коштами.

У забезпечення виконання зобов'язань
по кредитному договору 25 травня 2007 між
ВАТ "Державний ощадний Банк України" та
відповідачем ОСОБА_2 і третьою особою
ОСОБА_3, як майновими поручителями
ОСОБА_1, було укладено іпотечний
договір, посвідчений приватним
нотаріусом Болградського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 по реєстру
за № 3426 . Крім того, у забезпечення
виконання зобов"язань за кредитним
договором 25 травня 2007 року між ВАТ
"Державний ощадний банк України" та
відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 було
укладено договір поруки , відповідно до
умов якого відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_1
зобов"язалися відповідати перед Банком
як солідарні боржники за виконання
зобов"язань по кредитному договору №
982. Відповідно до п. 2.1 договору поруки у
разі порушення боржником зобов"язання
за кредитним договором Банк має право
вимагати від поручителя виконання
зобов"язання боржника перед кредитором
згідно з умовами кредитного договору .

Згідно п.п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.3. Кредитного
договору №982 відповідачка ОСОБА_1
зобов'язалася належним чином
виконувати взяті на себе зобов'язання
за цим кредитним договором, в строки,
обумовлені кредитним договором,
погашати кредит та своєчасно
сплачувати відсотки за користуванням
кредитом, а у випадку порушення умов
цього договору та/або договору іпотеки
достроково повернути Кредит з
одночасною сплатою процентів за
фактичний час користування кредитними
ресурсами, комісійних винагород та
штрафних санкцій відповідно до чинного
законодавства України.

Банк належним чином виконав прийняті
на себе зобов"язання за кредитним
договором , а саме надав відповідачці
ОСОБА_1 кредит в сумі 50000 грн. Але
відповідачка ОСОБА_1 в обумовлені
кредитним договором строки своїх
зобов'язань щодо своєчасного внесення
платежів по погашенню кредиту та
процентів за користування кредитними
коштами не виконала, в зв"язку з чим
станом на 09.12.2013 року заборгованість за
кредитним договором складає 65 103 грн. 59
коп. , яка складається з наступних
частин:

-строковий основний борг по кредиту - 10
416,92 грн.

-прострочений основний борг по кредиту
- 28 315,43 грн.

-прострочені проценти за користування
кредитом за період з 10.08.2012 року по
09.12.2013 року. - 17 544,15 грн.

-пеня згідно даних АБС «Барс Millenium» за
період з 10.08.2012 р. по 09.12.2013 р. - 8 827,09 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином у відповідності з
умовами договору. Згідно ст.. 1050 ч.3 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами ( з розстроченням), то
в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася , та сплати належних йому
процентів. Відповідно до вимог ст.. 554
ч.1 і 2 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання , забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову (
субсидарну) відповідальність
поручителя . Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі , що і
боржник , включаючи оплату основного
боргу , процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до Закону України «Про
акціонерні товариства» та згідно
постанови Кабінету Міністрів України
від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення
змін до постанови Кабінету Міністрів
України від 25 лютого 2003 р. №261» 07 червня
2011 р. було проведено державну
реєстрацію зміни до Статуту ВАТ
«Державний ощадний банк України»,
відповідно до яких змінено назву Банку
з Відкрите Акціонерне Товариство
«Державний ощадний банк України» на
Публічне Акціонерне Товариство
«Державний ощадний банк України».

За викладених обставин суд вважає
необхідним стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на
користь позивача - ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» зазначену суму
заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст.79,88 ЦПК України з
відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на
користь позивача підлягають стягненню
в рівних частках також понесені
позивачем судові витрати, а саме
судовий збір в сумі 651 грн. 03 коп. (а.с.1).

Керуючись ст. 10,11,60,131,212-215,294 ЦПК України,
ст. 525, 526, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» 65103
(шістдесят п"ять тисяч сто три) грн. 59
коп. заборгованості за договором про
іпотечний кредит №982 від 25 травня 2007
року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк» по
325 грн. 52 коп. судових витрат з кожного.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
через Болградський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя :
Тимошенко Ірина
Вольдемарівна