РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року

Київський районний суд міста Харкова у
складі:

головуючого судді
Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Левченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Київського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Треті особи: Восьма Харківська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності та
перерозподіл часток, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Треті особи:
Восьма Харківська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності та
перерозподіл часток, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, Треті особи: Восьма
Харківська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на 29,5/100 частин
житлового будинку АДРЕСА_1 та
перерозподіл часток.

ОСОБА_2 звернулася до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_1, Треті
особи: Восьма Харківська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності на 17,5/100
частин житлового будинку по АДРЕСА_1 та
перерозподіл часток.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 та її представник позов
підтримали та просили його
задовольнити, при цьому визнали
зустрічний позов ОСОБА_2.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, надала письмові заяви про
підтримання свого зустрічного позову і
про визнання первісного позову ОСОБА_1.

Представник третьої особи Восьма
Харківська державна нотаріальна
контора направив до суду письмові
пояснення, згідно яких, після ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка на день смерті постійно мешкала за
адресою: АДРЕСА_1, Восьмою Харківського
державною нотаріальною конторою було
заведено спадкову справу № 887/2013.

В матеріалах вищевказаної спадкової
справи знаходяться документи, що s
безспірністю підтверджують факт
смерті спадкодавиці, час та місце
відкриття спадщини, документи, що
підтверджують родинний зв'язок
спадкоємців зі спадкодавицею,
засвідчена копія заповіту
спадкодавиці на все своє майно, який
вона залишила на ім'я позивача та на
ім'я ОСОБА_6, в рівних частках кожному,
посвідченого Восьмою Харківською
державною нотаріальною конторою 08
квітня 1988 року за реєстровим № 2-876.

Позивач - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 спадщину
прийняли, так як були прописані зі
спадкодавицею на день її смерті за
однією адресою. ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, не встигнувши юридично
оформити свої спадкові права., як видно
з матеріалів спадкової справи. Чоловік
спадкодавиці - ОСОБА_8 - помер
ІНФОРМАЦІЯ_4

В матеріалах спадкової справи
міститься заява ОСОБА_9 про те, що права
на обов'язкову частку, передбачену ст.
535 Цивільного Кодексу України 1963 року
та відповідно до п. 4 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
кодексу України 2003 року на день смерті
своєї матері вона не мала, оскільки не
була непрацездатною за віком або за
станом свого здоров'я, та звертатися до
суду для оскарження заповіту наміру не
має.

Заяв від інших спадкоємців не
надходило. Свідоцтва про право на
спадщину не видавались.

Відповідно до підпункту 4.15 п.4 глави 10
розділу II Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України 2-2.02.2012
року за № 296/5 видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до частини 1 статті 182
Цивільного кодексу України право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обтяження цих прав. Їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Правовстановлюючим документом на
житловий будинок АДРЕСА_1, є рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 09.06.1998 року, справа № 2-1999/2,
відповідно до якого за спадкодавицею -
ОСОБА_5. визнано право власності на 35/100
часток житлового будинку по АДРЕСА_1.

Однак згідно довідки КП «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»
за № 1801836 від 25 жовтня 2013 року право
власності на 35/100 часток житлового
будинку з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1 не зареєстровано за ОСОБА_5
після перерозподілу ідеальних часток
на підставі вищевказаного рішення
суду. Крім того вказано, що житловий
будинок літ. «Б-1» знесений, ідеальні
частки не перерозподілялись, а отже
неможливо на даний час встановити, яка
саме частка у праві спільної власності
па житловий будинок (літ. «А-1») належить
спадкодавиці, тобто неможливо
визначити склад спадкового майна.

В зв'язку з тим, що право власності на
вищевказану частку житлового будинку в
АДРЕСА_1, не зареєстроване за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, крім того на даний
час неможливо визначній склад
спадкового майна, нотаріальна контора
позбавлена можливості видати позивачу
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на вищевказане спадкове
майно, в 1/2 частці на її ім'я.

Позивачу на її заяву нотаріальною
конторою було надані письмові
роз'яснення щодо вищевказаних обставин
(від 25.11.2013 року за вихідним № 6247/02-14) та
запропоновано звернутися до суду для
захисту, своїх прав.

Крім того, просили слухати вищевказану
цивільну справу у відсутність
представників нотаріальної контори.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 первісний
та зустрічний позову визнали в повному
обсязі.

Вивчивши первісну та зустрічну позовні
заяви, вислухавши представника
позивача, третіх осіб, дослідивши
надані сторонами докази, приходжу до
висновку, що первісний та зустрічний
позов підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так, згідно з рішенням Київського
районного суду міста Харкова від 09.06.1998
року по справі № 2-1999/2 (додається), яке
набрало чинності, житлові будинки з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1
належать на праві приватної власності:

35/100 частини житлового будинку по
АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5;

12/100 частини житлового будинку по
АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1;

53/100 частини житлового будинку по
АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_10.

Згідно довідки КП «ХМБТІ» від 25.10.2013
року № 1801836 (додається):

53/100 частини житлового будинку по
АДРЕСА_1 зареєстровано на праві
приватної власності за гр. ОСОБА_10;

інші частини домоволодіння, а саме 35/100
та 12/100 не зареєстровані у
відповідності до чинного
законодавства за гр. ОСОБА_5 та гр.
ОСОБА_1

Гр. ОСОБА_1 25.11.2013 року звернулася з
заявою до 8-ої Харківської державної
нотаріальної контори з проханням про
видачу їй свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на 1/2 від 35/100
часток у праві спільної власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, з
відповідною часткою надвірних
будівель після своєї матері - гр.
ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на день смерті
постійно мешкала з s АДРЕСА_1

У спадковій справі за № 887203, що була
заведена 8-ою Харківською державною
нотаріальною конторою до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_5,
знаходяться документи, що безспірно
підтверджують факт смерті спадкодавця,
час та місце відкриття спадщини
документи, що підтверджують родинний
зв'язок гр. ОСОБА_1 зі спадкодавцем.
засвідчена копія заповіту (додається)
спадкодавця на все її майно, яке вона
залишила на ім'я гр. ОСОБА_1 та на ім'я гр.
ОСОБА_6 в рівних частках кожному.
Заповіт був посвідчений 8-ою
Харківською державною нотаріальною
конторою 08.04.1988 року за реєстр. 2-876.

Згідно з ч. З cm. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого cm. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї. гр.
ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_6 спадщину прийняли
(презумпція прийняття спадщини), так як
були прописані (зареєстровані) зі
спадкодавцем на день ЇГ смерті за
однією адресою. Відповідно до ч. 1 cm. 29 ЦК
України, місцем проживання фізичної
особи є житловий будинок, квартира в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Гр. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, не
встигнувши юридично оформити свої
спадкові права.

Чоловік спадкодавця гр. ОСОБА_8 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4. Гр. ОСОБА_9 І очка гр.
ОСОБА_5) подала заяву до 8-ої Харківської
державної нотаріальної контори про те,
що вона права на обов'язкову частку,
передбачену cm. 535 ЦК України 1963 року та
відповідно до п. 4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України 2003 року
на день смерті своєї матері не мала, так
як не була непрацездатною за віком або
за станом свого здоров'я та заявила, що
звертатися до суду для оскарження
заповіту наміру не мас.

Заяви від інших спадкоємців до 8-ої
Харківської державної нотаріальної
контори не надходили. Свідоцтва про
право на спадщину не видавалися.

Таким чином, на сьогоднішній час
позивачка фактично має у своєму
володінні 12/100 частини житлового
будинку по АДРЕСА_1 (за рішенням
Київського районного суду міста
Харкова від 09.06.1998 року) та 1/2 від 35/100
частини житлового будинку, тобто 17,5/100
по АДРЕСА_1 після померлої матері гр.
ОСОБА_5 (за заповітом від 08.04.1988 року
(додається), що разом дорівнює 29,5/100
частини житлового будинку по АДРЕСА_1, а
інші 17,5/100 належать, за тим же заповітом,
дочці (відповідач гр. ОСОБА_2)
померлого гр. ОСОБА_6 Але
юридично не має
правовстановлюючого документа, який
підтверджував би моє право приватної
власності на 29,5/100 частини житлового
будинку АДРЕСА_1.

Відповіддю державного нотаріуса 8-ої
Харківської державної нотаріальної
контори Сібільової С.М. від 25.11.2013 року
за вих. № 6247/02-14, отримана обґрунтована
відмова нотаріуса у вчиненні
нотаріальних дій, зокрема відмова
у видачі свідоцтва про право на
спадщину.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 cт. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до норм ч. 5 cт. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст..
1296 ЦК України відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до cт. 1297 ЦК України,
встановлено обов'язок спадкоємця
звернутися за свідоцтвом про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається іншою особою, а
також: у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст..ст. 328, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88,
60, 114, 209, 212, 213 - 215, 218 ЦПК України,-

В и р і ш и В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Треті особи:
Восьма Харківська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності та
перерозподіл часток, та зустрічний
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Треті особи:
Восьма Харківська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності та
перерозподіл часток - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на 29,5/100 частини житлового
будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної
власності на 17,5/100 частини житлового
будинку по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд міста Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Нев'ядомський