Справа № 716/235/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

при секретарі - Задорожняк О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа -
територіальна громада с. Звенячин
Заставнівського району Чернівецької
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись до суду із заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Посилаються на те, що вони є
співвласниками квартири АДРЕСА_2. Крім
них, співвласником зазначеної квартири
був ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року. Після його смерті ОСОБА_3, який є
його сином, успадкував належну ОСОБА_4 ?
частку вказаної квартири.

На сьогоднішній день вони бажають
зареєструвати право власності на
вказану квартиру в державному реєстрі
речових прав. З цією метою, звернулись
до Звенячинської сільської ради та
реєстраційної служби Заставнівського
районного управління юстиції, однак їм
було відмовлено. Причиною відмови є
помилка допущена в зазначенні їх
прізвища в свідоцтві про право
власності на згаданий житловий
будинок, а саме замість вірного
прізвища «ОСОБА_1», зазначено «ОСОБА_1».
В порядку досудового врегулювання
спору, вони звернулась в Звенячинську
сільську раду Заставнівського району
Чернівецької області з метою
виправлення невірного запису у
згаданому документі, однак їм було
відмовлено та рекомендовано в судовому
порядку встановити факт належності
вказаного свідоцтва.

Представник заявників ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, подала суду
заяву з проханням розглянути справу у
її відсутності, заявлені вимоги
підтримує повністю просить ї
задовольнити .

Представник заінтересованої особи
територіальної громади с. Звенячин
Заставнівського району Чернівецької
області в судове засідання не з'явився
надалв суду заяву в якій вказав, що
проти задоволення вимог викладених в
заяві не заперечує, просить розглянути
справу без їх участі.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо розгляд справи здійснюється у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши
заяви представника заявників та
заінтересованих осіб, суд вважає, що
заява обґрунтована і підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.1 п. 6 ст.256 ЦПК України
суд вправі розглядати справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що заявникам ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на праві спільної
часткової власності належить квартира
АДРЕСА_2, що видно з свідоцтва про право
власності на житло від 05.01.1995 року(а.с.
18).

Крім вказаних заявників частка
згаданої квартири належала ОСОБА_4,
котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після
смерті останнього, його син ОСОБА_3
успадкував частку батька ОСОБА_4
Вказане вбачається з свідоцтва про
право на спадщину за законом (а.с. 32),
свідоцтва про смерть (а.с. 15, 31) та
свідоцтва про народження (а.с. 23).

У вказаному свідоцтві про право
власності на згадану квартиру прізвище
заявників вказано як «ОСОБА_1», що не
співпадає з прізвищем вказаним у їх
паспорті, де їх прізвище зазначено як
«ОСОБА_1». Крім того у свідоцтві про
право власності на квартиру, по
батькові заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зазначено в скороченому вигляді, коли
повне їхнє по батькові «ОСОБА_2»,
«ОСОБА_3», а по батькові заявника ОСОБА_1
взагалі не вказано, коли її вірне по
батькові «ОСОБА_1». З метою виправлення
вказаних невідповідностей заявники
звернулись в Звенячинську сільську
раду Заставнівського району
Чернівецької області, однак згідно
довідки виконавчого комітету
Звенячинської сільської ради №94 від
23.01.2014 року (а.с.16) їм було відмовлено та
рекомендовано звернутись в
реєстраційну службу Заставнівського
РУЮ для реєстрації впорядкування їх
прізвища та по батькові.

Той факт, що свідоцтво про право
власності на житло від 05.01.1995 року
належить заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, а також те, що їх правильне
прізвище «ОСОБА_1», по батькові
«ОСОБА_1», «ОСОБА_2», «ОСОБА_3»
підтверджується копіями паспортів (а.с.
7-10), свідоцтвами про народження (а.с.
11-14), свідоцтвом про укладення шлюбу
(а.с. 14) та іншими документами, що
містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що факт належності заявникам
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 свідоцтва про
право власності на житло про право
власності на житло (квартири)
зареєстрованого в Чернівецькому
обласному бюро технічної
інвентаризації в реєстрову книгу №10,
за реєстровим №120, сторінка №120 яка
числиться на балансі Звенячинської
сільської ради знайшов своє
підтвердження і такий факт необхідно
встановити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 256 - 259 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про
право власності на житло (квартиру),
розташовану по АДРЕСА_2 від 05.01.1995р.
зареєстрованого в Чернівецькому
обласному бюро технічної
інвентаризації в реєстрову книгу №10,
за реєстровим №120, сторінка №120 яка
числиться на балансі Звенячинської
сільської ради.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Стрілець Я.С.