Справа № 591/1142/14-ц
Провадження № 2/591/820/14
04 квітня 2014 року Зарічний районний
суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
участю секретаря - Попович Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання Умов та
правил надання продукту кредитних карт
від 30 грудня 2012 року відповідач отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 10,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
користування кредитом. Оскільки
відповідач взяті на себе зобов'язання
належним чином не виконує, позивач
просить стягнути з нього
також понесені судові витрати.
В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.
Від представника позивача надійшла
заява, в якій він позовні вимоги
підтримав в повному обсязі і просить їх
задовольнити, та провести розгляд
справи у його відсутність. Зі згоди
позивача, викладеної в письмовій заяві
його представника, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30 грудня 2012 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем було укладено Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання Умов та
правил надання продукту кредитних карт
б/н, згідно з яким відповідач отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 10% на
рік на суму залишку заборгованості за
користування кредитом (а.с.6).
ОСОБА_1 не виконав зобов'язання по
поверненню кредиту і відсотків у
строки визначені договором. У зв'язку з
чим станом на 11 лютого 2014 року він має
кредитом, 505 грн. 75 коп. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 6636 грн. 82 коп.
штрафи за п.п.2.2. Генеральної угоди, а
також 500 грн.00 коп. - штраф (фіксована
частина), 892 грн. 14 коп. - штраф (процентна
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено
обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, встановлені договором.
Таким чином суд приходить до висновку,
що право позивача порушене і підлягає
захисту, а тому з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
в сумі 19 235 грн. 03 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
відповідно до задоволених позовних
вимог необхідно стягнути понесені ним
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 грн.60 коп.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 611,
1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
витрати в сумі 243 грн.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А.П.Сидоренко