Справа№ 2-2427/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.04.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого - судді
- Зємцов В.В.

при секретарі
- Бойко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву Кременчуцького міськрайонного
центру зайнятості про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Вказували, що заочним рішенням
Автозаводського районного суду м.
Кременчука по справі № 2-2427/11 від 17.03.2011
року задоволено позов Кременчуцького
міського центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення незаконно отриманої
допомоги по безробіттю, яким з боржника
стягнуто 11 722,39 грн.

Рішення суду набрало законної сили та
до цього часу не виконано.

20.04.2012 року в.л. № 2-2427/11 від 17.03.2011 року,
виданий Автозаводським р-им судом м.
Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на
користь заявника незаконно отриману
допомогу по безробіттю в розмірі 11 722,39
грн. направлений до Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Ознайомившись з матеріалами в/п, було
виявлено, що постановою державного
виконавця Пасько С.В. ВП № 32427990 від
28.12.2012 року, виконавчий лист № 2-2427/11 від
17.03.2011 року, повернуто на адресу
стягувача на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ
«Про виконавче провадження».

Однак до цього часу вказана постанова
виконавця разом з виконавчим листом на
адресу Кременчуцького МРЦЗ не
надходила, тому у заявника маються всі
підстави вважати, що вказаний
виконавчий документ було втрачено під
час пересилки поштою.

Тому, 26.11.2013 року Кременчуцького МРЦЗ
звернувся до Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа №
2-2427/11 від 17.03.2011 року, виданого
Автозаводським районним судом м.
Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Кременчуцького МРЦЗ незаконно
отриману допомогу по безробіттю в
розмірі 11 722,39 грн.

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 04.12.2013 року заява Кременчуцького
МРЦЗ задоволена, але було пропущено
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

В період з 20.04.2012 року по 21.08.2013 року
Кременчуцький МРЦЗ звертався з заявами
та скаргами до автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ,щодо виконання
виконавчого листа та надання
інформації щодо виконавчого
провадження. Відповідь не отримав. І
лише ознайомившись з матеріалами
виконавчого провадження, було
виявлено, що постановою державного
виконавця від 28.12.2012 року виконавчий
лист повернуто на адресу стягувача на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ « Про виконавче
провадження».

За таких обставин, не виконання рішення
суду від 17.03.2011 року, порушуються права
стягувача, в даному випадку МРЦЗ щодо
своєчасного та в повному обсязі
виконання рішення суду, а тому маються
підстави для поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, а саме дубліката
виконавчого листа № 2-2427/11 від 17.03.2011
року, виданого Автозаводським
районним судом м. Кременчука про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Кременчуцького МРЦЗ-11 722, 39 грн.
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю.

Просили суд, визнати поважною причину
пропуску строку, який надається для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, та поновити пропущений
строк.

У судове засідання представник
заявника не з'явився, просили суд
розглядати заяву без його участі.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Враховуючи вищевикладені обставини
суд прийшов до висновку, що відповідно
ст. 371 ЦПК України необхідно поновити
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Кременчуцького міськрайонного
центру зайнятості про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання
дубліката виконавчого листа № 2-2427/11
від 17.03.2014 року, виданого
Автозаводським районним судом м.
Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Кременчуцького МРЦЗ- 11 722, 39 грн.
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя: