Номер провадження 2/754/3159/14
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» звернулося до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в розмірі
9 715.00 грн.

Заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 04.12.2013 року
позовні вимоги ТОВ «М.С.Л.» було
задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ТОВ «М.С.Л.» грошову суму боргу
в розмірі 9 715.00 грн., а також судові
витрати.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 17.03.2014 року заочне рішення
було скасовано, справу призначено до
розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні 31.03.2014 року
представник відповідачки пояснив, що
його довірителька не підписувала
відомості розповсюджувача та на них
стоїть не її підпис, а тому просив суд
про призначення по справі
почеркознавчої експертизи, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1/ Чи виконано підпис на відомості
розповсюджувача (рух лотерей за період)
ФО ОСОБА_2 за період з 01.08.2011 року по
31.08.2011 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

2/ Чи виконано підпис на відомості
розповсюджувача (рух лотерей за період)
ФО ОСОБА_2 за період з 01.09.2011 року по
30.09.2011 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

3/ Чи виконано підпис на відомості
розповсюджувача (рух лотерей за період)
ФО ОСОБА_2 за період з 01.10.2011 року по
31.10.2011 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

4/ Чи виконано підпис на відомості
розповсюджувача (рух лотерей за період)
ФО ОСОБА_2 за період з 01.11.2011 року по
30.11.2011 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

5/ Чи виконано підпис на відомості
розповсюджувача (рух лотерей за період)
ФО ОСОБА_2 за період з 01.12.2011 року по
31.12.2011 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримала клопотання свого
представника.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання та просив суд
вирішити його на свій розсуд.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст. 143 ЦПК України,
експертиза призначається ухвалою суду.
Особи які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта.

Вислухавши думку учасників судового
процесу, перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що перевірка достовірності
підпису від імені відповідачки в
відомостях розповсюджувача за період з
01.08.2011 року по 31.12.2011 року в даному
випадку можлива лише шляхом вирішення
питань, які потребують спеціальних
знань в області почеркознавства, тому
суд з урахуванням думок сторін, вважає
за необхідне проведення у справі
судово-почеркознавчої експертизи з
можливістю направлення її для
виконання до Київського науково -
дослідного інституту судових
експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
судово-почеркознавчу експертизу,
провадження якої доручити Київському
науково - дослідному інституті судових
експертиз.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1/ Чи виконано підпис на відомості
розповсюджувача (рух лотерей за період)
ФО ОСОБА_2 за період з 01.08.2011 року по
31.08.2011 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

2/ Чи виконано підпис на відомості
розповсюджувача (рух лотерей за період)
ФО ОСОБА_2 за період з 01.09.2011 року по
30.09.2011 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

3/ Чи виконано підпис на відомості
розповсюджувача (рух лотерей за період)
ФО ОСОБА_2 за період з 01.10.2011 року по
31.10.2011 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

4/ Чи виконано підпис на відомості
розповсюджувача (рух лотерей за період)
ФО ОСОБА_2 за період з 01.11.2011 року по
30.11.2011 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

5/ Чи виконано підпис на відомості
розповсюджувача (рух лотерей за період)
ФО ОСОБА_2 за період з 01.12.2011 року по
31.12.2011 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

Дослідження провести по матеріалах
справи, надавши оригінали відомостей
розповсюджувача (рух лотерей за період)
з 01.08.2011 року по 31.12.2011 року,
цивільно-правового договору №36ЛМ про
розповсюдження державних лотерей від
01.11.2011 року, накладної від 21.01.2014 року,
рахунку на оплату від 11.01.2014 року,
видаткової накладної від 11.01.2014 року та
оригінали квитанцій з підписом
відповідачки, а також експериментальні
зразки підпису, виконані в судовому
засіданні відповідачкою ОСОБА_2

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, тел.
НОМЕР_1).

Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Ухвала в частині призначення
експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя