Справа № 630/17/14-ц ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
01 квітня 2014 року м.Люботин
Люботинський міський суд
Харківської області у складі
головуючого Зінченка О.В., за участю
секретаря судового засідання Медяник
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Люботин цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач, ПАТ «Акцент-Банк», звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 340424,77 доларів
США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до
службового розпорядження НБУ від
08.01.2014р. складає 2719993,93 грн., за кредитним
договором № HAD0GK01270044 від 23.03.2007р. та
судові витрати.
Позов обґрунтований тим, що між ЗАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем 23.03.2007р.
був укладений кредитний договір №
HAD0GK01270044, за умовами якого відповідач
приватного будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, та 3308,36 доларів США на
сплату страхових платежів. Кінцевий
строк погашення кредиту сторонами
визначений 22.03.2018 р. Позивач за
договором факторингу № 1 від 01.11.2007р.
отримав право вимоги за вказаним
кредитним договором. Позивач зазначає,
що ним зобов'язання за договором
виконані у повному обсязі, в той час як
відповідач свої зобов'язання не
виконує, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка складає 340424,77
доларів США. Враховуючи, що відповідач
добровільно не погашає заборгованість,
позивач звернувся до суду за захистом
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату та час
судового розгляду повідомлений
належним чином, в заяві просив
розглядати справу без його участі.
Відповідач в судові засідання не
з'являється, про причини неявки не
повідомляє, про дату та час судового
розгляду був повідомлений належним
чином, тому суд, з урахуванням положень
ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглядає справу
Під час розгляду справи судом
встановлено наступне.
23 березня 2007 року між ЗАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № HAD0GK01270044, згідно п.
7.1 якого відповідач отримала кредит у
доларів США на придбання приватного
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, та 3308,36 доларів США на сплату
Погашення кредиту повинно відбуватись
шляхом надання банку щомісячно в
період з 21 по 25 число кожного місяця
грошових коштів у розмірі 457,52 доларів
США. Таким чином, кредит мав бути
повністю погашений до 22.03.2018р. (п. 7.1
Позивач вказує, що відповідачем
зобов'язання за кредитним договором не
виконуються, в зв'язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 340424.77 грн., яка
- заборгованість про процентам за
- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4118,00 дол. США;
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 264983 дол. США;
- штраф (фіксована частина) - 31,29
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Розмір процентів, тип процентної
ставки (фіксована або змінювана) та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі (ч. 2
ст. 1056-1 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Неналежне виконання відповідачем
зобов'язань за договором
підтверджується доказами, які
містяться в матеріалах справи, а саме
Кредитним Договором № HAD0GK01270044 (а.с. 9-11),
графіком погашення кредиту, що є
додатком № 1 до кредитного договору
(а.с. 12), розрахунком заборгованості
Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294,
296 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
(юридична адреса: 49074, м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 340424,77
доларів США, що за курсом НБУ на день
звернення до суду складає 2719993 (два
мільйони сімсот дев'ятнадцять тисяч
дев'ятсот дев'яносто три) грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 3441
грн.

На заочне рішення відповідачем
протягом 10 днів, з моменту отримання
копії рішення, до Люботинського
міського суду Харківської області може
бути подана письмова заява про його
перегляд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Люботинський міський суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В.
Зінченко