Справа № 191/763/14-ц
Провадження № 2/191/700/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кухаря Д.О.
при секретарі - Яніній О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, мотивуючи свої
вимоги тим, що 11.02.1995 року між позивачем
та відповідачем було укладено шлюб,
який був зареєстрований виконкомом
Раївської сільської ради,
Синельниківського району,
Дніпропетровської області, актовий
запис № 2.
Від шлюбу позивач та відповідач мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначила, що в теперішній
«Дніпропетровського гуманітарного
університету» ІІІ рівня акредитації і
навчається на І курсі юридичного
факультету за денною формою навчання.
Навчається за контрактом, тому
стипендії не отримує.
Відповідач є працездатним, має
постійне місце роботи і має можливість
сплачувати аліменти на утримання своєї
дитини. Інших дітей, непрацездатної
дружини у відповідача не має. Стягнень
по виконавчих листах з відповідача не
На підставі вищевикладеного позивач
просить стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Хутірське, Царичанського
району, Дніпропетровської області,
паспорт серії НОМЕР_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_2,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх
видів доходів, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму щомісячно, для
дитини відповідного віку починаючи з
20.02.2014 року і до досягнення дитиною 23-х
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6. Та витрати
пов'язані з юридичною допомогою у сумі
До початку слухання справи позивач
надала суду письмову заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує повністю та просить їх
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у відкрите судове засідання
не з'явився, про причини неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав, був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, суд
із врахуванням думки позивача, вважає
за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи та оцінивши їх у сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України
передбачено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини
записаний ОСОБА_2, матір'ю записана
ОСОБА_1.

Відповідно до довідки № 42 від 16.01.2014
року виданої Раївською сільською
радою, Синельниківського району,
Дніпропетровської області, ОСОБА_1
проживає за адресою: АДРЕСА_2. Разом з
нею проживає та перебуває на її
утриманні донька ОСОБА_3.

Згідно копії довідки № 149/13-10 від 23.09.2013
року видана ВНПЗ «Дніпропетровський
гуманітарний університет» ОСОБА_3 є
студенткою першого курса юридичного
факультету. Навчається за денною
формою навчання та за контрактною
основою.

Згідно договору про надання юридичних
послуг № 20-02/14 від 20.02.2014 року ОСОБА_4, за
складання позовної заяви заплатила 300
гривень адвокату ОСОБА_5.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову у частці заробітку (доходу)
матері, батька, що буде стягуватися як
аліменти на дитину, яка відповідно до ч.
1 ст. 183 СК України визначається судом.

Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частин
вимог.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги, встановленою та вважає
за необхідне стягнути аліменти та
витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
180, ч.3 ст.181, ч. 1 ст. 179, ст. 186, ст..ст.80, 84 СК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Хутірське, Царичанського
району, Дніпропетровської області,
паспорт серії НОМЕР_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_2,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх
видів доходів, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму щомісячно, для
дитини відповідного віку починаючи з
20.02.2014 року і до досягнення дитиною 23-х
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Хутірське, Царичанського
району, Дніпропетровської області,
паспорт серії НОМЕР_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_2,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
витрати за надання юридичних послуг у
сумі 300 (триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Хутірське, Царичанського
району, Дніпропетровської області,
паспорт серії НОМЕР_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь держави в
особі Управління Державного
казначейства України у м.Синельникове
Головного управління Державного
казначейства України у
Дніпропетровській області, р/р:
0034, Банк одержувача: Головне
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001,
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: Д. О. Кухар