Справа № 303/750/13
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року
м.
Ужгород

Судова колегія судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого
- Власова С.0.,

суддів-
Фазикош Г.В.., Бисаги Т.Ю.,

при
секретарі - Чучка Н.В.,

з участю: позивача ОСОБА_2 та
її представника - ОСОБА_3,

відповідача-ОСОБА_5 та його
представника -ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Мукачівського міськрайонного суду від
18 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа:
Мукачівська міська рада про
відновлення меж земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду від 18.11.2013 року закрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа:
Мукачівська міська рада про
відновлення меж земельних ділянок,
оскільки спір між тими самими
сторонами і про той самий предмет вже
вирішено рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 24.05.2011 року, яке
набрало законної сили.

Не погодившись із зазначеним рішенням
суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу,
в якій зазначає, що з висновками суду
першої інстанції не погоджується,
оскільки за правовим змістом підстави
позову в даному випадку були зовсім
іншими, а від так оскаржувану ухвалу
судом прийнято з порушенням норм
процесуального права, а висновки суду
не відповідають фактичним обставинам
справи. Просить ухвалу суду від 18.11.2013
року скасувати, а справу направити в
суд першої інстанції для продовження
розгляду.

У судовому засіданні позивач та її
представник апеляційну скаргу
підтримали, просили суд її
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в ній.

Відповідач та його представник у
судовому засіданні доводи апеляційної
скарги не визнали, просили її
відхилити.

Заслухавши позивача, відповідача та
його представника, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа:
Мукачівська міська рада про
відновлення меж земельних ділянок, суд
послався на п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України,
оскільки спір між тими самими
сторонами і про той самий предмет вже
вирішено рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 24.05.2011 року, яке
набрало законної сили.

Але з таким висновком суду погодитися
не можна, виходячи з наступного.

Встановлено, що на розгляді в
Мукачівському міськрайонному суді
розглядалася справа за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_2, з третьою особою: ОСОБА_6,
ОСОБА_7, про відновлення межі між
домоволодіннями, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, з
третьою особою: відділ земельних
ресурсів Мукачівського
міськвиконкому, ДП
«Закарпатгеодезцентр» про відновлення
межі і рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 24.05.2011 року в
задоволенні як первісного так і
зустрічного позову -відмовлено (а.с.22-23).
Рішення набуло законної сили.

Як на підставу для відмови у
задоволенні позову (рішення суду від
24.05.2011 року), суд послався на той факт, що
в даному випадку спір про встановлення
межі між спірними земельними ділянками
мають вирішувати органи місцевого
самоврядування тобто Мукачівська
міська рада.

В подальшому, 17.06.2011 року ОСОБА_2
звернулася до Мукачівської міської
ради із заявою про врегулювання
межового спору щодо меж земельних
ділянок і рішенням 13 сесії 6 скликання
Мукачівської міської ради №288 від
31.08.2011 року «Про передачу, надання,
вилучення земельних ділянок громадян
м.Мукачево» затверджено висновок
земельної комісії про необхідність
встановлення межі між земельними
ділянками на відстані 30 см. від стіни
будинку по АДРЕСА_1.

Вказане рішення 13 сесії 6 скликання
Мукачівської міської ради було
скасовано судовими рішеннями:
постановою Мукачівського
міськрайонного суду від 27.12.2011 року
(а.с.28-30) та постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 09.01.2013 року (а.с.31-33).

З цих підстав позивач звернулася до
суду з позовом про відновлення межі між
суміжними земельними ділянками.

Враховуючи, що після вирішення
попереднього позову, за наслідками
якого ухвалено рішення від 24.05.2011 року,
позивач, на виконання вказівок суду,
звернулася до органу місцевого
самоврядування з проханням вирішення
спору щодо встановлення межі, і
винесене органом місцевого
самоврядування по даному питання
рішення в подальшому було скасоване,
тобто спір залишився не вирішеним, суд
першої інстанції не мав правових
підстав закривати провадження у справі
за позовом ОСОБА_2 від 11.02.2013 року,
посилаючись на п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України,
оскільки в даному випадку підстава
звернення до суду з позовом є відмінною
від підстави попереднього позову.

Згідно п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду скарги на ухвалу
суду першої інстанції апеляційний суд
має право скасувати ухвалу, що
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.304, п.4 ч.2 ст.307, 313,
п.2 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Мукачівського міськрайонного
суду від 18 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа: Мукачівська міська рада про
відновлення меж земельних ділянок-
задовольнити.

Ухвалу Мукачівського
міськрайонного суду від 18 листопада 2013
року скасувати, і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: