Справа № 357/3102/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - приватний
нотаріус Білоцерківського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_2, про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, зазначивши зацікавленою
особою приватного нотаріуса
Білоцерківського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_2, звернулась до суду із
заявою про встановлення факту
належності її покійному чоловіку
ОСОБА_3 правовстановлюючих документів:
договору дарування квартири АДРЕСА_1,
який був укладений 18 жовтня 1997 року та
посвідчений приватним нотаріусом
Білоцерківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, реєстр. №
6203, та договору купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_2, укладеного 9
грудня 1997 року та посвідченого
державним нотаріусом Білоцерківської
районної державної нотаріальної
контори Руденко Н.П., реєстр. № 2-3449.
Зазначила, що чоловік помер 08.05.2013 року,
однак вона як спадкоємець першої
черги оформити спадщину не змогла,
оскільки у цих договорах прізвище її
чоловіка замість "ОСОБА_3" помилково
зазначено "ОСОБА_3".

У судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_6, який діє на підставі
довіреності, підтримав заяву,
посилаючись на наведені у ній
обставини, заінтересована особа
подала заяву про розгляд справи в її
відсутності.

Вислухавши представника заявника та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
з урахуванням такого.

Згідно зі свідоцтвом про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1, виданого
Чупріянською сільрадою
Білоцерківського району Київської
області 13.05.1978 р., прізвище кожного з
подружжя зазначене через літеру "и" -
"ОСОБА_3", "ОСОБА_1".

Однак, як вбачається з договору
дарування від 18.10.1997 року квартири
АДРЕСА_1, прізвище обдарованих
зазначене по-різному - "ОСОБА_3" та
"ОСОБА_1", хоча 22.10.1997 р. при реєстрації
цього договору в Білоцерківському
МБТІ прізвище власників зазначене
російською однаково як "ОСОБА_3".

З договору від 09.12.1997 року
купівлі-продажу житлового будинку
АДРЕСА_2 вбачається, при його
укладенні прізвище покупців
зазначене як "ОСОБА_3" та "ОСОБА_1", і під
таким же прізвищем 09.12.1997 року за ними
зареєстроване право власності
Білоцерківським МБТІ.

Згідно з пенсійним посвідченням НОМЕР_2
від 17.02.2010 року, виданим ПФУ,
посвідченням громадянина, який
постійно проживає на території зони
посиленого радіологічного контролю
(категорія 4) серія НОМЕР_3, виданим
Київоблдержадміністрацією, а також
відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4, виданого Чупирянською
сільською радою Білоцерківського
району, прізвище, ім'я та по батькові
чоловіка заявниці "ОСОБА_3".

Як видно з листа №30/02-14 від 11.03.2014 року,
приватний нотаріус Білоцерківського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
відмовила заявниці в оформленні
спадщини через зазначені вище
розбіжності у написанні прізвища її
чоловіка.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не встановлено
іншого порядку їх встановлення, у тому
числі, належності особі
правовстановлюючого документа, якщо
прізвище, ім'я по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігається з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Враховуючи наведені норми та
встановлені обставини, суд вважає
встановленими ті факти, що договір
дарування квартири від 18 жовтня 1997
року та договір купівлі-продажу від 9
грудня 1997 року належать чоловіку
заявниці ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Чупира
Білоцерківського району Київської
області.

Оскільки іншого способу встановити
зазначені факти, що мають юридичне
значення, немає, керуючись ст.ст.
6,8,209,218,221,223,234,235,256,259, 293-296 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
приватний нотаріус Білоцерківського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_2, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
задовольнити.

Встановити, що договір дарування від 18
жовтня 1997 року, посвідчений приватним
нотаріусом Білоцерківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрований в реєстрі за № 6203, щодо
квартири АДРЕСА_1, та договір
купівлі-продажу житлового будинку від 9
грудня 1997 року, посвідчений державним
нотаріусом Білоцерківської районної
державної нотаріальної контори
Руденко Н.П., зареєстрований в реєстрі
за № 2-3449, щодо житлового будинку
АДРЕСА_2, належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Чупира
Білоцерківського району Київської
області.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова