Копія.Справа №403/232/14-ц
№ 2-о/403/21/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 р. Устинівський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого:
Годованець І. А.

при секретарі:
Гарбар С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Устинівка
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявником подано до суду заяву
про встановлення факту, що має юридичне
значення. В заяві зазначається, що не
має іншої можливості виправити помилку
у документі запису по-батькові, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
просить задовольнити зазначені в заяві
вимоги, так як не має іншої можливості
виправити помилку у документі запису
по-батькові, який посвідчує факт, що має
юридичне значення.

В судове засідання представник
заінтересованої особи - управління
пенсійного фонду України в
Устинівськоиу районі Кіровоградській
області не з'явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутність, не
заперечує проти встановлення факту
належності заявнику
правовстановлюючого документу.

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що зазначені в
заяві вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У паспорті грмадянина України
прізвище ім"я та по-батькові заявника
записано, як "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с.Березівка Устинівського
району Кіровоградської області".

У трудовій книжці, виданій
електромонтажним трестом
"Дніпроелектромонтаж" Української РСР
18 липня 1972 року, прізвище ім"я та
по-батькові заявника записано, як
"ОСОБА_1".

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України
предбачено, що суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.4.4 Інструкції про
заповнення бланків державних актів на
право власності на земельну ділянку і
на право постійного користування
земельною ділянкою, затвердженої
наказом Держкомзему України № 325 від 22
червня 2009 року (зі змінами та
доповненнями), новий акт може бути
виданий тільки на підставі звернення
самого землевласника та з підстав
виявлення у виданому державному акті
орфографічних або технічних помилок.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року №5 "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" встановлено,
що звернути увагу судів на те, що
відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно із законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто, від них залежать виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Під час розгляду справи
встановлено, що у трудовій книжці
прізвище ім"я та по-батькові заявника
записано, як "ОСОБА_1", коли відповідно
до паспорта громадянина України, його
прізвище ім"я та по-батькові записано,
як "ОСОБА_1". Представник
заінтересованої особи не заперечує, що
у трудовій книжці запис по-батькові
заявника, як "ОСОБА_1", належить йому, як
одній і тій же особі та неможливості
передбаченого чинним законодавством
права одержати новий, або внести зміни
до правовстановлюючого документу. У
заявника при таких обставинах немає
іншої можливості виправити у трудовій
книжці помилку у записі по-батькові, у
нього немає іншої можливості одержати
новий документ, який посвідчує факт, що
має юридичне значення, і в порядку п.6
ч.1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві
вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до
ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності
ОСОБА_1 у трудовій книжці, виданій
"ОСОБА_1", електромонтажним трестом
"Дніпроелектромонтаж", 18 липня 1972 року,
запису по-батькові "ОСОБА_1", як такого,
що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
одній і тій же особі.

Судові витрати по справі не
відшкодовуються.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Устинівський районний суд на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду:
Іван Алімович
Годованець