Справа № 329/220/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Чернігівський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді Ломейко В.В., за
участю секретаря Богдан І.І., прокурора
Олійника О.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою Чернігівської
районної державної адміністрації, як
органу опіки та піклування в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,-
Чернігівська районна державна
адміністрація в інтересах ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 про позбавлення
Позивач в позові зазначає, що ОСОБА_2
являється матір'ю неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
дитина знаходиться на повному
державному забезпеченні в Державному
навчальному закладі « Приморський
професійний аграрний ліцей» та який
перебуває в службі у справах дітей
Чернігівської РДА на первинному обліку
з 02.03.2009 року, як дитина, позбавлена
батьківського піклування.
Підставою постанови на облік дитини
було вирок Чернігівського райсуду від
06.02.2009р. згідно якого мати дитини ОСОБА_2
засуджена до 5 років позбавлення волі
та Витяг Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
народження із зазначенням відомостей
про батька відповідно до ч.1 ст. 135
Сімейного кодексу України .
12.11.2013р. ОСОБА_2 звільнилася з місць
позбавлення волі та прибула за місцем
проживання. Під час бесіди в службі у
справах дітей ОСОБА_2 було роз'яснено
вимоги законодавства щодо поновлення
батьківських прав після повернення з
місць позбавлення волі, а саме: п.27
Постанови КМУ від 24.09.2008р. № 866 «Питання
діяльності органів опіки та піклування
, пов'язаної із захистом прав дитини» в
якому зазначено, що після повернення із
місць позбавлення волі особа повинна
звернутися до служби у справах дітей із
заявою про повернення дітей, а в разі не
звернення особи із відповідною заявою
протягом 2 місяців служба у справах
дітей повинна ініціювати питання щодо
позбавлення батьківських прав
вказаної особи. ОСОБА_2 не звернулася
із відповідною заявою.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1 класу навчався в
Чернігівській загальноосвітній
школі-інтернаті, де перебував на
повному державному забезпеченні. З
01.09.2011року він влаштований до ДНЗ
«Приморський ПАЛ», де продовжує
навчання по теперішній час на повному
державному забезпеченні. Відповідно до
інформації ДНЗ «Приморський ПАЛ» від
21.01.2014р. № 01-02/46 ОСОБА_2 з часу повернення
з місць позбавлення волі по 15.01.2014р. до
закладу з клопотанням надати
інформацію про свого сина не
зверталася, також письмових запитів
від неї щодо сина до закладу не
надходило. Таким чином простежується,
що ОСОБА_2 самоусунулася від виконання
обов'язків по вихованню сина. У ході
бесіди із ОСОБА_1 було з'ясовано , що він
не заперечує проти позбавлення
батьківських прав матері , оскільки
вона не піклується про нього, не надає
йому матеріальної допомоги, не
цікавиться його життям, що
підтверджується його заявою.
В грудні 2013 року службою у справах
дітей Чернігівської РДА ОСОБА_2 була
запрошена на бесіду в ході бесіди було
з'ясовано, що ОСОБА_2 не має наміру
звертатися до служби у справах дітей із
заявою про повернення їй дитини на
виховання та спільне проживання.
ОСОБА_2 повідомила, що вона не може
опікуватися дитиною оскільки в неї
немає житла придатного для проживання ,
відсутня будь-яка робота та у зв'язку із
тим, що вона довгий час не спілкувалася
У позові позивач просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно її неповнолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача ОСОБА_3 на
позовних вимогах наполягала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена в
установленому законом порядку, надала
суду заяву в якій просила розглядати
справу без її участі, проти позовних
вимог про позбавлення її батьківських
прав, не заперечує ( а.с. 24)
Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
згідно слідуючих підстав.
Судом встановлено, що мати
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2 вироком Чернігівського
районного суду від 06.02.2009року була
засуджена до 5 років позбавлення волі. З
часу повернення з місць позбавлення
волі по 15.01.2014р. до закладу з
клопотанням надати інформацію про
свого сина не зверталася, також
письмових запитів від неї щодо сина до
закладу не надходило. Таким чином
простежується, що ОСОБА_2 самоусунулася
від виконання обов'язків по вихованню
сина, не піклується про нього, не надає
йому матеріальної допомоги, не
цікавиться його життям.
Дані факти підтверджуються:
заявою ОСОБА_1 ( а.с.14), свідоцтвом про
народження, висновком про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
по відношенню до дитини ОСОБА_1 (а.с.6).
За таких обставин по справі суд
приходить до висновку, що відповідно до
ст. 164 ч.1 п.2 СК України відповідача слід
позбавити батьківських прав відносно
Судові витрати розподіляються
відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 164 Сімейного
кодексу України , ст. ст. 213-218 ЦПК
України суд,-
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку м.Качканар Свердловської
області РФ батьківських прав відносно
її неповнолітнього сина ОСОБА_1,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір в розмірі 243, 60 грн.- Управління
Державної казначейської служби
України у Чернігівському районі
Запорізької області, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача:
ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку
отримувача (МФО) 813015, рахунок
доходів бюджету 22030001, Чернігівський
районний суд Запорізької області, код
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 -денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги до апеляційного
суду Запорізької області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.Ломейко