Справа № 375/451/14-ц
Провадження № 2/375/154/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Нечепоренка Л.М.

при секретарі
Киричок В.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в смт.Рокитне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що
вони перебувають у шлюбі з 15.03.1985 року,
який зареєстрований відділом ЗАГСу
Армавірського міськвиконкому
Краснодарського краю, актовий запис №
283. Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають. В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що на протязі
останнього року сімейне життя між ними
поступово погіршувалося через
постійні сварки та непорозуміння, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Вважає, що за вказаних
обставин збереження шлюбу є
неможливим.

Сторони на попереднє судове засідання
не з»явилися, подали до суду заяви з
яких вбачається, що позивач свій позов
підтримав, а відповідач визнала,
примирення між ними не можливе та
просять суд справу розглянути у їх
відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ч.4 ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст..235 СК України
у рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається. Відповідач виявила
бажання залишити після розірвання
шлюбу шлюбне прізвище.

З огляду на обставини справи, що
викладені в позові і які визнала
відповідач, визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб, а тому судом приймається і
позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України мають бути віднесені на
відповідача та підлягають стягненню з
останнього на користь позивача.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 130, 174, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 15.03.1985 року
відділом ЗАГСу Армавірського
міськвиконкому Краснодарського краю,
актовий запис № 283.

Прізвище відповідача у справі, яка
останнє змінила на час укладення
спірного шлюбу, залишити шлюбне
-«ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60
гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання його копії.

Суддя

Л.М.Нечепоренко