Суддя: Тарасенко С.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області в складі:

головуючий суддя Тарасенко С.Б.

при секретарі Гаврилюк К.К.

за участі позивача ОСОБА_1

представників відповідача Шляхтова
Д.С., Перелома Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків та
професійних захворювань України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
про встановлення факту проживання
однією сім?єю та знаходження на
утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
заявою, в якій посилається на те, що з
1989 року він був зареєстрований та
мешкав у АДРЕСА_1 разом із батьком
ОСОБА_4. 12.03.2004 року він був звільнений з
роботи, а з 26.03.2004 р. по 24.10.2004 р.
перебував на обліку у Горлівському
міському центрі зайнятості як
безробітний. 25.10.2004 року він став
інвалідом ІІІ групи за загальним
захворюванням та не зміг працювати.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батько помер
внаслідок професійного захворювання.
Тому з 2004 року по день смерті його
батька він перебував на його утриманні.
Просить суд встановити факт
проживання однією сім?єю ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з
2004 року по день його смерті та
встановити факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні свого батька - ОСОБА_4.

Позивач в судовому засіданні
підтримав заявлені вимоги, підтвердив
вищевикладені обставини .

Представники відповідача у судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог заперечували мотивуючи тим, що
розмір пенсії позивача перевищує
прожитковий мінімум та пенсія
становить основне і постійне джерело
для його існування у зв?язку з чим
посилання позивача про знаходження
його на утриманні ОСОБА_4 є
безпідставними.

Заслухавши пояснення сторін, свідків,
дослідивши матеріали справи та надавши
їм оцінку в їх сукупності, суд
встановив наступне.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» в разі смерті
потерпілого право на одержання
щомісячних страхових виплат (пенсій
згідно з п.п. «д» п.1 ч.1 ст.21 цього Закону)
мають непрацездатні особи, які
перебували на утриманні померлого або
мали на день його смерті право на
одержання від нього утримання, а також
дитина померлого, яка народилася
протягом не більш як десятимісячного
строку після його смерті.

Відповідно до п. 7 ст.34 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» у разі смерті
померлого внаслідок нещасного випадку
або професійного захворювання розмір
одноразової допомоги його сім?ї
повинен бути не меншим за п'ятирічну
заробітну плату потерпілого і крім
того, не меншим за однорічний заробіток
потерпілого на кожну особу, яка
перебувала на його утриманні, а також
на його дитину, яка народилася протягом
не більш як десятимісячного строку
після смерті потерпілого .

У судовому засіданні встановлено та не
заперечується сторонами, що за адресою:
АДРЕСА_1 реєстровані та мешкають
позивач, його дружина ОСОБА_5, їх
неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_9, та
батько позивача - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер батько позивача - ОСОБА_4.
Позивач знаходиться на обліку в УПФУ в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
та отримує пенсію по інвалідності
внаслідок загального захворювання
інвалідам ІІІ групи, що
підтверджується довідкою від 09.08.2013
року. ОСОБА_1 перебував на утриманні
свого батька - ОСОБА_4.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7
суду пояснила, що знає позивача по
сусідству з 80-х років. Позивач мешкав
разом з батьком, дружиною та двома
дітьми, вели спільне господарство.
Позивач не працював, його батько
отримував пенсію.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8
суду пояснила, що з 1973 року вона мешкає
по сусідству з позивачем. Позивач
мешкав разом з батьком, дружиною та
двома дітьми, вели спільне
господарство, мали спільний бюджет.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5
суду пояснила, що позивач її чоловік,
вони мешкали разом з батьком чоловіка -
ОСОБА_4 Після травми правої руки
чоловік знаходився на ІІ групі
інвалідності, тому не працював, вона
працювала на машинобудівному заводі з
мінімальною заробітною платою.
Спільний бюджет складався з пенсії
чоловіка, її заробітної плати - 800,00 грн.
та пенсії батька чоловіка - 3000,00 грн.
Обов?язки по утриманню чоловіка були
покладені на його батька - ОСОБА_4

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Таким чином, засада змагальності у
цивільному процесі є засадою особистої
автономії сторін у цивільному процесі.
Від волевиявлення сторін повинні
залежати дії суду в доказовій
діяльності. Активне втручання суду в
доказову діяльність сторін без волі на
те суперечить суті і природі цивільних
прав, які особа здійснює вільно, на
власний розсуд.

За таких обставин , суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків та
професійних захворювань України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
про встановлення факту проживання
однією сім?єю та знаходження на
утриманні - задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім?єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з 2004 року по 14.08.2009
року.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні свого батька - ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. Б. Тарасенко