6/337/237/2014
337/2022/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2014 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Пильщик Л.Е.

розглянувши подання начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 про примусове входження в житло боржника, суд

ВСТАНОВИВ:

Начальник Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове входження до житла божника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва,33-58 з метою звернення стягнення на майно боржника для погашення заборгованості по виконавчому провадженню.

Сторони в судове засідання не зявились за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заперечень не надали, заяви про розгляд подання за їх відсутністю до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засідання встановлено, що 20.09.2013 р. на виконання до Хортицького ВДВС ЗМУЮ надійшов виконавчий лист № 2/337/1102/2013 від 19.09.2013 р., виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 4920,00 грн.

24.09.2013 р. відповідно до ст. ст. 17,19.25 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчих проваджень, копії яких були надіслані сторонам виконавчого провадження.

З метою виконання зазначеного рішення державним виконавцем проведено розшук боржника, надіслані запити до ДПІ, АІС «Автомобіль», Держнагляду сільськогосподарська техніка не зареєстрована, з метою виявлення рухового, нерухомого та іншого майна, зареєстрованого на праві власності за боржником, але згідно відповідей на запити за боржником транспортні засоби, сільськогосподарська техніка не зареєстровані, розрахункових рахунків не має.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником ОСОБА_2 зареєстрована на праві власності квартира АДРЕСА_1.

12.11.2013 р., на підставі ст. ст. 5.11,90 ЗУ «Про виконавче провадження» боржнику було направлено виклик державного виконавця з вимогою зявитися та надати пояснення з приводу невиконання рішення суду. Боржник у назначений строк не зявився.

22.11.2013 р., відповідно до ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та заборону на його відчуження, копія постанови направлена боржнику.

21.01.2014 р., 13.02.2014 р. державним виконавцем було здійснено виходи за адресою боржника м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 33-58 , проте виявити майно боржника, на яке можливо було звернути стягнення не було можливості, у звязку з тим що двері квартири не відчинили.

Таким чином встановлено, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання виконавчого листа № 2/337/1102/2012 від 19.09.2013 р., виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України суд за поданням начальника державної виконавчої служби надає дозвіл про проникнення у квартиру у якій знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.5 Закону України Про виконавче провадження , суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1О - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове входження до квартири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою звернення стягнення на майно боржника для погашення заборгованості по виконавчому провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: О.М. Курбатова