Справа № 640/345/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р.

Київський районний суд м.
Харкова:

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ТОВ «АНСУ», зацікавлені особи
ПАТ «Перший український міжнародний
банк», ОСОБА_1 про процесуальне
правонаступництво, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року ТОВ «АНСУ» звернулося до
суду з заявою, в якій просить змінити
сторону у цивільній справі №2018/20686/2012
ТОВ «АНСУ» як правонаступника ПАТ
«Перший український міжнародний банк».

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 04.03.2013 року
рішенням суду позов ПАТ «ПУМБ» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задоволені. 16.07.2013
року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ»
укладено договір про відступлення
права вимоги, зокрема за кредитним
договором від 05.10.2007 року, що був
укладений між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1, за
яким ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора.
Посилаючись на ст.ст. 510,512,516,1077 ЦК
України, ст. 37 ЦПК України, заявник
просив заяву задовольнити.

В судове засідання представник
заявника ТОВ «АНСУ» не з'явився, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Інші зацікавлені особи не з'явилися,
про час та місце розгляду справи
повідомлялись своєчасно та належним
чином, причини неявки не сповістили.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Харкова від 04.03.2013 року позовні
вимоги у цивільній справі №2018/20686/2012
(н/п2/640/1002/13) за позовом ПАТ «Перший
український міжнародний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором №5732747 від 05.10.2007
року - задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Перший український
міжнародний банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 40347,43
(сорок тисяч триста сорок сім) доларів
США, що еквівалентно 322174 грн. 23 коп., та
55391 (п'ятдесят п'ять тисяч триста
дев'яносто одна) грн. 23 коп., судовий
збір 3219 (три тисячі двісті
дев'ятнадцять) грн. 00 коп. (а.с.55).

Виконавчі листи за вказаним рішенням
не видавались.

16.07.2013 року між ТОВ «АНСУ» та ПАТ «ПУМБ»
укладено договір відступлення права
вимоги №1034/44, відповідно до якого
первісний кредитор відступає новому
кредитору свої права грошової вимоги
за кредитними договорами, а новий
кредитор зобов'язується сплатити
первісному кредитору грошові кошти за
відступлені останнім Права (а.с.80-87)

Відповідно до Витягу з додаткової
угоди №2 від 18.07.2013 року, право вимоги за
кредитним договором, укладеним з
ОСОБА_1, відступлено новому кредитору
ТОВ «АНСУ».(а.с.90-94)

Статтею 1077 ЦК України встановлено, що
за договором факторингу (фінансування
під відступлення права грошової
вимоги) одна сторона (фактор) передає
або зобов'язується передати грошові
кошти в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою, внаслідок: 1)
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином відступлення права вимоги;
2) правонаступництва; 3) виконання
обов'язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем); 4)
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Відступлення права вимоги - один зі
способів заміни кредитора у
зобов'язанні, який полягає в передачі
кредитором свого права вимоги до
боржника іншій особі. Це є договірною
передачею вимог первісного кредитора
новому кредиторові та відбувається на
підставі укладання між ними
відповідного договору.

Отже, законодавець визначає нового
кредитора, як правонаступника, на
підставі прав та зобов'язань набутих
від первісного кредитора на підставі
здійсненого правочину, відступлених
прав.

Відтак, матеріалами справи
підтверджено перехід прав грошової
вимоги до третьої особи - новому
кредитору ТОВ «АНСУ».

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Заміна кредитора у зобов'язанні є
процесуальним правонаступництвом (ст.
37 ЦПК України), яке в даному випадку
виникає на підставі укладення договору
факторингу (відступлення права вимоги).

Таким чином, ТОВ «АНСУ» набуло прав та
обов'язків перед боржником ОСОБА_1, які
встановлені заочним рішенням
Київського районного суду м. Харкова
від 04 березня 2013 року, і є
правонаступником ПАТ «ПУМБ» в частині,
що стосується здійснення прав та
обов'язків, які виникли із рішення суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що
заява ТОВ «АНСУ» про процесуальне
правонаступництво підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 60, 208 ЦПК
України, ст. 512, 514, 1077 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «АНСУ» про процесуальне
правонаступництво - задовольнити.

Змінити сторону у цивільній справі
№2018/20686/2012 Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» () як правонаступника Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» ().

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня її отримання.

Головуючий -