РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21000/13-ц

пр. № 2/759/1551/14

03 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом
представника Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк"-Романченко
Алли Станіславівни до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и
в:

Представник ПАТ «Дельта
Банк"-Романченко А.С. звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованості по кредиту за кредитним
договором у розмірі 2622, 22, судових
витрат по справі, посилаючись на те, що
25.05.2007 р. між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта", правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк», і ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №001-09505-250507, згідно
якого останньому банк відкрив
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України-гривні,
випустив та надав держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Vіsа Класичний, що міститься в Додатку
№1 до Договору та на умовах, викладених
в Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Банк надає
держателю кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п.1.3 кредитного
Договору, і відповідно до вказаного
пункту банк відкриває держателю
кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
та на день укладення кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 1500 грн. Банк
самостійно один раз в місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторонни погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається. Відповідно до п.1.5
кредитного договору кредитні кошти та
власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання держателем
своїх зобов'язань перед банком за
договором та вчнення інших операцій,
передбачених договором. Відповідно до
п.2.1 моментом надання банком держателю
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів держателя. У
відповідності до договору держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за крединою лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Станом на
20.11.2013 р. відповідач не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 2622, 22 грн., яка
складається з тілу кредиту в 2622, 22 грн.
ОСОБА_2 неодноразово був повідомлений
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених Договором
платежів перед ТОВ «Комерційний банк
«Дельта», однак кредитна
заборгованість позичальником погашена
не була.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, належним чином
про час, місце слухання справи
повідомлявся позивач, представник
позивача подав заяву про слухання
справи без його участі з проведенням
заочного розгляду справи, тому суд
вважає за можливе вирішити спір без
участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, належним чином судові
повістки з зазначенням часу, місця
слухання справи йому направлялись,
вони повертаються назад до суду без
вручення з позначками поштового
відділення, що обслуговує
зареєстроване місце проживання
відповідача,-«за закінченням терміну
зберігання», тому суд відповідно до
ст.ст. 74, 169, 224 ЦПК України вважає за
можливе вирішити без участі
відповідача спір, провівши заочний
розгляд справи.

Суд, з'ясувавши обставини справи,
дослідивши письмові докази по справі,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 25.05.2007 р. між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта",
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», і ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір №001-09505-250507, згідно якого
останньому банк відкрив картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України-гривні, випустив та надав
держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Vіsа
Класичний, що міститься в Додатку №1 до
Договору та на умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Банк надає
держателю кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п.1.3 кредитного
Договору, і відповідно до вказаного
пункту банк відкриває держателю
кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
та на день укладення кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 1500 грн. Банк
самостійно один раз в місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторонни погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається. Відповідно до п.1.5
кредитного договору кредитні кошти та
власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання держателем
своїх зобов'язань перед банком за
договором та вчнення інших операцій,
передбачених договором. Відповідно до
п.2.1 моментом надання банком держателю
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів держателя. У
відповідності до договору держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за крединою лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом. Станом на
20.11.2013 р. відповідач не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 2622, 22 грн., яка
складається з тілу кредиту в 2622, 22 грн.
(а.с.7-14).

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 631 ЦК України закінчення
строку договору не звільняє сторони
від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Тому, коли договірні відносини з вини
відповідача не виконуються, відповідач
повинна сплатити позивачу по умовам
договору заборгованість станом на
20.11.2013 р. в розмірі 2622 грн. 22 коп., про що
подавачем позову надані відповідні
розрахунки, з якими суд погоджується,
бо виконані вірно і правильно (а.с.5, 6).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
на користь позивача з відповідача
підлягають стягненню судові витрати по
справі, понесені за сплату судового
збору при подачі позову до суду, в межах
задоволених позовних вимог, в розмірі
229 грн. 40 коп., що підтверджується
платіжним дорученням №91143341 від 23.12.2013
р. (а.с.1).

Загальна сума, що підлягає стягненню
на користь позивача з відповідача,
складає 2851 грн. 62 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.16, 509, 525, 526, 530, 536, 599, 610, 611, 625, 631, 1049,
1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 74, 88, 169,
212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р
і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
№001-09505-250507 від 25.05.2007 р. у розмірі 2622 грн.
22 коп., судові витрати по справі в сумі
229 грн. 40 коп., а всього 2851 гривню 62
копійки.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя