№ 6/258/1018/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

„06" лютого 2014 року
м.
Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі судді Сидорова Є.І., при
секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції у місті Донецьку про зняття
арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою до ВДВС Кіровського РУЮ у м.
Донецьку про зняття арешту,
посилаючись на те, що 20 вересня 2006 року
між ним та ОСОБА_2 було досягнуто згоди
на оформлення договору купівлі-продажу
автомобіля «ВАЗ-21099» реєстраційний
номер НОМЕР_1. Однак, у цей період
автомобіль знаходився в технічно
несправному стані та він не мав
можливості оформити договір
купівлі-продажу у нотаріальному
порядку.

Він та ОСОБА_2 оформили між собою
договір у простій письмовій формі. Він
передав ОСОБА_2 гроші в сумі 6500 дол. США,
а останній написав розписку. Крім того,
ОСОБА_2 передав йому автомобіль,
технічний паспорт та оформив
довіреність на його ім'я на право
керування та розпорядження.

Вони домовились про те, що у грудні 2006
року оформлять договір купівлі-продажу
автомобіля у нотаріальній конторі.
Однак, ОСОБА_2 свої зобов'язання не
виконав, не оформив договір
купівлі-продажу у нотаріальній
конторі.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Донецька від 06 травня 2009 року визнаний
дійсним договір купівлі-продажу
автомобіля «ВАЗ-21099» реєстраційний
номер НОМЕР_1, укладений між ним та
ОСОБА_2. За ним визнано право власності
на автомобіль «ВАЗ-21099» реєстраційний
номер НОМЕР_1, скасована реєстрація
права власності ОСОБА_2 на автомобіль
«ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1.

Однак, він не зміг зареєструвати
рішення суду у органах МРЕВ, оскільки
на автомобіль накладений арешт на
підставі рішення Кіровського
районного суду м. Донецька від 05 жовтня
2007 року, на підставі постанови відділу
державної виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції у місті Донецьку від 18 жовтня
2007 року, 28 листопада 2008 року, 27 липня 2013
року.

Арешт на належний йому автомобіль
накладений на підставі виконавчого
листа № 2-8301, виданого Кіровським
районним судом м. Донецька про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
грошової суми у розмірі 76537 грн.

Він звернувся до відповідача із заявою
про зняття арешту з автомобіля
«ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1,
але листом начальника відділу йому
відмовлено у знятті арешту з належного
йому автомобіля.

Вважає відмову державного виконавця у
знятті арешту з належного йому
автомобіля неправомірною.

Просить зняти арешт з автомобіля
«ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 по
постанові Кіровського районного суду
м. Донецька від 05 жовтня 2007 року та
зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції у місті
Донецьку зняти арешт з автомобіля
«ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 на
підставі постанови від 18 жовтня 2007
року, 28 листопада 2008 року, 27 липня 2013
року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
доводи заяви підтримав, суду дав
пояснення аналогічні викладеним у
заяві.

Представник відповідача - відділу
державної виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції у м. Донецьку в судове
засідання з'явився, доводи заяви не
визнав, просив відмовити у задоволенні
доводів заяви.

Суд, заслухав пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

20 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було досягнуто згоди про оформлення
договору купівлі-продажу автомобіля
«ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1.
Однак, у цей період автомобіль
знаходився в технічно несправному
стані та заявник не мав можливості
оформити договір купівлі-продажу у
нотаріальному порядку.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оформили між собою
договір у простій письмовій формі.
ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 гроші в сумі 6500
дол. США, а останній написав розписку.
Крім того, ОСОБА_2 передав йому
автомобіль, технічний паспорт та
оформив довіреність на його ім'я на
право керування та розпорядження.

Сторони домовились про те, що у грудні
2006 року оформлять договір
купівлі-продажу автомобіля у
нотаріальній конторі. Однак, ОСОБА_2
свої зобов'язання не виконав, не
оформив договір купівлі-продажу у
нотаріальній конторі.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Донецька від 06 травня 2009 року визнаний
дійсним договір купівлі-продажу
автомобіля «ВАЗ-21099» реєстраційний
номер НОМЕР_1, укладений між ним та
ОСОБА_2. За ним визнано право власності
на автомобіль «ВАЗ-21099» реєстраційний
номер НОМЕР_1, скасована реєстрація
права власності ОСОБА_2 на автомобіль
«ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1.

Однак, заявник не зміг зареєструвати
рішення суду у органах МРЕВ, оскільки
на автомобіль накладений арешт на
підставі рішення Кіровського
районного суду м. Донецька від 05 жовтня
2007 року, на підставі постанови відділу
державної виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції у місті Донецьку від 18 жовтня
2007 року, 28 листопада 2008 року, 27 липня 2013
року.

Арешт на належний заявнику автомобіль
накладений на підставі виконавчого
листа № 2-8301, виданий Кіровським
районним судом м. Донецька про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
грошової суми у розмірі 76537 грн.

Згідно ст. 325 ЦК України фізичні та
юридичні особи можуть бути власниками
будь-якого майна, за винятком окремих
видів майна, які відповідно до закону
не можуть їм належати.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно ч. 1 ст. 334 ЦК України право
власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання
майна, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням
Кіровського районного суду м. Донецька
від 06 травня 2009 року право власності на
спірний автомобіль «ВАЗ-21099»
реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано за
ОСОБА_1 Рішення набуло чинності, тому
підстав для відмови у знятті арешту з
вказаного майна немає.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.. 316-319, 325, 328, 334 ЦК України,
ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції у місті
Донецьку про зняття арешту -
задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля «ВАЗ-21099»
реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений
постановою Кіровського районного суду
м. Донецька від 05 жовтня 2007 року.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції у місті
Донецьку зняти арешт з автомобіля
«ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1,
накладений постановами від 18 жовтня 2007
року, 28 листопада 2008 року, 27 липня 2013
року.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга про його оскарження
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Є.І.
Сидоров