Справа № 535/155/14-ц
Провадження № 2/535/68/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
смт. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської
області у складі: головуючого судді
Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
недієздатною та визнання недійсним
заповіту від 13.03.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3, станом на
13.03.2013 року недієздатним та про
визнання недійсним заповіту,
складеного ОСОБА_3 13.03.2013 року на
користь ОСОБА_2 В обґрунтування свого
позову посилаюєся на те, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в силу свого
стану здоров'я, в період підписання
вказаного заповіту, не міг розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Позивач у попередньому судовому
засіданні заявив клопотання про
призначення посмертної
судово-психіатричної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги не
визнала, проти призначення експертизи
не заперечувала.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України,
призначення експертизи є обов'язковим
у разі заявлення клопотання про
призначення експертизи обома
сторонами.

Призначення експертизи є обов'язковим
також за клопотанням хоча б за однієї
із сторін, якщо у справі необхідно
встановити психічний стан особи.

Заслухавши думки сторін у справі, суд
вважає, що у справі необхідно
призначити судово-психіатричну
(посмертну) експертизу.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 145, п. 5 ст. 202
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання особи
недієздатною та визнання недійсним
заповіту від 13.03.2013 року
судово-психіатричну (посмертну)
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1) Чи страждав померлий ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель
АДРЕСА_1, яким-небудь психічним
захворюванням за життя?

2) Чи міг ОСОБА_3 усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними на час складання ним
оскаржуваного заповіту, тобто на 13
березня 2013 року?

Проведення експертизи доручити
експертам амбулаторно-психіатричної
експертизи при Полтавській обласній
психіатричній лікарні ім. Мальцева,
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 535/155/14-ц.
Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області

Т.О.Якименко