АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Про залишення апеляційної скарги без руху.

01 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянула справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (далі: ПАТ КБ ПриватБанк) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом (ліміт на платіжну картку), за апеляційною скаргою ПАТ КБ ПриватБанк на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 березня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 березня 2014 року задоволено частково позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.

Із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк стягнуто 12582, 44 гривень та судовий збір.

ПАТ КБ ПриватБанк подало на рішення суду апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки вона подана за межами строку, визначеного законом.

Так, відповідно до част.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Представник ПАТ КБ ПриватБанк брав участь у судовому засіданні 05 березня 2014 року, що видно із журналу судового засідання та із фіксування судового засідання технічними засобами.

Зауважень на журнал судового засідання та на запис фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.

За вимогами вказаної правової норми останнім днем подання апеляційної скарги було 17 березня 2014 року. Скарга датована 21 березня 2014 року. Цього ж дня вона здана на пошту, що убачається з поштового штемпеля на конверті,.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, із зазначенням поважних причин пропуску строку на оскарження, апелянт не подав.

_______________________________________________________________________________

Провадж. №22ц-703/2014 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_2 Категорія:19/27 Доповідач: Заводян К.І.

У звязку з наведеним, відповідно до вимог част.2, 3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ПАТ КБ ПриватБанк слід залишити без руху, надавши йому тридцять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку

Керуючись Законом України Про судовий збір , ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ ПриватБанк на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 березня 2014 року залишити без руху.

Надати ПАТ КБ ПриватБанк строк тридцять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 березня 2014 року із зазначенням причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити ПАТ КБ ПриватБанк, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги - неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до част. 3 ст.297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: