Справа № 531/78/14-ц
Провадження № 2/531/155/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня 2014 року. Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Варварівської
сільської ради Карлівського району
Полтавської області про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить суд встановити юридичні
факти, а саме, що вона є рідною дочкою
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, а також,
що Державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку серії
ІІ-ПЛ №?053709, виданий 02.01.2002 року
Варварівською сільською радою
народних депутатів на ім'я ОСОБА_3
належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач є рідною дочкою померлого
ОСОБА_2 і має право на спадщину в
порядку спадкування за заповітом.
Проте у видачі свідоцтва про право на
спадщину на спадкове майно, а саме на
земельну ділянку, нотаріус відмовила з
тих підстав, що прізвище власника в
державному акті не співпадає з
прізвищем померлого, згідно свідоцтва
про смерть. Крім того, існують
розбіжності в написанні прізвища
батька у свідоцтві про народження
позивача та у свідоцтві про смерть
останнього. Зазначені розбіжності,
унеможливлюють успадкування майна
після померлого батька, тому позивач
звернулась до суду.

В судовому засіданні позивач підтримує
позовні вимоги у повному обсязі, з
підстав зазначених у позовній заяві, і
просить суд задовольнити позов.

Від відповідача надійшла заява, в якій
вони просять суд, справу розглядати без
участі їхнього представника і
зазначають, що не заперечують проти
задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, у віці 91 рік.
(а.с. 9) З постанови нотаріуса
вбачається, що після смерті ОСОБА_2
відкрита спадкова справа і єдиною
спадкоємицею є позивач. ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, через розбіжності у
прізвищі померлого, зазначеному у
свідоцтві, та поданих спадкоємицею
документах. (а.с. 14)

Позивач зазначає, що вона є рідною
донькою померлого, проте у свідоцтві
про її народження допущено помилку в
написанні прізвища батька.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно з роз'ясненнями п. 7 Постанови
Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року, суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах,
що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію в зв'язку
із втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що
встановлення факту родинних відносин,
необхідне позивачу для прийняття
спадщини за заповітом, як дочкою
померлого.

В судовому засіданні досліджено
свідоцтво про народження НОМЕР_2.
Свідоцтво заповнене російською мовою і
видане про народження ІНФОРМАЦІЯ_1
«ОСОБА_1», в м. Карлівка. (а.с. 8) Позивач
також народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Карлівка, що зазначено в паспорті
останньої. (а.с. 4) До матеріалів справи
долучено довідку, видану ОСОБА_1, в тому,
що 29.09.1966 року остання зареєструвала
шлюб зі ОСОБА_5 Згідно довідки, дошлюбне
прізвище позивача «ОСОБА_1». (а.с. 11) Суд
вбачає розбіжності в написанні
прізвища особи, в зазначених
документах, проте зазначені в них дані
дають підстави вважати, що вони видані
на ім'я однієї і тієї ж особи. При цьому
у свідоцтві про народження позивача,
батьком зазначений «ОСОБА_2». (а.с. 8)

В судовому засіданні досліджено
довідку, видану виконавчим комітетом
Халтуринської сільської ради ОСОБА_1, в
тім що вона здійснила поховання батька
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 12)

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позивач
дійсно є рідною донькою померлого
ОСОБА_2, а тому суд вважає за можливе
встановити такий факт.

Позивач також просить суд встановити
той факт, що Державний акт серії ІІ-ПЛ
№?053709 на ім'я ОСОБА_3 належав померлому
ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

В судовому засіданні досліджено
вищевказаний Державний акт, який
видано на земельну ділянку ,
розташовану на території
Варварівської сільської ради
Карлівського району. Власником
земельної ділянки зазначено ОСОБА_3.
(а.с. 15)

До матеріалів справи долучено довідку
видану 28.02.2014 року Варварівською
сільською радою, в тім, що сільська рада
не має можливості внести виправлення
до Державного акту серії ІІ-ПЛ №?053709,
який видавався ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що при внесенні
даних про особу до Державного акту,
дійсно було допущено описку в
написанні прізвища власника земельної
ділянки. Тому суд вважає за можливе
встановити, що Державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ІІ-ПЛ №?053709, виданий
02.01.2002 року Варварівською сільською
радою народних депутатів на ім'я ОСОБА_3
належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 57, 60, 174-175, 212-215, 256 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Варварівської
сільської ради Карлівського району
Полтавської області про встановлення
фактів, що мають юридичне значення -
задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між
фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Встановити юридичний факт, а саме що
Державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку серії
ІІ-ПЛ №?053709, виданий 02.01.2002 року
Варварівською сільською Радою
народних депутатів та зареєстрований
в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№36, на ім'я ОСОБА_3 - належить померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або дня отримання
копії рішення, до Апеляційного суду
Полтавської області через Карлівський
районний суд Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.