АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц /796/3014/2014
Головуючий в суді 1
інстанції - БогданО.О.
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

24 січня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Ящук Т.І., перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
судді Оболонського районного суду м.
Києва від 22 травня 2013 року по справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

Ухвалою судді Оболонського районного
суду м. Києва від 22 травня 2013 року
відкрито провадження по справі за
позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 13.01.2014
року звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
представнику відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_4, уповноваженому довіреністю
від 18.03.2013 року (а.с.91), - про розгляд
справи у суді стало достовірно відомо
30.09.2013 року.

Однак, апеляційна скарга на ухвалу від
22.05.2013 року подана після закінчення
строків, установлених статтею 294 ЦПК
України.

В апеляційній скарзі апелянт не
порушує питання про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали від
22.05.2013 року та відсутня заява про
поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 294 ЦПК України, і
особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_2
необхідно залишити без руху, а заявнику
надати строк 30 днів з дня отримання
копії даної ухвали - для подання
належним чином обґрунтованої заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали від 22.05.2013 року.

Крім того, апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а
саме: не додано документів про сплату
судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 2 ст. 4
вказаного Закону, за подання до суду
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції судовий збір
справляється за ставкою - 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 121 грн. 80 коп.

Отже, апелянт має сплатити судовий збір
в розмірі 121 грн. 80 коп. на реквізити
Апеляційного суду м. Києва: отримувач
коштів: УДКС у Солом'янському районі м.
Києва; рахунок отримувача: 0010; код
банку отримувача (МФО) 820019, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк
отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса
суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до
суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 295 цього Кодексу, а
також у разі несплати суми судового
збору застосовується положення ст. 121
цього Кодексу.

Виходячи з наведеного,
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху, а заявнику - надати строк для
усунення недоліків, попередивши, що в
разі невиконання даної ухвали,
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та повернута відповідно до
вимог ст. 121 ЦПК України.

Вищезазначені недоліки, допущені
особою, яка подала апеляційну скаргу
без дотримання вимог ЦПК України,
позбавляють апеляційну інстанцію
проводити подальші процесуальні дії
щодо вирішення питання щодо відкриття
апеляційного провадження, під час
якого одночасно вирішується питання
поновлення строку на апеляційне
провадження у відповідності до вимог
передбачених ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
судді Оболонського районного суду м.
Києва від 22 травня 2013 року - залишити
без руху та надати апелянту строк:

- для усунення недоліків щодо
сплати судового збору (ст. 295 ЦПК
України) 5

днів з дня отримання копії даної
ухвали;

- для подання належним чином
обґрунтованої заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження - 30
днів з дня отримання копії даної
ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку не
усунення у встановлений термін
недоліків, апеляційна скарга буде
вважатися неподаною та повернута
апелянтові.

Роз'яснити апелянту, що у випадку
невиконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України
протягом тридцяти днів або визнання
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження неповажними, у відкритті
апеляційного провадження може бути
відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: