Справа № 283/3571/13-ц
провадження №2/283/132/2014
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року

Малинський районний суд Житомирської
області в складі: головуючого судді
Ярмоленка В.В., при секретарі Пух Н.М.,
розглянувши на відкритому судовому
засіданні в м. Малині цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна та зустрічну позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя, стягнення боргу, -

встановив:

В провадженні Малинського
районного суду Житомирської області
перебуває цивільна справа за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна, в обґрунтування вимог якої
зазначено, що за період спільного
проживання в 2009 році було придбане 12/200
частин нежитлового приміщення по
АДРЕСА_1. Просить зокрема розділити в
натурі дане нежитлове приміщення.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 заявив клопотання,
підтриманим позивачем про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи.

Відповідач та його представник не
заперечував проти задоволення
клопотання.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін щодо
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, суд
вважає за необхідне її призначити,
оскільки згідно вимог ч.1 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі науки,
техніки, будівництва.

Призначення експертизи є частиною
дослідження обставин по справі та, у
сукупності з іншими обставинами,
дозволить суду максимально повно
з'ясувати обставини по справі,
сприятиме встановленню істини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у разі призначення судом
експертизи.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_3 про призначення судової
будівельно-технічної експертизи
задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити Житомирському
відділенню Київського НДІ судових
експертиз (10003, м. Житомир, вул. Яна
Гамарника,6а) на вирішення якої
поставити наступні питання:

- визначити дійсну ринкову вартість
12/200 частин нежитлового приміщення по
АДРЕСА_1;

- визначити всі можливі варіанти
поділу 12/200 частин нежитлового
приміщення по АДРЕСА_1 в натурі між
двома співвласниками, частки яких є
рівними;

- визначити вартість кожної частини при
всіх можливих варіантах поділу
нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 в
натурі;

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

Якщо експерт під час проведення
експертизи виявить факти, що мають
значення для справи і з приводу яких
йому не були поставлені питання, він
може включити до висновку свої
міркування про ці обставини.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1. Зобов'язати ОСОБА_2
на вимогу експерта надати всі
документи необхідні для проведення
експертизи, технічну документацію.

Для проведення судової
будівельно-технічної експертизи
надати матеріали справи № 283/3571/13ц.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі. Зобов'язати
сторони на вимогу судового експерта
подати усі необхідні документи та
створити належні умови для проведення
експертизи.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
частині зупинення провадження по
справі шляхом подання апеляційному
суду Житомирської області через
Малинський районний суд апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. В іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Ярмоленко