№ пр. 2/645/69/14
№ 645/4081/13ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої І.В., при
секретарі - Гудзенко О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Харківської міської
ради про встановлення факту, що має
юридичне значення, та визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про встановлення факту,
що має юридичне значення, та визнання
права власності, вказуючи, що його
батькові, ОСОБА_2 належала 1/2 частина
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Окрім позивача, інших спадкоємців 1
черги за законом у батька не було.
Позивач звернувся до нотконтори із
заявою про прийняття спадщини, але йому
було рекомендовано звернутись до суду
для встановлення факту родинних
відносин з померлим, оскільки згідно
свідоцтва про народження, батьками
позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_2
визнавав себе батьком відповідача,
утримував його, сплачував аліменти
його матері. Просить суд встановити, що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., є
батьком позивача, та визнати за
позивачем право власності на 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованому за адресою:
АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав.

Представник Харківської міської ради в
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, надавши
суду письмові пояснення, в яких
поклався на розсуд суду та просив про
розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
у справі документів та постановити
заочне рішення, проти чого позивачі не
заперечують.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 належить 1/2
частина домоволодіння, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з
житлового будинку, на підставі
Свідоцтва про право особистой
власності на домоволодіння від 29.11.1962
р., проте відомості про це в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
відсутні.

За вказаною адресою ОСОБА_2 був
зареєстрований та проживав разом з
ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що підтверджується
записом у домовій книзі, відміткою у
паспорті позивача про реєстрацію за
вказаною адресою.

Рішенням Фрунзенського районного суду
м.Харкова від 25.12.2007 р. ОСОБА_2 визнаний
померлим, 30.03.2010 р. зроблено актовий
запис №11 про його смерть ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та видано свідоцтво про
його смерть НОМЕР_1.

Вказані обставини підтверджуються
відповідними письмовими доказами (а.с.4,
6).

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_2, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

Рішенням Московського районного суду
м.Харкова від 12.11.1971 р., ухваленого за
участі ОСОБА_2, з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 стягнути аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно пояснень позивача, що
підтверджується змістом рішень
Фрунзенського районного суду м.Харкова
від 25.12.2007 р. та Московського районного
суду м. Харкова від 12.11.1971 р., ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 знаходились у фактичних шлюбних
відносинах, від яких мають сина ОСОБА_1
(а.с.6,7).

Про те, що позивач є сином померлого
ОСОБА_2, підтвердили свідки ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які пояснили суду, що між ОСОБА_2
та позивачем існували родинні
відносини, він називав позивача сином,
позивач звав його батьком. Його батьки
перебували у фактичних шлюбних
відносинах, без реєстрації шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що у справі
досить доказів, які підтверджують факт
родинних відносин між померлим ОСОБА_2
та позивачем ОСОБА_1

Крім того, суд вважає, що ОСОБА_1
прийняв спадщину, яка відкрилась після
смерті батька, ОСОБА_2, у порядку ч.3
ст.1268 ЦК України, оскільки на час його
смерті був зареєстрований разом з
спадкодавцем у спірному будинку .

За повідомленням ХДНК №12 від 19.11.2013 р.,
після смерті ОСОБА_2 заяви про
прийняття спадщини чи про відмову від
спадщини до нотконтори не надходили,
свідоцтво про спадщину не видавалось.

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця,
чоловік (дружина) і батьки.

У відповідність зі ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, що постійно проживає
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом 6-тимесячного
строку з часу відкриття спадщини він не
заявив про відмову від нього.

Таким чином, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 226, 256 ЦПК України, ст.
1216, 1261, 1264, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити .

Встановити , що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., є батьком ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частини домоволодіння, яке розташоване
в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті батька, ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 2270 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд
м.Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя: