Справа №263/2912/14ц
Провадження №2/263/1648/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі: судді Ікорської Є.С. при
секретарі Корзініній О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зупинення права
власності на частку в спільному майні
та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до
відповідачки про зупинення права
власності на частку в спільному майні
та визнання права власності. Зазначила,
що вона є власницею ? частки в квартирі
АДРЕСА_1 іншим власником є
відповідачка. Відповідно до ч.2 ст.183 ЦК
України, спірна квартира є неділимої
річчю у зв'язку з тим, що її неможна
розділити без втрати її цільового
призначення. В спірній квартирі
позивачка мешкає одна, відповідачка
мешкає в будинку, розташованому в
м.Новоазовськ. Приймаючи до уваги, що
відповідачці буде компенсована
вартість її частки в квартирі, вважає
що зупинення права власності на цю
частку не спричинить суттєвої шкоди її
інтересам. Просила зупинити право
власності ОСОБА_2 на ? частку квартири
АДРЕСА_1 та визнати за нею право
приватної власності на спірну
квартиру.

В судовому засіданні позивачка
присутня не була, надала на адресу суду
заяву з проханням розглянути справу у
її відсутність, наполягала на
задоволенні позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, надала на адресу суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутність, не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України
справа розглянута у відсутності сторін
без фіксування судового засідання
технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи в їхній
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Судом встановлено, що рішенням
Жовтневого районного суду м.Маріуполя
№2/263/2172/2013 від 23.10.2013 року позовні
вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 до СК «Молодіжний
житловий комплекс
«Машинобудівельник», ОСОБА_3 про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом
задоволені. Визнано за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлого
23.02.2012 року на ? частку квартири АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_1 прво власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого 23.02.2012 року в
м.Маріуполі, на ? частку квартири
АДРЕСА_1. Відмовлено в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім'єю без
шлюбу з ОСОБА_4, в період з 2003 року до 23
лютого 2012 року. Відмовлено в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про
визнання права користування квартирою
АДРЕСА_1 та про зобов'язання укласти
договір участі у витратах на утримання
будинку та прибудинкової території
(а.с.5-8).

Як вбачається з розписки, наданої
ОСОБА_2, остання отримала від ОСОБА_1 23 000
грн. в рахунок компенсації ? частки
квартири АДРЕСА_1 що належить їй на
праві приватної власності.

Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю.

Згідно з ч.1 ст.365 ЦК України право
особи на частку у спільному майні може
бути припинене за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників,
якщо: 1) частка є незначною і не може
бути виділена в натурі; 2) річ є
неподільною;3) спільне володіння і
користування майном є неможливим; 4)
таке припинення не завдасть істотної
шкоди інтересам співвласника та членам
його сім'ї.

Згідно з ч.2 ст.183 ЦК України
неподільною є річ, яку не можна
поділити без втрати її цільового
призначення.

Як вбачається з технічного паспорту
на квартиру АДРЕСА_1 від 05.02.2014 року
зазначена квартира є неділимою (а.с.9-10).

З огляду на вищенаведене, суд вважає
за необхідне захистити права позивачки
та задовольняє позов у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215 ЦПК
України, 183, 356,365 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зупинення права власності на частку в
спільному майні та визнання права
власності - задовольнити.

Зупинити право власності ОСОБА_2, ІПН
НОМЕР_1 на ? частку однокімнатної
квартири АДРЕСА_1, що має загальну площу
38 кв.м., житлову площу 24 кв.м.,
складається з однієї кімнати, площею 24
кв.м., кухні, площею 6,9 кв.м., вбиральні -
3,5 кв.м., коридору 5,7 кв.м., вбудованої
шафи - 0,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
НОМЕР_2 право приватної власності на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що має
загальну площу 38 кв.м., житлову площу 24
кв.м., складається з однієї кімнати,
площею 24 кв.м., кухні, площею 6,9 кв.м.,
вбиральні - 3,5 кв.м., коридору 5,7 кв.м.,
вбудованої шафи - 0,8 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Є.С.
Ікорська