Справа № 1309/6234/12
Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/2212/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючий суддя:
Шумська Н.Л.

судді:
Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі:
ОСОБА_2, пр.-ки ОСОБА_3, Амбриз Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного
районного суду м.Львова від 16 травня 2013
року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
боржника та державного виконавця
Залізничного ВДВС ЛМУЮ ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду
м.Львова від 16 травня 2013 року в
задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії
боржника та державного виконавця
Залізничного ВДВС ЛМУЮ відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 24 липня 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задоволено частково;
ухвалу Залізничного районного суду м.
Львова від 16 травня 2013 року скасовано
та постановлено нову ухвалу, якою
скаргу ОСОБА_2 задоволено частково;
визнано неправомірними дії державного
виконавця Залізничного відділу
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції щодо закінчення виконавчого
провадження по виконанню рішення
Апеляційного суду Львівської області
від 26 грудня 2011 року (справа №22-ц-4046/11,
виконавчий лист №2-447/2011, виданий 27
січня 2012 року); скасовано постанову
Залізничного відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції від 20
лютого 2012 року про закінчення
виконавчого провадження, серії ВП №
31176769; зобов'язано державного виконавця
усунути порушення і здійснити
виконання зазначеного рішення
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 22 січня 2014 року
касаційну скаргу голови ліквідаційної
комісії Державного авіапідприємства
«Львівські авіалінії» Бєлоусова
Валерія Валерійовича та касаційну
скаргу Залізничного відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції
задоволено частково; ухвалу
Апеляційного суду Львівської області
від 24 липня 2013 року скасовано, а справу
передано до суду апеляційної інстанції
на новий розгляд.

Ухвалу Залізничного районного суду
м.Львова від 16 травня 2013 року оскаржив
ОСОБА_2. В апеляційній скарзі
покликається на незаконність,
необ'єктивність та порушення норм
матеріального та процесуального права.
Зокрема зазначає, що боржник не бажає
виконувати рішення суду, по даний час
ніяких звернень до господарського суду
від боржника та власника державного
авіапідприємства не було, санації
процедур банкрутства не проводилось,
ліквідатора не призначалось, а ОСОБА_6
працює в юридичному відділі
Мжнародного аеропорту «Львів» і
ліцензії ліквідатора не має. Вважає, що
суд безпідставно та незаконно
відмовився забезпечити виконання
рішення суду, що вступило в законну
силу, свідомо не застосував ЗУ «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» і не забезпечив
виконання рішення суду, що набрало
законної сили. Просить ухвалу
Залізничного районного суду м.Львова
від 16 травня 2013 року скасувати та
постановити нову ухвалу, якою
зобов»язати державну виконавчу службу
виконати рішення суду від 26.12.2011 року,
визнавши незаконною бездіяльність.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які
беруть участь у справі, з»ясувавши
обставини справи та перевіривши доводи
скарги, колегія суддів не знаходить
підстав для скасування ухвали суду
першої інстанції.

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на
дії державного виконавця щодо
виконання рішення суду, оспорюючи
законність винесення головним
державним виконавцем Залізничного
ВДВС Львівського МУЮ Амбриз Р.А.
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 20.02.2012року, за якою
закінчено виконавче провадження з
примусового виконання.

Згідно ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії. Для цього
державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.

Однак ч.1п.7ст.49 цього Закону в
редакції, яка діяла на час винесення
постанови, тобто 20.02.2012р., передбачає
закінчення виконавчого провадження у
разі передачі виконавчого документа
ліквідаційній комісії (або
ліквідатору) у разі ліквідації
боржника - юридичної особи. Це
імперативна норма, яка не передбачає
диспозитивності дій виконавця. Зміни
до цієї норми були прийняті пізніше, в
другій половині 2012року, тому доводи
апелянта щодо відсутності підстав для
застосування п.7ч.1ст.49 Закону, маючи на
увазі нову редакцію статті, не
ґрунтуються на законі.

Таким чином, державним виконавцем
були вжиті законні дії, передбачені
Законом, по завершенню процедури
виконавчого провадження, оскільки для
виконання рішень на стадії ліквідації
передбачено інший порядок.

Відповідно до п.1ч.1ст.110 ЦК України
юридична особа ліквідовується за
рішенням її учасників або органу
юридичної особи, уповноваженого на це.
Таким рішенням є наказ №496 від 03.11.2011р.
Міністерства інфраструктури України
про припинення шляхом ліквідації
державного підприємства «Львівські
авіалінії».

Порядок ліквідації юридичної
особи передбачено ст.111 ЦК України.
Процедура передбачає складення
проміжного ліквідаційного балансу,
затвердження його органом, який
прийняв рішення про ліквідацію,
виплату грошових сум кредиторам
юридичної особи у порядку черговості,
передбаченої ст.112 ЦК України.

Таким чином, даючи оцінку обставинам
справи з врахуванням норм
матеріального права, встановивши
законність закриття виконавчого
провадження та передання виконавчого
листа ліквідатору, апеляційний суд на
підставі ст.308 ЦПК, залишає ухвалу без
змін, а апеляційну скаргу без
задоволення.

Керуючись ст.303, п.1ч.3ст.307, п.1ч.1ст.312,
п.4ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Залізничного районного суду
м.Львова від 16 травня 2013 року залишити
беззмін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з дня проголошення й може
бути оскаржена протягом 20-ти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя
Н.Л. Шумська

Судді:
Л.Б. Струс

М.М. Шандра