У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна
В.М., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до Вільнянської міської
ради Запорізької області, третя особа -
Вільнянська державна нотаріальна
контора Запорізької області, про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, за касаційною
скаргою ОСОБА_5 на рішення
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 08 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 24 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом.

Рішенням Вільнянського районного суду
Запорізької області від 08 жовтня
2013 року, яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 24 грудня 2013 року, позов задоволено,
визначено ОСОБА_4 додатковий 6-місячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини за законом, що відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_6

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Вільнянського
районного суду Запорізької області від
08 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 24 грудня
2013 року, посилаючись на порушення
судами норм процесуального та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 08 жовтня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Запорізької області від 24 грудня 2013
року, оскільки судові рішення законні
та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Вільнянського районного суду
Запорізької області від 08
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 24
грудня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.П.
Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун