Справа № 576/655/14-ц
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
27.03.2014 року Глухівський міськрайонний
суд Сумської області
в складі - судді Моргун О.В.
при секретарі Суглобовій М.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глухів справу за позовом
ОСОБА_1 до Березівської сільської ради
Глухівського району Сумської області
про визначення додаткового строку на
прийняття спадщини,-
позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід ОСОБА_2
постійне місце проживання якого було
Внаслідок смерті діда відкрилась
спадщина на спадкове майно яке
складається з земельної ділянки площею
3, 75 га. та 0,36 га. розташованих на
території Березівської сільської
ради Глухівського району . Відповідно
до заповіту від 22 травня 1995 року він є
У встановлений законом шестимісячний
строк він до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини не
звертався , оскільки не знав про
наявність заповіту , та про наявність
якого дізнався місяць тому , а дублікат
заповіту отримав 5 березня 2014 року.
Просить продовжити строк для прийняття
спадщини , терміном один місяць.
В судове засідання позивач не з'явився ,
подав заяву про розгляд справи без
його участі, позов підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не
з'явився , позов визнав повністю,
просить розглянути справу без участі
Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере
участь у справі , має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
З урахуванням зазначеного положення
ЦПК України та клопотання сторін суд
вирішив можливим розглянути справу у
Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК
України суд провів розгляд справи без
фіксування судового процесу
технічними засобами.
Дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає
По справі встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1
Глухівського району Сумської області
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на спадкове майно у виді
земельної ділянки площею 3,75 га., та 0,36
га. що знаходиться на території
Березівської сільської ради
Глухівського району (а.с.7-8).
Згідно довідки виконкому Березівської
сільської ради від 18 лютого 2014 року
останнє місце проживання ОСОБА_2 було
АДРЕСА_1, посвідчений заповіт від 22
травня 1995 року не змінено та не
Згідно дублікату заповіту від 22 травня
1995 року ОСОБА_2 все своє майно заповів
онуку ОСОБА_1, дублікат заповіту видано
ОСОБА_1 5 березня 2014 року (а.с. 6)
Дослідивши зібрані по справі докази,
суд прийшов до висновку, що строк для
прийняття спадщини пропущений з
поважних причин, так як строк подання
заяви про прийняття спадщини
закінчився 19 жовтня 2010 року , позивач
не знав про наявність заповіту ,
дублікат заповіту отримав 5 березня 2014
року , а тому суд вважає, є підстави у
відповідності з вимогами ст.1272 ч.3 ЦК
України визначити додатковий строк для
подання позивачем заяви про прийняття
спадщини, терміном на один місяць,
який на розсуд суду буде достатній, для
подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
60, 158, 197, 212,213,214,215 ЦПК України,-
позов ОСОБА_1 задовольнити .
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини терміном на один
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Глухівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку ст. 223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп'ютері в
нарадчій кімнаті .

СУДДЯ