Справа № 460/4115/13-ц
Провадження №2/460/308/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014м.Яворів

Яворівський
районний суд Львівської області

в складі
головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі:
Домашовець М.Ф.,

з участю
позивача: ОСОБА_1,

та відповідачів:
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника
відповідача: ОСОБА_6,

представника
відділу опіки та піклування:
Журавської О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Яворові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа -
відділ опіки та піклування Яворівської
районної державної адміністрації
Львівській області про визнання осіб
такими, які втратили право на
користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою в якій просить постановити
рішення про визнання відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими,
які втратили право на користування
житловим приміщенням в АДРЕСА_1
покликаючись на те, що вона являється
одноосібним власником житлового
будинку по вказаній адресі, в якому
також є зареєстрованими відповідачі:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Починаючи з 1998 року, відповідачі
проживають в АДРЕСА_2 і до місця своєї
реєстрації навідуються частково.
Оскільки відповідачі, тривалий
проміжок часу не проживають за місцем
своєї реєстрації, не допомагають у
веденні господарства і не оплачують
комунальних послуг, добровільно
знятися з реєстрації не бажають, тому
вона змушена була звернутися до суду,
щоб вирішити цей спір у примусовому
порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги, дала
пояснення аналогічні викладеним в
заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
повністю і не заперечує про визнання
його таким, який втратив право на
користування житловим приміщенням в
АДРЕСА_1

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
представник ОСОБА_5, в судовому
засіданні позовних вимог не визнали та
суду пояснили, що вони є
зареєстрованими в житловому будинку в
АДРЕСА_1 але проживають в АДРЕСА_2. Час
від часу, вони навідуються у спірне
житлове приміщення, допомагають по
господарству і вважають, що мають право
на проживання та реєстрацію у
згаданому житловому будинку.

Третя особа - представник відділу опіки
та піклування Яворівської районної
державної адміністрації Львівській
області в судовому засіданні позовні
вимоги визнала частково та додатково
пояснила, що при наявності конкретного
житлового приміщення в якому може
проживати неповнолітній ОСОБА_5, вона
не заперечує про винесення рішення
по справі відповідно до вимог діючого
законодавства.

В судовому засіданні встановлено
і підтверджено документально, що
позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
в селі Рулево Яворівського району
Львівської області.

Згідно договору дарування від 12
вересня 2012 року, ОСОБА_7, яка проживає в
АДРЕСА_1 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла у
дар 1/2 (одну другу) частку житлового
будинку за АДРЕСА_1.

З витягу про державну реєстрацію
прав, виданого обласним комунальним
підприємством Львівської обласної
ради «Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» від 14 вересня 2012
року вбачається що позивачу ОСОБА_1,
згідно договору дарування від 12
вересня 2012 року, на праві приватної
спільної часткової власності належить
1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1.

Згідно договору дарування від 18
вересня 2012 року, ОСОБА_7, яка проживає в
АДРЕСА_1 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла у
дар 1/2 (одну другу) частку житлового
будинку за АДРЕСА_1.

З витягу про державну реєстрацію
прав, виданого обласним комунальним
підприємством Львівської обласної
ради «Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» від 20 вересня 2012
року вбачається що позивачу ОСОБА_1,
згідно договору дарування від 18
вересня 2012 року, на праві приватної
спільної часткової власності належить
1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1.

З будинкової книги вбачається, що в
житловому будинку позивача ОСОБА_1, яка
проживає в АДРЕСА_1 є також
зареєстрованими відповідачі: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Також в судовому засіданні встановлено
і підтверджено документально, що
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 мають можливість проживати в
квартирі ОСОБА_6, яка є власником
житлового приміщення в АДРЕСА_2.

Акти обстеження комісії
підтверджують факт непроживання
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в житловому будинку позивача
ОСОБА_1, в АДРЕСА_1.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що так як
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 не проживають за місцем своєї
реєстрації в АДРЕСА_1, не користуються
спірним житлом, а позивач ОСОБА_1, як
одноосібний власник житла, надалі не
бажає проживати з відповідачами у
своєму житловому будинку, тому
відповідачів слід визнати такими, які
втратили право на користування
житловим приміщення АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України,
ст.ст.116, 150, 157 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 такими, які втратили право на
користування житловим приміщенням в
АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та
ОСОБА_5, в користь ОСОБА_1 229 гривень 40
копійок судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга про оскарження рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення до
апеляційного суду Львівської області
через Яворівський районний суд
Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя:
Гоцко В.І.