Справа № 263/978/14-ц
Провадження № 2/263/1018/2014
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області в складі
головуючого судді Кулика С.В при
секретарі Єременко В.С.., розглянувши у
відкритому судовому засідання
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування
майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року позивач звернулась
до суду з вищезазначеною позовною
заявою. В обґрунтування вимоги
зазначила, що іі донька ОСОБА_3
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу народилась
дитина - син ОСОБА_4, 2009 року народження.
За час перебування у шлюбі ними за
спільні грошові кошти було придбане
нерухоме майно, а саме: квартира
АДРЕСА_1 У зв'язку з витратами на
придбане майно, проведення в ньому
ремонтних робіт у їх сім'ї не було
можливості придбати меблі та техніку.
Позивачка з чоловіком придбали та
надали доньці у користування нову
техніку та меблі на тимчасове
користування, а деяку з послідовним
поверненням грошових коштів. В літку 2010
року стосунки між її донькою та
відповідачем розладились, а 22.03.2011 року
їх шлюб було розірвано. Всі речі
залишились у квартирі. Згідно рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 29.09.2011 року її донька з онуком були
вселені в квартиру АДРЕСА_1 оскільки
відповідач у добровільному порядку
перешкоджав проживанню в зазначеній
квартирі. При виконанні рішення суду
про вселення державним виконавцем був
складений акт де зазначено, що в
квартирі від всієї придбаної меблі та
техніки залишився кухонний стіл та
дитяча краватка. Просить суд
витребувати у відповідача майно, що
належить їй на праві власності на
загальну суму 40 252, 35 грн. Стягнути з
відповідача судові втирати та витрати
на надання правової допомоги в сумі 400
грн.

Справа призначалась до слухання на
12.03.2014 року - від позивачки надійшла
заява з проханням відкласти розгляд
справи у зв'язку з відсутністю її в м.
Маріуполі. 04.04.2014 року позивачка також
не з'явилась в судове засідання, надала
до суду заяву з проханням перенести
розгляд справи у зв'язку з тим, що у
судді Помогайбо В.О., розглядається
питання про об'єднання справ.
Документів, які б підтверджували
поважність пропуску судового
засідання суду надано не було.

В судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
залишення позову без розгляду у зв'язку
з повторною неявкою позивача в судове
засідання. Додатково зазначила, що
факт того, що позивач належним чином
повідомлена про день та час слухання
справи підтверджується її письмовими
заявами з проханням перенести розгляд
справи, однак до зазначених заяв до
теперішнього часу не надано
документів, які б підтверджували
поважність причини неявки в судове
засідання. При цьому у разі повторної
неявки позов підлягає залишенню без
розгляду не залежно від наявності
поважності причин.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справу протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з
дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України
суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст. 157 ЦПК України
у разі першої неявки без поважних
причин належним чином повідомленого
позивача в судове засідання або
неповідомлення ним про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутністю, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Оскільки позивач двічі не
з'явився в судове засідання хоча була
повідомлена належним чином і від неї
не надійшла заява про розгляд справи
за її відсутності, то слід залишити
позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 157, 169, 207 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про витребування майна з чужого
незаконного володіння залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
С.В
Кулик