Справа № 454/963/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

07 квітня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, вказавши, що 19.02.1994р. він
одружився з відповідачкою по справі.
Від спільного подружнього життя мають
дітей, але ті вже дорослі. Основною
причиною його звернення до суду із
даним позовом є неналежні
взаємовідносини, які привели до
фактичного розпаду сім"ї. Дружина
виїхала за межі України і не бажала
повертатися додому. Діти виховував
позивач і на даний час вони проживають
разом з ним. Понад 14р. сторони
проживають окремо, втратили взаємні
почуття любові та поваги. Примирення
між ними неможливе.

На підставі вищенаведеного позивач
просить суд шлюб між ним та
відповідачем розірвати.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не
з»явився, надав суд заяву, в якій
просить суд справу слухати за його
відсутності, позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання
повторно не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила, хоча належним
чином повідомлялася судом про час та
місце судового розгляду справи.

Тому судом зі згоди позивача прийнято
рішення про проведення заочного
розгляду справи та ухвалення заочного
рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення в повному
обсязі з наступних підстав:

Зокрема, відповідно до ч.2 ст. 112
Сімейного Кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони втратили
взаємні подружні почуття любові і
поваги, примирюватися не бажають,
відносини, що склались між ними не
сприяють подальшому збереженню їх
сім"ї, вони проживають окремо 14 років -
саме ці обставини є дійсною причиною
позову.

При таких обставинах, коли подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам хоча б
одного з них, шлюб між ними слід
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України,
ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 лютого 1994 року
Сокальським райвідділом ЗАГСу
Львівської області, актовий запис №22,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд даного заочного
рішення може бути подана в суд протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення строк на апеляційне
оскарження починає відраховуватися з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Головуючий:
Л. Ю. Фарина