№ 2/269/354/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 лютого 2014 року Совєтський районний
суд міста Макіївки Донецької області в
складі:

головуючого:
Курової О.І.

при секретарі
Яковлєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Макіївки цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу
за відпущену теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з позовом у грудні 2013 року. Просить
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за відпущену теплову
енергію в сумі 9331,42 грн. за період з
01.03.2010 року по 01.11.2013 рік.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим,
що відповідачі мешкають в квартирі за
адресою: АДРЕСА_1. Згідно з вимогами ст.
20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67, 68
Житлового кодексу України,
квартиронаймач житлового приміщення
повинен своєчасно вносити оплату
послуг за теплопостачання, проте за
період з 01.03.2010 року по 01.11.2013 рік
відповідачами порушується строк
виплати, у зв'язку з чим за їх особовим
рахунком НОМЕР_2 склалась
заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 9331,42 грн. Крім того,
відповідачем ОСОБА_1 було укладено з
позивачем договір №? 56/2404 про
розстрочення заборгованості та
своєчасну сплату поточних платежів за
послуги з теплопостачання від 26.08.2009
року, згідно якого позивач надає
відповідачу розстрочку у погашенні
заборгованості за послуги
теплопостачання яка утворилась станом
на 01.08.2009 року у сумі 5941,76 грн., за період
з 01.80.2009 рік по 01.08.2012 рік. Відповідач
підписавши даний договір про
розстрочення заборгованості за
відпущену теплову енергію визнав маючу
суму заборгованості. Однак,
відповідачі свої зобов'язання за даним
договором не виконали, суму
заборгованості за відпущену теплову
енергію добровільно не сплатили, у
зв'язку з чим, і було звернуто до суду.

Представник позивача до зали судового
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності, на задоволенні
позовних вимог наполягає. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі до залу суду не з'явилися,
про день та час слухання справи
повідомлялися належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. Представник позивача
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що даний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі дійсно зареєстровані та
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджено наданими довідками
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,С
України в Донецькій області №б/н від
11.01.2014 року та від 13.01.2014 року.

Між позивачем та відповідачем, згідно
з вимогами ст. 509 ЦК України, виникли
зобов'язання, які вони зобов'язані
виконувати, та не звільняються від
відповідальності за неможливістю
виконання даного зобов'язання.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
квартиронаймач житлового приміщення
повинен оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки встановлені договором
або законом, згідно з ст. ст. 67, 68
Житлового Кодексу України плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами, наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату за
комунальні послуги, проте за період
01.03.2010 року по 01.11.2013 рік відповідачами
порушуються строки виплати, за їх
особовим рахунком НОМЕР_2 склалась
заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 9331,42 грн.

Відповідно до договору № 56/12404 про
розстрочення заборгованості та
своєчасну сплату поточних платежів за
послуги з теплопостачання від 26.08.2009
року, КП «Макіївтепломережа» надає
ОСОБА_1 розстрочку у погашенні
заборгованості за послуги
теплопостачання яка утворилась станом
на 01.08.2009 року у сумі 5941,76 грн., на строк з
01.08.2009 року по 01.08.2012 рік, однак
відповідачі свої зобов'язання за даним
договором не виконали. У зв'язку з чим з
відповідачів підлягає солідарному
стягненню заборгованість яка склалась
за період з 01.03.2010 року по 01.11.2013 рік, за
особовим рахунком НОМЕР_2 в сумі 9331,42
грн, яка повинна бути стягнута.

Крім цього, з відповідачів в силу ст. 88
ЦПК України підлягає до стягнення сума
судового збору на користь позивача.

Керуючись ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст.67, 68
ЖК України, ст.509 ЦК України, на підставі
ст. 79, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь КП
„МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА" на р/рахунок
3801 в ПАТ «Альфа-Банк» м.Київ, МФО
300346, код ОКПО 31534547, заборгованість за
відпущену теплову енергію в сумі 9331,42
грн., за період з 01.03.2010 року по 01.11.2013
рік, та судовий збір у сумі 229, 40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О. І. Курова