12.05.2014 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,
за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,
КП «Харківводоканал» звернулося до суду з вищезазначеним позовом.
В обґрунтування позову вказано, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі, які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського рахунку №197016. За боржниками утворилася заборгованість в сумі 7352 грн. 10 коп. 06.08.2013 року боржникам було направлено рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-денний термін. Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.
Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі доручення №35/810 від 25.12.2013р. надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково та просив застосувати позовну давність в порядку, передбаченому ст. 257 ЦК України. Крім того, просив справу розглядати за його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, передбаченому ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, а також небажанням відповідача ОСОБА_1 бути присутнім в судовому засіданні, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року послуги з водопостачання віднесено до комунальних.
У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.
Згідно наданого розрахунку заборгованість за відповідачами за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення становить 7352 грн. 10 коп.
Відповідач під час розгляду справи по суті просив застосувати строки позовної давності.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Статтею 257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
З розрахунку, наданого представником позивача, заборгованість з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, з урахуванням 3% річних та індексу інфляції становить 3738 грн. 23 коп.
Зважаючи на викладене, позовні вимоги КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за послуги водопостачання підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави належить стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за наданні послуги водопостачання та водовідведення за період з період з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2013 року, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 3738 (три тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави по 81 (вісімдесят одній) грн. 20 коп. з кожного судового збору, а всього 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Задорожна А.М.