Справа № 727/4877/14-ц
Провадження № 4-с/727/24/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови, -

встановив:

скаржник звернувся до суду з даною скаргою, в якій посилався на те, що постановою держвиконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення з нього на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 118 561,74 доларів США.

Вважав дану постанову незаконною, а незаконність полягає в тому, що відповідно до повідомлення про відступлення №0074391 від 20 грудня 2012 року ПАТ «Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» повідомило йому про те, що первісним кредитором на користь нового кредитора було здійснено відступлення своїх прав вимоги за кредитним договором № 2759 від 26 жовтня 2007 року та договором іпотеки, укладеним в забезпечення виконання забов»язань за кредитним договором. В результаті відступлення новий кредитор є єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними документами, включаючи без обмеження права на всі платежі за кредитним договором №2759 від 26 жовтня 2007 року, всі права іпотекодержателя за договором іпотеки з 17 грудня 2012 року.

Вказував, що єдиним кредитором за кредитним договором та договором іпотеки є і повинно бути ТОВ «Кредитні ініціативи», однак держвиконавцем відкрито виконавче провадження за заявою ПАТ «Промінвестбанк», де товариство виступає стягувачем який є неналежним, оскільки єдиним стягувачем є ТОВ «Кредитні ініціативи» і просив скасувати оскаржувану постанову.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, пославшись на обставини, вказані в ній і просив скасувати оскаржувану постанову.

Державний виконавець Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_2 пояснив, що він скаргу не визнає, оскільки при виконанні вик.листа виданого судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк» ніяких інших відомостей про зміну, заміну, неналежного стягувача не було і до даного часу винесена ним постанова ніким не оскаржувалася.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь по справі, дослідивши матеріали даної справи, виконавче провадження від 2 червня 2014 року, суд вважає, що скарга обгрунтована і підлягає до задоволення.

При цьому суд виходить з того, що єдиним стягувачем при виконанні даного вик.листа є ТОВ «Кредитні ініціативи». Вказана обставина стверджена тим, що відповідно до рішення Першотравневого райсуду м.Чернівці по справі №725/330/13ц визнано недійсним з моменту укладення кредитний договір №2759 від 26 жовтня 2007 року укладений між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Чернівці» (правонаступник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1 Також визнано недійсним з моменті укладення іпотечний договір від 31 жовтня 2007 року укладений між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Чернівці» (правонаступник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк») правонаступником якого є ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Сторожинецький лісторг», посвідчений нотаріусом.

За таких обставин, проаналізувавши докази, надані учасниками судового процесу, у їх сукупності, суд і дійшов висновку щодо обґрунтованості даної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про державну виконавчу службу», ст.ст. 8, 12, 13, 58 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 383 - 387 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

скаргу задовільнити. Визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження ВП№43521582 від 2 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 118561,74 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 2 червня 2014 року становить 1408513,47 грн. та заборгованості по комісійній винагороді за користування кредитом в сумі 9687,95 грн. та судових витрат по справі в сумі 1 820 грн. та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43521582 від 2 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 5 днів з часу її проголошення.

СУДДЯ: