Єдиний унікальний номер 254/9472/13-ц
Провадження номер 2/254/244/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:
Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання:
Трофимової І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Будьоннівської
районної у м. Донецьку ради про
визнання права власності в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Будьоннівської районної у місті
Донецьку ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, обґрунтовуючи позовні вимоги
тим, що квартира АДРЕСА_1 належала на
праві спільної власності ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, по 1/2 частині кожному. ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 є батьками позивача ОСОБА_1
Батько позивача ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишилась спадщина у
вигляді 1/2 частини квартири НОМЕР_1.
Спадкоємцем, який прийняв спадщину у
вигляді 1/2 частини квартири НОМЕР_1
стала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
померла, після неї залишилась спадщина
у виді квартири АДРЕСА_1. У встановлений
законом строк позивач звернувся до
Дев'ятої донецької державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але йому було
відмовлено у зв'язку з тим, що він не
надав оригінал свідоцтва про право
власності № 268 від 26.01.2006 року. Після
отримання дублікату про право
власності на житло позивач звернувся
до відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно для
реєстрації вказаного дублікату у
встановленому законом порядку, проте
відповіддю від 21.05.2013 року йому було
відмовлено у реєстрації права
власності за померлою особою. Просить
суд визнати за ним право власності на
квартиру АДРЕСА_1 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_6, яка діє на
підставі нотаріально посвідченої
довіреності, не з'явились, надавши суду
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги підтримали
у повному обсязі.

Представник відповідача
Будьоннівської районної у м. Донецьку
ради, не з'явився, надав суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутності.

До матеріалів справи долучена копія
спадкової справи до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 № 121/2012, надана
Дев'ятою донецькою державною
нотаріальною конторою.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази в межах заявлених позовних
вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив
наступне.

Із копії свідоцтва про право власності
№ 268 від 26 січня 2006 року вбачається, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить по 1/2 частки
квартири АДРЕСА_1 кожному.

Батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_5
та ОСОБА_3, що підтверджено копією
свідоцтва серії НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивача ОСОБА_5, що підтверджено
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3.

Із копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділом
реєстрації актів цивільного стану
Будьоннівського районного управління
юстиції м. Донецька зроблена
відповідна актова запис № 776.

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1 прийняла спадщину у вигляді 1/2
частки квартири АДРЕСА_1 його мати
ОСОБА_3, що підтверджено копією
свідоцтва про право на спадщину за
законом, посвідченого державним
нотаріусом Дев'ятої донецької
державної нотаріальної контори
Конарєвою О.О. 09.02.2007 року.

Як вбачається із копії свідоцтва
серії НОМЕР_5, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Будьоннівського районного управління
у м. Донецьку зроблена відповідна
актова запис № 185.

Позивач ОСОБА_1 звертався до Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно право власності, але
йому було відмовлено, на підставі ч. 1
ст. 1297 ЦК України, оскільки ОСОБА_1 не
підтвердив зареєстроване право
власності на нерухоме майно за
спадкодавцем, що підтверджено копією
відповіді Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно право власності № 542/03.3.08 від
21.05.2013 року.

Із постанови Дев'ятої донецької
державної нотаріальної контори №
1032/02.31 від 29.05.2013 року вбачається, що
ОСОБА_1 було відмовлено у зв'язку з тим,
що не була проведена державна
реєстрація дубліката свідоцтва про
право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається з копії технічного
паспорту, ОСОБА_3 належить квартира
АДРЕСА_1, яка розташована на 3-му поверсі
3-х поверхового будинку та складається
з 2-х кімнат житловою площею 29,40 кв.м., у
тому числі 1 - кімната 19,70 кв.м., 2 -
кімната 9,70 кв.м., кухні площею 4,80 кв.м.,
вбиральні (сполученої) площею 2,30 кв.м.,
коридору площею 2,50 кв.м., квартира
обладнана балконом (терасою) 0,90 кв.м.,
загальна площа квартири - 39,90 кв.м.

Згідно з матеріалами спадкової справи
№ 121/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 13.03.2012 року
звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після смерті своєї
матері в строк, встановлений законом.

Із інформаційної довідки з реєстру
прав власності на нерухоме майно
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у місті
Донецьку вбачається, що квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності ОСОБА_3

Відповідно до ст. 41 Конституції
України, кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, та на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має протягом шести місяців з дати
відкриття спадщини подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Статтями 1261 і 1262 ЦК України
встановлено, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Стаття 392 ЦК України
визначає, що власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Проаналізувавши обставини справи,
оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК
України докази, суд встановив, що
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 є позивач ОСОБА_1, інших
спадкоємців першої черги, які б бажали
прийняти спадщину немає. Позивач
ОСОБА_1 прийняв спадщину вчасно, але не
зміг отримати свідоцтво про право
власності, так як спадкодавцем у
встановленому законом порядку право
власності зареєстровано не було,
вважає позов ОСОБА_1 до Будьоннівської
районної у м. Донецьку ради про
визнання права власності в порядку
спадкування обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 328, 392, 1217, 1223, 1261, 1262 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 131, 208-209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Будьоннівської районної у м. Донецьку
ради про визнання права власності в
порядку спадкування - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, яка розташована на
3-му поверсі 3-х поверхового будинку та
складається з 2-х кімнат житловою
площею 29,40 кв.м., у тому числі 1 - кімната
19,70 кв.м.; 2 - кімната 9,70 кв.м.; кухні -
площею 4,80 кв.м.; вбиральні (сполученої)
площею 2,30 кв.м.; коридору площею 2,50 кв.м.;
квартира обладнана балконом (терасою)
0,90 кв.м., загальна площа квартири - 39,90
кв.м., в порядку спадкування після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
В.С.Тараньова