Справа № 0907/2-7635/2011
Провадження № 2/344/115/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Страхової компанії УАСК "Аска" про
відшкодування шкоди, заподіяної
злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів про стягнення 24 990 грн
матеріальної шкоди та 10 000 грн
моральної шкоди, заподіяної злочином.

Позов обґрунтований тим що 28.03.2010року
відповідач ОСОБА_3, будучи в
нетверезому стані, вчинив ДТП,
внаслідок якого позивачі отримали
тілесні ушкодження різного ступеню
тяжкості. За вчинення ДТП ОСОБА_3 було
притягнуто до кримінальної
відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України
та постановою Івано-Франківського
міського суду звільнено на підставі
Закону України "Про амністію".

Представник позивача подав суду заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
позов задоволити із мотивів, наведених
в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 та представник в
судовому засіданні позову не визнали,
суду надали письмові заперечення.
Також пояснили, що вважають винуватцем
події позивача. Також за клопотанням
відповідача судом було призначено
транспортно-трасологічну експертизу,
однак відповідач ухилився від
проведення оплати за неї.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази надані суду
на обґрунтування та заперечення
позовних вимог, всебічно та повно
дослідивши таким чином обставини даної
справи, суд прийшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
позову, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 28 березня 2010
року о 20.00 год. ОСОБА_3 у нетверезому
стані керуючи транспортним засобом
«Шевроле авео» у м. Івано-Франківську
по вул. Грюнвальдській, рухався по
середині проїжджої частини дороги у
напрямку перехрестя
Грюнвальдська-Грушевського-Василіянок
з середньою швидкістю 45-50 км/год. В той
час по вул. Грюнвальдська у напрямку
перехрестя вулиць
Грюнвальдська-Привокзальна рухався
транспортний засіб «Лексус RX350» під
керуванням ОСОБА_1, у салоні якого на
передньому сидінні пасажира з
малолітньою динитою знаходилась його
дружина - ОСОБА_2. Після чого, ОСОБА_3
проявив неуважність, не врахував
дорожню обстановку яка склалася та, не
впоравшись з керуванням, виїхав на
зустрічну смугу руху, внаслідок чого
зіткнувся з транспортним засобом
«Лексус RX350» під керуванням ОСОБА_1, чим
грубо порушив Правила дорожнього руху,
вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК
України.

У результаті дій ОСОБА_3 ОСОБА_1 отримав
тілесні ушкодження середньої тяжкості
у вигляді закритої черепно-лицевої
травми з переломом кісток лицевого
черепа, забоєм головного мозку легкого
ступеня, забоєм лівого очного яблука з
крововиливом у передню камеру, синцями
у ділянці обличчя.

ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у
вигляді закритої черепно-мозкової
травми зі струсом головного мозку, яка
відноситься до легких тілесних
ушкоджень, що викликали короткочасний
розлад здоров'я, синець у ділянці
правої грудної залози.

Вчинене підтверджується постановою
Івано-Франківського міського суду від
22.09.2011року, якою ОСОБА_3, обвинуваченого
за ст.286 ч.1 КК України звільнено від
кримінальної відповідальності на
підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про
амністію" від 08.07.2011року, кримінальну
справу відносно нього закрито.

У результаті заподіяння тілесних
ушкоджень ОСОБА_1 перебував на
стаціонарному лікуванні з 29.03.2010 р. до
14.04.2010 р. та поніс матеріальні витрати,
пов'язані з ним у загальній сумі 971 грн.
50 коп., що підтверджується доданими до
заяви копіями чеків.

Вчиненим ОСОБА_3 злочином також
заподіяні матеріальні збитки ОСОБА_1 як
власнику транспортного засобу «Лексус
RX350». Для визначення вартості
відновлюваного ремонту було проведено
оцінку вартості матеріального збитку
автомобіля експертом-оцінювачем
ОСОБА_4 та надано висновок експертного
товарознавчого дослідження від 12
квітня 2010 року №91 з визначеною
вартістю матеріального збитку в сумі
125016 грн. 08 коп.. Також ОСОБА_1 понесені
витрати по оплаті послуг експерта в
сумі 750,00 грн.

Згідно вимог Цивільного кодексу
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатньої
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Згідно ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" від 01.07.2004 року із
змінами, внесеними згідно із Законом №
2902-IV від 22.09.2005 року при настанні
страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті ДТП життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно ст. 9 ЗУ "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" обов'язковий
ліміт відповідальності страховика за
шкоду, заподіяну майну потерпілих,
становить 25500 гривень на одного
потерпілого.

Відповідно до ст. 3 ЗУ "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок ДТП та захисту
майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до полісу № ВС/5468808 від
08.04.2009 р. ОСОБА_3 застрахував свою
цивільно-правову відповідальність
перед третіми особами. Ліміт
відповідальності встановлений полісом
становить за шкоду заподіяну життю та
здоров'ю 51000 гривень, майну - 25500 гривень.
Розмір франшизи становить 510 гривень.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода
завдана джерелом підвищеної небезпеки
відшкодовується особою, яка на
правовій підставі володіє
транспортним засобом, що пов'язана з
використанням транспортного засобу.

Моральна шкода відшкодовується
незалежно від вини, якщо шкода завдана
ушкодженням здоров'я чи смертю
внаслідок дії джерела підвищеної
безпеки (ч.2 п.1 ст. 1167 ЦК України).

Враховуючи зазначене цивільний позов
ОСОБА_1 до страхової компанії УАСК
„АСКА" про відшкодування шкоди
завданої злочином підлягає
задоволенню у такому обсязі: майнова
(матеріальна) шкода в сумі - 24990 грн., а
саме: за пошкодження автомобіля
«Лексус RX350», що підтверджується
висновком експертного товарознавчого
дослідження від 12 квітня 2010 року №91, та
моральну шкоду в сумі 2550 грн. (51 000 х 5 :
100%), оскільки зі страховика дана шкода
може бути стягнена не більше 5 % ліміту
(51 000 грн. на одного потерпілого, пункт 9.3
ст. 9 Закону № 1961-IV від 01.07.2004 р. ),
оскільки потерпілий ОСОБА_1 під час ДТП
отримав тілесні ушкодження та страждав
від сильного фізичного болю.

Цивільний позов ОСОБА_2 до страхової
компанії УАСК „АСКА" про відшкодування
шкоди завданої злочином підлягає
задоволенню у такому обсязі: моральна
шкода в сумі 2550 грн., оскільки потерпіла
ОСОБА_2 під час ДТП отримала тілесні
ушкодження та страждала від сильного
фізичного болю.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди завданої злочином
підлягає задоволенню у таких розмірах:
майнова (матеріальна) шкода в сумі 100026
грн. за заподіяння шкоди власнику ТЗ;
матеріальні збитки, пов'язані з
лікуванням у розмірі 971 грн. 50 коп.; 7450
грн. в якості відшкодування моральної
(немайнової) шкоди відповідно до ч. 2 п. 1
ст. 23 ЦК України заподіяну здоров'ю;
витрати, пов'язані з проведенням
експертного товарознавчого
дослідження у розмірі 750 грн.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди завданої злочином
підлягає задоволенню у таких розмірах:
5450 грн. в якості відшкодування
моральної (немайнової) шкоди
відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 23 ЦК України
заподіяну здоров'ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 1172 ЦК України та керуючись ст.ст.
213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Страхової компанії УАСК "Аска" про
відшкодування шкоди, заподіяної
злочином - задоволити.

Стягнути з CK „АСКА" (місце знаходження:
м.Донецьк, пр. Ілліча, 100,
ідентифікаційний код - 13490997) на користь
ОСОБА_1 24990 грн. матеріальної (майнової)
шкоди.

Стягнути з CK „АСКА" (місце знаходження:
м.Донецьк, пр. Ілліча, 100,
ідентифікаційний код - 13490997) на користь
ОСОБА_1 2550 грн. моральної шкоди.

Стягнути з CK „АСКА" (місце знаходження:
м.Донецьк, пр. Ілліча, 100,
ідентифікаційний код - 13490997) на користь
ОСОБА_2 2550 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - невідомий) на
користь ОСОБА_1 як власника
транспортного засобу, матеріальну
шкоду у розмірі 100026 грн.

Стягнути з ОСОБА_3(жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - невідомий) па
користь ОСОБА_1 матеріальні збитки,
пов'язані з лікуванням у розмірі 971 грн.
50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - невідомий) на
користь ОСОБА_1. витрати, пов'язані з
проведенням експертного
товарознавчого дослідження у розмірі
750 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - невідомий) на
користь ОСОБА_1 моральну шкоду у
розмірі 7450 грн., завдану в результаті
скоєння злочину.

Стягнути з ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - невідомий) на
користь ОСОБА_2 моральну шкоду у
розмірі 5450 грн., завдану в результаті
скоєння злочину.

Стягнути в солідарному порядку із CK
„АСКА" (місце знаходження: м.Донецьк,
пр. Ілліча, 100, ідентифікаційний код -
13490997) та ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - невідомий) в
спеціальний фонд Державного бюджету
України з зарахуванням на рахунок
0002, отримувач коштів УДК у м.
Івано-Франківську, код за ,
банк отримувача ГУДК України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 1447,38грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Ковалюк І.П.