№ 337/548/14-ц
Провадження № 2/337/585/2014
31 березня 2014 року
Хортицький районний суд міста
Запоріжжя у складі головуючого судді
Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку заочного
провадження, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
зареєстрованого 18 серпня 2012 року
Комунарським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції (актовий
запис №595), посилаючись на те, що вони з
початку 2014 року фактично припинили
шлюбні відносини з причини
непорозуміння у вирішенні питань сім'ї,
у зв'язку з чим втратили почуття поваги
та любові один до одного. Можливості
зберегти сім'ю відсутні. При цьому,
відповідач заперечує проти розірвання
В судове засідання позивач,
повідомлений належним чином, не
з'явився. Надав суду клопотання, в якому
наполягає на позивних вимогах в
повному обсязі, просить розглянути
справу в порядку заочного провадження,
Відповідач, повідомлена належним
чином, відповідно до п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК
України, в судове засідання повторно не
з'явилась. Поважних причин неявки суду
не повідомила. Заперечення проти
позовної заяви суду не надала. Суд
вважає її неявку - без поважної причини.
Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступних висновків.
18 серпня 2012 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований Комунарським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис №595, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Як вказує позивач у позові, і проти чого
не надано заперечень відповідачем,
сім'я остаточно розпалась, сторони з
початку 2014 року фактично припинили
шлюбні відносини і не ведуть спільне
господарство. Бажання до примирення у
сторін відсутнє. Відновити шлюб
неможливо, оскільки між сторонами
відсутня любов, взаємна довіра і
повага. При цьому відповідач
відмовляється розірвати шлюб в органах
Таким чином, позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 59, 60, 208, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 111, 112 СК
України, суд, -
Позов - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 18 серпня 2012 року
Комунарським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис №595.
Після розірвання шлюбу за позивачем і
відповідачем залишити прізвище
Заочне рішення може бути переглянуте
на підставі заяви відповідача, поданої
до Хортицького районного суду міста
Запоріжжя на протязі десяти діб з дня
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Д.С. Бредун