Єдиний унікальний номер 254/9626/13-ц
Провадження номер 2/254/253/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 січня 2014 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді :
при секретарі судового засідання:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька з позовом до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
обґрунтовуючи свій позов тим, що вона є
основним квартиронаймачем квартири
АДРЕСА_1. У цій квартирі крім позивачки
ОСОБА_1 зареєстровані двоє її синів
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 в
зазначеній квартирі не проживає з 1990
року, комунальні послуги він не
сплачує, обов'язки, що випливають з
договору найму житлового приміщення не
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та
третя особа - ОСОБА_3 не з'явились,
надали заяви про розгляд справи за їх
відсутності, вказавши, що позовні
вимоги підтримують у повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
У судове засідання відповідач ОСОБА_2,
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи, не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи та подані
докази в межах заявлених позовних
вимог ( ст. 11 ЦПК України), суд встановив
За правилами статей 71,72 ЖК України
наймач та члени його сім'ї можуть бути
визнані такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, якщо
вони в ньому не проживали без поважних
причин більш ніж шість місяців.
Відповідно до довідки КП «Керуюча
компанія Будьоннівського району м.
Донецьку» від 04.11.2013 року за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та її два сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно з копією ордеру № 1812 від 29
серпня 1978 року, виданого виконавчим
комітетом Донецької міської ради
народних депутатів, ОСОБА_1 надано
право на вселення в порядку обміну з
ОСОБА_5 на житлову площу за адресою:
АДРЕСА_1, особи, які вселяються ОСОБА_1,
14 березня 1983 року позивачка ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, у зв'язку з
чим змінила призвіще на ОСОБА_3, що
підтверджено копією свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 від 11 травня 1983 року.
Відповідно до копії акту комітету
мікрорайону «Майський», ОСОБА_2
зареєстрований по адресу: квартира
АДРЕСА_1, але фактично з 1990 року не
проживає за цією адресою, комунальні
послуги не сплачує та його
місцезнаходження не відомо.
Оцінивши подані сторонами в силу ст. 60
ЦПК України докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_2 не проживає
у АДРЕСА_1 без поважних причин більше
ніж шість місяців, внаслідок чого він
втратив право користування цим жилим
приміщенням, а тому позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням підлягає задоволенню.
Позивачами документально підтверджені
витрати по сплаті судового збору, у
встановленому законом розмірі 229 грн. 41
коп., які у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного і
керуючись статтями 60, 11, 212, 213, 214, 215, 224-228
ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів, з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання в десяти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: