Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року
Ленінський районний суд міста
Луганська в складі:

головуючого: судді - Кравченко Н.О. ,

при секретарі - Савченко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2013 року позивач
звернувся до суду із позовом до
відповідачки, в обґрунтування якого
вказав, що він з 03 листопада 2001 року
перебуває у шлюбі з відповідачкою
ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дітину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачкою у позивача не склалось у
зв'язку із тим, що у них різні погляди на
життя. Фактичні шлюбні відносини
припинені. Позивач, посилаючись на те,
що подальше проживання разом та
збереження сім'ї, неможливе, в поданій
заяві просить суд розірвати шлюб. В
органах реєстрації актів цивільного
стану сторони не мають змоги, оскільки
від шлюбу мають неповнолітніх дітей.

У судове засідання позивач -
ОСОБА_1 не з'явився та до початку
судового засідання від нього надійшла
до суду заява, в якій він позовні вимоги
підтримав,просив провести розгляд
справи за його відсутність.

Відповідачка - ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, до початку
судового засідання від неї надійшла до
суду заява, в якій вона позов
підтримала та просила провести розгляд
справи за її відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК
України, суд вважає можливим вирішити
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів без участі відповідача.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України
розгляд даної справи належить до
компетенції суду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Згідно статті 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає необхідним
позов задовольнити з наступних
підстав.

Так, згідно п. 3 ст. 10 та ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й
жінки та збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 уклали шлюб 03 листопада 2001 року,
згідно із свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_1 від 03 листопада 2001 року,
зареєстрованого та виданого міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Луганського
обласного управління юстиції , актовий
запис № 979/а. с. 4/.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують шлюбні відносини. Подальше
проживання разом та збереження сім'ї
неможливе, у зв'язку із чим суд прийшов
до висновку, що сім'я існує формально та
в подальшому її збереження неможливе,
так як це суперечить інтересам обох
сторін.

Спір про розподіл майна не
заявлений.

Шлюб розривають вперше.

Враховуючи висловлені
обставини, суд приходить до висновку,
що збереження сім'ї неможливе і шлюб
слідує розірвати.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130,174, 212-215,
224-233 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, укладений 03 листопада 2001 року,
відділом реєстрації актів
громадянського стану Луганського
обласного управління юстиції , актовий
запис № 979.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Ленінський районний суд м.
Луганська шляхом подачі у десятиденний
строк після оголошення рішення
апеляційної скарги. Особам, які не були
присутні при оголошенні рішення в той
же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Н.О. Кравченко