Справа № 640/5324/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря - Вітковської
О.А.,

розглянувши подання Відділу
примусового виконання рішень
управління Державного виконавчої
служби ГУЮ у Харківській області
Золотько С.Г. про тимчасове обмеження
права виїзду, -

встановив:

До Київського районного суду м.
Харкова звернувся державний
виконавець Відділу примусового
виконання рішень управління
Державного виконавчої служби ГУЮ у
Харківській області Золотько С.Г. з
поданням, про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 виїзду за межі України, без
вилученням у останнього закордонного
паспорту.

Відповідно до ст.. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі

України за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших
органів (посадових осіб) вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,

погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

При цьому суд негайно розглядає
подання.

Як свідчать матеріали справи, рішенням
Київського районного суду м.Харкова
від 07.12.2010р., яке змінено рішенням
Апеляційного суду Харківської області
від 03.03.2011р., стягнуто в солідарному
порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Банк Золоті ворота»
заборгованість за кредитом в сумі 208127,46
грн. та 3975059,90 грн., що еквівалентно 501527,89
дол. США , а також судові витрати.

На виконання вказаного рішення
судом 02.06.2011р. видані виконавчі листи,
один з яких, у відношенні боржника
ОСОБА_2, перебуває на виконання у
Відділу примусового виконання рішень
управління Державного виконавчої
служби ГУЮ у Харківській області.

Положеннями статті 11 цього Закону
України «Про виконавче провадження»
надано право державному виконавцю у
процесі здійснення виконавчого
провадження, у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України
„Про порядок виїзду та в'їзду в
Україну" громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадках коли діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
невиконанні зобов'язання до виконання
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбаченому Законом
випадку, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо він ухиляється від
зобов'язань покладених на нього
судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Між тим як свідчать матеріли справи
спір між сторонами розв'язаний
(прийняте судове рішення) , доказів
ухилення від виконання зобов'язань
покладених на ОСОБА_2 рішенням суду -
виконавцем суду не надано. Факт
наявності заборгованості сам по собі
не свідчить про ухилення від виконання
зобов'язань покладених судовим
рішенням. Більш того, суду не надано
доказів вчинення виконавцем будь-яких
дій, щодо виконання виконавчого листа.

Оскільки на теперішній час відсутні
обставини, які передбачають обмеження
виїзду ОСОБА_2, суд вважає за необхідне
в задоволенні подання відмовити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 377-1, 210 ЦПК України, суд,
-

ухвалив :

В задоволенні подання Відділу
примусового виконання рішень
управління Державного виконавчої
служби ГУЮ у Харківській області
Золотько С.Г. про тимчасове обмеження
права виїзду ОСОБА_2 за межі України -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Бородіна Н.М.