справа № 208/1386/14-ц
№ провадження 2/208/1019/14
УХВАЛА

09 квітня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

Головуючого, судді - Похвалітої С.М.

При секретарі - Пентраковської М.В.,

За участю:

- Позивача ОСОБА_1,

- Представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про витребування доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк»; третя особа, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, ОСОБА_3, про визнання недійсним
кредитного договору та договір його
забезпечення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»;
третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, ОСОБА_3, про
визнання недійсним кредитного
договору та договір його забезпечення.

В судовому засіданні в порядку
забезпечення доказів представник
позивача надав клопотання про
витребування документів, де прохає суд
витребувати від відповідача первинні
документи (анкети, довідки,
зобов'язання, тощо), укладені між
Публічним акціонерним товариством
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_3 на
виконання договору про надання
споживчого кредиту від 29.04.2008 року та
договорів його забезпечення; довідку
банку про наявність відкритих рахунків
на ім'я ОСОБА_1 у Публічному
акціонерному товариству «УкрСиббанк»
по дату звернення позивача до суду
включно; графіки погашення кредитної
заборгованості як обов'язковий додаток
до кредитного договору, узгоджений в
момент укладання Договору про надання
споживчого кредиту від 29 квітня 2008 року
укладеного між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 та
після його укладання; відповідним
чином засвідчені копії ліцензій на
здійснення валютних операцій, які
підпадають під режим ліцензування
згідно Декрету Кабінету міністрів
України «Про систему валютного
регулювання і валютного контролю»;
меморіальний ордер; заявки
позичальника ОСОБА_1 на видачу готівки;
виписки банку по рахункам позичальника
ОСОБА_1; методику розрахунку та
докладний розрахунок Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
суми заборгованості ОСОБА_1 за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 29 квітня 2008 року у
валюті кредиту станом на дату подання
позову; документи, що підтверджую
договору та договору поруки; інші
бухгалтерські реєстри та первинні
документи до кредитного договору, що
мають відношення до поставлених
питань; письмовий документ про
ознайомлення ОСОБА_1 під час процесу
укладання Кредитного договору про
надання повної та достовірної
інформації стосовно банківського
продукту.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав клопотання, прохав суд
задовольнити клопотання про
витребування доказів.

Вивчивши матеріали клопотання,
матеріали цивільної справи, вислухавши
позивача та його представника, суд
вважає, що вказане клопотання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Згідно до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Враховуючи зазначене та те, що
заявником не наведено даних щодо
необхідності витребування
вищезазначених документів та які
обставини вони можуть підтвердити, а
тому вимоги заявника не підлягають
задоволенню.

Відповідно до викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання
представника позивача про
витребування доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»;
третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, ОСОБА_3, про
визнання недійсним кредитного
договору та договір його забезпечення,
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення на ухвалу суду включаються
до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Похваліта С. М.