overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 211/1824/14-ц
Провадження № 2-н/211/366/14
Довгинцівський районний суд м. Кривого
С у д о в и й н а к а з
"31" березня 2014 р.
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 3374,89 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки від Міністерства доходів і зборів України ідентифікаційний номер надати не має можливості, так як фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»
(м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, р/р
Рогу, МФО 320478, ОКПО 03342184), відповідно до вимог ст.ст.509,543,623,1166 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.ст.95-104 ЦПК
України, заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 3374 (три тисячі триста сімдесят чотири) гривні 89 коп. за період з 01.12.2010 року по 01.01.2014 рік. 2. Стягнути з боржника на користь
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "____"
________________ 201__ року

Строк пред'явлення до виконання "____"
________________ 201_ року

Судовий наказ видано стягувачу
"____" ________________ 201_ року

Суддя
В. А. Папарига

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №361/2266/14-ц провадження № 2-н/361/293/14
С У Д О В И Й Н А К А З 28 березня 2014 року
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -
ПАТ «Київоблгаз» звернулося до суду із заявою в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 357 грн. 54 коп. за період з 01.08.2012 року по 01.03.2014 рік.
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного
Головному управлінні «Ощадний банк» м. заборгованість в розмірі 357 грн. 54 коп.
(триста п'ятдесят сім гривень п'ятдесят чотири копійки) за період з 01.08.2012 року
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства судовий збір в сумі 121, 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят
Суддя
Згідно із ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
За заявою боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк та відповідно до вимог ст..105 ЦПК України, суд не пізніше наступного дня після її передачі судді вирішує питання про прийняття такої
Судовий наказ набрав законної сили
«___________»______________________20_____року
Термін пред'явлення до виконання
«___________»______________________20_____року
Дата видачі судового наказу
«___________»______________________20_____року
Суддя виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 340/230/14-ц
Номер провадження № 2-о/340/7/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 березня 2014 року селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря
Ласкурійчук С.І.,

заявника
ОСОБА_1,

заінтересованої особи
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_2, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Верховинського районного управління юстиції, про надання права на шлюб, ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Верховинського районного суду із заявою про надання права на шлюб.

Заяву мотивує тим, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вже тривалий час вона має стосунки із
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вони бажають укласти шлюб, оскільки вона чекає від нього дитину. Проти одруження її батьки та батьки нареченого не заперечують. Реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, оскільки вони з нареченим кохають одне одного, бажають створити сім'ю та народити дитину в шлюбі, тому просить надати право на шлюб.

Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи відділлу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції та заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила .

У відповідності до статті 22
Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно частини 2 статті 23 цього ж
Кодексу за заявою особи, яка досягла шістнадцять років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Суд, заслухавши заявницю, заінтересовану особу, аналізуючи обставини справи та дослідивши зібрані докази, а саме: ксерокопію паспорта заявниці, протокол ультразвукового дослідження №410 від 10.02.2014 року
Верховинської ЦРЛ, із якого видно, що
ОСОБА_1 вагітна - 21 тиждень, вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 досягла 17-річного віку і укладення шлюбу відповідає її інтересам, інтересам
ОСОБА_3 та інтересам їхньої майбутньої дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 213-215, 217, 218, 234
Цивільного процесуального кодексу
України та на підставі ст. ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Надати право на шлюб ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці села Довгополе
Верховинського району
Івано-Франківської області із ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ___________
Р.І. Атаманюк.
Дата документу 31.03.2014 Справа № 554/1297/14-ц
Провадження № 2/554/1187/2014
У Х В А Л А

31 березня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Страхової компанії «Провідна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

З метою запобігання невиконання рішення суду в майбутньому, оскільки є підозри, що відповідач може реалізувати автомобіль, позивач прохав забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21083, д.н.з.
НОМЕР_1, який належить відповідачу
ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.151 ЦПК України суд може вжити заходи забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України вбачається, що позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи, що автомобіль, на який прохає накласти арешт позивач, знаходиться в користуванні відповідача та зареєстрований за ним, що слідує із Полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ /8928856, а тому перешкод для розпорядження транспортним засобом немає, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення вказаного позову, оскільки в разі реалізації вказаного автомобіля, може бути унеможливленим виконання рішення суду в разі задоволення позову ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И
В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб: автомобіль ВАЗ 21083, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер (кузова, шасі, рами)
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати на виконання до
УДАІ УМВС України в Полтавській області, зацікавленим особам - до відому після її виконання.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяЛ.І. Савченко
Справа № 640/1855/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"06" лютого 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Харківської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок літ. «А-2» по АДРЕСА_1, що складається з приміщень №V, VI, 2-1- 2-4, 2-6 - 2-11 загальною площею - 157,5 кв.м., житловою 76,1 кв.м., допоміжна - 44 кв.м., АБ - баня.

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки згідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною 3 ст. 118
ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу, 7) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 8) перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Позивачем не вказано ціну позову, що є необхідним для вимог майнового характеру.

Також, позивачем не надано копій позовної заяви з додатками для відповідачів, не вказано засоби зв'язку сторін.

Крім того, на підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції, а не її копію.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати
(243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 3654 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Харківської міської ради про визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 589/1014/14-ц р.
Провадження № 2/589/406/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенка В.В.,

з участю секретаря судового засідання
Юрочко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року до суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, який зареєстровано 20 жовтня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції
Сумської області згідно з актовим записом №334. Від спільного шлюбу дітей не мають. Причиною звернення до суду стали ті обставини, що спільне життя між подружжям не склалося, між ними немає взаємопорозуміння, шлюбні стосунки фактично припинені. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливим.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій позов визнав, просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Зв'язок

Із свідоцтва про шлюб, вбачається, що 20 жовтня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка
Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області згідно з актовим записом №334 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.4).

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 жовтня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції
Сумської області згідно з актовим записом №334.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
В.В.Яковенко
Провадження №2/761/1723/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Назаренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та ОСОБА_2
(далі-відповідач) 22.07.1994 року було зареєстровано шлюб Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 1327. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несхожість поглядів на життя, відсутності порозуміння та взаємної згоди між сторонами як подружжям. Фактичні шлюбні стосунки з чоловіком припинені, спільне господарство подружжя не веде, не підтримують подружніх стосунків, бажання зберегти шлюб у позивача відсутнє, а тому вона просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивач підтримала позов.

Відповідач у судовому засіданні визнав позов.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем, 22.07.1994 року було зареєстровано шлюб Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 1327.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків.
Сторони не ведуть спільного господарства і мають окремі бюджети.
Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін.
Майновий спір між позивачем та відповідачем на момент розгляду справи відсутній. Шлюб між сторонами існує формально.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, оскільки, його збереження не відповідає інтересам як позивача так і відповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 22.07.1994 року
Центральним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 1327.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №361/2279/14-ц провадження № 2-н/361/305/14
С У Д О В И Й Н А К А З 28 березня 2014 року
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -
ПАТ «Київоблгаз» звернулося до суду із заявою в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 621 грн. 89 коп. за період з 01.03.2012 року по 01.03.2014 рік.
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства управлінні «Ощадний банк» м. Київ, МФО розмірі 621 грн. 89 коп. (шістсот двадцять одна гривня вісімдесят дев'ять копійок) за період з з 01.02.2012 року по
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства судовий збір в сумі 121, 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят
Суддя
Згідно із ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
За заявою боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк та відповідно до вимог ст..105 ЦПК України, суд не пізніше наступного дня після її передачі судді вирішує питання про прийняття такої
Судовий наказ набрав законної сили
«___________»______________________20_____року
Термін пред'явлення до виконання
«___________»______________________20_____року
Дата видачі судового наказу
«___________»______________________20_____року
Суддя виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________