Справа № 235/919/14-ц
Провадження № 2/235/673/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 р. Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді Корнєєвої
І.В.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому засіданні в
залі суду № 12 м. Красноармійська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини на час
навчання,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2014 р. позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини на час навчання,
вказавши, що відповідач по справі є її
батьком. Позивач проживає з матір'ю.
09.03.199 року між батьками позивачки шлюб
було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачка
досягла повноліття. Позивач ОСОБА_1
знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3
- третьої особи по справі, навчається у
Донецькому Національному технічному
університеті. Термін навчання з 01.09.2013
року по 30.06.2017 року. Позивачка не працює,
так як навчається на денній формі
навчання, а також на контрактній формі
навчання, яка не передбачає отримання
стипендії. Доходу матері не достатньо
для повного утримання позивача, а саме,
для нормального харчування, оплати
гуртожитку та навчання, проїзду,
придбання речей першої необхідності та
підтримання нормального рівня
життєдіяльності. Відповідач проживає
окремо, працює на ТОВ
«Красноармійський завод промислового
обладнання», але матеріальну допомогу
не надає, тому позивач просить стягнути
з відповідача на свою користь аліменти
у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу
щомісячно, щомісячно починаючи з дня
подання позовної заяви до суду до
досягнення двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи в її
відсутність, на позовних вимогах
наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов в
повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи в її
відсутність, на не заперечує проти
задоволення позовних вимог позивача.

Вислухавши пояснення відповідача,
з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд, вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач по справі
ОСОБА_2 є батьком позивача, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. 2).

Позивач проживає з матір'ю. 09.03.1999
року між батьками позивачки шлюб було
розірвано (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_4 позивачка досягла
повноліття (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_1 знаходиться на
утриманні матері ОСОБА_3. - третьої
особи по справі, навчається у
Донецькому Національному технічному
університеті. Термін навчання з 01.09.2013
року по 30.06.2017 року. Позивачка не працює,
так як навчається на денній формі
навчання, а також на контрактній формі
навчання, яка не передбачає отримання
стипендії. Доходу матері не достатньо
для повного утримання позивача, а саме,
для нормального харчування, оплати
гуртожитку та навчання, проїзду,
придбання речей першої необхідності та
підтримання нормального рівня
життєдіяльності(а.с. 3,16).

Відповідач проживає окремо,
працює на ТОВ «Красноармійський завод
промислового обладнання», але
матеріальну допомогу не надає.

Відповідно до ст. 199, 200 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги , батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу, право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання. Суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин ,
зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу
України . При визначені розміру
аліментів з одного з батьків, суд бере
до уваги можливість надання утримання
другим з батьків.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

В зв'язку з тим, що відповідач визнав
позов повністю, і зміст цієї обставини
не суперечить законодавству,
враховуючи, що відповідач до суду не
надав доказів неможливості виплати
аліментів на утримання повнолітнього
сина, будучи працездатною особою, на
утриманні інших осіб не має, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на своє утримання підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 199,200
Сімейного Кодексу України , ст. 3,4,5,6, 10,
14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212, 213-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Красноармійськ, Донецької
обл.., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_1 на її утримання аліменти у
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу)щомісячно, починаючи з 17.02.2014 р.,
але не більш, як до досягнення ОСОБА_1
віку двадцяти трьох років з
припиненням утримання у разі
припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Красноармійськ, Донецької
обл., на користь держави судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: