Справа № 699/162/14-ц
Номер провадження 2/699/90/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Резніченко І.М.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Корсуні-Шевченківському цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний
позов і просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 11 серпня
2007 року а/з №105 Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції Черкаської області
від якого вони мають одну малолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає біля неї. Їх сім'я розпалася
через вживання чоловіком алкогольних
напоїв та застосування до неї фізичної
сили. Їх подальше спільне життя і
збереження сім'ї неможливе, проживають
окремо, а тому вона і просить розірвати
цей шлюб та відновити дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1».

У суді позивач ОСОБА_1 свої вимоги
підтримала і надала пояснення,
аналогічні змісту заяви.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений
належним чином про час і місце судового
розгляду у судове засідання повторно
не з'явився. Від нього також не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, а тому суд ухвалив рішення
на підставі наявних у справі доказів і
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Підстав для
ухвалення заочного рішення не має.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, оцінивши
належність,
допустимість,достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
до повного задоволення.

У суді встановлено, що сторони
одружилися 11 серпня 2007 року. Шлюб у
сторін перший. Від шлюбу сторони мають
одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля матері.
Через непорозуміння по спільному
проживанню стосовно відносин між
собою, спілкуванню і матеріального
забезпечення сім'ї, в грудні 2013 року
сторони фактично припинили
шлюбно-сімейні відносини та ведення
домашнього господарства, проживають
окремо. Їх подальше спільне життя і
збереження сім'ї неможливе, миритися не
бажають.

Відповідно до вимог ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

За клопотанням позивачки відновити
своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», суд
вважає необхідним його відновити.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін та їх дитині і це має
істотне значення, а тому позов
задовольняється і шлюб розривається.

Спору за поділ майна та місце
проживання дитини сторони на сьогодні
не мають.

При задоволенні позову суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені ним судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.169,212,213,214,215 ЦПК
України,ст.ст.105 ч.3,110,112,113,114 ч.2,115 СК
України, суд

вирішив:

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб, зареєстрований 11
серпня 2007 року а/з №105 Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Корсунь-Шевченківського районного
управління юстиції Черкаської області
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який у сторін
перший і які мають одну малолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати для виконання
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець м. Корсунь-Шевченківський
Черкаської області, зареєстрований і
проживає АДРЕСА_1 (інші відомості про
особу суду невідомі) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.Петрушки
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, зареєстрована
АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, паспорт
НОМЕР_3 виданий 18 жовтня 2007 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2 понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
243,60 грн..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги,якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі,але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Савранський О. А.