У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2014 р.
Справа153/2403/13-ц

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Метроном» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення за
договором поруки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним
позовом і просив суд винести рішення,
яким накласти арешт на все майно, що
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також
стягнути солідарно заборгованость по
кредитному договору №К28/12 від 10 травня
2012 року та судовий збір у сумі 229
гривень 40 копійок.

Розгляд справи було призначено на 19
березня 2014 року на 11 годину 00 хвилин,
про що учасники процесу були
повідомлені належним чином - судовою
повісткою із рекомендованим листом, а
також особистими розписками. У
матеріалах справи є власноручно
написана розписка представника
позивача Бартко С.О., яка написана та
підписана ним 20 лютого 2014 року, тобто
він був повідомлений про розгляд
справи 19 березня 2014 року, однак у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи в його відсутність до суду не
надійшло. Після чого було оголошено
перерву у розгляді даної справи до 03
квітня 2014 року до 10 години 00 хвилин, про
що учасники процесу були повідомлені
належним чином - судовою повісткою із
рекомендованим листом та особистими
розписками. У матеріалах справи є
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення
представнику позивача, в якому
представника позивача Бартко С.О. 24.03.2014
року розписався про отримання
повістки, тобто він належним чином був
повідомлений про розгляд справи 03
квітня 2014 року, однак у судове
засідання повторно не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду
справи чи розгляд справи в його
відсутність до суду не надійшло. У
матеріалах справи знаходиться заява
представника позивача КС «Метроном» -
Бартко С.О. від 22.01.2014 року, якою він
просить розглянути лише попереднє
судове засідання у його відсутність.

Тобто, із врахуванням вище
викладеного, позивач належним чином
повідомлявся про день, час та місце
розгляду даної справи, однак повторно
не з'явився на виклик суду, про причини
неявки суд не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи в його відсутність до суду не
надійшло.

Відповідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Із врахуванням вище викладеного,
суд має підстави для залишення
позовної заяви кредитної спілки
«Метроном» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення за
договором поруки без розгляду, у
зв'язку із повторною неявкою належним
чином повідомленого позивача.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву кредитної спілки
«Метроном» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення за
договором поруки залишити без
розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
позовної заяви без розгляду, має право
звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий
Т.В.Гаврилюк