У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 04 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 18 лютого
2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

У грудні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просив
визнати протиправними її дії по
внесенню 17 листопада 2012 року на розгляд
делегатів Установчого з'їзду адвокатів
України питання про визнання члена
Вищої ради юстиції ОСОБА_4 таким, що
порушив присягу члена Вищої ради
юстиції, питання про дострокове
припинення його повноважень, як члена
Вищої ради юстиції; питання про
призначення на посаду члена Вищої ради
юстиції Голови Вищого
адміністративного суду України ОСОБА_5

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 04 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 18 лютого
2014 року, провадження в справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвали судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, і передати справу
на продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Крім того, скаржник просить поновити
строк на касаційне оскарження вказаних
ухвал.

Враховуючи, що причини пропуску строку,
зазначені заявником, є поважними, строк
на касаційне оскарження підлягає
поновленню.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних судових рішень
вбачається, що вони відповідають
вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне
оскарження ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 04 грудня 2013
року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 18 лютого 2014 року.

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
визнання дій протиправними, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 04 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 18 лютого
2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова