Справа № 640/5925/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року

Київський районний суд міста Харкова у
складі:

головуючого судді
Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Косаригіної
Ю.С. Л,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування свого позову
вказала, що з відповідачем ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вона розірвала шлюб 22.05.2001
року, про що свідчить актовий запис №185
у книзі реєстрації актів про
розірвання шлюбу відділі реєстрації
актів громадського стану
Червонозаводського районного
управління юстиції м.Харкова.

За час подружнього життя в них
народилась донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка разом з донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою
АДРЕСА_2, дитина навчається в 7-му класі
Комунального закладу «Харківського
санітарно навчально-виховного
комплексу № 13, який розташований за
адресою: м. Харків, вул. Ак.Проскури, 7.

З моменту народження та на даний час
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання доньки чим
фактично ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків.

Відповідач має джерела постійного
доходу у зв'язку з чим має змогу
утримувати їхню спільну малолітню
доньку. Працює на ТЦ «Барабашова» та
має свій магазин, також працює
таксистом. Коштів позивачки не
вистачає на утримання дитини. Крім
того, вона несе додаткові витрати на
танцювальні гуртожитки , якими
займається їхня спільна донька ОСОБА_3.

Позивачка просить стягувати з
відповідача 2000 гривен щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви.

В судовому засіданні позивачка свій
позов підтримала в повному обсязі,
просила суд його задовольнити та
надала пояснення відповідно до змісту
позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причину неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно та
належним чином.

В судовому засіданні були досліджені
докази.

Вивчивши позовну заяву, вислухавши
позивачку та дослідивши матеріали
справи і надані докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що позивачка та
відповідач розірвали шлюб 22.05.2001 року,
про що свідчить актовий запис №185 у
книзі реєстрації актів про розірвання
шлюбу відділі реєстрації актів
громадського стану Червонозаводського
районного управління юстиції
м.Харкова, від даного шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька
ОСОБА_3

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Цей
обов'язок лежить у рівній мірі на обох
батьках.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, 1. При
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних

чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Приймаючи до уваги, що відповідач має
постійну роботу, фіксований заробіток
і позивачка наполягає саме на
стягненні аліментів в твердій грошовій
валюті, суд, керуючись принципами
законності, справедливості,
добросовісності та розумності
визначає для стягнення аліменти на
утримання неповнолітньої доньки в
розмірі 1000 гривень від усіх видів
заробітку та доходів відповідача.

Твердження позивачки про наявність
додаткових витрат на розвиток дитини
не знайшли свого відображення у її
позовних вимогах і не були
підтверджені будь-якими доказами.

Згідно ч.1 ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо).

Оскільки суд позбавлений права
згідно ст..ст. 10. 11 ЦПК України вийти за
межі позовних вимог, а вимоги про
стягнення додаткових коштів на
розвиток і відпочинок дитини
позивачкою не заявлялись, право на
звернення позивачки з позовом про
стягнення додаткових коштів на
розвиток та відпочинок дитини згідно
ст.. 185 СК України роз'яснено судом
позивачці.

Керуючись ст.. 180-185 СК України, ст.ст.
10,11,27,31,57-60,209,212,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину -
задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 , аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень
(однієї тисячі гривень) 00 коп.
щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви, тобто з 26.12.2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис) Д.В.
Нев'ядомський

Копія оригіналу відповідає.Оригінал
знаходиться в матеріалах справи.

Суддя
Д.В.Нев"ядомський

Секретар А.В.Левченко