Дата документу 04.04.2014
Справа № 320/2121/14-ц
Провадження № 6/320/84/14
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі подання
відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області звернувся до суду з поданням, в
якому просить тимчасово обмежити
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, документованій
паспортом громадянина України серії
НОМЕР_1 Мелітопольським МВ УМВС України
Запорізькій області 08.05.2008 року, право
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа шляхом заборони
перетину кордону України.

В судове засідання державний
виконавець ВДВС Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області Катюков В.М. не
з'явився, але надав заяву про розгляд
подання за його відсутності, подання
підтримує в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали подання,
оцінивши наявні у справі докази,
приходить до висновку про можливість
задоволення вказаного подання за
наступних підстав.

На виконанні у головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області Катюкова
Володимира Миколайовича перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання дубліката виконавчого листа
№ 2-1171/08 виданого 06.04.2012 року
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області про Стягнення
аліментів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь КЗ " Мелітопольська загально -
освітня школа інтернат 1-3 ступенів № 1
Запорізької обласної ради на доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини
з усіх видів доходу щомісячно, але не
менш 30% прожиткового мінімуму
відповідного віку дитини, починаючи з
22.01.08 до повноліття дитини.

04.02.2010 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження. Копії
постанов направлено стягувану та
боржнику. Боржником постанова про
відкриття отримана, про це свідчить
зворотне повідомлення про вручення
рекомендованого листа з повідомленням.
Постанову в установленому законом
порядку боржником оскаржено не було.

За період перебування на виконанні
виконавчого листа боржником рішення
суду, яке набрало законної сили, не
виконується в тому обсязі, в якому
визначено судом. Станом на 01.03.2014 року
заборгованість по аліментам ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 складає 18 967,00 грн.

Боржник ухиляється від сплати
аліментів, не виконує ст. 12 Закону
України «Про виконавче провадження»,
за викликами до державного виконавця
не з'являється, на попередження не
реагує.

Виїзд боржника за кордон значно
ускладнить виконання судового рішення.

Виїзд особи за кордон за межі України -
в країни, які входили до складу
колишнього СРСР і з якими укладено
відповідні міжнародні договори -
зокрема до Російської Федерації та
Республіки Білорусь, здійснюється за
паспортом громадянина України.

Положеннями ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або вирішення спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань. Тимчасове затримання або
вилучення паспорта у таких випадках
здійснюється судом, органами
прокуратури, внутрішніх справ, служби
безпеки, Державної прикордонної служби
України, військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Отже, наявність в особи невиконаних
зобов'язань є підставою для обмеження
її у праві виїзду за межі України.

В ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження»
зазначено, що державний виконавець
зобов'язаний вживати заходів
примусового виконання рішень,
установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії. Одним з таких заходів є
тимчасове обмеження особам (боржникам)
у праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документа чи
без такого.

На виконання п. 2 Указу Президента
України «Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів» від 24 березня 2008 р. №
261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду
за кордон осіб, які мають невиконані
зобов'язання було видано спільного
листа Міністерства юстиції України та
Адміністрації Державної прикордонної
служби України від 27 травня 2008 р. №
25-32/463 № 25-5347, в якому зазначено, що
наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України, до того
ж питання такого обмеження вирішується
судом.

Пунктом 8 статті 19 Закону України "Про
Державну прикордонну службу України"
встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученнями правоохоронних
органів.

Згідно ст. 377-1 ЦПК, питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
приходить до висновку, що для
забезпечення виконання зобов'язань,
слід тимчасово обмежити ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань покладених на нього
судовим рішенням.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. ст. 14, 377-1 ЦПК України, ЗУ „Про
виконавче провадження", ЗУ "Про порядок
виїзду з України та в'їзду в України
громадян України", ЗУ "Про Державну
прикордонну службу України",

У Х В А Л И В:

Подання Відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України - задовольнити.

Обмежити тимчасово ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, документовану паспортом
громадянина України серії НОМЕР_1
Мелітопольським МВ УМВС України
Запорізькій області 08.05.2008 року, не
документовану паспортом громадянина
України для поїздок за кордон, у праві
ви'їзду за межі України без вилучення
паспортного документу шляхом заборони
перетину кордону України до виконання
своїх зобов'язань покладених на нього
судовим рішенням.

Виконання ухвали доручити
Адміністрації Державної прикордонної
службі України, яка розташована за
адресою 01601, м. Київ, вул. Володимирська,
26.

Копію ухвали направити до
Адміністрації Державної прикордонної
службі України, Відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції, та
заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко