У х в а л а

іменем України

21 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Амвросіївского районного суду
Донецької області від 14
листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Донецької області
від 16 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданих внаслідок
затоплення, та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приведення
будинку у первісний стан,

в с т а н о в и в :

Рішенням Амвросіївского районного
суду Донецької області від
14 листопада 2013 року у задоволенні
первісного та зустрічного позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 16 січня 2014 року рішення
суду першої інстанції в частині
відмови у задоволенні вимог про
відшкодування моральної шкоди
скасовано, позов ОСОБА_3, ОСОБА_4
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5
на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
відшкодування моральної шкоди по 300
грн. кожному. Вирішено питання по
сплаті судового збору. У іншій частині
рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Амвросіївского
районного суду Донецької області від 14
листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Донецької області
від 16 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданих внаслідок
затоплення, та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приведення
будинку у первісний стан.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько