Справа № 407/5749/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 лютого 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської
області

у складі головуючого:
судді Бабічевої Л.П.

при секретарі
Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "
Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В
ИВ:

ТОВ " Кредитні Ініціативи" звернувся
до суду з позовом до відповідача
про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог
позивач послався на те, що відповідно
до укладеного договору № 9 від
03.06.2008 року, відповідач ОСОБА_1 отримав у
ТОВ " ПростоФінанс" кредит у розмірі 52420
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,5 %
річних від непогашеної суми кредиту
строком до 10.06.2013 року, та зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитом в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором.

18.05.2012 року між ТОВ " ПростоФінанс" та
ТОВ " Кредитні Ініціативи" було
укладено договір купівлі- продажу
кредитного портфелю відповідно до
якого ТОВ " Кредитні
Ініціативи" зобов'язалось передати
грошові кошти в розпорядження ТОВ
" Просто Фінанс", а ТОВ " Просто
Фінанс" зобов'язалось відступити ТОВ "
Кредитні Ініціативи" свої права
грошових вимог до боржників за
кредитними договорами. Таким чином,
ТОВ " Просто Фінанс" було відступлено
право грошової вимоги за кредитним
договором № 9 від 03.06.2008 року ТОВ
" Кредитні Ініціативи" . Відповідно до
зазначеного договору, сторони свої
зобов'язання повністю виконали - ТОВ "
Кредитні Ініціативи" передало грошові
кошти, а ТОВ " Просто Фінанс" відступило
свої права грошової вимоги до
боржників за кредитними договорами.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином та в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач станом на станом на 10.09.2013
року має заборгованість у сумі 54443,68
грн., яка складається з наступного: 34348,44
грн. - заборгованість за кредитом; 7958,50
грн. - заборгованість по відсоткам; 2909,31
грн. - заборгованість за комісією,
розмір неустойки (штраф) становить: 9227,43
грн.

У судове засідання представник
позивача - ТОВ " Кредитні Ініціативи" не
з'явився, подав клопотання про розгляд
справи за відсутності представника,
позовні вимоги підтримує (а.с.49).

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки до суду не
повідомив ( а.с.45,48). Заяви про розгляд
справи за його відсутності не
надходило, а тому суд вважає за можливе
розглянути справи на підставі наявних
доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України.

04.02.2014 року постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов заявлено
обгрунтовано, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 03.06.2008 року
між ТОВ " Простофінанс" та відповідачем
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№9 від 03.06.2008 року, згідно
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 52420 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,5% на
рік від непогашеної суми кредиту
строком до 10.06.2013 року, та зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитом в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором (а.с.5-8).

Згідно додатку № 1 до кредитного
договору було встановлено графік
внесення відповідачем щомісячних
платежів (а.с.8).

Відповідно до п. 2.2 згідно з кредитним
договором відповідач сплачує разову
комісію за надання кредиту в розмірі 2%
від початкової суми кредиту.

Відповідно до п. 2.3 згідно з кредитним
договором відповідач щомісяця сплачує
комісію за управління кредитом в
розмірі 0,15% від початкової суми
кредиту.

Згідно п. 7.2 договору у випадку не
виконання або неналежного виконання
відповідачем грошових зобов'язань щодо
сплати щомісячних платежів згідно умов
цього договору, позивач має право
вимагати від відповідача сплати
неустойки (штрафу) в розмірі 20% від
повної суми щомісячного платежу,
зобов'язання по сплаті якого порушено
відповідачем.

18.05.2012 року між ТОВ " ПростоФінанс" та
ТОВ " Кредитні Ініціативи" було
укладено договір купівлі- продажу
кредитного портфелю, відповідно до
якого ТОВ " Кредитні
Ініціативи" зобов'язалось передати
грошові кошти в розпорядження ТОВ
" Просто Фінанс", а ТОВ "
Просто Фінанс" зобов'язалось
відступити ТОВ " Кредитні Ініціативи"
свої права грошових вимог до боржників
за кредитними договорами. З витягу з
Додатку № 1 до договору купівлі-продажу
кредитного портфелю від 18.05.2012 року
вбачається, що ТОВ " Просто Фінанс" було
відступлено право грошової вимоги за
кредитним договором № 9 від
03.06.2008 року ТОВ " Кредитні Ініціативи".
(а.с.12-16,19).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договром або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК україни, заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встанолено договором або законом.

З розрахунку заборгованості за
вищевказаним кредитним договором
вбачається, що відповідач належним
чином свої зобов'язання не виконує і
станом на 10.09.2013 року має
заборгованість за договором у сумі
54443,68 грн., яка складається з наступного:
34348,44 грн. - заборгованість за кредитом;
7958,50 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 2909,31 грн. -
заборгованість за комісією; а також
штраф - 9227,43 (а.с.25).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа ( кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України у
разі якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги являються
обґрунтованими.

Таким, чином, враховуючи, що відповідач
взяті на себе зобов'язання у
встановлені договором строки не
виконував, у зв'язку з чим має борг по
кредитному договору, то суд вважає за
необхідне стягнути з нього
заборгованість за договором у сумі 54443
грн. 68 коп., а також відповідно
до ч.1 ст. 88 ЦПК України повернення
витрат на оплату судового збору в сумі
544 грн. 44 коп.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215,
223-224 ЦПК України,

ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю " Кредитні
Ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "
Кредитні Ініціативи" (рахунок №
2001, )
заборгованість по кредитному договору
№ 9 від 03.06.2008 року у розмірі 54443
грн. 68 коп. ( п'ятдесят чотири тисячі
чотириста сорок три грн.. 68 коп.)

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ "
Кредитні Ініціативи" (рахунок №
2001, ) витрати на
судовий збір у сумі 544 грн. 44 коп.
(п'ятсот сорок чотири грн. 44 коп.).

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Бабічева