У Х В А Л А

31.03.2014

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого судді - Кузнєцова Д.В.

за участю секретаря с/з - Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Житомирі
цивільну справу за позовом ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Житомирської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося
до суду із указаним позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №Z14-2/006-4/51294 від
23.12.2005 року.

До суду від відповідача ОСОБА_3 по
справі надійшло клопотання про
зупинення провадження у даній
цивільній справі № 295/19782/13-ц.

Відповідач в обґрунтування своїх вимог
зазначив, що у провадженні судді
Богунського районного суду м. Житомира
Лєдньова Д.М. знаходиться цивільна
справа № 295/2262/14-ц за його позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" про визнання
кредитного договору недійсним.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, які
стосуються заявленого клопотання, суд
вважає клопотання таким, що підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" пред'явлено в суд позов до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №Z14-2/006-4/51294 від
23.12.2005 року в сумі 27 651 дол. США 51 цент, що
в гривневому еквіваленті становить 221
018 грн. 53 коп. та судового збору.

Також, у провадженні судді Богунського
районного суду м. Житомира Лєдньова Д.М.
знаходиться цивільна справа № 295/2262/14-ц
за позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" про визнання кредитного
договору недійсним і рішення у даній
справі не прийняте.

У зв'язку із чим, вирішити спір щодо
стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" заборгованості
за кредитним договором №Z14-2/006-4/51294 від
23.12.2005 року до вирішення вище
зазначеного позову, що розглядається в
порядку цивільного судочинства,
неможливо.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність зупинення
провадження у даній справі до
вирішення справи № 295/2262/14-ц, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 292-294 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній
справі № 295/19782/13-ц за позовом ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Житомирської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі № 295/2262/14-ц за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" про визнання
кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. .

СУДДЯ:
Д. В. Кузнєцов