Справа № 265/2148/14-ц
Провадження № 2/265/1353/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В:

31 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що вона із
відповідачем з 18 серпня 2007 року
знаходиться у зареєстрованому шлюбі,
від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб перший,
фактично шлюбні стосунки між нею та
відповідачем припинені з січня 2014 року
через відсутність взаєморозуміння,
відмінність характерів та різні
погляди на життя і сімейні обов'язки,
спільне господарство не ведеться,
разом фактично не мешкають. Позивач
вважає, що шлюб необхідно розірвати
юридично, оскільки подальше збереження
шлюбу не має сенсу, на примирення не
згодна. Майнового спору та спору щодо
проживання неповнолітньої доньки на
даний час вони не мають. Просила позов
задовольнити, після розірвання шлюбу
прізвище залишити «ОСОБА_1».

У судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву з проханням
розглядати справу в її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила шлюб розірвати.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, надав заяву з проханням
розглядати справу в його відсутності,
проти задоволення позову не заперечує,
вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 18 серпня 2007 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
18 серпня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб, про що зроблений
відповідний актовий запис № 488, після
реєстрації шлюбу дружині присвоєно
прізвище - ОСОБА_1

Судом встановлено, що фактично шлюбні
відносини між сторонами припинені.
Майновий спір та спір щодо проживання
неповнолітньої доньки на теперішній
час між сторонами відсутній.

Аналізуючи вищевикладене, з
урахуванням обставин, передбачених
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, а тому задовольняє позов.

Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після
розірвання шлюбу, прізвище позивачки
залишити без змін - «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 серпня
2007 року Міським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 488 - розірвати.

Прізвище позивачу залишити без змін -
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя

О.О.Костромітіна