Справа № 367/8425/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

10 квітня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в
складі головуючої Оладько С.І

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із
вказаною заявою ,згідно якої просить
забезпечити її позов до СТ
«Бучанка»,відділу державної
реєстрації юридичних та фізичних
осіб-підприємців про визнання
недійсним статуту у зв»язку з
порушенням вимог законодавства щодо
порядку його затвердження,визнання
недійсними рішень правління
товариства про обрання голови
правління,його заступника від 15.05.2010р і
рішень щодо заяв та просить накласти
арешт на садову земельну ділянку і
наявні на ній будівельні матеріали
розташовані у садівницького
товариства «Бучанка» ,яка знаходиться
за адресою Київська
обл.,м.Ірпінь,смт.Гостомель,СТ
«Бучанка».вул.Лугова 12 а також
зупинити дію рішень правління СТ
«Бучанка»,зафіксованих у протоколі
засідання №1 від 15.05.2010р про обрання
голови правління і його заступника.

В судове засідання сторони не
з"явились.

Суд , вивчивши матеріали справи,
вважає заяву такою ,що підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст..153 ч 1 ЦПК України
«Заява про забезпечення позову
розглядається судом,у провадженні
якого перебуває справа,в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб,які беруть
участь у справі».

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
"Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи,якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду".

У судовому засіданні було
встановлено,що у провадженні
Ірпінського міського суду Київської
області на розгляді перебуває справа
за позовом ОСОБА_1 до СТ
«Бучанка»,відділу державної
реєстрації юридичних та фізичних
осіб-підприємців про визнання
недійсним статуту у зв»язку з
порушенням вимог законодавства щодо
порядку його затвердження,визнання
недійсними рішень правління
товариства про обрання голови
правління,його заступника від 15.05.2010р і
рішень щодо заяв. Невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду,тому
суд вважає за необхідне накласти арешт
на зазначену земельну ділянку та
наявні на ній будівельні матеріали а
також зупинити дію рішень правління СТ
«Бучанка»,зафіксованих у протоколі
засідання №1 від 15.05.2010р до розгляду по
суті зазначеної справи.

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову задовольнити.

До розгляду по суті цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до СТ
«Бучанка»,відділу державної
реєстрації юридичних та фізичних
осіб-підприємців про визнання
недійсним статуту у зв»язку з
порушенням вимог законодавства щодо
порядку його затвердження,визнання
недійсними рішень правління
товариства про обрання голови
правління,його заступника від 15.05.2010р і
рішень щодо заяв накласти арешт на
садову земельну ділянку і наявні на ній
будівельні матеріали розташовані у
САДОВОМУ ТОВАРИСТВІ «БУЧАНКА» (СТ
«Бучанка») ідент.код 37076054 ,яка
знаходиться за адресою Київська
обл.,м.Ірпінь,смт.Гостомель,СТ
«Бучанка».вул.Лугова 12 .

До розгляду по суті цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до СТ
"Бучанка",відділу державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб-підприємців
про визнання недійсним статуту у
зв"язку з порушенням вимог
законодавства щодо порядку його
затвердження,визнання недійсними
рішень правління товариства про
обрання голови правління,його
заступника від 15.05.2010р і рішень щодо
заяв, зупинити дію рішень правління СТ
«Бучанка»,зафіксованих у протоколі
засідання №1 від 15.05.2010р про обрання
голови правління і його заступника.

. Копію ухвали суду направити для
виконання реєстраційній службі
Ірпінського міського управління
юстиції та сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 5
днів.

Відповідно до ст.. 153 ч 9 ЦПК України
«Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку
,встановленому для виконання судових
рішень.

Відповідно до ч 10 ст. 153 ЦПК України
«Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання,а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи».

Суддя: С. І. Оладько