Справа № 466/9216/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

26 березня 2014 року

Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Єзерського Р.Б.

при секретарі -
Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
про відшкодування шкоди внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

у
с т а н о в и в:

29 листопада 2013 року позивач ОСОБА_2,
звернувся до суду з позовом до
відповідача про відшкодування шкоди
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 12 квітня 2013 року, о 16.30год.,
ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1,
керуючи автомобілем марки ВАЗ д.н.
НОМЕР_1, не дотримався Правил
дорожнього руху, внаслідок чого скоїв
дорожньо - транспортну пригоду,
заподіявши позивачу шкоду, оскільки
пошкодив застрахований автомобіль.

Внаслідок таких дій гр.. ОСОБА_3, було
завдано матеріальної шкоди ОСОБА_2., що
являється власником автомобіля марки
Тойота д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі 9 510,72 грн.

На момент дорожньо - транспортної
пригоди автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з.
НОМЕР_1 був застрахований у відповідача
по даній справі на підставі договору
добровільного страхування № АВ/4359391
від 18 грудня 2012 року.

Після подачі всіх документів
відповідачу, позивач віддав автомобіль
в ремонт та згідно Акту виконаних робіт
№9 від 13.06.2013р., вартість відновлюваного
ремонту автомобіля «Тойота» д.н.з.
НОМЕР_2 становила 9 510,72грн., яка була
сплачена виконавцю робіт, що
підтверджується розрахунковою
квитанцією КАЄ №726 від 13.06.2013р.

Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК
України позивачем було витрачено
грошові кошти в сумі 4 500,00грн., на
правову допомогу, що підтверджується
укладеним договором про надання
правової допомоги №93 від 18.11.2013р.,
орденом серії ЛВ №0092.

Крім того просить стягнути з
відповідача судовий збір в розмірі в
розмірі 229,40 грн.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав повністю, покликаючись на
викладені в заяві мотиви. Просив позов
задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю,
покликаючись на викладені в заяві
мотиви. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'являвся, хоч про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, що стверджується відмітками в
журналі вихідної кореспонденції суду.
Про причини своєї неявки в засідання
відповідач суду не повідомив, проте
надав на адресу суду пощтою розрахунок
вартості відновлювального ремонту.

За таких обставин суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, згідно
вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на
підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, з'ясувавши
дійсні обставини справи, права та
обов'язки сторін, дослідивши зібрані по
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з долученої до
матеріалів справи копії Повідомлення
про дорожньо-транспортну пригоду від
12.04.13р., 16.30 год. гр. ОСОБА_3, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з.НОМЕР_1,
не дотримався Правил дорожнього руху,
внаслідок чого здійснив зіткнення із
автомобілем марки «Тойота», д.н.з.
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, завдавши
матеріальної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що
автомобіль ВАЗ д.н.з НОМЕР_1 на момент
ДТП був застрахований у ПрАТ
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» за договором
добровільного страхування № АВ/4359391
від 18 грудня 2012 року.

Як вбачається з долучених до
матеріалів справи розрахунковою
квитанцією КАЄ №726 від 13.06.2013року, СПД
ФО ОСОБА_4, вартість відновлювального
ремонту автомобіля марки Тойота д.н.з.
НОМЕР_2 становив 9 510,72 грн.

Згідно Акту виконаних робіт №9 від
13.06.2013р., вартість відновлюваного
ремонту автомобіля «Тойота» д.н.з.
НОМЕР_2 становила 9 510,72грн., яка була
сплачена виконавцю робіт, що
підтверджується розрахунковою
квитанцією КАЄ №726 від 13.06.2013р.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода завдана, джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об`єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Після настання страхового випадку,
відповідно до вимог ст. 33 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», про страховий випадок
страхувальником письмово повідомлено
ПрАТ «Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА», а позивачем подано
відповідну заяву.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що автомобіль позивача
ОСОБА_2 отримав технічні пошкодження,
внаслідок ДТП, що сталася з вини ОСОБА_3,
який керував транспортним засобом
марки «ВАЗ» д.н.з. 346-11ТС, що був
застрахований за договором
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів №
АВ/4359391 від 18 грудня 2012 року в ПрАТ
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА», вартості шкоди
відповідачем не відшкодовано, суд
вважає, що позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача ПрАТ
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» матеріальної шкоди в
розмірі 9 510,72 грн., слід задовольнити.

Крім того з відповідача слід стягнути
в користь позивача 229,40 грн. судового
збору та відповідно до ст. 84 ЦПК України
грошові кошти в сумі 4 500,00 грн., на
правову допомогу, що підтверджується
укладеним договором про надання
правової допомоги №93 від 18.11.2013р.,
орденом серії ЛВ №0092.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 56, 84, 88, 107, 109, 110, 118,
119, 122, 152, 208, 209, 218, 224 - 226 ЦПК України суд, -

в
и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ПрАТ «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА» в
користь ОСОБА_2 9 510 (дев'ять тисяч
п'ятсот десять) грн.. 72 коп.,
матеріальної шкоди завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди;

Стягнути з ПрАТ «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА» в
користь ОСОБА_2 4500 ( чотири тисячі
п'ятсот) грн.. 00 коп., витрат на правову
допомогу;

Стягнути з ПрАТ «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА» в
користь ОСОБА_2 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: Р. Б. Єзерський