Справа № 298/374/14-ц
Номер провадження 2-о/298/12/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі;

головуючої-судді Лютянської
М.С.

при секретарі
Чорняковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Великий
Березний цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 де зацікавлені особи -
відділ ДРАЦС реєстраційної служби
Великоберезнянського районного
управління юстиції,
Великоберезнянська державна
нотаріальна контора, КП «
Великоберезнянське районне бюро
технічної інвентаризації» та ОСОБА_4
про встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до суду із зазначеною вище
заявою , посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько та чоловік
заявників відповідно, ОСОБА_5, що
стверджено свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, свідоцтвом про народження
НОМЕР_2, свідоцтвом про народження
першого заявника НОМЕР_3, свідоцтвом
про шлюб першого заявника НОМЕР_4,
свідоцтвом про шлюб другого заявника
НОМЕР_5. Заявники є спадкоємцями
померлого, претендують на майно, яке
залишилось після його смерті. Оформити
свої спадкові права заявники наразі не
можуть через неточності в актових
записах, свідоцтві про право власності
на житло. Указані неточності заявники
не можуть усунути через смерть ОСОБА_5
Встановлення фактів, наведених нижче
необхідно заявникам для оформлення
спадщини, яка відкрилась внаслідок
смерті ОСОБА_5

В судове засідання заявники
ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися, однак
подали заяву про розгляд справи без їх
участі, вимоги заяви підтримують,
просять її задовольнити.

Представники зацікавленої особи:
відділ ДРАЦС реєстраційної служби
Великоберезнянського районного
управління юстиції,
Великоберезнянської державної
нотаріальної контори та КП «
Великоберезнянське районне бюро
технічної інвентаризації» в судове
засідання не з'явилися, однак подали
заяви про розгляд справи без їх участі,
не заперечують проти задоволення
вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
батько та чоловік заявників
відповідно, ОСОБА_5, що стверджено
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1,
свідоцтвом про народження НОМЕР_2,
свідоцтвом про народження першого
заявника НОМЕР_3, свідоцтвом про шлюб
першого заявника НОМЕР_4, свідоцтвом
про шлюб другого заявника НОМЕР_5.

Також у судовому засіданні
встановлено, що в свідоцтві про шлюб
НОМЕР_5, виданому повторно Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Великоберезнянського районного
управління юстиції 27 лютого 2014 року,
вказано помилково ім'я по батькові
«ОСОБА_5», замість правильного -
«ОСОБА_5», що стверджено:- Свідоцтвом
про народження ОСОБА_5 НОМЕР_2, виданим
Чинадієвською сільською радою 27 квітня
1972 року народження, в якому правильно
вказано ім'я по батькові першого -
«ОСОБА_5»;- Свідоцтвом про смерть ОСОБА_5
НОМЕР_1, виданим повторно Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Великоберезнянського районного
управління юстиції 27 лютого 2014 року, в
якому правильно вказано ім'я по
батькові першого - «ОСОБА_5»;У вказаних
вище актових записах, - дата народження
ОСОБА_5 співпадають, а саме вказано -
ІНФОРМАЦІЯ_3.

У свідоцтві про народження першого
заявника НОМЕР_3, виданому
Малоберезнянською сільською радою 1
вересня 1994 року, помилково вказано ім'я
по батькові «ОСОБА_5» замість вірного -
«ОСОБА_5», що стверджено:- Свідоцтвом
про народження ОСОБА_5 НОМЕР_2, виданим
Чинадієвською сільською радою 27 квітня
1972 року народження, в якому правильно
вказано ім'я по батькові першого -
«ОСОБА_5»;- Свідоцтвом про смерть ОСОБА_5
НОМЕР_1, виданим повторно Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Великоберезнянського районного
управління юстиції 27 лютого 2014 року, в
якому правильно вказано ім'я по
батькові першого - «ОСОБА_5»;

У вказаних вище актових записах,
- дата народження ОСОБА_5 співпадають, а
саме вказано - ІНФОРМАЦІЯ_3.

У свідоцтві про право власності на
нерухоме майно (дублікат), виданому
Відділом приватизації та фонду
комунального майна при
Великоберезнянській
райдержадміністрації Закарпатської
області 22 червня 2009 року,
зареєстрованому за № 27597490 від 25 червня
2009 року підприємством БТІ, вказано, що
власниками будинку АДРЕСА_1, є ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Це свідоцтво, в його частині
співвласників цього будинку містить
неточності, а саме в такому вказано
неправильно: «ОСОБА_5» замість вірного -
«ОСОБА_5»; «ОСОБА_5» замість вірного -
«ОСОБА_5», що стверджено:- Свідоцтвом
про народження ОСОБА_5 НОМЕР_2, виданим
Чинадієвською сільською радою 27 квітня
1972 року народження, в якому правильно
вказано ім'я по батькові першого -
«ОСОБА_5»;- Свідоцтвом про смерть ОСОБА_5
НОМЕР_1, виданим повторно Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Великоберезнянського районного
управління юстиції 27 лютого 2014 року, в
якому правильно вказано ім'я по
батькові першого - «ОСОБА_5»;-
Свідоцтвом про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_3
НОМЕР_5, виданим повторно Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Великоберезнянського районного
управління юстиції 27 лютого 2014 року, в
якому вказано, що з 04 вересня 1993 року
ОСОБА_3 змінила своє прізвище на -
«ОСОБА_3».- Паспортом НОМЕР_6, який
видано Великоберезнянським РВ УМВС
України в Закарпатській області 01
квітня 2009 року на ім'я ОСОБА_3.

Указані неточності, заявники не
можуть усунути через смерть ОСОБА_5

Встановлення фактів, наведених
вище необхідно заявникам для
оформлення спадщини, яка відкрилась в
наслідок смерті ОСОБА_5

Відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Тому, аналізуючи зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
дана заява обґрунтована і підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 15,57, 58, 60, 212-215, 234, 256, 259
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 де
зацікавлені особи - відділ ДРАЦС
реєстраційної служби
Великоберезнянського районного
управління юстиції,
Великоберезнянська державна
нотаріальна контора, КП «
Великоберезнянське районне бюро
технічної інвентаризації» та ОСОБА_4
про встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5,
вказаний в: Свідоцтві про народження
ОСОБА_5 НОМЕР_2, яке видане
Чинадієвською сільською радою 27 квітня
1972 року; Свідоцтві про смерть НОМЕР_1,
яке видане повторно Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Великоберезнянського районного
управління юстиції 27 лютого 2014 року, та
ОСОБА_5, вказаний в: Свідоцтві про право
власності на нерухоме майно (дублікат),
яке видане Відділом приватизації та
фонду комунального майна при
Великоберезнянській
райдержадміністрації Закарпатської
області 22 червня 2009 року, зареєстроване
підприємством БТІ; Свідоцтві про шлюб
НОМЕР_5, яке видане повторно Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Великоберезнянського районного
управління юстиції 27 лютого 2014 року, та
ОСОБА_5, вказаний в: Свідоцтві про
народження НОМЕР_3, яке видане
Малоберезнянською сільською радою 1
вересня 1994 року - є однією й тією самою
особою.

Встановити факт, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_3, вказана в: Свідоцтві про право
власності на нерухоме майно (дублікат),
яке видане Відділом приватизації та
фонду комунального майна при
Великоберезнянській
райдержадміністрації Закарпатської
області 22 червня 2009 року, зареєстроване
підприємством БТІ; Свідоцтві про
народження НОМЕР_3, яке видане
Малоберезнянською сільською радою 1
вересня 1994 року; Свідоцтві про шлюб
НОМЕР_5, яке видане повторно Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Великоберезнянського районного
управління юстиції 27 лютого 2014 року;
Паспорті НОМЕР_6, який видано
Великоберезнянським РВ УМВС України в
Закарпатській області 01 квітня 2009 року,
- є однією й тією самою особою.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуюча:

М.С.Лютянська