ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/146/14-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року
смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської
області у складі:

Головуючого - судді Юхименко О.М.,

при секретарі - Поповій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Золочів цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Золочівська
державна нотаріальна контора
Харківської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Золочівського районного суду
Харківської області з вказаною заявою,
в якій просив встановити факт
належності йому договору
купівлі-продажу від 18.04.1986 року,
посвідченого Державним нотаріусом
Золочівської державної нотаріальної
контори Пендюріною Л.С., відповідно до
якого ОСОБА_3 продав йому весь жилий
будинок, цегляний, критий шифером,
розміром житлової площі 41 кв.м. з
надвірними будівлями:погребом,
розташовані на земельній ділянці
радгоспу «Довжанський», що розташовані
за адресою : АДРЕСА_1, в якому його
прізвище помилково вказано як
«ОСОБА_1».

В обґрунтування своїх вимог заявник
зазначив, що 18.04.1986 року між ним та
ОСОБА_3 було укладено договір
купівлі-продажу житлового будинку
разом з надвірними будівлями, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
посвідчений Пендюріною Л.С.- державним
нотаріусом Золочівської державної
нотаріальної контори. В даному будинку
заявник зареєстрований та проживає і
по сьогодні. До цього часу заявника не
турбувало питання правильності
перекладу його прізвища з української
на російську мову, тому лише при
виникненні вказаних обставин він
вимушений був звернутися спочатку до
Золочівської державної нотаріальної
контори, а згодом після її відмови в
усуненні помилки до суду.

В судове засідання заявник та його
представник за дорученням не зявилися,
проте надали до суду письмову заяву, в
якій заявлені вимоги підтримали,
просили задовольнити свою заяву.

Представник заінтересованої особи
Золочівської державної нотаріальної
контори у судове засідання також не
зявився, надав до суду письмову заяву,
відповідно до якої просив розгляд
справи проводити без участі
представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази, вважає вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
мотивів.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту: 1) родинних
відносин між фізичними особами; 2)
перебування фізичної особи на
утриманні; 3) каліцтва, якщо це
потрібно для призначення пенсії або
одержання допомоги по
загальнообов'язковому державному
соціальному страхуванню; 4) реєстрації
шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
5) проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу; 6) належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до даних паспорту ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Філатове, Обаянського району Курської
області. Російською його прізвище
перекладається як «ОСОБА_1» (а.с.4).

З копії договору купівлі-продажу від
18.04.1986 року вбачається що ОСОБА_3 продав
ОСОБА_1 жилий будинок з надвірними
будівлями (а.с. 6-7)

З довідки Довжицької сільської ради
Золочівського району Харківської
області №768 від 22.05.2013 року та
інформації КП «АІБ Золочівського
району» №84 від 16.04.2013 року вбачається,
що домоволодіння, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_1 на
підставі запису з погосподарської
книги №4, особовий рахунок НОМЕР_1(а.с.8)

На інших документах таких як довідка
про присвоєння ідентифікаційного
номера прізвище заявника вказане як
«ОСОБА_1»(українською). (а.с. 5)

За таких обставин на підставі
досліджених доказів, суд доходить
висновку, що заявник ОСОБА_1 мав
підстави для звернення до суду, бо у
позасудовому порядку встановити факт
належності правовстановлюючого
документу договору купівлі-продажу він
не має можливості. Встановлення даного
факту має для заявника юридичне
значення, так як від його встановлення
залежить виникнення, зміна або
припинення його особистих майнових
прав. Враховуючи, що російською мовою
прізвище заявника «ОСОБА_1» в паспорті
українською зазначене як «ОСОБА_1», суд
з урахуванням наданих заявником
доказів доходить до висновку про
належність договору купівлі-продажу
саме «ОСОБА_1», в звязку з чим суд
задовольняє його заяву та встановлює
факт, належності йому
правовстановлюючого документу.

Керуючись положеннями ст.ст. 10,11,
88, 209, 212, 214, 215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу:
договору купівлі-продажу житлового
будинку від 18.04.1986 року, посвідченого
державним нотаріусом Золочівської
державної нотаріальної контори
Пендюріною Л.С. та зареєстрованого в
реєстрі за №1042.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Золочівський районний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя- Юхименко О. М.