Справа № 666/7688/13-ц
Провадження № 2/666/211/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.03.2014 року Дніпровський районний суд
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
1. Позивач звернулась до суду із позовом
до відповідача про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, мотивуючи, що їй, на
праві власності належить квартира за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до
позовної заяви, з відповідачем вона
перебувала у шлюбі з 11.07.1980 року. 14.05.2013
року шлюб між сторонами було розірвано.
Крім того,зазначає, що у січні 2013 року
відповідач забрав усі свої речі та
виїхав з квартири, його місце
проживання позивачу не відомо. Витрати
по утриманню квартири відповідач не
несе. У зв'язку з наведеним просить
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
2. Позивач та її представник за
довіреністю ОСОБА_3 у судовому
засіданні неодноразово уточнювали
позовні вимоги та остаточно просили
суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1, які підтримали в
2.1. Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить оголошення, розміщене у
пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

3. Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5 суд встановив, що:

- сторони по справі перебували у
зареєстрованому шлюбі з 11.07.1980 року, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого
11.07.1980р. міським відділом РАГС
м.Херсона, актовий запис №519;

- 14.05.2013р. шлюб між сторонами було
розірвано, що підтверджується заочним
рішенням Дніпровського районного суду
м.Херсона від 14.05.2013р., яке 24.05.2013р.
набрало законної сили;

- позивач є власником квартири АДРЕСА_1,
що підтверджується договором
купівлі-продажу від 18.08.1999 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, за реєстровим №3383; право
власності на вищевказану квартиру
зареєстровано в ХДБТІ від 18.08.1999 року,
за реєстровим №1769;

- відповідач з січня 2013 року в квартирі
АДРЕСА_1 не проживає, однак залишився
зареєстрований за вищевказаною
адресою;

- позивач самостійно несене витрати по
утриманню квартири.

4. Відповідно частин 1 і 2 ст.71 ЖК України,
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Відповідно ст.72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

5. З врахуванням встановлених обставин
справи суд вважає, що відповідач
втратив право користування житловим
приміщенням, відповідно позовні вимоги
підлягають задоволенню.

6. Керуючись
ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224-226,294 ЦПК
України, ст.71,72 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

3. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, через Дніпровський
районний суд м.Херсона. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
А.А.Іванищук