СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/441/14-ц
Провадження № 2/306/270/14
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014
м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ЖиганськаН.М.

при секретарі Цибар Є.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м.
Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до
Свалявської міської ради, третя особа
без самостійних вимог: Свалявське
районне управління юстиції в
Закарпатській області про визначення
розміру часток у приватній спільній
сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Свалявської міської ради, третя особа
без самостійних вимог: Свалявське
районне управління юстиції в
Закарпатській області про визначення
розміру часток у приватній спільній
сумісній власності.

В основу заявлених вимог позивач
посилається на те, що згідно рішення
виконавчого комітету Свалявської
міської ради за № 106 від 22.03.2004 року було
видано свідоцтво про право власності,
на підставі якого позивач, його мати
ОСОБА_2 приватизували на прааві
приватної спільної сумісної власності
квартиру АДРЕСА_1. 25.12.2001 року померла
мати позивача ОСОБА_2 і при зверненні
позивача до державної нотаріальної
контори Свалявського району для
оформлення спадщини, виявилось, що
отримати свідоцтво про право на
спадщину на частину квартири, яка
належала його матері - неможливо,
оскільки в свідоцтві про право
власності на квартиру немає чітко
визначених часток кожного із
співвласників. У зв'язку з чим, просить
суд визначити частки в спільній
сумісній власності на квартиру
АДРЕСА_1, а саме по ? частині кожному із
співвласників: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подавши суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному об'ємі..

Представник відповідача Свалявської
міської ради в судове засідання не
з'явився, подавши суду заяву про
розгляд справи без участі
представника.

Представник третьої особи без
самостійних вимог Свалявського
районного управління юстиції в
Закарпатській області Маріуц А.Т. (на
підставі довіреності за № 01-11/52 від
28.01.2014 року) в судове засідання не
з'явився, подавши суду заяву про
розгляд справи у відсутності
представника. Проти позовних вимог не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін, на підставі
наявних в ній даних чи доказів та
приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно №966222 від 26 травня 2004
року, виданого Свалявською міською
радою на піставі рішення виконавчого
комітету Свалявської міської ради за №
106 від 22.03.2004 року - квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної, спільної
сумісної власності: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Загальна площа квартири становить 52,5
кв.м., житлова площа 28,5 кв.м.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Свалявського районного
управління юстииції в Закарпатській
області, актовий запис № 204 від 26.12.2011
року). Після смерті матері відкрилася
спадщина на частину квартири АДРЕСА_1,
яка належала ОСОБА_2 і позивач ОСОБА_1
(особа підтверджується копією паспорту
НОМЕР_2, виданого Свалявським РВ УМВС
України в Закарпатській області від
03.10.1996 року; довідкою від 09.10.2003 року про
присвоєння ідентифікаційного номера
НОМЕР_1 на особу ОСОБА_1, наданою
Свалявською міжрайонною державною
податковою інспекцією, згідно даних
заповнених ОСОБА_1 в обліковій картці) є
спадкоємцем. Але через відсутність в
правовстановлюючих документах чітко
визначених часток кожного із
співвласників в квартирі АДРЕСА_1,
позивач немає можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину на
частину квартири матері.

Відповідно до довідки № 1325 від 10.05.2012
року, виданої виробничим управлінням
комунального господарства - на день
смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 були
зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 368 ч.1 ЦК України -
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до ст. 369 ч.1 ЦК України -
співвласники майна, що є у спілній
сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 370 ЦК України -
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Відповідно до ст. 372 ЦК України - у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними.

Враховуючи наведене та зважаючи на
встановлені докази, суд приходить до
висновку, що позов підставний,
обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 368, 369, 370, 372 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити частки на квартиру АДРЕСА_1, а
саме:

- ОСОБА_1 - на праві часткової власності ?
частини квартири АДРЕСА_1;

- ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - на
праві часткової власності ? частини
квартири АДРЕСА_1;

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення
Свалявського районного суду подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний
суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н. М. Жиганська