Справа № 577/1067/14-ц
Провадження № 2/577/341/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді
Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № б/н від 30.01.2013
року, що утворилася станом на 11.02.2014
року, загальною сумою 8474 грн. 59 коп.

На обгрунтування вимог у позовній
заяві зазначають, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання Умов та правил надання
продукту кредитних карт банк надав
відповідачу споживчий кредит у розмірі
5365,76 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 18% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. ОСОБА_1
підтвердила підписом у заяві свою
згоду на те, що підписана Генеральна
угода разом із запропонованими ПАТ КБ
«Приватбанк» Умовами та правилами,
Тарифами складають між нею та Банком
Кредитний договір. При цьому
відповідач взяв на себе зобов"язання по
поверненню кредиту і сплаті відсотків
у строки та в порядку, встановлених
кредитним договором, а у випадку
порушення зазначеного договору -
сплатити штрафні санкції. Проте, ОСОБА_1
умов договору не виконує, що і стало
підставою звернення до суду з позовом.

Представник позивача за довіреністю
Степанченко А.О. надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі (а.с.65).

ОСОБА_1 вимоги позову визнала безумовно
та просить розгляд справи здійснювати
без неї, про що зазначила у поданій
заяві (а.с.66).

Таке визнання позову не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК
України, позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки безумовно
визнані відповідачем і не суперечать
закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Із представленого розрахунку
вбачається, що станом на 11.02.2014 року
загальна сума заборгованості
становить 8474,59 грн. (а.с.4).

Оскільки добровільно кредит не
погашається, то вказану заборгованість
слід стягнути примусово.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, з ОСОБА_1 на користь позивача
підлягають стягненню і понесені
останнім судові витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись: ст.ст. 526, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 57- 60, 88, 212, 213 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 30.01.2013 року загальною сумою 8474
грн. 59 коп., що утворилася станом на
11.02.2014 року, а також судові витрати - 243
грн. 60 коп., всього ж 8718 (вісім тисяч
сімсот вісімнадцять) грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Кравченко В.
О.