Справа № 2-о/593/14/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2014 р.
Бережанський районний суд
Тернопільської області
в складі:

головуючої - судді
Данилів О.М.

при секретарі
Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережанах справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, вказуючи, що після смерті її
тітки по батьковій лінії ОСОБА_3
залишилося спадкове майно у вигляді
земельної частки (паю), і хоч вона є
спадкоємцем цієї спадщини, проте
отримати її і розпорядитися нею немає
можливості через відсутність свідоцтв
про народження її батька та тітки,
звернулася до суду із заявою про
встановлення факту її родинних
відносин із ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник
заявниці її вимоги, викладені у заяві,
підтримав, просить їх задоволити.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
заявниці і свідків та дослідивши
письмові докази, прийшов до висновку,
що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 234 та ч.І ст. 256 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
непозовного провадження про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи, в тому числі фактів родинних
відносин між фізичними особами,
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є
племінницею ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Цей факт підтверджується показами
представника заявниці, який показав, що
ОСОБА_3 була рідною сестрою батька
заявниці ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, а отже, є заявниці тіткою,
однак іншим способом, крім судового,
встановити цей факт, який їй необхідний
для отримання спадщини після смерті
тітки, вона не може, бо і батькове, і
тітчине свідоцтва про народження
відсутні. Далі представник заявниці
показав, що заявниця є спадкоємницею
спадщини, що залишилася після смерті
тітки, бо її тітка після смерті сина,
який трагічно загинув близько 45 років
тому, проживала одиноко.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 показала, що вона добре знала
сім"ю ОСОБА_4, і тому їй відомо, що ОСОБА_4
та ОСОБА_3 були рідними братом і
сестрою, а заявниця є дочкою ОСОБА_4 та
племінницею ОСОБА_3. Далі свідок
показала, що цей факт їй достовірно
відомий, бо вона була близькою сусідкою
ОСОБА_3. їй також відомо, що тітка
заявниці ОСОБА_3 після смерті свого
сина, який трагічно загинув 45 років
тому, проживала одиноко.

Свідок ОСОБА_6 пітвердила той факт, що
заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою
покійного ОСОБА_4 та племінницею
ОСОБА_3. Вона пояснила, що цей факт їй
достовірно відомий, бо вона була
близькою сусідкою ОСОБА_4, який був
братом ОСОБА_3.

Крім здобутих вже доказів, факт
родинних відносин заявниці із ОСОБА_3
підтверджується довідкою № 638, виданою
23 грудня 2013 року Куропатницькою
сільською радою Бережанського району,
з якої видно, що ОСОБА_1 після смерті
своєї тітки ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, вступила в управління
спадковим майном.

Таким чином, поскільки здобутими в
судовому засіданні доказами у їх
сукупності доведено, що заявниця
ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, то вимоги
заявниці слід визнати підставними і
задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 15,213-215, 234-235, 256-259, 292,294 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що заявниця
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села
Куропатники Бережанського району
Тернопільської області, є племінницею
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Тернопільського
апеляційного суду через Бережанський
районний суд протягом десяти днів
після його проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Данилів О.М.