Справа № 152/2354/13-ц
02 квітня 2014 року м.
Шаргородський районний суд Вінницької
головуючого судді -
секретаря судового засідання -
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача -
представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3, який діє від
імені та в інтересах ОСОБА_4 про
перегляд заочного рішення
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 26.02.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу за
заочним рішенням Шаргородського
районного суду Вінницької області від
26.02.2014 року позовні вимоги задоволено
частково. Ухвалено стягнути солідарно
з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики в сумі 1598600
грн, 3 відсотки річних від суми боргу в
збору. У решті позову відмовлено.
19 березня 2014 року від ОСОБА_3, який діє
від імені та в інтересах ОСОБА_4, до суду
надійшла заява про перегляд
зазначеного заочного рішення, у якій
ставиться питання про скасування
заочного рішення та призначення справи
до розгляду в загальному порядку.
Свої вимоги представник відповідача
ОСОБА_4 мотивує тим, що відповідач не
взяв участі у судовому засіданні під
час розгляду справи у зв'язку із
перебуванням за кордоном, а відтак, він
з поважних причин не прибув у судове
Представник відповідача ОСОБА_3 у
судовому засіданні заяву про перегляд
заочного рішення підтримав,
посилаючись на ті самі обставини.
Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечили
проти задоволення заяви про перегляд
заочного рішення, посилаючись на її
безпідставність та необґрунтованість.
Розглянувши подані документи та
матеріали справи, заслухавши пояснення
учасників судового засідання, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються вимоги
заяви про перегляд заочного рішення та
заперечення позивача і його
представника, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи, суд приходить до
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.
Таким чином, підставами для скасування
заочного рішення є сукупність таких
обставин: поважність причин неявки в
судове засідання і неповідомлення їх
суду, і докази про це; посилання на
докази, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, тобто,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача.
Разом із тим, у даному випадку відсутня
зазначена вище сукупність обставин для
скасування заочного рішення від 26.02.2014
року, оскільки у заяві про перегляд
заочного рішення не зазначено жодного
доказу, що має істотне значення для
правильного вирішення справи.
Представник відповідача у судовому
засіданні також не зміг назвати суду
доказів, якими відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача
та які мають істотне значення для
правильного вирішення справи. При
цьому, представник відповідача
зазначив, що він особисто не бачив
Відповідно до статті 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Статтями 57-60 ЦПК України встановлено,
що доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
Суд не бере до уваги докази, які
одержані з порушенням порядку,
встановленого законом. Обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, з огляду на принцип
змагальності сторін саме відповідач,
як ініціатор перегляду заочного
рішення суду зобов'язаний належними та
допустимими доказами довести
наявність обставин, передбачених у ч. 1
ст. 232 ЦПК України для скасування
заочного рішення, а не доведення цих
обставин є підставою для суду
відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,
у результаті розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою залишити заяву без
задоволення.

Таким чином, оскільки судом
встановлено, що відповідач та його
представник не навели доказів, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, заяву про перегляд
заочного рішення слід залишити без
задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 57-60, 208-210, 230-232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_3, який діє від імені та в
інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного
рішення Шаргородського районного суду
Вінницької області від 26.02.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення боргу за
договором позики - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.ст. 231, 296 ЦПК України,
заочне рішення суду від 26.02.2014 року,
ухвалене у даній справі, може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Вінницької області через
Шаргородський районний суд Вінницької
області протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
І.Л.Строгий