ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
31 березня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
області у складі : головуючого - судді
за участю представника позивача -
за участю відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, вказуючи, що 10 серпня 2006 року
між ним та відповідачем ОСОБА_1
укладений кредитний договір б/н, за
яким відповідач отримував кредит на
суму 2500 гривень ( дві тисячі п»ятсот
гривень) у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості до повного
виконання сторонами зобов»язань. Ліміт
кредитної лінії розраховується банком
самостійно. Держатель картки
зобов»язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом. В
зв"язку з невиконанням умов кредитного
договору позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
69 копійок, яка складається з
наступного: 2472 гривень - заборгованість
заборгованість за процентами за
користування кредитом, 500 гривень -
штраф (фіксована частина), 675 гривень 56
копійок - штраф ( процентна складова).
Окрім того, позивач просить стягнути на
свою користь судовий збір - 243 гривень 60
В судове засідання представник
позивача не з»явився, надав письмову
заяву, в якій на задоволенні позовних
вимог наполягав, справу просив
розглянути за його відсутності, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, був належним чином
повідомлений про дату та місце
розгляду справи, заяву про причину
неявки суду не надав, тому суд, зі згоди
представника позивача, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов"язання повинно виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України
у разі неналежного виконання
зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені законом або
договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає
обов"язок боржника, який прострочив
виконання грошового зобов"язання, на
вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов"язок позичальника повернути
позику частинами ( з розстроченням), то
в разі прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

З кредитного договору б/н від 10.08.2006
року, який укладений між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та фізичною особою
ОСОБА_1 вбачається, що банк надає
останньому кредит в сумі 2500 гривень (
дві тисячі п»ятсот гривень) у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
до повного виконання сторонами
зобов»язань. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно.
Держатель картки зобов»язаний
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, а він зобов"язується
прийняти, належним чином використати
та повернути його банку зі сплатою
відсотків за користування кредитом.

Однак відповідач не виконує належним
чином свої зобов"язання за договором
кредиту та станом на 31.01.2014 року має
заборгованість в сумі 14686 гривень 69
копійок, яка складається з наступного:
2472 гривень - заборгованість за
кредитом, 11039 гривень 13 копійок -
заборгованість за процентами за
користування кредитом, 500 гривень -
штраф (фіксована частина), 675 гривень 56
копійок - штраф ( процентна складова),
яка підлягає стягненню на користь
позивача.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
судовий збір - 243 гривень 60 копійок.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2
ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» на розрахунковий
рахунок 3111 МФО 305299
суму заборгованості за кредитним
договором б/н від 10 серпня 2006 року в
розмірі 14686 гривень 69 копійок, яка
складається з наступного: 2472 гривень -
заборгованість за кредитом, 11039 гривень
13 копійок - заборгованість за
процентами за користування кредитом, 500
гривень - штраф (фіксована частина), 675
гривень 56 копійок - штраф ( процентна
складова).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» на розрахунковий
рахунок 0001 МФО 305299
судовий збір в сумі 243 гривень 60
копійок.

Відповідач може подати заяву до
Волноваського районного суду
Донецької області про перегляд
заочного рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
через Волноваський районний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення або
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення особою, яка брала участь
у справі, але не була присутньою в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення.

Суддя:

31.03.2014