6/337/212/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Пильщик Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника ПАТ «Банк Фінанси та Кредит в особі Філії „Запорізького РУ ПАТ „Банк Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання , -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ „Банк Фінанси та Кредит в особі Філії „Запорізького РУ ПАТ „Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу судового наказу № 2-150/2010 р. за заявою АТ „Банк Фінанси та Кредит в особі Філії „Запорізького РУ АТ „Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2010 р. по справі № 2-150/2010 р. було стягнуто солідарно на користь АТ „Банк Фінанси та Кредит з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 16 «б»-60; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 19-58 - заборгованість за кредитним договором від 30.01.2007 р. у розмірі 15830 грн. 64 коп.; судовий збір на користь ВАТ „Банк Фінанси та Кредит (р/р 1980 у Філії „Запорізьке РУ ВАТ „Банк Фінанси та Кредит, МФО 313731, ) по 39 грн. 58 коп. з кожного , а всього в сумі 79 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного, а всього сумі 30 грн. на користь АТ „Банк Фінанси та Кредит (р/р 1980 у Філії „Запорізьке РУ ВАТ „Банк Фінанси та Кредит, МФО 313731, ).

21.06.2010 р. Банк завернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, судовий наказ видано не було.

23.07.2010 р. Банк звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, судовий наказ видано не було.

20.08.2010 р. Банк звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу та 02.09.2010 було видано судовий наказ з вказівкою, що судовий наказ не набрав законної сили.

09.04.2014 р. Банк знов звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, після чого, 08.05.2014 р. отримав судовий наказ, який набрав законної сили, строк предявлення якого до виконання було встановлено до 29.02.2012 р.

Відповідно вимогам ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 371 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Банк Фінанси та Кредит в особі Філії „Запорізького РУ ПАТ „Банк Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу судового наказу № 2н-150/2010 за заявою АТ „Банк Фінанси та Кредит в особі Філії „Запорізького РУ АТ „Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з отримання її копії.

Суддя: О.М.Курбатова