Дата документу 04.04.2014
Справа № 320/2207/14-ц
Провадження № 6/320/94/14
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Бєгушевій Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі подання
відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області звернувся до суду з поданням, в
якому просить тимчасово обмежити
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, документованого
паспортом громадянина України, право
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документа шляхом заборони
перетину кордону України.

В судове засідання державний
виконавець ВДВС Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області Копмаль Г.В. не
з'явилася, але надала заяву про розгляд
подання за її відсутності, подання
підтримує в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали подання,
оцінивши наявні у справі докази,
приходить до висновку про можливість
задоволення вказаного подання за
наступних підстав.

На виконанні у старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області Копмаль Галини
Василівни перебуває виконавче
провадження № 36245629 з примусового
виконання дублікату виконавчого листа
№ 2-1102/2000, виданого 01.04.2008 року
Мелітопольським, міськрайонним судом
Запорізької області, про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця с. Дружби Якимівського
району Запорізької області, на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку,
щомісячно, починаючи з 26 вересня 2000
року та до її повноліття.

Вищезазначений виконавчий документ
пред'явлено з метою примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області за заявою
стягувача від 29.01.2013 року - ОСОБА_3.

29.01.2013 року державним виконавцем
керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України
«Про виконавче провадження» винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження. Копії постанов направлено
стягувану та боржнику (копія постанови
разом з копією супровідного додаються
першому адресату). Зазначену постанову
в установленому законом порядку
боржником оскаржено не було.

За період перебування на виконанні
виконавчого листа боржником рішення
суду, яке набрало законної сили, не
виконується в тому обсязі, в якому
визначено судом.

Згідно з розрахунком заборгованості
боржника по аліментам від 06.03.2014 року
заборгованість по аліментам ОСОБА_1
станом на 01 березня 2014 року складає 16 176
(шістнадцять тисяч сто сімдесят шість)
грн. 44 коп. (копія розрахунку додається
всім адресатам).

Боржник ухиляється від сплати
аліментів, не виконує ст. 12 Закону
України «Про виконавче провадження»,
за викликами до державного виконавця
не з'являється, на попередження не
реагує.

Згідно довідки Центру зайнятості №
4219/12 боржник на обліку, як безробітний
не перебуває, що свідчить про те що
боржник не намагається
працевлаштуватись.

Виїзд боржника за кордон значно
ускладнить виконання судового рішення.

Згідно з довідками Новопилипівської
сільської ради від 10.06.2013 року, від
25.02.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з довідкою Мелітопольського МВ
УДМС України в Запорізькій області від
06.03.2014 року вих. № 885 боржник -
громадянин України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортом громадянина
України для поїздок за кордон не
документований, але, виїзд особи за
кордон за межі України - в країни, які
входили до складу колишнього СРСР і з
якими укладено відповідні міжнародні
договори - зокрема до Російської
Федерації та Республіки Білорусь,
здійснюється за паспортом громадянина
України.

Положеннями ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або вирішення спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань. Тимчасове затримання або
вилучення паспорта у таких випадках
здійснюється судом, органами
прокуратури, внутрішніх справ, служби
безпеки, Державної прикордонної служби
України, військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Отже, наявність в особи невиконаних
зобов'язань є підставою для обмеження
її у праві виїзду за межі України.

В ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження»
зазначено, що державний виконавець
зобов'язаний вживати заходів
примусового виконання рішень,
установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії. Одним з таких заходів є
тимчасове обмеження особам (боржникам)
у праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документа чи
без такого.

На виконання п. 2 Указу Президента
України «Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів» від 24 березня 2008 р. №
261/2008, щодо врегулювання порядку виїзду
за кордон осіб, які мають невиконані
зобов'язання було видано спільного
листа Міністерства юстиції України та
Адміністрації Державної прикордонної
служби України від 27 травня 2008 р. №
25-32/463 № 25-5347, в якому зазначено, що
наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, є підставою для обмеження її
у праві виїзду за межі України, до того
ж питання такого обмеження вирішується
судом.

Пунктом 8 статті 19 Закону України "Про
Державну прикордонну службу України"
встановлено, що на Державну
прикордонну службу відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення в'їзду в Україну або виїзду
з України осіб, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученнями правоохоронних
органів.

Згідно ст. 377-1 ЦПК, питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
приходить до висновку, що для
забезпечення виконання зобов'язань,
слід тимчасово обмежити ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань покладених на нього
судовим рішенням.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст. ст. 14, 377-1 ЦПК України, ЗУ „Про
виконавче провадження", ЗУ "Про порядок
виїзду з України та в'їзду в України
громадян України", ЗУ "Про Державну
прикордонну службу України",

У Х В А Л И В:

Подання Відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у праві виїзду
за межі України - задовольнити.

Обмежити тимчасово ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, документованого паспортом
громадянина України, не
документованого паспортом громадянина
України для поїздок за кордон, у праві
ви'їзду за межі України без вилучення
паспортного документу шляхом заборони
перетину кордону України до виконання
своїх зобов'язань покладених на нього
судовим рішенням.

Виконання ухвали доручити
Адміністрації Державної прикордонної
службі України, яка розташована за
адресою 01601, м. Київ, вул. Володимирська,
26.

Копію ухвали направити до
Адміністрації Державної прикордонної
службі України, Відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції, та
заінтересованим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко