Справа № 297/644/14-ц
Ухвала

про повернення заяви

01 квітня 2014 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л. Л.,
розглянувши клопотання начальника
Берегівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Закарпатській області про надання
інформації про рух коштів на
банківських рахунках,

встановив:

Ухвалою Берегівського районного суду
від 17.03.2014 року клопотання начальника
Берегівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Закарпатській області про надання
інформації про рух коштів на
банківських рахунках ФОП ОСОБА_1 за
період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року
залишено без руху, оскільки воно не
відповідало вимогам ст.ст. 287, 288 ЦПК
України.

Відповідно до 288 ЦПК України у заяві до
суду про розкриття банком інформації,
яка містить банківську таємницю, щодо
юридичної або фізичної особи має бути
зазначено: найменування суду, до якого
подається заява; ім'я (найменування)
заявника та особи, щодо якої
вимагається розкриття інформації, яка
містить банківську таємницю, їх місце
проживання або місцезнаходження, а
також ім'я представника заявника, коли
заява подається представником;
найменування та місцезнаходження
банку, що обслуговує особу, щодо якої
необхідно розкрити банківську
таємницю; обґрунтування необхідності
та обставини, за яких вимагається
розкрити інформацію, що містить
банківську таємницю, щодо особи, із
зазначенням положень законів, які
надають відповідні повноваження, або
прав та інтересів, які порушено; обсяги
(межі розкриття) інформації, яка
містить банківську таємницю, щодо
особи та мету її використання.

Крім того, згідно п. 7 постанови №10
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.09.2011 року «Про
судову практику в цивільних справах
про розкриття банками інформації, яка
містить банківську таємницю, щодо
юридичних та фізичних осіб» заява про
розкриття банком інформації, яка
містить банківську таємницю, щодо
юридичної або фізичної особи за формою
і змістом повинна відповідати
загальним правилам, встановленими
статтею 119 ЦПК, а також вимогам, які
містяться в статті 288 ЦПК.

Згідно п. 8 даної постанови
недотримання правил щодо форми і
змісту заяв є наслідком застосування
судами вимог про залишення заяви без
руху, а у разі їх неусунення -
повернення заявнику (частини перша,
друга статті 121 ЦПК). Якщо порушення цих
правил виявлено при розгляді справи, їх
слід усунути в ході судового розгляду,
в іншому випадку настають наслідки,
передбачені пунктом 8 частини першої
статті 207 ЦПК.

Тобто, Берегівська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Закарпатській області повинна була
звернутися до суду із відповідною
заявою в порядку глави 12 ЦПК України.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали
від 17.03.2014 року заявником в
установлений п'ятиденний строк після
отримання її копії не виконані, тому
клопотання слід вважати неподаним та
повернути начальнику Берегівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській
області.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, п. 8
постанови №10 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.09.2011 року «Про судову
практику в цивільних справах про
розкриття банками інформації, яка
містить банківську таємницю, щодо
юридичних та фізичних осіб»,

ухвалив:

Клопотання начальника Берегівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській
області про надання інформації про рух
коштів на банківських рахунках -
повернути начальнику Берегівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гал Л. Л.