Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5294/13-ц
Провадження № 2-во/553/16/2014
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі -
Довгенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду від
08 січня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з додатковою
відповідальністю «Полтавтрансбуд»
про визнання права власності за
договором купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Ленінського районного
суду м. Полтави від 08 січня 2014 року
позов ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю
«Полтавтрансбуд» про визнання права
власності за договором купівлі-продажу
- задоволено.

Зобов'язано ТЗДВ «Полтавтрансбуд» в
рахунок повного погашення боргових
зобов'язань за заставною серії АА № 000477
від 18 червня 2012 року передати ОСОБА_1
заставлене майно.

Визано за ОСОБА_1, право власності на
квартиру № 31 (двадцять один), яка
знаходиться в будинку АДРЕСА_1, а
саме:1-а кімната (2) площею 16,1 кв.м.,
коридору (1) площею 10,0 кв.м., кухні (3)
площею 9,7 кв.м., вбиральні (сполученої)
(4) площею 5,3 кв.м., балконом площею 1,3
кв.м., всього площею 42,4 кв.м. ( справа №
553/5294/13ц, провадження № 2/553/304/2013).

У лютому 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про
виправлення описки допущеної в
резолютивній частині рішенні суду від
08 січня 2014 року, в якій прохала
зазначити вірно в резолютивній
частині рішення суду номер квартири,
що розташована у АДРЕСА_1 вірно «
НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

В судове засідання учасники судового
процесу не з'явились, про причини своєї
неявки суд не повідомили хоча завчасно
та належним чином були повідомлені про
день та час слухання справи.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що
неявка учасників процесу не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає за
доцільне виправити в резолютивній
частині рішення суду описку допущену
в номері квартири що розташована у
АДРЕСА_1 де зазначено номер квартири
«НОМЕР_1» замість НОМЕР_2» .

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність виправлення
допущеної описки в резолютивній
частині рішенні суду, вказавши номер
квартири, що розташована у АДРЕСА_1
вірно « НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

Відповідно до положення ст. 219 ЦПК
України суд може за заявою осіб, які
беруть участь у справі виправити
допущені у судовому рішенні описки або
арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись
ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду від 08 січня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою
відповідальністю «Полтавтрансбуд»
про визнання права власності за
договором купівлі-продажу -
задовольнити.

Виправити у резолютивній
частині рішенні допущену описку.

Вказати у резолютивній частині
рішення суду від 08 січня 2014 року номер
квартири, що розташована АДРЕСА_1 вірно
« НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п»яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п»яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко