Справа № 2-5662/10 Провадження №
22-ц/772/1393/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Матохнюк Д.Б.Категорія:
27Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької
області Шемета Т.М., вирішуючи питання
про відкриття провадження у цивільній
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
поданою його представником ОСОБА_3 на
заочне рішення Ленінського районного
суду м.Вінниці від 13.08.2010 року

у цивільній справі за позовом ПАТ
«ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором та
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

В С Т А Н О В И
Л А :

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м.Вінниці від 13.08.2010 року
позов задоволено.

16 червня 2011 року ОСОБА_2 подав заяву
про перегляд заочного рішення
Ленінського районного суду м.Вінниці
від 13.08.2010 року.

Ухвалою судді Ленінського
районного суду м.Вінниці від 21.07.2011
року відмовлено в задоволенні заяви
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
суду.

26.03.2014 року ОСОБА_2 через свого
представника ОСОБА_4 подав апеляційну
скаргу із клопотанням про поновлення
строку апеляційного оскарження, у якій
вказує, що апеляційну скаргу було
подано в межах строку на апеляційне
оскарження, посилаючись на те, що
ухвалу Ленінського районного суду від
21.07.2011 року було постановлено у його
відсутність, копія ухвали судом
направлена не була, про існування
даної ухвали йому стало відомо лише
18.03.2014 року, про що свідчить його заява,
тому вважає, що строк апеляційного
оскарження спливає 27.03.2014 року.

Суддя, перевіривши викладене в
клопотанні, приходить до висновку, що
судом першої інстанції в ході розгляду
справи було допущено ряд порушень,
зокрема: не надіслано відповідачу за
належною адресою копію заочного
рішення суду від 13.08.2010 року, на а.с. 92
міститься конверт з відміткою про
невручення ОСОБА_2 рішення суду, судову
повістку про виклик до суду на 16 годину
21.07.2011 року відповідач також не отримав
(а.с.98), окільки вона була направлено за
невідомою адресу, яку ОСОБА_2 вказав у
заяві про перегляд рішення суду (а.с.94),
а копія ухвали від 21.07.2011 року
відповідачеві взагалі не направлялась.

Отже, вказані в апеляційній скарзі
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження є поважними,
підтверджуються заявою щодо надання
копії ухвали про перегляд заочного
рішення Ленінського районного суду
м.Вінниці від 13.08.2010 року (а.с.154), окрім
того, дійсно в матеріалах справи
відсутні відомості щодо повідомлення
відповідача про розгляд справи, справа
розглянута у його відсутності, копії
постановлених по справі судових рішень
відповідачу не направлялися, а тому
пропущений строк слід поновити.

Враховуючи наведене, апеляційна
скарга подана з додержанням вимог,
встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л
И Л А :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Ленінського районного суду м.Вінниці
від 13.08.2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Ленінського районного суду
м.Вінниці від 13.08.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
Шемета Т.М.