У Х В А Л А

13 січня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва, Тішко Д.А., розглянувши
зауваження ОСОБА_2 щодо неповноти та
неправильності записів в журналі
судового засідання у цивільній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

12 грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю
представника позивача Ярмощук Олени
Миколаївни, відповідача ОСОБА_2, про
стягнення кредитної заборгованості
було винесено рішення, яким позовні
вимоги позивача були задоволені
частково та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
солідарному порядку на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" заборгованість за кредитним
договором №ML-400/034/2008 від 19.03.2008 року, що
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 118 800 дол. США 70
центів, заборгованості по сплаті
процентів за користування кредитом в
розмірі 32 204 дол. США 88 центів, а також
пені в розмірі 118 800 дол. США 70 центів, що
загалом складає 269 806 дол. США 28 центів
та еквівалентно 2 156 561 грн. 60 коп., у
задоволенні інших позовних вимог було
відмовлено.

10 січня 2014 року до Центрального
районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2
надав письмові зауваження щодо
неповноти та неправильності записів в
журналі судового засідання у вказаній
вище справі, яке обгрунтуване
наступним. 30 грудня 2013 року на
клопотання відповідача йому було
надано можливість ознайомитись з
журналом судових засідань по справі де,
як зазначає останній не було внесено
певні записи, а також допущені ряд
помилок та невірних записів.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах
заявлених зауважень, вважає, що
зауваження позивача щодо технічного
запису судового засідання та неповноти
запису в журналі судового засідання
підлягають залишенню без розгляду.

Відповідно до статті 199 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право ознайомитися із технічним
записом судового засідання, журналом
судового засідання та протягом трьох
днів з дня проголошення рішення у
справі подати до суду письмові
зауваження щодо неповноти або
неправильності їх запису. Головуючий
розглядає зауваження щодо технічного
запису судового засідання та журналу
судового засідання, про що постановляє
відповідну ухвалу.

Судом встановлено, що зауваження
позивача було направлено кур'єрською
службою доставки 08.01.2014 року та
доставлено до канцелярії Центрального
районного суду м. Миколаєва 10.01.2014 року,
тоді як рішення по справі було винесено
11.12.2013 року, отже позивачем було
пропущено строк подачі зауважень щодо
технічного запису та неповноти запису
в журналі судового засідання, а причини
пропуску зазначені відповідачем не є
поважними.

На підставі ст. ст. 199, 208-210 ЦПК України,
суддя,-

ухвалив:

Зауваження ОСОБА_2 щодо неповноти та
неправильності записів в журналі
судового засідання у цивільній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю
представника позивача Ярмощук Олени
Миколаївни, відповідача ОСОБА_2, про
стягнення кредитної заборгованості -
залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Тішко Д.А.