Справа №505/5088/2013-ц
Провадження №2-др/505/5/2014р.
УХВАЛА

10.04.2014 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л
о в у ю ч о г о - судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Котовську Одеської
області заяву ОСОБА_2 про постановлення
додаткового рішення у цивільній
справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Відділ
Державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби по місту
Котовську та Котовському районі
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник громадянка України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована
за місцем постійного проживання у
АДРЕСА_1, звернулась 28.10.2013 року в суд із
заявою про постановлення судом
додаткового рішення у цивільній справі
за її заявою про встановлення факту, що
має юридичне значення. Зазначає, що не
може реалізувати це рішення суду
відповідно до її планів стовно
внесення змін до актових записів
стовно національності.

Тому просить ухвалити додаткове
рішення суду, яким зобов'язати
Міністерство Юстицій та ЗАГС:

1.Внести зміни в архівні данні.

До актового запису про народження №91
від 15.08.1982 року складену
Рождесто-Богородецькою церквою на
ОСОБА_3, вписавши національність
«болгарин».

2. До актового запису про народження
№114 від 14.09.1935 року складену Бурейським
ЗАГСом РОНКВД на ОСОБА_2, змінивши
національність батька ОСОБА_3 з
«росіянин» на національність
«болгарин».

Представник заінтересованої
особи за довіреністю ОСОБА_5 віддала
вирішення цієї заяви на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку про
наступне.

Статтею 220 ЦПК України визначено що,
суд, який ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати;

3) суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Як бачається з матеріалів цивільної
справи заявник просила суд встановити
факт того, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Хабаровськ Російської
Федерації, за національністю був
«болгарин» та є батьком ОСОБА_2.

Ці вимоги розглядались судом та були
предметом судового розгляду. Інших
вимог заява ОСОБА_2 не містила.

Згідно заявлених вимог судом ухвалено
рішення про встановлення факту того, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.Хабаровськ Російської Федерації, за
національністю був «болгарин» та є
батьком ОСОБА_2.

Таким чином підстав визначених ч.1 ст.220
ЦПК України для ухвалення судом
додаткового рішення по цій цивільній
справі не має.

Одночасно суд роз'яснює заявнику
на його праві реалізувати рішення
українського суду стовно внесення змін
до актового запису про її народження на
території Російської Федерації у
порядку визначеному Конвенцією «Про
правову допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах» від 22.10.1993 року (Мінська
Конвенція).

Згідно ч.5 ст.220 ЦПК України про
відмову в ухваленні додаткового
рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити заявнику ОСОБА_2 у
постановлення додаткового рішення у
цивільній справі за її заявою,
заінтересована особа - Відділ
Державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби по місту
Котовську та Котовському районі
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через суд який її ухвалив протягом 05
днів з дня отримання її копії.

С у д д я -