Справа № 226/206/14-ц
Справа № 2/226/234/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року

м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Димитров справу за позовом
ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНИЯ» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА
КОМПАНИЯ» (далі ПрАТ «УКС») звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в обґрунтування
якого вказав, що відповідно до
укладеного договору № 5804с від 27.03.2012
року кредитною спілкою «Українська
кредитна спілка» був наданий
відповідачу кредит у розмірі 12000,00 грн.
терміном з 27.03.2012 року по 27.03.2014 року, зі
сплатою 27,6% річних за користування
кредитними коштами. У забезпечення
виданого кредиту 02.04.2012 року був
укладений договір добровільного
страхування кредиту № 9, яким визначена
солідарна відповідальність ПрАТ «УКС»
і боржника перед кредитором щодо
виконання зобов'язань за кредитним
договором. Через неналежне виконання
боржником своїх обов'язків перед КС
«Українська кредитна спілка»
утворилася заборгованість за
кредитним договором в сумі 12118,84 грн.,
яку ПрАТ «УКС» 28.11.2013 року достроково
погасило відповідно до умов договору
добровільного страхування. 09.01.2014 року
відповідач погасив частину боргу в
сумі 785,07 грн., після чого його
заборгованість склала 11333,77 грн.
Відповідачу неодноразово
пропонувалося ПрАТ «УКС» повернути
суму боргу у добровільному порядку, але
звернення були проігноровані. У зв'язку
з порушенням відповідачем зобов'язань
за кредитним договором за станом на
18.01.2014 року заборгованість за основним
боргом склала 11333,77 грн., 3% річних - 44,43
грн., а всього 11378,20 грн., які позивач
просить стягнути на свою користь з
відповідача та понесені ним судові
витрати у сумі 243,60 грн. судового збору.

Сторони до суду не з'явилися, про
час і місце розгляду справи сповіщені
відповідно до цивільно-процесуального
законодавства.

Позивач ПрАТ «УКС» письмово повідомив
суд про розгляд справи у відсутність
його представника, висловивши згоду на
розгляд справи у заочному судовому
засіданні в разі неявки до суду
відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом установлено, що 27.03.2012 року між КС
«Українська кредитна спілка» та
відповідачем ОСОБА_1 укладений договір
№ 5804с, відповідно до п.1.1 якого спілка
надала відповідачу грошові кошти
(споживчий кредит) у безготівковій
формі з дотриманням вимоги повернення
коштів та сплати процентів у визначені
строки в розмірі 12000 грн., строком на 24
місяці з 27.03.2012 року по 27.03.2014 року
включно зі сплатою 27,6% річних, що
підтверджується копією даного
договором від 27.03.2012 року (а.с.5).

Підписи сторін під договором свідчать
про досягнення сторонами згоди за
всіма умовами угоди.

02.04.2012 року між позивачем та КС
«Українська кредитна спілка»
укладений договір добровільного
страхування кредитів № 9, предметом
якого є майнові інтереси спілки,
пов'язані із матеріальними збитками,
завдані внаслідок повного або
часткового неповернення позичальником
спілці суми кредиту та (або) відсотків
за користування кредитом у встановлені
терміни у відповідності до кредитних
договорів (а.с.6-7).

Підписи сторін під договором свідчать
про досягнення сторонами згоди за
всіма умовами угоди.

Відповідно до п.1.3 вказаного договору
страховик здійснює страхування
кредитного ризику за кредитними
договорами, укладеними між
позичальниками та КС «Українська
кредитна спілка», згідно з Реєстром
наданих за звітний період кредитів
(а.с.6).

До Реєстру наданих кредитів, який
додано до матеріалів справи, внесений
кредитний договір № 5804с, укладений
27.03.2012 року між КС «Українська кредитна
спілка» та відповідачем ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно за п.п.2.1, 2.1.1 договору
добровільного страхування кредитів
страховим випадком є факт завдання
кредитній спілці збитків внаслідок
невиконання або неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань по
поверненню кредиту в строки та на
умовах, що передбачені в кредитній
угоді. Відповідальність страховика -
ПрАТ «УСК» за страховим випадком
виникає у разі, якщо кредитор не
одержав суми трьох будь-яких
послідовних платежів протягом 10 днів
після настання строку сплати третього
платежу (а.с.6).

Згідно за п.4.4.3 договору добровільного
страхування кредитів позивач
зобов'язався перед КС «Українська
кредитна спілка» при настанні
страхового випадку виплатити страхове
відшкодування, тобто відповідати за
виконання відповідачем своїх
зобов'язань за кредитним договором у
повному обсязі у випадку невиконання
позичальником своїх зобов'язань (а.с.6
зворот).

Згідно за п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про
страхування» страховик зобов'язаний
при настанні страхового випадку
здійснити страхову виплату або виплату
страхового відшкодування у
передбачений договором строк.

У зв'язку з настанням страхового
випадку позивачем було здійснено у
період з 20.03.2013 року по 28.11.2013 року на
користь КС «Українська кредитна
спілка» страхове відшкодування за
ОСОБА_1 за кредитним договором № 5804с
від 27.03.2012 року в сумі 12118,84 грн., що
підтверджується довідкою позивача від
10.01.2014 року № 1496 (а.с.9).

Відповідно до п.5.7 договору
добровільного страхування кредитів до
позивача, який виплатив страхове
відшкодування . переходить в межах
виплаченого страхового відшкодування
право вимоги до відповідача (а.с.7).

Згідно за ст.993 ЦК України та ст. 27
Закону України «Про страхуваня» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодувння, має до
особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

За розрахунком позивача сума 3% річних
за користування коштами з простроченої
суми за період з 28.11.2013 року по 18.01.2014
року за 49 днів прострочення становить
44,43 грн. (а.с.4).

Оскільки відповідач не виконав взяті
на себе зобов'язання за укладеним
кредитним договором, тобто є особою, що
відповідає за завдані збитки, та до
позивача перейшло від Банку право
вимоги від ОСОБА_1 у сумі сплаченого
страхового відшкодування, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача зазначену суму
збитків у розмірі 11333,77 грн., 3% річних в
сумі 44,43 грн. та понесені ним витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
(а.с.1).

На підставі ст. 993 ЦК України,
Закону України "Про страхування",
керуючись ст.ст. 10, 15,60,88, 209,212, 213,215, 226, 294
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА
КОМПАНИЯ» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА
КОМПАНИЯ» страхове відшкодування у
сумі 11333 грн. 77 коп., 3% річних в сумі 44
грн. 43 коп. та судові витрати в сумі 243
грн. 60 коп., а всього 11621 (одинадцять
тисяч шістсот двадцять одна) грн. 80 коп.,
перерахувавши цю суму на рахунок №
80 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», МФО 334969,
.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк з дня його
оголошення. Особи, які брали участь, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати судову скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено
09.04.2014 року.

Суддя
Ж.Є.Редько