Справа № 585/1159/14-ц
Номер провадження 6/585/68/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючої судді:
Сольоної Н.М., при секретарі: Дем'яненко
С.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ромни подання
Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Роменського міськрайонного управління
юстиції Литовченко Світлани Сергіївни
про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Роменського
МРУЮ Литовченко С.С. звернулася до суду
з вказаним поданням, в якому просить
винести ухвалу про розшук боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі: виконавчого
листа № 818/6324/13-а від 17.09.2013 року,
виданого Сумським окружним
адміністративним судом про стягнення
на користь УПФУ в м. Ромнах та
Роменському районі боргу зі сплати
страхових внесків в сумі 1194,03 грн.;
виконавчого листа № 818/3579/13-а від 18.07.2013
року, виданого Сумським окружним
адміністративним судом про стягнення
на користь УПФУ в м. Ромнах та
Роменському районі страхових внесків в
сумі 3075,81 грн.; вимоги № Ф-302-17 У від
10.12.2013 р., виданої Роменською ОДПІ ГУ
Міндоходів у Сумській області на
користь Роменської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Сумській області боргу зі сплати
страхових внесків в сумі 2388,06 грн.
Зобов'язаний сплатити до державного
бюджету кошти на загальну суму 6657,90 грн.
Від сплати боргу за виконавчими
документами боржник ухиляється, на
виклики державного виконавця не
з'являється. Згідно відмітки у
виконавчих документах боржник
проживає в АДРЕСА_1. 27.11.2014 року було
винесену постанову державного
виконавця про примусовий привід
боржника та направлено до Роменського
МРВ УМВС. Відповідно до рапорту
дільничного інспектора міліції
боржник на території Малобубнівської
сільської ради не проживає, зі слів
батька боржник перебуває в АР Крим,
точна адреса невідома. Відповідно до
довідки Малобубнівської сільської
ради, боржник в с. Малі Бубни
зареєстрований але фактично не
проживає. Тому звернулася до суду з
вказаним поданням.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явилася, в поданні
просила розглянути справу без участі
представника ДВС Роменського МРУЮ.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов такого висновку.

Державним виконавцем відкрито
виконавчі провадження: 27.01.2014 р. на
підставі вимоги № Ф-302-17 У від 10.12.2013 р.,
що видана Роменською ОДПІ ГУ
Міндоходів у Сумській області про
стягнення боргу в сумі 2388,06 грн. на
користь Роменської ОДПІ ГУ Міндоходів
у Сумській області; 14.11.2013 р. на підставі
виконавчого листа № 818/6324/13-а від 17.09.2013
року, виданого Сумським окружним
адміністративним судом про стягнення
боргу в сумі 1194,03 грн. на користь УПФУ в
м. Ромнах та Роменському районі; 14.11.2013
р. на підставі виконавчого листа №
818/3579/13-а від 18.07.2013 року, виданого
Сумським окружним адміністративним
судом про стягнення боргу в сумі 3075,81
грн. на користь УПФУ в м. Ромнах та
Роменському районі.

Згідно довідки Малобубнівської
сільської ради Роменського району,
Сумської області № 221 від 28.11.2013 року
громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
але за вказаною адресою не проживає.

З Рапорту ДІМ Роменського МВ УМВС
України в Сумській області вбачається,
що під час виконання примусового
приводу до ВДВС Роменського МРУЮ,
встановлено, що ОСОБА_2 працює
далекобійником і на даний час
знаходиться в АР Крим, тому у вказаний
державним виконавцем час прибути до
ВДВС Роменського МРУЮ не може.

Згідно ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до п. 3.12. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, перед зверненням до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини, який здійснюється відповідно
до статті 40 Закону, державний
виконавець вживає заходів, спрямованих
на встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Згідно п.7.14. вказаної Інструкції, у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника, а також
його місце роботи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Проте державний виконавець звернувся
до суду з поданням не вживши всіх
передбачених п. 3.12. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, заходів, спрямованих на
встановлення фактичного місця
знаходження боржника, що
підтверджується наявністю в
матеріалах доданих до подання лише
довідки Малобубнівської сільської
ради та Рапорту ДІМ Роменського МВ УМВС
України в Сумській області, з якого
вбачається, що боржник відсутній за
місцем проживання, у зв'язку з родом
його діяльності.

Інших доказів, які б стверджували
вжиття державним виконавцем всіх
заходів, спрямованих на встановлення
фактичного місця знаходження боржника,
суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що
подання про оголошення розшуку є
передчасним і в його задоволенні
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про
виконавче провадження", Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Роменського
міськрайонного управління юстиції
Литовченко Світлани Сергіївни про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом
5 днів з дня її проголошення, а особами,
що не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
- з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду
Н. М. Сольона