Справа № 367/5860/14-ц
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. розглянувши цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту сумісного проживання, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

До суду надійшов вище зазначений позов.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви, а згідно з ч. 5 цієї статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають, лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки:

- не містить належного правового обґрунтування вимог про встановлення факту проживання однією сімєю за наявності виданих уповноваженими на те органами офіційних документів, які підтверджують даний факт;

- позивачем позов заявлено до відповідачів спадкоємців ОСОБА_4 за законом першої черги, однак не зазначено обставин про те, чи зверталися відповідачі до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини;

- не зазначено обставин про те, чи зверталась позивач до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також обставин про наявність чи відсутність перешкод для нотаріального оформлення спадкових прав;

- вимоги позову про зміну черговості одержання права на спадкування сформульовано без урахування вимог ст. 1259 ЦК України, за якою фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані;

- заявляючи вимоги про зміну черговості спадкування, позивачем не зазначено обставин та доказів обставин щодо наявності умов, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані;

- не містить логічного переконливого обґрунтування вимог позову про визнання права власності на спадкування, а саме: не містить зазначення обставин та доказів які свідчать про відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та про наявність спору між сторонами відносно спадкового майна;

- не містить зазначення доказів вартості спадкового майна на день звернення до суду;

- до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору з врахуванням ринкової вартості квартири на момент подачі позову.

За таких обставин, позовна заява на підставі вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту сумісного проживання, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на спадкове майно залишити без руху на необхідний та достатній для виправлення зазначених недоліків строк.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом пяти днів з дня її отримання спричинить повернення позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5