Справа № 317/297/14-ц
№/п 2/317/408/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2013 року
Запорізький районний суд
у складі: головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжжяобленерго» в особі
Запорізького району електричних мереж
до ОСОБА_1 про стягнення вартості не
облікованої електроенергії, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
вартості не облікованої
електроенергії в сумі 249,31 грн.,
вказавши, що ОСОБА_1 є споживачем
електричної енергії житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно програмного забезпечення
«Побут» на вказаний будинок відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1.
05 квітня 2013 року в ході перевірки
вищезазначеного житлового будинку,
представниками Запорізького РЕМ було
виявлено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджені Постановою КМ
України № 1357 від 26.07.1999 року шляхом
самовільного підключення
електроустановки до електричної
мережі енергопостачальника без
порушенням схеми обліку. Підключення
виконано на опорі ЛЕП 04 кВ. після
відключення за заборгованість за
спожиту електричну енергію.
Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем ПКЕЕН, у тому
числі фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Так, представниками Запорізького РЕМ в
присутності споживача електричної
енергії, на підставі п. 53 ПКЕЕН був
складений акт № 00130688 від 14.04.2013 р. про
порушення споживачем ПКЕЕН. З боку
відповідача акт підписано. Надані
пояснення з приводу виявленого
порушення, які зазначені в акті.
Другий екземпляр акта разом із
запрошенням на засідання комісії на
07.05.2013 року було вручено споживачу
нарочно, відразу після складання акту.
На зазначений час відповідач на
комісію не з'явився, в результаті чого
було проведено засідання комісії не в
присутності споживача та складено
протокол № 2854 від 07.05.2013 року.
Згідно п. 53 ПКЕЕН вартість не
облікованої електричної енергії
обчислюється відповідно до «Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ
для населення», затвердженою
Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006
р., зареєстрованої в Міністерстві
вартість електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення
відповідачем ПКЕЕ склала 249,31 грн.
Крадіжка електричної енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку, в
розумінні ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», є порушення в
електроенергетиці,яке тягне за собою
встановлену законодавством
Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про
електроенергетику» передбачено, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Кабінетом Міністрів
Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК
України укладений договір є
обов'язковим для належного виконання
сторонами відповідно до його умов,
вимог ЦК України та інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ст. 611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом.
Окрім того, позивач зазначає, що
відповідачем порушено договірні
відносини, які регулюються нормою ст. 526
ЦК України, а саме, зобов'язання має
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
На підставі вищевикладеного, позивач
просить суд стягнути з відповідачки
вартість не облікованої
електроенергії в розмірі 249,31 грн. та
судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але через
канцелярію суду, надав заяву, в якій
прохає суд розглядати справу без його
участі, без фіксації судового процесу,
позовні вимоги підтримує повністю.
Вважає за необхідне винести заочне
рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи належним чином повідомлений,
про що свідчать поштові повідомлення в
яких зазначено, що адресата немає дома,
за повідомленням не з'явився.

Тому суд вважає за необхідне
розглядати справу на підставі наявних
у ній доказів, відповідно з частиною 4
ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі,
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом, на підставі наданих позивачем
документів, встановлено, що ОСОБА_1 є
споживачем електричної енергії
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. Згідно програмного
забезпечення «Побут» на вказаний
будинок відкрито особовий рахунок
НОМЕР_1.

05 квітня 2013 року в ході перевірки
вищезазначеного житлового будинку,
представниками Запорізького РЕМ було
виявлено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджені Постановою КМ
України № 1357 від 26.07.1999 року шляхом
самовільного підключення
електроустановки до електричної
мережі енергопостачальника без
порушенням схеми обліку. Підключення
виконано на опорі ЛЕП 04 кВ. після
відключення за заборгованість за
спожиту електричну енергію.

Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем ПКЕЕН, у тому
числі фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.

Так, представниками Запорізького РЕМ в
присутності споживача електричної
енергії, на підставі п. 53 ПКЕЕН був
складений акт № 00130688 від 14.04.2013 р. про
порушення споживачем ПКЕЕН. З боку
відповідача акт підписано. Надані
пояснення з приводу виявленого
порушення, які зазначені в акті.

Другий екземпляр акта разом із
запрошенням на засідання комісії на
07.05.2013 року було вручено споживачу
нарочно, відразу після складання акту.
На зазначений час відповідач на
комісію не з'явився, в результаті чого
було проведено засідання комісії не в
присутності споживача та складено
протокол № 2854 від 07.05.2013 року.

Згідно п. 53 ПКЕЕН вартість не
облікованої електричної енергії
обчислюється відповідно до «Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ
для населення», затвердженою
Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006
р., зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12565
вартість електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення
відповідачем ПКЕЕ склала 249,31 грн.

Крадіжка електричної енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку, в
розумінні ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», є порушення в
електроенергетиці,яке тягне за собою
встановлену законодавством
відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про
електроенергетику» передбачено, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Кабінетом Міністрів
України.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК
України укладений договір є
обов'язковим для належного виконання
сторонами відповідно до його умов,
вимог ЦК України та інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом.

Відповідачем порушено договірні
відносини, які регулюються нормою ст. 526
ЦК України, а саме, зобов'язання має
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню. Вважає за
можливе постановити заочне судове
рішення.

Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 6, 526, 611, 626-631 ЦК України,
ст. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику» п. 53
Правил користування електричною
енергією для населення, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжжяобленерго» в
особі Запорізького району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості
не облікованої електроенергії -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2) на
користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго» в
особі Запорізького району електричних
мереж вартість не облікованої
електричної енергії у розмірі 249,31 грн.
на поточний рахунок із спеціальним
режимом використання 20 Філія ЗОУ
ВАТ «Державний ощадний банк України»,
МФО 313957, .

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2) на
користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго» в
особі Запорізького району електричних
мереж судовий збір у розмірі 243,60 грн. на
поточний рахунок - 0009, МФО 3870719 ПАТ
«ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ», .

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
П.П.
Гончаренко