Справа № 639/1068/14-ц
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

у складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

за участю секретаря -
Черненко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернулась представник КП «Харківські
теплові мережі» з позовом до ОСОБА_1, в
якому просила суд постановити рішення
на підставі якого стягнути з
відповідача на користь КП «Харківські
теплові мережі» заборгованість за
послуги з теплопостачання в сумі 2428,45
грн. та судові витрати в розмірі 243,60
гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач
послався на те, що ухвалою Жовтневого
районного суду м. Харкова від 28.11.2013
року КП «Харківські теплові мережі»
було відмовлено у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги
теплопостачання.

Позивач зазначає, що надає послуги з
теплопостачання згідно чинного
законодавства.

Відповідач, у свою чергу, не в повному
обсязі сплачує вартість наданих
послуг, у зв'язку з чим за ним виникла
заборгованість за період з 01.05.2010 року
по 31.08.2013 року у сумі 2428,45 гривень.

В судове засідання представник
позивача Павленко Л.М., яка діє на
підставі довіреності від 08.05.2013 р., не
з'явилася, надала суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутністю, позов підтримала у
повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечувала,
надала суду газету з розміщеною об'явою
про виклик відповідача у судове
засідання.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином у відповідності до вимог ЦПК
України через засоби масової
інформації.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим провести розгляд справи у
відсутності не з'явившихся сторін та у
відповідності ст. 224 ЦПК України
постановити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 28.11.2013 року «Харківські
теплові мережі» було відмовлено у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги
теплопостачання. (а.с. 4)

Згідно відповіді адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України в Харківській
області від 19.02.2014 року відповідач
ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1не
значиться. (а.с. 10)

Як вбачається відомості нарахувань та
сплати за теплову енергію, відповідач є
споживачем послуг з теплопостачання
шляхом відкриття особового рахунку
НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

За даним особовим рахунком наявна
заборгованість по сплаті послуг за
теплопостачання за період з 01.05.2010 року
по 31.08.2013 року в розмірі 2428,45 грн. (а.с. 6-7)

У відповідності зі ст. 162 ЖК України,
плата за користування жилим
приміщенням в будинку (квартирі), що
належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін. Плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Строки внесення
квартирної плати і плати за
комунальні послуги визначаються
угодою сторін. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату і
плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст. 317. Цивільного
Кодексу України, власникові належать
права володіння, користування та
розпоряджання своїм майном.

Частина 2 ст. 317 ЦК України зазначає, що
на зміст права власності не впливають
місце проживання власника та
місцезнаходження майна.

Згідно ст. 322 ЦК України, власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.04р.
№ 1875-ІV, обов'язок по укладанню договору
зі споживачем покладений на виконавця
послуг - житлово-експлуатаційну
організацію, а не на виробника послуг,
яким є позивач.

Такий порядок надання послуг з
опалення та гарячого водопостачання
також передбачений «Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»,
затверджених Постановою Кабінету
міністрів України від 21.07.2005року №630.

Згідно п. 18 вищевказаних правил
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк.

У зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку про те, що вимоги
позивача ґрунтуються на вимогах
закону, а тому підлягають безумовному
задоволенню.

Крім того, так як справа доведена до
суду з вини відповідача, з нього на
підставі вимог ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210,
212-215, 224-226, 229 ЦПК України, ст.ст. 160, 162 ЖК
України, ст.ст. 317, 322 ЦК України, Законом
України «Про теплопостачання» 2005 року
№28, «Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005.року №630,
суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» заборгованість за
послуги теплопостачання за період з
01.05.2010 року по 31.08.2013 року у сумі 2428,45 грн.
(дві тисячі чотириста двадцять вісім
гривень 45 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» судовий збір у розмірі
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в
загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Труханович