З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/329/14-ц
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді
представника позивачки
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Богородчани справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання їх неповнолітнього сина.
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та пояснила, що вони із
ОСОБА_3 протягом певного часу
підтримували стосунки, характерні для
подружжя - мешкали разом, вели спільне
господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син ОСОБА_4. На даний час
відносини із відповідачем припинено,
вона повернулась до будинку свого
батька, дитина проживає разом із нею.
ОСОБА_3 в добровільному порядку коштів
на утримання сина не надає. Самостійно
забезпечити дитину всім необхідним для
нормального фізичного та культурного
розвитку вона не має можливості, тому
змушена була звернутися до суду із
даною заявою. Наскільки їй відомо,
відповідач постійного місця роботи не
має, працює сезонно, отримуючи
нерегулярний дохід. Тому вважає, що
доцільно буде визначити розмір
аліментів в твердій грошовій сумі - 1000
гривень щомісячно. Просила позов
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку. Причини
неявки суду не відомі.
Позивачка не заперечила проти
ухвалення у справі заочного рішення на
підставі наявних доказів.
Заслухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення.
Як вбачається із копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого 06
листопада 2009 року виконкомом
Богрівської сільської ради
Богородчанського району
Івано-Франківської області, батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Дитина проживає з матір'ю. Відповідач,
як батько, добровільно коштів на
утримання сина не дає, позивачка
змушена самостійно дбати про його
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч.1 ст.184 Сімейного кодексу,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
Суд вважає, що ОСОБА_1 потребує коштів
на утримання неповнолітнього сина, а
ОСОБА_3 може їх надавати.
При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я і матеріальне
становище дитини та платника
Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК, суд допускає
негайне виконання рішень у справах про
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК, із ОСОБА_3
слід стягнути в користь позивачки
300 грн. витрат на правову допомогу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК, з відповідача
слід стягнути судовий збір.
На підставі ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 213,
215, 224 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки
АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 800 грн.
щомісячно на утримання сина ОСОБА_4,
Стягнення аліментів розпочати з 28
лютого 2014 року і проводити до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1
300 грн. витрат на правову допомогу.
В решті позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. судового
На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення
підлягає обов'язковому негайному
виконанню у межах суми платежу за один
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Богородчанський
районний суд шляхом подання позивачкою
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Головуючий