Справа № 135/248/14-ц Провадження №
22-ц/772/1180/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Патраманський І. О.Категорія:
48Доповідач: Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі :

Головуючого : Cопруна В.В.

суддів: Марчук
В.С., Матківської М.В.,

при секретарі: Сніжко
О.А.

розглянувши у відкритому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
зміну розміру аліментів, -

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
ухвалу Ладижинського міського суду
Вінницької області від 27 лютого 2014
року, -

встановила:

В лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Ладижинського міського
суду Вінницької області від 27 лютого 2014
року відкрито провадження у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну розміру
аліментів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просила
скасувати ухвалу в частині відкриття
провадження у справі та постановити
ухвалу, якою передати справу до
Ладижинського міського суду
Вінницької області для вирішення
питання про повернення позовної заяви,
щодо вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, дослідивши матеріали
справи, прийшла до висновку про
залишення ухвали першої інстанції без
змін.

Відкриваючи провадження по справі суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідно до довідки органу
реєстрації Ладижинського МС УДМС
України у Вінницькій області від 27.02.2014
року відповідач ОСОБА_3 зареєстрована
за адресою АДРЕСА_1.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України,
позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_4
посилається на те, що зареєстрована у
АДРЕСА_2, а тому саме Вінницькій міський
суд Вінницької області повинен
розглядати вказаний позов.

Однак як вбачається з позовної заяви,
позов пред»явлений до двох
відповідачів, один з яких, а саме ОСОБА_3
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.
(а.с.20), а тому в силу ст.. 113 ЦПК України
позивач правомірно звернувся в
Ладижинський міський суд Вінницької
області.

Апеляційний суд перевіряючи
законність і обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції не вбачає
порушення норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків районного суду
і не впливають на правильність
постановленої ним ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313-315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів палати
з цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Ладижинського міського суду
Вінницької області від 27 лютого 2014 року
залишити без змін.

Повернути цивільну справу в суд першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис
В.В. Сопрун

Судді :підписи
В.С. Марчук

М.В. Матківська

З оригіналом вірно:
В.В. Сопрун