Справа № 444/236/14-ц
Провадження № 2/444/211/2014
УХВАЛА

судового засідання

28 березня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско
Р. Й.

при секретарі
Петришин М.Є.

представників позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 до виконавчого комітету
Жовківської міської ради Львівської
області, ОСОБА_3, третя особа:
Червоноградське міжміське бюро
технічної інвентаризації, про визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету Жовківської
міської ради Львівської області № 543
від 24.11.2005 року, визнання недійсним
дубліката Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Жовківського
районного суду Львівської області
Зеліска Р.Й. знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_5 до
виконавчого комітету Жовківської
міської ради Львівської області,
ОСОБА_3, третя особа: Червоноградське
міжміське бюро технічної
інвентаризації, про визнанння
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету Жовківської
міської ради Львівської області № 543
від 24.11.2005 року, визнання недійсним
дубліката Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно .

З ініціативи суду вирішується питання
про можливість направлення на
об"єднання матеріалів даної справи з
матеріалами цивільної справи за №
1308/3970/2012, провадження № 2/444/13/2014 за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третьої
особи: КПЛОР Червоноградське міжміське
бюро технічної інвентаризації про
реальний поділ будинковолодіння
(садиби) та встановлення порядку
користування земельною ділянкою та
представника відповідача за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
Жовківської державної нотаріальної
контори, Червоноградського міжміське
бюро технічної інвентаризації про
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину за законом,
визнання права на частку спадкового
майна, реальний виділ спадкового майна,
яка перебуває в провадженні судді
Жовківського районного суду
Львівської області Мікули В.Є..

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні заперечила проти
направлення на об"єднання матеріалів
даної справи з матеріалами цивільної
справи, яка перебуває в провадженні
судді Мікула В.Є..

Інші учасники судового засідання проти
направлення справи на об'єднання не
заперечили.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін суд вважає, що
матеріали даної справи слід направити
судді Мікула В.Є. для вирішення питання
про можливість об'єднання з
матеріалами цивільної справи №
1308/3970/2012, провадження № 2/444/13/2014,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Цивільного
процесуального кодексу України суддя
під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Внаслідок цього, суд вважає, що
матеріали даної справи слід направити
судді Мікула В.Є. для вирішення питання
про можливість об'єднання з
матеріалами цивільної справи №
1308/3970/2012, провадження № 2/444/13/2014,
оскільки в даному випадку має місце
спір між тими самими сторонами з
приводу того ж самого предмету позову,
а саме визнання недійсним дубліката
Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно та визнання частково
недійсним Свідоцтва про право на
спадщину за законом, якими визначено
площу будинку в натурі ОСОБА_5 та
ОСОБА_3, що стосуються одного і того ж
спірного житлового будинку АДРЕСА_1, а
саме, за провадженням № 2/444/13/2014 серед
інших вимог, розглядається вимога
визнання частково недійсним договору
дарування 1/2 частини спірного
житлового будинку в частині визначення
площі в будинку, що є предметом
договору. Ці позовні вимоги є
взаємопов'язані і на думку суду
підлягають розгляду в одному
провадженні.

Керуючись ст.. 126 Цивільного
процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи № 444/236/14-ц.
провадження № 2/444/211/2014 за позовом
ОСОБА_5 до виконавчого комітету
Жовківської міської ради Львівської
області, ОСОБА_3, третя особа:
Червоноградське міжміське бюро
технічної інвентаризації, про визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету Жовківської
міської ради Львівської області № 543
від 24.11.2005 року, визнання недійсним
дубліката Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно направити
судді Мікула В.Є. для вирішення питання
про їх об'єднання з матеріалами
цивільної справи за № 1308/3970/2012,
провадження № 2/444/13/2014 за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третьої особи: КПЛОР
Червоноградське міжміське бюро
технічної інвентаризації про реальний
поділ будинковолодіння (садиби) та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою та представника
відповідача за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Жовківської
державної нотаріальної контори,
Червоноградського міжміське бюро
технічної інвентаризації про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом, визнання права
на частку спадкового майна, реальний
виділ спадкового майна.

Суддя
Зеліско Р. Й.