Справа № 149/796/14-ц
Провадження №2/149/369/14
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.04.2014 року
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк М.В.

за участі секретаря Коломієць В.О.

позивача ОСОБА_1, його представника
адвоката ОСОБА_2

у відсутність відповідачів

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмільник цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
Широкогребельської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до Широкогребельської
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Широка Гребля
Хмільницького району Вінницької
області померла його баба ОСОБА_5, після
смерті якої відкрилась спадщина,
зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 та
на земельну ділянку, що знаходиться на
території Широкогребельської
сільської ради Хмільницького району.

Він будучи спадкоємцем за заповітом на
частину спадкового майна, а саме на
житловий будинок, з метою його
успадкування мав намір звернутися до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак пропустив
встановлений законом шестимісячний
строк з причин його захворювання та
перебування на амбулаторному
лікуванні з 14 по 24 січня 2014 року, тобто у
той період часу коли сплинув
відповідний строк.

За таких обставин вважає, що строк для
прийняття спадщини він пропустив з
поважних причин, а тому просить суд
визначити йому додатковий місячний
строк для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач та його
представник свої позовні вимоги
підтримали в повному обсязі за
обставин, викладених вище та просили їх
задовольнити.

Відповідачі по даній справі:
Широкогребельська сільська рада,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не
з'явилися, надіслали на адресу суду
заяви у яких зазначили, що позовні
вимоги визнають та не заперечують
проти їх задоволення, а справу просять
розглянути у їх відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

За наведених вище обставин та
враховуючи, що передумов для
відкладення розгляду справи не має, суд
вирішує справу у відсутність
відповідачів на підставі тих доказів,
які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та
всебічно проаналізувавши обставини в
їх сукупності, оцінивши зібрані по
справі докази дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
в с. Широка Гребля Хмільницького району
Вінницької області померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 26.07.2013 року
Широкогребельською сільською радою
Хмільницького району.

Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається в тому числі і з
житлового будинку АДРЕСА_1, що належав
спадкодавцю на підставі Свідоцтва про
право особистої власності на
будинковолодіння №127 від 08.12.1988р.

Позивач є спадкоємцем вказаного майна
на підставі заповіту, складеного
ОСОБА_5 08.10.2002 року та частково
зміненого згідно із другим заповітом
від 19.12.2008 року, згідно яких належна
спадкодавцю на підставі Державного
акту ВН №064084 земельна ділянка
передається у спадок ОСОБА_4, а все інше
майно - позивачу ОСОБА_1.

Судом встановлено, що спадщину в
порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК
України прийняли син спадкодавця
ОСОБА_3 та внучка - ОСОБА_4, які ухвалою
суду від 03.04.2014р. залучені до участі у
справі в якості співвідповідачів.
Разом із тим позивач ОСОБА_1 у
шестимісячний строк з моменту
відкриття спадщини, який сплинув 24.01.2014
року, спадщину не прийняв.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1270 цього Кодексу передбачено,
що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

В ході розгляду справи встановлено, що
у визначений Законом строк позивач
ОСОБА_1 до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини не
звернувся із тієї причини, що на час
закінчення цього строку, а саме з
14.01.2014р. по 24.01.2014р. хворів на гостру
респіраторну вірусну інфекцію, гострий
трахеїт та перебував на амбулаторному
лікуванні, підтвердженням чого слугує
довідка Хмільницького районного
медичного центру первинної
медико-санітарної допомоги від 24.01.2014р.
та виписки з медичної карти
амбулаторного хворого.

Вказані обставини, на переконання суду,
об'єктивно позбавили можливості
позивача вчасно звернутися до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, що свідчить про
поважність причин пропуску такого
строку. Відтак, суд вважає за необхідне
визначити ОСОБА_1 додатковий строк
тривалістю один місяць для подачі
заяви про прийняття спадщини. При цьому
суд враховує, що задоволення даного
позову та визначення позивачу
додаткового строку для прийняття
спадщини є єдиним способом реалізації
останнім свого права на спадкування
після смерті спадкодавця ОСОБА_5.

Оскільки питання про розподіл
понесених судових витрат позивачем не
ставиться, суд вважає за необхідне
залишити такі витрати за останнім.

Керуючись ст. ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, яка
проживала у АДРЕСА_2, у один місяць з дня
набрання законної сили даним судовим
рішенням.

Судові витрати по справі залишити за
позивачем.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особі, яка не була
присутня в судовому засіданні - з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Слободонюк М.В.