Справа № 368/486/14-ц
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р. Кагарлицький
районний суд Київської області під
головуванням судді Шевченко І.І.
розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Кагарлик справу за
подання відділу державної виконавчої
служби Кагарлицького районного
управління юстиції Київської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон громадянина ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

начальник ВДВС Кагарлицького РУЮ
Київської області подала подання та
просить винести ухвалу якою встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України ОСОБА_2, за кордон,
посилаючись на те, що у Відділі
державної виконавчої служби
Кагарлицького районного управління
юстиції перебуває виконавчий документ:
вимога № Ф 274 У від 22.02.2013 року УПФУ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ
залишок боргу на суму 444,03 грн.

Боржник вимогу УПФУ добровільно не
виконує. Факт невиконання ним
виконавчого документа підтверджується
матеріалами виконавчого провадження.

21.01.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та
встановлено термін добровільного
виконання рішення, копії постанови
направленні сторонам виконавчого
провадження.

21.01.2014 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ надіслано запит до
Державної податкової служби України
про номери рахунків відкритих
боржником в банківських установах.

21.01.2014 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ надіслано запит до
Державної податкової служби України
про джерела отримання доходів.

22.01.2014 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь на запит з
Державної податкової служби України
про те, що інформація про номери
рахунків відкритих у банках боржником
в органах ДПС не перебуває.

22.01.2014 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь на запит з
Державної податкової служби України
про те, що інформація про джерела
отримання доходів відсутня.

29.01.2014 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ сформовано
інформаційну довідку з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
ОСОБА_1, в якій зазначено що відомості
відсутні.

30.01.2014 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ зроблено запит до
Начальника центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Ржищів та
Кагарлицького району при УДАІ, до
державної інспекції сільського
господарства в Київській області,
Держземагентства України Головне
управління у Київській області про
наявність зареєстрованого майна за
ОСОБА_1

11.02.2014 року до відділу надійшло
клопотання УПФУ про звернення до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина ОСОБА_1

20.02.2014 року державним виконавцем
здійснено виїзд за адресою проживання
боржника, де було з'ясовано що вдома
нікого не було, залишено виклик, про що
складено відповідний акт.

24.02.2014 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь Начальника центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м. Ржищів та
Кагарлицького району при УДАІ, про те,
що за ОСОБА_1 транспортні засоби не
значаться.

Однак, боржник добровільно виконавчий
документ не виконує, ним не вчинено
жодних дій, спрямованих на погашення
боргу, крім того боржник ОСОБА_1 до ВДВС
не з'являється, його місце знаходження
невідоме і тому він має можливість
виїхати за межі України, не виконавши
своїх майнових зобов'язань.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян », підставою для тимчасових
обмежень у праві виїзду громадян за
кордон є ухилення громадянина від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань. Тимчасове затримання або
вилучення паспорта у таких випадках
здійснюється судом, органами
прокуратури, внутрішніх справ, служби
безпеки, Державної прикордонної служби
України, військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Представник відділу державної
виконавчої служби Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області в судове засідання
не з'явилася та подала до суду заяву, в
якій просить суд задовольнити їх
подання, оскільки це надасть
можливість виконати рішення суду.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Кагарлицькому районі в
судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомлений, про
свідчить розписка про отримання
судової повістки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомлений,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання відділу державної
виконавчої служби Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у
Відділі державної виконавчої служби
Кагарлицького районного управління
юстиції перебуває виконавчий документ:
вимога № Ф 274 У від 22.02.2013 року УПФУ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ
залишок боргу на суму 444,03 грн.

Боржник вимогу УПФУ добровільно не
виконує. Факт невиконання ним
виконавчого документа підтверджується
матеріалами виконавчого провадження.

21.01.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та
встановлено термін добровільного
виконання рішення, копії постанови
направленні сторонам виконавчого
провадження.

21.01.2014 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ надіслано запит до
Державної податкової служби України
про номери рахунків відкритих
боржником в банківських установах.

21.01.2014 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ надіслано запит до
Державної податкової служби України
про джерела отримання доходів.

22.01.2014 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь на запит з
Державної податкової служби України
про те, що інформація про номери
рахунків відкритих у банках боржником
в органах ДПС не перебуває.

22.01.2014 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь на запит з
Державної податкової служби України
про те, що інформація про джерела
отримання доходів відсутня.

29.01.2014 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ сформовано
інформаційну довідку з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
ОСОБА_1, в якій зазначено що відомості
відсутні.

30.01.2014 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ зроблено запит до
Начальника центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Ржищів та
Кагарлицького району при УДАІ, до
державної інспекції сільського
господарства в Київській області,
Держземагентства України Головне
управління у Київській області про
наявність зареєстрованого майна за
ОСОБА_1

11.02.2014 року до відділу надійшло
клопотання УПФУ про звернення до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина ОСОБА_1

20.02.2014 року державним виконавцем
здійснено виїзд за адресою проживання
боржника, де було з'ясовано що вдома
нікого не було, залишено виклик, про що
складено відповідний акт.

24.02.2014 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь Начальника центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м. Ржищів та
Кагарлицького району при УДАІ, про те,
що за ОСОБА_1 транспортні засоби не
значаться.

У порядку ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем були проведені виконавчі
дії, внаслідок яких встановлено, що
майна за боржником не значиться.

Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань, а тому суд
вважає, що є всі підстави для введення
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон ОСОБА_1
(паспорт НОМЕР_2, виданий Києво -
Святошинським РВ ГУ МВС України у
Київській області від 14.04.2004 року)
жителя АДРЕСА_1, інд. НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України
та п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої
служби Кагарлицького районного
управління юстиції Київської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон громадянина ОСОБА_1 -
задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду
громадянина України ОСОБА_1 (паспорт
НОМЕР_2, виданий Києво - Святошинським
РВ ГУ МВС України у Київській області
від 14.04.2004 року) жителя АДРЕСА_1, інд.
НОМЕР_1 - за кордон.

Ухвала апеляційному оскарженню
не підлягає.

Суддя: І. І. Шевченко