АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2119/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Токар Н.В. Доповідач - Кіктенко Л.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

Головуючого судді: Кіктенко Л.М.

Суддів: Глущенко Н.Г., Осіяна О.М.

при секретарі: Поляковій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Дніпрогаз» на ухвалу
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 27 грудня 2013 року
по справі за скаргою Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»,
зацікавлені особи - ОСОБА_2,
Красногвардійський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції на дії
державного виконавця
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
27 грудня 2013 року скарга Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»,
зацікавлені особи - ОСОБА_2,
Красногвардійський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції на дії
державного виконавця
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
вважається неподаною та повернута
скаржнику.

З такою ухвалою не погодилося
Публічне акціонерне товариство
«Дніпрогаз», звернулося з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалу судді
скасувати та направити справу на новий
розгляд, посилаючись на порушення
суддею норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість ухвали
судді в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, колегія
суддів вважає, що скарга підлягає
задоволенню, а ухвала судді скасуванню
з наступних підстав.

Встановлено, що 19 грудня 2013 року
Публічне акціонерне товариство
«Дніпрогаз», зацікавлені особи -
ОСОБА_2, звернулося до суду із скаргою
на дії державного виконавця
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції (а.с.1-3).

Вважаючи неподаною та повертаючи
скаржнику скаргу, суддя посилався на
те, що до скарги не додано документ,
який підтверджує сплату судового
збору(а.с.9).

Погодитися з таким висновком суду
неможливо, враховуючи наступне.

З 1 листопада 2011 року набрав законної
сили новий Закон України про судовий
збір» від 8 липня 2011 року №3674-У1, яким
питання оплати судового збору за
подання скарги на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи ДВС чітко не
врегульовано.

Наведений у ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» перечень заяв, скарг
(дій), за подання яких до суду або
вчинення яких судом встановлено ставки
судового збору, за своїм змістом є
вичерпним. Тому справляння судового
збору з інших заяв (скарг), що подаються
до суду, навіть не зазначених у частині
другій статті 3 Закону, цим
законодавчим актом не передбачено.

Залишаючи скаргу апелянта без руху для
сплати судового збору, суддя на вказані
обставини належної уваги не звернув та
помилково прийшов до висновку, яким
вважається неподаною та повернута
заявнику скарга на дії державного
виконавця.

У зв*язку з порушенням суддею при
ухваленні оскаржуваної ухвали норм
процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне її скасувати,
справу повернути до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження.

Керуючись ст..,ст.209,303,307, п.3 ч.1 ст.312 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дніпрогаз»
задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
27 грудня 2013 року скасувати.

Справу повернути до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає, бо не
перешкоджає подальшому провадженню у
справі.

Головуючий:

Судді: