Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"01" квітня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Литвиненко Н. В., при секретарі Халіній
А.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні власністю шляхом зняття
з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року позивачка звернулась до
суду із даним позовом, в обґрунтування
якого вказала, що на підставі договору
купівлі-продажу від 17.05.2013 року є
власником ? частини квартири АДРЕСА_1, в
якій крім неї зареєстровані син ОСОБА_3
та колишній чоловік ОСОБА_2, який ще
01.10.2010 року продав частину вказаної
квартири, що йому належала, ОСОБА_4
Позивачка вважала, що у теперішній час
ОСОБА_2 ніяких прав на квартиру не має, у
ній не проживає, комунальних послуг не
сплачує, у зв'язку із чим просила
усунути перешкоди у користуванні
власністю та зняти відповідача з
реєстраційного обліку у квартирі
АДРЕСА_1.

Позивачка до судового засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримала.

Відповідач до судового засідання не
з'явився з невідомих причин, про час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином за адресою, вказаною
позивачкою - АДРЕСА_2, однак
повідомлення про вручення йому судової
повістки до суду не надходило.

У цьому випадку суд вважає доцільним
ухвалити заочне рішення, оскільки
відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про
розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1,
виданого Іллічівським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний 10 вересня
2010 року.

Згідно договору купівлі-продажу від 01
жовтня 2010 року, ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_2
? частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 17 травня 2013 року ОСОБА_4 продав ?
частину вказаної вище квартири ОСОБА_1.

Судом встановлено, що окрім позивачки у
квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані її син
ОСОБА_3 та відповідач.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Як вбачається зі ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Ч. 2 ст. 386 ЦК України за власником, який
має підстави передбачати можливість
порушення свого права власності іншою
особою, закріплене право на звернення
до суду з вимогою про заборону вчинення
нею дій, які можуть порушити його право,
або з вимогою про вчинення певних дій
для запобігання такому порушенню.

Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону.

За таких обставин, суд вважає за
можливе задовольнити вимоги позивачки,
усунувши перешкоди у користуванні її
власністю шляхом зняття ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку у квартирі
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

При зверненні до суду позивачкою
сплачено 243,60 грн. судового збору, які
підлягають стягненню на її користь з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 212-214,
224-226 Цивільного процесуального Кодексу
України, ст.ст. 319, 386, 391, 405 Цивільного
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні власністю
шляхом зняття з реєстраційного обліку -
задовольнити.

Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у
квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його прийняв, за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути
подана відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Н. В. Литвиненко