Справа № 209/385/14-ц
Провадження № 2/209/693/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

КП ДМР
"Дніпродзержинськтепломережа"
звернулось до суду з позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу у
розмірі 5795,12 грн. на користь КП ДМР
"Дніпродзержинськтепломережа", а також
судовий збір по справі.

На обґрунтування позову
зазначено, що відповідач є власником
квартири за адресою: АДРЕСА_1. Квартира
в централізованому порядку
забезпечується теплопостачанням.
Відповідач не здійснює оплату наданих
йому послуг з теплопостачання,
внаслідок чого за період з 01 січня 1996
року по 01 січня 2014 року утворилась
заборгованість в розмірі 5795,12 грн. В
межах позовної давності
заборгованість відсутня. Погасити
заборгованість у добровільному
порядку відповідач відмовився. 02
грудня 2013 року КП ДМР
"Дніпродзержинськтепломережа"
звернулось до Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська з заявою на
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання з ОСОБА_1 02 грудня 2013
року Дніпровським районним судом м.
Дніпродзержинська було винесено
ухвалу про відмову у прийнятті заяви
про видачу судового наказу, тому КП ДМР
"Дніпродзержинськтепломережа" було
вимушено звернутися до суду з позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутністю, просить
відмовити у задоволені позову,
застосувавши позовну давність,
оскільки у межах позовної давності
заборгованість відсутня.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
рішення у справі можливо постановити у
судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_1.

КП ДТМ
"Дніпродзержинськтепломережа" в
централізованому порядку забезпечує
теплопостачання в квартиру АДРЕСА_1.

Згідно зі ст.67 ЖК України плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія та
інші послуги) береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами.

Згідно зі ст.68 ЖК України власник або
наймач зобов'язаний вчасно вносити
квартирну плату й плату за комунальні
послуги. Зобов'язання споживача
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки встановлені договором або
законом передбачені також п.5 ч.З ст.20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги».

Згідно п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги",
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно з п.3,9-23,29,31 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів Україні
від 21.07.2005 року №630 передбачена плата за
використання теплової енергії,
водопостачання, яка вноситься за
затвердженими в установленому порядку
тарифами. Плата за послуги вноситься не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим.

За період з 01 січня 1996 року по 01
січня 2014 року ОСОБА_1 не регулярно
оплачував послуги, надані йому КП ДТМ
"Дніпродзержинськтепломережа",
внаслідок чого утворилась
заборгованість в розмірі 5795,12
гривень. В межах позовної давності за
період з 28 січня 2011 року по 28 січня 2014
року заборгованість за послуги
теплопостачання відсутня, що
підтверджується розрахунком суми
заборгованості та випискою з особового
рахунку 251649 по розрахункам за послуги
централізованого опалення /а.с. 5, 6-7/.

Відповідно ст.256 ЦК України,
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Згідно ст.257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Оскільки у межах позовної
давності за період з 28 січня 2011 року по
28 січня 2014 року у ОСОБА_1 відсутня
заборгованість за послуги з
теплопостачання, а відповідач заявив
про застосування позовної давності,
суд вважає, за необхідне відмовити у
задоволенні позовних вимог КП ДТМ
"Дніпродзержинськтепломережа".

Керуючись ст. 8, 10, 11, 60, 84, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову
Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
"Дніпродзержинськтепломережа" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті за теплопостачання.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги через
суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя:
Г.А. Байбара