пр. № 2/759/2035/14
ун. № 759/1508/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі головуючого судді

Миколаєць І.Ю.

при секретарі

Руденко Ю.Ф.

за участю представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АУЗ Факторинг" в
особі Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агенція по
управлінню заборгованістю" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року ТОВ "АУЗ Факторинг"
в особі ТОВ "Агенція по управлінню
заборгованістю" звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_2 суму
заборгованості за кредитним договором
№ 6167/713667 від 29.05.2007 року укладеним між
ОСОБА_2 та АТ "Індустріально-Експертний
банк" у розмірі 25803,61 грн. та судові
витрати.

Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 03 жовтня 2011
року, ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ТОВ "АУЗ Факторинг" задоволені у
повному обсязі.

03.12.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про скасування та перегляд
заочного рішення від 03.10.2011 року.
Підставами звернення стали такі
обставини: неотримання ним
повідомлення про місце та час розгляду
справи в зв'язку зі зміною місця
проживання; неповідомлення його ТОВ
"АУЗ Факторинг" про укладення договору
факторингу з АТ
"Індустріально-експортний банк", що
унеможливлює стягнення заборгованості
останнім.

Ухвалою
Святошинського районного суду м. Києва
від 20.01.2014 року заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення було
задоволено, рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 03.10.2011 року
скасовано, справу призначено до
розгляду в загальному порядку.

Позивач у судове засідання 06.03.2014 р. не
з'явився. Про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином. Заяви про розгляд
справи за відсутності його
представника не надходила. Таким чином,
в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд визнає,
що позивач не з'явився до суду 06.03.2014
року без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений
представник позивача повторно не
з'явився у судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

У судове засідання 28.03.2014 року позивач
повторно не з'явився, про місце та час
судового засідання повідомлений
належним чином. Заява про розгляд
справи за відсутності його
представника не надходила.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "АУЗ Факторинг" в
особі Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агенція по
управлінню заборгованістю" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості залишити
без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне
звернення до суду у випадку усунення
умов, що були підставою для залишення
позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. Особи, що брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні мають право подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: