Справа № 2-412/11
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

13 лютого 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого: судді Тішко Д.А.,
при секретарі Шугай Г.В., за участю
позивача ОСОБА_1, представника
відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Садово-виноградарського товариства
«Колективний труд» про визначення меж
земельної ділянки в натурі, -

встановив:

У березні 2007 р. позивач звернувся до
суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 11.01.2010 року була
призначена судова будівельно-технічна
експертиза для вирішення питання щодо
визначення меж земельних ділянок
НОМЕР_1,НОМЕР_2 Садово-виноградарського
товариства «Колективний труд» та
встановлення наявності порушення межі
земельної ділянки позивача.

21.06.2010 року судовий експерт зупинив
проведення експертизи та направив до
суду клопотання про направлення запиту
в Управління земельних ресурсів
Миколаївської області щодо отримання
копії проекту відводу земельної
ділянки (з каталогом координат), що було
відведено в користування СВТ
«Колективний труд» на підставі рішення
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради №809 від 24.12.1997 року.

01.11.2010 року судовий експерт направив до
суду повторне клопотання аналогічного
змісту.

03.12.2010 року до суду направлено
повідомлення №516-518 про неможливість
дачі висновку судової
будівельно-технічної експертизи та
повернуті матеріали цивільної справи.

21.05.2012 року справа прийнята до
провадження судді Тішко Д.А.

12.02.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся з
клопотанням про призначення судової
будівельно-технічної експертизи щодо
визначення в натурі границь (меж)
земельної ділянки відповідно до плану
Миколаївської філії Республіканського
проектного інституту з землеустрою
«Укрземпроект».

Ухвалою суду від 12.02.2013 року по справі
буда призначена судова
будівельна-технічна експертиза,
проведення якої доручено експертам
Миколаївського відділення ОНДІСЕ та
перед ними поставлені питання щодо
визначення певної частини межі СВТ
"Колективний труд", встановлення
фактичної площі, конфігурації,
розташування та меж в натурі земельної
ділянки НОМЕР_2, що знаходиться в
користуванні ОСОБА_1 та факту наявності
порушень її меж з боку суміжних
землекористувачів.

26.09.2013 року до суду надійшло клопотання
експерта про надання додаткових
матеріалів, необхідних для виконання
експертизи, а саме: копії
правовстановлюючих документів на
земельну ділянку НОМЕР_2, а також
матеріалів геодезичної зйомки.
Відповідно до повідомлення №318-320 від
25.11.2013 р. судовий експерт зазначив про
неможливість надання висновку через
неотримання вищевказаних документів.

12.02.2014 року позивач звернувся з
клопотанням про призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні позивач підтримав
своє клопотання, пояснив суду, що він не
встиг зробити геодезичну зйомку своєї
земельної ділянки через те, що судовий
експерт передчасно повернула
матеріали до суду без виконання.

Представник відповідачів заперечував
проти призначення експертизи, у зв'язку
з тим, що на його думку, позивач свідомо
ухиляється від її проведення.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за
необхідне призначити судову
будівельно-технічну експертизу з
аналогічних питань, які вже виносились
на розгляд експертів МВ ОНДІСЕ, так як
правильне вирішення спору між
сторонами потребує використання
спеціальних технічних знань.

При цьому, суд, враховуючи значне
навантаження та тривалі строки
проведення експертизи в МВ ОНДІСЕ,
вважає за необхідне її проведення
доручити експертам Регіональної
торгово-промислової палати
Миколаївської області.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144, 168, 202, 203, 209 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Садово-виноградарського товариства
«Колективний труд» про визначення меж
земельної ділянки в натурі, судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої експертам поставити
наступні питання:

1. Визначити, як повинна проходити
границя (межа) СВТ Колективний труд» на
місцевості (в натурі) відповідно до
плану зовнішніх меж державного акту на
право колективної власності на землю
серії І-МК №000116 від 15.05.2000 року згідно з
лініями 63-68.

2. Встановити фактичну площу,
конфігурацію та розташування на
місцевості земельної ділянки НОМЕР_2,
що знаходиться в користуванні ОСОБА_1, а
також встановити земельні ділянки, що
безпосередньо межують з нею.

3. Визначити (у разі можливості) яка
площа була передбачена та як повинні
були проходити границі земельної
ділянки НОМЕР_2 згідно плану земельної
ділянки СВТ «Колективний труд»
Миколаївської філії Республіканського
проектного інституту з землеустрою
«Укрземпроект» 1976 року та чи
відповідають вони фактичному її
розміщенню.

4. Встановити, чи має місце порушення
межі земельної ділянки НОМЕР_2, що
знаходиться в користуванні ОСОБА_1О з
боку суміжних землекористувачів (якщо
так), то в чому полягають зазначені
порушення.

При цьому, скласти відповідну графічну
план-схему взаємного розташування
земельних ділянок, що межують зі
спірною ділянкою.

Проведення експертизи доручити
експерту Регіональної
торгово-промислової палати
Миколаївської області,
місцезнаходження якої: вул.
Потьомкінська, 41, в м. Миколаєві,
попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи направити
експерту виділені матеріали цивільної
справи № 2-412/11 року та зобов'язати
сторони надати експерту усі необхідні
документи для проведення експертизи та
забезпечити вільний доступ до своїх
земельних ділянок.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі у проведенні експертизи.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя
Д.А. Тішко