У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу
аварійно-рятувального загону
спеціального призначення управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Херсонській
області на рішення апеляційного суду
Херсонської області від 18 лютого 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
аварійно-рятувального загону
спеціального призначення управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Херсонській
області про поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Херсонській області (далі по тексту -
УДСНС у Херсонській області), в якому
просила поновити її на попередній
посаді (радіотелефоніста відділення
життєзабезпечення
аварійно-рятувальної частини
аварійно-рятувального загону
спеціального призначення
територіального УДСНС у Херсонській
області), стягнути середню заробітну
плату за час вимушеного прогулу з 23
серпня 2012 року по день поновлення її на
роботі.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 18 грудня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 18 лютого 2014
року рішення районного суду скасовано
та ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено. Поновлено ОСОБА_2 на посаді
радіотелефоніста відділення
життєзабезпечення
аварійно-рятувальної частини аварійно
рятувального загону спеціального
призначення територіального УДСНС у
Херсонській області, який змінив своє
найменування на аварійно-рятувальний
загін спеціального призначення УДСНС у
Херсонській області. Стягнуто з
аварійно - рятувального загону
спеціального призначення УДСНС у
Херсонській області на користь
позивача середній заробіток за час
вимушеного прогулу в сумі 36 640 грн 25 коп.
без вирахування податків та інших
обов'язкових платежів.

У касаційній скарзі УДСНС у
Херсонській області просить скасувати
рішення суду апеляційного суду,
мотивуючи свої вимоги порушенням норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, і залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Крім того, скаржник просить поновити
строк на касаційне оскарження
вказаного рішення.

Враховуючи, що причини пропуску строку,
зазначені заявником, є поважними, строк
на касаційне оскарження підлягає
поновленню.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваного рішення вбачається,
що воно відповідає вимогам
матеріального й процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання аварійно-рятувального
загону спеціального призначення
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Херсонській
області задовольнити.

Поновити аварійно-рятувальному загону
спеціального призначення управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Херсонській
області строк на касаційне оскарження
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 18 лютого 2014 року.

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до
аварійно-рятувального загону
спеціального призначення управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Херсонській
області про поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, за касаційною
скаргою аварійно-рятувального загону
спеціального призначення управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Херсонській
області на рішення апеляційного суду
Херсонської області від 18 лютого 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова