Справа № 534/195/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
міський суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до
суду із зазначеним позовом до
відповідача, в якому прохає стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
судові витрати. Заявлені вимоги
мотивує тим, що 30.05.2006 р. між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та боржником ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір про надання
кредиту в сумі 2500 грн. зі сплатою
відсотків у розмірі 48,0% річних на суму
залишку заборгованості. У зв'язку із
порушенням відповідачем свого
зобов'язання станом на 13.01.2014 року
утворилась заборгованість, яка з
урахуванням суми, що стягнута за
Будучи належним чином повідомленими
про час і місце розгляду справи,
сторони до суду не з'явились.
Представник позивача направив до суду
письмове клопотання про розгляд справи
за його відсутності, заявлені вимоги
ним підтримані повністю. Відповідач
письмових заперечень проти позову не
надав, причини неявки не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення, на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що 30.05.2006 р. між ЗАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1
укладений кредитний договір про
надання грошових коштів в сумі 2500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту, зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 4% на місяць на суму залишку
заборгованості. На виконання умов
зазначеного вище кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась
щомісячно здійснювати погашення
заборгованості на умовах, що визначені
договором (п.5 умов користування
платіжною карткою). Відповідно до п.9.12
укладеного кредитного договору,
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання, якщо протягом
цього строку жодна з сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
Як вбачається з матеріалів справи ЗАТ
КБ «ПриватБанк» було перейменоване у
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» у
зв'язку із зміною типу банку і є його
правонаступником (а.с.16).
Згідно з наданим розрахунком (а.с.5-7)
станом 13.01.2014 року заборгованість за
кредитним договором від 30.05.2006 р.,
укладеним між ПАТ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 з урахуванням суми, що стягнута
за рішенням суду від 06.08.2007 р., складає
заборгованості складається, з
заборгованості за кредитом - 2414,50 грн.;
боргу по процентах за користування
(фіксована частина) та 627,54 грн.
(процентна складова), за вирахуванням
3833,44 грн. Згідно з наданою копією
судового наказу, виданого 06.08.2007 р.
Комсомольським міським судом, що
набрав законної сили 24.09.2007 р., з ОСОБА_1
на користь позивача стягнуто 3833,44 грн.
боргу за вказаним вище кредитним
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належними чином, належними сторонами,
відповідно до умов договору та норм
цивільного законодавства України.
Згідно із ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Згідно з роз'ясненнями, що містяться у
постанові № 5 Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» наявність
судового рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
не припиняє правовідносин сторін
кредитного договору, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання та
не позбавляє кредитора права на
отримання сум, передбачених частиною
другою статті 625 ЦК, оскільки
зобов'язання залишається невиконаним
належним чином відповідно до вимог
Розглянувши справу у межах заявлених
вимог, беручи до уваги що спір між
сторонами виник за договірних
обставин, суть яких ніким в судовому
засіданні не спростовувалась, сам
договір не суперечить діючому
законодавству, та враховуючи положення
глави 50 ЦК України щодо загальних
правил припинення зобов'язання, суд
доходить висновку про обґрунтованість
вимог позивача, а тому вважає за
необхідне позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
задовольнити повністю.
Питання про судові витрати у справі
вирішено судом відповідно до положення
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526,599,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України,
ст.ст.213,215 ЦПК України суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської
області через Комсомольський міський
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
підпис В.В. Крикливий

З оригіналом вірно:

Суддя
В.В. Крикливий