У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 24 грудня 2013 року та рішення
апеляційного суду Харківської області
від 03 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Київський районний відділ у м. Харкові
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Київський районний відділ у м. Харкові
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області про усунення
перешкод в користуванні та
встановлення сервітуту,

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3, в якому
просила визнати його таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням - квартирою за адресою:
АДРЕСА_1 із зняттям його з
реєстраційного обліку.

У серпні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до з
позовом до ОСОБА_2, в якому з
урахуванням уточнень просив
зобов'язати її не чинити йому перешкод
в користуванні спірною однокімнатною
квартирою та передати йому всі ключі
від вхідних дверей та встановити
безстроковий та безоплатний (за
виключенням сплати квартирних та
комунальних послуг) сервітут.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 24 грудня 2013 року в
задоволенні позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 03 березня 2014
року рішення районного суду змінено.
Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3
перешкод в користуванні однокімнатною
квартирою АДРЕСА_1 та передати йому
ключі від вхідних дверей. В іншій
частині рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, і направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних судових рішень
вбачається, що вони відповідають
вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - Київський районний відділ
у м. Харкові Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Київський районний відділ у м. Харкові
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області про усунення
перешкод в користуванні та
встановлення сервітуту, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського
районного суду м. Харкова від 24 грудня
2013 року та рішення апеляційного суду
Харківської області від 03 березня 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова