Номер провадження: 22-ц/785/2283/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

з участю секретаря Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до управління
житлово-комунального господарства
Одеської міської ради, комунального
підприємства «Одеська міська агенція
по приватизації житла», Приморського
РВ ОМУ УМВС України в Одеській області,
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
визнання недійсним розпорядження
органу приватизації та свідоцтва про
право власності на житло, визнання
незаконним зняття з реєстрації, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси
від 2 грудня 2013 року,

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 11 листопада 2013 року за
заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснено
поворот виконання рішення
Приморського районного суду м.Одеси
від 15 серпня 2005 року шляхом зняття
ОСОБА_2 з реєстрації в квартирі
АДРЕСА_1.

Ухвалою того ж суду від 2 грудня 2013 року
внесені зміни в ухвалу від 11 листопада
2013 року з зазначенням того, що поворот
виконання рішення повинен здійснити
Приморський районний відділ у м.Одесі
Головного управління державної
міграційної служби України замість
відділу реєстрації Приморського РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду від
2 грудня 2013 року ставиться питання про
її скасування та постановлення нової
ухвали про відмову в задоволенні заяви
про внесення змін в ухвалу суду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги та заперечень на
апеляційну скаргу, перевіривши
матеріали справи, законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
вимог, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи відсутні відомості
про сповіщення ОСОБА_2 про судове
засідання від 2 грудня 2013 року.

В порушення вимог ч.1 ст. 21 ЦПК України
питання про внесення змін до ухвали про
поворот виконання рішення розглянуто
суддею Загороднюком В.І., який не міг
брати участь при розгляді цього
питання, оскільки він брав участь у
вирішенні цієї справи в суді першої
інстанції і ухвалена ним постанова від
17 жовтня 2008 року (т.2, а.с.107-108) скасована
двома постановами Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 24 червня 2009 року(т.2, а.с.185-186, 188-189).
Одна з цих постанов скасована ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 7 липня 2010 року, а провадження у
справі закрито (т.2, а.с.283-286).

Оскільки судом порушений
процесуальний порядок при розгляді
заяви про внесення виправлень в ухвалу
суду про поворот виконання від 11
листопада 2013 року, тому ухвала суду від
2 грудня 2013 року на підстави п.3 ч.1 ст.312
ЦПК України підлягає скасуванню з
передачею питання на новий розгляд
іншим суддею.

Однак ухвала Приморського районного
суду м.Одеси від 11 листопада 2013 року про
поворот виконання скасована ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
8 квітня 2014 року, тому не можливий новий
розгляд питання про внесення
виправлень в ухвалу, яка скасована.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.3, 314 ч.1
п.2 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Ухвалу Приморського районного суду
м.Одеси від 2 грудня 2013 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

А.А.Калараш