overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 127/6119/14-ц
Провадження 2-н/127/227/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 612 ЦК України, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз», м. Вінниця,
«Ощадбанк» в м. Вінниці, МФО 302076, код
ЄДРПОУ - 03338649, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 634
(шістсот тридцять чотири) грн. 80 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз», м. Вінниця,
«Надра», МФО 380764, код ЄДРПОУ - 03338649) судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять 3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили протягом
Судовий наказ набрав чинності "____"
_________________ 2013 року
Суддя ___________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
( з прик. печатки)Примітки
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________________
Справа № 127/5895/14-ц
Провадження 2-н/127/194/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Теплокомуненерго МАЯК»
Публічного акціонерного товариства
«МАЯК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.
Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 714, 901-903 Цивільного кодексу
України, ст. 19, 24, 25 Закону України "Про теплопостачання", ст.20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", п.18
"Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 , п.40 "Правил користування тепловою енергією", затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 03.10.2007 року за
№1198, ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ПАТ
«МАЯК», ідентифікаційний код 23110524, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Хмельницьке шосе, 145, борг за надані послуги теплопостачання в сумі 1 043
(одна тисяча сорок три) грн. 64 коп., інфляційні в сумі 7 грн. 04 коп., а також судовий збір у сумі 121 (сто двадцять
АТ «Укрексімбанк» в м. Вінниці, МФО 302429, 2. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили протягом
Судовий наказ набрав чинності "____"
_________________ 2014 року
Суддя ___________ Л.В. Луценко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
( з прик. печатки)Примітки
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________________________
Справа № 386/427/14-ц
Провадження № 2/386/129/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2014 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Красногірської сільської радиГолованівськогог району
Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки ( паю), площею 4,04 га, яка знаходиться на території
Красногірської сільської ради
Голованівського району
Кіровоградської області, житловий будинок АДРЕСА_1 та грошові вкалажди , що знаходяться в Голованівському ВОЮ № 2977/013

Позивачка звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, але при перевірці документів, нотаріус повідомила їх, що вона пропустила визначений законом шестимісячний строк для подачі такої заяви, а тому їй рекомендовано було звернутися до суду для поновлення строку .

В період, коли позивачці необхідно було звернутися в нотаріальну контору, вона не звернулась до нотаріальної контори, оскільки хворіла та перебувала на диспансерному обліку, що підтверджується відповідними довідками ЦРЛ. . Крім цього вказала , що проживає на великій відстані від смт.
Голованівськ, тому за відсутності коштів та через хворобу не мала змоги звернутися вчасно до Голованівської нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті свого батька .

Просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини по заповіту після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 роки в с.
Красногірка Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис про смерть № 8 .

Вважаю, що позивач має право на відкриття провадження у справі .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження у справі № 386/1/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Красногірської сільської радиГолованівськогог району
Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити судовий розгляд справи

На 22. 04.2014 року на 12 год. 30 хв.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі - копії заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 22.04.2014 року письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 22.04.2014 року обов»язкова .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 5 ( п"яти) днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копія ухвали

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Ю. О. Гут
Справа № 127/5991/14-ц
Провадження 2-н/127/209/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 612 ЦК України, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз», м. Вінниця, пров. Щорса, 24,
Вінниці, МФО 302076, код ЄДРПОУ - 03338649, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1 727 (одна тисяча сімсот двадцять сім) грн. 03 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Вінницягаз», м. Вінниця, пров. Щорса, 24, код ЄДРПОУ - 03338649) судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили протягом
Судовий наказ набрав чинності "____"
_________________ 2013 року
Суддя ___________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
( з прик. печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________
Справа № 127/5700/14-ц
Провадження 2-о/127/296/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого -судді Антонюка
В. В. ,

з участю секретаря Загурської Т.Ю.,

народних засідателів Гнатик В.В.,
Савчук Г.Г.

прокурора Войцишеної Г.В.,

заявника ОСОБА_1,

представник органу опіки та піклування
Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області заяву
ОСОБА_1 з участю Органу опіки та піклування Вінницької міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про визнання недієздатною
ОСОБА_3.

В ході судового розгляду заявник
ОСОБА_1, просила призначити судово-психіатричну експертизу, посилаючись на те, що це необхідно для встановлення психічного стану ОСОБА_3, проведення експертизи доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка.

Заслухавши думку заявника, прокурора, представника органу опіки та піклування Вінницької міської ради, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3, оскільки поставлено питання про визнання її недієздатною, крім того, відповідно до п.7 Постанови Пленуму
Верховнгого Суду України №3 від 28.03.1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", в справах про поновлення дієздатності є обов"язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді.
Громадянина може бути визнаним недієздатним лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне погіршення його стану здоров"я або видужання.

На розгляд експерта необхідно поставити наступні запитання:

- чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_3.

На розгляд експертів поставити питання:

- чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка.

Визначити строк для проведення експертизи один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок заявника ОСОБА_1.

До отримання висновку експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 199/897/14-ц
УХВАЛА

10 лютого 2014 року суддя
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з даною заявою, зазначивши, що в провадження суду знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння.

В своїх заяві посилається на те, що під час шлюбу з відповідачем ними було придбано домоволодіння № 150 по вул.
Луговській в м. Дніпропетровську, яке вона вважає спільною сумісною власністю подружжя.

ОСОБА_1 надала клопотання про витребування з комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» відомостей щодо того, за ким зареєстровано домоволодіння
АДРЕСА_1. Також просила витребувати копію договору купівлі-продажу вказаного будинку, укладеного між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на винесення рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд, вважає за необхідне заяву позивача
ОСОБА_1 задовольнити частково, а саме витребувати з Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, а також з комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» відомостей щодо того, за ким зареєстровано домоволодіння
АДРЕСА_1. В частині вимог щодо витребування копії договору купівлі-продажу вказаного будинку, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 - відмовити, оскільки заявником не надано доказів того, що взагалі був укладений договір купівлі-продажу, а також того, що саме приватний нотаріус
ОСОБА_4 його посвідчував.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Забезпечити докази по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме витребувати з:

- Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, відомості щодо того, за ким зареєстровано домоволодіння АДРЕСА_1 станом на теперішній час;.

- комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» відомості щодо того, за ким зареєстровано домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 31.12.12 року з наданням належним чином завіреної копії правовстановлюючого документу, який став підставою для набуття права власності.

В іншій частині заявлених вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 199/937/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді
Руденко В.В.

при секретарі
Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста
Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому
Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 08 липня 2006 року, актовий запис
№ 465. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з постійними суперечками, позивач з відповідачем різні люди з різними поглядами на життя, що почало призводити до сварок на побутовому рівні. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 19 вересня 2013 року, сім`я повністю розпалася. Просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з позовної заяви шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 19 вересня 2013 року, характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін та соціальній ролі сім`ї.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований
Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 08 липня 2006 року, актовий запис
№ 465, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя
В.В. Руденко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 461/3146/14-ц
Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. указати імя (найменування) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з
Західного Управління капітального будівництва Міністерства оборони
України в сумі 1290,57 грн. указати вимоги заявника
Керуючись ст.96, 102-105 ЦПК України. 1. Стягнути з Західного управління Капітального будівництва
Міністерства оборони України повне імя (найменування) боржника або місцезнаходження боржника
(розрахунковий рахунок боржника(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
ОСОБА_1__________________________ повне імя (найменування) стягувача
__________________________ АДРЕСА_1________
_____________________ проживання або місцезнаходження 1290 грн. 57 коп. (одна тисяча двісті дев'яносто гривень 57 коп. ) саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржника на користь держави 121 грн.80 коп. (сто двадцять одну гривню 80 коп.) судового збору 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________________ прізвище судді, який видав судовий
Згідно зі статтею 105 Цивільного
Процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6)перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про сксування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього