ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/134/14-ц
провадження № 2/691/121/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 березня 2014 року
Городищенський районний суд
Черкаської області у складі:
головуючого судді Подороги Л.В., при
секретарі Мельник Т.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Городище цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до
суду із позовом, у якому просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № CSХRRХ04210019 від
3302 грн. 40 коп. - заборгованість за
заборгованість по відсоткам за
пеня, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина), 1503 грн. 90 коп. - штраф
(процентна складова).
У судовому засіданні, представник
позивача Васьковський Р.М. змінив
позовні вимоги, просив стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість по відсоткам за
коп., заборгованість по комісії в сумі
штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.
00 коп., штраф (процентна складова) в сумі
Відповідач ОСОБА_1 на розгляд
справи не з'явилася, хоча про дату, час
та місце слухання справи була
повідомлена вчасно та належним чином,
про що свідчить оголошення у
періодичному виданні - газеті
Зі згоди представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді спра-ви, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника
позивача, дослідивши та оцінивши
наявні у справі до-кази в їх сукупності,
суд встановив наступні обставини.
Згідно ст. 509 ЦК України,
зобов'язаннями є правовідношення, в
якому одна сто-рона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання обов'язку, які виникають з
підстав, встановлених ст. 11 ЦК України,
в тому числі з договорів. Відповідно до
ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором, банк або інша фінансова
установа, зобов'язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.
526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1
ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події. Відповідно до ст.
629 ЦК України, договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
18.04.2007 року між ПАТ КБ «Приват
Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № CSХRRХ04210019, відповідно до
якого, позичальник отримав кредит у
розмірі 3302 грн. 40 коп., строком на 18
місяців з останньою датою погашення
заборгованості не пізніше 18.10.2008 року,
та зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
Однак, відповідач належним чином не
виконала умов Договору, в зв'язку з чим,
заочним рішенням Городищенського
районного суду Черкаської області від
23.06.2008 року (справа № 2-461) задоволено
позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та
стягнено заборгованість за кредитним
договором № CSХRRХ04210019, у розмірі 6422 грн.
79 коп. (в т.ч. 3302 грн. 40 коп. тіло кредиту,
1808 грн. 00 коп. - проценти за користування
кредитом, 951 грн. 12 коп. - комісія, 361 грн.
Але, відповідач не виконала
вказане рішення суду та продовжила
користуватися отриманими кредитними
коштами, у зв'язку з чим, на думку суду,
позивач правомірно нарахував відсотки
Також, відповідно до умов
кредитного договору, відповідач
зобов'язалася щомісячно сплачувати
комісію в розмірі 79 грн. 26 коп., яка, на
день подачі позову, становить 1426 грн. 68
Таким чином, на переконання суду,
стягненню з відповідача підлягають:
відсотки за користування кредитом в
Щодо позовних вимог про стягнення
(фіксована частина) в сумі 500 грн. 00 коп.
та штрафу (процентна складова) в сумі 1503
грн. 90 коп., суд враховує наступне.
В обґрунтування даних вимог,
представник банку посилається на п. 5.1,
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
Суд не приймає до уваги надані
позивачем Умови, оскільки в них
відсутнє підтвердження згоди позивача
на взяття на себе зобов'язань,
передбачених цими Умовами.
Надані позивачем Умови
підписані одноособово Головою
правління Банку Дубілет О.В., який не є
стороною кредитного договору №
CSХRRХ04210019 від 18.04.2007 року, що укладений
між ЗАТ КБ «Приватбанк», в особі Філії
ЧГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1.
Вказані Умови на дання
банківських послуг, що затверджені
Головою правління «Приватбанку», є
внутрішнім документом Банку, який
регламентує загальний порядок
укладення кредитних договорів.
Таким чином, надані позивачем
Умови, не можуть бути прийняті судом як
підтвердження зобов'язань, взятих на
Позивачем не надано суду Умов
надання споживчого кредиту, укладених
між позивачем та відповідачем, в яких
би містилася згода відповідача (підпис
фізичної особи), на взяття на себе таких
Крім цього, при дослідженні
матеріалів цивільної справи № 2-461-08 за
позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № CSХRRХ04210019, за
результатами розгляду якої, було
прийнято рішення Городищенського
районного суду Черкаської області від
23.06.2008 року, було встановлено, що при
подачі позовної заяви до суду, на
підтвердження заявлених вимог, Банком
було подано зовсім інші Умови надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт), ніж ті, що
надані Банком на підтвердження
позовних вимог у справі, що
розглядається судом.
У зв'язку з викладеним, суд вважає,
що в силу ст.ст. 10, 60 ЦПК України, в
частині стягнення з відповідача пені
та штрафів слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відпові-дача судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь
публічного акціонерного то-вариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
(дванадцять тисяч шістсот сорок дві)
грн. 30 коп. та судові витрати в сумі 126
(сто двадцять шість) грн. 42 коп..
Рішення суду може бути
переглянуте за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення суду, може бути подано
протягом десяти днів, з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Черкаської області, через суд першої
інстанції, протягом десяти днів, з дня
його проголошення.

Повне рішення складено 24.03.2014
року.

Суддя Л. В. Подорога