Номер провадження 22-ц/775/1157/2014
Головуючий в 1 інстанції Алтухова О.С.
Доповідач: Зайцева С.А.
апеляційного провадження у справі
Суддя апеляційного суду Донецької
області Зайцева С.А., розглянувши
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 29 листопада 2013 року по
цивільній справі за заявою Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
розкриття Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«Південкомбанк» інформації, яка
містить банківську таємницю відносно
юридичної особи Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техпромелектрик», -
Рішенням Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 29
листопада 2013 року в задоволенні заяви
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
розкриття Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«Південкомбанк» інформації, яка
містить банківську таємницю відносно
юридичної особи Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техпромелектрик» -
відмовлено.

З вказаним рішенням не
погодилась ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, та 30 грудня
2013 року, подала апеляційну скаргу, яка
разом з матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається,
що апеляційна скарга подана до суду з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України. В апеляційній скарзі (а.с. 27-28)
апелянтом ставиться питання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, ст. 13 ЦПК України однією з
конституційних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду.

Положення ЦПК України не містять
вичерпного переліку поважних причин
пропуску строку апеляційного
оскарження. Вони підлягають оцінці у
кожній конкретній ситуації, виходячи
із фактичних обставин справи та з
урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод про забезпечення справедливого
судового розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю що
строк на апеляційне оскарження рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 29 листопада 2013 року, ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області пропущений з поважних причин,
тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим має бути
відкрито апеляційне провадження у
справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК
України, суддя, -

У Х
В А Л И В:

Заяву Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 29 листопада 2013 року -
задовольнити.

Поновити Державній податковій
інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області строк на апеляційне оскарження
рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 29 листопада 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження
у справі за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 29 листопада 2013 року по
цивільній справі за заявою Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
розкриття Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«Південкомбанк» інформації, яка
містить банківську таємницю відносно
юридичної особи Товариства з обмеженою
відповідальністю «Техпромелектрик».

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі та
встановити строк для подання ними
заперечень на апеляційну скаргу до 28
січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.А.
Зайцева