Справа № 534/3676/13-ц
Провадження № 2/534/201/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді
Куц Т.О.

при секретарі
Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Надія» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,

в с т а
н о в и в :

Представник позивача звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за кредитом ,
посилаючись на те, що 15.02.2013 року між КС
«Надія» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 14 про надання
кредиту в сумі 40000 грн. на строк до 28.02.2013
р., згідно якого позичальник
зобов'язався щомісячно сплачувати
кредит та відсотки за його
користування. В забезпеченні даного
договору також було укладено договір
поруки між КС «Надія» та ОСОБА_2,
ОСОБА_3 згідно якого боржник та
поручитель несуть солідарну
відповідальність .

Однак, всупереч договірним
зобов'язанням ОСОБА_1 припинила
погашати отриманий кредит та відсотки
за його користування, внаслідок чого
утворилась заборгованість за
кредитним договором в сумі 25963 грн. 73
коп.

Просить стягти з відповідачів
зазначену заборгованість за кредитним
договором, а також понесені по справі
судові витрати в сумі 259 грн 64 коп в
солідарному порядку.

В судове засідання представник
позивача не з'явився , про день, час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Від нього до суду
надійшла заява в якій позовні вимоги
підтримує в повному обсязі , просить
розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про день, час і
місце розгляду справи повідомлена
належним чином. Від неї до суду
надійшла заява в якій позов визнає
повністю, просить розглядати справу у
її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, про день,
час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
докази, надані сторонами на доведення
обставин, на які вони посилаються ,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги та
заперечення, суд находить позов
обґрунтованим і таким , що підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 15.02.2013 р. між
КС «Надія» та ОСОБА_1 було укладено у
письмовій формі кредитний договір за №
14 (а.с.5-7).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050
ЦК України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами ( з розстроченням ), то
в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та плати процентів.

Як встановлено судом, кредитний
договір № 14 від 15.02.2013 р. був укладений
між сторонами з додержанням вимог
ст.ст. 203,207, 1054-1055 ЦК України. Кредитний
договір є укладеним з моменту
перерахування грошей ( ст. 1046, ч. 2 ст. 1054
ЦК України ).

Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином належними сторонами, відповідно
до умов договору та вимог Цивільного
кодексу України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя.

Згідно договорів поруки № 14/1 та 14/2
від 15.02.2013 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3
зобов'язалися у випадку невиконання
або неналежного виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору
нести солідарну відповідальність
перед кредитором на всю суму
заборгованості.

Отже, виходячи з наведеного суд
присуджує до стягнення з відповідачів
на користь КС «Надія» кредитну
заборгованість за кредитним договором
№ 14 від 15.02.2013 р. в сумі 25963 грн 73 коп. з
них : заборгованість за кредитом - 23370
грн 55 коп, заборгованість по процентах -
2593 грн 18 коп та у відповідності до ч. 1
ст. 88 ЦПК України - понесені позивачем і
документально підтверджені судові
витрати в сумі 259 грн 64 коп .

Керуючись ст.ст. 11,59,60,88,213-215,294 ЦПК
України, ст.ст.520,521,513, 526,527,546,551, 1046, ч.2
ст. 1051, 1054 ЦК України, суд,

р і ш и
в :

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Надія» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3
на користь КС «Надія» заборгованість
за кредитним договором № 14 від 15.02.2013 р.
в сумі 25963 грн 73 коп та судові витрати
в сумі 259 грн 64 коп в солідарному
порядку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно:

Суддя
Т.О.
Куц