Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.03.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючого - судді Чішман Л.М.

секретаря Українця Р.Р.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

Позивач 02.12.2013 року звернувся в суд з
даним позовом, в якому просив стягнути
заборгованість по кредитному договору
в сумі 3707,54 грн. При цьому посилається
на те, що 18.05.2007 р. між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 005-05000-180507, за яким відповідач
відкрив кредитну лінію на суму 30 000
грн.

Умови договору відповідач не виконував
належним чином, щомісячно кредит не
погашав, сплату відсотків не проводив,
таким чином станом на 20.09.2013 року
створилась заборгованість в сумі 3707,54
грн., з них тіло кредиту 3707,54 грн.

Представник позивача подав заяву про
розгляд справи в його відсутності,
просив позов задовольнити.

Від відповідача надійшла заява про
розгляд справи без його участі, просив
в задоволені позову відмовити,
оскільки він сплатив заборгованість в
розмірі 3707,54 грн.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.05.2007 р. між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № 005-05000-180507,
за яким відповідач отримав кредит в
сумі 10000 грн.

Умови договору відповідач не виконував
належним чином, щомісячно кредит не
погашав. За таких обставин утворилась
заборгованість по кредиту, яка станом
на 20.09.2013 року створилась
заборгованість в сумі 3707, 54 грн .

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись чином відповідно
до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В ст.ст.1054, 1050 ЦК України зазначено, що
наслідками порушення позичальником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
позикодавця достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

05.03.2014 року відповідач в погашення суми
боргу відповідно до квитанції № 32760994
сплатив 1816,00 грн., 06.03.2016 року відповідно
до квитанції № 32818837 сплатив 1000,00 грн. та
13.03.2014 року відповідно до квитанції
№33041968 сплатив 1000,00 грн.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
позову, оскільки відповідач
задовольнив вимоги позивача сплативши
заборгованість за кредитним договором,
після подачі позивачем позову до суду.

Позивач з заявою про відмову від
позовних вимог до суду не звертався, за
таких обставин судові витрати
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 158, 169, 212-215,224 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 527, 551, 1054 ЦК
України, суд,-

вирішив:

В задоволені позову Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: