ЄУН № 389/427/14-ц
провадження № 2/389/83/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді
Ябчик Н.М.

при секретарі
Красіловській О.А.

з участю прокурора
Стах Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: орган опіки та піклування
виконавчого комітету Знам'янської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Знам'янської міської ради про
позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим,
що 05 грудня 2007 року розірвала шлюб з
ОСОБА_2, який є батьком малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею
і знаходиться на її утриманні, а
відповідач вживає наркотичні засоби,
існує на тимчасові заробітки, участі в
утриманні та вихованні дочки не
приймає. За час проживання на території
Знам'янської Другої селищноїї ради
відповідач зарекомендував себе з
негативної сторони, ніде не працює,
вживає наркотичні засоби, раніше
засуджений. Вказала, що відповідач
самоусунувся від обов'язків по
вихованню своєї доньки, за рішенням
суду аліменти на її утримання не
сплачує. Просить суд позбавити
батьківських прав відповідача.

Позивач у судове засідання з'явилася,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені в позові. Просить позов
задовольнити, позбавити відповідача
батьківських прав стосовно
малолітньої ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, але в матеріалах справи є
нотаріально посвідчена заява, згідно
якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнав,
просить розглядати справу за своєї
відсутності.

Представник третьої особи в судове
засідання з'явився, підтримав позовні
вимоги в повному обсязі, просить позов
задовольнити.

Прокурор у судове засідання з'явився. З
урахуванням інтересів дитини просить
задовольнити позовні вимоги позивача.

Заслухавши пояснення сторін, думку
прокурора та дослідивши матеріали
справи, суд вважає позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що матір'ю
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
відповідач. Батько ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, вихованням та життям доньки
не цікавиться, матеріальної допомоги
на утримання не надає. У висновку
служби у справах дітей виконавчого
комітету Знам'янської міської ради,
зазначено про доцільність позбавлення
його батьківських прав стосовно
малолітньої доньки. Актом обстеження
умов проживання сім'ї ОСОБА_1
встановлено, що на час візиту
представника служби у справах дітей
ОСОБА_1 створено всі умови для
проживання та утримання дітей. З
довідки-характеристики Знам'янської
Другої селищної ради Кіровоградської
області вбачається, що ОСОБА_2 за місцем
проживання характеризується
негативно. Ніякої уваги доньці не
приділяє, вихованням та утриманням
останньої не займається, ніде не
працює, вживає наркотичні засоби,
раніше засуджений.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він,
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення від виконання батьківських
обов'язків передбачає систематичне
невиконання обов'язку турбуватись про
дітей, в чому воно б не виражалось (не
годувати, не забезпечувати необхідним
одягом, медичною допомогою, словом не
робиться нічого для задоволення
життєво важливих потреб дитини).

Стаття 165 СК України визначає коло осіб,
які мають право звернення до суду з
відповідним позовом. Отже, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо
малолітньої ОСОБА_3, не турбується про
доньку, не забезпечує необхідним
одягом, їжею, тобто не робить нічого для
задоволення життєво важливих потреб
дитини. Тому, позивач мав право для
звернення до суду з даною вимогою, а у
суду є підстави для її задоволення.

Отже, аналізуючи та оцінюючи всі докази
по справі, враховуючи висновок служби у
справах дітей виконавчого комітету
Знам'янської міської ради про
доцільність позбавлення відповідача
ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки
останній ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню доньки,
суд вважає за доцільне позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.164 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,
60, 88, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Знам'янської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця:
Кіровоградської області
Знам’янського району, с.Суботці,
позбавити батьківських прав відносно
його малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення через Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08.04.2014
року.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М. Ябчик