Справа
№263/1056/14ц
Провадження №2/263/1045/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі:
судді Ікорської Є.С. при секретарі
Корзініній О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиту (невраховану) електричну
енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту (недовраховану) електричну
енергію. Свої вимоги позивач мотивує
тим, що 05.10.2013р. представниками позивача
був складений акт №189607 про порушення
Правил користування електричною
енергією побутовим споживачем. При
огляді встановлено, що споживач ОСОБА_1
безобліково користувався
електроенергією шляхом самовільного
підключення електроустановок та
електричної мережі, яка не є власністю
енергопостачальника. Відповідно до
діючих нормативних актів споживачеві
нараховане за безоблікове споживання
електричної енергії 19 394,94 грн. До
теперішнього часу добровільно
відповідач вказані кошти не сплатив. У
своєму позові позивач просить суд
стягнути на його користь з відповідача
ОСОБА_1 19 394,94 грн. за безоблікове
споживання електричної енергії та 243,60
грн. судового збору, сплаченого
позивачем при подачі позову.

Представник позивача підтримала
позовні вимоги, наполягала на їх
задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні присутній не був, надав на
адресу суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутності.
Одночасно просив відмовити позивачу у
задоволенні позовних вимог на підставі
листа Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України
№32-01/03-1718 від 08.11.2013 року.

Дослідивши матеріали справи в
їхній сукупності, суд дійшов висновку,
що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2013р.
представниками позивача відносно
відповідача ОСОБА_1 було складено акт
про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим
споживачем №189607 (а.с.3-4). Підставою для
складання актів стало безоблікове
споживання ОСОБА_1 електричної енергії
шляхом самовільного підключення
електроустановок та електричної
мережі, яка не є власністю
енергопостачальника.

31.10.2013р. на засіданні комісії РЕС
по розгляду актів про порушення ПКЕЕ
для населення протокол №2821 було
прийнято рішення про нарахування
відповідачу ОСОБА_1 за безоблікове
споживання електричної енергії 19 394,94
грн. (а.с.7).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до пункту 48, 53
Правил користування електроенергією
передбачена відповідальність за їх
порушення. У випадку розкрадання
електричної енергії, різновидом якого
є безоблікове її використання
відповідачами без дозволу
енергопостачальника, розмір завданих
останньому збитків розраховується
відповідно до Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил,
затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999
р. № 1416. Відповідно до п.п. 5, 6, 7
зазначеної Методики у разі виявлення у
споживача електроприладу,
електрообладнання, підключених поза
приладами обліку, і за відсутності
зовнішніх ознак пошкодження приладу
обліку, розрахунок збитків
здійснюється за період з останнього
контрольного зняття показів приладу
обліку, але не більше строку позовної
давності.

Відповідно п.п 27 п.10.2 Правил
користування електроенергією споживач
електричної енергії зобов'язаний не
допускати безоблікового користування
електричною енергією від
технологічних електричних мереж
споживача, а також відшкодовувати
збитки, завдані постачальнику
електричної енергії
(електропередавальній організації), у
разі виявлення безоблікового
користування електричною енергією від
технологічних електричних мереж
споживача. Тобто, сума, яку необхідно
стягнути з відповідачки не є
заборгованістю за спожиту електричну
енергію, як вважає позивач, а є завданим
матеріальним збитком.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього кодексу.

З листа Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України
№32-01/03-1718 від 08.11.2013 року вбачається, що
в акті відсутня інформація, наявність
якої передбачена вимогами пункту 4.6
Методики. А саме: у викладеній в Акті
схемі електропостачання об'єкта
споживача не зазначено місце
приєднання самовільно оздобленої
електричної мережі (точку підключення),
відсутнє позначення межі балансової
належності електромереж та
експлуатаційної відповідальності
сторін, ті ж самі дані відсутні і в
описовій частині акту.

Згідно з п.3.1. Методики, у разі
виявлення у споживача факту
самовільного підключення підключення
електроустановок до електричних мереж
поза приладом обліку, Методика
застосовується за умови виявлення
місця підключення до відповідних
мереж, що зазначається в акті про
порушення та позначається на схемі.

У зв'язку з вищенаведеним, суд
приходить до переконання про відмову у
задоволенні позовних вимог, оскільки
дії енергопостачальника ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» стосовно процедури
визначення обсягу та вартості не
облікованої електричної енергії
суперечать вимогам ПКЕЕН і Методики та
є неправомірними.

На підставі вищевикладеного та
керуючись Правилами користування
електричною енергією для населення,
які затверджені Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357,
Методикою визначення об'єму та
вартості електричної енергії, не
обрахованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕ, яка затверджена
Постановою НКРЕ України 04.05.2006р. №562,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215,217 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
(невраховану) електричну енергію за
актом №189607 від 05.10.2013 року - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Є.С.
Ікорська