28.02.2014 Справа № 756/3654/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________
Справа №6-756/179/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Диба О.В, при
секретарі Онищенко М.В. у відкритому
судовому засіданні розглянувши заяву
представника акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про видачу дубліката
виконавчого листа у справі №2-3759/09 за
позовом акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Представник
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
звернувся до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі №2-3753/09 за позовом
АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В судове сторони не з'явились. Про час
та місце розгляду справи повідомлялись
належним чином у зв'язку із чим,
відповідно до ст. 370 ЦПК України суд
приходить до висновку про те, що справу
можливо розглянути без участі.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Суд, який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Як вбачається із матеріалів справи
№2-3753/09 рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 19.08.2009 року
позовні вимоги акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені
задоволено.

З матеріалів справи слідує, що 16.09.2009
року виконавчий лист було отримано
стягувачем та направлено для виконання
до ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві,
яким 07.10.2009 року було відкрито
виконавче провадження відносно ОСОБА_2

Починаючи з 13.10.2010 року представником
стягувача неодноразово направлялись
запити з метою отримання інформації,
щодо ходу виконавчого провадження,
після чого на адресу стягувача
державним виконавцем було направлено
копію постанови про повернення
виконавчого листа разом з його
оригіналом.

Однак виконавчий лист на адресу
стягувача так і не надійшов, в зв'язку з
чим рішення Оболонського районного
суду м.Києва від 19.08.2009 року по справі №
2-3753/09 залишається не виконаним, а борг
не сплаченим.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що виконавчий лист було
втрачено при пересилці, а тому заява
підлягає задоволенню.

В своїй заяві представник ставить
питання про видачу дублікату
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк»
заборгованість у розмірі 156 587, 91 грн. та
судові витрати в розмірі 1815,87 грн.

Відповідно до загальних положень норм
ЦПК України, якими врегульоване
питання видачі дубліката виконавчого
листа вбачається, що суд вправі видати
саме «дублікат» виконавчого документа.
На дублікаті виконавчого документа
робиться відмітка «Дублікат», а це
свідчить про те, що вносити будь - які
зміни до дублікату виконавчого
документа який був втрачений, навіть у
випадку зміни місцезнаходження та/або
найменування боржника, законом не
передбачено, а передбачено лише
дублювання відомостей оригіналу
виконавчого документа.

Таким чином, на підставі викладеного та
керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про видачу
дубліката виконавчого листа -
задовольнити;

Видати дублікат виконавчого листа за
рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 19.08.2009 року по справі №2-3753/09
за позовом акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом та пені в солідарному порядку;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва протягом 5 днів з дня його
проголошення через Оболонський
районний суд м. Києва. У разі якщо особи,
які беруть участь у справі не були
присутні під час ухвалення рішення,
апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з моменту
його отримання;

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
апеляційне оскарження.

Суддя:
О.В. Диба