Придніпровський районний суд
Справа № 711/845/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого -
Позарецької С.М.

при секретарі -
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ПП ОСОБА_4 про визнання договору
недійсним, -

в с т а н о в и
в:

04 лютого 2014 року до суду надійшла
заява від ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ПП ОСОБА_4 про
визнання договору недійсним. Свої
вимоги мотивує тим, що 29.10.2009 р. рішенням
Придніпровського районного суду м.
Черкаси по справі №2-4564/09 за позовом
ОСОБА_2 до ПП ОСОБА_4, позовні вимоги
задоволено повністю та стягнуто з ПП
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму 32 595 грн., -
що підлягає поверненню за невиконання
умов договору, 18 830 грн. - збитків, 709 грн.
- судових витрат, тобто всього -52 134 грн.
09.11.2009 р. рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси по справі
№2-4564/09 вступило в законну силу та вже
20.11.2009 р. Придніпровським районним
судом м. Черкаси було видано виконавчий
лист. Вказаний виконавчий лист подано
позивачем по справі (ОСОБА_2) до
Придніпровського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції для
відкриття виконавчого провадження.
Хоча виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа від 20.11.2009 р. і було відкрите (ВП
№16097181), проте станом на сьогоднішній
день вищезазначений виконавчий лист
та, зокрема, рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси не виконані.
Заявниця, ОСОБА_1, та її малолітній син -
ОСОБА_5, є спадкоємцями першої черги за
законом гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що був її чоловіком
та батьком ОСОБА_5 - малолітнього сина.

Оскільки позивачем по справі №2-4564/09 та
стягувачем по виконавчому провадженню
(ВП №16097181) був її чоловік ОСОБА_2 (який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2) та з урахуванням
того, що станом на сьогоднішній день
вищезазначений виконавчий лист та,
зокрема, рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси не виконані, у
неї -ОСОБА_1 та у її малолітнього сина -
ОСОБА_5 (в інтересах якого вона діє), як у
спадкоємців першої черги за законом,
виникла необхідність, керуючись ч. 5 ст.
8 ЗУ «Про виконавче провадження»
звернутись до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження.

Тому вже 13.11.2013р. ухвалою
Придніпровського районного суду м.
Черкаси задоволено вимоги вказані в
вищезазначеній заяві та замінено
стягувача у виконавчому провадженні з
ОСОБА_2 на ОСОБА_5 та ОСОБА_1, яка діє у
власних інтересах та в інтересах свого
малолітнього сина.

З усної розмови з державним виконавцем
Придніпровського ВДВС ЧМУЮ, в
провадженні якого знаходилось
зазначене виконавче провадження, їй
повідомили, що виконавчий лист було
повернуто її чоловікові (стягувачу у
виконавчому провадженні), тому для
того, щоб повторно звернутись до
державної виконавчої служби для
відкриття виконавчого провадження та
заміни сторони в виконавчому
провадженні (на підставі ухвали суду
від 13.11.2013р.) необхідно подати оригінал
виконавчого листа та, відповідно,
ухвалу Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 13.11.2013р. Проте серед
усіх документів по зазначеній судовій
справі та виконавчому провадженню, які
знаходились в одній папці у її
чоловіка, оригіналу виконавчого листа
не виявилось. Тому, просить видати
дублікат виконавчого листа по справі
№2-4564/09.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її
задовольнити та додатково пояснила, що
у 2009 року на користь її чоловіка ОСОБА_2
винесено рішення суду та стягнуто з ПП
ОСОБА_4 кошти на суму 32 595 грн., що
підлягає поверненню за невиконання
умов договору, 18 830 грн. - збитків, 709 грн.
- судових витрат, тобто всього -52 134 грн.
В цьому ж році, він отримав виконавчий
лист та передав його у органи ДВС, які
відкрили виконавче провадження, але до
цього часу рішення не виконано та кошти
не стягнуто. ОСОБА_2 помер і ухвалою
Придніпровського райсуду м. Черкаси
від 13 листопада 2013 року замінено
стягувача на неї - ОСОБА_1 та її
неповнолітного сина - ОСОБА_5 На даний
момент виникла необхідність повторно
подати до органів ДВС виконавчий лист,
а тому просить видати дублікат
виконавчого листа, щоб повторно
звернутись у виконавчу службу.

Представник Придніпровського
ВДВС Черкаського МУЮ за дорученням
Ключник К.С. в судовому засіданні
пояснила, що у органах ДВС знаходився
даний виконавчий лист, але 19.03.2010 року
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження і лист
повернений стягувану, так як боржника
не виявилося можливим встановити. На
даний час виконавче провадження не
поновлено та виконавчий лист у органах
ДВС відсутній.

В судове засідання ПП ОСОБА_4 не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час, дату та місце
розгляду заяви. Про причини неявки не
повідомив. Неявка зазначених осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Дослідивши матеріали цивільної
справи №2-4564/09 та заяви про видачу
дубліката виконавчого листа,
заслухавши пояснення осіб, що беруть
участь у розгляді заяви, суд вважає, що
дана заява підлягає до задоволення за
таких підстав:

відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Отже, суд вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення, оскільки
встановлено, що оригінал виконавчого
листа втрачено, судове рішення від
29.10.2009р. не скасовано і не втратило
своєї законної сили і, відповідно
підлягає до виконання.

На підставі викладеного та,
керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 370, 293 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа, -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа відповідно до заочного рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 29.10.2009р. по справі за
позовом ОСОБА_2 до ПП ОСОБА_4 про
визнання договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції, шляхом подачі в 5ти
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Головуючий суддя: С. М. Позарецька