overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 211/1632/14-ц
Провадження № 2-н/211/230/14
Довгинцівський районний суд м. Кривого
С у д о в и й н а к а з
"28" березня 2014 р.
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 3044,43 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (м. Кривий
«Укргазбанк» м. Кривого Рогу, МФО 320478,
ОКПО 03342184), відповідно до вимог ст.ст.509,543,623,1166 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162
ЖК України, ст.ст.95-104 ЦПК України, заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 3044 (три тисячі сорок чотири) гривні 43 коп. за період з 01.05.2011 року по 01.01.2014 рік. 2. Стягнути з боржника на користь
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "____"
________________ 201__ року

Строк пред'явлення до виконання "____"
________________ 201_ року

Судовий наказ видано стягувачу
"____" ________________ 201_ року

Суддя
В. А. Папарига

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/1054/14-ц
Провадження № 2-н/210/54/14
"05" березня 2014 р.
Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву ПАТ "Криворіжгаз" до
ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу за спожитий природний
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622
ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нахимова, 26/41, на користь ПАТ "Криворіжгаз" (місце
"Ощадбанк", МФО 305482, код 03341397) борг по оплаті за спожитий природний газ станом на 01 лютого 2014 року в сумі 356.15 грн. (триста п'ятдесят шість гривень 15
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ в ПАТ "КБ "Надра", МФО 380764, код 03341397) інфляційні витрати у розмірі 5,94 гривень, 3 % річних - 15,52 гривень.
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ
"Криворіжгаз" судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
Справа № 689/600/14-ц
УХВАЛА

19.03.2014 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння, що знаходиться по
АДРЕСА_1, припинивши право власності колгоспного двору.

Відповідно до частин 2 статті 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Зокрема, позивачем не зазначено доказів на підтвердження позовних вимог і до позовної заяви не долучено документи, які зазначені у позовній заяві (домова книга, свідоцтво від 21.01.2003 р.), не зазначено прізвища, ім'я та по батькові, адресу місця проживання інших співвласників спірного будинку та не вказано їх процесуальний статус.
Оскільки спір пов'язаний із визнанням права власності в порядку спадкування, позивачем не зазначено найменування і місцезнаходження відповідного органу місцевого самоврядування та не зазначено його процесуального статусу.
Також позивач не долучив до позовної заяви її копій та додатків з врахуванням зазначених осіб. Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, на підтвердження наявності
(відсутності) інших спадкоємців померлої 21.09.2012 р. ОСОБА_3 позивачу слід надати витяг зі спадкового реєстру.

Вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 на усунення недоліків п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
А.В.Соловйов
Справа № 308/4488/13-ц
У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

Головуючого - судді
Деметрадзе Т.Р.

при секретарі
Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2012 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2012 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору.

Просить роз'яснення чи означає визнання судом недійсним іпотечного договору №140/23-2008 укладеного 10.11.2008 року, виключення з єдиного реєстру іпотек та єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про заборону відчуження квартири
АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 221
ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до тексту резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2013 року, позов задовольнено, - визнано недійсним іпотечний договір № 140/23 - 2008, укладений 10 листопада 2008 року між
Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком в особі філії
«Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.
Ужгород» та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 10.11.2008 р., зареєстрований під № 5140, предметом якого є квартира АДРЕСА_1.

Дане рішення суду є зрозумілим та роз'яснення не потребує.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 -
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 12.08.2013 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Т.Р.Деметрадзе
Справа № 211/1649/14-ц
Провадження № 2-н/211/246/14
Довгинцівський районний суд м. Кривого
С у д о в и й н а к а з
"28" березня 2014 р.
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 2433,83 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (м. Кривий
«Укргазбанк» м. Кривого Рогу, МФО 320478,
ОКПО 03342184), відповідно до вимог ст.ст.509,543,623,1166 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162
ЖК України, ст.ст.95-104 ЦПК України, заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 2433 (дві тисячі чотириста тридцять три) гривні 83 коп. за період з 01.11.2011 року по 01.01.2014 рік. 2. Стягнути з боржника на користь
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.105-1 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності "____"
________________ 201__ року

Строк пред'явлення до виконання "____"
________________ 201_ року

Судовий наказ видано стягувачу
"____" ________________ 201_ року

Суддя
В. А. Папарига

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки
Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

27 березня 2014 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб"яка Б.В., з участю секретаря Чайки Л.В., позивачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

24 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що шлюб між ними був укладений в 2004 році, мають сина ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалось внаслідок того, що не змогли знайти спільного порозуміння.
Це призвело до того, що вони припинили шлюбні стосунки. Просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Позивачка в суді свої вимоги підтримувала і пояснила, що відповідач проживає з іншою жінкою у фактичних шлюбних стосунках протягом трьох останніх років.

Відповідач, повідомлений в судовому засіданні про час та місце слухання справи, в судове засідання не прибув.
Суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з ст..112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що через непорозуміння сторони, які мають одну неповнолітню дитину, припинили спільне проживання, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, позивачка не бажає примиритися. Ці обставини встановлені з пояснень позивачки та письмових доказів - свідоцтва про шлюб та про народження сина.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, відповідають чинному законодавству.
Подальше сумісне проживання сторін у шлюбі є неможливим і буде суперечити їх інтересам. Тому суд вважає, що цей шлюб можливо розірвати.

Керуючись ст..ст.10,11, 212- 215, 224-228
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, що уклали 25 квітня 2004 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 35, розірвати.
Залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, яку він має право подати до Полонського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Б. Боб"як
Справа № 472/883/13-ц резолютивна частини рішення)
Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого судді з участю відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Веселинове цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного кредитним договором № NKXRRX12390062 від 18.06. 2008 року на загальну суму 12 238
(дванадцять тисяч двісті тридцять вісім) гривень 34 (тридцять чотири) копійки, яка складається із: 3564 (три тисячі п'ятсот шістдесят чотири) гривні 24 (двадцять чотири) копійки - заборгованість за кредитом, 407
(чотириста сім) гривень 75 (сімдесят п'ять) копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом, 822
(вісімсот двадцять дві) гривні 25
(двадцять п'ять) копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом, 5000,00 (п'ять тисяч ) гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500
(п'ятсот) гривень 00 коп. - штраф
(фіксована частина) та 1944 (одна тисяча дев'ятсот сорок чотири) гривні 10
(десять) копійок - штраф (процентна складова) станом на 03 квітня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного судового збору за подання позовної заяви в сумі 122 (сто двадцять дві) гривні 38 (тридцять вісім) копійок.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області

Л.О. Орленко
Справа № 2-7158/10
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої судді
Арапіної Н.Є.

при секретарі
Щербініній
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення, -

В с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про заміну способу та порядку виконання рішення. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Торезького міського суду від 05 жовтня 2010 року позовні вимоги заявника задоволені: звернуто стягнення на предмет застави нерухомого майна квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться в заставі відповідно договору іпотеки. На виконання рішення суду виконавчий лист направлений на примусове виконання до відділу
Державної виконавчої служби
Торезького міського управління юстиції. 04 листопада 2013 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження. Сума заборгованості за рішенням суду склала у розмірі 151457 грн. 44 коп., отримана сума від реалізації майна склала у розмірі 33928 грн. 39 коп. Таким чином, залишок непогашеної заборгованості складає у розмірі 117529 грн. 05 коп. 26 листопада 2013 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу у зв'язку з недостатністю коштів для задоволення вимог. Просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 05 жовтня 2010 року на стягнути з ОСОБА_1 недоотриману суму заборгованості в розмірі 117529 грн. 05коп. .

До судового засідання представник заявника надав письмову заяву про залишення заяви без розгляду, просив розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявника подав письмову заяву про залишення заяви без розгляду, то згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення залишити без розгляду.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк
України» право повторно звернутися до суду з цим же позо вом у загальному порядку безпосередньо або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. Є. Арапіна