Провадження №2/485/5/14
УХВАЛА

про скасування ухвали про призначення судово - почеркознавчої експертизи

14 серпня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Семенаки А.Г.,

представника - ОСОБА_1,

з участю представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПОСП ОСОБА_1 Кут-111 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов'язання повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до приватно-орендного Сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут-ІІІ» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобовязання повернення земельної ділянки. В заяві вказав, що є власником земельної ділянки площею 10,21 га на території Кобзарцівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 03 вересня 2001 року виданого Кобзарцівською сільською радою Снігурівського району. В січні 2007 року домовився з відповідачем по справі про оренду вказаної земельної ділянки, без укладення письмового договору. У травні звернувся до відповідача з вимогою повернення земельної ділянки. Відповідач відмовляється повернути земельну ділянку посилаючись на укладення 06 лютого 2007 року письмового договору оренди землі строком на 15 років та зареєстрований в держкомземі Снігурівського району.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судово - почеркознавчу експертизу, яке Ухвалою суду від 18 жовтня 2013 року задоволено та доручено провести її експерту науково-дослідному центру експертно - криміналістичному центру при Управлінні МВС України у Миколаївській області.

З висновком експерта представник відповідача не погодився та заявив клопотання про проведення повторної експертизи.

Ухвалою суду від 24 грудня 2013 року клопотання задоволено та доручено провести її експерту доручено Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Та зазначений строк здійснення експертизи, а також відповідач попереджений наслідки ухилення від участі проведення експертизи.

На теперішній час, відповідач не сплатив кошти на проведення судової експертизи та не надав експерту вільних зразків почерку позивача, а також зазначений орієнтовано строк проведення експертизи в порядку черговості у травні - червні місяці.

Представник відповідача суду пояснив, що від оплати за проведення експертизи не відмовляється, але термін проведення експертизи експертною установою зазначений занадто великий.

Позивач послався на розсуд суду щодо скасування даної ухвали.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі не оплати судової експертизи у встановлений строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи. Крім того зазначений орієнтований строк проведення експертною установою занадто великий.

Таким чином, є всі підстави для скасування ухвали суду про призначення експертизи .

На підставі ст.86 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 грудня 2014 року про призначення судово - почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ПОСП ОСОБА_1 Кут-111 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та зобов'язання повернення земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ