Провадження №2/127/1041/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2014 р. Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю,М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник
позивача звернувся до суду з
клопотанням про призначення
посмертної судово-психіатричної
експертизи, на вирішення якої просив
поставити питання : чи усвідомлював
ОСОБА_3 значення своїх дій та чи міг він
керувати ними в момент складання
заповіту на користь ОСОБА_2, а саме 18
березня 2013 року.

Клопотання мотивоване тим, що
представник позивача вважає, що на
момент складання даного заповіту
ОСОБА_3 не усвідомлював значення своїх
дій та не міг керувати ними.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
надала пояснення про те, що її покійний
чоловік в останній час, зокрема з осені
2012 року, епізодично почав вести себе
неадекватно, відчиняв холодильник і
тривалий час стояв біля нього, чого
саме він це робить не міг пояснити, на
вулиці біля будинку роздягався
повністю та говорив, що має зв'язок з
інопланетянами і закликав приєднатися
до нього, щоб з їхньою допомогою
переселитися на іншу планету.

Ці ж обставини підтвердила й свідок
ОСОБА_4.

Інші свідки також вказували на
епізодичну дивну поведінку ОСОБА_3
наприкінці 2012 року.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 стверджує,
що її чоловік розповідав їй про те, що
випав з 10-го поверху та отримав тяжкі
тілесні ушкодження, у тому числі й
голови, що вона і пов»язує з його
епізодично дивною поведінкою.

Підтвердженням цьому є медична картка
б/н на ім»я ОСОБА_3, у якій міститься
виписка з медичної картки
стаціонарного хворого №3014/196, де є
запис наступного змісту: «Политтравма.
Ушиб головного мозга тяжелой степени.
Травматический шок ІІ-III степени.
Падение с 10-го зтажа».

Крім цього, в іншій медичній картці
№49476 міститься запис: «Посмертний
епікриз. З 01.10.2012 року лікувався
стаціонарно з приводу захворювання
легень. На початку 2013 року під час
лікування з»явилася механічна жовтуха.
18.03.2013 року стан хворого тяжкий,
призначено лікування. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
хворий помер».

Вважає, що відповідач ОСОБА_2
скористалася з тяжкого стану здоров»я
ОСОБА_3, який супроводжувався значним
фізіологічним дискомфортом, сильними
болями, що вплинуло на його свідомість,
а тому на момент посвідчення заповіту
на користь відповідача, він не міг
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно ст. 225 ЦК України правочин, який
дієздатна особа вчинила в момент, коли
вона не усвідомлювала значення своїх
дій та (або) не могла керувати ними, може
бути визнаний судом недійсним за
позовом цієї особи, а в разі її смерті -
за позовом інших осіб, чиї цивільні
права або інтереси порушені.

Представник відповідача при
обговоренні клопотання поклалась на
розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, суд
визнав клопотання обґрунтованим.

Згідно ст. 225 ЦК України правочин, який
дієздатна особа вчинила в момент, коли
вона не усвідомлювала значення своїх
дій та (або) не могла керувати ними, може
бути визнаний судом недійсним за
позовом цієї особи, а в разі її смерті -
за позовом інших осіб, чиї цивільні
права або інтереси порушені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України
призначення експертизи є обов»язковим
за клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143, 145 ч. 1 п. 2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в справі посмертну
судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити
питання : чи усвідомлював ОСОБА_3
значення своїх дій та чи міг він
керувати ними в момент складання
заповіту на користь ОСОБА_2 - 18 березня
2013 року.

Для проведення дослідження в
розпорядження експертів направити
медичні картки ОСОБА_3 та матеріали
цивільної справи №127/28009/13-ц.

Проведення експертизи доручити
експертам Вінницької обласної
психоневрологічної лікарні імені
академіка Ющенка, яка розташована за
адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Визначити строк для проведення
експертизи протягом одного місяця з
дня отримання ухвали.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження в справі
може бути подана протягом п»яти днів з
дня проголошення.

Суддя :