Справа № 307/509/14-ц
Провадження № 2/307/519/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Мельник В.І при секретарі
Гайдукова Н.А., з участю відповідачки
ОСОБА_1, розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Тячів цивільну
справу за позовною заявою :

Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк " до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В С Т А Н О В И
В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилається на те, що у відповідності
до укладеного договору № б/н від 17
березня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит
у розмірі 500 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 36,00 % на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим поверненням, що
відповідає строку дії картки.
Відповідачка не надала своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за договором,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору та на даний
час продовжує ухилятися від виконання
зобов'язань і заборгованість за
договором не погашає. Договором
обумовлено, що договір діє з моменту
його укладення до повного виконання
зобов'язань сторонами, тобто термін дії
договору обумовлений моментом повного
виконання зобов'язань. Станом на 30
листопада 2013 року відповідачка має
заборгованість у сумі 20367,95 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом у сумі 4687,83 грн.,
заборгованості за відсотками у сумі
14234,03 грн., а також штрафи у сумі 500 грн.
(фіксована частина), у сумі 946,09 грн.
(процентна складова).

Представник позивача на виклик в суд не
з'явився, а надав суду заяву в якій
просить суд справу розглядати у
відсутності представника, позовні
вимоги просить задовольнити в повному
обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні
позов не визнала та пояснила, що вона
отримувала кредит в с. Угля, але вона
повністю погасила кредит Їй навіть
видали довідку про відсутність
заборгованості по кредитному договору.
Чому банк пред'явив позов до неї їй не
відомо.

Просить суд в позові відмовити.

Заслухавши відповідачку та дослідивши
матеріали справи суд вважає, що у
задоволені позову слід відмовити
виходячи з наступного.

Як вбачається з заявки про отримання
кредитної картки на отримання кредиту
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась в ПАТ "
ПиватБанк " з заявою про отримання
кредиту.

17 березня 2008 року ОСОБА_1 отримала
платіжну картку на отримання грошових
коштів .

Як вбачається з ксерокопії паспорту
відповідачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.

Відповідно до довідки про виконання
грошового зобов'язання наданого ТОВ "
Кредит Колекшн Груп" від 5 вересня 2011
року вбачається що ОСОБА_1 виконала
грошове зобов'язання що виникло на
підставі кредитного договору між нею
та АКБ " Правекс Банк".

Як встановлено в судовому засіданні
ПАТ " ПриватБанк " надав грошові кошти
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканці АДРЕСА_1 ,
а пред'явив позов до ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження мешканки
АДРЕСА_2 тобто банк пред'явив позов до
іншої особи.

За таких обставин суд вважає що в
позові слід відмовити

Тому, керуючись ст.ст. 10 , 60 , 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 536 , 1048, 1050, ЦК
України

Р І Ш И В:

В позові Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 10 днів,
з дня проголошення рішення через
Тячівський районний суд, а стороні яка
брала участь в розгляді справи, але не
була присутня під час проголошення
рішення у той самий строк з моменту
отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник