провадження №2/727/50/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 січня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Данилюка М.І.

при секретарі
Завялець Н.Ю.

з участю представника позивача
Паламарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернулося до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що відповідно до укладеного
договору б/н від 31.08.2004 року ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 2500 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. Станом на 30.09.2013 р. має
заборгованість 16322,05 гривень, яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 2443,24 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 12625,38 грн.;
штрафи відповідно до п.8,6 Умов та правил
надання банківських послуг: фіксована
частина - 500,00 грн., процентна ставка 753,43
грн..

Просить стягнути з відповідача на
користь ПриватБанку зазначену
заборгованість та понесені судові
витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала та просила
його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
розгляду справи був повідомлений
завчасно і належним чином, про що
свідчать оголошення в газеті «Свобода
слова», про поважні причини неявки суд
не повідомив, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення та по справі можливо
постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору б/н від 31.08.2004 року
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2500,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки (а.с.10-13).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. Станом на 30.09.2013 р. має
заборгованість 16322,05 гривень, яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 2443,24 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 12625,38 грн.;
штрафи відповідно до п.8,6 Умов та правил
надання банківських послуг: фіксована
частина - 500,00 грн., процентна ставка 753,43
грн., що підтверджується розрахунком
(а.с.5-9).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлюється
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій же сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій же
кількості, такого ж роду та такої ж
якості, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку,
встановлені договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
оскільки відповідач взяті на себе
перед позивачем зобов'язання,
встановлені укладеним договором від
31.08.2004 року добровільно не виконує і
кредит не повертає, то з нього
необхідно стягнути на користь позивача
заборгованість в сумі 16322,05 грн. та
судовий збір в сумі 229,40 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

РІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість по укладеному
кредитному договору від 31 серпня 2004
року у розмірі 16322 (шістнадцять тисяч
триста двадцять дві) грн. 05 коп. та
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев»ять) грн. 40 коп., а всього 16551
(шістнадцять тисяч п»ятьсот п»ятдесят
одну) грн. 45 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Чернівці за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

СУДДЯ:
М.І.ДАНИЛЮК