Справа № 211/811/14-ц
Провадження № 2/211/1007/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

(ЗАОЧНЕ)

04 квітня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

без участі сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом,
в якому зазначили, що їм на праві
спільної часткової власності, на
підставі свідоцтва про право власності
на житло за № 131 від 25.04.2012 року,
належить житлова квартира, розташована
за адресою: АДРЕСА_1. Свого часу
позивачі по справі надали свою згоду на
реєстрацію в житловій квартирі
відповідача по справі, якого вважали
членом своєї сім*ї, оскільки він
доводився співмешканцем позивачеві
ОСОБА_1 та вони мешкали разом близько 5
років, однак в 2012 році вони розірвали
стосунки та відповідач по справі
припинив мешкати за місцем реєстрації.
Місце проживання відповідача на даний
час позивачам не відоме, добровільно
знятися з реєстрації він не бажає,
комунальні платежі не сплачує, тому
позивачі змушені звернутися до суду з
даним позовом та просити суд визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1, у зв'язку із відсутністю в
ньому без поважної причини понад
дванадцять місяців.

Позивачі у судове засідання не
з'явилися, про час і місце його
проведення були повідомлений належним
чином, надалаи суду заяви, в якій
зазначили, що підтримують позов,
просять розглянути справу без їх
участі, проти заочного рішення не
заперечують.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце його
проведення був повідомлений належним
чином, але не надав заперечення на
позов, причину неявки суду не
повідомив. Приймаючи до уваги вимоги
ч.1ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних в справі доказів.
Оскільки судове засідання проводиться
без участі сторін, на підставі наявних
у справі доказів, суд вважає, що його
можливо провести без фіксування
технічними засобами, що буде
відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно Витягу про
державну реєстрацію прав КП ДОР
«Криворізьке БТІ» від 23.05.2012 року №
34242196, виданого на підставі Свідоцтва
про право власності на житло №131 від
25.04.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються у
приватній спільній частковій
власності власниками квартири АДРЕСА_1.
Згідно Акту мешканців вищевказаного
будинку від 11.02.2014 року, ОСОБА_3 з грудня
2012 року за адресою: квартира АДРЕСА_1 не
проживає. Позивачі вважають
необхідним вирішити дане питання в
судовому порядку та просять суд
визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1, у зв'язку із відсутністю в
ньому без поважної причини понад
дванадцять місяців.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім*ї
власника житла втрачає право
користування цим житловим приміщенням
у разі відсутності члена сім*ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.

Згідно до статті 7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні", зняття з
реєстраційного обліку здійснюється на
підставі судового рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, про виселення, про
визнання особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою.

Таким чином суд вважає, що реєстрація
ОСОБА_3, який з грудня 2012 року не
проживає за адресою: квартира АДРЕСА_1
створює перешкоди позивачу у
вільному володінні, користуванні та
розпорядженні нерухомістю.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 405 ЦК, ст. 7 ЗУ "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні, ст.8 ЗУ «Про
судовий збір»,
ст.ст.10,35,60,88,157,197,208-210,212-215,224-227 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. На рішення може
бути подана апеляційна скарга в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Н. О. Сарат