Справа № 500/8926/13-ц
Провадження № 2-во/500/37/14
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса
О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву
представника позивача комунального
підприємства «Житсервіс-2» про
виправлення описки в рішенні
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області суду від 11.02.2014 року,
по цивільній справі за позовом
комунального підприємства
«Житсервіс-2» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з оплати послуг за
утримання будинку і прибудинкової
території,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 11.02.2014 року
позовні вимоги комунального
підприємства «Житсервіс-2» задоволено
та з ОСОБА_1 на користь комунального
підприємства «Житсервіс-2» стягнуто
заборгованість з оплати послуг з
утримання будинку і прибудинкової
території в сумі 675 грн. 08 коп. та
витрати на оплату судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп.

17.03.2014 року директор комунального
підприємства «Житсервіс-2» звернувся
до суду з заявою, якою просив виправити
описку допущену у вищезазначеному
рішенні суду, посилаючись на те, що у
вказаному рішенні суду не зазначено
ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

Представник позивача
комунального підприємства «Житсервіс
-2» в судовому засіданні заяву про
виправлення описки в вирішенні суду
підтримала та просила її задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджено відповідним поштовим
повідомленням про отримання ним
судової повістки, причину не явки суду
не повідомив, заяв про відкладення
слухання справи або слухання справи за
його відсутності на адресу суду не
направляв.

19.03.2014 року та 25.03.2014 року Ізмаїльським
міськрайонним судом Одеської області
здійснено запити до Міністерства
доходів і зборів України за
необхідності повідомити реєстраційний
номер облікової картки платника
податків (РНОКПП) фізичної особи
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідок від 24.03.2014 року та від
27.03.2014 року наданих Міністерством
доходів та зборів, надати
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_1 не можливо у зв'язку із тим, що
боржник ОСОБА_1 у Державному реєстрі
фізичних осіб - платників податків не
зареєстрований.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня не явка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного суд вважає за
необхідне відмовити в задоволені заяви
директора комунального підприємства
«Житсервіс-2» про виправлення описки в
рішенні Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області суду від 11.02.2014
року, по цивільній справі за позовом
комунального підприємства
«Житсервіс-2» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з оплати послуг за
утримання будинку і прибудинкової
території.

Керуючись ст. ст. 103, 210 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви директора
комунального підприємства
«Житсервіс-2» про виправлення описки в
рішенні Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області суду від 11.02.2014
року, по цивільній справі за позовом
комунального підприємства
«Житсервіс-2» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з оплати послуг за
утримання будинку і прибудинкової
території - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.О. Бурнусус