Справа № 161/1722/14-ц
Провадження № 2-о/161/63/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

04 квітня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі головуючого судді - Присяжнюк
Л.М.,

народних засідателів - Головатої В.С.,
Мисковця С.С.,

при секретарі - Самолюк І.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересованої
особи - управління охорони здоров'я
Луцької міської ради, ОСОБА_2 про
обмеження цивільної дієздатності,
встановлення піклування і призначення
піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою
про обмеження цивільної дієздатності,
встановлення піклування і призначення
піклувальника. Вказує, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2
Протягом тривалого часу останній
зловживає спиртними напоями, не надає
належної матеріальної допомоги сім'ї,
ставить себе і родину в тяжке
матеріальне становище. З весни 2012 року
чоловік не приносить додому пенсії,
витрачає її на придбання алкогольних
напоїв, виносить із квартири і продає
цінні речі, а будучи в стані
алкогольного сп'яніння провокує
сварки, бійки. Просить обмежити
цивільну дієздатність ОСОБА_2 та
встановити над ним опіку та призначити
її піклувальником.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заяву підтримала та просила
обмежити цивільну дієздатність її
чоловіка ОСОБА_2 та призначити її
піклувальником.

Представник заінтересованої
особи - управління охорони здоров'я
Луцької міської ради у судове
засідання не з'явилася, хоча належним
чином була повідомлена про час та місце
судового розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у
судовому засіданні заяву заперечив,
вказав, що отримує пенсію та
розпоряджається нею на власний розсуд,
спиртними напоями не зловживає.

Заслухавши пояснення сторін,
покази свідків, дослідивши та оцінивши
сукупність поданих доказів, суд
прийшов до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 237 ЦПК України
заява про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи може бути
подана членами її сім'ї, органом опіки
та піклування, наркологічним або
психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦК України суд
може обмежити цивільну дієздатність
фізичної особи, якщо вона зловживає
спиртними напоями, наркотичними
засобами, токсичними речовинами,
азартними іграми тощо і тим ставить
себе чи свою сім'ю, а також інших осіб,
яких вона за законом зобов'язана
утримувати, у скрутне матеріальне
становище.

Судом встановлено , що згідно свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від
06.12.2005 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
чоловіком ОСОБА_1 (а.с.3).

ОСОБА_2 являється пенсіонером по віку
та отримує пенсію (а.с.7).

З листа головного Волинського
обласного наркологічного диспансеру
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
перебуває на диспансерному обліку у
ВОНД з 2013 року з діагнозом: «Психічні та
поведінкові розлади внаслідок
вживання алкоголю. Синдром залежності»
Лікувався стаціонарно 04.03.2013 р.,
04.03-05.03.2013 р, 08.11-09.11.2013 р., 08.01-09.01.2014 р. з
діагнозом «Психічні та поведінкові
розлади внаслідок вживання алкоголю,
гостра інтоксикація (а.с.25).

Факт того, що ОСОБА_2 потребує обмеження
цивільної дієздатності, внаслідок
зловживання спиртними напоями, що
ставить родину заявника вкрай скрутне
матеріальне становище, підтверджено
поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
які суду пояснили , що вони є сусідами
подружжя ОСОБА_2, які проживають в
АДРЕСА_1 являється пенсіонером.
Отримуючи пенсію, ОСОБА_2 повністю
витрачає її на придбання спиртних
напоїв та особисті потреби. Часто в
нетверезому стані в сім'ї влаштовує
сварки і його дружина ОСОБА_1
звертається до них за допомогою.
Аналогічні обставини підтвердив у
судовому засіданні син подружжя -
ОСОБА_5

Виходячи з вищевикладеного , суд
приходить до висновку , що є
передбачені законом підстави для
визнання обмежено дієздатним ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 240-241 ЦПК
України, на підставі 36-38, 59- 60 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.М.
Присяжнюк

Народні засідателі
В.С.
Головата

С.С. Мисковець