У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гулько Б.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Козелецького районного суду
Чернігівської області від 18 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 17 лютого 2014
року у справі за позовом прокурора
Козелецького району Чернігівської
області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи: державна інспекція сільського
господарства у Чернігівській області,
ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання договорів міни недійсними
та скасування державної реєстрації
права власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Козелецького районного суду
Чернігівської області від

18 листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 17 лютого 2014
року, позов прокурора Козелецького
району Чернігівської області
задоволено. Визнано недійсними
договори міни земельних ділянок,
укладені 28 січня 2012 року між: ОСОБА_3 (за
довіреністю - ОСОБА_5) та ОСОБА_2 НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, посвідчені приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6;
ОСОБА_4 (за довіреністю - ОСОБА_5) та
ОСОБА_2 НОМЕР_4, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 Скасовано
державну реєстрацію права приватної
власності на земельні ділянки: площею
1,22 га, 1,70 га, 1,64 га, 5,61 га за ОСОБА_2,
здійснену управлінням Держкомзему у
Козелецькому районі Чернігівської
області у Поземельній книзі 23 лютого

2012 року. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення про відмову у
позові прокурора Козелецького району
Чернігівської області.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом прокурора
Козелецького району Чернігівської
області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи: державна інспекція сільського
господарства у Чернігівській області,
ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання договорів міни недійсними
та скасування державної реєстрації
права власності на земельні ділянки за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 18 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 17 лютого 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Б.І. Гулько