УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

7 квітня 2014 року м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 9 жовтня 2013 року у справі за
позовом акціонерного комерційного
банку «Східно-Європейський банк» до
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 21 грудня 2012 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 9 жовтня
2013 року рішення Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 21 грудня 2012 року скасовано
та ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКБ
«Східно-Європейський банк» суму
заборгованості за кредитним договором
від 8 серпня 2008 року, а саме: пеню за
прострочення кредиту в сумі 405 грн 63
коп., пеню за прострочення сплати
відсотків в сумі 112 грн 63 коп., штраф за
прострочення сплати відсотків в сумі 154
грн 67 коп., штраф за прострочення
кредиту в сумі 499 грн 80 коп., всього 1 172
грн 73 коп. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 листопада 2013
року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 9 жовтня 2013
року.

19 березня 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ ОСОБА_2 та його представником
ОСОБА_3 подано аналогічну за змістом та
суттю заявлених вимог, касаційну
скаргу на рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 9 жовтня 2013
року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 324 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку рішення суду
першої інстанції після їх перегляду
в апеляційному порядку, рішення і
ухвали апеляційного суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
є ухвала про відхилення касаційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою цієї особи на це
саме рішення чи ухвалу.

Оскільки є ухвала Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 листопада 2013 року про
відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Кіровоградської
області від 9 жовтня 2013 року у справі за
позовом акціонерного комерційного
банку «Східно-Європейський банк» до
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
слід відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою, яка
надійшла 26 березня 2014 року.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
акціонерного комерційного банку
«Східно-Європейський банк» до ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором за касаційною
скаргою ОСОБА_2 та його представника
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 9 жовтня
2013 року.

Додані до скарги матеріали направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева