Справа №127/6206/14-ц
Провадження № 2/127/2870/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву
ліквідатора ВАТ «Керамік»
арбітражного керуючого Лещенка
Анатолія Михайловича, заяву ПАТ «Банк
«Київська Русь» про залучення їх до
участі у справі в якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору,
-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
Приватного підприємства «Компанія
«Володимирський масив», за участю
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, про виключення майна з акту
опису та звільнення з-під арешту.

До початку розгляду справи по суті до
суду надійшла заява ПАТ «Банк
«Київська Русь» про залучення їх до
участі у справі в якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору,
мотивуючи тим, що предметом спору є
комплекс нерухомого майна, на яке
органами ДВС накладено арешт в межах
зведеного виконавчого провадження, по
якому вони є одним із стягувачів.

Із аналогічною заявою до суду
звернувся і арбітражний керуючий
Лещенко А.М., мотивуючи тим, що його
призначено ліквідатором ВАТ «Керамік»,
у якого наявний спір із ПП «Компанія
«Володимирський масив» з приводу
визначення права власності на об'єкт
нерухомого майна, що розташований у м.
Вінниці, по провулку Цегельному, № 12, з
якого і просить зняти арешт позивач у
даній справі.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_3
заперечував проти задоволення даних
клопотань з тих підстав, що виниклі
правовідносини між його довірителем та
ПП «Компанія «Володимирський масив» не
порушують законних прав та інтересів
ні ПАТ «Банк «Київська Русь», ні ВАТ
«Керамік», ліквідатором якого
призначено арбітражного керуючого
Лещенка А.М., а відтак не має потреби
залучати їх до участі у справі.

Представник відповідача ПП «Компанія
«Володимирський масив» в судове
засідання не з'явився, надавши заяву
щодо розгляду справи за їх відсутності,
проти задоволення позову не
заперечував.

Представник Ленінського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції за довіреністю Панченко І.В. в
судовому засіданні при вирішенні
питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін та дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
переконання про задоволення заяв ПАТ
«Банк «Київська Русь» та арбітражного
керуючого Лещенка А.М.

Відповідно до положень статті 35 ЦПК
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення по справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін. Вступ у справу
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, не
тягне за собою розгляду справи
спочатку.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_2 до Приватного підприємства
«Компанія «Володимирський масив», за
участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору Ленінського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції, про виключення
майна з акту опису та звільнення майна
з-під арешту, в якості третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору ПАТ
«Банк «Київська Русь» та ВАТ «Керамік».

Ухвала суду є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя :

Г.М.Кашпрук