Єдиний унікальний номер 235/3624/13-ц
Провадження №6/235/18/14
25 березня 2014 року Суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Пелеп Ю.К.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, зазначивши в обґрунтування
заявлених вимог, що його батьки
перебували в зареєстрованому
юридичному шлюбі, який 31.03.1999 року
розірвано. Він проживає з матір'ю,
батько проживає окремо. З 01.09.2010 року
він навчається на денному відділенні
Державного вищого навчального закладу
«Донецький технікум промислової
автоматики», на контрактній основі.
Термін навчання триває до 30.06.2014 року.
Навчається стаціонарно, працювати не
має можливості. Згідно рішення суду
відповідач сплачував аліменти на його
утримання в розмірі 1/4 частини всіх
його доходів до досягнення ним
повноліття. З 26.03.2013 року по досягненню
повноліття виплата аліментів
припинилась. Позивач вважає, що
оскільки відповідач працює і отримує
постійний дохід, то може надавати йому
матеріальну допомогу до закінчення
навчання, в зв'язку з чим просить
стягнути на свою користь аліменти у
розмірі 1/4 частини усіх видів доходу
відповідача, щомісячно, до закінчення
терміну навчання, тобто до 30.06.2014 року.
27.06.2013 року провадження у справі
12.07.2013 року відповідно до умов Мінської
Конвенції «Про правову допомогу та
правові відносини у цивільних,
сімейних та кримінальних справах» 1993
року, компетентному органу Російської
Федерації надсилалось судове
доручення про надання правової
допомоги, в якому Красноармійський
міськрайонний суд просив компетентний
суд Російської Федерації допитати в
якості відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
04.02.2014 року до суду було повернуто без
виконання матеріали судового
доручення з пакетом документів
Вічугського міського суду Іванівської
області Російської Федерації,
відповідно до яких ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1 не проживає. Згідно довідок,
ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за
адресою: АДРЕСА_1, однак за даною
адресою також не проживає.
Ухвалою Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 17.02.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, залишено без руху і
позивачеві надано строк, достатній для
встановлення фактичного місця
проживання (перебування) відповідача
по справі ОСОБА_2
У визначений судом строк позивачем
недоліки не усунуто.
Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у
ст.ст.119-121 ЦПК України, і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.
Отже, враховуючи, що провадження у
справі за даним позовом відкрито, при
цьому при порушенні справи порушено
умови, які визначають порядок подання
заяви (згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява не містить адресу місця
проживання (перебування) або
місцезнаходження відповідача), які не
були усунуті у визначений строк, що і
визначає підстави для залишення позову
Керуючись ст.207 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду
Ю.К.Пелеп