Справа № 204/6136/13-ц
Провадження № 2/204/290/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої

судді Білик І.А.,

при секретарі

Горб Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Новий» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2013 року позивач
звернувся до Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором №1380307/05 від 28
серпня 2007 року з відповідача ОСОБА_2 у
розмірі 17028 грн. 18 коп., а також судового
збору - 229,40 грн.. В обґрунтування свого
позову, позивач вказав, 28 серпня 2007 року
між позивачем - Публічним акціонерним
товариством «Акціонерний комерційний
банк «Новий» та відповідачем ОСОБА_2
укладений кредитний договір № 1380307/05
про надання кредиту у сумі 9880,20 гривень
строком по 28 серпня 2010 року із сплатою
28% річних за користування кредитом, а
також щомісячною сплатою, комісії за
кредитне обслуговування у розмірі 0,5%
від суми кредиту, що складає 49,40 грн., що
передбачено п.1.1 кредитного договору.
Однак, відповідач порушив умови
кредитного договору, у зв'язку з чим,
станом на 14 серпня 2013 року виникла
заборгованість у розмірі 17028 грн. 18 коп.,
з яких: заборгованість за кредитом -
8595,53 грн.; заборгованість по сплаті
відсотків-6753, 05 грн. з 28.08.2007 року по
15.12.2012 року; заборгованість по сплаті
комісії за період з 01.08.2007 року по 30.11.2010
року -1679,60 грн.. Враховуючи викладене,
позивач змушений завернутися до суду з
даним позовом.

В судове засідання представник
позивача за довіреністю Артемов А.О. не
з'явився, надав суду письмову заяву в
якій просив розглянути справу за його
відсутності, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК
України, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України,
суд ухвалив заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання), що
передбачено ст.610 ЦК України.

В судовому засіданні
встановлено, що 28 серпня 2007 року між
позивачем - Публічним акціонерним
товариством «Акціонерний комерційний
банк «Новий» та відповідачем ОСОБА_2
укладений кредитний договір № 1380307/05
про надання кредиту у сумі 9880,20 гривень
строком по 28 серпня 2010 року. Відповідно
до п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.2.1, 2.2.2 кредитного
договору, відповідач був зобов'язаний
згідно графіку сплачувати позивачу 28 %
річних щомісячно, які нараховуються на
фактичний залишок грошових коштів на
позичковому рахунку, а також комісію за
кредитне обслуговування у розмірі 0,5 %
від суми кредиту, що складає 49,40 грн.,
щомісячно, починаючи з місяця,
слідуючого за датою видачі кредиту.
Відповідач порушив свої зобов'язання
перед банком, у зв'язку з чим станом на 14
серпня 2013 року виникла заборгованість
у розмірі 17028 грн. 18 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 8595,53 грн.;
заборгованість по сплаті відсотків-6753,
05 грн. з 28.08.2007 року по 15.12.2012 року;
заборгованість по сплаті комісії за
період з 01.08.2007 року по 30.11.2010 року -1679,60
грн., що підтверджується розрахунком.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що позовні вимоги законні,
обґрунтовані і знайшли своє
підтвердження. Тобто з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Новий» слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
№1380307/05 від 28 серпня 2007 року у розмірі
17028 грн. 18 коп..

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 526, 611, 651, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 57-61, 74, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Новий» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк «Новий»
заборгованість за кредитним договором
№1380307/05 від 28 серпня 2007 року у розмірі
17028 грн. 18 коп., з яких: заборгованість за
кредитом - 41044,68 грн.; заборгованість по
сплаті процентів за користуванням
кредитом-2998,88 грн.; заборгованість по
сплаті комісії-4258,80 грн.; сума пені по
кредиту за період з 29.01.2013 року по 25.07.2013
року - 2102,84 грн.; сума пені по відсотках
за користування кредитом за період з
29.01.2013 року по 25.07.2013 року-1104,31 грн.; сума
пені за несплату комісії за період з
29.01.2013 року по 25.07.2013 року-1547,36 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк «Новий»
судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя
І. А. Білик