Справа № 127/2-3832/09
Провадження 6/127/799/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова
В. В. ,

при секретарі Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали подання
державного виконавця Вишенського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про надання дозволу на
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся з поданням державний
виконавець Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про надання дозволу на
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Заява мотивована тим, що на примусовому
виконанні у вказаному відділі
перебуває виконавче провадження №
344813485 з виконання виконавчого листа №
2-3832/09 від 28.07.2009 року, виданого
Ленінським районним судом м. Вінниці
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» заборгованості в
розмірі 441948,69 грн.

Постановою державного виконавця
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції від 18.10.2012
року відкрито виконавче провадження
щодо виконання виконавчого документа
та надано строк для добровільного
виконання. Боржник в наданий йому строк
добровільно рішення суду не виконав.

Актом державного виконавця
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції від 11.10.2013
року було здійснено опис та арешт майна
боржника, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Звітом про оцінку вартості майна від
14.10.2013 року, ТОВ «Експертно -
консалтинговий центр» здійснено
оцінку квартири АДРЕСА_1.

Листом державного виконавця
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції від 13.01.2014
року, документи по виконавчому
провадженню № 344813485 передано для
реалізації до Головного управління
юстиції.

Згідно з листами торгуючої організації
Філії 02 ПП «Нива - ВШ» від 27.02.2014 року та
20.03.2014 року, потенційні покупці не мають
змоги оглянути квартиру АДРЕСА_1,
оскільки особи, що проживають в
квартирі добровільно до огляду майна
не допускають, в зв'язку з чим вони
просять забезпечити примусовий вхід до
квартири.

Тому, з метою своєчасного,
неупередженого та повного виконання
виконавчого документу, проведення
виконавчих дій по опису й арешту майна
боржника заявник подав до суду подання
про надання дозволу на примусове
проникнення до житла боржника.

В судове засідання представник
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції не
з'явився. Подав до суду заяву, в якій
просив розгляд справи проводити у його
відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні подання слід
відмовити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, на
примусовому виконанні у відділі
перебуває виконавче провадження №
344813485 з виконання виконавчого листа №
2-3832/09 від 28.07.2009 року, виданого
Ленінським районним судом м. Вінниці
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» заборгованості в
розмірі 441948,69 грн.

Постановою державного виконавця
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції від 18.10.2012
року відкрито виконавче провадження
щодо виконання виконавчого документа
та надано строк для добровільного
виконання. Боржник в наданий йому строк
добровільно рішення суду не виконав.

Актом державного виконавця
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції від 11.10.2013
року було здійснено опис та арешт майна
боржника, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Звітом про оцінку вартості майна від
14.10.2013 року, ТОВ «Експертно -
консалтинговий центр» здійснено
оцінку квартири АДРЕСА_1.

Листом державного виконавця
Вишенського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції від 13.01.2014
року, документи по виконавчому
провадженню № 344813485 передано для
реалізації до Головного управління
юстиції у Вінницькій області.

Згідно з листами торгуючої організації
Філії 02 ПП «Нива - ВШ» від 27.02.2014 року та
20.03.2014 року, потенційні покупці не мають
змоги оглянути квартиру АДРЕСА_1,
оскільки особи, що проживають в
квартирі добровільно до огляду майна
не допускають, в зв'язку з чим вони
просять забезпечити примусовий вхід до
квартири.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи, або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, вирішуються судом за поданням
державного виконавця.

Статтею 29 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено час
проведення виконавчих дій державним
виконавцем.

Згідно додатку № 5 до Інструкції про
проведення виконавчих дій, в акті
державного виконавця визначаються всі
обставини, які встановлені при
виконанні судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
представлені документи не свідчать про
те, що боржник проживає за вказаною
адресою та перешкоджає державному
виконавцю здійсненню виконавчих дій.
Крім того, в поданні та додатках до
нього відсутні докази одержання
боржником документів виконавчого
провадження, а саме листа попередження,
внаслідок чого, боржник позбавлений
можливості скористатись наданими йому
Законом України «Про виконавче
провадження» правами, в актах
державного виконавця не зазначено всіх
обставин, які повинні бути встановлені
при виконанні судового рішення,
зокрема часу вчинення виконавчих дій.

Крім того, відповідно до матеріалів
подання державним виконавцем було
здійснено опис та арешт майна боржника
за адресою: АДРЕСА_1, в той час, як
державним виконавцем в поданні
поставлено вимогу про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
відсутні підстави для задоволення
подання про примусове проникнення за
адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 209, 210, 376 ЦПК України, ст. 29 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця Вишенського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про надання дозволу на
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: