Справа № 367/735/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 березня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі
головуючої судді
Оладько С.І

при секретарі
Тищенко К.О

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду
від 24.03.2014р по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя було задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1 .При написанні
резолютивної частини рішення суду було
допущено описку,а саме у п 2 та п 4
резолютивної частини рішення запис « з
надвірними будівлями» потрібно
записати «з відповідною частиною
надвірних будівель».

Сторони в судове засідання не
з»явились.

Суд,дослідивши матеріали
справи,вважає за необхідне виправити
описку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України "Суд
може з власної ініциативи чи за заявою
осіб,які беруть участь у
справі,виправити допущені в судовому
рішенні описки".

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку ,допущену при
написанні рішення Ірпінського
міського суду від 24.03.2014 по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя,виправивши у
резолютивній частині рішення запис
«Розділити спільне сумісне майно
подружжя та визнати за ОСОБА_1 право
власності на 12 частину житлового
будинку загальною площею 48,4 м.кв.
позначеного на плані під літерою «А»,12
частину житлового будинку
незакінченого будівництвом готовністю
74 % позначений на плані під літерою «З»
з надвірними будівлями сараї «Д»,»Ж»,
вбиральня «К», гараж «М», навіс «Л»,
огорожа №1,2,10, колодязь №11,які
розташовані за адресою АДРЕСА_1 як на
частку у спільному майні подружжя» та
запис «Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 12 частину житлового
будинку загальною площею 48,4 м.кв.
позначеного на плані під літерою «А»,12
частину житлового будинку
незакінченого будівництвом готовністю
74 % позначений на плані під літерою «З»
з надвірними будівлями сараї «Д»,»Ж»,
вбиральня «К», гараж «М», навіс «Л»,
огорожа №1,2,10, колодязь №11,які
розташовані за адресою АДРЕСА_1 як на
частку у спільному майні подружжя» на
запис «Розділити спільне сумісне
майно подружжя та визнати за ОСОБА_1
право власності на 12 частину житлового
будинку загальною площею 48,4 м.кв.
позначеного на плані під літерою «А»,12
частину житлового будинку
незакінченого будівництвом готовністю
74 % позначений на плані під літерою «З»
з відповідною частиною надвірних
будівель сараїв «Д»,»Ж», вбиральні «К»,
гараж «М», навіс «Л», огорожі №1,2,10,
колодязя №11,які розташовані за адресою
АДРЕСА_1 як на частку у спільному майні
подружжя» та на запис «Визнати за
ОСОБА_2 право власності на :12 частину
житлового будинку загальною площею 48,4
м.кв. позначеного на плані під літерою
«А»,12 частину житлового будинку
незакінченого будівництвом готовністю
74 % позначений на плані під літерою «З»
з відповідною частиною надвірних
будівель сараїв «Д»,»Ж», вбиральні «К»,
гаража «М», навісу «Л», огорожі №1,2,10,
колодязя №11,які розташовані за адресою
АДРЕСА_1 як на частку у спільному майні
подружжя.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 5 днів.

Копію ухвали суду для відома
направити сторонам для відома.

Суддя: С. І. Оладько