31.03.2014 Справа № 756/4084/14-ц
Справа пр. №2/756/2509/14
ун. №756/4084/14-ц
У Х В А Л А

31 березня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ВГІРФО Оболонського району м.
Києва, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
служба у справах дітей Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації, про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
в порядку цивільного судочинства з
позовом до відповідача ОСОБА_2, ВГІРФО
Оболонського району м. Києва, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору - служба у справах
дітей Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації, про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовну заяву слід
залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК
України кожен має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту
позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК
України.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Питання про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, регулюється ст.405
ЦК України, відповідно до якої член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Ст.71 ЖК України передбачено,
що при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Якщо наймач або члени
його сім'ї були відсутні з поважних
причин понад шість місяців, цей строк
за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом. Відповідно до ст.72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

Позивач вказує, що йому
належить на праві власності квартира
АДРЕСА_1, у позовній заяві він просить
суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування зазначеною
квартирою. Однак, ОСОБА_1 обгрунтовує
свій позов посиланням на ст.72 ЖК
Української РСР, хоча ст.72 цього
Кодексу визначає підстави та умови
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням в
будинках державного і громадського
житлового фонду. Таким чином,
позивачеві слід визначитися з
підставами позову.

Крім того, у позовній заяві
ОСОБА_1 відсутнє посилання на докази на
підтвердження факту відсутності
звернень ОСОБА_2 до органів внутрішнів
справ з заявами про те, що їй чиняться
перешкоди у проживанні в квартирі
АДРЕСА_1.

Також відповідно до ч.5 ст.119
ЦПК України до позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору.

П.2) ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір"№3674-VI від 08.07.2011 року, який
набрав чинності з 01.11.2011 року,
передбачено, що судовий збір за подання
до суду позовної заяви немайнового
характеру справляється у розмірі 0,2
розміру мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_1 хоча і додає до своєї
позовної заяви оригінал квитанції про
сплату судового збору у розмірі 229,40
грн., однак, враховуючи позовні вимоги,
при поданні до суду позовної заяви
немайнового характеру позивачем
сплачено судовий збір з порушенням
вимог Закону України "Про судовий збір"
та не в повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі.

ОСОБА_1 зазначає в якості
відповідача у справі ВГІРФО
Оболонського району м. Києва, однак
позивачем не вказано номери засобів
зв'язку відповідача, якщо такі відомі.
Також слід зазначити, що такої установи
як ВГІРФО Оболонського району м. Києва
не існує. Тому позивачеві слід вірно
зазначити найменування відповідача у
справі.

Ч.1 ст.121 ЦПК України
передбачає, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На виконання зазначеної
ухвали позивач повинен подати до суду
позовну заяву в новій редакції
відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України, з урахуванням вимог про
усунення недоліків, викладених в цій
ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х
в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ВГІРФО Оболонського району м.
Києва, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета
спору - служба у справах дітей
Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації, про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
залишити без руху та надати позивачу
строк на усунення недоліків у термін до
09.04.2014 року, але не пізніше п'яти днів з
дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної
заяви у визначений строк не будуть
виправлені, позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Т.В. Андрейчук