Справа№751/5690/13-ц
Провадження №2-п/751/23/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі
Великородна М. О.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення суду по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського
районного суду м. Чернігова
знаходиться цивільна справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Новозаводського
районного суду м. Чернігова 28.02.2014р.
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки були
задоволені.

13.03.2014р. від ОСОБА_1 надійшла до суду
заява, де просить скасувати заочне
рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 28.02.2014р., та
призначити справу для розгляду в
загальному порядку.

Крім того, заявник вважає, що рішення
було винесено на недостатньо
досліджених матеріалах справи,
позивачем не надано оригіналів
документів, які клопотав надати
представник відповідача, повідомлення
про день та час слухання справи
отримала невчасно, через що не змогла
надати пояснення та заперечення щодо
позовних вимог.

Відповідач та його представник заяву
про скасування заочного рішення
підтримали, просили її задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений в
установленому законом порядку (а.с.197).
Суд вважає за можливе слухати заяву у
відсутність представника позивача, за
наявними матеріалами в справі.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява про перегляд заочного рішення
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідач заяву про перегляд заочного
рішення подав у строк встановлений ст.
228 ЦПК України.

Як було встановлено в судовому
засіданні, відповідачка не з'явилась в
судове засідання та не повідомила про
причини неявки з поважних причин,
оскільки повідомлення про день та час
слухання справи отримала невчасно
(а.с.168), та перебуваючи на лікарняному, в
підтвердження чого у справі мається
копія листка непрацездатності (а.с.181),
не мала змоги прибути у судове
засідання; також докази, на які він
посилається в своїй заяві, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, а тому заява про
перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню, потрібно заочне рішення
суду від 28.02.2014 р. по цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки необхідно
скасувати і призначити справу до
судового розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду по цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
задовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки скасувати
і призначити справу до судового
розгляду в загальному порядку в
приміщенні суду на 28 квітня 2014 року на 14
год. 30 хв. з участю сторін.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
І.А. Косач