Справа № 0308/7894/12 Головуючий у 1
інстанції: Івасюта Л.В. Провадження №
22-ц/773/504/14 Категорія: 25 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Антонюк К.І.,

суддів - Овсієнко А.А., Веремчук
Л.М.,

при секретарі - Кирилюку О.О.,

з участю: представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача ПрАТ СК
«ПЗУ Україна» - Стефківського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» про
визнання дій страхової компанії
неправомірними, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок вчинення
дорожньо-транспортної пригоди за
апеляційною скаргою відповідача
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» на
заочне рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 11 вересня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4 та ПрАТ
«Страхова компанія «ПЗУ Україна» про
визнання дій страхової компанії
неправомірними, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок вчинення
дорожньо-транспортної пригоди. Вимоги
обґрунтовані тим, що 15 січня 2012 року о 22
год. 30 хв. на вул. Потебні в м.Луцьку,
ОСОБА_4, керуючи автомобілем «Хонда
Акорд», д. р. н. НОМЕР_4 порушив вимоги
Правил дорожнього руху України, які
призвели до зіткнення з автомобілем
«Мазда 3», д. р. н. НОМЕР_3 під його
керуванням. Оскільки на ремонт
пошкодженого автомобіля він поніс
витрати в розмірі 83 064 грн., тому просив
стягнути з ПрАТ «Страхова компанія
«ПЗУ Україна» в його користь
матеріальну шкоду в розмірі 50000 грн. та
2500 грн. моральної шкоди, стягнути з
відповідача ОСОБА_4 в його користь
матеріальної шкоди в сумі 33064грн.

Заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 11 вересня 2013 року позов в
даній справі задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія
«ПЗУ Україна» в користь ОСОБА_3
вартість матеріального збитку в сумі
29331 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду,
відповідач ПрАТ «Страхова компанія
«ПЗУ Україна» подала апеляційну
скаргу. Покликаючись на
необґрунтованість рішення, просить
скасувати рішення та ухвалити нове,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Одночасно з апеляційною скаргою
відповідачем ПрАТ СК «ПЗУ Україна»
подано клопотання про призначення
транспортно-трасологічної експертизи
в даній справі.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, що
призначена судом першої інстанції
транспортно-трасологічна експертиза
не була виконана експертною установою
у зв'язку з відсутністю об'єктів
дослідження та невиконання вимог
експертів щодо надання для дослідження
кольорових фотографій пошкоджень
транспортних засобів. Відповідач не
повідомлений судом про необхідність
надання зазначених доказів.

Враховуючи зазначені обставини,
заслухавши думку представника
позивача, який заперечив проти даного
клопотання, думку представника
відповідача, який клопотання
підтримав, колегія суддів приходить до
висновку, що клопотання відповідача
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.143-144, 202 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання відповідача приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПЗУ Україна» задовольнити.

Призначити по даній справі
транспортно-трасологічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Волинського відділення Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

На вирішення експертів поставити
наступне питання:

Чи могли утворитися пошкодження на
автомобілях НОМЕР_1 та НОNDА Ассогd, д.н.
НОМЕР_2 за обставин
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 15.01.2012 року о 22 год. 30 хв. по
вул. Потебні в місті Луцьку?

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи, покласти на відповідача.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 0308/7894/12.

Зобов'язати ПрАТ СК «ПЗУ Україна»
надати експерту для огляду кольорові
фотографії пошкоджень досліджуваних
автомобілів.

На час проведення експертизи
провадження у даній справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і в частині зупинення
провадження в справі може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: