Справа № 219/1594/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Худіної О.О.

при секретарі
Смага Н.М.

за участю заявника
ОСОБА_1

представника
заінтересованої особи Захаренко
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення, в якій вказала, що вона
ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї в м. Сочі народився
син ОСОБА_3. Оскільки їй треба було
повертатись додому до м. Артемівська
Донецької області з дитиною, вони з
чоловіком зареєстрували сина в м. Сочі
та отримали там свідоцтво про
народження дитини 05.09.2013 року серії
НОМЕР_1, оскільки без цього документа
вона не мала змоги перетнути державний
кордон. В грудні 2013 року вона з сином
повернулась до м. Артемівська. Дитина
проживає з нею. Їй потрібно отримати
допомогу, встановлену законом по
народженню дитини. У зв'язку з цим вона
звернулась до УПСЗ Артемівської
міської ради і там їй повідомили, що не
можуть прийняти документи та
призначити державну допомогу оскільки
в свідоцтві про народження дитини
відсутній повний запис про його мати.
Так в свідоцтві про народження
зазначено, що його матір'ю є «ОСОБА_1»
(рос.), по батькові не зазначено,
оскільки реєстрація дитини мала місце
в Російській Федерації на підставі
закордонного паспорта заявника, в
якому по-батькові не зазначено. У
зв'язку з викладеним заявниця
звернулась до суду з даною заявою та
просила, уточнивши вимоги, встановити
факт родинних відносин між нею та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, що вона
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зазначена в
свідоцтві про народження серії НОМЕР_1
виданому 5 вересня 2013 року відділом
РАЦС Центрального району міста-курорта
Сочі управління РАЦС Кранодарського
краю як ОСОБА_1), уродженка м. Балаково
Саратовської області, громадянка
України, зареєстрована в АДРЕСА_1 є
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Сочі Краснодарського краю
Російської Федерації.

У судовому засіданні заявниця
ОСОБА_1 підтримала заявлені уточнені
вимоги на підставах викладених в
поданій заяві та просила їх
задовольнити.

Представник заінтересована
особи УПСЗН Артемівської міської ради
Захаренко Н.М. не заперечувала проти
задоволення вимог ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення
заявника, представника
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

У судовому засіданні з пояснень
представника заявника та доданих
документів встановлено наступне, а сам

- згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1
виданого відділом РАЦС Центрального
району міста-курорта Сочі управління
РАЦС Краснодарського краю його батьком
є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.9);

- згідно копії свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2 виданого відділом
РАЦС Центрального району міста-курорта
Сочі управління РАЦС Краснодарського
краю 29.09.2012 року зареєстрували шлюб
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 наталя за актовим
записом № 1879 (а.с.10).

- згідно копії паспорта громадянки
України НОМЕР_3 виданого 16.01.2002 року
Артемівським МВ УМВС України в
Донецькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народилась в м. Балаково Саратовської
області (а.с.4)

- згідно копії закордонного паспорта
громадянки України НОМЕР_4 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка Російської
Федерації (а.с.5).

- згідно копії медичного свідоцтва про
народження серії НОМЕР_5 виданого 27.08.2013
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 о
18.58 год народила дитину в Центральному
районі м. Сочі Краснодарського краю
(а.с.7 зворот).

- згідно копії повідомлення УПСЗН
Артемівської міської ради про надання
державної допомоги сім'ям з дітьми
ОСОБА_1, прож. за адресою АДРЕСА_1
призначено допомогу по вагітності та
пологах непрацюючим жінкам з 01.07.2013
року по 31.07.2013 року - 1176,60 гривень.

Таким чином, у судовому засіданні
факт родинних відносин між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
зазначена в свідоцтві про народження
серії НОМЕР_1 виданому 5 вересня 2013 року
відділом РАЦС Центрального району
міста-курорта Сочі управління РАЦС
Кранодарського краю як ОСОБА_1 цілком
доведений, а оскільки позасудове
відновлення прав заявника неможливо,
заяву варто задовольнити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 215, 218, 234-235,
256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто, що вона ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (зазначена в свідоцтві про
народження серії НОМЕР_1 виданому 5
вересня 2013 року відділом РАЦС
Центрального району міста-курорта Сочі
управління РАЦС Кранодарського краю як
«ОСОБА_1» (російською)), уродженка м.
Балаково Саратовської області,
громадянка України, зареєстрована в
АДРЕСА_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Сочі Краснодарського краю
Російської Федерації.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження.

Суддя
О.О.Худіна