Справа № 537/5629/13-ц
Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області в складі
головуючого судді Сьоря С.І., при
секретарі Ткач О.Б. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом фізичної
особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2
про визнання неправомірними дій,
усунення перешкод в користуванні
нерухомим майном, стягнення витрат на
відновлення майна, встановлення
порядку користування земельною
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,
відповідно до якого просить суд
ухвалити рішення, яким визнати дії
відповідачки по руйнації та
неналежному утриманню належного
ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1
непарвомірними, стягнути з ОСОБА_2 на її
користь майнову шкоду в сумі 31 156 грн. 80
коп., встановити порядок користування
земельною ділянкою по АДРЕСА_1
В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
призначення по справі будівельно -
технічної експертизи, оскільки він не
згодний з вартістю відновлювального
ремонту стіни , який визначено у
висновку експертного будівельно -
технічного дослідження експерта №П - 263
від 14.08.2013 року та вважає його
Вислухавши клопотання представника
відповідача, думку позивача та його
представника, які в цілому не
заперечували проти проведення
експертизи, однак заперечують проти
доручення проведення експертизи
експерту ОСОБА_3 та вважають, що
проведення експертизи повинно бути
доручено експерту ОСОБА_4, якою вже
проводилось експертне дослідження,
дослідивши матеріали справи, суд
Відповідно до ст.143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.
Згідно ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
В матеріалах цивільної справи
наявний висновок експертного
будівельно - технічного дослідження
експерта ОСОБА_4 №П - 263 від 14.08.2013 року,
відповідно до якого вартість
відновлювального ремонту стіни
житлового будинку по вул.Басейній, 21 в
м.Кременчуці може складати 31 156 грн. 80
коп., а судова будівельно - технічна
експертиза по справі не проводилася.
Враховуючи викладене, встановлені
обставини справи, а також те, що для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи необхідні спеціальні
знання, то суд вважає за необхідне
клопотання задовольнити та призначити
по справі судову будівельно - технічну
Оскільки на проведення експертизи може
бути витрачений значний час, то суд
вважає за необхідне провадження по
справі зупинити до отримання висновку
Керуючись ст.ст.143, 150, 202 ЦПК України,
суд, -
Призначити по справі судову
будівельно - технічну експертизу на
вирішення якої поставити наступні
1.Чи маються пошкодження зовнішньої та
внутрішньої поверхні стіни в житловому
будинку АДРЕСА_1, яка межує із
зруйнованою частиною житлового
2. Якщо так, то вказати які саме
пошкодження стіни мають місце, які
причини виникнення цих пошкоджень
стіни та вказати час їх виникнення.
3.Визначити вартість відновлювального
ремонту стіни в житловому будинку
АДРЕСА_1, яка межує із зруйнованою
частиною житлового будинку.
Проведення експертизи доручити
експертам Полтавського відділення
м.Полтава вул.Чураївни, 1/1
Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку за ст.384 КК
України та за відмову від виконання
покладених на них обов'язків за ст. 385
Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_2, що проживає за
На час проведення експертизи
провадження по цивільній справі
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
неправомірними дій, усунення перешкод
в користуванні нерухомим майном,
стягнення витрат на відновлення майна,
встановлення порядку користування
земельною ділянкою - зупинити.
Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області на протязі десяти
днів з дня подачі в п»ятиденний строк
заяви про її апеляційне оскарження.

Суддя: