< Позивач_3 > Справа № 375/396/14-ц
Провадження № 2/375/136/14 Р І Ш Е Н Н Я
31.03.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області у складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Василенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Рокитне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом посилаючись, що
25.09.2004 року між нею та відповідачем
укладено шлюб, який був зареєстрований
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Рокитнянського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 68. .Від шлюбу мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обгрунтування позову зазначає, що у
2007-2008 роках між ними все частіше почали
виникати сварки, непорозуміння, вони не
могли знайти спільної мови. Зазначає,
що кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб та сім'ю. З
вересня 2008 року вони проживають
окремо, сімейно-шлюбних відносни не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. Крім того, вона має намір
створити сім'ю з іншим чоловіком.
Просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
зявилася, подавши до суду натомість
заяву, якою позов підтримала та просить
розглянути справу за її відсутності. На
разі відсутності відповідача не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим, в судове засідання не
з'явився, заяви про розгляд справи у
своїй відсутності та заперечення на
позов до суду не подав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.
В судому засіданні встановлено, що
сторони з 25.09.2004 перебувють у шлюбі,
який зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Рокитнянського районного управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 68. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
Сімейно-шлюбні стосунки сторони
припинили з вересня 2008 року, проживають
окремо, спільне господарство і бюджету
не ведуть. Неповнолітня дитина сторін
спору після розірвання шлюбу
залишиться проживати з позивачем.
Відповідач з 01.04.2014 року являється
інвалідом першої групи та потребує
постійного стороннього догляду.
Позивач має намір створити сім'ю з
Викладене підтверджується
дослідженими судом письмовими
матеріалами, якими є: свідоцтво про
одруження, свідоцтво про народження
дитини, довідка, видана виконкомом
Синявської сільської ради
Рокитнянського району Київської
області від 20.03.2014 року за № 164-02-25 про
склад сім'ї позивача, копія довідки до
акта огляду МСЕК та копія пенсійного
посвідченн на ім'я відповідача ОСОБА_2.
На підставі ст.112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що існування шлюбних
відносин суперечить інтересам сторін
спору і що має істотне значення, а
тому приймає рішення про задоволення
Відповідно до положень ст..235 ЦК України
у рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається. Позивач виявила бажання
залишити після розірвання шлюбу
У відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5
Закону України "Про судовий збір"
відповідач звільнений від сплати
судового збору.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.09.2004 року відділі
реєстрації актів цивільного стану
Рокитнянського районного управління
юстиції Київської області, актовий
запис № 68. .
Прізвище позивача у справі, яка змінила
прізвище до укладення спірного шлюбу,
залишити шлюбне "ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Рокитнянський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
при постановленні рішення, шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Литвин

Рішення набуло законної сили______________-