№ 2-о/269/151/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

додаткове

03 лютого 2014 року Совєтський
районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі: головуючої судді
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

народних засідателів
Сирих О.І.

Іванової О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, в інтересах якого
діє за договором ОСОБА_3,
заінтересовані особи: ОСОБА_4, в
інтересах якої діє за довіреністю
ОСОБА_5, орган опіки та піклування
Макіївської міської ради про
скасування обмеження дієздатності та
поновлення дієздатності -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2013 року по даній справі
постановлено рішення і відповідно до
вимог ст. 218 ЦПК України оголошена його
вступна та резолютивна частина.

28 грудня 2013 року виготовлено
повний текст рішення по справі.

08.01.2014 року представником
заінтересованої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5
подана апеляційна скарга на зазначене
рішення.

Ухвалою судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області від 17.01.2014 року
цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в
інтересах якого діє за договором
ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4,
в інтересах якої діє за довіреністю
ОСОБА_5, орган опіки та піклування
Макіївської міської ради про
скасування обмеження дієздатності та
поновлення дієздатності повернуто до
Совєтського районного суду м. Макіївки
Донецької області для вирішення
питання про ухвалення додаткового
рішення, оскільки при розгляді даної
справи Совєтським районним судом м.
Макіївки в судовому засіданні
вирішені вимоги ОСОБА_2 стосовно
поновлення цивільної дієздатності та
скасування рішення Совєтського
районного суду м. Макіївки від 18.06.2013
року про визнання його обмежено
дієздатним, однак залишено без уваги
та не надано правової оцінки вимогам
ОСОБА_2 про скасування піклування,
встановленого рішенням Совєтського
районного суду м. Макіївки від 02.08.2013
року.

В судове засідання з'явились
заінтересовані особи: ОСОБА_4 та
представник органу опіки та
піклування Макіївської міської ради
Зотагін О.В., які заперечували
задоволенню вимог ОСОБА_2 взагалі і
безпосередньо в частині вимог щодо
скасування піклування над ОСОБА_2,
встановленого рішенням Совєтського
районного суду м. Макіївки від 02.08.2013
року.

Інші сторони по справі, а саме: ОСОБА_2,
представник заявника ОСОБА_3,
представник заінтересованої особи
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явились, але повідомлені належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що відповідно до вимог ст. 220
ЦПК України суд, що ухвалив судове
рішення, може за заявою осіб, які
беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої
сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, вислухавши думку сторін по
справі, вважає за можливе ухвалити
додаткове рішення згідно вимог ст. 220
ЦПК України, у зв'язку з тим, що при
розгляді справи заявник ОСОБА_2 та
його представник ОСОБА_3,
заінтересовані особи: ОСОБА_4 та її
представник ОСОБА_5, представник
органу опіки та піклування Макіївської
міської ради Зотагін О.В. давали
пояснення і в судовому засіданні
дослідженні докази, які надавали
сторони по зазначеним вимогам.

В мотивувальній частині рішення
суд зазначив встановлені судом
обставини і визначені відповідно до
них правовідносин, мотиви, з яких суд
вважав встановленю відсутність
фактів, якими обгрунтовувалися вимоги
заявника, та застосував в рішенні
нормативно-правові акти та відповідно
судом вирішене питання щодо вимог
ОСОБА_2 в частині скасування
піклування, встановленого рішенням
Совєтського районного суду м. Макіївки
від 02.08.2013 року. Проте, в резолютивній
частині рішення суд не зазначив
висновку по суті заявлених вимог в
частині скасування рішення
Совєтського районного суду м. Макіївки
від 02.08.2013 року, яким ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначена
піклувальником над ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Скасувати рішення Совєтського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 02.08.2013 року про
призначення піклувальником ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення проголошено і може бути
оскаржене в апеляційний суд Донецької
області, через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду у 10 денний строк з дня його
проголошення.

Суддя
О. А. Слабкіна

Народні засідателі:
О.І. Сирих

О.М.
Іванова