Номер провадження 6/754/132/14
Справа № 754/3979/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання державного
виконавця Відділу ДВС Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
Клименко О.О. про заміну сторони у
виконавчому провадженні по виконанню
судового рішення по цивільній справі
за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 17.12.2009 року
задоволено позовні вимоги АКІБ
"УкрСиббанк" про стягнення боргу з
ОСОБА_2 Рішення суду не оскаржувалось
та набрало законної сили. На виконання
судового рішення представнику
позивача був виданий виконавчий лист.

12.03.2014 року державний виконавець
звернувся до суду із поданням про
заміну сторони у виконавчому
провадженні по виконанню
вищевказаного судового рішення від
17.12.2009 року, мотивуючи це тим, що 08.12.2011
року між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ
"УкрСиббанк" укладений Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами за зобов"язаннями, в тому
числі і за договором, укладеним між
АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 На підставі
викладеного державний виконавець
просить замінити сторону у виконавчому
провадженні з АКІБ "УкрСиббанк" на ПАТ
"Дельта-Банк".

В судове засідання сторони не
зявились, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином, про причини неявки не
повідомили.

Вивчивши письмові матеріали
справи, суд дійшов висновку, що подання
державного виконавця підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним
рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 17.12.2009 року задоволено
позовні вимоги АКІБ "УкрСиббанк" про
стягнення боргу з ОСОБА_2 Рішення суду
не оскаржувалось та набрало законної
сили.

08.12.2011 року між ПАТ "Дельта Банк"
та ПАТ "УкрСиббанк" укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами за зобов"язаннями, в тому
числі і по тим, що виникли на підставі
договору, укладеного між Банком та
ОСОБА_2

На підставі викладеного державний
виконавець просить замінити сторону у
виконавчому провадженні з АКІБ
"УкрСиббанк" на ПАТ "Дельта Банк" про
стягнення боргу з ОСОБА_2

Відповідно до п. 5 ст. 8 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. зобовязаний своєю
постановою здійснити заміну цієї
сторони правонаступником.

Згідно із ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подання державного
виконавця підлягає задоволенню, а
стягувач за виконавчим листом № 2-59062009
р. АКІБ "УкрСиббанк" повинен бути
замінений у виконавчому провадженні на
ПАТ "Дельта Банк".

На підставі викладеного,
керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом
України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Відділу ДВС Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві Клименко
О.О. про заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні по виконанню рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 17.12.2009 року № 2-5906/09 про стягнення
боргу з ОСОБА_2 на користь АКІБ
"УкрСиббанк" - з АКІБ "УкрСиббанк" на ПАТ
"Дельта Банк ".

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня проголошення.

Головуючий: