Справа № 219/738/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемовська
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
"Бахмут-Вода" до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач надавав послуги відповідачу по
подачі питної води і прийняттю стічних
вод. Однак, відповідач довгий час не
здійснював оплату за надані позивачем
послуги і за ним утворилася
заборгованість за період з 01.01.2008 року
На підставі викладеного, позивач
просить суд стягнути на користь КП
"Бахмут-Вода" з відповідачів суму
заборгованості за надані їм послуги в
розмірі 2620,11 грн. та судовій збір у
розмірі 243,60 грн..
Ці обставини і з'явилися підставою
У судовому засіданні представник
позивача, діючий відповідно
довіреності, наполягає на своїх
вимогах та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився - 19.03.2014 року, 10.04.2014 року. Про
час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, відповідно
до ч.4, ч.9 ст.74 ЦПК України. Від неї не
надійшло заяви про відкладення
слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК
України, оскілки відповідач
повідомленій належним чином повторне
не з'явилася в судове засідання, суд
вважає можливим розглянути дану справу
у відсутності відповідача та
постановити заочне рішення, на
підставі наявних у них даних та
доказів. Про постановлення заочного
рішення позивач у судовому засіданні
не заперечував.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному об'ємі з наступних підстав:

Відповідно до виписки з особового
рахунку № 14338 заборгованість
відповідача за період з 01.01.2008 року по
01.12.2013 року за надані послуги складає:
2620,11 грн.

Згідно довідки ОСОБА_2 з 01.01.2008 року
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що
Ухвалою Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 19.12.2013 року
відмовлено у прийнятті заяви про
видачу судового наказу за заявою КП
«Бахмут-Вода» до ОСОБА_2 про стягнення
з боржника заборгованості у розмірі
2620,11 грн. за період з 01.01.2008 року по
01.120.2013 року, так як вбачається спір про
право.

Згідно зі ст.67, 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно і повністю,
щомісяця вносити плату за комунальні
послуги, к яким відносяться послуги по
подачі питної води і прийняттю стічних
вод.

Таким чином, в судовому засіданні було
встановлено, що відповідач дійсно
користувалися послугами, наданими йому
позивачем, та його заборгованість
перед позивачем становить 2620,116 грн. а
тому, суд вважає можливим
задовольнити позов у вказаному
розмірі.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідачів на користь позивача,
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 74, 169 ч.4, 208-209,
213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64,67,68 ЖК
України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
"Бахмут-Вода" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 на користь КП "Бахмут-Вода", р/р
8001 в ПАТ «Банк Національний
кредит», МФО 320702, код ЕДРПОУ 35298787,
заборгованість у сумі 2620,11 грн..

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 на користь КП "Бахмут-Вода", р/р
8001 в ПАТ «Банк Національний
кредит», МФО 320702, код ЕДРПОУ 35298787
судовій збір у розмірі 243,60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку

Рішення винесено суддею
одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський