У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Сокальського районного суду
Львівської області від 03 жовтня 2013
року, ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 12 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
прокуратури Львівської області, третя
особа - Державна казначейська служба
України, про відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із даним
позовом, в якому просив суд стягнути з
Держави в особі Державної
казначейської служби України на його
користь 500 000 грн у відшкодування
моральної шкоди, завданої в результаті
протиправних дій прокуратури
Львівської області, що спричинило
приниження честі, гідності та ділової
репутації.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
прокуратурою Львівської області
порушено порядок оформлення рішень за
наслідком перевірки його заяви про
вчинений злочин від 13 серпня 200 року, що
призвело до неможливості оскарження
цих рішень в судовому порядку, а тому є
порушенням його права на оскарження в
суді рішень, дій чи бездіяльності
органів державної влади, посадових та
службових осіб. В результаті цього йому
спричинено моральні страждання, що
полягали у приниженні честі, гідності
та ділової репутації, моральні
переживання у зв'язку з порушенням його
прав, він не міг продовжувати активне
громадське життя, порушено відносини з
оточуючими його людьми.

Рішенням Сокальського районного суду
Львівської області від
03 жовтня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 12 грудня 2013
року, у задоволенні позову відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, з пропущенням
передбаченого ст. 325 ЦПК України строку
на касаційне оскарження. В доданому до
касаційної скарги клопотанні
заявником ставиться питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень з посиланням
на поважність причин пропущення такого
строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду (зі змінами,
внесеними згідно із Законом №2453-VI від
07.07.2010 року). У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Перевіривши доводи заявника та додані
до касаційної скарги матеріали, вважаю
за можливе її задовольнити.

Однак, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
ухвалити нове рішення по суті позовних
вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2, правильно
встановили характер правовідносин
сторін у справі та застосували норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішили спір з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог та конкретних обставин справи на
підставі наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Сокальського
районного суду Львівської області від
03 жовтня 2013 року, ухвали
апеляційного суду Львівської області
від 12 грудня 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до прокуратури
Львівської області, третя особа -
Державна казначейська служба України,
про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк