Справа № 591/1151/14-ц
Провадження № 2/591/827/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - Міліціанов
за участю секретаря - Бузова Т.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Веон+»,
треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ
Державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції про
звільнення з посади директора,-
Позивач звернувся до суду і свої вимоги
мотивує тим, що відповідно до рішення
загальних зборів учасників ТОВ «Веон+»,
протокол №1 від 30.04.2010р., його було
прийнято на роботу на посаду директора
товариства. В кінці 2013 року позивач
звернувся до учасників ТОВ «Веон+»
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з проханням звільнити
його з посади директора, однак останні
відмовили, мотивуючи своє рішення тим,
що не можуть підшукати на дану посаду
іншу кандидатуру. Відповідно пункту 7.6
статуту ТОВ «Веон+», повноваження щодо
призначення та звільнення директора
товариства належить до компетенції
загальних зборів учасників.
Учасниками, згідно статуту, зі змінами
та доповненнями, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У
зв'язку з небажанням продовжувати
працювати в ТОВ «Веон+» на посаді
директора, позивач 13.01.2014 р. направив
відповідачу та його учасникам заяву
про звільнення, у якій просив звільнити
мене із посади директора товариства з
31.01.2014 р. Проте, відповідачем та його
учасниками вимоги позивача про
звільнення з посади директора ТОВ
«Веон+» не виконано, з посади не
На керівника підприємства
покладається обов'язок та
відповідальність за ведення
бухгалтерського і податкового обліку,
подачі податкової та іншої фінансової
звітності, сплати податків та інших
платежів до бюджету, тощо. Згідно з ч. 2
ст. 17 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» відомості щодо
керівника юридичної особи
відображаються в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. Таким чином для
відновлення мого порушеного права
відомості про позивача як керівника
товариства слід виключити з ЄДР.
Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві
позов підтримав повністю, просить суд
слухати справу у його відсутність.
Представник відповідача, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явився, про
день та час розгляду справи
повідомлений належним чином. Від
представника відділ Державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
надійшла заява, в якій він покладається
на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
Судом при розгляді справи встановлено,
що рішенням загальних зборів учасників
ТОВ «Веон+», протокол №1 від 30.04.2010р.,
ОСОБА_1 було прийнято на роботу на
посаду директора товариства, що
підтверджується копією протоколу /а.с.
13.01.201 року позивач звернувся до
учасників ТОВ «Веон+» ОСОБА_2 та ОСОБА_3
з проханням звільнити його з посади
Право позивача порушене і підлягає
Відповідно до ст.. 43 Конституції
України кожному гарантоване право на
працю, яка полягає у можливості
заробляти собі на життя працею, яку він
вільно обирає та на яку вільно
погоджується. Використання примусової
праці забороняється, тобто ніхто не
може бути примушений працювати там де
він не погоджується.
Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» відомості
щодо керівника юридичної особи
відображаються в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. На керівника
підприємства покладається обов'язок та
відповідальність за ведення
бухгалтерського і податкового обліку,
подачі податкової та іншої фінансової
звітності, сплати податків та інших
платежів до бюджету, тощо.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути 243,60
грн. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 43 КУ, ст. 38 КЗпП України,
ст. ст. 16 ЦК України, ст. 17-19 ЗУ «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців», ст.ст. 10, 11,
57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що звільнений з
посади директора Товариства з
обмеженою відповідальністю «Веон+»,
підставі ст. 38 КЗпП України.
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Веон+» на користь
держави 243,60 грн. судового збору.
Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення суду
має право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Р.В.Міліціанов