overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 233/2125/14-ц 31 березня 2014 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі
Купрєєнко А.С., за участю позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що 15.12.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.
Костянтинівці Донецької області, актовий запис №577. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, з січня 2014 року вони припинили подружнє життя у зв'язку зі сварками. Вважає, що сім'я розпалася через те, що між ними не було взаємопорозуміння при вирішенні питань, пов'язаних з сімейним життям.
Подальше збереження сім'ї вважає неможливим, рішення про розірвання шлюбу приймає свідомо. Дитина залишається мешкати з нею. Спору про порядок виховання дитини та розподіл майна між ними на сьогоднішній день немає. Просила розглянути справу на попередньому судовому засіданні, розірвати їх шлюб, після розірвання шлюбу своє прізвище залишити без зміни
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, а саме - свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження дитини, довідку з місця проживання, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці Донецької області, актовий запис №577 від 15.12.2007
Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без зміни.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
код суду 233
Номер справи
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 31 березня 2014 року
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Леміщенко О. О., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію станом на 21.01.2014 року на показники 3050 кВт/г в сумі 372,79грн., суми індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 1,86 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 0,30 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. з відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків в базах даних
Державного реєстру фізичних осіб по м.Костянтинівка та Костянтинівського району не знайдено, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 21.01.2014 року на показники 3050 кВт/г в сумі 372,79 грн.
(триста сімдесят дві грн. 79 коп.) на рахунок із спеціальним режимом
Донецького обласного управління АТ 2. Стягнути з боржника на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 1,86грн. (одна грн. 86 коп.), три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 0,30 грн. (30 коп.) та суму сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.), яку перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 260031231 в ПАО "ПУМБ", МФО 334851, ЄДРПОУ 3. Роз'яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, наказ набирає 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"____"______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року, починаючи з
"____"______________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя:
Справа № 288/308/14-ц
Провадження № 2/288/184/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

31 березня 2014 року смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

при секретарі Горовій
І.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3,
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, зміна черговості на спадкування, внесення змін до свідоцтва про спадщину,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1218,1220,1259,1268 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,
Інформаційним листом від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ст.ст. 3, 10, 11, 30, 57-60,88, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, зміна черговості на спадкування, внесення змін до свідоцтва про спадщину задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.
Попільня, Попільнянського району
Житомирської області та помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нова Борова
Володарсько -Волинського району
Житомирської області.

В решті позов відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Рудник М. І.
Справа № 382/692/14-ц
Провадження № 31 березня 2014 року
Суддя Яготинського районного суду Київської області
Кисіль О. А. перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» Яготинської філії по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 за оплату послуг з постачання
Заявник звернувся до Яготинського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, в котрій вказав, що відповідно до договору від 10 грудня 2007 року, ОСОБА_1 надавались відповідні послуги з постачання природного газу.
Так як боржник належно не виконував взяті на себе обов'язки відповідно до вище зазначеного договору, то виникла заборгованість за період з 01 січня 2008 року по 18 серпня 2009 року в сумі 1 089,31 гривень. 18 серпня 2009 року боржнику було припинено газопостачання шляхом опломбування. Враховуючи викладене, заявник просив видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості в сумі 1 089,31 гривень.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України із поданої заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Із змісту заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, вбачається, що борг виник за період з 01 січня 2008 року по 18 серпня 2009 року.
Так, з поданих документів вбачається спір про право, в зв'язку з чим необхідно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу та повернути заяву з доданими до неї документами заявнику. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Враховуючи, що відповідно до ст. 7
Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору підлягає повернення в разі повернення заяви, а тому сплачений судовий збір у сумі 121
(сто двадцять одна) гривня 80 копійок підлягає поверненню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу та повернути заяву з доданими до неї документами, в зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, так як вбачається спір про право.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в
Яготинському районі повернути
Яготинській ФЕГГ сплачений нею судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок
(квитанція № 1367 від 20 березня 2014 року, отримувач платежу УК в Яготинському районі /Яготинський район/ 22030001, ідентифікаційний код отримувача 37341116,
МФО 821018, установа банку ГУ ДКСУ у
Київській області м. Київ).
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Київської області через Яготинський районний суд.
Суддя
01.04.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Ухвала
№533/463/2014-ц

№2/533/189/2014

«Про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього розгляду»

1 квітня 2014 року селище
Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області Науменко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 до Чапаївської сільської ради
Козельщинського району Полтавської області, треті особи без самостійних вимог відділ держземагенства у
Козельщинському районі Полтавської області, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання протиправними дій і недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК
України.

По справі необхідно встановити коло осіб, які повинні приймати участь у справі у справі, визначити докази , якими сторони підтверджують свої вимоги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.122,127-129, ЦПК України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Чапаївської сільської ради Козельщинського району
Полтавської області, треті особи без самостійних вимог відділ держземагенства у Козельщинському районі Полтавської області, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 про визнання протиправними дій і недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Призначити попереднє судове засідання на 9.04..2014 року о 15 годину 00 хвилин.

Зобов"язати сторони:

Надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються стороною, а які підлягають доказуванню, визначити якими доказами кожна із сторін буде обгрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання; внести клопотання щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків
(зазначається його ім"я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі в справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, інспекції
ДАБК або про судові доручення щодо збирання доказів.

Відповідачу надати суду свої заперечення в строк до 09.04.2014 року.

Роз"яснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання без поважних причин, або неповідомлення причини неявки, з"ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до, або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справ, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козельщинського районного суду:

Н.Д.Науменко
Справа № 349/336/14-ц
Провадження № 2/349/134/14
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року м.
Рогатин Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді
Лошак О.О.

з участю секретаря
Сірко І.В.

позивача
ОСОБА_1

представників позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу
«Княгиничі» в особі майнової комісії про визнання незаконним рішення загальних зборів співвласників майнових паїв від 14.11.2010 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до
Рогатинського районного суду із позовом до сільськогосподарського кооперативу «Княгиничі» в особі майнової комісії про визнання незаконним рішення загальних зборів співвласників майнових паїв від 14.11.2010 року.

В попередньому судовому засіданні з'ясовано, що сільськогосподарський виробничий кооператив "Княгиничі" 11.07.2006 року припинив діяльність на підставі рішення суду. Відомості про юридичних осіб-правонаступників у Державній реєстраційній сужбі України відсутні.
Дані факти підтверджені витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АГ №734720, сформованим 20 березня 2014 року державним реєстратором реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в
Івано-Франківській області Чопик М.В.

За ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєнання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до
Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч.7 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.7, 206, 210 ЦПК
України суд,-

у х в а л и в

Провадження в справі за позовом
ОСОБА_1 до сільськогосподарського кооперативу «Княгиничі» в особі майнової комісії про визнання

незаконним рішення загальних зборів співвласників майнових паїв від 14.11.2010 року закрити в зв'язку з ліквідацією сільськогосподарського кооперативу
"Княгиничі".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд шляхом подачі в 5 денний термін з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення ухвали - в цей же термін з часу отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:
Лошак
О.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2174/14 Головуючий 1 інст. Овдієнко В.В.
Справа №621/351/14 Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 17 лютого 2014 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17 лютого 2014 року скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п. п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з п. п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

На 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218 гривні.

По цій справі судовий збір при поданні апеляційної скарги, виходячи з суті позовних вимог становить 121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 17 лютого 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків у термін пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя -
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 643/3134/14-ц
Суддя Московського районного суду м.
Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», п/р 26008526 в
«Райффайзен Банк Аваль», м. Києва, код
Київ, вул. Лейпцизька, 15 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 1142 грн. 66 коп. з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 95,96,97,98,99,102,103 ЦПК
України, ст. ст. 526, 611, 612, 624 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н.
НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», п/р 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль», м.
Києва, код ЄДР 14333937, юридична адреса: заборгованість за телекомунікаційні послуги у сумі 1142 грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н.
НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», п/р 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль», м.
Києва, код ЄДР 14333937, юридична адреса: збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
" __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________