Справа № 525/202/14-ц
Провадження № 2/525/120/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 рокуВеликобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої -судді Білецької
В.І. ,

при секретарі -Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа , яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
орган опіки та піклування
Великобагачанської
райдержадміністрації про стягнення
аліментів , -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 23 вересня 2009 року по 13.08.2012 року
.

Від спільного шлюбу з ОСОБА_2 вони
мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в
свідоцтвах про народження яких ,
батьком зазначений відповідач ОСОБА_2.

Згідно з рішенням
Великобагачанського районного суду
від 08.05.2013 року було стягнуто з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4 у розмірі 1100 гривень .
Було також стягнуто аліменти на сина
ОСОБА_3 в період з 28.01.2013 року по 28.04.2013
року у розмірі 1100 гривень. Проте у
стягненні аліментів на сина у
наступний час було відмовлено у зв'язку
з не визначеністю місця його
проживання . Проте , рішенням
Великобагачанського районного суду
від 03.02.2014 року місцем проживання
малолітнього сина ОСОБА_3 було
визначено з матір'ю - позивачкою по
справі - ОСОБА_1.

Позивачка вказує, що матеріальне
становище відповідача дозволяє йому
сплачувати аліменти. Адже , він є
власником магазину , з якого отримує
прибуток , має у власності квартиру ,
яка умебльована .З ним мешкає жінка ,
яка є працівником банку , тож має
достатньо коштів на своє з сином
утримання .Мати ОСОБА_2 також є
власницею квартири , яка умебльована ,
працює приватним підприємцем , тобто
отримує достатньо коштів і
матеріальної допомоги сина не
потребує. Аліментів на інших дітей ,
крім доньки відповідач не сплачує,
стягнень за іншими виконавчими
документами , крім аліментів , не має.

Посилаючись на вищевикладені
обставини, позивачка ОСОБА_1
звернулася 14 лютого 2014 року до суду з
позовом до ОСОБА_2 і просила суд
стягнути з нього аліменти на її користь
на утримання малолітнього сина ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1100 гривень
щомісячно з дати направлення позову і
до повноліття сина.

01.04.2014 року на адресу суду надійшла
заява ОСОБА_1 про зменшення позовних
вимог , в якій вона просила суд винести
рішення , яким стягувати з ОСОБА_2 на її
користь на утримання малолітнього сина
ОСОБА_3 по 900 гривень щомісячно , у
зв'язку з тим , що ОСОБА_2 добровільно
допомагає дітям , додатково фінансує
коштами,допомагає одягом , продуктами
харчування .

В судове засідання 08.04.2014 року
позивачка ОСОБА_1 не з'явилася , але
надіслала до суду заяву , в якій просила
розглянути справу без її участі
.Змінені позовні вимоги
підтримує.(а.с.5,22).

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому
засіданні змінені позовні вимоги
визнав . Просив суд їх задовольнити.

Представник третьої особи , яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - орган опіки та
піклування Великобагачанської
райдержадміністрації Онупко Н.П.
просила позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача ОСОБА_2 , представника
третьої особи Онупко Н.П., дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи і
давши їм належну оцінку приходить до
висновку, що змінений позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа , яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
орган опіки та піклування
Великобагачанської
райдержадміністрації про стягнення
аліментів , підлягає до задоволення,
виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач по
справі ОСОБА_2 є батьком двох
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Рішенням Великобагачанського
районного суду від 08.05.2013 року було
стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1100
гривень . Було також стягнуто аліменти
на сина ОСОБА_3 в період з 28.01.2013 року по
28.04.2013 року у розмірі 1100 гривень (а.с.7-10).

Рішенням Великобагачанського
районного суду від 03.02.2014 року місцем
проживання малолітнього сина ОСОБА_3
було визначено з матір'ю - позивачкою по
справі - ОСОБА_1 (а.с.3-4,17-20).

Малолітні діти ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 та
перебувають на утриманні останньої .

Позивачка ОСОБА_1 перебувала на
обліку у відділі грошових виплат і
компенсацій УПСЗН Великобагачанської
райдержадміністрації та отримувала
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею 3-х річного віку
працюючим жінкам з 19.05.2011 року по 16.03.2014
року (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 є приватним
підприємцем , інших осіб, крім доньки
ОСОБА_4 , на яку він сплачує аліменти , на
утриманні не має і тому суд вважає , що
він має можливість сплачувати аліменти
в розмірі 900 гривень щомісячно.

Статтею 51 Конституції України
встановлено, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Постановою Верховної
Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991
року) держави-учасниці зобов'язуються
забезпечити дитині такий захист і
піклування, які необхідні для її
благополуччя, беручи до уваги права й
обов'язки її батьків, опікунів чи інших
осіб, які відповідають за неї за
законом, і з цією метою вживають всіх
відповідних законодавчих і
адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують у
максимально можливій мірі виживання і
здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6
Конвенції про права дитини).

Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про
права дитини визначено, що
держави-учасниці визнають право кожної
дитини на рівень життя, необхідний для
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку
дитини. Батько (-ки) або інші особи, які
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7
Європейської конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод 1950 року
(Конвенцію ратифіковано Законом
№475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з
подружжя у відносинах між собою і в
їхніх відносинах зі своїми дітьми
користується рівними правами та
обовязками цивільного характеру, що
виникають зі вступу у шлюб, перебування
в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця
стаття не перешкоджає державам вживати
таких заходів, що є необхідними в
інтересах дітей.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття .

Відповідно до ст. 182 Сімейного
кодексу України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує,
зокрема, стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, інші обставини, що мають
істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України та
роз'яснень, викладених у п.17 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі. При
цьому, поняття обсягу виручки
приватного підприємця та його середній
заробіток (або дохід) не є аналогічними
за змістом.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

На підставі вимог статті 174 ЦПК
України - у разі визнання відповідачем
позову , суд ухвалює рішення про
задоволення позову .

Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1
ст.5 Закону України "Про судовий збір "
позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати
судового збору, в порядку ст.88 ЦПК
України судовий збір підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.180-182,184,191 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,79 ,88,
174,212-215,367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа , яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
орган опіки та піклування
Великобагачанської
райдержадміністрації про стягнення
аліментів - задовольнити .

2. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого у
встановленому законом порядку в
АДРЕСА_1, приватного підприємця, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючої в АДРЕСА_2 ,аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі 900
(дев'ятсот ) гривень на утримання
малолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14 лютого 2014
року і до його повноліття.

3.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого у встановленому
порядку в АДРЕСА_1, приватного
підприємця,243 гривні 60 копійок
судового збору на користь держави
(отримувач коштів : УДКСУ у
Великобагачанському районі ,код
отримувача (Код за ЄДРПОУ): 36744050,
рахунок отримувача 0013 , банк
отримувача ГУДКСУ у Полтавській
області, код банку отримувача 831019, код
класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення про стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -