Справа № 732/364/14
Провадження № 2/732/118/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"04" квітня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Лиманської М.В.,

при секретарі - Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого
26.09.1998 року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Городнянської
райдержадміністрації Чернігівської
області, актовий запис № 66.

У позовній заяві позивач зазначив, що 26
вересня 1998 року він уклав шлюб з ОСОБА_2,
який вони зареєстрували у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Городнянської райдержадміністрації
Чернігівської області, актовий запис №
66. Від шлюбу вони мають двох дітей : сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження^та
дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб
розпався тому, що в сімї часто
виникають сварки і скандали, сторони
мають різні погляди на життя, вони
припинили між собою шлюбні стосунки і
вирішили розірвати шлюб.

Враховуючи вищевикладене, позивач
просить суд розірвати шлюб, укладений
між ним та відповідачкою.

Ухвалою судді від 21 лютого 2014 року
відкрито провадження у зазначеній
справі.

Судом вживались заходи щодо примирення
подружжя. Строк на примирення,
визначений судом із 04 березня 2014 року
по 04 квітня 2014 року результатів не дав.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, позов підтримує та
наполягає на його задоволенні, (а.с.21).

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи в її відсутність, позов
визнає, на розірвання шлюбу не
заперечує, (а.с.20)

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого Відділом реєстрації актів
громадянського стану Городнянської
райдержадміністрації Чернігівської
області 26.09.1998 року, встановлено, що
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровано 26 вересня 1998 року, про що
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Городнянської
райдержадміністрації Чернігівської
області 26.09.1998 року зроблено
відповідний актовий запис за № 66.
Спільне прізвище подружжя після
реєстрації шлюбу - ОСОБА_1, ОСОБА_1 ( а.с.
3).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Городня
Чернігівської області, та його
батьками значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2(
а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Городня Чернігівської області, та його
батьками значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2(
а.с. 7).

Відповідно до приписів ст.37 СК України,
шлюб є правозгідним. Згідно положень
ст.55 СК України дружина та чоловік
зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК
України визначає, що кожен з подружжя
має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до збереження шлюбних
відносин є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні
відносини сторони фактично припинили і
відновлювати шлюбні стосунки не мають
наміру. Примирення між сторонами
неможливе. Подальше сімейне життя між
сторонами неможливе, оскільки
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову.

Судові витрати по справі
підлягають стягненню з відповідачки на
користь позивача відповідно до
положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.37, 55,56, 110-112 СК України,
ст.ст.10, 11, 88, 158, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26
вересня 1998 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Городнянської райдержадміністрації
Чернігівської області за актовим
записом № 66.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання
шлюбу залишити „ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. сплаченого
судового збору при зверненні з позовом.

Після набрання рішенням суду
законної сили надіслати його копію до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М.В.
Лиманська