Справа № 154/280/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Лященко О.В. Провадження №
22-ц/773/535/14 Категорія: 57 Доповідач: Киця
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів - Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,

при секретарі Семенюк О.А.,

за участю: прокурора Супрунюк Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Черенюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Володимир-Волинського міжрайонного
прокурора в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору служба у
справах дітей виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради до
вищого комунального навчального
закладу «Володимир-Волинський
педагогічний коледж імені А.Ю.
Кримського», треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
Головне управління державної
казначейської служби у Волинській
області та Департамент фінансів
Волинської обласної державної
адміністрації про зобов'язання
провести перерахунок стипендії та її
сплати за апеляційною скаргою
відповідача вищого комунального
навчального закладу
«Володимир-Волинський педагогічний
коледж імені А.Ю. Кримського» на
рішення Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від 20
лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від 20
лютого 2014 року позов
Володимир-Волинського міжрайонного
прокурора в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з вищого
комунального навчального закладу
«Володимир-Волинський педагогічний
коледж імені А.Ю.Кримського» в користь
ОСОБА_1 заборгованість по виплаті
стипендії в розмірі 2459грн. Зобов'язано
вищий комунальний навчальний заклад
«Володимир-Волинський педагогічний
коледж імені А.Ю.Кримського» проводити
виплату ОСОБА_1 стипендії у розмірі
прожиткового мінімуму, встановленого
законом для працездатних осіб, у
відповідності до ст.5 Закону України
«Про підвищення престижності
шахтарської праці» і до закінчення нею
навчання.

Відповідач вищий комунальний
навчальний заклад
«Володимир-Волинський педагогічний
коледж імені А.Ю.Кримського» подав
апеляційну скаргу на зазначене рішення
суду. Вважає, що судом першої інстанції
не в повному обсязі з'ясовано
обставини, що мають значення для справи
та порушено норми матеріального права.
Просить суд скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалити нове, яким
відмовити в позові.

Апеляційну скаргу слід відхилити з
таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено,
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами, яким суд дав правильну
правову оцінку, що ОСОБА_1 з 01.09.2013 та по
теперішній час навчається на І курсі
вищого комунального навчального
закладу «Володимир-Волинський
педагогічний коледж ім. А.Ю.Кримського»
за державним замовленням за
спеціальністю «Дошкільна освіта».
Згідно довідки Державного
підприємства (далі - ДП) «Львіввугілля»
від 05.06.2013р. №11-1-140 батько ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 працював на ВП «Шахта Степова»
ДП «Львіввугілля» підземним гірником
очисного забою. Стаж роботи на
підземних роботах на час вступу дочки
ОСОБА_1 в коледж складає шістнадцять
років чотири місяці.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про
підвищення престижності шахтарської
праці" шахтарі, які мають стаж
підземної роботи не менш як три роки, а
також протягом трьох років після
здобуття загальної середньої освіти
особи, батьки яких є шахтарями та які
мають стаж підземної роботи не менш як
15 років або які загинули внаслідок
нещасного випадку на виробництві чи
стали інвалідами I або II групи,
зараховуються поза конкурсом за
особистим вибором спеціальності до
державних і комунальних вищих та
професійно-технічних навчальних
закладів України для навчання за
рахунок коштів державного і місцевих
бюджетів з наданням місць у
гуртожитках на час навчання та
гарантованою виплатою за рахунок
коштів державного бюджету стипендії в
розмірі прожиткового мінімуму,
встановленого законом для
працездатних осіб.

Ст.5 Закону України «Про підвищення
престижності шахтарської праці» не
суперечить ст.3 Закону України «Про
вищу освіту», у якій держава гарантує
надання особам, які навчаються у вищих
навчальних закладах пільг та
соціальних гарантій у порядку,
встановленому законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.10 Закону України
«Про підвищення престижності
шахтарської праці» закони України та
інші нормативно-правові акти, прийняті
до набрання чинності цим Законом, до
приведення їх у відповідність із цим
Законом діють у частині, що не
суперечить цьому Закону.

ОСОБА_1, як дочці шахтаря із стажем
роботи більше 15 років, з початку
навчання повинна бути призначена
стипендія в розмірі встановленого на
той час прожиткового мінімуму для
працездатних осіб, проте виплачувалась
стипендія лише по 550грн. щомісячно.
Судом першої інстанції правильно
встановлено, що загальна сума
недорахованої та невиплаченої
стипендії за період з вересня 2013 року
по грудень 2013 року включно становить
2459грн.

Посилання відповідача на те, що кошти
на виплату стипендії, зазначені у ст.5
вищевказаного Закону України, коледжу
із бюджету не виділялись, не може бути
підставою для відмови у позові,
оскільки виплата зазначених стипендій
не поставлена в залежність від
наявності на це коштів у бюджеті чи
кошторисі навчального закладу, де
навчається студент.

Порядком призначення і виплати
стипендії, затвердженим постановою
Кабінету Міністрів України від 12.07.2004р.
№882 «Питання стипендіального
забезпечення» окремо не передбачена
виплата стипендій соціальних чи
академічних особам, батьки яких є
шахтарями та мають стаж підземної
роботи не менш як 15 років, у тому числі і
у підвищеному розмірі, але у даному
випадку він застосуванню не підлягає,
оскільки звужує обсяг пільг для осіб,
які підпадають під дію Закону України
«Про підвищення престижності
шахтарської праці». Закон має вищу
юридичну силу по відношенню до
зазначеної постанови, і саме він має
застосовуватись.

За таких обставин суд обґрунтовано
дійшов висновку про задоволення
заявлених позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Рішення суду першої інстанції ухвалено
з додержанням норм матеріального та
процесуального права і підстав для
його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача вищого
комунального навчального закладу
«Володимир-Волинський педагогічний
коледж імені А.Ю. Кримського»
відхилити.

Рішення Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від 20
лютого 2014 року у даній справі залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді