Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

- головуючого судді
Решетняк І.В.,

- при секретарі
Дубаніній О.В.,

- за участю:

представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Іванушкіна І.С.,

третьої особи не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівську
Донецької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_3 до
Артемівської міської ради, третя особа
ОСОБА_4, про визнання права власності на
житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі за текстом позивач)
звернулась до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з позовом до Артемівської міської ради
(далі за текстом відповідач), про
визнання права власності на житловий
будинок, в якому зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5,
після її смерті залишилось спадкове
майно - жилий будинок з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1. Оформити
спадщину вона не може, оскільки
відсутні оригінали договорів на право
забудови будинку та дарування будинку.
За таких підстав позивач просив суд
визнати за нею право власності на
вказаний будинок.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнав у
повному обсязі, про що надав суду
письмову заяву.

Суд, заслухавши пояснення
представників позивача та відповідача,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступне.

За договором дарування від 18 листопада
1988 року ОСОБА_5 належить жилий будинок з
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.40).

Заповітом від 22 липня 2009 року ОСОБА_5
заповіла все своє майно в рівних
частках по ? частині своєму сину ОСОБА_4
та доньці ОСОБА_3 (а.с.29).

ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини на підставі
заповіту не звертався (а.с.25), подав до
суду заяву як третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, про розгляд справи за його
відсутності та визнав позовні вимоги
позивача.

Позивач не може оформити спадщину,
оскільки відсутні оригінали договорів
на право забудови будинку та дарування
будинку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги законними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 60, 179, 209, 212-215, 218, 256-259
ЦПК України, 29, 1261, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1258, 1264
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Артемівської
міської ради про визнання права
власності на житловий будинок -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності у порядку спадкування на
жилий будинок з надвірними спорудами
за адресою: АДРЕСА_1, що лишився після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя
І.В.Решетняк