Справа № 383/356/14-ц
Провадження № 2/383/139/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Хрусталенко І. П.,

при секретарі - Одінцовій Н. Г.

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бобринець в залі
судового засідання Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовними вимогами до ОСОБА_2 про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини заробітку (доходу)
відповідача, але не менше мінімального
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі заяви і до повноліття сина.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
зазначила, що спільне життя з
відповідачем не складається. Від
утримання дитини відповідач
ухиляється, мотивуючи це тим, що
робитиме це лише після рішення суду.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов та просить його
задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав
в повному обсязі та не заперечив проти
їх задоволення, зазначивши, що офіційно
працює різноробочим В СФГ «Даманське»,
що знаходиться в с.Кетрисанівка,
Бобринецького району.

Згідно приписів ст. 174 ЦПК України
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо визнання
позову відповідачем викладено в
адресованих суду письмових заявах, ці
заяви приєднуються до справи. У разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Якщо визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб суд приймає визнання позову
відповідачем у справі.

Суд, заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про прийняття визнання
позову відповідачем та задоволення
позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спільно
без реєстрації шлюбу з 22 серпня 2012 року.
Від сумісного проживання у них
народився син ОСОБА_3, згідно свідоцтва
про народження від 26.05.2013 року серія
НОМЕР_2 (а.с.5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

При визначенні аліментів суд
враховує обставини передбачені ст.182 СК
України, тобто стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів та інші обставини,
що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги умови
вищевказаних статей, суд приходить до
висновку, що відповідач повинен
виконувати обов'язки по утриманню
своєї малолітньої дитини.

У відповідності до ч.2 ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати в загальній сумі 243,60
грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 175, 212-215,
367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт серія НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1,
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2 на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частки заробітної плати щомісячно, але
не менше 30 % мінімального прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі заяви з 19.03.2014
року до повноліття сина, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт серія НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1,
АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 243,60 грн.
на рахунок: одержувач УДК в
Бобринецькому районі, код ЕДРПОУ суду
2896839, код отримувача (ЄДРПОУ) 23896921, Банк
одержувача ГУ ДКУ в Кіровоградській
області, МФО 823016, рахунок 0064,
призначення платежу: судовий збір, код
22030001.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць - допустити до
негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Кіровоградської
області через Бобринецький районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
І. П.
Хрусталенко