№ 207/195/14-ц
№ 2/207/618/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді :
САВЧЕНКА В.О.

при секретарі :

ГОРБ С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року ОСОБА_3
звернувся до Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська з
позовною заявою, у якій просив суд
шлюб з відповідачкою ОСОБА_4
розірвати. Причини в тому, що шлюбні
відносини припинені з кінця 2009 року,
через те, що між ними не було
взаєморозуміння, у них різні
характери, різні погляди на життя, на
ведення домашнього господарства. Тому
між ними часто виникали суперечки
та сварки. Поступово все це призвело
до втрати почуття любові і поваги
один до одного. Тому подружні
стосунки з відповідачкою були
припинені остаточно саме в кінці 2009
року, спільного господарства вони не
ведуть, мешкають окремо, спроб
примирення не було. З цих причин
збереження сім'ї з відповідачкою він
вважає неможливим і наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_4 до суду з'явилася,
позовні вимоги ОСОБА_3
визнала та пояснила, що дійсно
подружні відносини з позивачем
остаточно були припинені в кінці 2009
року. Вона не заперечує, що між ними
взагалі зникло почуття любові і
взаєморозуміння, через що в сім'ї
виникали сварки й скандали. У них
дійсно різні характери, тому між ними
часто виникали суперечки і
розбіжності при вирішенні побутових
питань, у них різні погляди на життя,
на ведення домашнього господарства.
Такі їх відносини поступово
призвели до втрати почуття любові і
поваги один до одного. Тому з кінця
2009 року подружні відносини з
позивачем були припинені остаточно і
після цього спроб примирення і
збереження сім'ї вона і позивач не
робили. При таких обставинах, як і
позивач, вона вважає неможливим
збереження їх сім'ї і тому згодна
на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивача,
відповідачку, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК
України, статтями 10, 60 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Ш л ю б, зареєстрований у Відділі
реєстрації актів громадянського
стану виконкому Заводської районної
ради народних депутатів м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області 05 липня 1997 року, актовий
запис № 183, між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які від спільного проживання
у шлюбі мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на утриманні батька,
проживає разом з батьком і
залишається проживати з батьком, -- р
о з і р в а т и .

На день розгляду справи по суті
відповідачка ОСОБА_4 після
розірвання шлюбу не мала наміру
змінити своє прізвище на дошлюбне, --
ОСОБА_4.

Протягом десяти днів з дня
проголошення цього рішення сторонами
або їх представниками може бути
подана апеляційна скарга на рішення
суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

Рішення набрало законної сили 03
березня 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 207/195/14-ц
(провадження № 2/207/618/14) за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про розірвання шлюбу.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська
Савченко
В.О.