Справа № 186/548/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С. ,

при секретарі Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Першотравенськ
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Першотравенського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Першотравенського міського управління
юстиції Дніпропетровської області
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України. Своє
подання державний виконавець
обґрунтовує тим, що у провадженні ВДВС
на виконанні знаходиться виконавчий
лист №2-673 від 29 грудня 2002 року про
стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його
доходу. Виконавче провадження з
виконання вказаного виконавчого
документа відкрито 08.09.2006 року. Боржник
добровільно рішення суду не виконує,
кошти на утримання дитини не сплачує.

Боржник мешкає за адресою АДРЕСА_1,
відомості щодо його працевлаштування
відсутні, допомогу у центрі зайнятості,
а також дохід у вигляді пенсії, іншого
виду доходів, з якого можливо провести
утримання, боржник не отримує.

Заборгованість по сплаті аліментів
станом на 01.03.2014 року складає 18 773,85 грн.

Боржник неодноразово викликався до
відділу ДВС для сплати заборгованості
та попереджався про кримінальну
відповідальність за ст.164 КК України,
але заходи щодо відшкодування
заборгованості не вживає, що свідчить
про те, що боржник ухиляється від
сплати аліментів. При цьому, згідно
отриманих під час проведення
виконавчих дій даних, існує можливість
виїзду боржника за наявності
невиконаних аліментних зобов'язань за
межі України.

Для виконання зазначеного рішення
суду, на підставі ст.74 Закону України
«Про виконавче провадження»,
перевірено майновий стан боржника за
місцем його проживання, проведено
розшук іншого майна боржника. В
результаті вжитих заходів встановлено
відсутність майна, на яке можливо
звернути стягнення, а тому державний
виконавець прохає суд встановити
ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, надав суду
заяву, в якій просить розглядати справу
за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні факти та
обставини.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, має право звертатися
до суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Статтею 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно зі ст.33 Конституції України,
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд і в'їзд в Україну,
порядок оформлення документів для
зарубіжних поїздок, випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України визначаються
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», відповідно до ст.6 якого
передбачено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта та громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, а він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що за час
знаходження виконавчого листа на
виконанні державною виконавчої
службою приймалися передбачені діючим
законодавством заходи щодо виконання
рішення Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 29
грудня 2002 року, проте рішення суду
боржником ОСОБА_1 не виконано, він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області, тому
подання державної виконавчої служби
про його тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 29 грудня
2002 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.ст.11,32
Закону України «Про виконавче
провадження», ч.2 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду
в Україну громадян України», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця
Першотравенського міського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровської області про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити фізичну особу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України
до виконання зобов'язань за рішенням
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 29 грудня
2002 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. С. Кривошея