Справа № 190/324/14-ц
Провадження 2-о/190/14/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 квітня 2014 року
П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст Ю.В.,

при секретарі
Гук С.Р.,

за участю заявника
ОСОБА_1,

представника заявника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. П'ятихатки цивільну
справу за заявоюю ОСОБА_1,
заінтересована особа П'ятихатська
міська рада Дніпропетровської області,
П'ятихатська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
батьківства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту
батьківства, вказуючи, що ОСОБА_3 є її
батьком, ІНФОРМАЦІЯ_4 року він помер.
Після його смерті залишилось спадкове
майно, до складу якого входить квартира
АДРЕСА_1. Вказана квартира належала на
праві спільної сумісної власності її
матері ОСОБА_4 та батьку ОСОБА_3. Проте
спадщину після смерті батька отримати
не може, так як в її свідоцтві про
народження в графі батько проставлено
прочерк.

Просить встановити факт визнання
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року
батьківства відносно неї. Встановлення
даного факту має для неї юридичне
значення, оскільки дозволить
реалізувати своє право на отримання
спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала та просила встановити факт
визнання ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4
року її батьком.

Заінтересована особа
П'ятихатська міська рада
Дніпропетровської області свого
представника до суду не направили,
надіслали листа з проханням справу
розглядати без їх участі, проти
задоволення заяви не заперечують.

П'ятихатска державна нотаріальна
контора свого представника до суду не
направили, надіслали листа з проханням
справу розглядати за їх відсутності.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що
заявниця є її рідною сестрою, їх
батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Всі
вони разом проживали у квартирі
АДРЕСА_1. Коли вона підросла, то вийшла
заміж та переїхала у інше місто, а
сестра залишилась проживати з
батьками. Чому в свідоцтві про їх
народження в графі батько поставлений
прочерк пояснити не може, ОСОБА_3 завжди
був для них батьком, дуже любив їх з
сестрою, та відносився до них як до
своїх рідних дітей. Інших дітей крім
них він не мав. Претензій на спадкове
майно вона не має, від прийняття
спадщини після смерті батьків
відмовилась на користь сестри, так як
остання проживала все життя з ними та
доглядала їх.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що
заявниця є їх сусідкою, вона разом з
батьками проживала у квартирі АДРЕСА_1
з 1959 року. Померлого ОСОБА_3 та заявницю
знала як батька та дочку. ОСОБА_1 була
улюбленою дочкою ОСОБА_3, проживала з
ним та доглядала його до самої смерті.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_4
та ОСОБА_3, як одну сім'ю знала давно,
вони проживали по сусідству з 1959 року. У
них було двоє дочок, одна з яких є
заявниця. ОСОБА_3 був дуже хорошим
батьком для своїх дітей, добре до них
відносився, дуже любив, завжди визнавав
їх своїми дітьми.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, допитавши свідків,
дослідивши та оцінивши наявні докази,
вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась
ОСОБА_1, її матір'ю є ОСОБА_4, а в графі
батько відомості відсутні, про що
свідчить копія свідоцтва про
народження /а.с.4/

03 листпада 1979 року ОСОБА_1 уклала
шлюб зі ОСОБА_9, після чого їй було
присвоєно прізвище ОСОБА_1 /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. П'ятихатки
Дніпропетровської області померла
ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер
ОСОБА_3, що підтверджується копіями
свідоцтв про смерть /а.с.6,7/

Відповідно до копії свідоцтва пр право
власності на житло від 27.10.1997 року
квартира АДРЕСА_1 на праві спільної
сумісної власності належала ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 /а.с.9/.

Згідно нотаріально посвідченої заяви
ОСОБА_5, остання відмовилась від
належної їй частини спадщини, що
залишилась після смерті батька ОСОБА_3.

Підставою для визнання
батьківства є будь-які відомості,
що засвідчують походження дитини від
певної особи, зібрані відповідно
Цивільно-процесуального кодексу
України, що зазначено в ч. 2 ст. 128 СК
України.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
визнання батьківства, а саме, що
покійний ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року визнанав себе батьком
заявниці.

Встановлення даного факту має для
заявниці юридичне значення, оскільки
дозволить реалізувати своє право на
отримання спадщини, а тому заяву слід
задовольнити.

На підставі викладеного та
керуючись вимогами ст. 256, 257, 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт визнання ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року батьківства
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
через П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області.

Стороною яка не приймала участь в
судовому засіданні апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя Ю.В. Легкошерст