Справа № 531/286/14-ц
Провадження № 2-др/531/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Карлівський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Карлівка
цивільну справу за заявою приватного
підприємства «Агромаш» про ухвалення
додаткового рішення по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
приватного підприємства «Агромаш» про
припинення договорів оренди земельних
ділянок від 2003 року та повернення їх
власникам і визнання недійсними
договорів оренди земельних ділянок від
2011 року ,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2014 року ПП «Агромаш» звернулися до
суду з вищевказаною заявою, в якій
просили суд винести додаткове рішення,
яким стягнути з позивачів судові
витрати.

Для розгляду заяви в судове засідання
було викликано сторони на 26.03.2014 року.

24.02.2014 року від представника заявника -
адвоката ОСОБА_4, надійшла заява про
залишення заяви про ухвалення
додаткового рішення без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо: позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

ЦПК України не містить норми, що прямо
передбачає можливість заявника по
даній категорії справ, звернутися до
суду з заявою про залишення заяви про
ухвалення додаткового рішення без
розгляду. Проте суд вважає за можливе
задовольнити таку заяву на підставі
вищевикладеного.

Залишення заяви без розгляду не
суперечить інтересам сторін та не
порушує права та інтереси інших осіб.
Тому суд вважає за можливе заяву
приватного підприємства «Агромаш» про
ухвалення додаткового рішення по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до приватного підприємства
«Агромаш» про припинення договорів
оренди земельних ділянок від 2003 року та
повернення їх власникам і визнання
недійсними договорів оренди земельних
ділянок від 2011 року - залишити без
розгляду, на підставі заяви
представника ПП «Агромаш».

Керуючись ст. ст. 8, 11, 207, 220 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву
приватного підприємства «Агромаш» про
ухвалення додаткового рішення по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до приватного підприємства
«Агромаш» про припинення договорів
оренди земельних ділянок від 2003 року та
повернення їх власникам і визнання
недійсними договорів оренди земельних
ділянок від 2011 року.

Роз'яснити сторонам, що особа
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду має право
звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення або дня отримання копії
ухвали, через Карлівський районний суд
Полтавської області до Апеляційного
суду Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.