Справа № 181/299/14-ц
Провадження №8/181/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.

при секретарі Чупіковій В.А.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду смт. Межова заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Межівська селищна рада Межівського
району Дніпропетровської області про
перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Межівської селищної
ради про визнання дійсною угоди
купівлі-продажу житлового будинку.

Рішенням Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 11
вересня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено повністю, визнано угоду
купівлі-продажу житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дійсною та визнано за
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок, який розташований по АДРЕСА_1.

25 березня 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду, яка обґрунтовується тим, що на
підставі рішення суду від 11 вересня 2008
року вона 14 лютого 2014 року звернулась
до Державної реєстраційної служби для
реєстрації права власності на нерухоме
майно, але в зв'язку з тим, що у
вказаному рішенні не вказано її
ідентифікаційного номера,
необхідність вказування якого на час
винесення рішення суду не вимагалась,
рішенням державного реєстратора прав
на нерухоме майно від 19 лютого 2014 року
їй було відмовлено у державній
реєстрації прав власності. Обставина
про необхідність вказування
ідентифікаційного номера на час її
звернення до суду, а саме 27 серпня 2008
року та на час винесення рішення суду
від 11 вересня 2008 року згідно вимог
діючого на той час законодавства була
відсутня, тому вважає, що вона є
нововиявленою обставиною, яка не була і
не могла бути відома на час розгляду
справи.

Посилаючись на викладені обставини,
ОСОБА_1 в своїй заяві просить
переглянути у зв'язку з нововиявленими
обставинами та скасувати рішення
Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 11
вересня 2008 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримала в повному обсязі, просила
суд про її задоволення.

Представник Межівської селищної ради
Межівського району Дніпропетровської
області в судове засідання не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи в його
відсутність. Проти задоволення
зазначених в заяві вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали та обставини
справи в їх сукупності, оцінивши
зібрані по справі докази, суд дійшов
висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд
рішення суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Рішенням Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 11
вересня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено повністю, визнано угоду
купівлі-продажу житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дійсною та визнано за
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок, який розташований по АДРЕСА_1
(а.с.6).

У вказаному рішенні відсутній РНОКПП
особи, за якою визнається право
власності на об'єкт нерухомого майна,
що не дає змоги ідентифікувати суб'єкта
права та провести державну реєстрацію
прав відповідно до Порядку ведення
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 26 жовтня 2011 року № 1141. Також не
зазначена повна адреса
місцезнаходження об'єкта нерухомого
майна.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України,
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Згідно з п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами» від 30.03.2012
року № 4, нововиявлені обставини - це
юридичні факти, які мають істотне
значення для розгляду справи та
існували на час розгляду справи, але не
були і не могли бути відомі заявнику, а
також обставини, які виникли після
набрання судовим рішенням законної
сили та віднесені законом до
нововиявлених обставин (частина друга
статті 361 ЦПК).

Частиною 1 ст.362 ЦПК України
передбачено, що заяви про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
можуть бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

Строк для подання заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами обчислюється у випадках,
встановлених пунктом 1 частини другої
статті 361 цього Кодексу, - з дня
встановлення обставин, що мають
істотне значення для справи (п.1 ч.2 ст.362
ЦПК України).

ОСОБА_1 про вказану обставину
дізналася 20 березня 2014 року, коли
отримала рішення про відмову у
державній реєстрації (а.с.11). Тому у суду
є всі підстави для перегляду рішення
Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 11
вересня 2008 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Межівська селищна рада Межівського
району Дніпропетровської області про
перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами -
задовольнити.

Рішення Межівського районного суду
Дніпропетровської області від 11
вересня 2008 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Межівської селищної ради про
визнання дійсною угоди купівлі-продажу
житлового будинку скасувати за ново
виявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 23
квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ф. Літвінова

Обрати результат (не друкується): заяву
задоволено повністю та скасовано
судове рішення