Справа № 545/688/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.

при секретарі: Кононець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, обгрунтовуючи
позовні вимоги, тим, що позивач із
відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі. Від вказаного
шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя
проживає окремо одне від одного, дитина
проживають разом з матір»ю та
перебувають на її утриманні.
Відповідач припинив надавати
матеріалу допомогу на утриманні їх
спільної дитини, що і спідкало
звернутися позивача до суду з даним
позовом.

В судове засідання позивач не
з»явилась надавши до суду заяву в якій
позовні вимоги підтримала, та справу
розглядати без її участі.

В судове засідання відповідач не
з»явився попередньо надавши до суду
заяву в якій позовні вимоги визнав в
повному обсязі та не заперечував проти
їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що визнання
відповідачем позовних вимог не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому
позов підлягає задоволенню повністю.

В зв'язку з повним визнанням позову
відповідачами та на підставі п. 24 ПП ВСУ
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає
за можливе обмежитись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову, без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

На підставі викладеного
ст.ст. 180, 182, 183 СК України, п. 24 ПП ВСУ
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року, керуючись
ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр..
України, українця, працюючого слюсарем
- ремонтником в ТОВ «Мехсервіс груп»,
ю/а: с. Розсошенці, вул. Світла, 11
Полтавського району Полтавської
області, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, гр.. України, українки,
мешканки АДРЕСА_2 на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 26.02.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, якщо рішення
було ухвалено без участі особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Полтавського районного
суду І.С. Кіндяк