МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/1342/13
№2р/521/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім'єю,
визнання квартири об'єктом спільної
сумісної власності подружжя та поділ
майна подружжя,

встановив:

У січні 2014р. ОСОБА_2 звернулась до суду
із заявою про роз'яснення рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 30 січня 2013р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання квартири об'єктом
спільної сумісної власності подружжя
та поділ майна подружжя.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2
зазначала, що вищевказане рішення суду
є незрозумілим, так як в резолютивній
частині рішення не зазначено загальну
та житлову площі квартири АДРЕСА_1, 1/2
частина якої за рішенням суду належить
ОСОБА_2, у зв'язку із чим остання не має
змоги зареєструвати своє право на
нерухоме майно у органах державної
реєстрації прав на нерухоме майно.

Зважаючи на вищевикладене ОСОБА_2
просила роз'яснити рішення суду від 30
січня 2013р. в частині зазначення
загальної та житлової площ квартири
АДРЕСА_1.

У судове засідання по розгляду заяви
про роз'яснення рішення суду сторони не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялися належним
чином.

ОСОБА_2 надала до суду заяву, якою
просила суд провести судове засідання
за її відсутності та задовольнити її
заяву про роз'яснення рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами справи суд
вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за рішенням
Малиновського районного суду м.Одеси
від 30 січня 2013р. позовні вимоги ОСОБА_2
до ОСОБА_3, про встановлення факту
проживання однією сім'єю, визнання
квартири об'єктом спільної сумісної
власністю подружжя та поділ майна
подружжя були частково задоволені.
Встановлено факт проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з 01 січня 2004р. по 28 січня 2006р.;
визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1; стягнуто зі
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову
компенсацію за 1/2 частини вартості
автомобіля марки "ТОYOTA", 1997 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в
сумі 25000,00грн.; розділено спільне майно
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом виділу у
власність: ОСОБА_2 майно: телевізор;
комп'ютер; холодильник "Атлант"; диван;
пральну машину; ОСОБА_3 - телевізор
"SAMSUNG"; диван; шафу-купе; комплект меблів
для коридору; пилосос; стіл кухонний.

Як вбачається з матеріалів справи,
загальна площа квартириАДРЕСА_1, на 1/2
частину якої за ОСОБА_2 було визнано
право власності складає 54,9кв.м.,
житлова площа складає 30,0кв., дані площі
не були зазначені у резолютивній
частині рішення, що робить його
незрозумілим.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України
встановлено, що якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Зважаючи на те, що рішення суду від 30
січня 2013р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання квартири об'єктом
спільної сумісної власності подружжя
та поділ майна подружжя є незрозумілим
для осіб, які брали участь у справі, суд
вважає за необхідним роз'яснити дане
рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім'єю,
визнання квартири об'єктом спільної
сумісної власності подружжя та поділ
майна подружжя - задовольнити.

Роз'яснити, що відповідно до абзацу
третього резолютивної частини
рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси №1519/17405/2012 від 30 січня 2013 року
за ОСОБА_2 було визнано право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що в
цілому складається з двох житлових
кімнат, у тому числі 1-а кімната - 12,7кв.м;
2-а кімната - 17,3кв.м, житлова площа
квартири 30,0кв.м; кухня - 9,1кв.м., туалет -
0,9кв.м., ванна кімната - 2,5кв.м., коридор -
9,0кв.м., лоджія - 3,4кв.м., загальна площа
квартири - 54,9кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя:
О.М. Сегеда

"05" лютого 2014 р.