Провадження № 2/369/235/14
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю
секретаря Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Тарасівської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач звернулася з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
чоловік - ОСОБА_2, після смерті якого
залишилось спадкове майно, а саме:
земельна ділянка площею 0,0439 га.,
розташована в АДРЕСА_1 надана для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель та ? частина житлового будинку
АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги є вона, її
син ОСОБА_3, та дочка ОСОБА_4

23 січня 2013 року вона подала заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від
прийняття спадщини на користь
позивача.

13.07.2013 року їй було видано свідоцтво про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку та відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на ? частину вищезазначеного будинку, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу.

Частину будинку її чоловік набув у
власність на підставі договору
купівлі-продажу від 28.05.1977 року.

В 1988-1989 роках спадкодавець здійснив
поліпшення житлової площі, в зв'язку з
чим належна частка збільшилась до ?
частини будинку.

16.12.1989 року спадкодавцеві було видано
технічний паспорт на будинок.

Посилаючись на вище викладені
обставини та норми закону, позивач
просила визнати за нею право власності
на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
у повному обсязі, та просили їх
задовольнити.

Відповідач свого представника у судове
засідання не направив, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений,
просив розглядати справу без його
участі, проти задоволення позовних
вимог не заперечував.

У зв'язку з неявкою сторін в засідання в
силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд,заслухавши пояснення позивача та
її представника, перевіривши матеріали
справи та наявні в ній докази,
знаходить, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер чоловік позивача у справі -
ОСОБА_2, після смерті якого залишилось
спадкове майно, а саме: земельна
ділянка площею 0,0439 га., розташована в
АДРЕСА_1 надана для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель та ? частина
житлового будинку АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги є позивач, її
син ОСОБА_3, та дочка ОСОБА_4

23 січня 2013 року ОСОБА_1 подала заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, тобто прийняла спадщину
після смерті чоловіка у строки та
спосіб визначені положеннями ст. ст. 1269,
1270 ЦК України

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від
прийняття спадщини на користь
позивача, про що подали відповідні
заяви до нотаріальної контори у межах
строків передбачених законом.

13.07.2013 року ОСОБА_1 було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на земельну ділянку .

Постановою нотаріуса від 13.07.2013 року
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину на ? частину
спірного спадкового будинку, у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючого
документу виданого на ім'я спадкодавця.

Вказані вище обставини,
підтверджуються матеріалами спадкової
справи щодо майна померлого - ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що при
житті спадкодавцю належала ? частина
спірного спадкового будинку, що
підтверджується будинковою книгою;
технічним паспортом; державним актом
на право власності на земельну ділянку,
та іншими доказами дослідженими у
справі у їх сукупності.

Згідно довідки Тарасівської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області від 14.03.2014 року за №
420 житловий будинок та земельна
ділянка в АДРЕСА_1

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1261,
1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215,
218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Тарасівської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, починаючи з дня
наступного після його проголошення,
відповідачем з дня отримання його
копії.

Суддя
А.Я.
Волчко