ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

при секретарі: Никоненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
користування житловим будинком та
усунення перешкод в користуванні
житловим будинком шляхом виселення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом, в
якому просить припинити право ОСОБА_2
користування (сервітуту) її
домоволодінням АДРЕСА_1.та усунути
перешкоди в користуванні належною їй
власністю - домоволодінням АДРЕСА_1
шляхом виселення ОСОБА_2 з будинку
АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що з 2006 року вона є
власником будинку АДРЕСА_1. В 2008 році
вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який
поселився в її будинку та зареєстрував
за вказаною адресою своє місце
проживання. Дітей від зазначеного
шлюбу у сторін немає. Позивач зазначає,
що відповідач ОСОБА_2 став зловживати
спиртними напоями та вчиняти сварки в
зв'язку з чим вона подала до суду позов
про розірвання шлюбу. 01 листопада 2011
року Фастівський міськрайонний суд
виніс рішення про розірвання шлюбу між
ними, проте ОСОБА_2 продовжує
зловживати спиртними напоями та на
грунті пияцтва наносить їй побої і
викрадає з будинку її речі. На вимогу
позивача виселетись з її будинку
ОСОБА_2 не реагує.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
вимоги позову підтримала, просила
задовольнити позов .

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення
позовних вимог заперечував.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, оцінивши наявні у
справі докази, суд дійшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Статтею 41 Конституції України
визначено, що кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.

Статтею 317 Цивільного кодексу України
регламентовано, що власникові належать
права володіння, користування та
розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статті 391 Цивільного
кодексу України власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно з п.4 ч.І ст. 406 Цивільного кодексу
України сервітут припиняється у разі
припинення обставини, яка була
підставою для встановлення сервітуту.

Судом встановлено, що відповідно до
Державного акту на право власності на
нерухоме майно Серії САА № 031991 від 21
червня 2006 року ОСОБА_1 на підставі
рішення виконавчого комітету
Великоснітинської сільської ради
Фастівського району Київської області
№ 5/18 від 26 травня 2006 року є власником
житлового будинку, що розташований по
АДРЕСА_1 (а.с.4).

Рішенням Фастівського міськрайонного
суду Київської області № 2-1178/11 від 01
листопада 2011 року було розірвано шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований
виконкомом Великоснітинської
сільської ради Фастівського району
Київської області 06 червня 2008 року під
актовим записом № 6, і відновлено
останній дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»
(а.с.5).

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач проживає в будинку, що
розташований по АДРЕСА_1, користується
ним не маючи на те правових підстав,
здійснює перешкоди у користуванні її
власністю. Відповідач визнав, що
витрати на утримання вказаного будинку
не здійснює.

Враховуючи викладене суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь
позивача в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до статті 41 Конституції
України, статей 317, 391, 406 Цивільного
кодексу України, керуючись статтями 3, 15
208-209, 212-215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити право ОСОБА_2 користування
будинком АДРЕСА_1, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_1.

Усунути перешкоди в користуванні
належним ОСОБА_1 домоволодінням
АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 з
будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір в сумі 243,60
грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя