печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5566/14-ц
У Х В А Л А

"31" березня 2014 р. Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Топал А. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву державного
виконавця відділу державної виконачої
служби Печерського раойнного
управління юстиції у місті Києві про
заміну сторони у виконавчому
провадженні у справі №2-2880/10 за позовом
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
креддитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 12.08.2010 було задоволено вимоги
ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 263456,25
грн., а також судові витрати по справі.

Державний виконавець відділу
державної виконачої служби
Печерського раойнного управління
юстиції у місті Києві звернувся до суду
із заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні, посилаючись
на те, що 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та
ПАТ «Дельта банк» укладено договір
купівлі-продажу вимоги за кредитами,
відповідно до умов якого ПАТ
«УкрСиибанк» відступив на користь ПАТ
«Дельта банк» своє право вимоги
заборгованості за договорами кредиту,
в тому числі за договором кредиту
№ від 17.07.2007, укладеного між ПАТ
«УкрСибанк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Тому, суд розглянув дану заяву у
їх відсутність, оскільки їх неявка не є
перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено
підстави заміни кредитора у
зобов'язанні, а саме: передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги);
правонаступництва; виконання обов'язку
боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов'язку боржника третьою
особою. Кредитор у зобов'язанні може
бути замінений також в інших випадках,
встановлених законом. Кредитор у
зобов'язанні не може бути замінений,
якщо це встановлено договором або
законом.

Відповідно до п. 2. укладеного між ПАТ
«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк»
договору купівлі-продажу вимоги за
кредитами, ПАТ «УкрСиибанк» продало
(відступило), а ПАТ «Дельта банк»
придбало право вимоги, що належать
первісному кредитору (ПАТ
«УкрСииббанк»), сплатило ціну права
вимоги, тим самим ставши кредитором за
кредитними договорами та одержало
право вимагати від боржників належного
виконання всіх зобов'язань.

За таких обставин суд вважає, що заява
про заміну сторони виконавчого
провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» про заміну
сторони виконавчого провадженні -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, а саме стягувача -
публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» на публічне акціонерне
товариство «Дельта банк» в справі №
2-2880/10 за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за креддитним
договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяР.В. Новак