Справа № 219/63/2014-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
- головуючого судді Решетняк І.В.,
- при секретарі Дубаніній
- позивача ОСОБА_1,
- відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівську
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права особистої власності на нерухоме
майно, набуте під час шлюбу за кошти, що
належали особисто дружині,
ОСОБА_1 (далі за текстом позивач)
звернулась до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі за
текстом відповідач) про визнання права
власності на майно, набуте під час
шлюбу за кошти, що належали особисто
дружині. В позовній заяві позивач
зазначила, що вона перебуває у шлюбі з
відповідачем. За час шлюбу було
придбано нерухоме майно - квартира за
Позивач просила суд визнати за нею
право особистої приватної власності
на вказану квартиру.
Позивач в судовому засіданні позовні
Відповідач у судове засідання не
з'явився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України
був належним чином повідомлений про
час розгляду справи. Приймаючи до
уваги, що позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд згідно з
ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний
розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, встановив
06.07.2012 року позивач та відповідач
уклали шлюб, який було зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Артемівську
Артемівського міськрайонного
управління юстиції в Донецькій області
В період шлюбу до моменту фактичного
припинення шлюбних відносин та
припинення ведення спільного
господарства у березні 2013 року була
придбана квартира за адресою: АДРЕСА_1,
підтверджується копією договору
купівлі-продажу від 24 березня 2013 року.
Згідно витягу з Державного реєстру
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності зазначену вище
квартиру було зареєстровано на ім'я
відповідача (а.с.10)
Купівля квартири відбувалась
- зі сторони відповідача
відповідач оформив 2 кредити на суму
отримані кошти сплачені в рахунок
придбання квартири. Факт отримання
кредитів підтверджується копіями
кредитних договорів. (а.с.15-19, 39-41)
- зі сторони позивача надавалось -
у вигляді позики знайомий її батьків -
ОСОБА_3, 8000.00 грн. позивач отримала у
отримала у вигляді позики у ОСОБА_5, що
підтверджується відповідними
розписками. (а.с.12-14)
Також батько позивача - ОСОБА_6
подарував їй кошти в розмірі 1000
(доларів США). що складало 8000.00 грн. та
дідусь позивача ОСОБА_7 подарував їй
кошти в розмірі 1000 (доларів США). що
складало 8000.00 грн., які позивач також
додала до загальної суми на покупку
Враховуючи те, що відповідач останнім
часом (з травня 2013 року) не працював, а
кошти за взятими для купівлі квартири
кредитами необхідно було сплачувати,
сплату кредитів вирішив взяти на себе
батько позивача - ОСОБА_6, подарувавши
при цьому позивачу ці кошти. Після
цього за домовленістю з батьком
останній перерахував їх в рахунок
погашення кредитів відповідача, про що
свідчать відповідні квитанції про
сплату заборгованості за кредитами.
Таким чином частка коштів, що
надавалась відповідачем для купівлі
квартири сплачена позивачем повністю.
Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 Цивільного
кодексу України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Сімейного
кодексу України особистою приватною
власністю дружини, чоловіка є майно,
набуте нею, ним за час шлюбу, але за
кошти, які належали їй, йому особисто.
Таким чином, оскільки, спірне майно
було придбано позивачем під час шлюбу,
але за кошти, які належать особисто їй,
вказана квартира, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, є особистою приватною
Згідно з ст. 88 ЦПК України в разі
задоволення позовних вимог суд,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У зв`язку з викладеним суд, враховуючи
встановлені обставини та відповідні
ним спірні правовідносини, вважає
позовні вимоги позивача
обґрунтованими та законними, такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 316, 328 Цивільного
кодексу України, ст. 57 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 224,
225 Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права особистої власності на
нерухоме майно, набуте під час шлюбу за
кошти, що належали особисто дружині -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
особистої приватної класності на
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_2, судовий
збір в сумі 827 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя
І.В.Решетняк