№ 6/255/199/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.

при секретарі - Рябко Ю.В.,

розглянувши подання головного
державного виконавця ВДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку
Чукмарьова П.Ю. про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м.
Донецька надійшло подання головного
державного виконавця ВДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку
Чукмарьова П.Ю. про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2
Заявник посилається на наступні
обставини.

На примусовому виконанні у відділі ДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку
знаходиться зведене виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №2/255/652/2013, виданого 10.04.2013 року
Ворошиловським районним судом м.
Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ТОВ «Металпромекспорт»
грошові кошти за договором позики №1
від 06.04.2011 року у сумі 3 402,00 гривень;
виконавчого листа №2/255/106/2013, виданого
17.12.2013 року Ворошиловським районним
судом м. Донецька про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський
Банк Розвитку» суми у розмірі 614 734,97
гривень.

12.04.2013 року та 26.12.2013 року державним на
підставі ст. 25 Закону УКраїни «Про
виконавче провадження» були винесені
постанови про відкриття виконавчого
провадження з наданням можливості
самостійно виконати рішення суду до
19.04.2013 року, 02.01.2014 року, та які надіслано
боржнику для відома та виконання.

Згідно виконавчого листа боржник
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Неодноразовими виходами, а саме 21.01.2014
року, 22.01.2014 року, 11.03.2014 року за місцем
мешкання боржника ОСОБА_2 з метою опису
й арешту майна боржника, а саме,
квартири АДРЕСА_1. На момент виходу
державним виконавцем було
запропоновано відкрити двері, але
двері ніхто не відчинив, про що
складені акти державного виконавця.

Вищевказані обставини перешкоджають
повному та своєчасному виконанню
рішення суду.

Просив суд дозволити головному
державному виконавцю примусове
проникнення до житла боржника, а саме:
АДРЕСА_1, з метою опису і арешту майна
боржника шляхом складання акту опису й
арешту майна боржника, що належить
боржнику для подальшої реалізації для
повного та своєчасного виконання
рішення суду.

Згідно ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Дослідивши надані заявником матеріали
виконавчого провадження, суд приходить
до висновку про те, що подання про
примусове входження до житла боржника
підлягає задоволенню. Заявником надано
належні та допустимі докази в
підтвердження кожної обставини, що
викладені в поданні і обґрунтовують
зазначені в ньому доводи.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця відділу ДВС Ворошиловського
РУЮ у м. Донецьку Чукмарьова П.Ю. про
примусове входження до житла боржників
- задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, що розташовано за
адресою: АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

В.П. Цукуров