Провадження № 2/259/524/2014
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 березня 2014 року
місто
Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого - судді
Ларіонової Н.М.,

при секретарі Малай
Н.А.,

за участю відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі районного суду
матеріали цивільної справи за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» (далі
ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 р. до Куйбишевського
районного суду м. Донецька звернувся
позивач та просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором б/н від 24.05.2005 р. у
розмірі 16266,10 грн., з яких: 3 853,68 грн.
заборгованість за кредитом, 12 412,42 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом.

В судове засідання 26.02.2014 р. представник
позивача, будучи повідомленим про час
та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку ( в
матеріалах справи є розписка про
вручення повістки), до судового
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій просить відкласти розгляд справи
з причини участі її в іншому судовому
процесі, в зв'язку з неявкою
представника позивача розгляд справи
було відкладено на 14.03.2014 р.

14.03.2014 р. у зв'язку з тим, що суддя
знаходилася у нарадчій кімнаті по
кримінальному провадженню у
колегіальному складі суду, судове
засідання було відкладено до 25.03.2014 р..

В судове засідання 25.03.2014 р. представник
позивача, будучи повідомленим про час
та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку ( в
матеріалах справи є розписка про
вручення повістки), до судового
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, заяву про розгляд
справи у його відсутність не надав

Відповідач у судовому засіданні
наполягав на залишенні позову без
розгляду в зв'язку з повторною неявкою
представника позивача, вказавши, що
сторона відповідача постійно
з'являється у всі судові засідання.

Вислухавши учасників судового
розгляду, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ст.169 ч.3 ЦПК України
в разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, суд залишає заяву без
розгляду.

Враховуючи наведене суд приходить до
висновку про необхідність залишення
позову без розгляду на підставі ст.207 ч.1
п.3 ЦПК України, оскільки вважає, що, з
урахуванням матеріалів, які є в справі,
їх недостатньо для розгляду справи за
суттю за відсутності представника
позивача.

Залишення позову без розгляду не
позбавляє позивача права повторного
звернення до суду за захистом своїх
прав в межах строків, встановлених
законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд
м.Донецька з подачею апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня оголошення
ухвали.

Ухвала набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного
Н.М.
Ларіонова

суду Донецька