АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3510/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Ткаченко Н. В. Доповідач - Прозорова
М.Л. Категорія 37
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного

суду Дніпропетровської області в
складі:

головуючої судді: Прозорової М.Л.,

суддів: Каратаєвої Л.О.,
Козлова С.П.,

при секретарі: Панченко Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 20 лютого 2014 року
про зупинення провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
(третя особа - Перша Дніпропетровська
державна нотаріальна контора) про
усунення від права спадкування,
встановлення факту родинних відносин,
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О
В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 20 лютого 2014 року
було зупинено провадження по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
від права спадкування, встановлення
факту родинних відносин, визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за законом до набрання
законної сили заочного рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 22 жовтня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про визнання права власності
в порядку спадкування за законом
(а.с.238).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить
питання про скасування вказаної ухвали
та направлення справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції,
посилаючись на те, що при її
постановленні було допущено порушення
норм процесуального права (а.с.243-245).

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду - скасуванню
з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, 18
жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
ОСОБА_3 з позовом про усунення від права
спадкування, встановлення факту
родинних відносин, визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом.

Зупиняючи провадження по справі, суд
першої інстанції виходи з того, що
заочне рішення суду від 22 жовтня 2013
року може вплинути на рішення по даній
цивільній справі, оскільки заочним
рішенням суду від 22 жовтня 2013 року за
ОСОБА_3 визнано право власності в
порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1, тобто ту саму
квартиру, на яку і ОСОБА_2 ставить
питання про визнання саме за ним права
власності в порядку спадкування за
законом.

Виходячи з положень п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно роз'яснень п.33 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 "Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
визначаючи наявність передбачених ст.
201 ЦПК України підстав, за яких
провадження у справі підлягає
обов'язковому зупиненню, суд повинен,
зокрема, враховувати, що така підстава
зупинення провадження у справі, як
зазначено у пункті 4 частини першої
цієї статті - неможливість розгляду
цивільної справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав
заявлених в даній справі вимог чи умов,
від яких залежить можливість її
розгляду.

Таким чином, необхідність у зупиненні
провадження у справі виникає у випадку,
якщо неможливо прийняти рішення у
даній справі до ухвалення рішення в
іншій справі.

Разом з цим матеріали справи не містять
обставин, які б свідчили про те, що
справа, яка знаходиться у Жовтневому
районному суді м. Дніпропетровська за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом будь-яким чином
перешкоджає розгляду справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права
спадкування, встановлення факту
родинних відносин, визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне ухвалу суду про
зупинення провадження по справі
скасувати, справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 303,307,312,315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л
И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 20 лютого 2014 року
про зупинення провадження по справі -
скасувати, справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Судді: