Провадження № 2/591/464/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми в
головуючого судді - Шершак
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Сумської міської ради, 3-я особа Третя
Сумська державна нотаріальна контора
про визнання права власності , -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2,
після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому майно, яке на момент
смерті складалося з квартири,
розташованої за адресою АДРЕСА_1 та
гаража, розташованого за адресою
АДРЕСА_2. Право власності на квартиру
позивачка оформила, але не має
можливості оформити право власності на
гараж, оскільки батьком за життя право
власності на гараж не було належним
чином оформлено, тому просить визнати
за нею право власності на гараж після
смерті батька ОСОБА_2.
Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Позивач в письмовій заяві просить
слухати справу в його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, відповідач - представник
Сумської міської ради в письмовій
заяві просить прийняти законне та
обґрунтоване рішення, згідно вимог
чинного законодавства, третя особа
просить розглянути справу в їх
відсутність за наявними матеріалами
справи.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивачки ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
( а.с.7), факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується
свідоцтвом про народження ( а.с.6). Після
смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на
квартиру розташовану за адресою
АДРЕСА_1, право власності на яку
позивачка оформила 16.01.2001 р., що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за заповітом (а.с.9) та гараж,
розташований за адресою АДРЕСА_2. Право
власності на гараж ОСОБА_1 не має
можливості оформити, оскільки згідно
відповіді Державного архіву Сумської
області від 01.08.2013 року та 30.08.2013 року
дозвільних документів на будівництво
гаража не має, але законність
розміщення та будівництва гаража
підтверджується довідкою від 13.12.1972
року, виданої Сумським машинобудівним
заводом ім..Фрунзе ( а.с.12) та довідкою
Сумського відділу пожежної охорони від
22.12.1972 року, про те, що побудований гараж
відповідає протипожежним нормам.
Законність розміщення гаража
підтверджується висновком від 25.12.1972
року №844/5, відповідно до якого
розташування гаража не протирічить
рішенню виконкому обласної Ради
депутатів трудящих № 51 від 26.01.1962р. «О
мероприятиях по упорядочению
строительства гаражей индивидуальными
владельцами легковых атомашин». Як
було встановлено судом під час
судового засідання позивачка гаражем
користується, виготовила технічну
документацію на гараж(а.с.48-50), тому суд
вважає, що її права порушено та
Згідно ст. 41 Конституції України, кожен
має право володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності. Право приватної
власності набувається в порядку,
визначеному законом. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Згідно ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне визнати право власності
позивача на гараж, розташований за
На підставі викладеного,
керуючись ст. 321,328 ЦК України, ст.
ст.3,11,14, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 41
Конституції України, суд-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на гараж, загальною площею 33,7
кв.м, який розташований за адресою:
АДРЕСА_2, як набуте в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2, який
Заочне рішення може бути
переглянуте Зарічним районним судом м.
Суми за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана до Зарічного
районного суду м. Суми протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення
суду до апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд м.
Суми, шляхом подачі апеляційної скарги
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення суду, а у разі
відсутності особи у судовому засіданні
- з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
М.І. Шершак