Єдиний унікальний номер 205/2310/14-ц
Справа № 2с/205/12/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 10 грудня 2008 року, виданого за заявою
Закритого акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2008 року суддею Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
було видано судовий наказ за заявою ЗАТ
КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1
на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості за кредитним договором
№ DNXRRC74980018 від 18.07.2007 року у розмірі 2853,52
гривні (дві тисячі вісімсот п'ятдесят
три гривні 52 копійки) і судові витрати у
розмірі 40,50 гривень (сорок гривень 50
копійок).

ОСОБА_1 19 березня 2014 року звернулася до
суду з заявою про скасування судового
наказу, в якій посилалася на те, що
заява про видачу судового наказу
подана з порушенням правил
підсудності, оскільки божник
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Також боржник не отримувала копію
судового наказу та додані до неї
документи. Крім того, боржник в межах
наказного провадження була позбавлена
можливості надання доказів.

У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та заяви,
оцінивши надані та здобуті докази, суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України,
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що достатні підстави для скасування
судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 105, ч. 6 ст. 105-1, п. 2 ч. 8 ст. 105-1, ч. 2 ст. 197
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
10 грудня 2008 року, виданий за заявою
Закритого акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк»
заборгованості за кредитним договором
№ DNXRRC74980018 від 18.07.2007 року у розмірі 2853,52
гривні (дві тисячі вісімсот п'ятдесят
три гривні 52 копійки) і судових витрат у
розмірі 40,50 гривень (сорок гривень 50
копійок).

Роз'яснити Закритому акціонерному
товариству Комерційному банку
«Приватбанк» його право на звернення з
тією самою вимогою до суду в позовному
порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Залімська