Справа № 412/8681/13-ц
Провадження № 22ц/782/913/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2014 року
м.
Луганськ

Суддя судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Луганської
області Темнікова В.І., розглянувши на
предмет дотримання вимог ст.295 ЦПК
України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 13 лютого 2014 року по справі
за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

встановив:

Рішенням Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 13 лютого 2014 року позов ТОВ
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_2 звернулась до
апеляційного суду Луганської області з
апеляційною скаргою на зазначене
рішення.

Ухвалою судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 26 лютого 2014 року
апеляційна скарга залишена без руху та
апелянту надано строк для усунення
недоліків апеляційної скарги.

В ухвалі судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 26 лютого 2014 року
зазначалося, що порядок сплати, розмір
судового збору визначається у
відповідності з Законом України «Про
судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір із позовної заяви майнового
характеру сплачується у розмірі 1
відсотку від ціни позову, але не менше
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати. Судовий
збір з апеляційної скарги на рішення
суду становить 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви і скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої, виходячи з оспорюваної
суми.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» зазначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата становить
1218 грн.

Таким чином, апелянту необхідно
було сплатити судовий збір за подачу
апеляційної скарги в сумі 583,48 грн. та
для приєднання до матеріалів справи
надати платіжний документ про оплату
вказаних витрат.

Також в ухвалі судді судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області
від 26 лютого 2014 року зазначалось, що
відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в
апеляційній скарзі мають бути
зазначені ім'я (найменування) осіб, які
беруть участь у справі, їх місце
проживання або місцезнаходження, а
відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК
України до апеляційної скарги
додаються копії скарг та доданих
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Апелянтом в апеляційній
скарзі не були зазначені всі особи, які
беруть участь у справі, їх місце
проживання, або місцезнаходження,
зокрема: позивач - ТОВ «Кредитні
ініціативи», та не додано копії: скарги
та доданих письмових матеріалів для
вручення йому.

Крім того, відповідно до
вимог п.4 ч.2 ст. 295 ЦПК в апеляційній
скарзі мають бути зазначені рішення
або ухвала, що оскаржуються.

Апелянт в апеляційній скарзі
не вірно вказав назву процесуального
документа, який оскаржує, а саме:
«приговор» Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 13 лютого 2014 року.

Як вбачається з матеріалів
справи 13 лютого 2014 року по справі за
позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором було ухвалено
рішення. Невірна назва оскаржуваного
рішення також свідчить про недоліки
апеляційної скарги, які апелянту
необхідно було виправити, зазначивши
вірну назву оскаржуваного судового
рішення.

У зв'язку з цим апелянту
надавався строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, які були вказані в
ухвалі судді судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 26 лютого 2014
року, та апелянт був попереджений, що у
разі не виправлення недоліків
апеляційної скарги, апеляційна скарга
буде вважатися неподаною та повернута
йому.

Зазначена ухвала була отримана
апелянтом 04 березня 2014 року, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення. До
теперішнього часу недоліки
апеляційної скарги апелянтом не
усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297
ЦПК України у випадку не усунення
апелянтом недоліків, що були вказані в
ухвалі суду, апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається
заявнику.

Повернення апеляційної скарги
не перешкоджає апелянту повторно
звернутися до апеляційного суду із
виправленою апеляційною скаргою,
звернувшись також із заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

За таких обставин апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення
Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 13 лютого 2014 року
слід вважати неподаною та повернути
заявнику.

На підставі наведеного,
керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Краснодонського
міськрайонного суду Луганської
області від 13 лютого 2014 року по справі
за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
вважати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів після її
постановлення безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: