РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого -
судді Данко В.Й.,

при
секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді, в
приміщенні суду, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що
ОСОБА_1 була призначена рішенням
Ужгородського міськвиконкому від
30.10.2013 року №392 «Про призначення опіки»
опікуном над онуком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_2
рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 15.10.2013 року була позбавлена
батьківських прав, батько дитини
записаний згідно ч.1 ст.135 СК України.
Оскільки відповідачка в супереч
сімейного законодавства України
вихованням власної дитини не
займається та не надає коштів на
утримання дитини, просить суд
задовольнити її позовні вимоги,
винести рішення, яким стягувати з
ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх її доходів
щомісячно починаючи з дня пред'явлення
позову до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася. Однак, надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти проведення
заочного розгляду справи не заперечу,
та, просить суд розглянути справу за її
відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася повторно, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
слухання справи, а тому суд приходить
до переконання про можливість розгляду
справи у відсутності відповідачки
згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК
України та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає до
частково задоволення з наступних
підстав.

Як встановлено по справі, ОСОБА_1 була
призначена рішенням Ужгородського
міськвиконкому від 30.10.2013 року №392 «Про
призначення опіки» опікуном над онуком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією Витягу з рішення
виконавчого комітету Ужгородської
міської ради №392 від 30.10.2013 року.

У відповідності до ч.2 ст.166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Судом встановлено, що мати дитини -
ОСОБА_2 рішенням Ужгородського
міськрайонного суду від 15.10.2013 року
була позбавлена батьківських прав,
батько дитини записаний згідно ч.1 ст.135
СК України

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 191 ч.1 аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред"явлення позову.

Із п.1 ч.1 ст. 182 СК України вбачається, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини.

Враховуючи наведене та, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини даного позову, суд вважає, із
ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти
на користь ОСОБА_5 на утримання дитини -
ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 3, 4, 88, 114, 118, 119, 218, 226 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-183 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер суду невідомий), мешканки АДРЕСА_1
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх її
доходів щомісячно починаючи з 30 грудня
2013 року до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1
на користь держави судовий збір в
розмірі 229/двісті двадцять дев'ять/грн.
40коп.

В задоволені решти позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти діб
до Апеляційного суду Закарпатської
області і набере законної сили в разі
неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

В.Й. Данко