Справа № 192/614/14
Провадження № 6/192/10/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 рокуСолонянський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі -
Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Солоне
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа,
посилаючись на те, що в 2003 році на її
користь рішенням Солонянського
районного суду Дніпропетровської
області з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої дитини,
відповідно до якого судом був виданий
виконавчий лист №2-705/03, який нею того ж
року був переданий на виконання до
державної виконавчої служби
Солонянського районного управління
юстиції, де на її користь стягувались
аліменти до 2009 року, а потім
надходження аліментів припинилось. На
її звернення в ВДВС Солонянського РУЮ
їй повідомили, що виконавчий лист було
направлено для виконання до іншого
відділу державної виконавчої служби за
місцем знаходження майна боржника, але
при пересилці його втрачено. Виконання
рішення суду не закінчено, в зв'язку з
чим для проведення стягнення аліментів
з відповідача прохала видати дублікат
виконавчого листа.

Заявниця ОСОБА_1, боржник ОСОБА_3, відділ
державної виконавчої служби
Солонянського РУЮ, які належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не
з'явилися. Заявниця ОСОБА_1, відділ
державної виконавчої служби
Солонянського РУЮ подали до суду
письмові заяви про розгляд заяви про
видачу дублікату виконавчого листа у
їх відсутність, а боржник ОСОБА_3 про
причини своєї неявки суд не повідомив,
в зв'язку з чим суд вважає можливим
розглядати справу у їх відсутність,
оскільки відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви про видачу дубліката
виконавчого листа.

В зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України ухвалив здійснювати судовий
розгляд заяви без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи №2-705/03, приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, оскільки згідно рішення
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 24 жовтня
2003 року на користь ОСОБА_2, яка в
подальшому в зв'язку з реєстрацією
шлюбу згідно актового запису №188 від 03
листопада 2011 року по відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Солонянського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
змінила прізвище на ОСОБА_1, з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Радвилишкис
Республіка Литва, стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої дитини: сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини
його прибутків щомісячно, але не менше ?
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на кожну дитину щомісячно,
починаючи з 29 вересня 2003 року до
повноліття дитини, допустивши негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів у розмірі
місячного платежу .

Згідно рішення суду стягувач ОСОБА_2
отримала 03 листопада 2003 року в суді
виконавчий лист №2-705/03, який в процесі
виконання рішення суду був втрачений
позивачкою, що підтверджується
довідкою відділу державної виконавчої
служби Солонянського районного
управління юстиції. Для виконання
рішення суду і відновлення прав
стягувача та повнолітньої дитини
необхідно видати дублікат виконавчого
листа, оскільки виконання рішення суду
про стягнення аліментів провадженням
не закінчено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа задовольнити.

Видати у цивільній справі №2-705/03
за позовом справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
дублікат виконавчого листа згідно
рішення Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 24 жовтня
2003 року про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Радвилишкис
Республіка Литва, на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі ? частини його прибутків
щомісячно, але не менше ?
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на кожну дитину щомісячно,
починаючи з 29 вересня 2003 року до
повноліття дитини, допустивши негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів у розмірі
місячного платежу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя