СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/2782/14
ун. № 759/4477/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 березня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Заєць Т.О.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121
ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1,
яка діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
надання дозволу на виїзд
неповнолітньої дитини за кордон,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом про надання їй дозволу на
оформлення та виготовлення проїзних
документів, на виїзд за межі України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення
донькою 16 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, у
супроводі матері без згоди та
супроводу батька.

Позивач, при поданні позовної
заяви до Святошинського районного суду
м. Києва, посилається на ч. 2 ст. 14 СК
України та ч. 1 ст. 110 ЦПК України,
зазначає, що неповнолітня дитина є
співпозивачем по справі, а позивач - її
законний представник, які
зареєстровані та проживають у
Святошинському районі м. Києва, позовні
вимоги стосуються прав дитини, а тому
вважає можливим та допустимим
застосувати до даних правовідносин
альтернативну підсудність.

Дослідивши матеріали справи,
позовна заява підлягає поверненню на
підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 СК України,
якщо дитина або особа, дієздатність
якої обмежена, не може самостійно
здійснювати свої права, ці права
здійснюють батьки, опікун або самі ці
особи за допомогою батьків чи
піклувальника. Позови про стягнення
аліментів, про визнання батьківства
відповідача, позови, що виникають з
трудових правовідносин, можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
позивача (ч. 1 ст. 110 ЦПК України).

Посилання позивача на те, що вона
звернулася до Святошинського
районного суду м. Києва на підставі ч. 2
ст. 14 СК України та ч. 1 ст. 110 ЦПК України
є безпідставними та необгрунтованими,
оскільки положенням даних норм не
передбачено права звернення до суду з
вимогою про надання дозволу на виїзд
дитини за кордон за місцем проживання
позивача. Статтею 110 ЦПК України
визначена альтернативна підсудність
за вибором позивача за певними
категоріями справ, однак вищевказані
позовні вимоги цією статтею не
передбачаються, а тому вказаний позов
повинен подаватись до суду за
загальними правилами підсудності,
тобто за місцем знаходження
відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому порядку місцем її
проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

З позовної заяви вбачається, що
відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду про що
постановляється ухвала. Заява
повертається позивачу, якщо справа не
підсудна суду до якого вона була подана
(п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України).

Враховуючи, що позовні вимоги
пред'явлені до фізичної особи, місце
реєстрації якої не відноситься до
територіальної підсудності
Святошинського районного суду м. Києва,
а тому позовна заява подана до суду з
порушенням правил підсудності, у
зв'язку з чим підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на
виїзд неповнолітньої дитини за кордон -
повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ