Ухвала

іменем україни

28 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 18 грудня 2013
року та рішення апеляційного суду
Донецької області від 03 березня 2014 року
у справі за позовом Комунального
підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу
за надані послуги з водопостачання та
водовідведення,

в с т а н о в и в :

КП «Бахмут - Вода» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_4 Г В., ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 про солідарне стягнення 1 469 грн
44 коп. заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення та судовий збір.

Рішенням Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 18
грудня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 на користь КП «Бахмут-Вода» 1469
грн 44 коп. заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 на користь КП «Бахмут-Вода» 106
грн 09 коп. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 03 березня 2014 року рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 18 грудня 2013 року
в частині стягнення судового збору
змінено.

Стягнуто з ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь КП «Бахмут -
Вода» судовий збір у розмірі по 35 грн 36
коп. з кожного.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Комунального
підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу
за надані послуги з водопостачання та
водовідведення, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 18 грудня 2013 року та рішення
апеляційного суду Донецької області
від 03 березня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук