№ 336/2527/14-ц
пр. № 6/336/136/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого
листа

08 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: судді Суркової В.П.,
при секретарі Рубановій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа. В
обґрунтування заяви посилається на те,
що рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 28.11.2006 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки у розмірі ? частини з
усіх видів заробітку (доходів)
щомісяця, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 19.10.2006
року і до досягнення дитиною
повноліття.

28.11.2006 року Шевченківським районним
судом м. Запоріжжя було видано
виконавчий лист, який вона пред'явила
на примусове виконання до Хортицького
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції. На її звернення до виконавчої
служби їй було повідомлено, що
вищезазначений виконавчий лист на
виконанні відділу не знаходиться.
Вважає, що виконавчий лист втрачено,
просила видати його дублікат та
оформити у відповідності до ст. 17 ЗУ
«Про виконавче провадження», вказавши
її та боржника ідентифікаційний номер.

В судове засідання учасники судового
розгляду не з'явились, про день і час
судового засідання повідомлені
належним чином, причину неявки суду не
повідомили, заяви про розгляд заяви без
їх участі чи відкладення розгляду
справи не надали. Відповідно до ч. 2 ст.
370 ЦПК України неявка сторін і
заінтересованих осіб не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката.

Суд вважає можливим розглянути заяву
без осіб, які беруть участь при її
розгляді.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд
знаходить заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Зважаючи, що рішення про стягнення
аліментів не виконано, оригінал
виконавчого листа втрачено, суд вважає
доцільним видати його дублікат з
зазначенням ідентифікаційних номерів
сторін для його подальшого примусового
виконання.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 370 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа № 2-3887/2006 відповідно до рішення
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 28.11.2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Внести до дублікату виконавчого
листа № 2-3887/2006 ідентифікаційний
персональний номер стягувача ОСОБА_1
НОМЕР_1, боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізький області
шляхом подання через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
В.П. Суркова