Кіровський районний суд міста Макіївки
________________________________________________________________________
________________________
Провадження № 2-с/268/25/14
Справа № 268/907/14-ц
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2014 року
м.
Макіївка

Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Перевєрзєв М.М.

при секретарі Сквернявічюс
К.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в місті Макіївка заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,

у с т а н о в и в:

24 березня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
скасування судового наказу від 31
жовтня 2012 року, виданого за заявою
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» (далі - ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго») про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, а також за спожиту,
але не враховану електричну енергію
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, у зв'язку з порушенням
боржником зобов'язань та відшкодування
судових витрат.

У судовому засіданні ОСОБА_1
зазначила, що вимоги ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» не ґрунтуються на
законі, оскільки стягувачем помилково
пред'явлені до неї вимоги щодо
заборгованості по оплаті за спожиту
електроенергію та по акту, яка
утворилась по особовому рахунку № 10-16-14
за адресою: АДРЕСА_1. Вона з червня 1973
року зареєстрована і проживає в даному
будинку, але в квартирі № 1. Крім того,
акт про порушення Правил користування
електричною енергією для населення від
14 травня 2012 року складено по квартирі №
2 відносно ОСОБА_2 Про факт винесення
судового наказу їй стало відомо в
управлінні Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Макіївка після
того, як вона отримала пенсію у значно
меншому розмірі, тому вважає, що строк
звернення до суду нею не пропущений.
Посилаючись на наведені обставини,
ОСОБА_1 просить суд скасувати
зазначений судовий наказ.

Публічне акціонерне товариство
«ДТЕК Донецькобленерго», яке належним
чином було повідомлене про час і місце
розгляду справи, не використало
наданого законом права на участь свого
представника в судовому засіданні, що у
відповідності до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України
не перешкоджає розгляду такої заяви за
його відсутності.

Вислухавши заявника, вивчивши
матеріали, суд установив наступне.

31 жовтня 2012 року за заявою
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» від 24 вересня
2012 р. суддею Кіровського районного суду
м. Макіївки видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості
за спожиту електричну енергію у
розмірі 1941,34 грн., за спожиту, але не
враховану електричну енергію для
населення по акту № 171510 від 14.05.2012 року
у розмірі 2062,76 грн. та судового збору в
розмірі 107 грн. 30 коп., а всього у сумі -
4111 грн. 40 коп.

Згідно особового рахунку № НОМЕР_1,
наданому комунальним підприємством
«Житловик-3» ОСОБА_1 є квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_2. З акту про порушення
Правил користування електричною
електроенергією для населення від 14
травня 2012 року вбачається, що він
складений по квартирі № 2 відносно
ОСОБА_2, який був ознайомлений з даним
актом, що підтверджено його підписом.

З огляду на наведені обставини
суд дійшов висновку, що між ОСОБА_1 та
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у даному
випадку існує спір про право, що є
правовою підставою для скасування
судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити стягувачам, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтею 105-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Судовий наказ № 2-н/0526/894/2012 від 31
жовтня 2012 року, виданий Кіровським
районним судом м. Макіївки Донецької
області за заявою публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про стягнення з
ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту
електричну енергію, а також за спожиту,
але не враховану електричну енергію
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, у зв'язку з порушенням
боржником зобов'язань та відшкодування
судових витрат, скасувати.

Роз'яснити публічному акціонерному
товариству «ДТЕК Донецькобленерго» що
заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала суду в порядку апеляційного
провадження оскарженню не підлягає,
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Суддя: М.М.
Перевєрзєв