Справа № 185/266/14-ц
Провадження № 2/185/622/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді:
Бондаренко В.М.,

при секретарі:
Данильченко О.Ю.,

розглянув у відкритому заочному
судовому засіданні в м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, в якій
просило суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 15 284,55 грн. та судові витрати
по справі.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилався на те, що відповідно
до укладеного договору № SAMDN7306
від 03.07.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 12 477,00 доларів США на термін до
07.02.2012 року зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами,
встановленими договором. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позивальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. У порушення
зазначених норм законодавства та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала. У зв'язку з чим, за кредитним
договором станом на 29.10.2013 року виникла
заборгованість в розмірі 1 912,96 доларів
США, що за курсом 7,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 29.10.2013
року складає 15 284,55 грн., яка складається
з наступного: 362,95 доларів США -
заборгованість за кредитом; 825,61
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
724,40 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

06 грудня 2013 року заочним рішенням
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задоволено, а саме:
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ SAMDN7306 від 03.07.2007 року станом на
29.10.2013 року в розмірі 1 912,96 доларів США,
що за курсом 7,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 29.10.2013
року складає 15 284, 55 коп., яка
складається наступного: 362,95 доларів
США - заборгованість за кредитом; 825,61
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
724,40 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» судові витрати по справі,
а саме: суму судового збору в розмірі
229,40 грн.

Ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 10 січня 2014 року заочне
рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 06 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості скасоване.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, не повідомив суд про причини
не явки, хоча була належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи, заяв про розгляд справи за її
відсутності суду не надала.

Відомостей про неможливість з'явитися
в судове засідання відповідач суду не
надала. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК
України, ухвалив розглядати справу
заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, в тому числі: фотокопію
договору № SAMDN7306 від 03.07.2007 року,
відповідно до змісту якого відповідач
уклала договір з позивачем та
погодилася на його умови, розрахунок
заборгованості, встановив наступне :

03.07.2007 року за договором № SAMDN7306
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12 477,00
доларів США на термін до 07.02.2012 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами, встановленими
договором. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позивальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

Відповідно до актового запису про шлюб
№ 242 від 06 липня 2010 року ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, після
якого змінила прізвище на ОСОБА_1.

В порушення умов договору № SAMDN7306
від 03.07.2007 року ОСОБА_1 не виконувала
взятих на себе обов'язків, у зв'язку з
чим станом на 29.10.2013 року виникла
заборгованість в розмірі 1 912,96 доларів
США, що за курсом 7,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 29.10.2013
року складає 15 284,55 грн., яка складається
з наступного: 362,95 доларів США -
заборгованість за кредитом; 825,61
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
724,40 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по
кредитному договору банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах
передбачених договором, а позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивача доведені матеріалами
справи, обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11, 58, 88, 212, 213, 215, 224-229
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, рах. 3111, , МФО № 305299) заборгованість
за кредитним договором № SAMDN7306
від 03.07.2007 року станом на 29.10.2013 року в
розмірі 1 912,96 доларів США, що за курсом
7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 29.10.2013 року
складає 15 284 (п'ятнадцять тисяч двісті
вісімдесят чотири) грн. 55 коп., яка
складається наступного:

- 362,95 доларів США - заборгованість за
кредитом;

- 825,61 доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 724,40 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рах.
3111, , МФО № 305299)
судові витрати по справі, а саме: суму
судового збору в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 232 ЦПК України
повторне заочне рішення позивач та
відповідач можуть оскаржити в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Бондаренко