Справа № 2-1836/12
У Х В А Л А

31 березня 2014 року Соломянський
районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши заяву Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «НОВА» про видачу дубліката
виконавчого листа, виправлення помилки
у виконавчому листі та продовження
строку на пред'явлення до виконання
виконавчого листа у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «НОВА» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку
регресу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Відкритого акціонерного
товариства «Страхова компанія «НОВА»
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу.

До суду звернулася представник
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «НОВА» з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа,
виправлення помилки у виконавчому
листі та продовження строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Представник заявника та боржник у
судове засідання не з'явилися, хоча їм
було належним чином повідомлено про
день, час і місце розгляду справи, а
тому суд вважає за можливе розглядати
справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Згідно зі ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Разом з тим, стороною у справі та
стягувачем, зазначеним у виконавчому
листі, було Відкрите акціонерне
товариство «Страхова компанія «НОВА».

Суду не надано доказів заміни
стягувача у виконавчому провадженні.

Також, заявником суду не надано
документів, які підтверджували б, що
заявник є правонаступником сторони у
справі.

За таких обставин, заява не підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.
73, 369, 371, 370 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «НОВА» про видачу дубліката
виконавчого листа, виправлення помилки
у виконавчому листі та продовження
строку на пред'явлення до виконання
виконавчого листа у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «НОВА» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку
регресу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.І. Кізюн