Справа № 259/1867/14-ц
Провадження № 2-с/259/30/2014
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17.03.2014 року

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого - судді Васильєва Н.П.,

при секретарі Кінашевській Г.О.,

розглянувши у приміщенні
Куйбишевського районного суду м.
Донецька заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування судового наказу виданого
Куйбишевським районним судом м.
Донецька 04.03.2013 року №2-н/259/338/2014, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2014 року боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду із заявою про
скасування судового наказу №2-н/259/338/2013
виданого Куйбишевським районним судом
міста Донецька 04.03.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства "Керуюча
компанія Куйбишевського району міста
Донецька", що розташоване за адресою:
83012, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 214-А,
заборгованість за послуги по утриманню
будинку і прибудинкової території у
розмірі 5339,81 гривень та судовий збір у
розмірі 114,70 гривень на р/р. 3295
Краматорської філії ПАТ КБ "Приватбанк"
м. Краматорськ, МФО 335548, , та
вивіз ТБВ у розмірі 114,70 гривень на р/р.
3295 Краматорської філії ПАТ КБ
"Приватбанк" м. Краматорськ, МФО 335548,
, посилаючись на те, що у
заяві про видачу судового наказу не
зазначено періоду за який виник спір,
крім того боржник ОСОБА_2 не
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та не
проживає.

У судове засідання сторони не
з,явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомлені.

Відповідно до ч. 6 статті 105-1 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Куйбишевським районним судом міста
Донецька 04.03.2014 року видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства "Керуюча
компанія Куйбишевського району міста
Донецька", що розташоване за адресою:
83012, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 214-А,
заборгованість за послуги по утриманню
будинку і прибудинкової території у
розмірі 5339,81 гривень та судовий збір у
розмірі 114,70 гривень на р/р. 3295
Краматорської філії ПАТ КБ "Приватбанк"
м. Краматорськ, МФО 335548, , та
вивіз ТБВ у розмірі 114,70 гривень на р/р.
3295 Краматорської філії ПАТ КБ
"Приватбанк" м. Краматорськ, МФО 335548,
.

Відповідно копії паспорту ОСОБА_2,
остання зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2.

З наведеного вбачається, що існує спір
стосовно правомірності нарахування
заборгованості за комунальні послуги
стягувачем на ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі
подання заяви про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу про його
скасування.

Дослідивши надані докази суд вважає за
необхідне скасувати судовий наказ,
оскільки виник спір з приводу
правомірності нарахування
заборгованості.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1, 106 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ виданий Куйбишевським
районним судом міста Донецька 04.03.2013
року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства "Керуюча
компанія Куйбишевського району міста
Донецька", що розташоване за адресою:
83012, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 214-А,
заборгованість за послуги по утриманню
будинку і прибудинкової території у
розмірі 5339,81 гривень та судовий збір у
розмірі 114,70 гривень на р/р. 3295
Краматорської філії ПАТ КБ "Приватбанк"
м. Краматорськ, МФО 335548, , та
вивіз ТБВ у розмірі 114,70 гривень на р/р.
3295 Краматорської філії ПАТ КБ
"Приватбанк" м. Краматорськ, МФО 335548,
- скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству
«Керуюча компанія Куйбишевського
району міста Донецька», що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: