Справа № 678/11/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Лазаренка А. В..

при секретарі -
Непийводі Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Летичів справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, заінтересована
особа: Летичівська селищна рада,

В С Т А Н О В
И В :

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його тітка ОСОБА_3,
яка постійно проживала в смт. Летичів.
Після її смерті відкрилася спадщина на
житловий будинок, який розташований за
адресою АДРЕСА_1.

Для оформлення спадщини, оскільки
він являється спадкоємцем за законом,
ОСОБА_1 звернувся до приватного
нотаріуса, однак йому було відмовлено з
підстав, що неможливо документально
підтвердити родині відносини між його
батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5
та ОСОБА_3, яка являється рідною сестрою
батька, так як неможливо надати
свідоцтво про народження батька.

Для підтвердження родинних
відносин ОСОБА_1 звернувся до ВДРАЦС
Реєстраційної служби і 01.02.2014 року за №
1/02.2-03-46 було видано висновок про
поновлення актового запису про
народження його батька, однак, без
внесення відомостей про батьків.
Враховуючи викладене він змушений
звертатися до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник не
з'явився, проте подав до суду заяву, в
якій просить розглядати справу у його
відсутність, заявлені вимоги підтримує
та просить їх задоволити.

Представник відповідача
Летичівської селищної ради в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просить розглядати справу
у його відсутність, позовні вимоги
визнає, не заперечує проти їх
задоволення.

Суд вважає за можливе провести судовий
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів, в
порядку ст. 197 ЦПК України без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Факт родинних відносин також
підтверджуються: згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від
15.05.1958 року в графі батько записано
ОСОБА_4; згідно свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_2 від 01.08.1951 року ОСОБА_4
уклав шлюб із ОСОБА_5; згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3
ввід 12.09.2003 року в графі батько записано
ОСОБА_6; згідно свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4 від 25.09.2013 року ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 актовий запис № 114;
згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_5 від 04.09.2012 року ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 актовий запис № 9; згідно
технічної документації власником
будинку по АДРЕСА_1 була ОСОБА_3; згідно
виписки із погосподарської книги № 1 за
1953-1955 року особовий рахунок НОМЕР_6
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 являються братом та
сестрою; згідно висновку про
поновлення актового запису про
народження від 01.02.2014 року № 1/02.2-03-46
актовий запис про народження ОСОБА_4
підлягає поновленню без відомостей про
батьків.

Аналізуючи обставини справи,
докази, їх юридичну оцінку, суд
приходить до висновку, що в наявності є
достатньо законних підстав, для
задоволення заяви ОСОБА_1..

Враховуючи наведене, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Заяву задоволити. Встановити
факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним
племінником, а його батько ОСОБА_4, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним братом по
відношенню до ОСОБА_3, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
А. В. Лазаренко