№ 556/15/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд
Рівненської області під головуванням
судді - Поровського В. А.
при
секретарі -Кладько Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Володимирець справу за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі про визнання
права власності на спадкове майно,

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом
заявленим до управління Пенсійного
фонду України у Володимирецькому
районі про визнання права власності на
спадкове майно свого покійного
чоловіка ОСОБА_2, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з
нарахованої та невиплаченої пенсії в
сумі 103767,7 грн. Позивачка зазначила в
позові, що її чоловік був інвалідом 3-ї
групи, інвалідність якого була
пов'язана з наслідками аварії на ЧАЕС.
Для захисту своїх прав її чоловік
звертався до Володимирецького
районного суду та інших судів і його
позовні вимоги були задоволені.

Представник позивача направила до суду
02.04.2014р. письмову заяву про розгляд
справи без її присутності та надала
суду копії протоколів індивідуального
перерахунку пенсії за постановами
Володимирецького районного суду від
18.11.2011р. та від 11.03.2010р. Згідно
супровідного листа управління ПФУ в
Володимирецькому районі №554 від
02.04.2014р. та листопад 2011р. В зв'язку з
відсутністю фінансування з
Держбюджету виплата вказаних сум не
проводиться.

Відповідач направив до суду 05.02.2014 р.
заперечення на поданий позов, в якому
визнає факт, що заборгував перед ОСОБА_2
суму 103767,7 грн. Однак, відповідач в
запереченні вказує, що державне
забезпечення державних соціальних
гарантій здійснюється за рахунок
Державного бюджету України, а не з
бюджету Пенсійного фонду України. Крім
того, кошти Пенсійного фонду
використовуються за призначенням,
зокрема: виплату пенсій, передбачених
цим Законом; надання соціальних послуг,
передбачених цим законом... та
забороняється використання коштів
Пенсійного фонду на цілі,
непередбачені цим Законом, а тому
рішення судів не фінансується з коштів
Пенсійного фонду.

Суд, дослідивши та оцінивши докази в
справі приходить до висновку про
часткове задоволення позовних вимог.
Хоч відповідач визнав у запереченні на
позов, що заборгував перед ОСОБА_2
виплату пенсії в сумі 103767,7 грн. але
вищезгадана сума заперечується
копіями протоколів індивідуального
нарахування пенсії ОСОБА_2, котрі
завірені печаткою відповідача і є
належним доказом по справі, що ОСОБА_2
нараховано та невиплачено пенсію в
сумі 100882,42грн та 2683,64грн разом 103566,06 грн.
і є меншою від суми зазначеної в
позовній заяві. Тому суд, враховуючи
надані докази вважає, що заборгована
пенсія перед ОСОБА_2, на яку хоче
визнати позивачка право власності, в
дійсності становить 103566,06 грн., а не
103767,70 грн., як зазначено в позові. Згідно
копій протоколів та супровідного листа
№554 від 02.04.2014р. вищезгадана сума не
виплачена через відсутність
фінансування з Держбюджету.

Смерть ОСОБА_2 стверджується копією
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1
виданого виконкомом Озерської
сільської ради Володимирецького
району. Доказом того, що позивачка
перебувала в шлюбі з ОСОБА_2
стверджується копією свідоцтва про
одруження НОМЕР_2 виданого 21 лютого 1965р.
с/р Озеро Володимирецького рай. бюро
ЗАГС Рівненської обл. Стягнути
вищезгадану суму з відповідача є
неможливим через відсутність
фінансування і задоволенню не
підлягає, таке стягнення можливо
лише при надходженні цих коштів
до управління ПФУ в Володимирецькому
районі на рахунок ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 60,62, 212, 213, ЦПК
України, ст.ст. 1227,1268 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину ОСОБА_2, а саме невиплачену
пенсію в сумі 103566(сто три тисячі п'ятсот
шістдесят шість) грн..06 коп., виплатити
позивачці ОСОБА_1 вищезгадану суму при
надходженні заборгованої пенсії на
рахунок ОСОБА_2.

В решті позовних заяв відмовити за
безпідставністю.

Звільнити позивачку - ОСОБА_1 від сплати
судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5
Закону України «Про судовий збір» як
постраждала від аварії на ЧАЕС 1
категорії, посвідчення НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Рівненської області протягом десяти
днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.