Справа № 676/6867/13-ц
Номер провадження 2/676/96/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Глезової М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кам`янець-Подільський
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обгрунтування позовних вимог
позивачка вказує, що шлюб з
відповідачем зареєструвала 05 вересня
1981 р. в Путильському районному відділі
РАЦСу Чернівецької області. Від
сумісного життя маємо двоє повнолітніх
дітей. Сімейне життя з відповідачем не
склалось, мають різні погляди на життя,
несумісність характерів, відповідач
постійно влаштовує скандали, морально
пригнічує, принижує її та її родину.
Протягом десяти років подружніх
стосунків не підтримують, мають окремі
бюджети, проживають в окремих кімнатах.
Оскільки шлюб вже багато років є
формальним бажає його розірвати.
Відповідач не бажає в добровільному
порядку розірвати шлюб у відділі РАЦСу
що змушує звертатись з позовом до суду.
Позивачка просить суд винести рішення,
яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 В
судове засідання позивачка не
з'явилась, направила суду заяву в якій
просить справу розглянути без її
участі, просить шлюб розірвати. Після
закінчення строку на примирення
наданого судом позивачка направила
суду заяву в якій просить шлюб
розірвати оскільки примирення з
відповідачем не відбулося, просить
позов задоволити, справу розглянути у
її відсутності.

Відповідач в попередньому
судовому засіданні позов не визнав,
просив суд надати строк на примирення з
позивачкою. Після закінчення строку
наданого судом на примирення
відповідач в судове засідання не
з'явився, направив суду заяву в якій
просив справу розглянути без його
участі, позов не визнав так як не має
ґрунтовних підстав, просив суд
поступити згідно законодавства.

Заслухавши пояснення
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 05
вересня 1981 р. в відділі ЗАГСу смт.Путила
Путивльського району Чернівецької
області, про що складений актовий запис
№ 26, - розірвати. Від спільного життя
сторони мають двох повнолітніх дітей.
Спільне життя сторін видалось
невдалим. В зв'язку з різними поглядами
на життя, різні характери, відсутністю
бажання спільно вирішувати сімейні
проблеми сторони тривалий час не
підтримують подружні відносини, мають
окремі бюджети. За час наданий судом на
примирення сторони не помирилися,
позивачка просить шлюб розірвати
оскільки примирення з відповідачем не
відбулося, відповідач вважає позов
безпідставним, заперечив щодо
розлучення про що вказав в своїй заяві
направленій на адресу суду.

Відповідно ч.1 ст. 24
Сімейного Кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що
кожен із подружжя має право припинити
шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає, що подальше спільне життя й
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки, а тому підстав
для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110,
112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 05 вересня 1981 р. в
відділі ЗАГСу смт.Путила Путивльського
району Чернівецької області, про що
складений актовий запис № 26, -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114

грн. 70 коп. судового збору.

На рішення сторонами може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд протягом десяти
днів.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В