У Х В А Л А

04 квітня 2014 року Іллічівський районний
суд м. Маріуполя Донецької області під
головуванням судді Хараджа О.О. при
секретарі Клоковій К.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі заяву Комунального
комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» про приведення
виконавчого листа у відповідність до
вимог закону, -

В С Т А Н О В
И В:

Представник ККП
«Маріупольтепломережа» звернулася до
суду з заявою про приведення
виконавчого листа у відповідність до
вимог закону, в якому просить
розглянути питання про приведення
виконавчих листів № 2/264/1195/2013, 264/2959/13-ц
від 03 липня 2013 року, виданих на підставі
рішення Іллічівського райсуду м.
Маріуполя від 20 червня 2013 року,
ухваленого у цивільній справі за
позовом ККП «Маріупольтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
розірвання договору про
реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги та
стягнення заборгованості за
користування тепловою енергією у
відповідність із вимогами статті 18
Закону України "Про виконавче
провадження" (далі - Закон), а саме,
доповнити виконавчі документи
ідентифікуючими даними боржника.

Вищезазначені обставини
унеможливлюють звернення ККП
«Маріупольтепломережа» до виконавчої
служби.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причину неявки суду не
повідомили, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява є
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом.

Суд, який видав виконавчий лист, може
за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом. Суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону стягувач має
право на звернення до суду, який видав
виконавчий документ, про приведення
виконавчого документа у відповідність
із вимогами ст. 18 Закону.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 26 Закону,
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі невідповідності виконавчого
документа вимогам, передбаченим
статтею 18 цього Закону.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 18 Закону, у
виконавчому документі зокрема
зазначаються: індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податку), а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з відповіді від
Міністерства доходів та зборів від 04
квітня 2014 року, ідентифікаційний номер
ОСОБА_3 - НОМЕР_1; ОСОБА_4 - НОМЕР_2; ОСОБА_2 -
НОМЕР_3.

Таким чином, суд вважає, що наявні всі
підстави для задоволення заяви і
приведення виконавчих листів у
відповідність із вимогами ст. 18 Закону.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 18, 26 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Заяву Комунального комерційного
підприємства «Маріупольтепломережа»
про приведення виконавчого листа у
відповідність до вимог закону
задовольнити.

Привести виконавчі листи, видані 03
липня 2013 року Іллічівським райсудом м.
Маріуполя Донецької області у справі
за позовом ККП «Маріупольтепломережа»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
розірвання договору про
реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги та
стягнення заборгованості за
користування тепловою енергією, у
відповідність із вимогами статті 18
Закону України "Про виконавче
провадження", вказавши у виконавчих
листах ідентифікаційний номер ОСОБА_3 -
НОМЕР_1; ОСОБА_4 - НОМЕР_2; ОСОБА_2 - НОМЕР_3.

На ухвалу може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя. Апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Хараджа