Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4744/13-ц
Провадження № 2/553/150/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.03.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у
складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Полтави
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про збільшення розміру
аліментів та зобов'язання надавати
грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з
даним позовом, вказуючи, що рішенням
Ленінського районного суду м.Полтави
від 10.12.2004р. з відповідача ОСОБА_2, були
стягнуті аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки
з усіх видів заробітку щомісячно але не
менше одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян до
досягнення дитиною повноліття. У
зв'язку з нерегулярним та невчасним
виконанням свого обов'язку щодо сплати
аліментів, виникла заборгованість та
враховуючи невизначеність зі сплатою
аліментів вважає, що необхідно
визначити їх розмір у твердій грошовій
сумі. Крім того донька має здібності до
малювання, тому додатково займається в
Малій академії мистецтв м.Полтава,
навчання платне. Просить збільшити
розмір та стягнути на утримання доньки
ОСОБА_3, аліменти в твердій грошовій
сумі 1000грн., щомісячно. Зобов'язати
відповідача надавати два рази на рік до
25 травня та до 25 жовтня по 500грн.,
грошової допомоги на оздоровлення.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась та надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
заперечував щодо задоволення позовних
вимог в повному обсязі.

Заслухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, письмові докази, суд
прийшов до висновку, що в задоволенні
позовних вимог слід відмовити з огляду
на наступне.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що позивачка ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2, перебували у зареєстрованому
шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає разом із позивачкою.

Рішенням Ленінського районного суду
м.Полтави від 10.12.2004р. з відповідача
ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, були
стягнуті аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку щомісячно але не менше
одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно довідки від 14.11.2013р. № 376, яка
надана Полтавською обласною клінічною
стоматологічною поліклінікою, ОСОБА_1,
працює в Облстоматполікліниці та
займає посаду зубний технік, за 6
(травень-жовтень) місяців 2013 року,
нарахована заробітна плата становить
всього 10361,95грн., що в середньому
щомісячно становить 1727грн.

Відповідно до довідки від 30.10.2013р. № 3185,
яка надана Полтавським міським центром
зайнятості, ОСОБА_2, перебував на обліку
як безробітний, за 4 (червень-вересень)
місяці 2013 року сума нарахувань
становить всього 2067,20грн., що в
середньому щомісячно становить 517грн.

Згідно розрахункових листів за
листопад-грудень 2013р., ОСОБА_2, працював
у ПАТ «Полтавхіммаш» на посаді
вальцювальника, сума нарахувань
складає 1303,56грн.

Відповідно до довідки від 25.03.2014р. № 21,
яка надана ДП «Полтавський комбінат
хлібопродуктів», ОСОБА_2, працює на
даному підприємстві та займає посаду
електромонтера з ремонту та
обслуговування електроустаткування,
за лютий 2014 року, нарахована заробітна
плата становить 1214,84грн.

16.06.2012 року зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2.

Відповідно до ст.182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ст.192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Таким чином встановлено, що з
відповідача ОСОБА_2, стягуються
аліменти згідно рішення Ленінського
районного суду м.Полтави від 10.12.2004р. на
користь ОСОБА_1, в розмірі 1/4 частки з
усіх видів заробітку щомісячно, крім
цього він має на утриманні
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
та дружину ОСОБА_4, яка на даний час
доходи не отримує в зв'язку з доглядом
за дитиною, його заробітна плата в
цілому менша ніж у позивачки.

З врахуванням зазначених обставин, суд
не вважає, що матеріальне становище
відповідача ОСОБА_2, покращилося і він
зможе сплачувати збільшений розмір
аліментів на користь позивачки ОСОБА_1,
без суттєвого погіршення матеріальної
підтримки малолітнього ОСОБА_5 та
дружини ОСОБА_4

Крім того, суд зауважує про те, що усі
діти відповідача є рівними у своїх
правах, зокрема, і у праві на утримання
батьком, а тому відповідач має
обов'язок з утримання малолітнього
ОСОБА_5, рівною мірою як і обов'язок з
утримання старшої доньки ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також, той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей,
хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

З аналізу вказаних вимог закону слідує,
що обов'язок брати участь у додаткових
витратах на дітей лежить на батьках у
разі наявності особливих обставин,
зокрема хвороби, та фактичних витрат.
Тому понесення таких витрат чи
необхідність їх понесення у
майбутньому - повинна бути доведена.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1, про збільшення розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3, та зобов'язання надавати
грошову допомогу, слід відмовити.

За правилами ст.88 ЦПК України,
враховуючи вимоги ст.5 Закону України
«Про судовий збір», судові витрати
належить віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-64, 209, 214, 215, 218, 222
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 в задоволенні її позовних вимог
до ОСОБА_2, про збільшення розміру
аліментів та зобов'язання надавати
грошову допомогу - відмовити у повному
обсязі.

Судові витрати віднести на рахунок
держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Полтавської області через районний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук