УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
місто
Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого судді: Помогаєва
А.В.

при секретарі: Шуляк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчих документів до
виконання, суд

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гірницького
районного суду від 20.04.2012 р. у справі
№2/0510/490/2012 задоволено позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнуто з
відповідачів солідарно на користь
банку 602358 грн. 69 коп. заборгованості та
судові витрати в сумі 1820 грн.

25.03.2014 р. представник стягувача
звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчих документів до
виконання. В обґрунтування заяви
посилався на те, що виконавчі листи
були втрачені, та 19.03.2014 р.
представником стягувача отримані їх
дублікати. На теперішній час строк
пред'явлення виконавчих документів до
виконання сплинув.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Представник заявника факсом надіслав
до суду клопотання про відкладення
судового засідання на інший день.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України суд
розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
протягом 10 днів, з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження»
встановлено строк в один рік для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Стягувачем у заяві про поновлення
строку не наведено будь-яких причин
його пропуску. Вона містить посилання
лише на факт втрати виконавчих листів
та отримання дублікатів.

З матеріалів справи вбачається, що
представник стягувача ОСОБА_3 29.12.2012
року отримав копію рішення суду та 4
виконавчі листи.

17.12.2013 р. на адресу суду надійшла заява
представника стягувача ОСОБА_4 про
видачу дублікатів виконавчих листів у
зв'язку з їх втратою (а.с. 169).

Ухвалою суду від 30.12.213 р. заяву про
видачу дублікатів задоволено (а.с. 180).

З копії дублікатів виконавчих листів
вбачається, що їх видано 19.03.2014 р.

Будь-яки пояснень щодо обставин втрати
виконавчих листів та причин
несвоєчасного звернення до суду за
отриманням дублікатів, стягувачем не
надано.

Згідно норми ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
питання поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання може бути вирішено судом
лише за наявності поважних причин його
пропуску.

Сам по собі факт втрати виконавчого
документа, на думку суду, не можна
вважати поважною причиною, оскільки
контроль наявності такого документа і
строку його пред'явлення до виконання
залежить від волі позивача.

Суду не надано достовірної інформації
про обставини втрати виконавчих
листів. Так, у матеріалах справи наявна
копія звернення стягувача до
Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ від
08.08.2013 р. із запитом про стан
виконавчого провадження, з посиланням
на те, що виконавчий лист №2/0510/490/2012 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь банку
602358,69 грн. та ІТЗ у розмірі 120,00 грн.
пред'явлено до виконання нарочним
14.11.2012 р. (а.с. 173). Аналогічного змісту
запит стосується виконавчого листа про
стягнення коштів з ОСОБА_2 (а.с. 174).

При цьому дата, на яку посилається
стягувач, як на день пред'явлення
виконавчих листів (14.11.2012 р.) суперечить
даті отримання виконавчих листів, яка
зазначена у розписці про їх отримання -
29.12.2012 р. (а.с. 167).

З відповіді Гірницького ВДВС
Макіївського МУЮ від 24.10.2013 р.
вбачається, що виконавчі листи на
виконання не надходили.

Суд зазначає, що своєчасне пред'явлення
виконавчого документа до виконання або
своєчасне звернення за отриманням
дублікату в разі втрати оригіналу, за
нормальних умов забезпечує механізм
захисту прав та інтересів стягувача.

Встановлене Законом обмеження строків
пред'явлення виконавчого документа до
виконання є способом реалізації
принципу правової визначеності, який
створює умови для використання
сторонами виконавчого провадження їх
прав та виконання обов'язків.
Ініціатива стягувача, спрямована на
виникнення таких правовідносин поза
межами визначених Законом строків не
ґрунтується на праві. Виключенням є
випадки, коли з поважних причин
стягувач був позбавлений можливості
пред'явити виконавчий документ до
виконання.

Факт втрати виконавчого документа
можна вважати поважною причиною лише
за певних обставин, коли є достатні
підстави вважати, що така втрата
відбулась у період строку пред'явлення
виконавчого документа і стягувач
вживав заходів для його відновлення,
або з об'єктивних причин не знав та не
міг знати про його втрату.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України
«Про виконавче провадження» строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються пред'явленням
виконавчого документа до виконання.

Таким чином, у випадку, коли стягувач
має докази своєчасного пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
він взагалі не потребує поновлення
пропущеного строку, навіть якщо
виконавчий документ втрачений
державним виконавцем.

У зв'язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку, що заява ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк» про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчих документів до
виконання є необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 208, 371 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі оскарження - за
результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В.Помогаєв