Справа № 184/893/14-ц
Номер провадження 2-о/184/60/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - Томаш В.І.,

при
секретарі - Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги по підставах
вказаних в позовній заяві і просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
тому що їх сім'я розпалася через
відсутнє взаєморозуміння, гармонійні
відносини, сварки на побутовому ґрунті.
Примирення між ними неможливе,
оскільки в неї втрачені до відповідача
які-небудь відчуття кохання.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги позивача визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи і оцінивши
їх в сукупності, прийшов до висновку, що
заявлені позовні вимоги обґрунтовані,
знайшли свого підтвердження в судовому
засіданні та підлягають задоволенню в
повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка та відповідач з 19 липня 2003
року перебувають в зареєстрованому
шлюбі, від якого в них є син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що шлюб сторін
носить формальний характер, сторони з
березня 2013 року шлюбних відносин не
підтримують і спільно не проживають,
втратили один до одного відчуття
любові, спора про місце проживання
дітей між ними не має, є спір про
спільне нажите майно, позивачка
категорично просить суд шлюб
розірвати.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін по справі
та їх малолітнім дітям, а тому
приходить до висновку про розірвання
шлюбу. Після розірвання шлюбу
позивачка бажає залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Згідно ст.160 Сімейного кодексу України
батьки мають право на визначення місця
проживання дитини. Згідно ст.161 СК
України якщо мати чи батько, які
мешкають окремо, не дійшли згоди щодо
місця проживання малолітньої дитини,
спір між ними може вирішуватись
органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місце
проживання фізичної особи, яка не
досягла десяти років, є місце
проживання її батьків (усиновлювачів)
або одного з них, з ким вона проживає,
або місце знаходження навчального
закладу чи закладу охорони здоров'я, в
якому вона облікована.

Згідно ч.2 ст.161 Сімейного кодексу
України під час вирішення спору щодо
місця проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку
про розірвання шлюбу між сторонами по
справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 109 - 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209 - 213
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 19 липня 2003
року в відділі реєстрації актів
громадянського стану
Орджонікідзевського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області по актовому запису № 131 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого є син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Прізвище позивачці та відповідачу
залишити «ОСОБА_1».

Сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4 залишити
проживати з матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.