У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гримич М.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 09 січня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до приватного
підприємства «Укрпрог Альянс»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
Прогресивний Альянс» про визнання
договорів недійсними та стягнення
грошових коштів,

встановив:

Рішенням Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 23 жовтня 2013
року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано договори № 01573
від 09 липня 2013 року укладені між ОСОБА_2
та ТОВ «Український Прогресивний
Альянс», ПП «Укрпрог Альянс» про
надання безвідсоткової позики та
оплату наданих послуг недійсними.

Стягнуто з ПП «Укрпрог
Альянс» на користь ОСОБА_2 3175 грн
сплачених за договором від 09 липня 2013
року. Вирішено питання судових витрат.

Рішенням апеляційного
суду Чернігівської області від 09 січня
2014 року скасовано рішення суду першої
інстанції, ухвалено нове рішення, яким
у задоволенні позову відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових
витрат.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, в якій заявник просить
поновити строк на касаційне
оскарження, посилаючись на несвоєчасне
отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст.325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини, зазначені в ньому, є
поважними.

В касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
рішення, не дають підстав для висновку
про порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Судом апеляційної
інстанції повно встановлені фактичні
обставини справи на основі об'єктивної
оцінки наданих сторонами доказів та
вірно застосовані норми матеріального
права.

Апеляційний суд дав
належну оцінку законності та
обґрунтованості рішення місцевого
суду. Належним чином перевірив
встановлені судом фактичні обставини
справи з урахуванням зібраних доказів
та прийшов до обґрунтованого висновку
про скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення
про відмову у задоволенні позову.

Доводи, наведені в
касаційній скарзі, фактично зводяться
до переоцінки доказів та незгодою
заявника з висновками апеляційного
суду по їх оцінці.

Неправильного
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права
при вирішенні даної справи судом
апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 09 січня 2014
року.

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Чернігівської області від 09 січня
2014 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до приватного підприємства
«Укрпрог Альянс», товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український Прогресивний Альянс» про
визнання договорів недійсними та
стягнення грошових коштів.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич