ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/131/14-ц
Провадження 2/483/159/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2014 року

м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів»» (далі - ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів»»)
звернулося до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області із зазначеним позовом до
ОСОБА_1 Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 24 травня 2011 року
між ПАТ «Платинум Банк» та
відповідачкою було укладено кредитний
договір № 544/2725CLPS2, відповідно до якого
ПАТ «Платинум Банк» надало
відповідачці кредит у сумі 5441 грн. 40
коп. на строк до 27 березня 2012 року із
відсотковою ставкою 36% на рік, а остання
була зобов'язана щомісячно сплачувати
платіж в рахунок погашення кредиту та
відсотки за його користування. ОСОБА_1
не виконувала своїх зобов'язань зі
сплати обов'язкового щомісячного
платежу в рахунок повернення кредиту
та сплати відсотків за його
користування. Її заборгованість за
зазначеним вище договором станом на 08
жовтня 2012 року становить 5849 грн. 94 коп.,
з яких: 3355 грн. 74 коп. - заборгованість за
тілом кредиту; 1377 грн. 33 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1116 грн. 87 коп. -
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості. Між ПАТ "Платинум Банк"
та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги за вказаним
кредитним договором було відступлене
на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс". 08
жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів " було
укладено договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ
"ФК""Бізнесфінанс" відступило ТОВ
"ФК"Європейська агенція з повернення
боргів" право вимоги до ОСОБА_1
Посилаючись на викладене, просив
стягнути з відповідачки вказану суму
заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Позивач надав до
суду заяву про розгляд справи за
відсутності його представника, в якій,
крім цього, зазначив, що повністю
підтримує позовні вимоги та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суду не
повідомила, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду позивача і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можливим ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
наступного.

Як вбачається з копії договору, 24
травня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 544/2725CLPS2, відповідно до якого
ПАТ «Платинум Банк» надало
відповідачці кредит у сумі 5541 грн. 40
коп. із відсотковою ставкою 36% річних,
строком на двадцять місяців тобто до 24
січня 2013 року, а остання була
зобов'язана щомісячно сплачувати
платіж в сумі 539 грн. 00 коп. в рахунок
погашення кредиту, комісії та
відсотків за його користування.

Відповідно до п. 5.4 договору, у разі
прострочення сплати процентів за
користування кредитом або частини суми
кредиту, позивальник зобов'язаний
сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від
простроченої суми нарахованих
процентів або комісії за
обслуговування кредиту, або від
несплаченої частини кредиту за кожний
день прострочення.

ОСОБА_1 не виконувала своїх зобов'язань
зі сплати обов'язкового щомісячного
платежу в рахунок повернення кредиту
та сплати відсотків за його
користування. Її заборгованість за
зазначеним вище договором станом на 08
жовтня 2012 року становить 5849 грн. 94 коп.,
з яких: 3355 грн. 74 коп. - заборгованість за
тілом кредиту; 1377 грн. 33 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1116 грн. 87 коп. -
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"Бізнесфінанс" було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги за вказаним кредитним
договором було відступлене на користь
ТОВ "ФК "Бізнесфінанс". 08 жовтня 2012 року
між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів " було укладено договір
факторингу № 2 у відповідності до умов
якого, ТОВ "ФК""Бізнесфінанс" відступило
ТОВ "ФК"Європейська агенція з
повернення боргів" право вимоги за
кредитним договором від ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.

Відповідачка порушила умови договору
та не виконала взяті на себе
зобов'язання, тобто в односторонньому
порядку відмовилася від виконання
договірних зобов'язань, а тому у суду є
підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено в рахунок судового
збору за звернення до суду із цим
позовом 243 грн. 60 коп., що
підтверджується відповідним платіжним
дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 212-215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на хуторі Ольгіно
Миколаївського району Миколаївської
області, на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів»» в рахунок
заборгованості станом на 08 жовтня 2012
року за кредитним договором № 544/2725CLPS2
від 24 травня 2011 року - 5849 (п'ять тисяч
вісімсот сорок дев'ять) гривень 94
копійок, з яких 3355 (три тисячі триста
п'ятдесят п'ять) грн. 74 коп. -
заборгованість по тілу кредиту; 1377
(одна тисяча триста сімдесят сім) грн. 33
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1116 (одна тисяча
сто шістнадцять) грн. 87 коп. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості, а також стягнути 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок - в
рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
нею копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачкою в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, а відповідачем -у
той же строк з дня отримання нею копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: