УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року Іллічівський
районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при
секретарі Степаненко Є.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу
за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» звернулося
до суду з заявою про заміну сторони -
стягувача у виконавчому провадженні,
посилаючись на те, що рішенням
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 16 травня 2011 року з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( надалі -
боржники) на користь ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк» ( далі -
ПАТ «ПУМБ») було стягнуто
заборгованість за кредитним договором.
9.08.2011 р. Іллічівським районним судом м.
Маріуполя видано виконавчі листи про
стягнення з солідарних боржників на
користь ПАТ «ПУМБ» боргу у сумі 6 690, 18
доларів США та 12 309,78 грн. та 795, 58 грн.
судових витрат. 15.06.2012 року постановою
державного виконавця Іллічівського
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження. 16 липня 2013 року між ТОВ
«АНСУ» та ПАТ «ПУМБ» укладено договір
відступлення права вимоги № 1034/44( далі
- договорі відступлення), відповідно до
якого ТОВ «АНСУ» набуло право вимоги,
тобто права Кредитора до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 5691687 від 12.11.2007 р.
Посилаючись на ст.ст. 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК
України та ст.. 368,378 ЦПК України, ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження» просили замінити
стягувача у виконавчому провадженні по
справі № 2- 161/11 за позовом Публічного
Акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а саме замінити стягувача - ПАТ «ПУМБ»
на стягувача - ТОВ «АНСУ».

До судового засідання заявник та
зацікавлені особи не з'явилися,
повідомлені належним чином. Їх неявка
не є перешкодою для вирішення питання
.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ТОВ «АНСУ» підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Іллічівського районного суду
м. Маріуполя від 16 травня 2011 року було
задоволено позовну заяву публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Банк» (далі - ПАТ «ПУМБ») до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором та стягнуто з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПУМБ»
солідарно заборгованість за кредитним
договором № 5691687 від 12.11.2007 р. у сумі 6 690,
18 доларів США та 12 309, 78 грн. та 795, 58 грн.
судових витрат.

9 серпня 2011 року Іллічівським районним
судом м. Маріуполя було видано
відповідний виконавчий лист за № 2-161.

У відповідності до виконавчого листа
були винесені: постанова ВП № 33308387
від 19.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості
за кредитним договором та судових
витрат , постановою ВП № 33308387 від 30.10.2012
року виконавчий лист був повернутий
стягувачу; постанова ВП № 33173241 від
19.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за
кредитним договором та судових витрат,
постановою ВП № 33173241 від 9.12.2013 року
виконавчий лист був повернутий
стягувану; постанова ВП № 33317072 від
15.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за
кредитним договором та судових витрат ,
постановою ВП № 33317072 від 4.12.2013 року
виконавчий лист був повернутий
стягувачу. Постановою ВП № 37617731 від
17.04.2013 року знову було відкрите
виконавче провадження за виконавчим
листом № 2-161 від 9.08.2011 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ПУМБ» заборгованості за кредитним
договором та судових витрат. (а.с. 128-134) .

16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» було
укладено договір відступлення права
вимоги № 1034/ 44. Відповідно до п.1.1 цього
Договору, протягом строку його дії та у
відповідності до Генерального Реєстру
Боржників, Первісний кредитор
зобов'язується відступити Новому
кредитору свої права грошової вимоги
за кредитними договорами, які укладені
між Первісним кредитором та фізичними
особами, а Новий кредитор
зобов'язується сплатити Первісному
кредитору грошові кошти за
відступлення останнім Права. Дані про
кожний Основний договір, права по якому
відступаються, дані про фізичну особу,
права відносно якої відступаються,
остаточний розмір прав визначаються
Сторонами у додаткових угодах , які за
вільним волевиявленням Сторін
укладаються ті підписуються згідно з
формою, яка затверджена Сторонами та є
невід'ємною частиною цього Договору.
Сторони домовились, що перехід Права
від Первісного кредитора до Нового
відбувається в зв'язку з невиконанням
Боржниками у повному обсязі або
частково своїх зобов'язань перед
Первісним кредитором на підставі
Основних Договорів щодо,зокрема,
повернення кредиту, сплати процентів,
комісій, неустойки, інших платежів,
передбачених умовами Основних
Договорів та законодавством України.
Відповідно до витягу з Додаткової
Угоди № 4 від 22 липня 2013 року до
Договору № 1034/ 44 від 16 липня 2013 року
право вимоги за кредитним договором
визначено згідно з реєстром
боржників,в тому числі до ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини .

Відповідно до частини першої статті 512
ЦК України кредитор у зобов'язанні
(крім випадків, передбачених статтею 515
ЦК України) може бути замінений іншою
особою внаслідок, зокрема, передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті
378 ЦПК України та статті 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття кредитора в зобов'язанні
він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами
1, 2 частини першої статті 512 ЦК України,
у разі передання кредитором своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги) чи
правонаступництва (припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання поділу, перетворення або
ліквідації, спадкування) на стадії
виконання судового рішення
відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається
поза межами виконавчого провадження у
разі смерті кредитора, припинення
юридичної особи чи відступлення права
вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора
відбувається вибуття цієї особи з
виконавчого провадження, у зв'язку із
чим припиняється її статус сторони
виконавчого провадження і її заміна
належним кредитором проводиться
відповідно до частини п'ятої статті 8
Закону України «Про виконавче
провадження», статті 378 ЦПК України за
заявою заінтересованої сторони
зобов'язання, якою є правонаступник, що
отримав від попереднього кредитора всі
права та обов'язки в зобов'язанні, у
тому числі й право бути стороною
виконавчого провадження.

За таких обставин звернення
правонаступника кредитора із заявою
про надання йому статусу сторони
виконавчого провадження відповідає
змісту статей 512, 514 ЦК України та статті
8 Закону України «Про виконавче
провадження».

Таким чином, передання кредитором
своїх прав іншій особі за договором
відступлення права вимоги (договір
цесії) є правонаступництвом і такий
правонаступник кредитора має право
звертатись до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження з
наданням йому статусу сторони
виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін
заінтересована сторона має право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї з сторін виконавчого
провадження за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст.
378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» -
задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне
акціонерне товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» на
товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
виконавчого листа 2-161/11, виданого 9
серпня 2011 року Іллічівським районним
судом м. Маріуполя у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ПУМБ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за кредитним договором
№ 5691687 від 12.11.2007 р. та судових витрат.

На ухвалу може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. Л. Харитонова