Справа № 473/1062/14-ц
УХВАЛА

"03" квітня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В., при
секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з таким позовом в якому вказувала,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Після її смерті відкрилася спадщина до
складу якої входить житловий будинок
АДРЕСА_1.

Позивачка, як спадкоємець за заповітом,
належним чином та у встановлений
законом строк прийняла спадщину, проте
не має можливості її оформити в зв'язку
з арештом спадкового майна.

Арешт накладений постановою виконавця
відділу ДВС Вознесенського МРУЮ від
02 січня 2003 року під час
виконання судового рішення щодо
стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ
"Миколаївгаз" заборгованості.

Вказана заборгованість погашена в
повному обсязі, проте, незважаючи на
закінчення виконавчого провадження,
виконавець не скасував арешт щодо
спірного майна.

В зв'язку зі знищенням виконавчого
провадження та неможливістю
оформлення спадщини в нотаріальному
порядку без зняття арешту з цього
майна, а тому ОСОБА_1 просила про зняття
арешту з житлового будинку АДРЕСА_1 в
судовому порядку.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_2 заявила підтримане
позивачкою клопотання про залучення
ПАТ "Миколаївгаз" до участі в справі в
якості відповідача.

Представник відповідача - ВДВС
Вознескенського МРУЮ в судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

Оскільки предметом спору є зняття з
майна арешту, накладеного в процесі
здійснення виконавчого провадження,
стягувачем та відповідно особою, в
інтересах якої накладено арешт на
спірне майно є ПАТ "Миколаївгаз" (до
зміни найменування - ВАТ "Миколаївгаз"),
а тому суд, враховуючи роз'яснення
Пленуму Верховного Суду України,
надані в п.4 постанови №6 від 27 серпня 1976
року «Про судову практику в справах про
виключення майна з опису» та Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, надані в п. 24 постанови №6 від 07
лютого 2014 року "Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судових рішень у цивільних справах",
згідно яких відповідачами в такій
категорії справ суд притягує боржника,
особу, в інтересах якої накладено арешт
на майно, і в необхідних випадках -
особу, якій передано майно, якщо воно
було реалізоване, а тому клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області про зняття арешту з майна в
якості відповідача Публічне
акціонерне товариство "Миколаївгаз".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Вуїв