Справа № 131/634/14-ц
У Х В А ЛА

07 квітня 2014 р.

Іллінецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина
С.В.

при секретарі Бойко Л.В.,

розглянувши в приміщенні Іллінецького
районного суду Вінницької області
заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, розподіл
мана, що є спільною сумісною власністю,
-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
наведена вище цивільна справа,
провадження по якій відкрито 07.04.2014
року.

Представник позивача ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1, звернулась до суду з
заявою про забезпечення її наведеного
вище позову, в якій просить забезпечити
позов, шляхом накладення арешту на
житловий будинок з господарськими
спорудами, розташований за адресою
АДРЕСА_1 та на автомобіль ВАЗ - 2106,
реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки
позивач впевнена в тому, що відповідач
ОСОБА_3 дізнавшись про факт
пред'явлення вказаного позову може
передати майно, що як зазначає позивач
належить їм на праві спільної сумісної
власності, іншим особам або сховати
його, що в подальшому утруднить
виконання майбутнього рішення суду.

В судове засідання сторони на
виконання вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України -
не викликались.

Суд, дослідивши доводи заяви позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи,
зважає на наступне.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов
може забезпечуватись зокрема, шляхом
накладенням арешту на майно, що
належить відповідачеві і знаходиться у
нього або в інших осіб.

Згідно преамбули Постанови пленуму
Верховного суду України № 9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову»: забезпечення
позову - це сукупність процесуальних
дій, які гарантують виконання рішення
суду в разі задоволення позовних вимог.

В п. 4 Постанови пленуму Верховного суду
України № 9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» наведено, що
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви
про забезпечення позову додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору за подання заяви про
забезпечення позову.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог ст. 151 ЦПК України,
повертає її заявнику про що
постановляє ухвалу.

Попередню заяву про забезпечення
позову, яка була подана до пред'явлення
позову, судом розглянуто 02.04.2014 року, та
в її задоволенні судом відмовлено,
оскільки позовні вимоги не стосуються
права інтелектуальної власності, про
що постановлено відповідну ухвалу.

При повторному внесенні на розгляд
суду заяви про забезпечення позову від
02.04.2014 року судовий збір не сплачено.

З аналізу наведених вище норм
Цивільного процесуального кодексу
України а також роз'яснень Постанови
пленуму Верховного суду України
вбачається, що заяву про забезпечення
позову слід повернути позивачу,
оскільки при повторному внесенні заяви
про забезпечення позову до суду,
позивачем не сплачено судовий збір.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 151,
ст.152, ст. 153, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, розподіл
мана, що є спільною сумісною власністю -
повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції, подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя