Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

Справа №348/2690/13-ц

21 березня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районнй суд
Івано-Франківської області в складі

головуючого- судді Грещука Р.П.

секретаря- Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Гаврилівської сільської ради, третя
особа без самостійних вимог на стороні
відповідача: директор Надвірнянської
гуртово-роздрібної торгової бази-Жук
Ярослав Васильович про визнання
договору купівлі- продажу дійсним та
визнання права власності на нерухоме
майно, -

В С Т А Н О В
И В :

Рішенням Надвірнянського
районного суду від 03.10.2013р. задоволено
позов ОСОБА_1 до Гаврилівської
сільської ради, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача: директор Надвірнянської
гуртово-роздрібної торгової бази-Жук
Я.В. про визнання договору купівлі-
продажу дійсним та визнання права
власності на нерухоме майно.

Вирішено: визнати дійсним договір
купівлі продажу приміщення магазину
АДРЕСА_1, Надвірнянського р-ну,
Івано-Франківської області, який був
укладений 20.05.1999 року між фізичною
особою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.
АДРЕСА_2 та Надвірнянською
гуртово-роздрібною торговою базою в
особі директора Жука Я.В.

Крім того, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жит. АДРЕСА_2 було визнано право
власності на магазин АДРЕСА_1

Однак, 12.03.2014 року представник
позивача на адресу суду направив заяву,
в якій просить постановити додаткове
рішення, оскільки в своєму рішенні від
03.10.2013 року суд не зазначив технічний
опис майна та його загальні площі, що
унеможливлює проведення державної
реєстрації права власності, а також
повну адресу його розташування.

Просить задоволити заяву, оскільки
вважає, що без додаткового рішення буде
неможливо його виконати та
зареєструвати право власності за
ОСОБА_1

Сторони по справі в судове засідання
не прибули, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялися судом
заздалегідь та належним чином.

Суд, взявши до уваги доводи заяви
представника позивача та перевіривши
матеріали справи, приходить до
висновку про доцільність
постановлення додаткового рішення в
якому вказати моменти, упущенні в
рішенні суду від 03.10.2013 року.

Згідно ч.1, п. 1,2 ст. 220 ЦПК України, суд що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; 2) суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 208,210, ч.1, п. 4 ст. 220 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 -задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителем АДРЕСА_2 право власності на
магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2» ("ІНФОРМАЦІЯ_3"),
який розташований в АДРЕСА_3
Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, загальною
площею 71,4 м.кв.позначений літерою "А" і
складається з торгового залу площею
47,7 м.кв.; кладової площею 21,1 м.кв.;
котельні площею 2,6 м.кв., загальною
вартістю 194083 гривні.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Грещук Р.П.