У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі її
представника ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Тернопільської
області від 06 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті
особи: Золотопотіцька селищна рада,
приватне підприємство «Земельні
справи», про визнання недійсним
Державного акта на право власності на
земельну ділянку та визнання права
власності на земельну ділянку,
визнання недійсним рішення селищної
ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_4, треті особи: Золотопотіцька
селищна рада, приватне підприємство
«Земельні справи», про визнання
недійсним Державного акта на право
власності на земельну ділянку та
визнання права власності на земельну
ділянку, визнання недійсним рішення
селищної ради.

Рішенням Бучацького районного суду
Тернопільської області від
30 грудня 2013 року позов ОСОБА_2
задоволено.

Скасовано рішення 23 сесії 4-го
скликання Золотопотіцької селищної
ради Бучацького району Тернопільської
області № 415 від 02 лютого 2006
року в частині надання у власність
ОСОБА_4 земельної ділянки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд площею 0,0861 га, яка
розташована по АДРЕСА_1.

Визнано недійсним Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯГ № 008235 будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
площею 0,0861 га, виданий ОСОБА_4 та
зареєстрований в книзі записів
реєстрації державних актів про право
власності на землю 27 березня 2006 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
судові витрати у розмір 5 109 грн 48 коп.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 06 березня
2014 року рішення Бучацького районного
суду Тернопільської області
від 30 грудня 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі її
представника ОСОБА_3 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі її
представника ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Тернопільської
області від 06 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті
особи: Золотопотіцька селищна рада,
приватне підприємство «Земельні
справи», про визнання недійсним
Державного акта на право власності на
земельну ділянку та визнання права
власності на земельну ділянку,
визнання недійсним рішення селищної
ради.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов