Провадження №
УХВАЛА

14 лютого 2014 року
м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого
судді Домусчі Л.В.,

при секретарі
-Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення по цивільній справі
за позовом Військового прокурора
Одеського гарнізону в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України, квартирно-експлуатаційного
відділу м. Одеси до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
виселення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 23.12.2013 року надійшла заява
ОСОБА_1, згідно якої заявник просить про
відстрочку виконання рішення суду на
період один рік до 20 грудня 2014 року, в
обґрунтування заяви вказує, що на
підставі рішення суду він зобов'язаний
усунути перешкоди у здійсненні МО
України та КЕВ м.Одеси право
користування та розпорядження двома
приміщеннями площею 33, 85 кв.м.
адміністративної будівлі АДРЕСА_1
шляхом звільнення цього приміщення.
Однак на цей час він не може звільнити
вказане приміщення, так як не має
іншого місця проживання, у нього на
утриманні перебувають малолітні діти,
котрі проживають з ним, на цей час він
ніде не працює та не має можливості
орендувати житло. Також в провадженні
ВССУ знаходиться його касаційна
скарга, що дає всі підстави не вважати
рішення суду остаточним та не виключає
можливості його зміни.

Вказана заява разом зі справою в
провадження судді Домусчі Л.В. 07.02.2014
рок.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви були повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 197 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень ЦПК України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяву
ОСОБА_1, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони, суд,
який видавав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судом встановлено, що рішенням
Приморского районного суду м. Одеси від
05.03.2012 року позовні вимоги Військового
прокурора Одеського гарнізону в
інтересах держави в особі Міністерства
оборони України,
квартирно-експлуатаційного відділу
м.Одеси до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виселення
задоволено в повному обсязі. Виселено
ОСОБА_2, ОСОБА_1 з двох приміщень заг.
площею 33,75 кв.м. адміністративної
будівлі АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір у розмірі
53 грн. 65 коп. та у розмірі 53 грн. 65 коп.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 01.07.2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 05.03.2012 року змінено та
викладено резолютивну частину рішення
в наступній редакції: Зобов'язати
ОСОБА_2, ОСОБА_1 усунути перешкоди у
здійсненні Міністерству оборони
України та квартирно-експлуатаційному
відділу м.Одеси права користування та
розпорядження двома приміщеннями
площею 33,75 кв.м. адміністративної
будівлі АДРЕСА_1 шляхом звільнення
цього приміщення.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 він ніде
не працює та не має можливості
орендувати житло. Однак суду не надано
доказів, що заявник не може працювати у
зв'язку з хворобою чи іншими
обставинами.

Законодавець чітко встановлює
критерій конкретних випадків при
наявності яких можливо застосування
відстрочки виконання рішення.

З заяви не вбачається виняткових
підстав для надання відстрочки
виконання рішення суду. Також заявник в
своїй заяві посилається на ухвалу
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05.12.2013 року за його касаційною
скаргою. Однак з наданої заявником
копії ухвали ВССУ від 05.12.2013 року не
вбачається відкриття касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1

Суд приходить до висновку що вимоги
заявника не доведені та не
обґрунтовані, а тому задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.11, 15, 60, 197, 208-209, 373 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення по
цивільній справі за позовом
Військового прокурора Одеського
гарнізону в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України,
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Одеси до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про виселення -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі
Л.В.