Справа № 2/487/426/14
РІШЕННЯ

Іменем України

19.02.2014 року Заводський районний
суд м. Миколаєва в складі: головуючого
судді - Павлової Ж.П., при секретарі -
Новгородовій Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 та третьої особи:
Товарної Біржі «Мегаполіс-Інфо» про
визнання договору купівлі-продажу ?
частки квартири АДРЕСА_1 - дійсним та
визнання за ОСОБА_1 права власності на ?
частки квартири АДРЕСА_1.

В позовній заяві позивач зазначила, що
07.12.1999 року на Товарній Біржі
«Мегаполіс-Інфо» між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
було укладено договір №158
купівлі-продажу ? частини квартири за
адресою: АДРЕСА_1, але договір не був
нотаріально посвідчений.

У зв'язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. чоловік
позивача ОСОБА_3 помер, позивач змушена
звернутися до суду з позовною заявою
про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на
? частку вищевказаної квартири.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала, просила
позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, проти
задоволення позову не заперечувала.

Третя особа - представник Товарної
Біржі «Мегаполіс-Інфо» у судове
засідання не з'явився, причини неявки
не повідомив, про час та дату судового
засідання був повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.12.1999 року на
Товарній Біржі «Мегаполіс-Інфо» між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір
№158 купівлі-продажу ? частини квартири
за адресою: АДРЕСА_1, але договір не був
нотаріально посвідчений.

ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 22.07.2008року. Відповідно
до свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2, 29.09.2000р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
було укладено шлюб, прізвищем дружини
після реєстрації шлюбу зазначено
«ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, померлий ОСОБА_3 є сином
відповідачки по справі ОСОБА_1

Згідно відповіді Третьої державної
нотаріальної контори від 31.01.2014р.
спадкова справа після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. - відсутня.

Судом встановлено, що всі умови
договору сторонами по угоді виконані в
повному обсязі, однак у порушення ст.227
ЦК України, договір нотаріально не
засвідчений. У відповідності зі ст. 47 ч.2
ЦК УРСР (у редакції 1963 р.), якщо одна зі
сторін цілком або частково виконала
угоду, що вимагає нотаріального
посвідчення, а інша сторона ухиляється
від нотаріального посвідчення угоди,
суд вправі за вимогою сторони, що
виконала угоду, визнати угоду дійсною.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В:

Визнати договір №158 купівлі-продажу ?
частки від 07.12.1999 року квартири АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
Товарній Біржі «Мегаполіс-Інфо» -
дійсним.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на ?
частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення набуває законної сили через 10
днів після його проголошення. Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд
Миколаївської області в порядку
визначеної ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П.
ПАВЛОВА