Справа № 219/1372/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Худіної О.О.

при секретарі
Смага Н.М.

за участю заявника
ОСОБА_1

представника заявника
адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою
про встановлення факту родинних
відносин, в якому вказала, що будинок
АДРЕСА_1 належить її тіткам ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_3 та ОСОБА_4
були рідними сестрами матері заявниці -
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Після
смерті ОСОБА_3 фактично прийняла
спадщину її рідна сестра ОСОБА_4, т. я.
вона була зареєстрована за вказаною
адресою і проживала в будинку. Після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6
її рідна сестра - ОСОБА_5, мати заявника
спадщину не приймала. Тітки заявника
були незамужні, дітей не мали. Єдиним
спадкоємцем, який бажає прийняти
спадщину є заявниця - племінниця
померлих. У зв'язку з втратою
документів, що підтверджують родинні
зв'язки заявниці з померлими ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 заявниця позбавлена можливості
оформити свої спадкові права, тому
змушена звернутись до суду та просить
встановити факт родинних відносин, а
саме те, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_5
та ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є
рідними сестрами та є рідними тітками
по материнській лінії заявниці.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та
просила їх задовольнити.

Представник заявника адвокат
ОСОБА_2 підтримала вимоги ОСОБА_1 та
просила встановити факт родинних
відносин.

Представник заінтересованої
особи Міньківської сільської ради
Артемівського району в судове
засідання не явився. Сільський голова
Міньківської сільської ради надав
заяву в якій просить розглянути справу
у відсутності представника
заінтрерсованої особи, проти
задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення
заявниці, її представника з
урахуванням думки представника
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

У судовому засіданні з пояснень
заявника та доданих документів
встановлено наступне, а саме:

- згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір'ю
зазначено ОСОБА_5 (а.с.6);

- згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.8);

- згідно Витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження
батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 9);

- згідно Витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 10);

- згідно Витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
відсутність актового запису
цивільного стану інформація щодо
актового запису про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня (а.с.11);

- згідно копії Свідоцтва про право
власності на житло ОСОБА_3 та ОСОБА_4
належить будинок АДРЕСА_1 (а.с.13);

- згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7);

- згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7);

- згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.8);

- згідно довідки № 344/02-16 від 26.09.2013 року
виданої Міньківською сільською радою
Артемівського району після смерті
власників будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 за будинком
фактично доглядала ОСОБА_1 (а.с. 5).

Крім того до матеріалів справи
додано копію рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 23.01.2014 року, яке набуло законної
сили 04.02.2014 року, згідно якого ОСОБА_1
визначено додатковий строк для подання
нею заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, яка відкрилась з
зв'язку зі смертю ОСОБА_4 (а.с.14-15).

Крім того свідок ОСОБА_10, яка була
сусідкою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в
судовому засіданні підтвердила факт
того, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та мати заявниці
ОСОБА_5 дійсно були рідними сестрами. До
самої смерті вони підтримували родинні
стосунки і на теперішній час в будинку,
який належав померлим тіткам, проживає
їх племінниця ОСОБА_1.

Таким чином, у судовому засіданні
факт родинних відносин між ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 підтверджений, а
оскільки позасудове відновлення прав
ОСОБА_1 неможливо, заяву варто
задовольнити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 215, 218, 234-235,
256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3,
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 були рідними сестрами та
доводяться рідними тітками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його оголошення, а особами, які
приймали участь у справі однак не були
присутні під час проголошення судового
рішення - протягом 10 днів з часу
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження.

Рішення складено у дорадчій кімнаті у
єдиному примірнику.

Головуючий суддя
О.П..Худіна