Дата документу 04.04.2014
справа № 320/1299/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді:
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі:
Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб, що був
укладений з відповідачкою 27.06.2003року у
відділі РАЦС Мелітопольського
міського управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №445.

Свій позов мотивував тим, що подружнє
життя не склалось. Збереження його
неможливо, тому що кожен з них має
протилежні погляди на шлюб та сім'ю.
Подальше спільне життя та збереження
родини є неможливим.

Від цього шлюбу вони дітей не мають.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, на задоволені
позову наполягає.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги визнає в повному об'ємі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 27.06.2003року у відділі
РАЦС Мелітопольського міського
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис №445, про що
свідчить копія свідоцтва про шлюб
/а.с.4/.

Від даного шлюбу сторони дітей не
мають.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що
сторони втратили почуття любові та
поваги один до одного, мають різні
погляди на сімейне життя, що призвело
до втрати взаєморозуміння та
взаємоповаги.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження родини є
неможливим.

Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Суд вважає необхідним, прізвище ОСОБА_2
після розірвання шлюбу залишити без
змін.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 197, 212, ЦПК України,
ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін. к.
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_3,
зареєстрований 27.06.2003року у відділі
РАЦС Мелітопольського міського
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис №445 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу
залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Е.Пономаренко