РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/573/14-ц

Провадження № 2/390/253/14

"02" квітня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Іванівської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями в порядку
спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Іванівською сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області, в якому
просить визнати за нею право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, який залишився після смерті її
батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5. В
обґрунтування позову зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько ОСОБА_3,
який до дня смерті проживав та був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Після його смерті відкрилась спадщина
на вказаний житловий будинок, майновий
пай і земельну ділянку. Позивач вчасно,
а саме - 02.09.2008 подала до нотаріальної
контори заяву про прийняття всієї
спадщини після смерті батька. 26.10.2010
державним нотаріусом Кіровоградської
районної державної нотаріальної
контори їй було видано свідоцтво про
право на спадщину за законом на пайовий
фонд та свідоцтво про право на спадщину
за заповітом на земельну ділянку. З
метою отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на житловий
будинок, позивач звернулась до
державного нотаріуса Кіровоградської
районної державної нотаріальної
контори з відповідною заявою, однак
постановою нотаріуса їй було
відмовлено у видачі зазначеного
свідоцтва у зв'язку з тим, що в
свідоцтві на право власності на
житловий будинок (домоволодіння), яке
було надано спадкоємцем нотаріусу,
відсутній один з важливих реквізитів
документа, а саме: відтиск печатки
органу, який видав документ. У зв'язку з
вищевикладеним позивач вирішила
звернутися до суду для вирішення
зазначеного питання.

Позивач в судове засідання з'явилась,
позов підтримала та просила суд
задовольнити.

Від відповідача Іванівської сільської
ради Кіровоградського району
Кіровоградської області надійшла
заява про розгляд справи без участі їх
представника, позов визнають повністю
(а.с. 35).

Заслухавши позивача та дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5
помер батько позивача ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження (а.с. 15) та копією
свідоцтва про одруження (а.с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про
право власності на житловий будинок
(домоволодіння) ОСОБА_3 на праві
особистої власності належав цілий
житловий будинок з надвірними
будівлями, який розташований в АДРЕСА_1.
Свідоцтво видано на підставі рішення
Кіровоградської районної ради
народних депутатів №79 від 22.02.1989,
записано в реєстрову книгу №1, за
реєстровим №46 (а.с. 10-11).

В довідці Іванівської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області № 26 від 15.01.2014
зазначено, що ОСОБА_3 проживав та був
зареєстрований з 1943 року і до дня
смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1.
На день його смерті в вищезазначеному
будинку проживала та була
зареєстрована його дружина ОСОБА_4, яка
і на теперішній час там зареєстрована
і проживає. Заповіти від імені ОСОБА_3
виконкомом Іванівської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області
посвідчувалися: 12.03.2003 за реєстраційним
№10; 24.02.2006 за реєстраційним №14.
Заповіти не змінювалися і не
скасовувалися (а.с. 17).

Відповідно до довідки Іванівської
сільської ради Кіровоградського
району Кіровоградської області, 24.02.2006
ОСОБА_3 оформив і зареєстрував в
Іванівській сільській раді заповіт на
ОСОБА_1 за №14, а тому заповіт ОСОБА_3,
який був оформлений і зареєстрований в
Іванівській сільській раді
Кіровоградського району
Кіровоградської області за №10 від
12.03.2003, скасовано новим заповітом
повністю (а.с. 81).

В копії технічного паспорту на
житловий будинок в АДРЕСА_1, який видано
09.09.1988, зазначено, що власником будинку
є ОСОБА_3 (а.с.18-23).

З відповіді державного нотаріуса
Кіровоградської районної нотаріальної
контори Усач Т.А. та копії спадкової
справи слідує, що після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5,
Кіровоградською районною державною
нотаріальною конторою була заведена
спадкова справа №290/2008 від 02.09.2008, щодо
майна померлого. За матеріалами
спадкової справи №290/2008 спадкоємицею,
яка прийняла спадщину є дочка
спадкодавця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
шляхом подачі до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини (заяву
подано 02.09.2008); інші спадкоємці першої
черги, а саме: дружина спадкодавця
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та його син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, 02 вересня 2008 року подали
до нотаріальної контори заяви про
відмову від прийняття спадщини. З
матеріалів спадкової справи
вбачається, що позивач 26 жовтня 2010 року
отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на земельну
ділянку та свідоцтво про право на
спадщину за законом на пайовий фонд
(а.с. 39-75).

З метою належно оформити спадщину та
отримати свідоцтва про право власності
на житловий будинок позивач подала
заяву до Кіровоградської районної
державної нотаріальної контори, однак
їй було відмовлено постановою
державного нотаріуса Кіровоградської
районної державної нотаріальної
контори Тесленко О.М. №434/02-31 від 29.04.2013 у
зв'язку з тим, що видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві,
а оглянувши надане спадкоємцем
свідоцтво на право власності на жилий
будинок(домоволодіння), виявлено, що в
ньому відсутній один з важливих
реквізитів документа, передбачених
правилами діловодства - відтиск
печатки органу, який видав документ
(а.с. 9).

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_3
дійсно за життя належав спірний
житловий будинок.

Згідно зі звітом про оцінку майна,
вартість житлового будинку з
надвірними будівлями, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
складає 62681, 00 грн. (а.с.24-27).

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання, крім цього
ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу і одним
із способів такого захисту цивільних
прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

В ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи вищевикладене, та те, що
ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, яка
бажає прийняти спадщину, однак
позбавлена можливості оформити своє
право власності на спадкове майно в
нотаріальному порядку, її право
підлягає захисту в судовому порядку
шляхом визнання права власності на
вказаний житловий будинок з надвірними
будівлями.

Судові витрати слід залишити за
позивачем.

На підставі ст.ст. 15, 16, 392, 1261 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 209, 212, 214- 215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Іванівської сільської
ради Кіровоградського району
Кіровоградської області про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями в порядку
спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті її батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка