Справа № 686/2391/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 березня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,

встановив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
розірвано 20 вересня 2013 року. Від
спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 в них
народилася донька ОСОБА_4. 4 лютого 2014
року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
утримання дитини в сумі 1300 грн.
щомісячно до повноліття доньки,
посилаючись на те, що відповідач
матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні позивач та
її представник позовні вимоги
підтримали.

Відповідач в судове засідання
повторно не з"явився, повідомлений про
час і місце судового розгляду належним
чином, не повідомивши про причини
неявки.

Відповідно до вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК
України суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних в ній даних
та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 СК
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Як з'ясовано судом, відповідач
матеріальної допомоги на утримання
доньки ОСОБА_4 не надає, на даний час має
нерегулярний, мінливий дохід.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що з ОСОБА_3
підлягають стягненню аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 4 лютого 2014 року
і до повноліття дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 СК
України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Оскільки, ні позивачем, ні її
представником не надано суду доказів
про додаткові витрати на утримання
дитини, а тому в цій частині позову
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367
ч. 1 п. 1 ЦПК України, ст. ст. 180-185, 191 СК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Хмельницького на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 500 грн. щомісячно,
починаючи з 4 лютого 2014 року і до
повноліття дитини.

В решті позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Рішення підлягає негайному
виконанню в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення також може бути
переглянуте судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, що
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: