СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3494/13-ц
Провадження № 2/306/91/14
Рядок статзвіту № 46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 року
м.
Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої -
судді Василиха Ж.В.,

при секретарі
- Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 17 квітня 2012 року
вона з відповідачем зареєструвала шлюб
у виконкомі Тибавської сільської ради
Свалявського району Закарпатської
області, актовий запис № 3. Від даного
шлюбу у них дітей не народилося.
Причиною розірвання шлюбу є те, що
їхній шлюб виявився необдуманим та
поспішним, подружжя фактично і не
проживало подружнім життям, в них
зовсім різні характери та погляди на
життя, біля одного року вони не
підтримують ніяких шлюбних відносин,
проживають окремо одне від одного,
сім"я фактично розпалась і існує
формально. Відповідач згоди на
добровільне розлучення через органи
РАЦСу не дає, тому просить шлюб
розірвати, після розірвання шлюбу
відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_4 не з"явилися,
однак останній подав до суду заяву. в
якій просить розглянути справу за їх
відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1
підтримує повністю, та просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з"явився, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 17
квітня 2012 року у виконкомі Тибавської
сільської ради Свалявського райо
Закарпатської області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 3. Від даного шлюбу у
подружжя дітей не народилося.

Також встановлено, що подружнє життя у
сторін не склалося, так як вони мають
різні характери та погляди на сімейне
життя, подружжя проживає окремо, шлюб
між ними існує лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу буде
суперечити інтересам кожного з них, суд
вважає, що шлюб між сторонами слід
розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 218
ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 квітня
2012 року у виконавчому комітеті
Тибавської сільської ради
Свалявського району Закарпатської
області, актовий запис № 3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
прізвище ОСОБА_1 змінити на ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 229
(двісті двадцять дев"ять) грн.40 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча
Ж. В.
Василиха