441/249/14-ц 2/441/199/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді:
Малахової-Онуфер А. М.,

з участю секретаря: Карапінки І.Р.,

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Городку цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про
визнання втратившим право на
користування житлом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 про визнання його таким, що
втратив право на користування жилим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1 Позов
обгрунтовує тим, що йому на праві
приватної власності належить будинок
АДРЕСА_1 Відповідач по справі ОСОБА_3 в
будинку в 1994р. не проживає, повністю
припинив виконувати обов»язки члена
сім»ї пов»язані з утриманням, оплатою
житлового приміщення та комунальних
послуг, житлом не цікавиться. Просить
визнати відповідача таким, що втратив
право на користування жилим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_2 в суді 28.02.2014р. та 14.03.2014р.
позов підтримав з мотивів викладених в
заяві пояснив, що відповідач ОСОБА_3 -
колишній чоловік доньки ОСОБА_1, шлюб
між ними розірвано 17.05.1996р., останній в
будинку зареєстрований, проте з 1994р. не
проживає, виїхав на постійне місце
проживання в АДРЕСА_2 Просить позов
задоволити. 20.03.2014 року позивач в судове
засідання не з»явився, 17.03.2014р. подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності (а.с. 45).

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи (а.с. 22, 27), причин неявки суду не
повідомив.

Третя особа ОСОБА_1 висловилась на
підтримку позову ОСОБА_2

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в
суді 28.02.2014р. та 14.03.2014р. висловились на
підтримку позову. В судове засідання
20.03.2014р. не з»явились, 17.03.2014р. подали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності (а.с. 37, 46).

Заслухавши третю особу, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов слід
задовольнити.

За положеннями ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім»ї власника житла, втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

З пояснень 28.02.2014р. і 14.03.2014р. позивача в
суді, долучених до матеріалів справи
копій реєстраційного посвідчення
Самбірського МБТІ (а.с. 4), договору
купівлі-продажу від 05.02.1987р. (а.с. 5-6)
видно, що власником будинку АДРЕСА_1 є
ОСОБА_2

Із довідки Угрівської сільської ради
Городоцького району Львівської
області №2024 від 14.11.2013р. (а.с. 14), копії
будинкової книги (а.с. 7-12) видно, що в
будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1,
ОСОБА_8, неповнолітні ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12 та відповідач ОСОБА_3

Із пояснень третьої особи ОСОБА_1 в
суді, актів обстеження умов житла №665
від 28.08.2013р., №738 від 26.09.2013р., №842 від
30.10.2013р. (а.с. 15, 16, 17) вбачається, що
відповідач - колишній чоловік ОСОБА_1,
більше двадцяти років у будинку
АДРЕСА_1 не проживає, туди не
навідується, коштів по його утриманню
не надає, жодних доказів, які б свідчили
про поважність причин його відсутності
у згаданому будинку більше року судом
не встановлено.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу
серія НОМЕР_1 (а.с. 13) видно, що шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_13 - розірвано 17.05.1996р.

Як убачається із інформації
Йосипівської сільської ради
Козятинського району Вінницької
області №02-10-61 від 25.02.2014р. (а.с. 29),
повідомлень Городоцького районного
сектору ГУ ДМС України у Львівській
області №27/321 від 06.03.2014р., №27/333 від
11.03.2014р. (а.с. 34, 35) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н.
зареєстрованим на території
Городоцького району не значиться, з
25.06.2012р. зареєстрований в будинку
АДРЕСА_2

Між тим, із пояснень позивача в суді,
облікової картки по господарського
обліку на 2011-2015рр., копії будинкової
книги (а.с. 7-12) видно, що ОСОБА_3 з 04.01.1994р.
і по теперішній час значиться
зареєстрованим в будинку АДРЕСА_1

Власник відповідно до положень ст.319 ЦК
України володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 має
постійне місце проживання в будинку
АДРЕСА_2, в спірному будинку не проживає
без поважних причин з 1994 року, туди не
навідується його слід визнати таким, що
втратив право на користування жилим
приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 72, 150, 156 ЖК України,
ст. ст. 15, 16, 319, 383, 405 ч.2 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що
втратив право на користування жилим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено а
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Городоцький районний суд Львівської
області шляхом подачі протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
А.М. Малахова -
Онуфер