Єдиний унікальний номер 251/8155/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2734/2014
Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач: Кіянова С. В.
«09» квітня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Кіянова С.В., розглянувши в приміщенні
апеляційного суду Донецької області в
м. Донецьку матеріали цивільної справи
за позовом публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Калінінського районного
суду м. Горлівки від 03 лютого 2014 року
стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» заборгованість за кредитним
договором у сумі 32085 грн. 59 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 160 грн. 43 коп.
судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_2. 160 грн. 43 коп.
судових витрат.

З вказаним рішенням суду першої
інстанції не погодився відповідач
ОСОБА_2. та подав апеляційну скаргу, яка
разом з матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Але, по апеляційній скарзі не може
бути відкрито апеляційне провадження,
оскільки з апеляційної скарги ОСОБА_2.
не сплачено судовий збір та апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог ст. 295 цього
Кодексу, а також у разі несплати суми
судового збору застосовуються
положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано з неоплаченим судовим
збором, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
апеляції без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків.

Так, ухвалою судді - доповідача від
03 березня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 залишено без руху і апелянту
надано строк для усунення її недоліків,
а саме: для сплати судового збору в
розмірі 160 грн.43 коп., надання
апеляційної скарги, яка відповідає
вимогам ст.. 295 ЦПК України.

Копія зазначеної ухвали
апеляційного суду Донецької області
рекомендованим поштовим відправленням
із зворотною розпискою про його
одержання направлена ОСОБА_2 та її
представнику ОСОБА_4 - 03 березня 2014 року
(а.с.114).

Згідно рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення (форма № 119) по справі №
251/8155/13-ц (провадження № 22ц/775/2734/14) копія
ухвали суду від 03 березня 2014 року,
ОСОБА_2 отримана 05 березня 2014 року
(а.с.116), тобто визначений суддею строк
для сплати судового збору сплинув 07
квітня 2014 року.

Згідно рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення (форма № 119) по справі №
251/8155/13-ц (провадження № 22ц/775/2734/14) копія
ухвали суду від 03 березня 2014 року,
ОСОБА_4 отримана 05 березня 2014 року
(а.с.117), тобто визначений суддею строк
для сплати судового збору сплинув 07
квітня 2014 року.

Відповідно до п. 23.4 «Інструкції з
діловодства у місцевих загальних
судах, апеляційних судах областей,
апеляційних судах міст Києва та
Севастополя, апеляційному суді
Автономної Республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ» (наказ Державної судової
адміністрації від 17.12.2013 № 173)
апеляційна скарга, залишена у
передбачених ЦПК чи КАСУ випадках
ухвалою судді без руху, перебуває на
контролі протягом установленого
суддею строку для усунення недоліків.

Справа, в якій постановлено
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, передається для
розгляду судді: у разі усунення
скаржником недоліків - невідкладно, у
разі не усунення - у визначений суддею
строк, але не пізніше трьох діб після
закінчення терміну, зазначеного в
ухвалі про залишення апеляційної
скарги без руху.

У разі якщо суддею постановлено
ухвалу про повернення апеляційної
скарги, копія цієї ухвали, апеляційної
скарги та додані до неї копії
матеріалів не пізніше наступного
робочого дня з дня постановлення
ухвали надсилаються скаржнику
рекомендованим поштовим відправленням
зі зворотною розпискою (повідомленням)
про одержання.

Станом на 09 квітня 2014 року у
визначений суддею строк недоліки
апеляційної скарги ОСОБА_2 не
виправлені, а саме: документ, який
підтверджує сплату судового збору у
сумі 160 грн. 43 коп. та апеляційна скарга,
яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України до апеляційного суду Донецької
області не надійшли, у зв'язку з чим
відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК
України апеляційна скарга вважається
неподаною і підлягає поверненню
апелянту.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України
якщо апелянт відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги
зазначеного закону, апеляція
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше апеляція
вважається неподаною і повертається
апелянту.

Таким чином, апеляційну скаргу слід
визнати неподаною та повернути її
ОСОБА_2

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, суддя

У
Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути
ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення
Калінінського районного суду м.
Горлівки від 03 лютого 2014 року по справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити ОСОБА_2, що вказана
ухвала апеляційного суду не
перешкоджає їй для повторного
звернення до суду з апеляційною
скаргою, якщо буде виконано вимоги
ухвали апеляційного суду Донецької
області про залишення апеляційної
скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя
С. В.
Кіянова