Справа № 1510/8368/12
Провадження № 2/500/154/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

26 листопада 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

виробничо-комерційної фірми «Спіка»

до

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Ізмаїльської міської ради,

Ізмаїльського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

про

звільнення земельної ділянки від каналізаційної мережі

В С Т А Н О В И В

Відповідачі заявили клопотання про зупинення провадження по справі з урахуванням того, що у провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа №1510/5184/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до І Ізмаїльської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Спіка» про встановлення безстрокового та безоплатного земельного сервітуту та зобов'язання надавати можливість використовувати частину земельної ділянки відповідно до земельного сервітуту. Також пояснили, що рішення по вказаній справі прийнято 06 листопада 2014 року та в наступний час знаходиться на розгляді апеляційної інстанції.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує, підтвердила прийняття Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області вказаного позивачами рішення, яке в наступний час знаходиться на розгляді апеляційної інстанції.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради проти заявлених вимог не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

За даним позовом предметом спору є демонтаж каналізаційної мережі на земельній ділянці за адресою м. Ізмаїл, вулю Кутузова,28.

Ухвалою від 15 серпня 2014 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ізмаїльської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Спіка» про встановлення безстрокового та безоплатного земельного сервітуту та зобов'язання надавати можливість використовувати частину земельної ділянки відповідно до земельного сервітуту. Предметом спору є встановлення земельного сервітуту за адресою м. Ізмаїл, вул. Кутузова,28. Сторони не надали доказів, разом із тим не заперечують проти того, що за вказаним позовом Ізмаїльським міськрайонним судом прийнято рішення, яке знаходиться на розгляді апеляційної інстанції.

Таким чином розгляд даної справи повязаний із вирішення питання щодо встановлення земельного сервітуту за однією і тією ж адресою м. Ізмаїл, вул. Кутузова,28.

у відповідності до вимог ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляді цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вказаного провадження у справі зупиняється на строк, передбачений ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ізмаїльської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Спіка» про встановлення безстрокового та безоплатного земельного сервітуту та зобов'язання надавати можливість використовувати частину земельної ділянки відповідно до земельного сервітуту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. М. Жигулін