Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/мотивувальна частина/

03 квітня 2014 року
Артемівський районний суд міста
Луганська в складі

головуючого судді Зорік М.В.,

при секретарі Рябчинській В.В..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті
Луганську цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луганської міської
ради, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на нерухоме
майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулася до суду із
відповідним позовом до відповідача, в
обґрунтування якого зазначили, що
квартира АДРЕСА_1 належить в рівних
частках ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер та після його смерті
залишилося спадкове майно у вигляді 1/5
частини вищевказаної квартири та
спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які фактично прийняли спадщину,
оскільки на момент смерті спадкодавця
проживали та були зареєстровані разом
з ним. При зверненні позивачем ОСОБА_3
до Другої Луганської державної
нотаріальної контори для оформлення
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлого батька ОСОБА_3
на частку вищевказаної квартири, йому
було відмовлено, оскільки за життя його
батько не зареєстрував своє право
власності на нерухоме майно, а також
при зверненні ОСОБА_2 до Реєстраційної
служби з поводу реєстрації частки
вищевказаної квартири після смерті
ОСОБА_3, їй було відмовлено, оскільки
спадкодавець ОСОБА_3 помер, внаслідок
чого його права не підлягають
державній реєстрації.

Виходячи з викладеного позивачі
просили суд визнати за ними право
власності в порядку спадкування за
законом по 1/10 частки квартири АДРЕСА_1
за кожним, після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися до початку
розгляду справи надали заяви, в яких
вони позовні вимоги підтримали у
повному обсязі та просили провести
розгляд справи за їх відсутністю /а. с.
31, 32/.

У судове засідання представник
відповідача Луганської міської ради
не з'явився та до початку розгляду
справи від нього на адресу суду
надійшла заява, в якої він просив
провести розгляд справи за його
відсутністю.

Треті особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явилися, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином та заяв
про розгляд справи за їх відсутністю до
суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд приходить к
наступному висновку.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 є: чоловіком позивача ОСОБА_2,
відповідно до фотокопії свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21
серпня 1987 року, актовий запис № 441 /а. с.
11/ та батьком позивача ОСОБА_3, згідно з
фотокопією свідоцтва по народження
серії НОМЕР_2 від 18 квітня 1985 року,
актовий запис № 456 /а. с. 12/.

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 належить в рівних частках
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в рівних частках, відповідно до
фотокопії свідоцтва про право
власності на житло від 19 грудня 2006 року,
посвідченого Управлінням Луганської
міської ради з питань житлового
господарства та приватизації житла за
реєстровим № 21/1124 /а. с. 6/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, відповідно
до фотокопії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 від 10 червня 2013 року,
зареєстрованого та виданого
Артемівським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції, актовий
запис № 656 /а. с. 13/ та після його смерті
залишилося спадкове майно у вигляді 1/
частини вищевказаної квартири та
спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які фактично прийняли спадщину,
оскільки на момент смерті спадкодавця
проживали та були зареєстровані разом
з ним.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Судом встановлено, що 12 грудня 2013 року
позивач ОСОБА_3 звернувся із заявою до
Другої Луганської державної
нотаріальної контори для оформлення
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлого батька ОСОБА_3
на частку квартири АДРЕСА_1, однак йому
було відмовлено, оскільки за життя
батько позивача не зареєстрував своє
право власності на нерухоме майно,
відповідно до фотокопії постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 13 грудня 2013 року, винесеної
державним нотаріусом Другої
Луганської державної нотаріальної
контори Саприкіною Г.І. /а. с. 17 - 19/.

Таким чином, нотаріус не може видати
позивачам свідоцтво про право
власності на спадщину, у зв'язку з
відсутністю державної реєстрації
права власності на нерухоме майно за
спадкодавцем, внаслідок чого позивачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не можуть належним
чином оформити своє право на спадкове
майно.

При зверненні ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Луганського МУЮ
Луганської області з приводу
реєстрації частки вищевказаної
квартири після смерті ОСОБА_3, їй було
відмовлено, оскільки спадкодавець
ОСОБА_3 помер, внаслідок чого його права
не підлягають державній реєстрації,
відповідно до фотокопії рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень № 6536166 від 08 жовтня 2013 року,
винесеного державним реєстратором
прав на нерухоме майно Дичко Т.М. /а. с.
16/.

Відповідно до ст. 182 ЦК України, право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації;
державна реєстрація прав на
нерухомість і правочинів щодо
нерухомості є публічною, здійснюється
відповідним органом, який зобов'язаний
надавати інформацію про реєстрацію та
зареєстровані права в порядку,
встановленому законом. Порядок
проведення державної реєстрації прав
на нерухомість та підстави відмови в
ній встановлюються законом.

Тобто право власності на нерухоме
майно може виникати з моменту його
державної реєстрації прав на нерухоме
майно, яка здійснюється згідно з п. 8.1
Тимчасового положення про порядок
державної реєстрації права власності
та інших речових прав, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
№ 7/5 від 07.02.2002 року, зареєстрованого в
міністерстві юстиції України за №
582/17877 від 30.07.2010 року, відповідно до
якого державна реєстрація прав
власності здійснюється на підставі
правовстановлюючих документів.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно, що знаходиться на
території України, підлягає
обов'язковій державній реєстрації.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів; право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу
до Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
відповідно до якої кожна фізична або
юридична особа має право мирно
володіти своїм майном. Ніхто не може
бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і
на умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

Відповідно ст. 41 Конституції України
право власності в Україні захищається
законом. Кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності
набувається в порядку, визначеному
законом. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Згідно п. 2 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 року
№ 14 «Про судове рішення у цивільній
справі» рішення суду як найважливіший
акт правосуддя покликане забезпечити
захист гарантованих Конституцією
України прав і свобод людини та
здійснення проголошеного Основним
Законом України принципу верховенства
права.

Таким чином, з'ясувавши мету
звернення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до суду,
з'ясувавши юридичну природу виниклих
правовідносин, всебічно і повно
оцінивши надані докази та документи у
їх сукупності, з врахуванням
зазначених норм Конституції України та
вимог законодавства України, суд
вважає за необхідне визнати за ОСОБА_3
та ОСОБА_2 право власності в порядку
спадкування за законом по 1/10 частки
квартири АДРЕСА_1 за кожним, після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та ст. ст. 4, 16,
328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України,
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 109, 118-120, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Луганської міської ради про визнання
права власності на нерухоме майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/10
частку квартири АДРЕСА_1 після смерті
чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/10
частку квартири АДРЕСА_1 після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом
10 днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Артемівський районний суд м.
Луганська. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії судового рішення.

Повний текст рішення викладено 08
квітня 2014 року.

Суддя:
М.В. Зорік