Справа № 365/185/14-ц
Номер провадження: 2/365/106/14
Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської
головуючого судді
судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредо-Центр" про
визнання недійсним договору про
18 березня 2014 року позивач
звернувся до суду із вищезазначеною
позовною заявою, посилаючись на те, що 3
січня 2013 року між ТОВ «Кредо-Центр» та
ОСОБА_2 було укладено договір № 003664,
відповідно до умов якого відповідач
зобов'язався видати позивачу на
протязі чотирьох днів після сплати
позивачем реєстраційного внеску в
розмірі 8700 грн. пластикову банківську
картку з коштами в розмірі, необхідному
для придбання автомобіля. В подальшому
позивач зобов'язувався вносити
щомісячні виплати в розмірі 725 грн. до
повного погашення вартості товару.
Однак відповідач грошових коштів йому
не надав. Він зрозумів, що його ввели в
оману та стало відомо, що на час
укладення договору відповідач не мав
ліцензії на здійснення діяльності з
адміністрування фінансових активів та
не був зареєстрований як фінансова
установа. Неправомірними діями
відповідача йому була завдана
матеріальна шкода в розмірі 87 грн.
понесених ним витрат на укладення
спірного договору, 8700 грн. сплаченого
ним реєстраційного внеску та моральна
шкода в розмірі 3500 грн., яка полягає у
приниженні його честі ті гідності
внаслідок введення його в оману,
неповерненні грошових коштів, душевних
стражданнях його та членів його родини
з приводу втрати значних коштів із
сімейного бюджету. Придбання даного
автомобіля йому було необхідне для
перевезення онука на лікування,
відпочинок, який хворіє церебральним
паралічем та не може сам самостійно
пересуватися, тому просить звільнити
його від сплати судового збору на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», визнати недійсним
договір про надання послуг, укладений
між ТОВ «Кредо-Центр» та позивачем від 3
січня 2013 року № 003664, стягнути із
відповідача сплачену суму
реєстраційного внеску в розмірі 8700
грн., 87 грн. витрат, пов'язаних з
укладенням угоди та 3500 грн. моральної
В судовому засіданні позивач звернувся
до суду із заявою про залишення позову
без розгляду, відповідач в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду був оповіщений у
встановленому порядку, представник
відповідача за довіреністю направив
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позов не визнає повністю.
Враховуючи те, що позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду, суд вбачає за необхідне
залишити позов без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредо-Центр" про
визнання недійсним договору про
надання послуг залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський
районний суд Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання