Справа № 196/485/13-ц
№ провадження 2/196/22/2014
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої - судді Гудим
О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт Царичанка
цивільну справу за позовом ПАТ
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В
И В:

ПАТ "Акцент-Банк" звернулося із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних
вимог посилаються на те, що відповідно
до укладеного договору №ABIARX05980035 від
01.12.2007 року ОСОБА_1 01.12.2007 року отримав
кредит в розмірі 4857,60 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 01.02.2009 року.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам "Розстрочка", тарифами складає
між ним і банком кредитно-заставний
договір.

Відповідач був ознайомлений і
згоден з Умовами надання кредиту
фізичним особам "Розстрочка", банком
надана повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідача в заяві.

Згідно умов укладеного договору
договір складається з заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Статтею 559 ЦК України встановлено,
що зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

В порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 22.02.2013
року має заборгованість 46085,24 грн., яка
складається з наступного:

- 4857,60 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 389,81 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 2482,20 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 35684,90 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

- 500 грн. - штраф (фіксована сума);

- 2170,73 грн. - штраф (процента
складова).

Позивач прохає стягнути на його
користь з відповідача заборгованість
за кредитним договором в розмірі 46085,24
грн., а також витрати по сплаті судового
збору в розмірі 460,85 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надіславши до
суду заяву про розгляд справи у
відсутність їх представника, позовні
вимоги підтримують повністю та не
заперечують проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в
судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був сповіщений про день,
час та місце розгляду справи в суді,
заяви про причину неявки чи про
відкладення розгляду справи до суду не
надіслав. Оскільки відповідач був
належним чином сповіщений про день, час
та місце розгляду справи, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення
(позивач проти цього не заперечує).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши всі надані по справі
докази та даючи їм оцінку у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про те, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін і кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що 01 грудня 2007 року ОСОБА_1
отримав у позивача ПАТ "Акцент-Банк"
згідно укладеного договору №ABIARX05980035
кредит в розмірі 4857,60 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення 01.02.2009 року.

Однак ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконував, в зв'язку з чим за ним станом
на 22.02.2013 року утворилась
заборгованість, яка складається з
наступного:

- 4857,60 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 389,81 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 2482,20 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 35684,90 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

- 500 грн. - штраф (фіксована сума);

- 2170,73 грн. - штраф (процента
складова),

всього - 46085 грн. 24 коп., яка підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України
судові витрати повинні бути покладені
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 88, 208, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Акцент-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ПАТ "Акцент-Банк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, буд.50, , МФО
305299, рах.№ 3111) заборгованість за
договором №ABIARX05980035 від 01.12.2007 року в
розмірі 46085 грн. 24 коп., в тому числі:
4857,60 грн. - заборгованість за кредитом;
389,81 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 2482,20 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 35684,90 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована сума); 2170,73 грн. - штраф
(процента складова), та витрати по
сплаті судового збору (рах. №0001) 460
грн. 85 коп., а всього 46546 (сорок шість
тисяч п'ятсот сорок шість) грн. 09 коп.

Копію заочного рішення направити
рекомендованим листом із
повідомленням відповідачу ОСОБА_1 не
пізніше трьох днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча
О.М.ГУДИМ