Справа № 407/897/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 квітня 2014 року Антрацитівський
міскрайонний суд Луганської області у
складі:

головуючого-судді
: Афанасьєва В.О.,

при секретарі
: Лисенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Антрацит
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернулася до
Антрацитівського міськрайонного суду
з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою розташованою за
адресою АДРЕСА_1.

На підтвердження своїх вимог, позивач
посилається на те, що вона є власницею
квартири розташовано за адресою
АДРЕСА_1. В квартирі вона не мешкає, але
в ній зареєстровані та проживають її
онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Невдовзі в КП
«Житремонт-Антрацит» вона вияснила, що
в її квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які вже давно там не проживають
та відомостей про їх реєстрацію в
паспортних столах ЖЕКів, які існували
раніше, не було. Про наявність такої
інформації наразі, їй пояснили
ревізією реєстраційних даних та
удосконаленням обліку. Наявність
реєстрації відповідачів в її квартирі
порушує її право розпоряджатися
належним їй майном, тому вона вимушена
брати довідки та складати акти про не
проживання відповідачів в її квартирі
для сплати комунальних послуг, які
розраховуються з кількості
зареєстрованих осіб. Відповідачі більш
ніж шість місяців не проживають в
належній їй квартирі.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися, причину неявки
суду не повідомили, про слухання справи
повідомлені належним чином, через
засоби масової інформації, заяви про
розгляд справи за їх відсутності не
надходило, тому суд розглядає справу
згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
проти цього не заперечує позивач. Третя
особа - Управління державної
міграційної служби України в
Луганській області надав заяву про
розгляд справи за відсутності їх
представника, у вирішенні спору
покладається на розсуд суду. Від
позивача надійшла заява про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

02 квітня 2014 року постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло ОСОБА_1 є власником
квартири розташованої за адресою
АДРЕСА_1 (а.с.5). Відповідно до довідки КП
«Житремонт-Антрацит» від 12.02.2014 року
№283 в зазначеній квартирі
зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 (а.с.6) Відповідно до акту
складеного комісією в складі жильців
будинку по АДРЕСА_1 від 14.02.2014 року в
квартирі розташованій за адресою
Луганська область АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не мешкають багато років (а.с.7).

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його
порушення, невизнання, або
оспорювання.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого майнового права та
інтересу.

Відповідно до ст.316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти до свого майна будь-які дії, які
не суперечать закону. Право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений в його здійсненні.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Статтею 71 Житлового кодексу України
встановлено, що при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Відповідно ст.. 72 Житлового кодексу
України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Таким чином, є всі підстави для
усунення перешкод у здійсненні
позивачкою права користування та
розпорядження квартирою розташованою
за адресою: АДРЕСА_1 належної їй на
праві приватної власності шляхом
визнання відповідачів такими, що
втратили право користування квартирою,
які не мешкають в зазначеній квартирі
понад шести місяців, чим порушують
права позивачки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215, 224-233 ЦПК України,
ст.ст. 368-370, 391,ЦК України, ст..ст. 71,72 ЖК
України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
-задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
В. О. Афанасьєв