Справа № 216/6758/13-ц
провадження 2/216/131/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.04.2014 року Центрально-Міський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Черкасенко Т.Г.

при секретарі
Паситніченко А.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Центрально-міської районної
у місті ради про надання додаткового
строку для прийняття, -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до виконкому
Центрально-міської районної у місті
ради про надання додаткового строку
для прийняття, мотивуючи свої вимоги
тим, що на підставі рішення
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 2 червня 2011 року
Центрально-міським районним судом м.
Кривого Рогу по справі № 2-98/2010 р, 21
липня 2011 року видано виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суми боргу 40 000 грн, 3% річних в
сумі 2432 грн 16 коп, 47250 грн процентів за
користування коштами, суму інфляції 16627
грн 50 коп. судові витрати 931 грн 50 коп та
витрати на ІТЗ 30 грн.( а.с. 6).

На підставі вище вказаного
виконавчого листа державним
виконавцем Центрально-Міського
відділу ДВС КМУЮ в липні 2011 року було
відкрито виконавче провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про
що він дізнався через два дні після її
смерті від її родичів і про що він
особисто повідомив державну виконавчу
службу.

В позовній заяві, як зазначив
ОСОБА_1 в судовому засіданні, не вірно
зазначено, що він дізнався про смерть
ОСОБА_2 з листа-повідомлення начальника
ДВС від 16.05.2013 року.

16 травня 2013 року була винесена
постанова про закінчення виконавчого
провадження про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 107 271 грн 16 коп в зв.язку
зі смертю ОСОБА_2

Отримавши постанову про закриття
виконавчого провадження, ОСОБА_1
звернувся до Першої Криворізької
державної нотаріальної контори з
заявою про оформлення права на
спадщину померлої ОСОБА_2

Проте, постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 29 серпня
2013 року нотаріус Першої Криворізької
державної нотаріальної контори
Шабліян Є.М. йому відмовила , оскільки
він не прийняв спадщину в установлений
шестимісячний строк, і рекомендовала
йому звернутися до суду за визначенням
додаткового строку, достатнього для
подання ним заяви про прийняття
спадщини, а тому ОСОБА_1 звернувся до
суду і просив суд надати йому
відповідно до ст. 1272 ЦК України
додатковий строк для прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 терміном у три місяці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду
пояснив, що він не є родичем померлої
ОСОБА_2, а є кредитором спадкодавця
ОСОБА_2 Уточнив в судовому засіданні
свої позовні вимоги і просив суд
визначити йому як кредитору додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини після ОСОБА_2.

Представник відповідача -
виконкому Центрально-міської районної
у місті ради до суду не з,явився.
Відповідач надав суду лист в якому
просив розглянути справу за
відсутності представника відповідача
у зв.язку з відсутністю претензій з
даного питання.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, вважає
позовні вимоги такими, що не підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, на підставі рішення
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 2 червня 2011 року
Центрально-міським районним судом м.
Кривого Рогу по справі № 2-98/2010 р, 21
липня 2011 року видано виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суми боргу 40 000 грн, 3% річних в
сумі 2432 грн 16 коп, 47250 грн процентів за
користування коштами, суму інфляції 16627
грн 50 коп. судові витрати 931 грн 50 коп та
витрати на ІТЗ 30 грн.( а.с. 6).

На підставі вище вказаного
виконавчого листа державним
виконавцем Центрально-Міського
відділу ДВС КМУЮ в липні 2011 року було
відкрито виконавче провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що
вбачається з актового запису про
смерть № 1093 від 22 вересня 2011 року.

Як вбачається з листа № 722/01-16 від
13.03.2014 року Першої Криворізької
державної нотаріальної контори, після
померлої 21.09.2011 року ОСОБА_2 з заявою про
прийняття або про відмову від спадщини
до нотаріальної контори ніхто не
звертався.

Про смерть ОСОБА_2 ОСОБА_1 дізнався
через два дні після її смерті від її
родичів, про що він особисто повідомив
державну виконавчу службу, що
вбачається з особистих пояснень
позивача у судовому засіданні.

16 травня 2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 107 271 грн 16 коп в зв.язку зі смертю
ОСОБА_2( а.с.7).

Отримавши постанову про закриття
виконавчого провадження, ОСОБА_1
звернувся до Першої Криворізької
державної нотаріальної контори з
заявою про оформлення права на
спадщину померлої ОСОБА_2

Проте, постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 29 серпня
2013 року нотаріус Першої Криворізької
державної нотаріальної контори
Шабліян Є.М. йому відмовила , оскільки
він не прийняв спадщину в установлений
шестимісячний строк, і рекомендовала
йому звернутися до суду за визначенням
додаткового строку, достатнього для
подання ним заяви про прийняття
спадщини, а тому ОСОБА_1 звернувся до
суду і просив суд надати йому
відповідно до ст. 1272 ЦК України
додатковий строк для прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 терміном у три місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Право на спадкування за законом
передбачено ст. ст. 1261- 1266 ЦК України.

Проте, в судовому засіданні
ОСОБА_1 суду пояснив, що він не є родичем
померлої ОСОБА_2, а тому не є
спадкоємцем за законом, а є кредитором
спадкодавця ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК
України кредиторові спадкодавця
належить протягом шести місяців від
дня, коли він дізнався або міг
дізнатися про відкриття спадщини,
пред,явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, незалежно від
настання строку вимоги.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 1281 ЦК
України якщо кредитор спадкодавця не
знав і не міг знати про відкриття
спадщини, він має право пред,явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину. протягом одного року від
настання строку вимоги.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 1281 ЦК
України кредитор спадкодавця, який не
пред,явив вимоги до спадкоємців, що
прийняли спадщину, у строки,
встановлені частиною 2 і 3 цієї статті,
позбавляються права вимоги.

Як пояснив ОСОБА_1 в судовому
засіданні, що відразу після смерті
ОСОБА_2 родичі померлої повідомили його
про її смерть. Вже через два дні після
її смерті він знав, що вона померла, але
він як кредитор не звернувся до
нотаріуса за місцем відкриття спадщини
в шестимісячний строк від дня, коли
йому стало відомо про відкриття
спадщини з вимогою до спадкоємців не
пред,явив своїх вимог до спадкоємців,
які прийняли спадщину.

Як встановлено судом, ОСОБА_1
звернувся до Першої Криворізької
державної нотаріальної контори лише
через два роки після смерті ОСОБА_2 і не
зазначив суду поважної причини
пропуску строку пред,явлення ним як
кредитором спадкодавця вимог до
спадкоємців, а тому в задоволені позову
ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,11,60 ЦПК України,
а також ст. ст. 1272, 1281 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до
виконкому Центрально-міської районної
у місті ради про надання додаткового
строку для прийняття, відмовити у
повному обсязі.

На рішення суду може бути подана
апеляція в Дніпропетровський
апеляційний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.Г. Черкасенко