Ухвала

іменем україни

21 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Полтавської області
від 18 лютого 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Котелевського районного суду
Полтавської області від 02 січня
2014 року у задоволенні позову
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 18 лютого
2014 року рішення Котелевського
районного суду Полтавської області
від 02 січня 2014 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позов
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 21 січня 2008 року у розмірі 19 219,20
грн, з яких: 2 948,85 грн - заборгованість за
кредитом, 8 992,05 грн - проценти, 6 125
грн - комісія, 903,30 грн - штраф (процентна
складова) та 250 грн - штраф (фіксована
частина), та судовий збір у розмірі 193,30
грн.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Полтавської області від 18 лютого
2014 року із заявою про поновлення строку
на касаційне оскарження, у якому
заявник посилається на поважність
причин пропуску цього строку.

Заява підлягає задоволенню, оскільки
наведені заявником обставини свідчать
про те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів поданої касаційної скарги
та змісту оскаржуваного судового
рішення видно, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного рішення
суду апеляційної інстанції.

Порушення судом норм матеріального та
процесуального права при розгляді
справи не вбачається.

Доводи скарги висновки суду не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та
поновити строк на касаційне оскарження
рішення апеляційного суду Полтавської
області від 18 лютого 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Полтавської області від 18 лютого 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян