Справа № 559/3236/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

в особі: головуючого судді
Стадійчук А.О.

при секретарі
Остапчук О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Дубно цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В :

15 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу. В обгрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що 03
квітня 2009 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб. Від сумісного
життя мають неповнолітнього сина.
Спільне життя між подружжям не
склалось. В сім'ї часто виникали сварки
та скандали. Тривалий час подружніх
відносин не підтримують. Примирення
між ними та збереження сім'ї не можливе.
Просить шлюб між ними розірвати, сина
залишити проживати з нею та відновити
її дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала з підстав,
викладених в позовній заяві та
пояснила, що протягом шести місяців
проживають окремо та не підтримують
шлюбних відносин. Просить позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю та не
заперечує проти розірвання шлюбу.

За змістом ст. 174 ЦПК України в разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В судовому засіданні встановлено
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 03 квітня 2009 року
зареєстрованим виконавчим комітетом
Вербської сільської ради Дубенського
району, актовий запис №5, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.
(а.с.3)

Від спільного подружнього життя в них
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
свідоцтві про народження якого сторони
вказані батьками (а.с.4)

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, всебічно
та повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, проходить до висновку,
що позов обґрунтований та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, що мають
істотне значення.

Шлюб на даний час існує лише юридично.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу, сторони тривалий час
не підтримують шлюбних відносин.
Сторонам двічі надався строк для
примирення, з метою збереження сім'ї,
але сторони не примирились. Подальше
спільне проживання подружжя та
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

Оцінивши докази, суд прийшов до
висновку, що сім'я розпалась остаточно
та зберегти її неможливо та в інтересах
сторін шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України,
суд,-

Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, який зареєстрований 03 квітня 2009
року виконавчим комітетом Вербської
сільської ради Дубенського району
Рівненської області, актовий запис №5 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. В
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: