Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
Новогродівський міський суд Донецької
області

в складі: головуючого судді Пархоменко
О. Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю представника
заявниці ОСОБА_1

представника зацікавленої
особи ПФУ м. Новогродівка Кулініч О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новогродівка цивільну
справу за заявою ОСОБА_3 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н
О В И В :

03.03.2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
належності трудової книжки, вказуючи
на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Красний Яр Красноармійського району
Донецької області. Її дівоче прізвище-
ОСОБА_3, на це прізвище і булла
оформлена її трудова книжка в 1977 році.
Після заміжжя вона стала ОСОБА_3, але в
трудовій книжці зробили невірний
запис, вказавши прізвище, як ОСОБА_3.
Потім закреслили та написали вірно-
ОСОБА_3. В теперішній час її прізвище, в
зв»язку з новим шлюбом, - ОСОБА_3, про що
також є запис в трудовій книжці. Але в
неї не зберіглося свідоцтво про шлюб з
ОСОБА_6. При зверненні до УПФУ в
м.Новогродівка не відповідність її
прізвищ в документах не дає їй
можливості оформити пенсію. Просить
встановити факт належності трудової
книжки.

В судове засідання заявниця
надала заяву, в якій просить розглядати
справу без її участі, з участю її
представника.

Представник заявниці підтримує
заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи
Управління ПФУ м. Новогродівка проти
заяви ОСОБА_3 не заперечує.

Вислухавши сторони, всебічно
дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особи, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Красний Яр Красноармійського району
Сталінської області (копія в
матеріалах справи).

Згідно паспорту громадянина
України НОМЕР_1, виданого 14.09.2000 року
Новогродівським МВ ГУМВС України в
Донецькій області, він виданий на ім'я
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в с.
Красний Яр Красноармійського району
Донецької області.

Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу від 23.09.1980 року було розірвано
шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 і їй
присвоєно прізвище- ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про шлюб між
ОСОБА_5 та ОСОБА_3, укладеного 11.09.1981 року
Уренгойською сільською радою
Пуровського району Тюменської області,
актовий запис №73, дружині присвоєно
прізвище- ОСОБА_3.

Згідно трудової книжки НОМЕР_2 від
24.02.1977 року, вона була видана на ім'я
ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3.

На думку суду при заповненні
трудової книжки при написанні
прізвища заявниці, крім встановлених,
було ще помилково записано прізвище-
ОСОБА_3, якого у заявниці не було, тому
що згідно паспорту, свідоцтва про
розірвання шлюбу, свідоцтва про шлюб
та інших документів всі дані заявниці
збігаються і відповідні, в неї були
прізвища- ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3.

У суду немає сумніву в тому, що
трудова книжка дійсно належить
заявниці, так як це підтверджується
іншими доказами по справі.

Встановлення юридичного факту
має юридичне значення для заявниці, так
як дозволить їй використати своє право
на оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 234
ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш
И В :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу- задовольнити.

Встановити факт того, що трудова
книжка НОМЕР_2 від 24.02.1977 року, видана на
ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_3 -
дійсно належить ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Новогродіський міський суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій
кімнаті.

Суддя: