Справа № 2-561/10
Провадження № 6/191/68/14
У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2014 року
м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.,

при секретарі - Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Синельникове
подання в.о. начальника відділу
державної виконавчої служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Натха Б.М. про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

З подання вбачається, що на
виконанні державного виконавця ВДВС
Синельниківського МРУЮ
Дніпропетровської області знаходиться
виконавчий лист № 2-561/2010 від 27.12.2010 року,
виданий Синельниківським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь держави в особі Управління
праці та соціального захисту населення
суму у розмірі 1738,95 грн.

Згідно проведених виконавчих дій
було встановлено, що боржник за
адресою, вказаною у виконавчому
документі (Дніпропетровська область, м.
Синельникове, вул. Воровського, 106/8) не
проживає, місце проживання не відомо. З
зазначених причин державним
виконавцем було здійснено вихід за
вищевказаною адресою та підтверджено
факт того, що боржник дійсно не
проживає за вищевказаною адресою та
місце його перебування нікому не
відомо.

25.02.2014 року за вих. № 2240 державним
виконавцем було зроблено запит до
адресного - довідкового сектору ВГІРФО
УМВС України в Дніпропетровській
області щодо місця реєстрації боржника
ОСОБА_2. Згідно відповіді від 12.03.2014 року
ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з цим, просить оголосити
розшук ОСОБА_2, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1.

Представник відділу ДВС
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, але надав клопотання про
розгляд подання без його участі. Його
неявка не є перешкодою для розгляду
питання про оголошення боржника в
розшук.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук
боржника оголошується за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника, або за місцем
проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче
провадження» виконавець звертається
до суду із заявою про оголошення в
розшук боржника у разі відсутності
відомостей про місце проживання
боржника.

Однак, в матеріалах подання не надано
суду доказів про те, що боржник
відсутній за адресою реєстрації, яка
вказана у виконавчому листі, а саме: в
акті державного виконавця від 24.02.2014
року значиться, що державний
виконавець здійснив вихід за адресою:
вул. Воровського, 106/8, м. Синельникове,
Дніпропетровської області, але
відсутня інформація, що саме
встановлено вищевказаним актом, у
зв'язку з чим суд приходить до висновку,
що у задоволенні подання виконавця
необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.375 ЦПК України та ст. 40 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання в.о.
начальника відділу державної
виконавчої служби Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
Натха Б.М. про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Синельниківський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
А. В. Твердохліб