Справа № 131/301/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.03.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Волошина С.В.

за участю секретаря Бойко
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із вказаним
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем по справі, який
був зареєстрований Дашівською
селищною радою Іллінецького району
Вінницької області 07 липня 1993 року, про
що складено відповідний актовий запис
№ 22.

За період шлюбу у сторін народилось
четверо дітей: донька ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2,
донька ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та син
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Спільне життя із відповідачем стало
неможливе через неодноразове
насильство в сім'ї відносно позивача та
неповнолітніх дітей. На сьогоднішній
день сторони проживають окремо.
Позивач вважає, що подальше спільне
проживання та збереження сім'ї
неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, однак засобами поштового
зв'язку надіслала до суду заяву, в якій
просила справу розглядати у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, будучи належно
повідомленим про день, час і місце
розгляду справи.

Враховуючи зазначені обставини,
зважаючи на зміст заяви представника
позивача, судом ухвалено провести
заочний розгляд справи за наявними у
ній доказами, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази в їх
сукупності приходить до висновку, що
позов слід задовольнити виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та
доданих до неї матеріалів судом,
відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України,
з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а
також те, що подана до суду позовна
заява відповідає дійсній волі
позивача, її бажання розірвати шлюб є
істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між
сторонами фактично розпався, існує
формально, ведення спільного
господарства фактично припинено і
подальше збереження шлюбу є неможливим
та недоцільним і суперечитиме
інтересам сторін, тому шлюб між
сторонами слід розірвати, а позов -
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований
Дашівською селищною радою
Іллінецького району Вінницької
області 07 липня 1993 року, про що складено
відповідний актовий запис № 22.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: