У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Писана Т.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє через представника ОСОБА_3, на
рішення Заводського районного суду м.
Миколаєва від 29 травня 2013
року, додаткове рішення Заводського
районного суду м. Миколаєва від 19
липня 2013 року та рішення апеляційного
суду Миколаївської області від 04
листопада 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_7, служба у справах дітей
Миколаївської міської ради, про
усунення перешкод шляхом виселення та
зняття з реєстрації, вселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 29 травня 2013 року
позов задоволено. Виселено
відповідачів зі зняттям з
реєстраційного обліку з житлового
будинку АДРЕСА_1 без надання іншого
житлового приміщення.

Додатковим рішенням Заводського
районного суду м. Миколаєва від 19 липня
2013 року вирішено питання щодо позовних
вимог про усунення перешкод та судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 04 листопада
2013 року рішення суду першої інстанції в
частині позовних вимог про зняття з
реєстраційного обліку та вселення
скасовано і ухвалено у цій частині нове
рішення, яким у задоволенні вказаних
вимог відмовлено. Змінено додаткове
рішення суду першої інстанції в
частині розподілу судових витрат.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ касаційна скарга
надійшла разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
скаржником, є поважними.

У касаційній скарзі представник
ОСОБА_2, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, просить вказані
судові рішення скасувати і передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити на таких
підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, який діє через
представника ОСОБА_3, строк на
касаційне оскарження рішення
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 29 травня 2013 року,
додаткового рішення Заводського
районного суду м. Миколаєва від 19
липня 2013 року та рішення апеляційного
суду Миколаївської області від 04
листопада 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_2, який діє
через представника ОСОБА_3, на рішення
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 29 травня 2013
року, додаткове рішення Заводського
районного суду м. Миколаєва від 19
липня 2013 року та рішення апеляційного
суду Миколаївської області від 04
листопада 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_7, служба у справах дітей
Миколаївської міської ради, про
усунення перешкод шляхом виселення та
зняття з реєстрації, вселення.

Додані до скарги матеріали повернути
скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана