справа № 562/3789/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2014 р.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі
Парфенюк Т.А.,

з участю представника заявника -
адвоката ОСОБА_1,

державного виконавця
Михальчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області скаргу ОСОБА_2 на
рішення державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Здолбунівського районного управління
юстиції Рівненської області, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду у порядку цивільного
судочинства скарзі ОСОБА_2 просить
визнати протиправною та скасувати
постанову державного виконавця
відділу ДВС Здолбунівського РУЮ
Рівненської області Михальчук Н.Ю. про
відкриття виконавчого провадження від
12 червня 2013 року та зобов'язати
державного виконавця відмовити у
відкритті виконавчого провадження у
зв'язку із пропуском встановленого
строку пред'явлення документів до
виконання.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що державний
виконавець у порушення вимог ст.ст.22, 26
Закону України «Про виконавче
провадження» неправомірно прийняла до
виконання виконавчий напис приватного
нотаріуса Рівненського міського
нотаріального округу від 05 червня 2012
року та зобов'язана була відмовити у
відкритті провадження, оскільки
стягувачем ТзОВ «ОТП Факторинг
Україна» пропущено строк пред'явлення
цього документу до виконання, так як
заява про примусове виконання подана 07
червня 2013 року. Копія оскаржуваної
постанови про відкриття провадження
йому не направлялася, отримав лише 13
грудня 2013 року, тому строки її
оскарження не пропустив.

У судовому засіданні представник
заявника скаргу підтримав повністю та
з аналогічних мотивів.

Державний виконавець відділу ДВС
Здолбунівського РУЮ Рівненської
області Михальчук Н.Ю. просить у
задоволені скарги відмовити та
пояснила, що постанова від 12 червня 2013
року про відкриття виконавчого
провадження винесена нею відповідно до
вимог ст.25 Закону України «Про
виконавче провадження» за заявою
стягувача ТзОВ «ОТП Факторинг
Україна», направлена поштою 05 червня 2013
року та надійшла до відділу ДВС 07
червня 2013 року. Річний строк
пред'явлення виконавчого документу
стягувачем не пропущено, а тому вона
діяла правомірно.

Заслухавши пояснення учасників
розгляду скарги, з'ясувавши обставини
справи та вивчивши матеріали
виконавчого провадження, суд дійшов до
наступних висновків.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Скарга згідно ч.2 ст.384 ЦПК України
подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Судом встановлено, що 05 червня 2012 року
приватним нотаріусом Рівненського
міського нотаріального округу
Рівненської області ОСОБА_4 на підставі
ст.87 Закону України «Про нотаріат»
вчинено та видано ТзОВ «ОТП Факторинг
Україна» виконавчий напис, за яким
пропонується звернути стягнення на
нерухоме майно - предмет іпотеки,
належний ОСОБА_2 у рахунок погашення
заборгованості на загальну суму 678 602,70
грн.

Указаний виконавчий напис нотаріуса,
який відповідно до ст.17 Закону України
«Про виконавче провадження» є
виконавчим документом, з пояснень
державного виконавця 05 червня 2013 року
стягувачем ТзОВ «ОТП Факторинг
Україна» поштою із заявою представника
Матвійчука В.В. про відкриття
виконавчого провадження направлено
начальнику відділу ДВС
Здолбунівського РУЮ Рівненської
області, що підтвердив у судовому
засіданні Матвійчук В.В., надавши
квитанцію від 05 червня 2013 року.

12 червня 2013 року державним виконавцем
Михальчук Н.Ю. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
виконання виконавчого напису
нотаріуса від 05 червня 2012 року, на яку
ОСОБА_2 подано скаргу.

Відповідно до ст.82 Закону України «Про
виконавче провадження» рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
рішень інших органів (посадових осіб)
можуть бути оскаржені до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене суд дійшов до
висновку, що скарга ОСОБА_2 на рішення
державного виконавця щодо виконання
виконавчого напису нотаріуса не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства, а тому провадження
підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження з розгляду скарги ОСОБА_2
на рішення державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Здолбунівського районного управління
юстиції Рівненської області Михальчук
Наталії Юріївни закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Здолбунівський
районний суд Рівненської області
апеляційної скарги протягом 5 /п'яти/
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: