Справа № 2-193/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року
Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі:

головуючого судді
Оленчука І.В.

при секретарі
Єфтемій М.І.

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2, інтереси якої
представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Рокитнянської сільської ради
Новоселицького району Чернівецької
області про часткове скасування
рішення виконавчого комітету та
визнання права власності на спільне
майно подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, інтереси якої представляє
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
часткове скасування рішення
виконавчого комітету та визнання права
власності на спільне майно подружжя до
відповідачів ОСОБА_3, Рокитнянської
сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області.

Під час попереднього судового розгляду
представник позивача заявив
клопотання про забезпечення позову,
шляхом накладення арешту на житловий
будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Посилається на те, що вимоги позову
стосуються визнання спірного майна
спільною сумісною власністю подружжя,
яке на даний час зареєстровано за
відповідачем - ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, виданого 06 червня 2005
року на підставі рішення Виконавчого
комітету Рокитнянської сільської ради
Новоселицького району Чернівецької
області.

Представник позивача вказує, що
відповідач має намір здійснити
відчуження житлового будинку на
користь інших осіб та вважає, що не
вжиття заходів забезпечення позову
унеможливить в подальшому виконати
рішення суду.

З огляду на викладене вище, з метою
забезпечення позову просить вжити
заходи забезпечення позову шляхом
накладення арешту на житловий будинок
з господарськими спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1, та належить
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
власності від 06 червня 2005 року,
виданого Виконавчим комітетом
рокитнянської сільської ради
Новоселицького району Чернівецької
області, шляхом заборони будь-яким
особам у будь-який спосіб вчиняти
будь-які дії щодо спірного
господарства.

Розглянувши доводи представника
позивача, дослідивши подані письмові
матеріали суд вважає, що вимоги заяви
про забезпечення позову підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідачів про часткове скасування
рішення виконавчого комітету та
визнання права власності на спільне
майно подружжя.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Все вище зазначене дає підстави
вважати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, в зв'язку з чим вимоги заяви про
забезпечення позову підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151- 153, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимогу представник позивача про
забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з
господарськими спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1, та належить
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
власності від 06 червня 2005 року,
виданого Виконавчим комітетом
рокитнянської сільської ради
Новоселицького району Чернівецької
області.

Виконання ухвали доручити ВДВС
Новоселицького РУЮ.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню в порядку встановленому для
виконання судових рішень.

Копію ухвали суду після її виконання
направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Новоселицький районний суд
Чернівецької області. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: