Справа № 683/3461/13-ц
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості,
В листопаді 2014 року публічне
акціонерне товариство „Дельта Банк" м.
Києва звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості в сумі 3832,94 грн. Свої
позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04
червня 2007 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
„Комерційний банк „Дельта" м. Києва,
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство „Дельта Банк" м.
Києва, та відповідачкою було укладено
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
згідно якого було відкрито відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті - гривні,
виготовлено та надано платіжну картку,
а також ПІН-код до картки. Банк надав
держателю кредит шляхом відкриття не
відновлювальної відкличної кредитної
день укладення договору встановлено
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
3000,00 грн., в подальшому ліміт кредитної
лінії банком розраховується
самостійно. Кредитні та власні кошти
використовуються для розрахунків за
товари та послуги, що придбаваються
держателем, зняття готівки, виконанням
зобов'язань перед банком за договором
та в інших цілях, передбачених
договором. Згідно положень п. 2.1
кредитного договору моментом надання
банком кредиту держателю кредиту
являється день здійснення операції за
допомогою картки або день отримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів держателя.
Держатель картки зобов'язаний
щомісячно в строки, визначені
правилами, здійснювати за попередній
звітний місяць погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
погашати в повному обсязі
заборгованість за овердрафтом,
сплачувати всю суму процентів та пені у
разі порушення строків сплати
заборгованості. Відповідно до тарифів
на обслуговування платіжною карткою
держатель щомісячно повинен погашати
обов'язковий мінімальний платіж, який
складається з % від суми поточної
заборгованості станом на розрахункову
дату (п. 1.3.) + всі нараховані проценти,
плати, штрафи та інші щомісячні
платіжні, але не менше 50 грн. Процентні
ставки: річний процент за користування
кредитною лінією включно до 31 липня 2007
року 0,01 %, а з 01 серпня 2007 року -
19,99 % (тариф 1.1.1.); річний процент за
позитивний залишок включно до 31 липня
2007 року 1,00 %, а з 01 серпня 2007 року - 1,00 %
(тариф 1.1.2.); плата за обслуговування
кредитного залишку, % від суми
використаних кредитних коштів включно
до 31 липня 2007 року - 0,00 %, а з 01 серпня 2007
року - 2,99 % (тариф 1.2); процент поточної
заборгованості, обов'язковий до
погашення щомісяця, % від суми
фактичної заборгованості станом на
розрахункову дату - 7 %. Штрафні санкції:
плата за прострочену заборгованість
обов'язкового мінімального платежу, %
річних - 365 %; плата за недозволений
кредит (овердрафт), % річних - 90 %. Однак
відповідачка не виконує взятих на себе
кредитних зобов'язань, внаслідок чого
станом на 20 серпня 2013 року в неї виникла
заборгованість на загальну суму 3832,94
грн. (прострочене тіло кредиту).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку, однак
в позовній заяві просив розглянути
справу без його участі в порядку
заочного розгляду на підставі наявних
в справі доказів.
Відповідачка, яка про час і місце
розгляду справи повідомлялась у
встановленому законом порядку,
повторно в судове засідання не
з'явилась, причини неявки суду
Враховуючи те, що сторони в судове
засідання не з'явилися, на підставі ч. 2
ст. 197 ЦПК України розгляд справи
здійснювався без фіксації судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний
розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає можливим
проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України,
Розглянути справу за позовом
публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" м. Києва до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості в
порядку заочного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________