Справа № 2/593/151/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р.
Бережанський районний суд
Тернопільської області в складі :

головуючого судді
Музики Я.М.

при секретарі
Науменко О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні м.Бережани справу
за позовом ОСОБА_1 до Бережанської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд
із позовом до Бережанської міської
ради про визнання права власності на
спадкове майно, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 баби-ОСОБА_3, посилаючись
на те, що вона, як спадкоємиця за
заповітом, бажає успадкувати спадкове
майно, що залишилося після її смерті,
однак реалізувати таке право їй
перешкоджає те, що відсутній
правовстановлюючий документ на ім'я
померлої і тому вона змушена
звернутися в суд з позовом про
визнання права власності на спадкове
майно. Крім цього позивачка зазначила,
що її баба успадкувала після смерті
діда- ОСОБА_4. гаражне приміщення, що
знаходиться по АДРЕСА_1. 10.02.2003 року баба
склала заповіт, яким заповіла все своє
майно позивачці. Заповіт не змінений і
не скасований. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
померла.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що її дідові ОСОБА_4 рішенням виконкому
Бережанської міської Ради депутатів
трудящих від 25.10.1971 року було надано
дозвіл на будівництво гаражу, а 28.10.1971
року було відведено в натурі земельну
ділянку для будівництва гаражу, згодом
було збудовано гараж. ІНФОРМАЦІЯ_2 дід
позивачки помер. Після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина, яку успадкувала
його дружина (баба
позивачки-ОСОБА_3).Крім цього позивачка
додала, що її баба ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 була власницею квартири,
що знаходиться АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3
склала на користь позивачки заповіт.
ІНФОРМАЦІЯ_1 баба позивачки померла.
Вищезазначений заповіт не було змінено
і не скасовано. Після смерті баби
позивачка прийняла спадщину, яка
залишилась, однак Бережанська державна
нотаріальна контора відмовила
позивачці у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, а саме на
гаражне приміщення у зв»язку із
відсутністю правовстановлюючого
документу на спадкове майно, тому
позивачка просить суд визнати за нею як
за спадкоємицею за заповітом, право
власності на спадкове майно - гаражне
приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_1
та належало на праві особистої
власності померлій ОСОБА_3

Представник відповідача -
Бережанської міської ради в судове
засідання не з»явився, подав на адресу
суду письмову заяву, в якій зазначив, що
заперечень щодо даного позову не має,
просить судове засідання проводити за
його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки, розглянувши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи із
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 було
надано дозвіл для будівництва гаражу
по АДРЕСА_1, що підтверджується копією
рішення №398 виконкому Бережанської
міської Ради депутатів трудящих від
25.10.1971 року.

Той факт, що ОСОБА_4 було відведено в
натурі земельну ділянку для
будівництва гаражу підтверджується
копією відповідного акту від 28.10.1971
року.

Із копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 12.04.1997 року вбачається,
що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, яку успадкувала його дружина
ОСОБА_3(баба позивачки).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким
заповіла позивачці все своє майно, що
підтверджується копією заповіту,
складеного 10.02.2003 року серія ВАЕ №186808.

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 03.08.2005 року вбачається, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

А також в судовому засіданні
встановлено, що позивачка 10.04.2006 року
отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на квартиру, яка
знаходиться АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
право на спадщину за заповітом
зареєстрованого в реєстрі за №306.

Крім цього, судом встановлено, що
перешкодою в реалізації позивачкою її
законних прав та інтересів, стала
відсутність на ім'я померлої
правовстановлюючого документу на
гаражне приміщення, яке є спадковим
майном. Усунути цю перешкоду та
реалізувати такі права і інтереси
позивачки можливо лише в судовому
порядку.

Проаналізувавши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позивачка, як
спадкоємиця за заповітом, прийняла
спадкове майно після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яке складається із
гаражного приміщення, що знаходиться
по АДРЕСА_1, яким померла правомірно
володіла за життя, а тому її позовні
вимоги слід задоволити та визнати за
нею право власності на дане спадкове
майно.

З огляду на вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1221, 1223 ЦК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, як за
спадкоємицею за заповітом, право
власності на спадкове майно, яке
складається із гаражного приміщення,
що знаходиться по АДРЕСА_1 та
залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
- ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подано
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бережанський районний суд протягом 10
діб з моменту його проголошення.

Суддя
Я.М.Музика