Справа №464/3324/14-ц
пр № 6/464/85/14
У Х В А Л А

04.04.2014 року Сихівський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Дулебка
Н.І.,

при секретарі Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
подання державного виконавця
Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Білозір
І.В. про примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Сихівського ВДВС
Львівського МУЮ Білозір І.В. звернувся
до суду з поданням про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2,
що проживає за адресою АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання покликається
на те, що на виконанні в Сихівському
ВДВС ЛМУЮ перебуває виконавче
провадження №42352762 з виконання ухвали
про забезпечення позову № 439/11/14-ц від
17.02.2014 р. Бродівського районного суду
Львівської області в частині
накладення арешту, а саме майна
боржника ОСОБА_2 згідно акту опису та
арешту від 10.09.2013 р., складеного
державним виконавцем Сихівського ВДВС
ЛМУЮ Батюк М.В. і заборонити вчиняти з
ним будь-які дії; накладення загального
арешту на все майно та грошові кошти
боржників із забороною вчинення
будь-яких дій, що належить ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає у АДРЕСА_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
зареєстрована у АДРЕСА_1 При виході за
адресою АДРЕСА_1 для проведення опису
та арешту майна згідно акту опису від
10.09.2013 р., ОСОБА_2 відмовилась надати
доступ до квартири для проведення
опису, про що складено відповідний акт
державного виконавця. 13.03.2014 р.
надіслано лист боржнику про проведення
27 березня 2014 року о 15.00 год. опису та
арешту майна в квартирі АДРЕСА_1, яке
було отримано боржником 20 березня 2014 р.
27 березня 2014 р. при виході за вказаною
адресою, двері на дзвінки та стукіт
ніхто не відчинив, про що складено
відповідний акт.

В судове засідання державний
виконавець Сихівського ВДВС
Львівського МУЮ Білозір І.В. не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
просить розглядати подання у її
відсутності, вимоги подання підтримує,
просить таке задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно
та кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є
виконавчий документ про її відібрання,
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

З матеріалів подання вбачається, що на
виконанні в в Сихівському ВДВС ЛМУЮ
перебуває виконавче провадження №42352762
з виконання ухвали про забезпечення
позову № 439/11/14-ц від 17.02.2014 р.
Бродівського районного суду
Львівської області в частині
накладення арешту на майно оржника
ОСОБА_2 згідно акту опису та арешту від
10.09.2013 р., складеного державним
виконавцем Сихівського ВДВС ЛМУЮ Батюк
М.В. і заборони вчиняти з ним будь-які
дії; накладення загального арешту на
все майно та грошові кошти боржників із
забороною вчинення будь-яких дій, що
належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає у АДРЕСА_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована у
АДРЕСА_1

05.03.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання ухвали №439/11/14-ц, виданої
17.02.2014 р. Бродівським районним судом
Львівської області. Вказана постанова
вручена боржнику 06.03.2014 р., про що
свідчить відмітка на супровідному
листі.

05.03.2014 р. винесено постанову про арешт
майна боржника ОСОБА_2 та оголошення
заборони на його відчуження.

Листом від 13.03.2014 р. боржника
повідомлено про призначення на 27
березня 2014 р. на 15.00 год. опису та арешту
майна. 20.03.2014 р. вказаний лист був
отриманий боржниками ОСОБА_2 та ОСОБА_7

Згідно з актами державного виконавця
від 06.03.2014 року та 27.03.2014 р., державним
виконавцем при виході за місцем
виконання ухвали: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не
відчинено двері квартири. Боржником
було отримано лист-повідомлення
державного виконавця щодо
запланованого 27.03.2014 р. о 15.00 год.
проведення опису та арешту майна, проте
таке було проігноровано.

Судом встановлено, що боржником
законні вимоги державного виконавця не
виконані, не забезпечено державному
виконавцю доступу у квартиру, квартира
зачинена, такий ухиляється від
виконання судового рішення, не виконує
вимог державного виконавця, на
попередження не реагує.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвали про
забезпечення позову виконуються
негайно в порядку, встановленому для
виконання судових рішень. Згідно вимог
ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче
провадження», державний виконавець
зобов'язаний провести виконавчі дії з
виконання рішень немайнового
характеру - у двомісячний строк.

Відповідно до положень ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішення, неупереджено, своєчасно та
повно вчиняти виконавчі дії, а саме
безперешкодно входити в жилі та інші
приміщення боржників - фізичних осіб
для перевірки майнового стану, за
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ.

Виходячи з наведеного, суд вважає
подання державного виконавця про
надання дозволу на примусове
проникнення до житла, що належить
боржникам, з метою виконання рішення
суду обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню, оскільки доводи,
викладені у поданні, знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання з досліджених судом доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 208-210, 293, 376
Цивільного процесуального кодексу
України,

у х в а л и в:

Подання державного виконавця
Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житла
боржника Білозір І.В. - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення
до житла боржника ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1 з метою проведення виконавчих
дій в рамках виконавчого провадження
ВП № 42352762, що перебуває на виконанні в
Сихівському відділі державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення або
отримання копії.

Головуючий