Ухвала

іменем україни

19 березня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Коротун В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Болехівського міського суду
Івано-Франківської області від 09
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 22
січня 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Прикарпаттяобленерго» в особі його
філії «Долинський РЕМ» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за не
обліковану електроенергію,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Болехівського
міського суду Івано-Франківської
області від 09 грудня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 22 січня 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені в ньому причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Болехівського міського суду
Івано-Франківської області від 09
грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 22 січня
2014 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Прикарпаттяобленерго» в особі його
філії «Долинський РЕМ» заборгованість
за недораховану електроенергію у сумі
10 416,45 грн. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначені вище судові
рішення та передати справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судами попередніх інстанції норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо їх незаконності та
неправильності.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Болехівського
міського суду Івано-Франківської
області від 09 грудня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 22 січня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства
«Прикарпаттяобленерго» в особі його
філії «Долинський РЕМ» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за не
обліковану електроенергію, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Болехівського міського суду
Івано-Франківської області від 09
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 22
січня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун