Справа № 314/6014/13-ц
Провадження № 2/314/193/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

20.03.2014 року
м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді
Беспалько
Т.Д.,

при секретарі
Печонкіної
В.П.,

за участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вільнянську справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в користуванні житловим
будинком,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
суду посилаючись на наступне. Згідно
витягу ОП ЗМБТІ про державну
реєстрацію прав вбачається, що позивач
є власником квартири АДРЕСА_1,
Вільнянського району, Запорізької
області на підставі договору купівлі-
продажу від 16 жовтня 2012 року між
представником продавця ОСОБА_4 -
Катриченко та нею. Договір нотраілаьно
посвідчений приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 1818.

При укладанні вказаної угоди
позивачу стало відомо, що в квартирі
зареєстрований Відповідач- син
продавця ОСОБА_3, який після придбання
Позивачем квартири змінив своє місце
проживання, в квартирі не з»являється,
особисті його речі відсутні.
Відповідач добровільно не знімається з
реєстрації за вказаною адресою,
створює перешкоди Позивачу як
власнику в безперешкодному
користуванні та розпорядженні
нерухомим майном.

Позивач просить суд:

Зобов»язати Відповідача ОСОБА_3
усунути перешкоди в користуванні
квартирою АДРЕСА_1, а саме знятися з
реєстрації у вказаній квартирі.

В судовому засіданні представник
позивача, позивач наполягають на
заявлених позовних вимогах.

Відповідач був повідомлений судом
належним чином про час та місце
розгляду справи рекомендованим листом
з повідомленням, однак ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, своїх заперечень
щодо позову не надав.

Зважаючи на те, що суд не має
відомостей про причини неявки
відповідача, суд відповідно до ч.4 ст. 169
ЦПК України вважає за можливе вирішити
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів, згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника
позивача, позивача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено в судовому засіданні
згідно витягу ОП ЗМБТІ про державну
реєстрацію прав вбачається, що позивач
є власником квартири АДРЕСА_1,
Вільнянського району, Запорізької
області на підставі договору купівлі-
продажу від 16 жовтня 2012 року між
представником продавця ОСОБА_4 -
Катриченко та нею. Договір нотаріально
посвідчений приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 1818.

При укладанні вказаної угоди
позивачу стало відомо, що в квартирі
зареєстрований Відповідач- син
продавця ОСОБА_3, який після придбання
Позивачем квартири змінив своє місце
проживання, в квартирі не з»являється,
особисті його речі відсутні. Тобто
відповідач відсутній за місцем своєї
реєстрації більше року без поважної
причини. Відповідач не входить до
родини позивача, є зовсім сторонньою
людиною. Відповідач не бажає зніматись
з реєстрації. Позивач не може як
власник розпоряджатися житловим
будинком на свій розсуд в зв'язку з тим,
що в ньому зареєстрований відповідач.

Згідно ст. 391 ЦК України « Власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійснення ним права
користуватися та розпоряджатися своїм
майном».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 391 ЦК
України,

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов»язати відповідача ОСОБА_3
усунути перешкоди в користуванні
квартирою АДРЕСА_1, а саме знятися з
реєстрації у вказаній квартирі.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
Т. Д. Беспалько

20.03.2014