Справа № 464/2249/14-ц
пр.№ 2/464/756/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014року

Сихівський районний суд м.Львова в
складі:

головуючого-судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та додаткових
витрат на утримання неповнолітніх
дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить стягувати з відповідача -
ОСОБА_2, щомісяця на її користь аліменти
на утримання неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі по 1000грн. на кожну дитину,
щомісячно, до досягнення ними
повноліття, а також половину вартості
додаткових витрат на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 640грн., щомісячно. В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що з 01 липня 2006 року
перебувала з відповідачем в шлюбі, в
якому мають двох неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 2013 року їх
шлюбні відносини фактично припинились,
вони проживають окремо та на даний час
в провадженні Сихівського районного
суду м.Львова знаходиться цивільна
справа про розірвання шлюбу між ними.
Діти залишилися проживати з нею та
повністю перебувають на її утриманні.
На даний час відповідач не надає жодних
коштів на утримання дітей, згоди щодо
утримання дітей в добровільному
порядку вони досягти не можуть. Вона ж
працює та не має змоги забезпечити усі
потреби неповнолітніх дітей, оскільки
має на утриманні ще одну дитину -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який готується до
вступу до вищого навчального закладу,
що потребує значних затрат. Відповідач
ж працює неофіційно, а саме займається
ріелторською діяльністю, та отримує
нерегулярний, мінливий дохід, однак
досить високий дохід, який повністю
витрачає на власні потреби. Інших
утриманців у відповідача немає,
стягнення за виконавчим листами не
проводиться. Вважає встановлення
аліментів в твердій грошовій сумі
найбільш доцільним. Окрім цього, вона
несе додаткові витрати на утримання
неповнолітніх дітей, що викликані
особливими обставинами, а саме: оплата
тренувань дочки ОСОБА_3 із художньої
гімнастики в гуртку «Грація» - 200грн. на
місяць; оплата тренувань сина ОСОБА_4 із
спортивної гімнастики - 80грн. на місяць;
оплата тренувань сина ОСОБА_4 із боксу в
спортивному залі «Олімпік» - 100грн. на
місяць. Необхідність самостійно
заробляти на своє життя та нормальний
розвиток дітей є підставою для
залишення обох дітей у школі на
«продовжену групу». Вартість витрат на
заняття обох дітей на «продовженій
групі» у СШ «Світанок» становить 500грн.
на місяць. Вартість харчування обох
дітей у СШ «Світанок» становить 400грн.
на місяць. А відтак, вважає, що
відповідач повинен їй сплачувати
половину від вищезазначених
додаткових витрат на утримання дітей,
що становить 640грн. щомісячно.

Позивач та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
надали пояснення аналогічні до змісту
позовних вимог. Позивач додатково
пояснила, що вони з відповідачем
проживають окремо, діти проживають з
нею та повністю знаходяться на її
утриманні. З врахуванням
вищенаведеного, просять позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився,
позов визнав в повному обсязі. Пояснив,
що офіційно не працює, отримує
нестабільний дохід та не заперечує
щодо встановлення аліментів в твердій
грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на
кожну дитину, щомісячно, до досягнення
ними повноліття та додаткових витрат
на обох дітей в сумі 640грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до переконання, що позовні вимоги слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Відповідно до ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і
обов'язків і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України кожен з
батьків повинен приймати участь в
утриманні дитини до досягнення нею
повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, самого платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що сторони з 01 липня
2006 року перебували у зареєстрованому
шлюбі, в якому мають двох малолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час сторони
проживають окремо, діти залишилися
проживати з позивачем, яка несе всі
витрати по утриманню дітей, що
сторонами не оспорюється.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує, що діти сторін проживають та
перебувають на утриманні позивача, яка
має на утриманні ще одного
неповнолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутність у відповідача
інших утриманців, матеріальне
становище сторін, а також те, що
відповідач не заперечує щодо стягнення
з нього аліментів в твердій грошовій
сумі в розмірі по 1000грн. на кожну
дитину, щомісячно, до досягнення ними
повноліття.

З врахуванням вищевикладеного, суд
приходить до переконання, що позовні
вимоги щодо стягнення аліментів
підлягають до задоволення, а саме, слід
визначити аліменти у твердій грошовій
сумі в розмірі по 1000грн. на кожну
дитину, щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову і до досягнення
ними повноліття.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

За вимогами ст. 185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір таких витрат визначається за
рішенням суду з урахуванням обставин,
що мають істотне значення. Додаткові
витрати на дитину можуть фінансуватися
наперед або покриватися після їх
фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Як вбачається з пояснень позивача та
представленого нею розрахунку, вона
несе також додаткові витрати на дітей,
що викликані особливими обставинами в
сумі 1280грн. на місяць, а саме: оплата
тренувань дочки ОСОБА_3 із художньої
гімнастики в гуртку «Грація» - 200грн. на
місяць; оплата тренувань сина ОСОБА_4 із
спортивної гімнастики - 80грн. на місяць;
оплата тренувань сина ОСОБА_4 із боксу в
спортивному залі «Олімпік» - 100грн. на
місяць; заняття обох дітей на
«продовженій групі» у СШ «Світанок» -
500грн. на місяць; харчування обох дітей
у СШ «Світанок» - 400грн. на місяць.

А відтак, з врахуванням того, що
відповідач не заперечує щодо стягнення
з нього додаткових витрат на утримання
дітей в розмірі половини коштів, які
витрачаються позивачем, а саме 640грн.
щомісячно, вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача додаткових
витрат на дітей є підставними та
підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд стягує з другої сторони понесенні
нею і документально підтверджені
витрати.

В разі, якщо позивача звільнено при
зверненні до суду від сплати судового
збору, ці витрати потрібно стягнути з
відповідача.

Позивач при зверненні до суду з позовом
про стягнення аліментів від сплати
судового збору звільнена законом.
Таким чином з відповідача потрібно
стягнути 243,60 грн. судового збору в
дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184, 185, 191 СК
України, та керуючись ст.ст. 1, 10, 60, 88, 174,
209, 212-215, 218, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі по 1000грн. на кожну дитину,
щомісячно, починаючи з 27 лютого 2014 року
і до досягнення ними повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
половину вартості додаткових витрат на
утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 640грн., щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
243,60грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.