Номер провадження 22-ц/775/1134/2014
Головуючий в 1 інстанції Орєхов О.І.
Доповідач Кішкіна І.В.
Провадження №
У Х В А Л А

«30» січня 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Кішкіна І.В.,
розглянувши в приміщенні апеляційного
суду Донецької області в м. Донецьку
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель» в особі Відділення
«Регіональне управління публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель» у м .Донецьку на ухвалу
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 12

грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель» в особі Відділення
«Регіональне управління публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель» у м. Донецьку про
повернення банківських вкладів «
Швидкий прибуток» , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 12 грудня
2013 року відкрито провадження за
позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель» в особі Відділення
«Регіональне управління публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель» у м. Донецьку про
повернення банківських вкладів «
Швидкий прибуток».

Відповідач по справі Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Даніель» в особі Відділення
«Регіональне управління Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель» у м. Донецьку
(далі-апелянт) не погодився з вказаною
ухвалою та подав апеляційну скаргу, яка
разом зі справою надійшла на адресу
апеляційного суду Донецької області.

Але, по апеляційній скарзі не може бути
відкрито апеляційне провадження,
оскільки з апеляційної скарги
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель» в особі
Відділення «Регіональне управління
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель» у м.
Донецьку не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог ст. 295 цього
Кодексу, а також у разі несплати суми
судового збору застосовуються
положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано з неоплаченим судовим збором,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
апеляції без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Так, ухвалою судді - доповідача від 14
січня 2014 року апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель» в особі
Відділення «Регіональне управління
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель» у м.
Донецьку залишено без руху і апелянту
надано строк для усунення її недоліків,
а саме: для сплати судового збору в
розмірі 121 грн. 80 коп. Відповідно до ст.
121 ЦПК України надано строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Копія зазначеної ухвали
апеляційного суду Донецької області
рекомендованим листом з повідомленням
направлена відповідачу 14 січня 2014 року
(а.с. 33).

Згідно рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення (форма № 119) по справі
255/15580/13-ц (провадження 22ц/775/1134/13) копія
ухвали суду від 14 січня 2014 року,
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель» за
місцезнаходженням юридичної особи: м.
Київ, п.і.01010, вул. Московська , 8 літ.1,
«Б», отримана 20 січня 2014 року.

Відповідно до п. 9.3.1 «Інструкції з
діловодства в апеляційному загальному
суді» (наказ Державної судової
адміністрації від 06.01.2006 № 1,
зареєстрований в Міністерстві юстиції
30.01.2006 за № 75/11949) апеляційна скарга,
залишена в передбачених ЦПК випадках
ухвалою судді без руху, перебуває на
контролі протягом установленого
суддею строку для усунення недоліків.

Справа, в якій винесено ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху,
передається для розгляду судді: у разі
усунення скаржником недоліків -
невідкладно, а якщо недоліки у
визначений суддею строк не усунено - не
пізніше трьох діб після закінчення
зазначеного в ухвалі про залишення
апеляційної скарги без руху терміну.

Станом на 30 січня 2014 року у визначений
суддею строк недоліки апеляційної
скарги відповідачем - Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель» в особі Відділення
«Регіональне управління публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель» у м. Донецьку не
виправлені, а саме: документ, який
підтверджує сплату судового збору у
сумі 121 грн. 80 коп., до апеляційного суду
Донецької області не надійшов, у
зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та
ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга
вважається неподаною і підлягає
поверненню відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
апелянт відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги
зазначеного закону, апеляція
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше апеляція
вважається неподаною і повертається
апелянту.

Таким чином, апеляційну скаргу слід
визнати неподаною та повернути її
Публічному акціонерному товариству
«Комерційний банк «Даніель» в особі
Відділення «Регіональне управління
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель» у м.
Донецьку.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути
Публічному акціонерному товариству
«Комерційний банк «Даніель» в особі
Відділення «Регіональне управління
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель» у м.
Донецьку апеляційну скаргу на ухвалу
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 12 грудня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель» в особі Відділення
«Регіональне управління публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель» у м. Донецьку про
повернення банківських вкладів «
Швидкий прибуток» .

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк
«Даніель» в особі Відділення
«Регіональне управління публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель» у м. Донецьку, що вказана
ухвала апеляційного суду не
перешкоджає їм для повторного
звернення до суду з апеляційною
скаргою, якщо буде сплачено судовий
збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя
Кішкіна І.В.