Справа № 291/1866/13-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
головуючого - судді Руденко З.Б.,
секретаря - Шахрай Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
до Малонизгорецької сільської ради
Ружинського району Житомирської
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, -ОСОБА_2,
про визнання права власності на
ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом, мотивуючи його
тим, що її мати ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, мала у приватній
власності житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1.
На даний час позивачка бажає отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на вказаний житловий
будинок, однак зробити цього не може
із-за відсутності правовстановлюючих
документів на нього. Тому просить суд
визнати за нею право на вказане
спадкове майно її матері.
В послідуючому позивачка уточнила
підставу свого позову, зазначивши, що
вказаний житловий будинок належав на
праві спільної сумісної власності
подружжю - її батькам : матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та батькові -
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
Оскільки після смерті батька його
спадщину успадкувала мати позивачки, а
позивачка є єдиним спадкоємцем по
заповіту своєї матері, яка прийняла
спадщину , а тому вона просить визнати
за нею право на вищевказаний житловий
В судовому засідання позивачка та її
представник позовні вимоги підтримали
з наведених в позовній заяві підстав.
Представник Малонизгорецької
сільської ради Ружинського району в
судове засідання не з'явився, подав
заяву, в якій просить справу слухати у
його відсутність, позовні вимоги
Представник третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
також подала до суду заяву, в якій
просить справу слухати у її
відсутність, відносно задоволення
позовних вимог не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення позивачки та
її представника, представника третьої
особи, оглянувши матеріали справи,
встановив, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
З довідки Малонизгорецької сільської
ради Ружинського району від 25.10.2013р.
№259, оглянутих в судовому засіданні
погосподарських книг по с.Малі
Низгірці Ружинського району
Житомирської області, вбачається, що
житловий будинок з господарськими
будівлями, розташований по АДРЕСА_1,
перебував у спільній сумісній
власності подружжя -ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
З технічного паспорта на вказаний
житловий будинок, який виготовлений
Бердичівським МБТІ Житомирської
області 25.10.2013р., вбачається, що цей
житловий будинок побудований в 1957 році,
господарські споруди побудовані в
1957-1964рр., правовстановлюючі документи
на вказаний будинок в БТІ не
Як вбачається з рішення щодо отримання
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно,
наданого державним реєстратором прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Ружинського РУЮ Житомирської області
за №8578056 від 03.12.2013р., відомості про
об'єкт нерухомого майна, а саме
житловий будинок АДРЕСА_1 у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
На підставі вищевикладеного, та,
враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК
УРСР(1963 р.), Указу Президії Верховної
Ради СРСР «Про право громадян на
купівлю і будівництво індивідуальних
жилих будівель» від 26.08.1948р., Закону
УРСР "Про сільську Раду депутатів
трудящих" від 02.07.1968р., які регулювали
право власності колгоспного двору та
реєстрацію вказаного права за членами
двору в погосподарських книгах
сільських рад, суд приходить до
впевненості, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3
володіли на праві спільної сумісної
власності вказаним житловим будинком
та господарськими будівлями,
розташованими по АДРЕСА_1.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Богуслав
Київської області, що вбачається з
свідоцтва про смерть.
Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом
Статтею 1223 ЦК України встановлено, що
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті і лише у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини(ст.1269 ЦК України).
З довідки Богуславської міської ради
Київської області від 03.04.2012р., за № 2685,
довідки Богуславської районної
державної нотаріальної контори
Київської області від 19.11.2013р. за
№01-16/1683, вбачається, що спадкова справа
відносно майна померлого ОСОБА_4 не
заводилась, а єдиним спадкоємцем по
закону першої черги. який прийняв його
спадщину, оскільки постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, є його дружина ОСОБА_3.
Таким чином, судом встановлено, що до
неї перейшло право власності
спадкодавця ОСОБА_4 на спадкове майно,
зокрема, і на його частку у спільній
сумісній власності на житловий будинок
з господарськими спорудами,
розташований за вищевказаною адресою.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.Богуслав Київської області, що
вбачається з свідоцтва про смерть.
До її спадкового майна, як вбачається з
вищевикладеного, входить, зокрема, і
житловий будинок по АДРЕСА_1.
Як вбачається зі спадкової справи
районною державною нотаріальною
конторою Київської області відносно
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,
єдиним спадкоємцем по заповіту, який
прийняв у встановлений законом строк
її спадщину, є донька спадкодавця -
ОСОБА_1- позивачка по справі.
Таким чином, судом встановлено, що до
позивачки перейшло право власності
спадкодавця ОСОБА_3 на спадкове майно,
зокрема, і на житловий будинок з
господарськими спорудами,
розташований за вищевказаною адресою.
Однак, як вбачається з довідки
Богуславської районної державної
нотаріальної контори Київської
області від 19.11.2013р. за №01-16/1683,
позивачці було відмовлено у видачі
свідоцтва на спадщину за заповітом на
майно ОСОБА_3, яка складається з
житлового будинку по АДРЕСА_1, з підстав
відсутності правовстановлюючих
документів на вказаний житловий
На підставі викладеного, суд приходить
до переконання, що право позивачки на
прийняття спадщини реалізоване, але
мають місце труднощі здійснення
процедури реєстрації успадкованого
майна, що виникли не з її вини.
Перешкодою для оформлення спадкових
прав у позивачки є неотримання
спадкодавцем за свого життя
правовстановлюючого документа на
вказане майно, хоча право власності
ОСОБА_3 на вказане майно ніким не
оспорюється, а тому зазначене не може
бути підставою для позбавлення
спадкоємців права власності на таке
А тому з вищевикладених підстав
позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за
нею права власності в порядку
спадкування на зазначене майно
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.120-127, 548, 549 ЦК УРСР(1963р.),
ст.ст.1216, 1217, 1223 , 1233-1236, 1261, 1268, 1296 ЦК
України, ст. 19 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень", Указом
Президії Верховної Ради СРСР «Про
право громадян на купівлю і
будівництво індивідуальних жилих
будівель» від 26.08.1948р., Законом УРСР
"Про сільську Раду депутатів трудящих"
від 02.07.1968р. ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою Шахти 12-12 бис Іванівського
району Ворошиловоградської області,
право власності на спадкове майно
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.Богуслав Богуславського району
Київської області, а саме на:
-житловий будинок, площею 79.9 кв. м, з
господарськими будівлями: погріб з
шийкою, веранда, сарай-гараж-літня
кухня(зблокований), сарай,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, на
земельній ділянці, яка призначена для
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя