Номер провадження № 22-ц/785/3299/14
Головуючий у першій інстанції Рева С.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі -
Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» на ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 5 липня 2013
року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ «Креді Агріколь Банк»,
уточнивши заявлені ПАТ
«Індустріально-експертний банк» 18
березня 2011 року вимоги, просив стягнути
з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солідарному
порядку за кредитним договором № 635- А
від 15 грудня 2006 року заборгованість
станом на 3 грудня 2010 року в загальній
сумі 81 491,63 грн. та судові витрати (а.с.1-3,
50-51).

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 5 липня 2013 року позовну заяву
залишено без розгляду на підставі
пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України
(а.с.113).

В апеляційній скарзі ПАТ «Креді
Агріколь Банк» просить ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Неправильність ухвали суду
апелянт мотивував порушенням норм
процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, колегія суддів дійшла
висновку про задоволення апеляційної
скарги з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 3 частини
1 статті 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, коли від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Справа в провадженні суду знаходиться
з березня 2011 року.

Позовну заяву залишено без розгляду з
підстав неявки належним чином
повідомленого позивача в судові
засідання 14 травня 2013 року та 5 липня 2013
року.

Встановлено, що ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від 1
квітня 2013 року провадження у справі, що
було зупинено з 13 травня 2011 року,
відновлено, розгляд справи в судове
засідання призначено на 16 квітня 2013
року (а.с.87).

В судове засідання 16 квітня 2013 року
представник позивача з'явився, справа
по суті вимог не розглядалась, розгляд
справи відкладено на 14 травня 2013 року
(а.с.92-93).

В судове засідання 14 травня 2013 року
представник позивача не з'явився,
справа по суті вимог не розглядалась,
розгляд справи відкладено на 30 травня
2013 року (а.с.96).

В судове засідання 30 травня 2013 року
представник позивача з'явився, справа
по суті вимог не розглядалась, розгляд
справи відкладено на 5 липня 2013 року
(а.с.108-109).

В судове засідання 5 липня 2013 року
представник позивача не з'явився,
справа по суті вимог не розглядалась,
постановлено ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду (а.с.112, 113).

Таким чином, дійсно має місце неявка
представника позивача в судові
засідання 14 травня 2013 року та 5
липня 2013 року, однак ця неявка не є
повторно, оскільки в судовому
засіданні 30 травня 2013 року представник
позивача був присутній.

Ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду постановлено без
наявності процесуальних підстав,
визначених пунктом 3 частини 1 статті 207
ЦПК України.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311,
ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 5 липня 2013 року в справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Креді Агріколь Банк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич