Номер провадження 2/754/1066/14
РІШЕННЯ

Іменем України

19.03.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного Акціонерного товариства
«ВАП-Асистанс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Свої вимоги
представник позивача обґрунтував тим,
що відповідач свої зобов'язання за
договором № 060712/05 від 06 липня 2012 року
не виконав. У зв'язку з чим станом на 20
листопада 2013 року виникла
заборгованість в розмірі 6083,01 гривень.
В зв'язку з наведеним позивач просить
позов задовольнити. Також, представник
позивача просить стягнути з
відповідача судовий збір.

В поданій суду заяві представник
позивача вимоги позову підтримав в
повному обсязі, проти розгляду справи в
порядку заочного провадження не
заперечував, просив справу слухати за
його відсутності.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином за
адресою реєстрації, причини неявки
суду не повідомляв.

Суд вважає, за можливим вирішити
справу на підставі наявних у ній
матеріалів та постановити заочне
рішення, проти чого не заперечує
представник позивача, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши
обставини справи в їх сукупності,
оцінивши за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному і об'єктивному розгляді справи,
зібрані по справі докази, керуючись
законом, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
до умов договору про надання
споживчого кредиту № 060712/05 від 06 липня
2012 року, укладеного між ТОВ «Фінансова
компанія «Магістр» та ОСОБА_1,
відповідач отримав кредит на споживчі
цілі в сумі 7000 гривень, строком
користування до 24 грудня 2012, зі сплатою
відсотків за користування.

Свої зобов'язання відповідач не
виконав, що призвело до виникнення
заборгованості станом на 20 листопада
2013 року виникла заборгованість в
розмірі 6083,01 гривень.

05 червня 2013 року між ПАТ
«ВАП-Асистанс» та ТОВ «Фінансова
компанія «Магістр» був укладений
договір уступки права вимоги (договір
факторингу) № ФК02/06/13, відповідно до
умов якого ПАТ «ВАП-Асистанс» приймає
право грошової вимоги і стає
кредитором за кредитними договорами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків є
договори.

Оскільки сторони уклали договір,
вони набули взаємних прав та
обов'язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачем були порушені умови
договору, щодо сплати кредитору
процентів за використання кредитом.

На підставі викладеного, суд
дійшов висновку про те, що позов є
обґрунтованим і таким, що підлягає
частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає судовий збір в
розмірі 411,22 гривень.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 212, 218, 224 ЦПК
України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 526 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного Акціонерного
товариства «ВАП-Асистанс» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Приватного
Акціонерного товариства
«ВАП-Асистанс» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 060712/05 від 06 липня 2012 року в розмірі
6083 гривні 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Приватного Акціонерного
товариства «ВАП-Асистанс» судовий збір в розмірі 229 гривень 40
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя