Справа №333/1708/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.03.2014 р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді:
Наумової І.Й.,

при секретарі:
Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання начальника
Комунарського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Чорноус
В.М. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце
мешкання: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Комунарського відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Чорноус В.М. звернувся до суду з
поданням, в якому зазначив, що на
виконанні в Комунарському ВДВС ЗМУЮ
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого документу №2-4327,
виданий 12.09.2006 року Комунарським
районним судом м. Запоріжжя про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з всіх
видів заробітку, щомісяця починаючи з
15.08.2006 року і до досягнення дитиною
повноліття. При проведенні виконавчих
дій по примусовому виконанню рішення
суду державному виконавцю не вдалось
встановити місце проживання
(знаходження) боржника.

30.07.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
провадження за виконавчим документом
№2-4327, виданий 12.09.2006 року Комунарським
районним судом м. Запоріжжя про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з всіх
видів заробітку, щомісяця починаючи з
15.08.2006 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Також, в поданні зазначено, що боржник
ОСОБА_2 рішення суду та законні вимоги
державного виконавця не виконує, у
зв'язку з чим має заборгованість, яка
виникла з 30.11.2013 року по 01.01.2014 року і
станом на 01.01.2014 року становить 8645,17
грн.. Існує імовірність того, що боржник
з метою невиконання рішення на даний
час може знаходитись за кордоном. В
зв'язку з чим заявник просить суд
винести рішення про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу ОСОБА_2

У судове засідання представник
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був своєчасно належним чином
повідомлений, надав до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши додані до подання
документи, суд приходить до висновку,
що подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Положеннями статті 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України та виїзду
в Україну громадян України"
встановлено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта, або громадянинові
України, який має паспорт може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у таких випадках:

- якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше
не передбачено міжнародним договором
України (пункт 2);

- якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, до виконання
зобов'язань (пункт 5); якщо до нього
подано цивільний позов до суду - до
закінчення провадження у справі (пункт
8).

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає зазначені подання
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що на виконанні в
Комунарському ВДВС ЗМУЮ знаходиться
виконавче провадження по виконанню
виконавчого документу №2-4327, виданого
12.09.2006 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з всіх
видів заробітку, щомісяця починаючи з
15.08.2006 року і до досягнення дитиною
повноліття.

У поданні начальник Комунарського
відділу Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Чорноус В.М. посилається на те,
що боржником рішення Комунарського
районного суду м.Запоріжжя не виконано,
при цьому суду не надано доказів, що
Боржник повідомлений належним чином
про відкриття виконавчого провадження
та про строк добровільного виконання
рішення, що він отримував повістки. З
матеріалів доданих до подання
вбачається неповнота вчинення
виконавчих дій, відсутність доказів на
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх боргових
зобов'язань та відомостей про
обізнаність боржника щодо наявності
відкритого виконавчого провадження та
сроків його добровільного виконання.

Таким чином, підстав для задоволення
подання начальника Комунарського
відділу Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Чорноус В.М. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу відносно ОСОБА_2- не
вбачається.

Керуючись ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.377-1, п.24-1 ч.1 ст.293 ЦПК України, Законом
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України»,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника
Комунарського відділу Державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Чорноус
В.М. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце
мешкання: АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Запорізького апеляційного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом п'яти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І.Й. Наумова