Справа № 569/1509/14-ц
У Х В А Л А

13 березня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі: Райковській
О.К.

з участю представників позивача -
адвоката ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача -
адвоката ОСОБА_3

представників третіх осіб -
Ящука О.В., Воробюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 третя особи:
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Рівненській області, Комунальне
підприємство "Рівненське міське бюро
технічної інвентаризації" про визнання
недійсними декларації про готовність
об'єкта до експлуатації, свідоцтва про
право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2014р. позивачка ОСОБА_6 подала
клопотання про зупинення провадження у
справі до прийняття рішення у справі за
позовом ОСОБА_6 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Рівненській області, третя особа
ОСОБА_7 про визнання дій незаконними та
визнання недійсною реєстрації
декларації про готовність об'єкта до
експлуатації від 12.12.2013року № РВ
56.

Представники позивачки в судовому
засіданні підтримали клопотання своєї
довірительки та просили задовольнити.

Представник відповідача , представники
третіх осіб покладаються на розсуд
суду при вирішенні клопотання.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
по справі у разі неможливості
розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Встановлено, що ухвалою Рівненського
окружного адміністративного суду від
19.02.2014р. вікдрите провадження
провадження у справі за позовом ОСОБА_6
Інспекції ДАБК у Рівненській області,
третя особа ОСОБА_7 про визнання дій
незаконними, визнання протиправною та
скасування реєстрації декларації, та
призначено справу в судове засідання
на 26.02.2014р..

Справа, яка розглядається в порядку
адміністративного судочинства на
даний час не вирішена.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання позивачки
підлягає задоволенню з тих підстав, що
вказані спори є взаємопов'язані, а
правовідносини про визнання
незаконними дій інспекції ДАБК в
Рівненській області та визнання
недійсною реєстрації декларації про
готовність об'єкта до експлуатації є
первинним до спірних правовідносин
про визнання свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від
30.12.2013р., тому провадження слід зупинити
до вирішення по суті справи за позовом
ОСОБА_6 Інспекції ДАБК у рівненській
області, третя особа ОСОБА_7 про
визнання дій незаконними, визнання
протиправною та скасування реєстрації
декларації.

Керуючись ст. 201, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_7 третя особи: Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Рівненській області,
Комунальне підприємство "Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації"
про визнання недійсними декларації про
готовність об'єкта до експлуатації,
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно зупинити до вирішення
по суті справи ОСОБА_6 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Рівненській області, третя
особа ОСОБА_7 про визнання дій
незаконними та визнання недійсною
реєстрації декларації про готовність
об'єкта до експлуатації від 12.12.2013року
№ РВ 56, яка перебуває в
провадженні Рівненського окружного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: Панас О.В.