Справа № 388/2374/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
26.03.2014 Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді Степанова С.В.
При секретарі Поліщук Т.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська справу
за позовом ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» ,
інтереси якого представляє ПАТ КБ
«ПриватБанк» , до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
договором , мотивуючи свої вимоги тим
, що згідно кредитного договору №
A37КRX44100004 від 30.03.2011 року ОСОБА_1 було
надано кредит у розмірі 4903,42 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом . Відповідач підтвердив свою
згоду на те , що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) , Тарифами складає між ним
і Банком кредитно-заставний договір .
Відповідно до умов договору
погашення заборгованості
здійснюється в слідуючому порядку :
щомісяця в період сплати , відповідач
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом , яка
складається із заборгованості за
кредитом , за відсотками , комісією , а
також інші витрати згідно умов .
Відповідач не надавав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом ,
відсотками , а також іншими витратами
відповідно до умов договору . У
зв»язку з зазначеними порушеннями
вимог чинного законодавства та умов
кредитного договору , станом на 16.10.2013
року за відповідачем склалася
заборгованість , а саме :
- 4086,95 грн. - заборгованість за
- 4,32 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом ;
- 2917,54 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов»язань
- 500,00 грн. - штраф ( фіксована
- 1331,15 грн. - штраф ( процентна
Представник позивача в судове
засідання не з»явився , до суду
надано письмову заяву про розгляд
справи без його участі , позовні
вимоги підтримують в повному обсязі
і просять суд їх задовольнити , не
заперечують проти винесення заочного
рішення по справі .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився по невідомим причинам ,
про час , день та місце розгляду
справи належним чином був
повідомлений у встановленому законом
порядку , на адресу його місця
реєстрації , яка зазначена в копії
його паспорта , був направлений
рекомендований лист . Від відповідача
на адресу суду ніяких заяв не
надходило .

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі ненадання особами , які беруть
участь у справі , інформації щодо їх
адреси , судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування ,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку . У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі , за
такою адресою , вважається , що судовий
виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином .

За таких підстав, суд виносить рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України .

Дослідивши письмові докази по
справі, суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець )
зобов»язується надати грошові кошти
( кредит ) позичальникові у розмірі та
умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики , він зобов»язаний
сплатити розмір процентів на умовах
встановлених договором . Позикодавець
має право вимагати дострокового
повернення частини позики , що
залишилася та сплати процентів ,
належних йому , згідно ст. 625 цього
Кодексу .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливістю виконання ним
грошового зобов»язання . Боржник ,
який прострочив виконання грошового
зобов»язання , на вимогу кредитора
зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення , а
також три проценти річних від
простроченої суми , якщо інший розмір
процентів не встановлено договором
або законом .

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу ,
інших актів цивільного законодавства
, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог , що
звичайно ставляться .

Згідно кредитного договору №
A37КRX44100004 від 30.03.2011 року ПАТ «АКЦЕНТ
БАНК» ОСОБА_1 було надано кредит у
розмірі 4903,42 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом , що також
підтверджується умовами надання
кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) .

Пунктами 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3., 3.2.4 зазначених
Умов передбачено , що позичальник
зобов»язаний використати кредит на
цілі , зазначені у заяві . Погашати
кредит у порядку та строки
відповідно до заяви . Сплатити
відсотки за користування кредитом
відповідно до заяви , даних умов та
тарифів . Сплатити банку винагороду у
строки та розмірі згідно тарифів ,
заяви та даних умов .

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 16.10.2013 року за відповідачем
рахується заборгованість, яка складає
28454,07 грн.

Таким чином в судовому засіданні
достовірно встановлено, що сторони
перебувають в договірних відносинах ,
відповідач ОСОБА_1 не виконав
належним чином своїх зобов'язань
перед позивачем за кредитним
договором , в зв»язку з чим виникла
заборгованість .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення , суд присуджує з другої
сторони понесені нею судові витрати ,
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 213 - 215, 224-226 ЦПК
України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «АКЦЕНТ - БАНК» -
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«АКЦЕНТ - БАНК» заборгованість по
кредитному договору в сумі 28454,07 грн.,
та судовий збір в сумі 284,54 грн., а
всього на суму 28738 грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку відповідно до
вимог ст. 294 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії .

Суддя Долинського районного суду С. В.
Степанов