Справа № 500/373/14-ц
Провадження № 2/500/944/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Щербакові С.Ю.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснила, що на її утриманні
знаходиться ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якого визначений відповідач.
разом із тим відповідач не надає
належної матеріальної допомоги, у
нього відсутній постійний заробіток, з
оглядом на що просить стягувати
щомісячно по 643 грн., що складає 50
відсотків від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку. Разом із
тим стягнення просить проводити з 28
серпня 2012 року, коли вона звернулась до
Солом'янського районного суду м. Києва,
де їй відмовлено у прийнятті позовної
заяви через непідсудність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, оповіщений у встановленому
порядку про час і місце судового
розгляду. Представник відповідача
проти позовних вимог заперечує,
пояснила, що відповідач працює на
посаді механізатора
сільськогосподарського кооперативу
«Шаболат», з оглядом на що вважає
можливим стягнення аліментів у розмірі
? частини заробітку з урахуванням
складу його сім'ї, яка складається із
дружини без роботи та неповнолітньої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши пояснення позивача, думку
захисту, суд вважає заявлені позовні
вимоги такими, що підлягають
частковому задоволенню.

Обов'язок відповідача у відповідності
до вимог ст. 180 СК України на утримання
до повноліття ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
підтверджене свідоцтвом, виданим
відділом реєстрації актів
громадянського стану Приморського
районного управління юстиції м. Одеси
на підставі актового запису за № 517 від
08 серпня 2001 року.

Разом із тим, суд розглядає справу у
відповідності до вимог ст. 11 ЦПК
України в межах заявлених позовних
вимог на підставі доказів, що надаються
сторонами у відповідності до вимог ст.
60, 131 ЦПК України.

Позивач наполягає на стягненні
аліментів у твердій грошовій сумі
через мінливий, нерегулярний дохід
відповідача, який пов'язаний з роботою
у сільськогосподарському кооперативі.

У відповідності до вимог ст. 184 СК
України та роз'яснень п.17 постанови № 3
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Разом із тим, у відповідності до вимог
ст. 181,182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує:

· стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

· стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

· наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

· інші обставини, що мають істотне
значення.

Довідкою сільськогосподарського
кооперативу «Шаболат» за № 20 від 09
грудня 2013 року підтверджені обставини
роботи відповідача з 24 вересня 2013 року.
Сторони не оскаржують знаходження
відповідача на вказаній роботі до
наступного часу.

Наявність у відповідача нерегулярного,
мінливого доходу в результаті
здійснення діяльності на посаді
механізатора сільськогосподарського
кооперативу «Шаболат» підтверджена
довідкою вказаного кооперативу за № 10
від 21 січня 2014 року, де заробітна плата
нарахована лише за чотири місяці у
різних сумах від 131,62 грн. до 2524,65 грн.

За вказаних обставин суд вважає
обгрунтованими вимоги щодо стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі.

З оглядом на розмір прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
встановлений ст. 7 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік» у
розмірі 1286 грн., суд з урахуванням
наявності у відповідача за державним
актом на право приватної власності на
землю IV-ОД №026742 площею 7,01 гектарів для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Приморської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області масив 3,ділянка 2, з
якої можливо отримувати доходи, вважає
обгрунтованим розмір стягнення 643 грн.
щомісячно.

Час, з якого присуджуються аліменти на
дитину, визначається відповідно до
вимог ст. 191 СК України з дня
пред'явлення позову.

Разом із тим, ухвалою від 07 вересня 2012
року позовна заява ОСОБА_3 про
стягнення аліментів повернута із
Солом'янського районного суду м. Києва
у зв'язку з непідсудністю через
територіальністю розгляду справи.
Звернення до Ізмаїльського
міськрайонного суду відбулось 23 квітня
2013 року. З оглядом на великий проміжок
часу між зверненнями із позовом суд
вважає неможливим через відсутність
поважних підстав щодо вказаного строку
проводити стягнення з 07 вересня 2012
року.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ст. Бесскорбна
Новокубанського району
Краснодарського краю РФ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_3 для утримання ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісячно у
розмірі 643 грн. (шістсот сорок три грн.) з
23 квітня 2013 року до 09 квітня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судові витрати 243,6 грн.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.М. Жигулін