АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5595/2014
Головуючий в 1 інстанції - Басалаєва
Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

27 березня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Шиманський В.Й.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького
районного суду міста Києва від 26 лютого
2014 року у справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,-

В С Т А
Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького
районного суду міста Києва від 03 грудня
2012 року позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості
задоволено.

Ухвалою Дарницького районного
суду міста Києва від 25 квітня 2013 року
заочне рішення Дарницького районного
суду міста Києва від 03 грудня 2012 року
скасовано, а справу призначено до
судового розгляду в загальному
порядку.

28 листопада 2013 року Дарницьким
районним судом м. Києва було ухвалено
повторне заочне рішення, яким позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості задоволено.

Частиною 3 статті 228 ЦПК України
передбачено, що повторне заочне
рішення позивач та відповідач можуть
оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим кодексом.

Ухвалою Дарницького районного
суду міста Києва від 26 лютого 2014 року у
прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд
повторного заочного рішення
Дарницького районного суду міста Києва
від 28 листопада 2013 року відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою
Дарницького районного суду міста Києва
від 26 лютого 2014 року ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 13, ст. 292 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі мають право на апеляційне
оскарження судових рішень у порядку,
встановленому цим Кодексом.

За змістом п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня
2008 року, окремо від рішення суду в
апеляційному порядку можуть бути
оскаржені ухвали суду першої
інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК
відповідно до буквального змісту
кожного із пунктів.

Згідно до ст. 293 ЦПК України,
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

Така норма процесуального закону не
суперечить ч. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод від 04.11.1950 року, оскільки не
перешкоджає доступу(оскарженню) до
апеляційного суду такої ухвали під час
перевірки законності рішення
районного суду ухваленого по суті
спору, та встановлює певний порядок
оскарження таких ухвал суду, який
врегульований законодавчим органом
Держави Україна, шляхом прийняття
відповідного закону.

Оскільки, апелянтом оскаржується
ухвала про відмову у прийнятті заяви
про перегляд повторного заочного
рішення, а не безпосередньо повторне
заочне рішення Дарницького районного
суду міста Києва від 28 листопада 2013
року, отже, матеріали цивільної справи
підлягають поверненню до суду першої
інстанції для вирішення питання за
правилами частини 2 статті 293 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.293, ЦПК України,-

У Х В А Л И
В :

Повернути справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості до
Дарницького районного суду міста Києва
для вирішення питання про повернення
апеляційної скарги заявнику.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
Шиманський В.Й.