печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Гладун Х.А.,

при секретарі - Дідик М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

в грудні 2013 року позивач звернувся з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 490053675 від 14.12.2007 р. в розмірі 715798,26 грн.,
а також суми судового збору в розмірі
3441 грн. 00 коп..

Заявлені вимоги мотивував тим, що
14.12.2007 року між Закритим акціонерним
товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2
(надалі - Позичальник) був укладений
кредитний договір № 490053675, згідно умов
якого Кредитор (надалі - Банк, Позивач)
надав Позичальнику кредит в сумі 75596,20
грн. дол.. США із строком користування
до 14.12.2014 року і сплатою 13% річних за
користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов'язань
Позичальника, 14.12.2007 року між Позивачем
та відповідачем був укладений Договір
Поруки № 490053675-П, за умовами якого
Відповідач як поручитель поручається
за виконання Позичальником обов'язків,
що виникли на підставі Основного
договору або можуть виникнути на
підставі нього у майбутньому.

Представник позивача зазначає, що
позивачем були виконані умови
кредитного договору в повному обсязі,
однак, відповідач умови вказаного
правочину належним чином не виконує, в
зв'язку з чим наявна заборгованість в
сумі 715798,26 грн..

В судове засідання представник
позивача, будучи належним чином
повідомленим про день, час, місце
розгляду справи, не з'явився, подав
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся судом за
адресою місця реєстрації, вказаній у
довідці Відділу адресно-довідкової
роботи ГУДМС в м. Києві та Київській
області (ас.. 32). Поштова кореспонденція
повернулася на адресу суду за
закінченням встановленого терміну
зберігання.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність представника позивача та
відповідача і ухвалити заочне рішення
відповідно до ст. 224 ЦПК України,
оскільки представник позивача не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.12.2007 року між
Закритим акціонерним товариством
"Альфа-Банк", правонаступником якого є
Позивач, та ОСОБА_2 (надалі -
Позичальник) був укладений кредитний
договір № 490053675, згідно умов якого
Кредитор (надалі - Банк, Позивач) надав
Позичальнику кредит в сумі 75596,20 дол..
США, а відповідач в свою чергу, взяв на
себе зобов'язання повернути кредит, в
строк до 14.12.2014 року, сплачувати
відсотки у розмірі 13% річних за
користування кредитними коштами,
сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, та на
умовах, що передбачені Договором та
Додатком № 1 до нього - Графіком
погашення кредиту (а.с. 5-9).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кредит
позичальнику в розмірі й на умовах
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити відсотки. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71
Цивільного кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного
кодексу України Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши Позичальнику кредит у
сумі 75596,20 дол. США, що підтверджується
випискою з особового рахунку, а.с. 21.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Тобто належним виконанням зобов'язання
з боку відповідача є повернення
кредиту в строки, у розмірі та у валюті,
визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

В зв'язку з неналежним виконанням
Позичальником своїх зобов'язань за
вказаним кредитним договором станом
14.11.2013 року наявна прострочену
заборгованість за кредитом - 28700,01 дол.
США, що за курсом НБУ на дату розрахунку
складає - 229399,18 грн., за відсотками - 18932,27
дол. США, що за офіційним курсом НБУ на
дату розрахунку складає - 151325,63 грн.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Пунктом 3.4 Кредитного договору
встановлено, що в разі невиконання чи
несвоєчасного виконання зобов'язання в
частині повернення кредиту та/або
сплати процентів, комісій, згідно умов
цього Договору, Позичальник
зобов'язаний сплатити Банку пеню в
розмірі 1% від простроченої суми за
кожен день прострочення.

Позивач зазначає, що станом на 14.11.2013
року розмір нарахованої пені становить
381098,75 дол. США, що за офіційним курсом
НБУ на дату розрахунку складає - 3046122,31
грн. При цьому, з огляду на принцип
розумності та справедливості, позивач,
користуючись своїми процесуальними
правами, зменшує суму нарахованої
неустойки 11% (одинадцяти відсотків), що
становить 335073,45 грн.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України
встановлено, що якщо договором
установлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстрочкою), то при простроченні
повернення чергової частини
позикодавець має право зажадати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, й сплати
відсотків, що йому належать.

Згідно п. 6.1. Кредитного договору Банк
має право вимагати (в тому числі і в
судовому порядку) від Позичальника
дострокового виконання зобов'язань з
повернення/або процентів за його
користування щонайменше на один
календарний місяць.

Крім того, судовим розглядом
встановлено, що в забезпечення
виконання зобов'язань Позичальника
14.12.2007 року між позивачем та
Відповідачем було укладено Договір
Поруки № 490053675-П, за умовами якого
Відповідач як поручитель поручається
за виконання Позичальником обов'язків,
що виникли на підставі Основного
договору або можуть виникнути на
підставі нього у майбутньому.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Відповідно до умов Договору поруки,
Поручитель відповідає перед Банком у
тому ж обсязі, що і Боржник.

На виконання умов Договору відповідачу
13.11.2013 р. була направлена Вимога про
дострокове повернення кредиту (а.с. 22),
яка станом на дату подання позовної
заяви не виконана.

Оскільки, в ході розгляду справи
знайшла своє підтвердження та
обставина, що Позичальником порушено
передбачений договорами порядок
погашення заборгованості позовні
вимоги про стягнення з Відповідача
заборгованість по кредиту,
заборгованість за відсотками та пені
підлягають задоволенню в межах
заявлених позовних вимог.

Судові витрати розподіляються
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України; ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Торезьким МВ УМВС України в Донецькій
області 16.01.2002 р.) на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
(м. Київ, вул.. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р
№ 0004) заборгованість за кредитним
договором № 490053675 від 14.12.2007 р. в розмірі
715798 (сімсот п'ятнадцять тисяч сімсот
дев'яносто вісім) грн.26 коп. та 3441 (три
тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.
судового збору.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Печерський районний
суд м. Києва. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Х.А. Гладун