overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про повернення матеріалів

26 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" про вчинення певних дій , -

встановив:

У вересні 2013 року позивач звернувся до суду із вищенаведеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 24.09.2013 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу запропоновано в строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

1. Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 119
ЦПК України, позивач зобовязаний разом із позовною заявою надати до суду докази, що підтверджують кожну обставину викладену в позові. За такого, позивачу слід надати до суду копію договору застави майна, а саме: транспортного засобу марки: Nissan Murano 3,5, 2007 року випуску, державний номер
НОМЕР_1.

2. Згідно п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України, позивачу слід сплатити судовий збір за немайнову вимогу, яка викладена в пункті 2 прохальної частини позову.

3. Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, позивачу слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3.

06.11.2013 року судом направлялась копія ухвали судді про залишення даного позову без руху.

Згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Судом здійснено всі необхідні засоби сповіщення позивача про стан розгляду його справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Таким чином, позивач не повідомив суд про зміну свого місця проживання, чим порушив ст. 77 ЦПК України.

За викладеного, суд дійшов висновку, що позивач втратив інтерес до розгляду своєї справи.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль" про вчинення певних дій - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.А. Тішко
У Х В А Л А

про повернення матеріалів

26 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю , -

встановив:

У червні 2013 року позивач звернувся до суду із вищенаведеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 15 липня 2013 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу запропоновано в строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

1. Не надано доказів відмови відповідача знятися з реєстрації в добровільному порядку.

2. Позивачу необхідно сформулювати позовні вимоги відповідно до Житлового кодексу України.

3. Необхідно надати правове обгрунтування позовних вимог до третьої особи.

01.08.2013 року судом направлялась копія ухвали судді про залишення даного позову без руху.

Згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Судом здійснено всі необхідні засоби сповіщення позивача про стан розгляду його справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Таким чином, позивач не повідомив суд про зміну свого місця проживання, чим порушив ст. 77 ЦПК України.

За викладеного, суд дійшов висновку, що позивач втратив інтерес до розгляду своєї справи.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.А. Тішко
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/814/14-ц
Провадження № 2/505/621/2014
УХВАЛА

Іменем України

25.02.2014 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Державного підприємства "Котовське лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача 24.02.2014 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Згідно п.п.1.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» позовна заява майнового характеру оплачується судовим збором у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2014 року встановлена у розмірі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Ціна позову складає 14 442 гривень, 94 копійки. Відповідно, судовий збір має становити 243 (двісті сорок три) гривні 80 копійок (1218 х0,2=243,80).

Позивачем до матеріалів справи додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 229 гривень 40 копійок, відповідно сума недоплаченого судового збору складає 14 гривень 20 копійок (243,60 - 229,40 = 14,20).

Згідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За цих обставин і згідно ч.1 ст.121 ЦПК
України заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на сплату судового збору та надання документу про це до суду.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Державного підприємства
"Котовське лісове господарство" до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для сплати судового збору у розмірі 14 (чотирнадцять) гривень 20 копійок за реквізитами: отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ, в термін протягом п'яти днів з дня отримання цієї копії ухвали суду, з наданням у цей же строк до суду документів про сплату судового збору.

Повідомити позивача про, що в разі невиконання цієї ухвали суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися не поданою до суду та повернута.

Суддя
Бондаренко Н.В.
Єдиний унікальний номер 742/1346/14
Провадження№2/742/509/14 28 березня 2014 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до провадження
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного
Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
А тому, керуючись ст.ст. 15, 122, 127, 128,131 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді
Чернігівської області на: 09 квітня 2014 року.
Роз'яснити відповідачу, що він до початку розгляду справи по суті має право: після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету
Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачам одночасно з копією ухвали -копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

А.В.Коваленко
Справа № 140/724/14-ц
№ 2-о/140/48/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі
Павленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2014 року в Немирівський районний суд з заявою звернулася ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В своїй заяві заявниця вказала, що вона ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зарудинці,
Немирівського району, Вінницької області (дошлюбне прізвище ОСОБА_1).

15.05.1977 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 і прийняла його прізвище «ОСОБА_1». На даний час вона досягла пенсійного віку.

В даний час ОСОБА_1 звернулася до
Управління пенсійного фонду із заявою про призначення її пенсії за віком.
Однак при оформленні документів було виявлено невідповідність в документах написання прізвище, а саме: згідно паспортних даних вона «ОСОБА_1», а в свідоцтві про шлюб та в трудовій книжці її прізвище зазначено «ОСОБА_1». В зв'язку з даною невідповідністю в документах вона не може скористатись своїм правом на оформлення документів на отримання пенсії, тому вона змушена звернутися з даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримує та просить її задовольнити з підстав викладених в ній.

Будучи допитанні в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_9 підтвердили, що правильно прізвище заявниці «ОСОБА_1» і яка є дружиною
ОСОБА_3.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника та свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено факт, що ОСОБА_1, належить свідоцтво про укладення шлюбу 15.05.1977 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 видане 15.05.1977 року Зарудинецькою сільською радою
Немирівського району на ім'я ОСОБА_1 та трудова книжка НОМЕР_2 видану 20.07.1976 року Вінницьким ГПТУ № 3 на ім'я ОСОБА_1, що підтверджується свідченнями заявника та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_9, які в судовому засіданні підтвердила даний факт, а також заява підтверджується матеріалами справи, а саме: паспортними даними ( а. с. 3, 4 ), копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а. с. 6 ), копією трудової книжки ( а. с. 7-8 ) та довідкою виконавчого комітету
Зарудинецької сільської ради за № 0220-94 від 18.03.2014 року ( а. с. 9 ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 215, 217, 218, 234, 235, 256-259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, належить свідоцтво про укладення шлюбу від 15.05.1977 року укладеного між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 видане 15 травня 1977 року Зарудинецькою сільською радою
Немирівського району на ім'я ОСОБА_1 та трудова книжка НОМЕР_2 видану 20.07.1976 року Вінницьким ГПТУ № 3 на ім'я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 140/613/14-ц
№ 2/140/282/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі
Павленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2014 року до суду з позовом звернувся ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В своєму позові він вказав, що 05.08.1992 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, про що вкнизі реєстрації шлюбів Семенської сілсьької ради
Немирівського району Вінницької області зроблено відповідний актовий запис № 5 та видано свідоцтво про укладення шлюбу. Від шлюбу вони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Їхня дочка повнолітня навчається та постійно проживає у м. Вінниці, малолітній син проживає разом із відповідачкою. Негаразди в їхній сім'ї тривають досить давно, неодноразово це ставало причиною того що вони не проживали разом однією сім'єю. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть сім'я існує лише формально. Ввважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу між ними є неможливим, тому просить шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить суд після розірвання залишити її прізвище
«ОСОБА_2».

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як сторони помиритись не бажають, сім'я фактично розпалась і подальше її збереження неможливе.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб укладений 05 серпня 1992 року між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою АДРЕСА_2, який зареєстрований Семенською сільською радою Немирівського району
Вінницької області, актовий запис № 5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Тульчинський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 березня 2014 року
Справа № 148/563/14-ц
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В. розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" в особі Немирівського міжрайонного управління газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі судового
Відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103
Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі
Немирівського міжрайонного управління газового господарства, що знаходиться в м. Немирів вул.Польова,1 управління АТ Ощадбанк, МФО 302076 код спожитий природний газ в сумі 615,93
(шістсот п'ятнадцять) гривень 93 копійки.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ч. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою .
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування .
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
«______» __________________________ Р.
ДАТА НАБРАННЯ ЗАКОННОЇ СИЛИ
«______» _________________________ _ Р.
СТРОК ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ДО ВИКОНАННЯ
«______» __________________________ Р.
Суддя: _________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________
Тульчинський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 березня 2014 року
Справа № 148/568/14-ц
Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В. розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" в особі Немирівського міжрайонного управління газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі судового
Відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103
Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі
Немирівського міжрайонного управління газового господарства, що знаходиться в м. Немирів вул.Польова,1 управління АТ Ощадбанк, МФО 302076 код спожитий природний газ в сумі 594,83
(п'ятсот дев'яносто чотири) гривні 83
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ч. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою .
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування .
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
«______» __________________________ Р.
ДАТА НАБРАННЯ ЗАКОННОЇ СИЛИ
«______» _________________________ _ Р.
СТРОК ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ДО ВИКОНАННЯ
«______» __________________________ Р.
Суддя: _________________
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________