УХВАЛА

Справа № 564/362/14-ц

31 березня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

Головуючого судді - Цвіркуна О.С.,

при секретарі - Федас І.О.,

за участю заявника - ОСОБА_1, позивача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль заяву
ОСОБА_1 про скасування заочного
рішенння по цивільній справі №564/362/14-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року відповідач ОСОБА_1
звернувся до Костопільського
районного суду із заявою про
скасування заочного рішення по
вищевказаній справі посилаючись на те,
що 19 березня 2014 року Костопільським
районним судом було розглянуто
цивільну справу №564/362/14-ц пр.
розірвання шлюбу за його відсутності у
судовому засіданні, як Відповідача, що
не дозволило йому, ОСОБА_1 реалізувати
свої процесуальні права, в зв'язку з чим
порушено принцип змагальності сторін.
У своїй заяві стверджує, що неявка його
як відповідача у судове засідання мала
поважні причини, оскільки повістки які
надходили йому отримували близькі
родичі, які за своїми клопотами не
передали їх йому, а тому він не зміг
з'явитись на розгляд справи. А відтак,
вважає, що судом прийнято рішення на
підставі матеріалів та доказів наданих
лише позивачем, що призвело до
неповного з'ясування обставин та
подальшого прийняття рішення.
Зауважив, що ніколи не погоджувався і
не погоджується на розірвання шлюбу, бо
переконаний що сім'я створюється для
того, щоб спільно вирішувати всі
питання сімейного життя, у тому числі
негаразди та незгоди, тому всіляко
намагається вирішити конфліктну
ситуацію і не розривати шлюб.

В судовому засіданні
заявник-відповідач ОСОБА_1 заяву
підтримала повністю з підстав
викладених у ній, просили її
задовольнити та скасувати заочне
рішення від 19 березня 2014 року і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_2
заяву заявника підтримала, просила її
задовольнити та скасувати заочне
рішення від 19 березня 2014 року
постановлене у справі за її позовом до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Вказала,
що на даний час не бажає розривати шлюб.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
всебічно дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 березня 2014 року
Костопільським районним судом було
винесено заочне рішення №564/362/14-ц у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання відповідача
,який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки ,суд може ухвалити
заочне рішення.

Згідно п.п. 3,4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у
заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначено обставини, що
свідчать про поважність причини неявки
в судове засідання і неповідомлення їх
суду ,та докази про це, а також
посилання на докази, якими позивач
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог позивача.

Оскільки з досліджених у судовому
засіданні матеріалів справи було
встановлено, що заявник копію заочного
рішення отримав 21 березня 2014 року, а
заява поро перегляд заочного рішення
була подана до суду 24 березня 2014 року,
тобто заявником не пропущений строк
подачі заяви про перегляд заочного
рішення.

При дослідженні матеріалів цивільної
справи № 564/362/14-ц було встановлено, що
перше судове засідання по даній справі
було призначено на 05.03.2014 року, на яке
відповідач не з'явився. Згідно
рекомендованого повідомлення
вбачається, що повістку про виклик до
суду отримав ОСОБА_1, таким чином суд
рахував, що відповідач належним чином
повідомлений. У судове засідання, яке
призначалось на 19.03.2014 року відповідач
також не з'явився. Згідно
рекомендованого повідомлення
вбачається, що повістку про виклик до
суду отримав ОСОБА_1, таким чином суд
рахував, що відповідач належним чином
повідомлений.

Беручи до уваги твердження
заявника-відповідача ОСОБА_1 з приводу
того, що повістки ним власноручно не
отримувались та підтвердження цих
даних позивачем ОСОБА_2, суд вважає
встановленим факт неналежності
повідомлення відповідача на судові
засідання.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази на які він
посилається, мають істотне значення
для справи.

Таким чином, суд приходить до
переконання, що як заявник - ОСОБА_1 не
був належним чином повідомлений про
дати судових засідань, а тому
розглядувана заява підлягає до
задоволення, а заочне рішення -
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208, 229, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Костопільського районного
суду від 19 березня 2014 року по цивільній
справі №564/362/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати заочне рішення №564/362/14-ц від
19 березня 2014 року, справу призначити до
судового розгляду на 14 год. 00 хв. 31
березня 2014 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: Цвіркун О.С.