Справа
№256/1013/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2014 р. Калінінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Гавриленка О.М.

при секретарі - Ткачі А.Г,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду у лютому п.р.
позивач просив визнати за ним право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті
його матері, померлої у січні 2013 р.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що
вказана квартира належала його матері
на підставі договору дарування від
20.08.2002 р. Між тим, у січні 2013 р. його мати
померла, а спадкоємцями майна першої
черги після її смерті є він та його
брат. Водночас, брат утримуючи в себе
оригінали документів практично
намагається позбавити позивача
спадщини. Таким чином, своєчасно
звернувшись до нотконтори із заявою
про прийняття спадщини він отримав
письмову відмову з огляду на
відсутність правовстановлюючих
документів, які брат утримує у себе.
Через наведені обставини та приймаючи
до уваги неможливість позасудового
врегулювання спору, за письмовою
заявою позивач просив суд задовольнити
його позов та розглянути справу за його
відсутності.

Відповідач у судові засідання двічі не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. А тому суд розглянув справу за
його відсутності, в порядку правил ст.
224 ЦПК України, оскільки позивач не
заперечував проти цього.

Перевіривши матеріали справи, суд
знаходить позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню на підставі
правил ст,ст 1216, 1217, 1218, 1222, ЦК України.

За вимогами яких, до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Як убачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що
підтверджено свідоцтвом про
народження. На підставі договору
дарування від 20.08.2002 р. ОСОБА_3 була
власницею квартир АДРЕСА_1, право
власності на яку зареєстровано в КП БТІ
м. Донецька.

Згідно до свідоцтва про смерть від
11.01.2013 р. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
актовий запис №45.

Постановою держнотаріуса від 25.11.2013 р.
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину, що залишилась
після смерті матері, оскільки в нього
відсутній правовстановлюючий документ
на спірну квартиру.

Наведені фактичні обставини справи
підтверджені документально та ставити
під сумніви вірогідність яких суд не
убачає підстав.

За викладених обставин суд виходить з
того, що відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини справи на які вона
посилається, як на підставу своїх
вимог. Позивач достовірно довів факт
набуття ним права власності в порядку
спадкування після смерті матері на 1/2
частину спірної квартири, тоді як він
не в змозі оформити право власності на
неї, з огляду на відсутність оригіналів
правовстановлюючих документів та
відмови нотаріусу у видачі свідоцтва
про право власності. Через наведене,
суд вважає за необхідне також прийняти
до уваги те, що можливість позасудового
врегулювання даного спору позивачем
практично вичерпано.

Таким чином суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі і є підстави для
визнання права приватної власності на
зазначену частину квартири за
позивачем.

Керуючись ст,ст 10-11, 60, 209, 212-214, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на ? (одну другу) частину
квартири АДРЕСА_1, яка складається з
однієї кімнати, площею 18,8 кв.м, в
порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особи, які
брали участь у розгляді справи, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя -

20.03.2014