Справа №568/53/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук
Л.І.

При секретарі судового засідання:
Дубнік О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радивилів цивільну
справу за

позовом ОСОБА_1 до Хотинської сільської
ради Радивилівського району про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно померлого за
спадкоємцем

Встановив:

Позивач звернулася до суду з
позовом про визнання за нею права
власності на спадкове нерухоме майно
померлої матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову
посилається на те, що померла при житті
склала заповіт, за яким все своє майно
заповіла їй - позивачу по справі. Однак
ОСОБА_2 при житті належним чином не
оформила право власності на спадкове
будинковолодіння, що перешкоджає
позивачу отримати свідоцтво про право
на спадщину в нотаріальній конторі. До
нерухомого майна відноситься
будинковолодіння в АДРЕСА_1. Вона
своєчасно прийняла спадщину шляхом
вступу в фактичне управління,
володіння і розпорядження спадковим
майном.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги і показала,
що вона є дочкою померлої ОСОБА_2 і
спадкоємцем за заповітом до її майна.
Мати залишила заповіт за яким все своє
майно заповіла їй та брату ОСОБА_3.
ОСОБА_3 відмовився від спадщини за
заповітом нотаріально завіривши
відмову. Позивач своєчасно прийняла
спадщину за заповітом після смерті
мами - поскільки постійно проживала
разом з матір»ю на час відкриття
спадщини і продовжує проживати на
даний час в спадковому житловому
будинку..

Представник Хотинської сільської
ради в судове засідання не з"явився.
Сільський голова Хотинської сільської
ради В.Гонтар надіслав до суду лист №195
від 21.02.2014 року про розгляд справи без
участі представника сільської ради.
Позовні вимоги визнає.

Заслухавши позивача, дослідивши
письмові докази по справі, давши їм
повну, об"єктивну і правову оцінку, суд
знаходить, що позов підлягає до
задоволення.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Хотин Радивилівського району
Рівненської області, а відтак
відкрилася її спадщина.

При житті ОСОБА_2 володіла
будинковолодінням в АДРЕСА_1. До
будинковолодіння належить житловий
будинок /1980 року забудови/ з
господарськими будівлями: погріб,
літня кухня, сарай, огорожа, вората.
Дане доводиться довідкою Хотинської
сільської ради №1387 від 27.12.2013 року,
виданою на підставі запису в
погосподарській книзі № 3, особовий
рахунок НОМЕР_2.

Відповідно до заповіту,
посвідченого секретарем Хотинської
сільської ради С.Д.Костишин 07.07.2004 року
за реєстром № 76 від імені ОСОБА_2
остання все своє майно заповіла в
рівних частинах своїм дітям ОСОБА_1 та
ОСОБА_3.

ОСОБА_3 відмовився від отримання
спадщини, не заперечує, щоб спадщину за
заповітом після смерті матері ОСОБА_2
оформила на себе сестра ОСОБА_1 -
позивач по справі. Про що свідчить
заява ОСОБА_3 завірена нотаріусом
Вілюйського нотаріального округу
Нотаріальної палати Республіка САХА
(Якутія) Росія ОСОБА_6 від 29.08.2013 року за
р.№1908.

Позивач прийняла спадщину - подала
заяву про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса Радивилівського
районного нотаріального округу ОСОБА_7
Дане доводиться листом приватного
нотаріуса №01-1629 а від 03.02.2014 року. З
даного листа встановлено, що 09.07.2013 року
ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву про
прийняття спадщини за заповітом, 29.08.2013
року, ОСОБА_3 звернувся з заявами про
відмову від прийняття спадщини,
спадкова справа № 57 від 09.07.2013 року.

Позивач є дочкою померлої, що
доводиться Свідоцтвом про її
народження 02.08.1958 року, аз №27 свід.
Серія НОМЕР_3, виданим Хотинською
сільською радою Дубенського району
17.11.1964 року. та свідоцтвом про її шлюб з
ОСОБА_8 НОМЕР_4 (аз №1 від 11.02.1990 р. в
Хотинській сільській раді) .

Інших спадкоємців за законом або
заповітом, які прийняли спадщину у
встановлений законом строк, в судовому
засіданні не встановлено.

При таких обставинах суд знаходить, що
позивач має право на майно померлої
матері як спадкоємець за заповітом,
який своєчасно прийняв спадщину.

Позивачу відмовлено у оформленні
права власності на дане
будинковолодіння в зв"язку із смертю
особи-власника, що вбачається з довідки
начальника Радивилівського РБТІ № 515
від 26.11.2013 року.

З листа приватного нотаріуса
Радивилівського районного
нотаріального округу ОСОБА_7 №01-1672 від
20.03.2014р. вбачається, що нотаріус не може
видати свідоцтво про право на спадщину
на дане спадкове будинковолодіння
через відсутність правовстановлюючого
документу на нього.

Керуючись ст..ст..16, 328, 1220, 1222, 1223,1235,1241,
1268, 1270,1296 ЦК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213
ЦПК України суд,

В и р і ш и в:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) право
власності на будинковолодіння, що
складається: житловий будинок 1980 року
забудови з господарськими будівлями:
погріб, літня кухня, сарай, огорожа,
ворота, яке розташоване в АДРЕСА_1, що
належало ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
по закінченню розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення буде
виготовлено 28.03.2014 року.