Справа № 406/163/14
Провадження № 2/406/272/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року Алчевський міський
суд Луганської області у складі:

Головуючого- судді -
Жогіної Л.О.

При секретарі-
Павлюк В.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Алчевську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ КБ «Надра» в особі Луганського
регіонального управління ПАТ «КБ
Надра» про визнання недійсним
кредитного договору,

В с т а н о в и в :

13.03.2013 року ОСОБА_1 стало відомо про
те, що у її чоловіка - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 є кредитна заборгованість
по кредитному договору та відкрите
виконавче провадження у відділенні ДВС
Алчевського МУЮ в Луганській області.
14.03.2013 року вона звернулася до
відповідача із заявою, згідно до якої
просила надати їй інформацію про
отримання її чоловіком кредиту з
наданням їй копії відповідного
кредитного договору та копію
документа, що підтверджує її згоду на
отримання кредиту її чоловіком, але їй
було відмовлено. 29.04.2013 року вона
звернулася до відділу ДВС Алчевського
МУЮ в Луганській області із заявою про
надання інформації стосовно ОСОБА_2.
14.05.2013 року вона отримала відповідь про
те, що на виконанні знаходиться
декілька виконавчих документів про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
юридичних осіб боргів, а саме:
виконавчий лист № 2н-676 від 07.04.2011 року,
виданий Алчевським міським судом
Луганської області про стягнення на
користь ПАТ КБ «Надра», виконавчий лист
№ 2н-1010 від 29.10.2008 року виданий
Алчевським міським судом Луганської
області на користь ПАТ «Укркомунбанк»,
виконавчий лист № 2н-1785 від 01.09.2011 року
виданий Алчевським міським судом
Луганської області про стягнення на
користь КП «ПУВКХ». Відповідно до
матеріалів виконавчого провадження
ВДВС Алчевського МУЮ накладено арешт
на все нерухоме та рухоме майно, що
належить ОСОБА_2 На теперішній час
виконавчий лист № 2н-1010 від 29.10.2008 року
виданий Алчевським міським судом про
стягнення на користь ПАТ
«Укркомунбанк», виконавчий лист № 2н-1785
від 01.09.2011 року виданий Алчевським
міським судом про стягнення на користь
КП «ПУВКХ» погашені у повному обсязі.
Оскільки ОСОБА_1 не надавала згоди на
укладання кредитного договору між її
чоловіком - ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПАТ КБ «Надра».

Представник позивача у судовому
засіданні позовну заяву підтримав та
просив її задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був належним чином
сповіщений (а.с.118,119).

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що в
задоволенні позовної заяви необхідно
відмовити за необгрунтованістю з
наступних підстав:

Відповідно до кредитного договору
від 01 листопада 2007 року (а.с.6-8),
укладеного між ПАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_2, ОСОБА_2 був надан кредит у
розмірі 30 000 грн. строком до 17 жовтня 2010
року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2.

29.04.2013 року вона звернулася до
відділу ДВС Алчевського МУЮ в
Луганській області із заявою про
надання інформації стосовно ОСОБА_2.
14.05.2013 року вона отримала відповідь про
те, що на виконанні знаходиться
декілька виконавчих документів про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
юридичних осіб боргів, а саме:
виконавчий лист № 2н-676 від 07.04.2011 року,
виданий Алчевським міським судом
Луганської області про стягнення на
користь ПАТ КБ «Надра», виконавчий лист
№ 2н-1010 від 29.10.2008 року виданий
Алчевським міським судом Луганської
області на користь ПАТ «Укркомунбанк»,
виконавчий лист № 2н-1785 від 01.09.2011 року
виданий Алчевським міським судом
Луганської області про стягнення на
користь КП «ПУВКХ». У відповідності до
матеріалів виконавчого провадження
ВДВС Алчевського МУЮ накладено арешт
на все нерухоме та рухоме майно, що
належить ОСОБА_2 На теперішній час
виконавчий лист № 2н-1010 від 29.10.2008 року
виданий Алчевським міським судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Укркомунбанк», виконавчий лист № 2н-1785
від 01.09.2011 року виданий Алчевським
міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на
користь КП «ПУВКХ» погашені у повному
обсязі.

Що стосується ст. 65 СК України, на яку
посилається позивач у своїх доводах
регулює відносини, які стосуються
розпорядження майном, що є у спільній
сумісній власності подружжя, суд не
приймає до уваги, оскільки вказана
норма не стосується права одного з
подружжя, а уданому випадку чоловіка
позивача на укладення
цивільно-правових угод щодо набуття
майна, зокрема отримання кредиту.
Кредитний договір є угодою про
отримання у власність грошових коштів
і не створює обов'язків для другого з
подружжя, а саме позивача, а лише для
чоловіка позивача - ОСОБА_2, як сторони
по договору.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог.

Таким чином, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає у зв'язку з
необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 214-215 ЦПК
України, ст. 1054 ЦК, ст.. 65 СК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1
до ПАТ КБ «Надра» в особі Луганського
регіонального управління ПАТ «КБ
Надра» про визнання недійсним
кредитного договору відмовити за
необґрунтованістю.

Рiшення набирає законної сили пiсля
закiнчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження і може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Л.О. Жогіна