Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді
Цимбалюка О.В.

при секретарі
Поважнюк О.Б.

з участю прокурора
Арсенюка В.М.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

заінтересованої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовною заявою ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третьої особи -
виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради
про позбавлення батьківських прав та
призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 звернулась в суд
з позовом до ОСОБА_4 (далі Відповідач) та
ОСОБА_5 (Далі Відповідачка) та вказала,
що Відповідачка є її рідною донькою,
перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку
ОСОБА_3 Після народження дитини
Відповідачка почала зловживати
спиртними напоями та вести аморальний
спосіб життя. З восьмимісячного віку
малолітня ОСОБА_3 проживає з позивачкою
та знаходиться повністю на її утримані,
а її мати Відповідачка не приймає
участі у її виховані та не надає ніякої
матеріальної допомоги. Батько дитини
Відповідач з народження не займається
вихованням та піклуванням над ОСОБА_3.

Тому вона просить позбавити
Відповідачів батьківських прав щодо
ОСОБА_3 та встановити опіку над нею.

Крім того, рішенням
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 28.11.2011 року
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_5, третя особа: служба у справах
дітей виконкому Старокостянтинівської
міської ради про позбавлення
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_3 та попереджено
ОСОБА_5 змінити ставлення до виховання
доньки ОСОБА_3, поклавши на
Старокостянтинівську міську раду, як
орган опіки і піклування, контроль за
виконанням батьківських обов'язків.
Однак після рішення суд ситуація не
змінилась, а напроти погіршилась.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просить їх
задоволити та пояснила, що її донька
ОСОБА_5 проживає окремо і у неї інша
сім'я і ніякої матеріальної допомоги на
утримання ОСОБА_3 не надає, а після
позбавлення її батьківських прав онуці
буде надаватись допомога. В подальшому
просила позовні вимоги про призначення
її опікуном залишити без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_5 позовні вимоги
визнала, проти позбавлення
батьківських прав не заперечує і
пояснила, що майже від народження, за
спільною згодою, її донька ОСОБА_3
проживає з позивачкою, з батьком доньки
вони розлучились, проте він сплачує
аліменти на її утримання, а у неї інша
сім'я, хоча донька її провідує і буває у
гостях, а матеріальної допомоги не
надає через власне скрутне становище.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився надіславши заяву про
невизнання позовних вимог проти
позбавлення батьківських пояснивши, що
сплачує аліменти на доньку, а
навідувати її не має можливості
оскільки не знає теперішнього місця
проживання дитини. В подальшому
позовні вимоги визнав та не заперечив
проти позбавлення його батьківських
прав відносно ОСОБА_3

Прокурор м. Старокостянтинова, який
вступив у справу в інтересах
неповнолітньої дитини, вважає, що позов
необхідно задоволити, оскільки
порушуються інтереси дитини, а рішення
суду не повпливало на Відповідачку
щодо ставлення до доньки.

Представник третьої особи виконавчого
комітету Старокостянтинівської
міської ради при вирішенні питання
покладається на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150-157 СК України,
батьки зобов'язанні займатися
вихованням і матеріальним утриманням
дитини незалежно від місця проживання
кожного.

Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 164 СК України
батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 166 ч.2 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дітей.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3
її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, актовий
запис № 01 від 30 січня 1999 року, вчиненим
Кальненською сільською радою
Деражнянського району Хмельницької
області.

Допитана в присутності педагога
(класного керівника ОСОБА_7)
неповнолітня ОСОБА_3 пояснила, що
скільки себе пам'ятає проживає з
бабусею ОСОБА_1, батька ніколи не бачила
та з ним не спілкується, мати проживає
окремо, у неї інша сім'я, бажає і в
подальшому проживати з бабусею.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від виконання своїх
обов'язків по вихованню доньки
ухиляються без поважних на те причин та
не мають наміру займатись її
вихованням, а тому відповідно до ст.164
ч.1 п.2 СК України їх слід позбавити
батьківських прав відносно дитини.

При цьому, судом також беруться до
уваги і письмові висновки органу опіки
та піклування, представник якого
наполягає на позбавленні відповідачів
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3

Відповідно до ст.65 ЦК України до
встановлення опіки або піклування і
призначення опікуна чи піклувальника
опіка або піклування над фізичною
особою здійснює відповідний орган
опіки та піклування.

Крім того, згідно ч.5 ст.167 СК України,
якщо дитина не може бути передана бабі,
дідові, повнолітнім братам та сестрам,
іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона
передається на опікування органу опіки
та піклування.

Суд вважає за доцільне передати ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку виконкому
комітету Старокостянтинівської
міської ради.

На підставі наведеного, ст. ст. 19, 150-157, 164
ч.1 п.2, 165, 166 ч.2, 167, ч.5 СК України,
керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 212, 215 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 стосовно їх доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, передати її під опіку
виконкому комітету
Старокостянтинівської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1 по 57 грн. 35 коп. з кожного
судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: