У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 30 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
05 лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Холідей Стрім» про
стягнення моральної шкоди у зв'язку зі
смертю внаслідок нещасного випадку на
виробництві та за зустрічним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Холідей Стрім» до
ОСОБА_2, відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Приморському районі м. Одеси про
стягнення поворотної фінансової
допомоги на поховання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Холідей Стрім» (далі
по тексту - ТОВ «Холідей Стрім»), в якому
просила стягнути з нього 400 000 грн
моральної шкоди, завданої смертю
чоловіка ОСОБА_3 внаслідок нещасного
випадку на виробництві.

ТОВ «Холідей Стрім» звернулося до суду
з зустрічним позовом до ОСОБА_2 та
ВВДФССНВВПЗ України в Приморському
районі м. Одеси, в якому просило
стягнути з них поворотну фінансову
допомогу у розмірі 29 867 грн 32 коп. на
поховання механіка ОСОБА_3

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 30 жовтня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 05 лютого 2014 року,
позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ «Холідей Стрім»
моральну шкоду у сумі 30 000 грн. В
задоволенні позовних вимог ТОВ
«Холідей Стрім» відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, і направити
справу на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Крім того, скаржник просить поновити
строк на касаційне оскарження вказаних
рішень.

Враховуючи, що причини пропуску строку,
зазначені заявником, є поважними, строк
на касаційне оскарження підлягає
поновленню.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних судових рішень
вбачається, що вони відповідають
вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Одеської області від 05 лютого 2014 року.

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю «Холідей
Стрім» про стягнення моральної шкоди у
зв'язку зі смертю внаслідок нещасного
випадку на виробництві та за
зустрічним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Холідей
Стрім» до ОСОБА_2, відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Приморському
районі м. Одеси про стягнення
поворотної фінансової допомоги на
поховання, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 05 лютого 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова