Справа №618/188/14-ц
Провадження №2/618/64/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Дворічанський
районний суд Харківської області у
складі: головуючого - судді Рябоконь
Є.А., при секретарі - Кучеренко О.І.,
позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Дворічна
справу за позовом ОСОБА_1 до
Дворічанської селищної ради, ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Дворічанської селищної ради, ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що через
свою хворобу не встигла своєчасно
звернутися до державної нотконтори з
заявою про прийняття спадщини. Вважає
причину пропуску поважною і просить
цей строк продовжити, визначивши
додатковий строк для прийняття
спадщини строком 2 місяці.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Дворічанський
селищний голова Магомедов Ф.А. в судове
засідання не з»явився, надавши заяву, в
якій позовні вимоги визнав, не
заперечував проти їх задоволення,
просив справу розглянути в його
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не
заперечував проти його задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 31 січня 1974 року позивач
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Пирятин Дубенського району Ровенської
області.

Дід позивачки ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від
19 лютого 2013 року.

Згідно заповіту, посвідченого 03 липня
2001 року Мильчанською сільською радою
Дубенського району Рівненської
області, ОСОБА_4 заповів все своє майно,
де б воно не знаходилось та з чого б
воно не складалося, а також все те, що
належало йому на день смерті та на що
він по закону матиме право своїй доньці
- ОСОБА_7.

Мати позивачки ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від
01 жовтня 2013 року.

Постановою державного нотаріуса
Дворічанської державної нотаріальної
контори Зашивайко Н.Г. від 29 листопада
2013 року № 1184/02-31 позивачу було
відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті її діда ОСОБА_4 в порядку
представлення, в зв"язку з пропуском
6-ти місячного строку для прийняття
спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи доводи позивача про те,
що вона не могла своєчасно звернутися з
заявою до держнотконтори з об»єктивних
причин, а саме через свою хворобу, що
підтверджується довідкою Куп»янської
центральної міської лікарні № 242 від
10.02.2014 року, суд вважає поважними
причини пропуску останньою цього
строку.

Суд вважає, що два місяці буде
достатньо для подання позивачем заяви
про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
15, 60, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для прийняття спадщини після смерті
дідуся ОСОБА_4 - два місяці від дня
набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дворічанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Є. А. Рябоконь