Справа № 628/257/14-ц
Провадження № 2/628/338/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 р. Куп»янський
міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого -
судді Коваленко О.А.,

при секретарі Рижук О.В.,

З участю: судового
розпорядника Гарної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Куп»янську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування моральної шкоди,
завданої кримінальним
правопорушенням, суд, -

ВСТАНОВИВ :

У січні 2014 р. позивач ОСОБА_2 звернувся
до суду до відповідача ОСОБА_3 з позовом
про відшкодування моральної шкоди,
завданої кримінальним
правопорушенням, вказавши наступне.

10 серпня 2012 р. близько о 12-30 год.
відповідач ОСОБА_3, знаходячись біля
продуктового магазину, розташованого
по АДРЕСА_1, безпричинно, із
хуліганських спонукань, в присутності
дружини та інших осіб наніс йому
кулаком удар по голові та два удари
ногою і кулаком в ліву частину грудної
клітини, чим самим завдав легкі тілесні
ушкодження.

За цим фактом відносно відповідача
було порушено кримінальне провадження
за ознаками праввопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно з ухвалою Куп»янського
міськрайонного суду від 11 червня 2013 р.
ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної
відповідальності за вчинене
кримінальне правопорушення з
передачею його на поруки трудовому
колективу.

Проте вважає, що вказаними діями
відповідач завдав йому значної
моральної шкоди, яка виразилась у
приниженні честі та гідності,
моральних переживаннях, душевних
страждань тощо. За таких обставин
просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його
користь у відшкодування моральної
шкоди 20 000 грн.

У судовому засіданні позивач спочатку
підтримав свої позовні вимоги у
повному обсязі, але згодом їх уточнив,
зменшивши розмір шкоди до 3000 грн.

Відповідач у суді позов не визнав,
вважаючи його необгрунтованим.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
надані докази і матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, судом установлено, що згідно з
ухвалою Куп»янського міськрайонного
суду від 11 червня 2013 р. ОСОБА_3 було
звільнено від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК
України з передачею його на поруки
трудовому колективу ТОВ «Автокараван
плюс». Вказана ухвала набрала законної
сили 11 вересня 2013 р.

Як убачається з ухвали, судом було
встановлено, що 10 серпня 2012 р. близько о
12-30 год. ОСОБА_3, знаходячись біля
магазину ПП «ОСОБА_2», розташованого у
м. Куп»янську по вул. Дзержинського,
грубо порушуючи громадський порядок та
виражаючи явну неповагу до
суспільства, з надуманого приводу
затіяв із ОСОБА_2 сварку, в ході якої
наніс йому декілька ударів кулаками і
ногою по голові та тілу останнього,
внаслідок чого позивачу ОСОБА_2 були
спричинені легкі тілесні ушкодження у
види синців на передній і задній
поверхні лівої вушної раковини та
трьох синців на передній поверхні
лівого плечового суглоба.

В ході судового розгляду відповідач
ОСОБА_3 свою вину визнав повністю,
підтвердивши вищевказані обставини, та
щиро розкаявся.

Матеріали кримінального провадження №
0000038 (досудового розслідування та
судова справа № 628/702/13-к), які були
дослідженні судом, також підтверджують
скоєнння ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Моральна шкода полягає у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров»я, у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв»язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім»ї чи близьких родичів тощо.

Розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

Крім цього, статтею 1167 ЦК України теж
передбачено, що моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.

На підставі досліджених доказів суд
вважає, що відповідач повинен
вішкодувати ОСОБА_2 моральну шкоду.

З урахуванням характеру скоєного
ОСОБА_3 правопорушення, глибини
фізичних і духовних страждань позивача
внаслідок протиправних дій
відповідача, суд вважає можливим
стягнути з останнього на користь
ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди
3000 грн.

Таким чином, уточнені позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню в
повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає також стягненню
на користь держави і судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209,212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.
23, 1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у
відшкодування моральної шкоди 3000
гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп»янський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Головуючий
Коваленко О. А.

Повний текст рішення складений 28
березня 2014 р.