Справа № 2604/8928/12
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 року Дніпровський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
клопотання позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Служба у справах дітей
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації, Служба у
справах дітей Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації про
визначення місця проживання дитини з
матір'ю та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у
справах дітей Дніпровської районної у
м. Києві державної адміністрації,
Служба у справах дітей Дарницької
районної у м. Києві державної
адміністрації про визначення місця
проживання дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва розглядається цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Служба у справах дітей
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації, Служба у
справах дітей Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації про
визначення місця проживання дитини з
матір'ю та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у
справах дітей Дніпровської районної у
м. Києві державної адміністрації,
Служба у справах дітей Дарницької
районної у м. Києві державної
адміністрації про визначення місця
проживання дитини з батьком.

В судовому засіданні 09 грудня 2013 року
судом було задоволено клопотання
позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів у справі, а саме витребування у
Міністерства зборів і доходів України
інформації відносно проведення/не
проведення відрахувань податків і
зборів із заробітної плати ОСОБА_2 за
період з 17 жовтня 2011 року по
сьогоднішній день на інших
підприємствах.

20 січня 2014 року Міністерство зборів і
доходів України на запит суду від 09
грудня 2013 року повідомило, що
інформація щодо ОСОБА_2 може бути
надана на письмову вимогу суду,
оформлену у вигляді ухвали суду про
витребування зазначених відомостей,
або за наявності письмової згоди особи,
стосовно якої інформація запитується.

В судовому засіданні 17 березня 2014 року
позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання
про витребування доказів.

Відповідно до ст.137 Цивільного
процесуального кодексу України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов`язаний витребувати
докази.

Відповідно до ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Суд
сприяє всебічному і повному з`ясуванню
обставин справи, сприяє у здійснені
особами, які беруть участь у справі, їх
прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

За вимог ч. 1 ст. 11 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

За вимог ст. 4 Цивільного
процесуального кодексу України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Аналізуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що клопотання
позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів у справі є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 Цивільного
процесуального кодексу України докази,
які вимагає суд, направляються до
суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 137, 210, 293, 294 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И
В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Служба у справах дітей
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації, Служба у
справах дітей Дарницької районної у м.
Києві державної адміністрації про
визначення місця проживання дитини з
матір'ю та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Служба у
справах дітей Дніпровської районної у
м. Києві державної адміністрації,
Служба у справах дітей Дарницької
районної у м. Києві державної
адміністрації про визначення місця
проживання дитини з батьком -
задовольнити.

Витребувати у:

- Міністерства зборів і доходів
України інформацію відносно
проведення/не проведення відрахувань
податків і зборів із заробітної плати
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, за період з 17 жовтня 2011
року по теперішній час.

Зазначені докази мають бути подані до
суду (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3) в
строк до 04 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення
суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: