Справа № 757/6845/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року року суддя
Печерського районного суду м. Києва
Середа К.О., перевіривши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВІТ ПОБУТУ» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «СВІТ ПОБУТУ»
звернулось до суду із вищезазначеною
заявою про видачу судового наказу.

Звертаючись із заявою про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, заявник керувався п. 3 ч.1 ст. 96
ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4, 17 «Правил
користування приміщеннями житлових
будинків та прибудинковими
територіями», затверджених Постановою
КМУ від 08.10.1992 року № 572, власник житла
за рахунок власних коштів оплачує всі
витрати, пов'язані з утриманням
житлового будинку і закріпленої
прибудинкової території, а також плату
за обслуговування і ремонт будинку.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження»
від 23.12.2011 року, судовий наказ може бути
виданий за наявності відповідних
договорів про надання таких послуг,
інших письмових доказів, що
підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

Відсутність документів, що
підтверджують наявність суб'єктного
права у заявника, документів, що
підтверджують порушення суб'єктного
права, або документів, що підтверджують
виникнення права вимоги, вказує на
наявність спору про право.

Отже, судом видаються судові накази у
разі відсутності між сторонами спору
про право, що підтверджуються
наявністю письмового договору про
надання послуг, доказів виникнення
боргу та його розмірів, а також за
наявності документів, які вказують на
правильність і безспірність
розрахунків з застосуванням тарифів на
відповідні послуги.

Однак заявником не було надано
документів, що вказують на
безспірність заборгованості. Так,
звертаючись з відповідною заявою до
суду про видачу судового наказу,
заявник надав суду, зокрема: договір №
188 про надання послуг з утримання
будинку та прибудинкової території від
23.04.2013, типовий договір № Щ-188 про
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення від
23.04.2013, довідку про нарахування та
сплату по особовому рахунку НОМЕР_1 за
період з 01.01.2013 по 17.03.2014, довідку про
нарахування та сплату по АДРЕСА_1 з
червня по грудень 2012 року, розрахунок 3%
річних по боргу (АДРЕСА_1) за період з 01
липня 2012 року по 20 березня 2014 року,
розрахунок індексу інфляції по боргу
(АДРЕСА_1) за період з 01 липня 2012 року по
20 березня 2014 року.

Разом з тим, дослідженням
вищезазначених документів
встановлено, що договір № 188 про
надання послуг з утримання будинку та
прибудинкової території та типовий
договір № Щ-188 були підписані сторонами
23.04.2013, тоді як до розрахунку
заборгованості включено борг за період
з червня по грудень 2012 року та за період
з січня по квітень 2013 року, коли між
сторонами були відсутні договірні
відносини.

Так само у розрахунку 3% річних та
індексу інфляції заявником
зазначається період з 01 липня 2012 року
по 20 березня 2014 року, що також свідчить
про їх нарахування у період, який не
охоплюється початком виникнення між
сторонами договірних відносин.

Оскільки заявник має обґрунтувати свої
вимоги та додати документи, що
підтверджують наявність письмового
договору про надання послуг, доказів
виникнення боргу та його розмірів,
вказують на правильність і
безспірність розрахунків, а також
застосування тарифів на відповідні
послуги, що не було здійснено ТОВ «СВІТ
ПОБУТУ», що, в свою чергу, може свідчити
про наявність спору про право, суддя
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4,17
«Правил користування приміщеннями
житлових будинків та прибудинковими
територіями», затверджених Постановою
КМУ від 08.10.1992 року № 572, п. 13 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» від 23.12.2011 року,
п. 3 ч. 1 ст. 96, п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «СВІТ ПОБУТУ» у
видачі судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою заявою.
Заявник у цьому випадку має право
звернутися з тими самими вимогами у
позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м.
Києва протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
К.О. Середа