Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

31 березня 2014 року
смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області, в складі: судді
одноособово Феха Т.С., при секретарі
Гордійчук Т.О., за участю позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що 14 вересня 2012 року уклала шлюб із
відповідачем ОСОБА_3 Від шлюбу мають
одну малолітню дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом спільного
проживання між ними часто виникали
непорозуміння, оскільки мають різні
погляди на життєві ситуації.
Відповідач ОСОБА_3 зловживає
алкогольними напоями, вчиняє бійки. На
даний час спільно не проживають, дитина
проживає з нею. Вважає, що збереження
сім'ї неможливе, наполягає на
розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем ОСОБА_3, який
зареєстрований 14 вересня 2012 року в
Томашгородській сільській раді
Рокитнівського району Рівненської
області, актовий запис № 7, а дитину
залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання повторно не з'явився, хоч був
повідомлений про дату, час та місце
його проведення у встановленому
порядку, що підтверджується
відповідними повідомленнями про
вручення поштового відправлення (а.с.
). Причини неявки в судове засідання
відповідач не повідомив, а тому зі
згоди позивача суд ухвалює рішення у
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані сторонами докази по справі та
оцінивши їх в сукупності за внутрішнім
переконанням, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно Свідоцтва про шлюб (а.с. 3)
сторони по справі 14 вересня 2012 року
зареєстрували шлюб в Томашгородській
сільській раді Рокитнівського району
Рівненської області, актовий запис № 7.
Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Позивач
ОСОБА_2 не бажає зберегти шлюб,
наполягає на його розірванні, шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинені, а тому суд, на підставі
статті 112 Сімейного кодексу України
приходить до висновку про розірвання
шлюбу між сторонами, оскільки
встановлено, що подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,
що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
судовий збір суд стягує із відповідача
ОСОБА_3, з урахуванням положень Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року щодо встановленого
мінімального розміру судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
88, 214, 215, 224 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який зареєстрований 14 вересня 2012 року в
Томашгородській сільській раді
Рокитнівського району Рівненської
області, актовий запис № 7 (Сім).

Дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 (Двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рокитнівський районний суд
Рівненської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 31
березня 2014 року.