Справа № 224/4461/13-ц
Номер провадження 2/224/335/14
28 березня 2014 року Дебальцевський
міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду м.
Дебальцеве Донецької області цивільну
справу за позовом АТ «Ощадбанк»в особі
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач АТ «Ощадбанк» в особі
управління АТ «Ощадбанк»звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на наступне.
22.01.2008 року між Відкритим акціонерним
товариством "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Кіровське
відділення № 5402 м. Донецька,
правонаступником якого є АТ
«Ощадбанк», та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 7674, відповідно до
якого позичальник отримав кредит у
сумі 148157,00 гривень строком на 240 місяців
з терміном кінцевого погашення не
пізніше 21.01.2028 року, за умови сплати
відсотків за користування кредитом у
розмірі 15 % річних.
Відповідно до кредитного договору
боржник зобов'язується проводити
погашення кредиту щомісячно, рівними
частинами та сплачувати нараховані
проценти, починаючи з лютого 2008 року.
Строки, що встановлені кредитним
договором для сплати суми основного
боргу та процентів ОСОБА_1 порушує.
Загальна сума заборгованості
відповідача за кредитним договором №
7674 від 22.01.2008 року станом на 01.11.2013 року
складає 188039,88 гривень, з яких сума
основного боргу складає 143833,00 гривень,
Банк неодноразово звертався до
позичальника щодо повернення
заборгованості, але до теперішнього
часу заборгованість за кредитом
відповідачем не погашена.
Позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, до суду надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, просив позов
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. На підставі абз. 4, абз. 5 ч. 5 ст.
74 ЦПК України вважається належним
чином повідомленим про дату, час та
місце слухання справи. Згідно вимог ст.
224 ЦПК України суд вважає за можливе
ухвалити по цій справі заочне рішення
на підставі доказів, що є в матеріалах
справи, оскільки відповідач був
повідомлений про слухання справи, не
сповістив суд про причини своєї
відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

22.01.2008 року між Відкритим акціонерним
товариством "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Кіровське
відділення № 5402 м. Донецька,
правонаступником якого є АТ
«Ощадбанк», та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 7674, відповідно до
якого позичальник отримав кредит у
сумі 148157,00 гривень строком на 240 місяців
з терміном кінцевого погашення не
пізніше 21.01.2028 року, за умови сплати
відсотків за користування кредитом у
розмірі 15 % річних.

Відповідно до кредитного договору
боржник зобов'язується проводити
погашення кредиту щомісячно, рівними
частинами та сплачувати нараховані
проценти, починаючи з лютого 2008 року.

Згідно з п. 5.2 кредитного договору за
порушення взятих на себе зобов'язань по
поверненню основної суми кредиту та
своєчасній сплаті процентів за
користування кредитом, комісійних
винагород та інших платежів за цим
договором, позичальник зобов'язується
сплатити на користь банку пеню в
розмірі 17 % від суми несплаченого
платежу, за кожний день прострочення.

Строки, що встановлені кредитним
договором для сплати суми основного
боргу та процентів ОСОБА_1 порушує.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору
банк має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
суми кредиту в цілому, або у визначеній
банком частині, сплати процентів за
його користування та інших платежів, що
належать до сплати за цим договором, у
випадку невиконання або неналежного
виконання позичальником будь-яких
зобов'язань за кредитним договором або
невиконання чи неналежне виконання
позичальником будь-яких зобов'язань за
іпотечним договором.

Відповідно до п. 4.2.2 кредитного
договору при виникненні простроченої
заборгованості за кредитом чи
процентами, а також в інших випадках,
передбачених цим договором, вимагати
дострокового повернення кредиту,
нарахованих процентів та інших
платежів за цим договором, та стягнути
заборгованість за цим договором в
примусовому порядку.

Загальна сума заборгованості
відповідача за кредитним договором №
7674 від 22.01.2008 року станом на 01.11.2013 року
складає 188039,88 гривень, з яких сума
основного боргу складає 143833,00 гривень,
сума відсотків складає 32786,01 гривень,
пеня складає 11420,87 гривень.

До теперішнього часу заборгованість за
кредитом відповідачем не погашена.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і у встановлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), є порушенням
позичальником своїх зобов'язань.

Виходячи з викладеного, необхідно
задовольнити позовні вимоги АТ
«Ощадбанк»в особі ТВБВ № 10004/027 філії
-Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованості 188039,88
гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача судові витрати в сумі 1880,40
гривень, сплачені в якості судового
збору.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 1049, 1054 ЦК
України та керуючись ст. ст. 5, 60, 88, 213, 214,
215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АТ «Ощадбанк»в особі
ТВБВ № 10004/027 філії -Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Дебальцеве Донецької
області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь АТ
«Ощадбанк»в особі ТВБВ № 10004/027 філії
-Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 188039 (сто
вісімдесят вісім тисяч тридцять
дев'ять) гривень 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Дебальцеве Донецької
області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь АТ
«Ощадбанк»в особі ТВБВ № 10004/027 філії
-Донецьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» судовий збір у розмірі 1880,40
гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Донецької області через
Дебальцевський міський суд протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заява про перегляд заочного
рішення, може бути подана відповідачем
до Дебальцевського міського суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Дебальцевського

міського суду
О.А.Кардашенко