overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 683/3680/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді
Цимбалюка О.В.

при секретарі
Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що від спільного проживання мають дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, вигнав її з двома дітьми з будинку (старша дитина від першого шлюбу). Діти проживають разом з матір'ю. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позивні вимоги підтримує повністю.

Відповідач подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнав, проти стягнення аліментів не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони від сумісного проживання мають одну дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини виданого відділом реєстрації актів цивільного стану
Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, здоровий, працездатний, працює і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 ч.3 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів, тому суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню.

Стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212, 214-215
ЦПК України, на підставі ст. ст.180-183 СК
України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на

користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 226/852/14-ц
Димитровський міський суд Донецької
Провадження № 2-н/226/117/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 березня 2014 року
Суддя Димитровського міського суду
Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу з приводу стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію, керуючись ст.ст. 64, 68, 162
Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 612, 623, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго", розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ідентифікаційний - заборгованість за теплову енергію за договором № 1012 від 19.03.2013 року за період з 01.04.2013 року по 01.03.2014 року в сумі 3421 (три тисячі чотириста двадцять одна) грн., перерахувавши філії ДОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код
ЗКПО 09334702, отримувач: ОКП призначення платежу: за теплову енергію м.Димитров; 2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь обласного комунального
"Донецьктеплокомуненерго", розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ідентифікаційний - заборгованість за теплову енергію за період з 01.04.2013 року по 01.03.2014 року в сумі 2515,15 грн., 3 % річних в сумі 7,99 грн.; інфляційні збитки в сумі 8,75 грн., перерахувавши зазначену суму на
"Ощадбанк", МФО 335106, код ЗКПО 09334702, призначення платежу: за теплову енергію м.Димитров; - судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., перерахувавши зазначену суму на банк"Аваль", МФО 380805, отримувач: ВП "ВО
ОКП "ДТКЕ""Димитровтепломережа", код штрафи та судові витрати м.Димитров.
Копію судового наказу надіслати боржнику, роз'яснивши, що відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Дата набрання законної сили судовим наказом "____"_____________20
Дата видачі судового наказу стягувачу
"____"_____________20
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строк до "____"_____________20
Суддя
Справа № 686/1643/14-ц
РІШЕННЯ

12 березня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді
Приступи Д.І.,

при секретарі - Вараниці
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Хмельницька районна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, що заявник народився в с.Аркадієвщ Хмельницького району
Хмельницької області за час спільного проживання його матері ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_4. Однак за відсутності волевиявлення останнього, за вказівкою матері в свідоцтві про моє народження у графі «батько» органом реєстрації актів цивільного стану запис про батька відсутній. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько
ОСОБА_4 помер. Встановлення факту, що
ОСОБА_4 є його батьком, має значення для реалізації особистих немайнових та майнових прав, зокрема, прав на спадщину після його смерті.

В судове засідання заявник не зявився, але подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без їхньої участі, протии позову не заперечють.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт батьківства, а саме, що ОСОБА_1 є ріднім сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується: показаннями заявника,
Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4;
Свідоцтвом про народження ОСОБА_1, копією паспорта заявника, Довідкою № 2 та 3 Аркадівецької сільської ради від 14.01.2014 року.

Згідно ст. ст.128,130 Сімейного кодексу
України батьківство щодо дитини може бути встановлено судом, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 135
Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України 128, 130, ч.1 ст. 135 СК України, суд,

вирішив:

Вимоги заяви задовольнити.

Встановити факт батьківства, що
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не брали у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Д.І. Приступа
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді
Цимбалюка О.В.

при секретарі
Поважнюк О.Б.

за участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи -
Старокостянтинівська міська рада,
Старокостянтинівська державна нотаріальна контора -

в с т а н о в и в:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою і просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що вона була його сестрою.

В обґрунтування своєї заяви вказував, що після смерті сестри відкрилась спадщина, проте він не може її оформити, оскільки у свідоцтві про його народження його прізвище та батьків вказано "ОСОБА_1", а у свідоцтві про народження ОСОБА_2 її прізвище вказано "ОСОБА_2" та ім'я "ОСОБА_2", у зв'язку з чим нотаріус постановою відмовила у вчиненні нотаріальних дій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просить її задоволити.

Представник
Старокостянтинівської міської ради до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечує.

позов визнала.

Представник Старокостянтинівської державної нотаріальної контори до суду не з'явились.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

У визначений законом строк ОСОБА_1 подав заяву до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 і бажає прийняти спадщину як спадкоємець за заповітом.

Відповідно до запису про народження від 21 листопада 1927 року ОСОБА_2 народилась в і її батьком записано
ОСОБА_4. В графі про народження вказано ім'я "ОСОБА_2", згідно виписки з свідоцтва про народження ОСОБА_1 в графі батько вказано ОСОБА_4.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що особисто знали померлу, близько спілкувались з її родиною та підтвердили, що померла ОСОБА_2 була сестрою ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 була сестрою ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є братом
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 182/1650/14-ц
Провадження № 2/0182/1940/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.03.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді

Бабаніної В. А.

секретаря -

Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

Посилається на те, що вони з 04 липня 2009 року перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає з матір'ю та знаходяться на її утриманні.
Відповідач ухиляється від утримання сина.

Позивач надала суду заяву, в якій просить справу заслухати в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідач надав суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги визнав повністю, проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 180 -183, 191 СК
України підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі ( а.с. 3).Відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).
Дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманню (а.с. 5), відповідач кошти на утримання дитини не надає.

Інших стягнень з відповідача не проводиться.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, п.1 ч.1 367 ЦПК України, 180-183, 191СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нікополя
Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Нікополь,
Дніпропетровської області, ІПН -
НОМЕР_2, щомісячно, починаючи з 07.03.2014 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: В. А. Бабаніна
Справа № 689/54/14-ц
УХВАЛА

11.01.2014 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Боднарівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

До Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Боднарівської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України. Відповідно до частин 1 та 2 статті 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі і повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не надано доказів проживання дитини в сім'ї позивача, що згідно із ст.165 СК України обумовлює право на позов. Також, позивачем не надано доказів, що підтверджують родинні відносини між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Крім того, позивачу необхідно подати свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, або докази його розірвання, докази ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків та висновок комісії з питань захисту прав дитини
Ярмолинецької РДА. Враховуючи наведене, позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК
України, вважаю за необхідне залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки та піклування Боднарівської сільської ради про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Надати позивачу на усунення недоліків п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
А. В. Соловйов
Справа № 689/173/14-ц
УХВАЛА

22.01.2014 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до
Солобковецької сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

22.01.2014 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 до Солобковецької сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування.

Заява подана з порушенням вимог п.п. 4, 5, 6, ч.2 та ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Тому позивачу необхідно надати докази, що підтверджують кожну обставину, а саме: докази звернення до нотаріуса та лист - відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, витяг з спадкового реєстру. А також, позивачем не зазначено чи є інші спадкоємці та не надано копію заповіта
ОСОБА_2.

Крім того справи про визнання права власності розглядаються в порядку позовного провадження із зверненням до суду з позовною заявою, а позивач звернувся із заявою, яка розглядається по окремому провадженні. Також, позивачу необхідно зазначити ціну позову відповідно до якої і сплачується судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.2 Закону України
«Про судовий збір» розмір судового збору, що підлягає до сплати за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Солобковецької сільської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 на усунення недоліків п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
А. В. Соловйов
код суду 233
Номер справи
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 березня 2014 року
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Леміщенко О. О., розглянувши заяву
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" в особі
Костянтинівського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2013 року по 01.03.2014 року в сумі 834,46 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн. відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу" заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2013 року по 01.03.2014 року в сумі 834,46 грн. (вісімсот тридцять чотири грн. 46 коп.), яку перерахувати Костянтинівському ВУВКГ
КП "Компанія "Вода Донбасу",
Костянтинівка, вул. П. Ангєліної, 15, р/р 2. Стягнути з боржника на користь
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" суму сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одну грн. 80 коп.), яку перерахувати
Костянтинівському ВУВКГ КП "Компанія
"Вода Донбасу", розташованому за
Донецьке обласне управління ВАТ
"Ощадбанк" (у призначенні платежу обов'язкова помітка -"Відшкодування судового збору" для Костянтинівського 3. Роз'яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"____"______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року, починаючи з
"____"______________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя: