Справа № 301/454/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"31" березня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар
М.М.

при
секретарі - Горянській З.В.

за участю:

представника
позивачки - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року ОСОБА_5 звернулася в
Іршавський районний суд із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення
додаткового строку для прийняття
спадщини. Посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6.
Після її смерті відкрилась спадщина,
яка складається із житлового будинку і
надвірних споруд, розташованих в
АДРЕСА_1.

За життя мати залишила заповіт, яким
все своє майно заповіла позивачці.
Заповіт складено 08 квітня 2005 року,
посвідчено секретарем виконавчого
комітету Великораковецької сільської
ради Поляк В.І. та зареєстровано в
реєстрі за № 81. Заповіт не змінено та не
скасовано.

Після смерті спадкодавця спадкоємцями
першої черги за законом є позивачка та
відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які прийняли спадщину, так як подали до
Іршавської державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини.

Позивачка на даний час не може оформити
своє право на спадщину через пропуск
встановленого законом строку подачі
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, оскільки
перебувала за кордоном. Після
повернення в Україну ОСОБА_5 звернулася
до нотаріуса з наміром прийняти
спадщину, однак через пропущення
шестимісячного строку для прийняття
спадщини, їй було відмовлено. На момент
смерті матері позивачка перебувала
разом із нею, тому вважала, що за таких
обставин прийняла спадщину і зможе
отримати відповідне свідоцтво у
будь-який час.

Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явилася, а подала заяву, якою позов
підтримала, просила його задовольнити,
а справу розглянути в її відсутності (а.
с. 38).

Представник позивачки ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов підтримала,
просила його задовольнити з мотивів,
наведених у заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судовому засіданні позов визнали, не
заперечили проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_6, про що виконавчим
комітетом Великораковецької сільської
ради видано свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий
запис № 39 (а. с. 4).

Після її смерті відкрилась спадщина, що
складається із житлового будинку і
надвірних споруд, розташованих в
АДРЕСА_1, які згідно книги
погосподарського обліку належали
покійній, що підтверджується копією
довідки, виданої виконавчим комітетом
Великораковецької сільської ради від
03.02.2014 року № 187 (а. с. 6).

За життя спадкодавець залишила заповіт
(а. с. 5), яким все своє майно заповіла
позивачці. Заповіт складений 08 квітня
2005 року, посвідчений секретарем
виконавчого комітету
Великораковецької сільської ради
Поляк В.І. та зареєстрований в реєстрі
за № 81. Заповіт не змінено та не
скасовано.

Позивачка є дочкою покійної, що
стверджується копією свідоцтва про
народження (а. с. 6), та спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
матері. Спадкоємцями першої черги за
законом є також і відповідачі, які
прийняли спадщину, так як подали до
Іршавської державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_5 не подала у встановлений
законом шестиісячний строк до
Іршавської державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
оскільки у цей період часу знаходилася
за кордоном, що підтверджується даними
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон (а. с. 8 - 9). На момент
смерті матері ОСОБА_6 позивачка
перебувала разом із нею, але будучи
юридично необізнаною вважала, що за
таких обставин зможе отримати
свідоцтво про право на спадщину у
будь-який час.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Оцінивши в сукупності встановлені по
справі докази, суд вважає що позивачка
обґрунтовано вимагає визначення їй
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини і такі
обставини встановлені в судовому
засіданні, а тому позов слід
задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_5 додатковий строк
терміном в три місяці з дня набрання
рішенням суду законної сили для
подання нею заяви про прийняття
спадщини на майно матері ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М.
Золотар