У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 4 березня 2014 року за
заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 15 травня 2013 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 13
грудня 2012 року у задоволенні позову ТОВ
«Кредекс Фінанс» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 15 травня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким
позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Кредекс Фінанс» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 4 641 грн 11
коп., що складається з простроченої
заборгованості кредиту у розмірі 1 562
грн 40грн., поточної (нарахованої)
процентної винагороди - 14 грн 64 коп.,
простроченої процентної винагороди - 569
грн 67 коп., поточної (нарахованої)
комісійної винагороди - 54 грн 68 коп.,
простроченої комісійної винагороди - 2
123 грн 38 коп., інфляційних втрат - 30 грн 27
коп., пені - 286 грн 07 коп.

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

У решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 4 березня 2014 року заяву
ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 15 травня 2013 року залишено без
задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати оскаржувану ухвалу та
вирішити питання по суті.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, залишаючи без
задоволення заяву про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення, постановив ухвалу з
урахуванням конкретних обставин
справи та з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваної ухвали не дають підстав
для висновку, що апеляційним судом при
розгляді справи були допущені
порушення норм процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 4 березня 2014
року за заявою ОСОБА_2 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 15 травня 2013 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко