Справа № 2/487/960/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.03.2014 року
Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Притуляк І.О., при
секретарі Будикіній А.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Миколаєва цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми
боргу за недораховану електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2014 р. Публічне акціонерне
товариство «Миколаївобленерго»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
суми боргу за недораховану
електроенергію.

Позивач ПАТ «Миколаївобленерго»
вказує на те, що відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є споживачами
електричної енергії, яку постачає ПАТ
«Миколаївобленерго».

14.09.13 представниками ПАТ
«Миколаївобленерго» ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 при проведенні перевірки
дотримання вимог Правил користування
електроенергією для населення (далі -
ПКЕЕн) встановлено «самовільне
підключення електроустановок,
струмоприймачів до електричної мережі
після відключення згідно п.п. 27,35 ПКЕЕн,
з порушенням схеми обліку, що можливо
виявити при контрольному огляді.
Порушення п. 42 ПКЕЕн».

14.10.2013р. був складений Акт №Д-4417 який
був розглянутий комісією, яка була
проведена без присутності споживача.
Комісією було прийнято рішення, що в
результаті порушення ПКЕЕн
відповідачем було нанесено Компанії
збитків на суму 3153 грн. 45 коп.

До судового засідання представник
позивача не з'явилась, надала до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, просила розглянути
справу за її відсутності, не
заперечувала щодо заочного розгляду
справи.

Відповідачі до судового засідання не
з'явилась повторно, про час і місце
розгляду справи були повідомлені
своєчасно належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України
проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд дійшов наступного.

Останнім відомим місцем проживання
відповідачів по справі є: АДРЕСА_1 та
вони є споживачами послуг з
електропостачання, які надає за цією
адресою позивач ПАТ
«Миколаївобленерго».

При проведенні перевірки дотримання
вимог Правил користування
електроенергією для населення було
встановлено самовільне підключення
електроустановок, струмоприймачів до
електричної мережі після відключення
згідно п. 27 ПКЕЕн, з порушенням схеми
підключення, що можливо виявити при
контрольному огляді приладу обліку. За
вказаними порушеннями був складний Акт
№Д-4417 від 14.10.2013 р.

14.10.2013 Акт був розглянутий комісією без
присутності споживачів в результаті
чого комісією було вирішено, що в
наслідок порушень відповідачем
завдано збитків ПАТ
«Миколаївобленерго» на суму 3153 грн. 45
коп., що є реально спожитою, але
неврахованою приладом обліку
споживача та несплаченою
електроенергією.

Сума збитків була нарахована
відповідно до норм Правил
користування електроенергією для
населення та п. 3.3 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженою постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04 травня
2006 року № 562.

Загальна сума боргу за недораховану
електроенергію складає 3153 грн. 45 коп.,
яка до теперішнього часу не сплачена.

За умовами ст.64 ЖК України члени сім`ї
наймача, які разом з ним проживають,
користуються нарівні усіма правами і
несуть усі обов`язки, що випливають з
договору найму житлового приміщення.
Разом із наймачем ОСОБА_9, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкали та мешкають інші
члени його сім`ї, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно ч. 2 ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», крадіжка
електричної енергії в тому числі
пошкодження приладу обліку; порушення
ПКЕЕн, визначено, як правопорушення в
електроенергетиці, а відповідно до ч. 4
ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», споживач
електроенергії несе відповідальність
за порушення умов договору з
енергопостачальником та ПКЕЕн згідно з
законодавством України.

Враховуючи, що на енергетичному ринку
України склалося критичне становище, а
також той факт , що не повернення
відповідачем боргу, завданого
майновому інтересу Держави ( ПАТ
«Миколаївобленерго») ставить під
загрозу забезпечення безперебійного
безаварійного постачання всім
споживачам є протиправним діянням, які
вчиняютьс у відносинах з Державою,та
порушують стратегічні,оборонні,
економічні та державні інтереси,так
ПАТ «Миколаївобленерго» - об`єкт
стратегічного значення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 525,526 ЦК України,ст. 64,67 ЖК України,
ст.ст. 3,15,107,122 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
стягнення суми боргу за недораховану
електроенергію - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго»(р/р
53 Банк: ОПЕРВ ОУ Ощадбанк м.
Миколаїв, МФО 326461 ЗКПО: 24789699 борг у сумі
3153 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»(р/р 8001 в МФ КБ
«ПриватБанк» МФО 326610 код ОКПО 24789699)
судовий збір в розмірі 57,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»(р/р 8001 в МФ КБ
«ПриватБанк» МФО 326610 код ОКПО 24789699)
судовий збір в розмірі 57,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»(р/р 8001 в МФ КБ
«ПриватБанк» МФО 326610 код ОКПО 24789699)
судовий збір в розмірі 57,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго»(р/р 8001 в МФ КБ
«ПриватБанк» МФО 326610 код ОКПО 24789699)
судовий збір в розмірі 57,35 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області в порядку
передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України
протягом 10 днів через Заводський
районний суд міста Миколаєва. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя

І.О.Притуляк