Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №2-1410/11/0603
Головуючий у 1-й інст. Замега
Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді:
Шевчук А.М.,

суддів: Забродського М.І.,
Заполовського В.Й.,

при секретарі судового засідання:
Трохимчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі

клопотання представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про перепризначення судової
будівельно-технічної експертизи

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про визнання квартири спільною
сумісною власністю, поділ майна
подружжя

за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та
ОСОБА_1

на рішення Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 15 квітня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
заявив клопотання про перепризначення
судової будівельно-технічної
експертизи. Своє клопотання
обґрунтував значним поточним
навантаженням експертів з виконання
інженерно-технічних експертиз
Житомирського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, техніки тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового
засідання, колегія суддів вважає, що
клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи.

Беручи до уваги те, що проведення
експертизи може тривати понад
установлені строки розгляду
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
зупинення провадження у справі на час
проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 304 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Перепризначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити судовому
експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу

АДРЕСА_3

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Яка ринкова вартість квартири
АДРЕСА_1 (перейменована на АДРЕСА_1) в м.
Бердичеві Житомирської області ?

2. Яка ринкова вартість квартири
АДРЕСА_2 (перейменована на АДРЕСА_2) в м.
Бердичеві Житомирської області?

3. Чи можливий в натурі поділ
квартири АДРЕСА_1 (перейменована на
АДРЕСА_1) в м. Бердичеві Житомирської
області? Якщо так, то які варіанти
поділу?

4. Чи можливий в натурі поділ
квартири АДРЕСА_2 (перейменована на
АДРЕСА_2) в м. Бердичеві Житомирської
області? Якщо так, то які варіанти
поділу?

Експертизу провести на підставі
матеріалів цивільної справи, огляду
відповідних квартир та технічних
паспортів на нерухомість.

Обов'язок по оплаті вартості
проведення експертизи покласти на
ОСОБА_1.

Роз'яснити особам, які беруть
участь у справі, положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
подання необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі.

Експерту виконати експертизу не
більше ніж упродовж двох місяців з
моменту надходження матеріалів до
нього.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: