Справа № 138/3065/13-ц Провадження №
22-ц/772/476/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Жикевич Т. Б.Категорія:
27Доповідач: Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2014 р. м. ВінницяКолегія
суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Берегового О.Ю.

суддів: Іванюка М.В., Камзалова В.В.,

при секретарі: Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» на ухвалу
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 23 грудня 2013
року по цивільній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2013 року ТОВ «Кредитні
ініціативи» звернулося в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Ухвалою Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області 09.12.2013 року зазначений позов
залишено без руху через не дотримання
позивачем вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме не додано належного оригіналу
довіреності юридичної особи, яка
заявила позов.

Ухвалою Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 23.12.2013 року позов ТОВ
«Кредитні ініціативи» вважається
неподаним та повернуто позивачу з
підстав не виконання вимог ухвали без
руху.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, ТОВ «Кредитні ініціативи»
подало апеляційну скаргу, в якій
просить ухвалу Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 23.12.2013 року скасувати, а
справу повернути в суд першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження. При цьому
скаржник вказує на незаконність та
необґрунтованість оскаржуваної ухвали
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права
та на невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Апеляційна скарга підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 312 ч. 1 п. 3 ЦПК України
апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останій
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Повертаючи та вважаючи позовну заяву
неподаною, суд першої інстанції
виходив з того, що позовну заяву подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи в розумінні вимог ст. 42
ЦПК України, оскільки в матеріалах
справи відсутні оригінали чи
посвідченні суддею копії документів,
які б підтверджували право
представника ТОВ «Кредитні
ініціативи» на подання позовної заяви.

З вказаним висновком колегія суддів не
може погодитись з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконання ухвали судді
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області 09.12.2013 року, з
заяви про усунення недоліків, поданої
до суду представником позивача в
якості додатку приєднано копію
довіреності № ДВК 470 на право
представництва інтересів ТОВ
«Кредитні ініціативи» Остапенко Юлією
Юріївною з наданням прав для позивача,
в тому числі з правом пред'являти
позови та інші процесуальні документи
(а.с. 106).

Вказана копія довіреності підписана
директором товариства, а надана суду
копія посвідчена печаткою установи з
відміткою «згідно з оригіналом».

Колегія суддів вважає, що зазначений
документ посвідчує повноваження
представника позивача та не суперечить
положенням ст. 42 ЦПК України, а відтак
висновки суду щодо відсутності
належних документів, які б
підтверджували право на ведення
справи, не ґрунтується на матеріалах
справи.

За наведених обставин, ухвала
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 23 грудня 2013
року підлягає скасуванню, а справа
направленню в суд першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 303, 312, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» задовольнити.

Ухвалу Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 23 грудня 2013 року скасувати.

Справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
направити до суду першої інстанції для
вирішення питанні про відкриття
провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: