Справа № 309/797/14-ц
Провадження № 2-о/309/62/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді
Довжанин М.М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересована особа: Хустська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
даною заявою, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер їх батько -
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року - мати -
ОСОБА_4.

Після смерті батьків відкрилася
спадщина, яка складається в тому числі
із земельних ділянок, розташованих на
території Копашнівської сільської
ради.

Заявники, будучи спадкоємцями першої
черги та маючи намір оформити право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті батьків
звернулися із відповідною заявою до
нотаріальної контори.

Однак, при підготовці необхідних
документів для прийняття спадщини
з'ясувалося, що у свідоцтві про смерть
батька та матері заявників, а також
Державному акті, серії ІІІ - ЗК № 007177 за
реєстровим № 2231 від 23.02.1998 року їх
прізвища вказано як «ОСОБА_3» та
«ОСОБА_4» відповідно, у Державному акті
прізвище батька заявників вказано
«ОСОБА_3», а у свідоцтві про одруження
спадкодавців та свідоцтвах про
народження заявників прізвища їхніх
батьків вказано як «ОСОБА_3».

Розбіжності у вказаних документах
порушують права заявників на
оформлення спадщини та вільного
розпорядження належним їм майном, у
зв'язку з чим вони просять суд
встановити факт родинних відносин між
ними та померлими спадкодавцями.

В судове засідання заявники не
з'явилися. До суду подали заяви про
розгляд справи без їх участі. Заяву
підтримують, посилаючись на наведені в
ній обставини.

Представник Хустської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився. До суду подала
заяву про розгляд справи без її участі.
Проти задоволення заяви не заперечує.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197
ЦПК України суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності
заявників та заінтересованої особи,
без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків:

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер - ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_4 року - ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвами про
смерть.

Після їх смерті відкрилася спадщина,
яка складається, в тому числі, із
земельних ділянок, розташованих на
території Копашнівської сільської
ради.

Право власності на вказані земельні
ділянки належало померлому ОСОБА_4, що
стверджується копією Державного акту,
серії ІІІ - ЗК № 007177 за реєстровим № 2231
від 23.02.1998 року, яке у свою чергу набула
ОСОБА_4 фактично вступивши у
користування спадковим майном після
смерті чоловіка.

Після смерті останньої спадкоємцями
першої черги є заявники.

Однак, оформити своє право власності на
дане спадкове майно вони не мають
можливості, оскільки у свідоцтвах про
смерть спадкодавці вказані як «ОСОБА_3
та «ОСОБА_4, у Державному акті прізвище
власника також зазначено як «ОСОБА_3», а
у свідоцтві про народження заявників
прізвища їхніх батьків вказані як
«ОСОБА_3» та «ОСОБА_4», у свідоцтві про
шлюб спадкодавців їх прізвища також
зазначено як «ОСОБА_3».

За наявних обставин заявники на
сьогоднішній день не мають змоги
оформити своє право власності на
спадкове майно у зв'язку з чим їм
необхідно встановити факт родинних
відносин між ними та спадкодавцями.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Враховуючи наведену норму закону, а
також те, що встановлення факту
родинних відносин заявникам необхідне
для оформлення права на спадщину, суд
вважає, що вимоги заявників є
обґрунтованими і в порядку,
передбаченому ст. ст. 256 - 259 ЦПК України
підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256-259
ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий 21.02.1997 року Хустським РВ УМВС в
Закарпатській області є сином ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_2, актовий
запис за № 31 від 12.08.1999 року та ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_3, актовий
запис № 25 від 19.07.2004 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4,
виданий 21.01.2001 року Хустським МРВ УМВС в
Закарпатській області є донькою
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року
згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2,
актовий запис за № 31 від ІНФОРМАЦІЯ_3
року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року, згідно свідоцтва про смерть
НОМЕР_3, актовий запис № 25 від 19.07.2004
року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.