№ 336/2241/14-ц
пр. № 6/336/121/2014
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Гавриленко О.М. про оголошення
розшуку боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Шевченківського
ВДВС Запорізького МУЮ Гавриленко О.М.
звернувся до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, стягувач ВАТ
«Запоріжжяобленерго» представника не
направило. Про місце та час розгляду
подання повідомлені у встановленому
порядку, причини неявки суду не
повідомили.

При вивченні матеріалів справи судом
встановлено наступне.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 24.11.2008 року
частково задоволено позов ВАТ
«Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення обсягу та
вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електроенергією,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» 3680,62 гривень в
рахунок відшкодування шкоди, а також
судові витрати.

Державний виконавець Гавриленко О.М. в
поданні вказав, що при проведенні
виконавчих дій по примусовому
виконанню рішення суду не вдалось
встановити місце проживання боржника,
останнє місце проживання: АДРЕСА_1. До
подання надані відомості щодо
відсутності у ОСОБА_2 зареєстрованого
місця проживання в Запорізькій
області, відсутності відомостей щодо
наявності зареєстрованого у
встановленому порядку за відповідачем
права власності на нерухоме майно.

При вирішенні подання суд виходить з
наступного.

Порядок проведення виконавчих дій при
виконанні рішень судів регулюється
Законом України «Про виконавче
провадження» № 606 від 21.04.1999 року,
Інструкцією з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Мінюсту України № 512/5 від 02.04.2012 року,
іншими нормативно-правовими актами.

Стаття 40 ч. 1, 2 Закону України № 606
вказує, що у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника - фізичної особи, а також
дитини за виконавчими документам про
відібрання дитини державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника або дитини. Розшук
боржника - фізичної особи, дитини,
розшук транспортних засобів боржника
здійснюють органи внутрішніх справ, а
розшук боржника - юридичної особи та
іншого майна боржника організовує
державний виконавець. Розшук
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Як вказує пункт 3.12 перед зверненням до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника - фізичної особи
або дитини, який здійснюється
відповідно до статті 40 Закону,
державний виконавець вживає заходів,
спрямованих на встановлення
фактичного місцезнаходження боржника -
фізичної особи або дитини щодо: а)
отримання відповіді на запит від
відповідних територіальних органів
МВС України щодо місця реєстрації
особи; б) отримання інформації від
учасників виконавчого провадження та
інших осіб, у тому числі усно (в такому
випадку отримана інформація
відображається в акті державного
виконавця), про можливі місця
перебування боржника; в) перевірки
наявності боржника за можливими
місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

З доданих до подання документів
вбачається, що державним виконавцем
усіх заходів, спрямованих на
встановлення фактичного
місцезнаходження боржника-фізичної
особи не вжито, так, державний
виконавець, отримавши відповідь про те,
що боржник ОСОБА_2 знята з реєстрації у
АДРЕСА_1, не намагався отримати
відомості щодо місця відбування
боржника з попередньої адреси, а також
щодо реєстрації ОСОБА_2 поза межами
Запорізької області та м. Запоріжжя.
Крім того, державним виконавцем не
отримувалась інформація від учасників
виконавчого провадження та інших осіб
щодо місцезнаходження боржника, не
проводилась перевірка наявності
боржника за можливим місцем її
проживання (попереднім місцем
реєстрації), не з'ясовані відомості
щодо наявності у боржника місця
працевлаштування, а також не з'ясовані
відомості щодо наявності
зареєстрованих за боржником
транспортних засобів, тощо.

Таким чином, зважаючи, що державний
виконавець звернувся до суду з
поданням про оголошення боржника у
розшук, не виконавши усіх обов'язкових
дій для отримання відомостей щодо
фактичного місцезнаходження боржника
чи його майна, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні подання, що не
позбавляє державного виконавця
можливості повторного звернення до
суду з відповідним поданням після
виконання усіх необхідних дій,
спрямованих на встановлення місця
фактичного проживання боржника чи
знаходження його майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.
293, 375 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Гавриленко О.М. про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя.

Суддя
О.І. Дацюк