У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
акціонерної компанії
«Харківобленерго» на рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 20 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 11 березня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до акціонерної компанії
«Харківобленерго» про скасування
протоколу засідання комісії,
зустрічним позовом акціонерної
компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2
про стягнення суми нарахувань по акту
про правопорушення,

в с т а н о в и л а:

У січні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до акціонерної компанії
«Харківобленерго» про скасування
протоколу засідання комісії по
розгляду актів порушення правил ПКЕЕ(н)
№ 124 від 15.12.2011 року.

Посилалася на те, що вона є споживачем
електричної енергії згідно договору
про користування електричною енергією
від 05.09.2008 року, і сумлінно та
добросовісно виконувала умови
зазначеного договору, своєчасно
здійснювала оплату спожитих послуг,
зауважень від позивача до неї не
надходило. 14 грудня 2011 року робітниками
відповідачем був складений акт про
порушення ОСОБА_2 правил користування
електричною енергією. 15 грудня 2011
року працівниками акціонерної
компанії «Харківобленерго» був
складений протокол засідання комісії
по розгляду актів порушення ПКЕЕ(н) № 124
від 15. 12. 2011 року, з яким позивачка не
погодилась, оскільки він складений з
порушенням закону.

Акціонерна компанія «Харківобленерго»
подала зустрічний позов про стягнення
суми нарахувань по акту про
правопорушення ПКЕЕн в розмірі 35 270 грн.
Розрахунок було зроблено на підставі
п.п.3.3 Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, затвердженою
Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006
року № 562.

Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 20 грудня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково. Скасовано протокол засідання
комісії про розгляд актів порушення
ПКЕЕ(н) № 124 від 15.12.2011 року АК
«Харківобленерго» в частині
нарахованої суми 27 217, 43 грн. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Позовні вимоги АК
«Харківобленерго» задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
АК «Харківобленерго» 8 334, 22 грн. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 11 березня 2014 року рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 20 грудня 2013 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі акціонерне
товариство «Харківобленерго»,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права, просить
скасувати рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 20
грудня 2013 року, постановити нове
рішення про задоволення позовних вимог
АТ «Харківобленерго» в повному обсязі.
У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, оскільки касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Зміст
касаційної скарги зводиться до оцінки
доказів по справі.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись 328, 335 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою акціонерної
компанії «Харківобленерго» на рішення
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 20 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 11 березня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до акціонерної компанії
«Харківобленерго» про скасування
протоколу засідання комісії,
зустрічним позовом акціонерної
компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2
про стягнення суми нарахувань по акту
про правопорушення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
О.В. Попович