Справа № 383/391/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.03.2014 року суддя Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області Адаменко І.М. в приміщенні
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області, перевіривши
виконання вимог ст. ст. 107-120 ЦПК України
у справі № 383/391/14-ц № 2/383/146/14 за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовними
вимогами до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Справа підсудна Бобринецькому
районному суду Кіровоградської
області, форма і зміст заяви
відповідають вимогам ст.119 ЦПК України,
дотримані вимоги ст.120 ЦПК України, тому
є можливим відкрити провадження у
справі.

В порядку підготовки справи до
судового розгляду суд вважає за
недоцільне проводити попереднє
засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК
України, суд за власної ініціативи або
за клопотанням сторони чи іншого
учасника цивільного процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Враховуючи, що позивач
знаходиться за юридичною адресою м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги, 50 Дніпропетровської області,
представник позивача Сафір Федір
Олегович проживає за адресою: АДРЕСА_2,
представник позивача Капиш Вікторія
Миколаївна проживає за адресою
АДРЕСА_1, суд вважає за можливе, за для
участі у розгляді справи представників
позивача, призначити справу до
судового розгляду в режимі
відеоконференції.

Забеспечити
відеоконференцзв'язок доручити
Ленінському районному суду м.
Кіровограда, Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст.10, 11, 122, 131, 158-1 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №
383/391/14-ц № 2/383/146/14 за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу № 383/391/14-ц № 2/383/146/14 за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - призначити
до відкритого судового розгляду на 09
год. 10 хв. 10 квітня 2014 року в залі
судових засідань Бобринецького
районного суду, Кіровоградської
області за адресою: вул. Леніна, 80, м.
Бобринець, яку провести дистанційно в
режимі відеоконференції з Ленінським
районним судом м. Кіровограда
Кіровоградської області для участі
представника позивача.

Ленінському районному суду м.
Кіровоград Кіровоградської області
забезпечити відеоконференцзв'язок з
представником позивача Сафір Федором
Олеговичем та Капиш Вікторією
Миколаївною 10 квітня 2014 року на 09
год. 10 хв.

Невідкладно надіслати сторонам,
які беруть участь у справі копії даної
ухвали про відкриття провадження у
справі, та позовну заяву з копіями
доданих до неї документів.

Повідомити учасників процесу про
час та місце розгляду справи.

Встановити сторонам додатковий
строк для подання доказів до 10 квітня
2014 року.

Представнику позивача Сафір
Федору Олеговичу та представнику
позивача Капиш Вікторії Миколаївні
з'явитися до Ленінського районного
суду м. Кіровограда, Кіровоградської
області (адреса: вул. Велика
Перспективна, 40, м. Кіровоград) для
проведення судового засідання в режимі
відеоконференції на 09 год. 10 хв. на 10
квітня 2014 року.

Виконання ухвали суду в частині
забезпечення відеозв'язку з
Бобринецьким районним судом
Кіровоградської області доручити
головному спеціалісту з інформаційних
технологій Ленінського районного
суду м. Кіровограда Кіровоградської
області.

Бобринецький районний суд
Кіровоградській області доручає
відповідній службовій особі
Ленінського районного суду м.
Кіровограда Кіровоградської області,
перевірити документи, що посвідчують
особу представників позивача Сафір
Ф.О. та Капиш В.М. та перебувати поряд з
ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному
судовому провадженні технічні засоби і
технології мають забезпечувати
належну якість зображення і звуку,
дотримання принципу гласності та
відкритості судового провадження, а
також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має
бути забезпечена можливість чути та
бачити хід судового провадження,
ставити запитання і отримувати
відповіді, реалізовувати інші надані
їм процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки, передбачені
ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному прядку з підстав
недотримання правил підсудності, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.М. Адаменко