Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1181/14 Головуючий у
суді І-ї інстанції Бершадська О.В.
УХВАЛА

10.04.2014 колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мурашка С.І.

суддів - Бубличенко В.П., Сукач Т.О.

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження, за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 11 лютого 2014 року
і

В С Т
А Н О В И Л А :

10 січня 2014 року публічне
акціонерне товариство «ДельтаБанк»
звернулося до суду з заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні,
посилаючись на те, що на примусовому
виконанні в Кіровському відділі
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції перебуває виконавче
провадження №20331448 по виконанню
виконавчого листа № 2-4626 виданого 05.07.2010
року Кіровським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» кредитної
заборгованості за договором № 0
від 25.10.2006 року в розмірі 114 229,55 грн.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до умов якого ПАТ
«УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ
«Дельта Банк» своє право вимоги
заборгованості за договорами кредиту,
в тому числі за договором № 0 від
25.10.2006 року та заміною кредитора у
зобов'язанні, що є підставою для заміни
сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 11 лютого 2014 року заяву
ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Замінено
стягувача публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» на публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк» у
виконавчому провадженні ВП №20331448,
відкритого на підставі виконавчого
листа №2-4626, виданого 05.07.2010 року
Кіровським районним судом міста
Кіровограда у справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить скасувати ухвалу та
постановити нову ухвалу про залишення
без задоволення заяви ПАТ «Дельта
Банк», а також ухвалити рішення про
скасування виконавчого листа №2-4626 від
05.07.2010 року виданого Кіровським
районним судом міста Кіровограда та
закрити виконавче провадження №20331448,
що знаходиться в провадження
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ.

В судовому засіданні
апеляційного суду ОСОБА_2 підтримав
апеляційну скаргу, представники ПАТ
«Дельта Банк» та ПАТ «УкрСиббанк» не
з'явилися про час і місце розгляду
справи повідомлялися у встановленому
ст.76 ЦПК України порядку, що
підтверджується відмітками на
рекомендованих повідомленнях про
вручення поштових відправлень .

Колегія суддів, заслухавши
доповідача, дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені в
скарзі доводи, відповідно до ст.303 ЦПК
України, вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджується,
що рішенням Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 15 червня 2010 року
позов публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» задоволено,
стягнуто із ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість за
договором в розмірі 112979,76 грн. та судові
витрати в розмірі 1249,79 грн.

Постановою старшого державного
виконавця Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ від 21.07.2010 року
відкрито виконавче провадження (а.с.55).

08 грудня 2011 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, відповідно до умов
якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на
користь ПАТ «Дельта Банк» своє право
вимоги заборгованості за договорами
кредиту, в тому числі за договором №
0 від 25.10.2006 року, який укладено між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 (а.с.47-54).

Таким чином, відповідно до вказаного
договору ПАТ «Дельта Банк» набув прав
кредитора до боржника ОСОБА_2

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою, зокрема,
внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

З огляду на викладене суд першої
інстанції дійшов правильного висновку
про наявність підстав для заміни
сторони у виконавчому провадженні.

Що стосується вимог апеляційної
скарги про скасування виконавчого
листа №2-4626 від 05.05.2010 року виданого
Кіровським районним судом міста
Кіровограда та закриття виконавчого
впровадження, вони не може бути
задоволені, так як ці питання не були
предметом розгляду в суді першої
інстанції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК
України, апеляційний суду відхиляє
апеляційну скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують наведених судом першої
інстанції мотивів, якими обґрунтована
ухвала, підстав для її скасування
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 - 315 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області.

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 11 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності з моменту її проголошення і
може бути оскаржена у касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді