Справа № 199/320/14-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження

09.04.2014

Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

за участі представника позивача -
Шляхтіної А.В.,

за участі представника відповідачів - -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
клопотання представника відповідачів
у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться
дана цивільна справа; до початку
розгляду справи по суті представником
відповідача було заявлено клопотання
про призначення у справі судової
почеркознавчої експертизи, оскільки
відповідачі заперечують проти позову,
адже кредитний договір та договір
поруки ними не підписувалися.

На вирішення експертизи, проведення
якої представник відповідачів просив
доручити Дніпропетровському НДІСЕ,
представник відповідачів просив
поставити наступні питання:

- чи належить підпис в договорі поруки
у графах «поручитель», який був
укладений 13.02.2008 р. із Відкритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Надра», гр. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншій особі?

- чи належить підпис у кредитному
договорі, який був укладений 13.02.2008 р.
із Відкритим акціонерним товариством
комерційний банк «Надра», у графах
«позичальник» гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
або іншій особі?

У судовому засіданні особа, яка
заявила клопотання, на його
задоволенні наполягала, представник
позивача заперечував проти
задоволення клопотання, посилаючись
на те, що це зволікатиме з розглядом
справи.

Заслухав думку осіб, які беруть
участь у справі, суд дійшов до
висновку про наявність підстав для
задоволення клопотання, виходячи з
наступного.

За ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином, суд при вирішенні
клопотання враховує, що відповідачі
позов не визнали, заперечували проти
позовних вимог та стверджували, що
підписи у договорі поруки та у
кредитному договорі від 13.02.2008 р. їм не
належать, бере до уваги те, що
перевірка достовірності підписів
можлива лише шляхом вирішення питань,
які потребують спеціальних знань в
області почеркознавства, тому вважає
за необхідне призначити проведення у
справі судово-почеркознавчої
експертизи.

Згідно зі змістом п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі, у тому числі у випадку
призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 2 ст. 202,
п. 1 ч. 1 ст. 208, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
відповідачів у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.

Призначити у зазначеній справі, яка
розглядатиметься
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська,
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- чи належить підпис в договорі поруки
у графах «поручитель», який був
укладений 13.02.2008 р. із Відкритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Надра», гр. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншій особі?

- чи належить підпис у кредитному
договорі, який був укладений 13.02.2008 р.
із Відкритим акціонерним товариством
комерційний банк «Надра», у графах
«позичальник» гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
або іншій особі?

Проведення судово-почеркознавчої
експертизи доручити
Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення
експертизи матеріали цієї судової
справи, копію ухвали суду від 09.04.2014 р.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідачів - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 та роз'яснити останнім
положення ст. 146 ЦПК України, зокрема,
про те, що у разі ухилення особи, яка
бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена.

Витребувати з
Амур-Нижньодніпровського РВ у м.
Дніпропетровську ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області оригінал
форми №1 на гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт серії НОМЕР_1, виданий 05.02.2002 р.
Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області).

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «Надра»
надати безпосередньо експертові за
його вимогою або вимогою суду
оригінал договору поруки, який був
укладений 13.02.2008 р. із Відкритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Надра» та ОСОБА_4, та оригінал
кредитного договору від 13.02.2008 р., який
був укладений 13.02.2008 р. із Відкритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Надра» та ОСОБА_3, та оригінали
інших заповнених ними власноруч при
укладенні зазначених вище договорів
документів: анкету - заяву клієнта на
оформлення кредитного пакету «житлові
рішення» від 07.02.2008 р., анкету
поручителя по кредитного пакету
«житлові рішення» від 07.02.2008 р. та інші
документи.

Роз'яснити ПАТ КБ «Надра»
положення ст. 146 ЦПК України, зокрема,
про те, що у разі ухилення особи, яка
бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена.

Провадження у справі зупинити на
час проведення судово-почеркознавчої
експертизи.

Ухвала суду у частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя