Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 392/265/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м.Мала Виска

Маловисківський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Вдовіченка М.М.

при секретарі - Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мала Виска
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства '' Ідея Банк''
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2009 року, Публічне акціонерне
товариство '' Плюс Банк''
правонаступником якого є ПАТ ''Ідея
Банк'' уклав з ОСОБА_1 кредитний
договір № 0344/Н11/95/0068019 відповідно якого
відповідач отримала кредит на суму 2369.90
грн., з терміном погашення до 23 липня 2010
року.

На підставі генерального
договору про відступлення прав за
кредитним догором ТОВ ''ФК '' Гарант
Плюс'' від 06.10.2008 року та ст.516 та ЦК
України ВАТ '' Плюс Банк'' який
перейменовано у ПАТ '' Плюс Банк''
правонаступником якого є ПАТ '' Ідея
Банк'' придбав у ТОВ ''ФК '' Гарант Плюс''
права кредитодавця за кредитним
договором ТОВ '' Гарант Плюс'', в тому
числі за вищевказаним кредитним
договором по відношенню до боржника.

ТОВ ''ФК '' Гарант Плюс'' передала
Банку- заявнику як новому кредитору
Кредитний договір, який підтверджує
набуття Заявником прав кредитодавця за
Кредитним договором та є підставою
для пред''явлення Заявником до
боржника вимоги які випливають з
Кредитного договору та/ або входять до
прав кредитодавця. Заявником було
письмово повідомлено боржника про
заміну кредитора у зобов'язанні.

Протягом строку дії кредитного
договору боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом., у
зв'язку з чим йому було надіслано
Заявником листи - повідомлення з
вимогою повернення боргу, які боржник
залишила без відповіді і задоволення.

В судове засідання представник
позивача не з»явився надіслав заяву в
якій просить суд розглядати справу у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судовому
засіданні позов визнала частково та
пояснила, що 17.03.2014 року вона сплатила
3455.00 грн, в погашення заборгованості по
кредиту. Заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд встановив обставини та
відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 23.01.2009 року,
ПАТ '' Плюс Банк'' правонаступником
якого є ПАТ ''Ідея Банк'' уклав з ОСОБА_1
кредитний договір № 0344/Н11/95/0068019
відповідно якого відповідач отримала
кредит на суму 2369.90 грн., з терміном
погашення до 23 липня 2010 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у
зобов"язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконує свої
зобов"язання щодо повернення кредиту,
відповідно до розрахунку
заборгованості за договором, станом
на 08.01.2014 року вона становить 6259.57 грн,
(а.с.5). Відповідно до квитанції № 154025
від 17.03.2014 року, відповідачем сплачено
заборгованість по кредиту в розмірі
3455.00 грн.
У відповідності до
ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов"язання. Таким чином відповідач
здійснила порушення зобов"язань перед
позивачем визначених умовами
кредитного договору (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до генерального договору
про відступлення прав за кредитним
догором позивач публічне акціонерне
товариство''Ідея Банк'' набуло права
вимагати від боржника ОСОБА_1, повного
, належного та реального виконання
зобов»язань по кредитному договору №
0344/Н11/95/0068019 від 23.01.2009 року.

Оцінивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позивачем доведено
наявність фактів порушення
відповідачем вимог ст. 526, 530 ЦК України
та неналежного виконання ним своїх
зобов"язань перед позивачем, та має
заборгованість 2804.57 грн. Тому, позов є
обгрунтованим і підлягає частковому
задоволенню. Крім того, з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню документально підтверджені
судові витрати по справі.
Керуючись ст
ст.ст. 88, 209, 213, 214, 215,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (
ідент. номер НОМЕР_1)на користь
Публічного акціонерного
товариства''Ідея Банк'', 79008. м.
Львів.вул. Валова,11, , р.
8019.980 у ПАТ « Ідея Банк», МФО 336310,
заборгованість по кредитному договору
№ 0344/Н11/95/0068019 від 23.01.2009 року, в сумі
2804.57 грн.

- судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Маловисківський
районний суд Кіровоградської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення або отримання
його копії.

Суддя:
М.М. Вдовіченко