в складі головуючого - судді Корзюк Т.
.П при : секретаріМазепа Л.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_3 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
ОСОБА_3 звернувся до суду з даною
заявою, вказуючи на те, що на час
паювання земель КСП «Зоря» с. Червоне,
Коропського району, Чернігівської
області він був його членом і
відповідно до Указу Президента України
від 08.08.1995 року «Про порядок паювання
земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям» набув
право на земельну частку (пай). На
підставі розпорядження голови
Коропської РДА № 215 від 05.10.2005 року
ОСОБА_3 було видано державний акт серії
ЯА № 760867 на право власності на земельну
ділянку, площею 5.3320 га. Однак в даному
державному акті не вірно зазначено
його по батькові, а саме ОСОБА_3, тоді як
насправді його по батькові ОСОБА_3.
Вважає, що помилка в його написанні по
батькові допущена при заповненні
сертифіката. Встановлення факту
належності йому державного акту має
для нього юридичне значення, оскільки
підтвердить його право власності на
зазначену земельну ділянку. А тому
просить суд встановити факт належності
йому державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№ 760867, виданого 22 листопада 2005 року на
підставі розпорядження голови
Коропської районної державної
адміністрації № 215 від 05.10.2005 року та
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, але на адресу суду надав
заяву про розгляд справи без його
участі. Заявлені вимоги підтримує в
повному обсязі та просить їх
Представник заінтересованої
особи - відділу Держземагенства у
Коропському районі в судове засідання
не з'явився, але на адресу суду надіслав
заяву в якій просить справу за заявою
ОСОБА_3 розглянути без участі їхнього
представника та проти задоволення
заявлених вимог не заперечують.
Представник заінтересованої особи -
Червоненської сільської ради
Коропського району Чернігівської
області в судове засідання не з'явився,
але на адресу суду надіслав заяву в
якій просить справу за заявою ОСОБА_3
розглянути без участі їхнього
представника та проти задоволення
заявлених вимог не заперечують.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з слідуючих
Відповідно ст. 234 ЦПК України суд в
порядку окремого провадження
розглядає цивільні справи про
підтвердження наявності чи
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони та інтересів
особи створення умов здійснення нею
особистих немайнових чи майнових прав
або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 12 Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
роз'яснено, що при розгляді справ про
встановлення належності
правовстановлюючих документів,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті (у тому числі
факту належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали), суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.
Заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до трудової книжки працював
у колективному сільськогосподарському
підприємстві «Зоря» с. Червоне,
Коропського району, Чернігівської
області. Як вбачається з довідки,
виданої виконкомом Червоненської
сільської ради Коропського району
Чернігівської області № 03-14/177 від
07.04.2014 року, на момент видачі 22.11.2005 року
державного акту ЯА № 760867 на право
власності на земельну ділянку (пай) на
території сільської ради проживав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
погосподарсьвої книги № 2 за 2006-2010 роки.
На території сільської ради ОСОБА_3 не
проживав і не проживає на даний час. При
розподілі земель ТОВ «Зоря» в список до
протоколу загальних зборів пайовиків
помилково було внесено ОСОБА_3, а
потрібно ОСОБА_3 і як наслідок
державний акт ЯА № 760867 на право
власності на земельну ділянку (пай)
Отже суд приходить до висновку, що
державний акт на право власності на
земельну частку (пай ) площею 5.3320 га.
серії ЯА № 760867, виданий 22 листопада 2005
року на підставі розпорядження голови
Коропської районної державної
адміністрації № 215 від 05.10.2005 року та
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, оскільки
підтверджує її право власності на
зазначену земельну ділянку.
На підставі наведеного, керуючись п.
12 Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення»ст.ст. 10,60, 234,
235, 256-259 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - задовольнити.
Встановити факт належності
ОСОБА_3 державного акта на право на
земельну частку (пай ) площею 5.3320 га.
серії ЯА № 760867, виданого 22 листопада 2005
року на підставі розпорядження голови
Коропської районної державної
адміністрації № 215 від 05.10.2005 року та
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
Суддя: