Провадження № 2/641/1766/2014
Справа № 641/3082/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 березня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Колодяжна І.М., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до АК
«Харківобленерго» про зобов,язання
вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до АК «ХОЕ» в якому просить:
визнати його права на отримання
послуг з постачання електричної
енергії за договором про постачання
електричної енергії ; зобов,язати АК
«ХОЕ» підписати договір про
постачання електричної енергії ,
виконати умови договору шляхом
вчинення дій з постачання
електричної енергії позивачу.

В обґрунтування своїх вимог
зазначив, він є користувачем
нежитлових приміщень, за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі договору позички
нежитлового приміщення від 28.11.2013
рокую відповідно до технічних умов
стандартного приєднання до
електричних мереж електроустановок та
на підставі договору про стандартне
приєднання до електричних мереж
№612/1/1520 від 16.01.2014 року вказані
нежитлові приміщення приєднані до
електричних мереж АК «ХОЕ» , про що
складено акт з надання послуг
стандартного приєднання №68274_612 _J .
Листом від 20.02.2014 року №462/41-520 АК «ХОЕ»
повідомило позивача , що умови
договору про стандартне приєднання
до електричних мереж №612/1/1520 від 16.01.2014
року виконані, про що складено акт
надання послуги стандартного
приєднання. Забезпечено приєднання
електроустановок об,єкта відповідно
до схеми зовнішнього
електропостачання. Цим же листом АК
«ХОЕ» направило на адресу позивача
проект договору на постачання
електричної енергії , де запропонувало
підписати цей проект та надати
необхідні документи , і взяло
зобов,язання підписати договір після
підписання його позивачем та надання
вказаних у листі документів. Таким
чином, АК «ХОЕ» направило позивачу
пропозицію укласти договір, яка ним
прийнята і підписана у двох
примірниках та повернута з додаванням
документів перелічених у пропозиції.
Але АК «ХОЕ» не підписує отриманні
документи , посилаючись на відсутність
сертифікату відповідності , що
надається Держархбудінспекцією.
Позивач вважає дії відповідача
неправомірними, в зв,язку з тим, що
отримання вищезазначеного
сертифікату для придбання у власність
за договором купівлі- продажу
нерухомого майна законом не
передбачено. Таким чином , ця вимога
надати сертифікат не стосується
об,єктів , що вже прийняті в
експлуатацію та придбані за договором
купівлі- продажу , і грунтується на
акті, що втратив чинність , отже її
виконання не передбачено
законодавством.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Комінтернівському
районному суду м. Харкова, проведення
попереднього судового засідання суд
не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за
позовною ОСОБА_1 до АК
«Харківобленерго» про зобов,язання
вчинення дій .

Призначити судове засідання на
07 квітня 2014 року на 11-00 годину .

Направити відповідачеві копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у
строк до 07 квітня 2014 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:І. М. Колодяжна