Справа № 635/1340/14-ц
Провадження № 2/635/1227/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом Кредитної спілки
«СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «СЛОБОЖАНСЬКИЙ
ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» (далі КС «СФС»)
звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що 14 березня 2012 року
між КС «СФС» та ОСОБА_1 укладено
Кредитний договір № 140312.01, за умовами
якого позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 6000,00 грн. зі сплатою 60% річних
з кінцевим терміном повернення кредиту
до 14 березня 2014 року.

В забезпечення виконання ОСОБА_1
зобов'язань за Кредитним договором між
КС «СФС» та ОСОБА_2 укладено Договір
поруки № 140312.01/1 від 14 березня 2012 року,
між КС «СФС» та ОСОБА_3 укладено Договір
поруки № 140312.01/2 від 14 березня 2012 року,
між КС «СФС» та ОСОБА_4 укладено Договір
поруки № 140312.01/3 від 14 березня 2012 року.

Посилаючись на неналежне виконання
ОСОБА_1 кредитних зобов'язань, позивач
просив стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором в розмірі 3556,30 грн.,
з яких: 1406,16 грн. - заборгованість за
кредитом, 1075,07 грн. - прострочені
відсотки за користування кредитом, 1075,07
грн. - відсотки за кредитом протягом
строку визнання кредиту з підвищеним
ризиком.

В судове засідання представник
позивача Слєпченко Є.В., належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, не з'явився, надав до суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3,
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, не з'явилась,
надала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності, позовні вимоги
визнала в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, не з'явились, про причини неявки
суду не повідомили, письмових
заперечень проти позову не надали.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 березня 2012 року
між КС «СФС» та ОСОБА_1 укладено договір
кредиту № 140312.01, за умовами якого
позивач надав ОСОБА_1 кредит на
споживчі цілі строком на 24 місяці у
розмірі 6000,00 грн. зі сплатою процентів в
розмірі 60% річних від суми кредиту за
кожен день користування кредитом.

При цьому, пунктом 3.7. вказаного
договору кредиту передбачено, що за
будь-яких умов, у разі несвоєчасного
надходження (прострочення) планового
платежу повністю або частково з
четвертого дня прострочення, цей
кредит визнаватиметься кредитом з
підвищеним ризиком. Протягом строку
визнання кредиту кредитом з підвищеним
ризиком процентна ставка за цим
кредитом встановлюється у розмірі 120%
річних від суми кредиту за кожен день
користування кредитом. (а.с.4).

В забезпечення виконання ОСОБА_1
зобов'язань за Кредитним договором між
КС «СФС», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено
Договір поруки № 140312.01/1 від 14 березня
2012 року, між КС «СФС», ОСОБА_3 та ОСОБА_1
укладено Договір поруки № 140312.01/2 від 14
березня 2012 року, між КС «СФС», ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 укладено Договір поруки №
140312.01/3 від 14 березня 2013 року (а.с.7, 8, 9).

Свої зобов'язання за кредитним
договором позивач виконав, відповідач
ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в
розмірі 6000,00 грн., що підтверджується
видатковим касовим ордером від 14
березня 2012 року (а.с.6).

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 в період
дії кредитного договору не
дотримувалась його умов, внаслідок
чого її заборгованість перед позивачем
станом на 04 лютого 2014 року складає 3556,30
грн., з яких: 1406,16 грн. - заборгованість
за кредитом, 1075,07 грн. - прострочені
відсотки за користування кредитом, 1075,07
грн. - відсотки за кредитом протягом
строку визнання кредиту з підвищеним
ризиком (а.с.10).

05 лютого 2014 року відповідачам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надіслано
претензії на суму 3536,58 грн., за якими
позивач вимагав повністю повернути
кредит та сплатити нараховані проценти
у триденний строк в добровільному
порядку (а.с.19-26).

Згідно ст.ст.526, 1054 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; за кредитним
договором позичальник зобов'язаний
повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимою.

За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

За ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України закріплено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або в повному
обсязі.

За ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Пунктом 2.2. вищевказаних договорів
поруки передбачено солідарну
відповідальність Поручителя та
Позичальника перед Кредитодавцем за
належне виконання Позичальником
забезпеченого зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе
кредитних зобов'язань в строки,
передбачені кредитним договором, не
виконала, суд знаходить позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат
суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «СЛОБОЖАНСЬКИЙ
ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на
користь Кредитної спілки
«СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» (, р/р 8671 в ПАТ «ВТБ
Банк», МФО 321767) заборгованість за
кредитним договором № 140312.01 від 14
березня 2012 року в розмірі 3556 (три тисячі
п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 30 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на
користь Кредитної спілки
«СЛОБОЖАНСЬКИЙ ФІНАНСОВИЙ СОЮЗ» (, р/р 8671 в ПАТ «ВТБ
Банк», МФО 321767) судові витрати зі сплати
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Харківський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -
І.В.
Березовська