Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
зменшення розміру аліментів -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом 22.11.2013 року мотивуючи тим, що
11.08.1999 року уклав шлюб з відповідачем
ОСОБА_2, від спільного проживання вони
мають двох синів: ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 Подальше життя з
відповідачем не склалось тому 21.07.2004
року шлюб було розірвано. Рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
від 16.05.2004 року з нього на користь
відповідача на утримання синів
щомісячно утримуються аліменти в
розмірі 1/3 частина заробітку до
досягнення дітьми повноліття. 13.05.2007
року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3,
від спільного життя у них народилась
дочка ОСОБА_4, крім того, у дружини є
дочка ОСОБА_5, яку він всиновив 23.01.2008
року. В зв'язку зі змінами сімейного
законодавства йому щомісячно
нараховуються аліменти на користь
відповідача в розмірі 30 % прожиткового
мінімуму на кожну дитину, що ставить
його в скрутне матеріальне становище.
Працевлаштуватись на даний час він
ніде не може в зв'язку з відсутністю
робочих місць і тому не може сплачувати
призначені аліменти, тому вимушений
звернутись до суду з даним позовом про
зменшення аліментів на утримання
дітей. Позивач просить винести рішення
про зменшення розміру аліментів,
утримуваних з нього за рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
від 13.05.2004 року на користь ОСОБА_2 на
утримання синів ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7.ІНФОРМАЦІЯ_2, до сталої грошової
суми в розмірі 50 грн. щомісячно на кожну
дитину до досягнення ними повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, надіслав до суду заяву
про розгляд справи без його участі,
оскільки за станом здоров'я не може
бути присутнім в суді.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про дату, час та місце
судового засідання повідомлена
належним чином, причини неявки суд не
повідомила.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника
аліментів або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 13.05.2004 року з позивача
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
Олексіївка, Сокирянського району,
Чернівецької області на користь
відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти
на утримання сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частина його заробітку, починаючи з
14.04.2004 року і до повноліття дітей.
Рішення набрало законної сили і 18.05.2004
року було видано виконавчий лист.( а.с.
5).

Позивач ОСОБА_1 13.05.2007 року уклав шлюб з
ОСОБА_3, від шлюбу має двох доньок:
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає разом із
сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, в
Томашпільському районному центрі
зайнятості на обліку не перебуває,
приватним підприємцем не
зареєстрований, підсобного
господарства не утримує, згідно запису
в трудовій книжці з 01.03.2002 року по даний
час ніде не працює, що підтверджено
матеріалами справи ( а.с. 6-13).

Отже, суд приходить до висновку, що у
позивача змінився сімейний стан, однак
до суду не надано належних та
допустимих доказів щодо зміни
матеріального становища позивача.

Так, в наданій до суду довідці
Паланської сільської ради від 01.11.2013
року за № 638 ( а.с.10) зазначено, що згідно
записів в трудовій книжці НОМЕР_1,
позивач - 01.03.2002 року по даний час
офіційно не працевлаштований, а згідно
Довідки є Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців ( а.с.13), відсутні відомості
щодо реєстрації позивача як суб'єкта
господарювання, тобто позивач на
момент стягнення аліментів в 2004 році
також не був офіційно
працевлаштований.

Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача аліментів може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі. Розмір аліментів
визначений судом в твердій грошовій
сумі , підлягає індексації відповідно
до закону.

Позивач просить змінити розмір
аліментів з 30 % прожиткового мінімуму
на кожну дитину на тверду грошову суму
по 50 грн. на кожну дитину щомісячно,
однак дані вимоги не відповідають
закону та порушують права
неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно ст.7 закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
прожитковий мінімум на дітей віком від
6 до 18 років становить 1286 гривень.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу
України, сімейні відносини регулюються
на засадах справедливості,
добросовісності та розумності,
відповідно до моральних засад
суспільства.

Отже, відповідач зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання
синів: ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, що станом на момент
розгляду справи становить по 385, 80 грн.
на кожну дитину.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог та заперечень (ст. 60 ЦПК
України).

Позивач не надав до суду належних та
допустимих доказів в підтвердження
обставин та вимог щодо встановлення
розміру аліментів в твердій грошовій
сумі, а саме щодо нерегулярного,
мінливого доходу, отримання частини
доходу в натурі, а надано докази про те,
що позивач на обліку в центрі
зайнятості не перебуває ( а.с.12) та
підсобного господарства не утримує (
а.с.9).

Даючи оцінку встановленим обставинам,
зібраним по справі доказам в їх
сукупності суд прийшов до висновку, що
позов не підлягає до задоволення
оскільки заявлені вимоги суперечать
закону та порушують права дітей,
обставини щодо зміни розміру аліментів
на тверду грошову суму не підтверджено
належними та допустимими доказами, а з
позову та доданих довідок суд вбачає
бездіяльність позивача та свідоме
ухилення від виконання батьківських
обов'язків.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, за
рахунок відповідача компенсуються
судові витрати позивача в разі
задоволення позовних вимог, однак,
оскільки в позові відмовлено, тому
судові витрати не підлягають
відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 7, 182,184,192 СК України,
ст.ст. 10,11, 60, 61, 88, 212 - 215, 296 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про зменшення розміру аліментів
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя О. В. Бондаренко