Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22-ц/778/6140/14
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ПП Єпанечніков ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2014 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що спір розглянуто по суті 18 листопада 2014 року за участю позивача, представника позивача ОСОБА_4 і представника відповідача ОСОБА_5 Згідно журналу судового засідання, після виходу суду із нарадчої кімнати було проголошено повний текст судового рішення ( а. с. 36-37 ).

Будь-які дані, які б свідчили про наявність у відповідача перешкод для отримання копії повного тексту судового рішення, для ознайомлення з матеріалами справи, відсутні.

Незважаючи на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана через поштове відділення тільки 01 грудня 2014 року, надійшла до суду 03 грудня 2014 року, тобто за межами передбаченого законом строку ( а. с. 37-40 ). Заява про поновлення пропущеного строку з викладенням поважності причин несвоєчасної подачі скарги до апеляційної скарги не додана.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1 827 грн.

Оскільки ціна позову складає 26 000 грн., апелянт при подачі апеляційної скарги зобовязаний був сплатити судовий збір у розмірі 130 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.8 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір.

Всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: не зазначено представників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та не вказано їх місце проживання або місце знаходження, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копію апеляційної скарги та повідомити представників про розгляд справи.

До того ж апеляційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема п. 5 ч. 2 названої статті: в апеляційній скарзі не зазначено в чому саме полягає незаконність або необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, або неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин або неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянтам надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії ухвали суду для направлення апеляційному суду Запорізької області заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у відкритті провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Надати ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для направлення апеляційному суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в сумі 130 грн., а також оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя :