Справа №443/395/14-ц
Провадження № 2/443/239/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Жидачівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Цюмрака М.Д.

при секретарі Оленич
І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жидачеві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ
«ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство Всеукраїнський Акціонерний
Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ BLаЖГА00083353 в розмірі 5 929 грн.26 коп. В
підтвердження заявлених вимог,
посилається на те, що 04 жовтня 2011 року
між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2
укладено кредитний договір №
BLаЖГА00083353, згідно якого відповідачка
отримала кредит в сумі 4000 грн.00 коп.
строком до 04 жовтня 2014 року зі сплатою
10(десять)% річних за користування
кредитом.Відповідачка зобов`язання за
кредитним договором належним чином не
виконувала, щомісячних погашень
кредиту не здійснювала, внаслідок чого
виникла заборгованість станом на 26.02.14
р. в сумі 5 929 грн. 26 коп., яку позивач
просить стягнути з відповідачки, а
також судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надіслав
клопотання, в якому просить проводити
розгляд справи у відсутність їх
представника, позов підтримав
повністю.

Відповідно до ч.2 ст 158 ЦПК України
кожна особа може заявити про розгляд
справи у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала та суду
пояснила, що зобов»язується погасити
заборгованість.

Суд, заслухавши заяву представника
позивача, пояснення відповідачки та
дослідивши письмові докази по справі
дав їм оцінку і вважає, що заявлені
вимоги є підставними, виходячи з
наступного:

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов`язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
за графіком погашення кредиту та
процентів. Однак, відповідачка взяті на
себе зобов`язання не виконувала, у
зв`язку з чим станом на 04 жовтня 2014 року
допустила заборгованість 5 929 грн. 26 коп.

Відповідно до ч. 2 ст.1054 та ч. 2 ст. 1050
ЦК України наслідками порушення
Боржником зобов`язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Наведеним підтверджено факт
неналежного виконання відповідачами
взятих на себе зобов"язань перед
позивачем, а тому суд вважає, що позовні
вимоги є підставними.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп..

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 169, 212- 215, 224
ЦПК України, ст.ст. 625, 530, 536, 625, 651, 653,554 1050,
1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
іпн. № НОМЕР_1 в користь ПАТ
Всеукраїнського Акціо-нерного Банку
(ПАТ «ВіЕйБі Банк», 04119,м.Київ,
вул.Дегтярівська,27 Т, тр/р 0 МФО
380537, заборгованість за
Кредитним договором в розмірі 5 929, 26
грн., а також судові витрати в сумі 243,60
грн., а всього 6 172 ( шість тисяч сто
сімдесят дві) грн. 86 коп.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський
районний суд.

Головуючий - суддя:
Цюмрак М.Д.

Примітка: рішення винесено в
нарадсчій кімнаті та є оригіналом.