Справа № 6-3/2014 рік.
УХВАЛА

14.03.2014 р. Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Новоселиця справу за
поданням державного виконавця ВДВС
Новоселицького районного управління
юстиції Чернівецької області про
затвердження мирової угоди у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ
«Тарасівці»,

- про стягнення боргу за договором
позики, -

встановив:

Головуючий суддя Вівчар Г.А. заявив
відвід по даній справі посилаючись на
те, що в 2006 році розгляну даний спір між
сторонами і відмовив у затвердженні
мирової угоди. З даного приводу в
подальшому ОСОБА_1 заявлявся йому
відвід по всім його позовам які
перебували у провадженні судді.

Представник позивача і позивач суду
пояснили, що вони заперечують проти
задоволення заявленого самовідводу
головуючим по справі.

Представник ДВС і представник
податкової в судовому засіданні не
з»явились.

Суд вислухавши пояснення сторін дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

30.11.2006 року головуючим по справі була
розглянути клопотання ДВС про
затвердження мирової угоди між цими же
сторонами і було відмовлено в
затвердженні мирової угоди (а.с.27,185
т.с.1) дана ухвала розглядалась в
апеляційному суді (а.с.28 т.с.1) і ухвала
суду від 30.11.2006 року залишена без змін.

В подальшому ОСОБА_1 заявив відвід
головуючому по справі №2-240/2008 року
ухвалою від 07.02.2008 року відвід був
задоволений, по справі №2-542/2010 року
ухвалою від 01.04.2010 року відвід був
задоволений, по справі №2-618/2012 року
ухвалою від 25.07.2012 року відвід був
задоволений, по справі №2-567/2012 року
ухвалою від 30.10.2012 року відвід був
задоволений.

Суд вважає, що дані обставини в своєї
сукупності можуть ставити під сумнів в
подальшому об'єктивність та
неупередженість судді, сторонами по
даній справі а тому суд дійшов
висновку, що заява про самовідвід
підлягає задоволенню.

В матеріалах справи на а.с.123 т.с.2
міститься розпорядження керівника
апарату Новоселицького районного суду
з якої вбачається, що суддя Дудка М.С.,
Павлінчук С.С., Оленчук І.В. не можуть
розглянути дану цивільну справу
оскільки вона попередньо вирішувалась
ними.

З ухвали на а.с.124 т.с.2 вбачається, що
головуючому по справі судді Ляху Г.О.
був заявлений відвід який був
прийнятий судом.

Суд оцінюючи у сукупності викладені
обставини та враховуючи те, що після
задоволення відводу головуючому по
даній справі, неможливо утворити новий
склад суду в Новоселицькому районному
судді. Суд вважає, що дану цивільну
справу слід направити до
Герцаївського районного суду який є
найближчим для сторін які приймають
участь у розгляді справи.

Керуючись ст..,20,23,24,25,116 ЦПК України, суд,
-

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід
головуючого по справі судді Вівчар Г.А..

Цивільну справу за поданням
державного виконавця ВДВС
Новоселицького районного управління
юстиції Чернівецької області про
затвердження мирової угоди у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ
«Тарасівці», про стягнення боргу за
договором позики, для подальшого
розгляду направити до Герцаївського
районного суду Чернівецької області.

Ухвала суду в частині зміни
підсудності може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицький районний суд в 5-денний
строк з дня оголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.