Справа № 340/718/13-ц
Провадження № 22-ц/779/603/2014
Головуючий у 1 інстанції Данилюк М. П.
Суддя-доповідач Соколовський В.М.
У Х В А Л А

20 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області
Соколовський В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Верховинського районного
суду від 22 січня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Верховинського районного
суду від 22 січня 2014 року задоволено
частково позов ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит», на користь якого стягнуто в
солідарному порядку з відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 1398715 грн. 31 коп.
заборгованості по кредитному договору
від 18.03.2008 року, а також 3654 грн. судового
збору.

На дане рішення ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, яку ухвалою судді
апеляційного суду від 14 лютого 2014 року
було залишено без руху, оскільки при
подачі скарги апелянтом не було
сплачено судовий збір в сумі 1827 грн. на
відповідний рахунок та в графі
«підпис» невірно зазначено його
ініціали. Для виправлення недоліків
скарги апелянту надавався термін до 17
березня 2014 року.

Проте у визначений термін ОСОБА_2 не
виконав вимог, вказаних в ухвалі, та не
виправив недоліків апеляційної скарги.
Суд належним чином надіслав ОСОБА_2
копію ухвали, однак 11 березня 2014 року на
адресу суду повернувся конверт з
повідомленням про те, що вручити копію
ухвали неможливо, тому конверт
повернуто до суду в зв'язку із
закінченням терміну зберігання.
Вказані обставини не дають можливості
для відкриття апеляційного
провадження у даній справі, оскільки
ухвала апеляційного суду не виконана,
не надано суду доказів сплати судового
збору, не уточнено ініціали апелянта.

Частиною 5 статті 74 ЦПК України
передбачено, що у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Частиною 1 статті 77 цього ж Кодексу
визначено, що сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Отже, слід прийти до висновку, що у
визначений термін апелянт ОСОБА_2 не
виконав вимог, вказаних в ухвалі, та не
виправив недоліків апеляційної скарги,
оскільки не знаходиться за вказаною
ним адресою проживання та не отримує
кореспонденції, що стверджується
відповідною поміткою працівника
поштамту, а інше місце свого проживання
він апеляційному суду не повідомив.

Згідно статей 121, 297 ЦПК України, якщо
апелянт у встановлений строк не
виконає вимог ухвали суду, то
апеляційна скарга вважається
неподаною і повертається апелянту.
Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню зі
скаргою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення скарги.

За таких обставин апеляційну скаргу
ОСОБА_2 слід вважати неподаною та
повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.297
ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Верховинського районного суду
від 22 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
В.М. Соколовський