Справа №256/2050/14ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.03.2014 року
м.
Донецьк

Суддя Калінінського районного суду
міста Донецька Гавриленко О.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ
«Райффайзен Банк Аваль», реєстраційна
служба ГУ юстиції у Донецькій області,
приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання
дій незаконними, припинення та
виключення обтяжень нерухомого майна,
про усунення перешкод у володінні та
розпорядженні нерухомим майном, -

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду із позовом до
АТ «Райффайзен Банк Аваль»,
реєстраційна служба ГУ юстиції у
Донецькій області, приватний нотаріус
ОСОБА_3 про визнання дій незаконними,
припинення та виключення обтяжень
нерухомого майна, про усунення
перешкод у володінні та розпорядженні
нерухомим майном. Приймаючи до уваги,
що позовна заява відповідає вимогам
ст.ст.119-120 ЦПК України, підготовка
справи до судового розгляду закінчена,
на теперішній час підстав для
повернення позовної заяви або для
відмови у відкритті провадження по
справі не має, призначення справи до
попередньої розгляду є не доцільним, а
тому вважаю за необхідне відкрити
провадження по справі та призначити
справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК, -

у х в а л и в

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до АТ
«Райффайзен Банк Аваль», реєстраційна
служба ГУ юстиції у Донецькій області,
приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання
дій незаконними, припинення та
виключення обтяжень нерухомого майна,
про усунення перешкод у володінні та
розпорядженні нерухомим майном та
призначити до розгляду на 23.04.2014 р. о 09
год. 30 хвилин.

Про час та місце розгляду справи
повідомити сторони.

Позивачу направити копію цієї ухвали.

Відповідачу направити копію цієї
ухвали, а також копію позовної заяви з
додатками.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України,
відповідачу у разі заперечення проти
позову повністю чи частково
пропонується подати письмові
заперечення, посилаючись на
незаконність вимог позивача, їх
необґрунтованість, відсутності у
позивача права на звернення до суду або
наявності перешкод для відкриття
провадження у справі із зазначенням
доказів, що підтверджують його
заперечення до початку розгляду
справи по суті

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач
має право пред'явити зустрічний позов,
з додержанням загальних правил
пред'явлення позову та який повинен
відповідати вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України до початку розгляду справи по
суті.

Згідно ст. 131 ЦПК України сторони
зобов'язані подати свої докази суду до
початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по
суті, зобов'язані повідомити суд про
всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Ухвала про відкриття провадження у
справі з недотриманням правил
підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржувану ухвалу, шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.М.
Гавриленко

28.03.2014