Справа № 577/1398/14-ц
Провадження № 2/577/435/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді
Громової Л.В.

при секретарі
Волошко І.С.

з участю позивачки
ОСОБА_1

третьої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Конотоп
справу за позовом ОСОБА_1 до
Конотопської міської ради , треті
особи : Конотопська міська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2 ,
Реєстраційна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції
про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 просить суд
визначити додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті матері - ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги
мотивує тим , що в АДРЕСА_1 є житловий
будинок , в якому проживали її батьки
та вона з сестрою . Батько помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, а мати - ІНФОРМАЦІЯ_2. Коли
вона звернулася до нотаріальної
контори для подання заяви про
прийняття спадщини, їй відмовили,
оскільки вона пропустила встановлений
законом шестимісячний строк. Строк
пропустила у зв»язку з довготривалим
перебуванням в м. Москва на лікуванні.
У зв»язку з такими обставинами
вимушена звернутися до суду з позовом
про визначення додаткового строку на
прийняття спадщини .

Відповідач : Конотопська міська
рада до судового засідання не
з»явилися, надали заяву про слухання
справи без участі їх представника ,
позовні вимоги визнають в повному
обсязі , покладаються на розсуд суду .

Третя особа : ОСОБА_2 проти позову
не заперечує , пояснила , що після
смерті матері до нотаріальної контори
не зверталася, оформляти спадщину буде
її сестра ОСОБА_1

Треті особи : Конотопська міська
державна нотаріальна контора ,
Реєстраційна служба Конотопського
міськрайонного управління юстиції
надали суду заяви , в яких просять
розглядати справу без їх участі, проти
задоволення позовних вимог не
заперечують .

Суд , заслухавши позивачку, третю особу,
допитавши свідка, дослідивши
матеріали справи , вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України: за
позовом спадкоємця , який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В свідоцтві про народження
батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_5 та
ОСОБА_3( а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про шлюб
, ОСОБА_1 одружилася та змінила прізвище
на ОСОБА_1.(а.с.6)

Зі свідоцтва про смерть
вбачається , що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.7)

З копії будинкової книги видно ,
що ОСОБА_3 була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.10-12)

Відповідно до повідомлення
Конотопської міської державної
нотаріальної контори № 413/01-16 від
26.03.2014 р. , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 до Конотопської міської
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття або про відмову від
спадщини не надходили, спадкова справа
не заводилася.

В довідці , виданої інститутом
імені Герцена Мінздравсоцрозвику РФ
зазначено, що позивачка ОСОБА_1
страждає на тяжку хворобу, яка потребує
довготривалого лікування .

Свідок ОСОБА_6 , подруга позивачки,
пояснила , що у позивачки проблеми зі
здоров»ям і вона тривалий час
перебувала в м. Москва на лікуванні ,
тому вчасно не оформила спадщину.

У суда немає підстав ставити під
сумнів надані в судовому засіданні
пояснення свідка Суд , враховуючи
обставини справи , те , що позивачка
має поганий стан здоров»я , визнає
поважною причину пропуску строку для
прийняття ОСОБА_1 спадщини і вважає
можливим надати додатковий строк для
її прийняття.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України,
ст. 10, 60, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для прийняття спадщини після ОСОБА_3 ,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1 травня
2014 року .

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Громова Л. В.