Справа №: 398/257/14-цРІШЕННЯ
"27" березня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді Крімченко С.А
при секретарі Куліковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
Позивачка звернулась в суд з
позовом і просить стягнути аліменти з
відповідача ОСОБА_2 на утримання
їхньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
вимоги мотивує тим ,що з
відповідачкою знаходилися в шлюбі і
шлюб розірвали 11 квітня 2013 року, про шо
свідчить свідоцтво про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1. Від спільного
проживання у них народилася дочка
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після
розірвання шлюбу дитина проживає з ним
і знаходиться на його утриманні.
.Відповідачка участі у вихованні і
утриманні дитини не приймає.
Добровільно надавати матеріальну
допомогу не бажає.Тому просить
стягнути з відповідачки на його
користь на утримання доньки ОСОБА_3
аліменти в розмірі 1/4 частину
заробітку(доходу) відповідача.
Позивач підтримав позов і просить
Відповідачка позов визнала,
пояснила, що буде сплачувати аліменти,
які будуть стягнуті за рішенням суду.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони суд вважає що
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 180 СК
України батьки зобов язані
утримувати дитину до досягнення нею
Встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 являється матір' ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини.
Сторони знаходилися в шлюбі і шлюб
розірвали 11 квітня 2013 року, про шо
свідчить свідоцтво про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1. Після розірвання
шлюбу малолітня дочка сторін ОСОБА_3
проживає з батьком , позивачем по
справі і знаходиться на його утриманні.
В судовому засіданні позивач
пояснив, що відповідачка не надає
коштів на утримання дитини, купила
подарунки лише на День народження та
День Святого Миколая. Дитину потрібно
одягати, забезпечувати харчуванням,
надавати кошти на навчання.
Відповідачка не приймає участі в
утриманні дитини.Він проживає з
донькою ОСОБА_3 та співмешканкою і її
неповнолітньою донькою. Працює в
Олександрійському МВ УМВС і отримує
заробітну плату близько 2500 грн.
Потребує матеріальної допомоги на
утримання доньки ОСОБА_3.
Відповідачка в судовому засіданні
визнала, що дитина дійсно залишилася
проживати з позивачем і знаходиться на
повному його утриманні. Вона не надає
кошти на утримання дитини, так як не має
такої можливості. Вона з повнолітньою
донькою від першого шлюбу ОСОБА_5
проживає в квартирі, яка належить
останній, надавши про це довідку. Крім
того, вона і дочка ОСОБА_5 навчаються,
що потребує відповідні затрати. Крім
того, вона працює в Олександрійському
технікумі БНАУ і отримує невисоку
заробітну плату. Не має наміру
забирати до себе меншу доньку
проживати, так як вважає, що остання
має право на належне забезпечення, яке
вона може отримати, проживаючи з
В судовому засіданні відповідачка
повідомила, що має матеріальні
претензії до позивача і тому подала
позов про розділ майна, яке є спільною
сумісною власністю Має намір
розділити їхню спільну квартиру і все
спільно нажите майно.
Відповідно до роз'яснень, наданих у
п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 „Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той із них, з ким
вона проживає, вправі звернутися до
суду з відповідним позовом .
Згідно ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоровя та
матеріальне становище платника
аліментів.; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти,
визначається судом.
Обов' язок утримувати дитину є
рівною мірою обов' язком як матері, так
Відповідачка в судовому засіданні
погодилася сплачувати аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3.
На підставі пояснень сторін в
судовому засіданні, досліджених
доказів, суд вважає, що з відповідачки
можливо стягнути аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини заробітку( доходу).
Сторонам в судовому засіданні роз'
яснено норми ст. 192 СК України, що
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров я
когось із них.

Судові витрати стягнути з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК
України , ст. 209, 215 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с.Нова Прага
Олександрійського району
Кіровоградської області аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини заробітку /доходу/ щомісячно,
починаючи з 13 січня 2014 року і до
повноліття дочки ОСОБА_6, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп.
судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий