Справа № 643/6380/14-ц
Номер провадження 2/643/2989/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Автомобіліст» про визнання противоправними дій, незаконним протоколу та зобов*язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Гаражного кооперативу «Автомобіліст» про визнання противоправними дій, незаконним протоколу та зобов*язання здійснити певні дії.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання вмотивовано тим, що він є пенсіонером, у зв'язку з чим, просить суд відстрочити сплату судового збору.

З'ясувавши обставини даного питання, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, з підстав зазначених в ч. 1 ст. 82 ЦПК України може звільнити від оплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту даної статті слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору справи може бути майновий стан сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то факт того, що ОСОБА_1 є пенсіонером , не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Факт того, що позивач є пенсіонер не свідчить про тяжке матеріальне становище позивача і не є підставою для звільнення чи відстрочку в сплаті судового збору

Крім того, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Так як суду не надано доказів про майновий стан позивача, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання про відстрочиння сплати судового збору за подачу позовної заяви.

Крім того, в позовній заяві позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається як на підставу своїх вимог, як і не вказано на наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір залишає заяву без руху.

На підставі викладеного,керуючись ст. 82, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відсточку від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Автомобіліст» про визнання противоправними дій, незаконним протоколу та зобов*язання здійснити певні дії - залишити без руху .

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, у строк 5 днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в 5-ти денний строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала підлягає оскарженню тільки в частині судового збору в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марченко О.М.