Справа № 689/98/14-ц
УХВАЛА

15.01.2014 року
смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Соловйов А.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
земельного сервітуту,-

в с т а н о в и в:

14.01.2014 р. до Ярмолинецького районного
суду Хмельницької області надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення земельного сервітуту.

Позовна заява подана без дотримання
вимог ст. 119 ЦПК України. Відповідно до
частин 1 та 2 статті 119 ЦПК України
позовна заява подається в письмовій
формі і повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд встановив, що ОСОБА_1 просить
встановити постійний безоплатний
сервітут у вигляді права проходу по
земельній ділянці, яка перебуває в
користуванні ОСОБА_2 Однак, позивач не
зазначає доказів, які вказують на те, що
ОСОБА_1 є власником суміжної земельної
ділянки, оскільки згідно ст. 98 ЗК
України, право земельного сервітуту це
право власника земельної ділянки на
обмежене користування чужою земельною
ділянкою. Позивачем до позовної заяви
не зазначено доказів, які б
стверджували законність підстав для
встановлення земельного сервітуту, не
представлено суду плану земельної
ділянки з визначеними межами, не
представлено рішення сільської ради
про закріплення за позивачем земельної
ділянки та державного акту на право
власності на земельну ділянку, а також
не представлено жодних документів, які
б свідчили про неможливість доступу до
земельної ділянки. Не зазначено
землевпорядної документації на
земельну ділянку, щодо якої позивач
просить встановити земельний сервітут.

Також позивачем не залучено в якості
третіх осіб Кадиївську сільську раду
Ярмолинецького району, відділ
Держкомзему в Ярмолинецькому районі та
Ярмолинецьку районну державну
адміністрацію. В позові позивач вказує
ще одного суміжного землекористувача
ОСОБА_2, через земельну ділянку (город)
якого позивач теж може потрапити до
своєї земельної ділянки, проте в якості
відповідача його не зазначає.
Відповідно, слід долучити копії
позовної заяви із доданими документами
по кількості таких осіб.

Згідно листа Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 28.01.2013 року
№24-150/0/4-13 - за наявності кількох
варіатів сервітуту в кожному випадку
суд повинен вибрати найменш
обтяжливий.

Тому, позов поданий без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК
України, вважаю за необхідне залишити
без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення земельного сервітуту
залишити без руху.

Надати позивачу на усунення недоліків
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали.

У випадку не усунення недоліків у
вказаний строк, заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
А.В.Соловйов