Справа № 437/4863/14-ц
У Х В А Л А

« 10» квітня 2014 року Суддя
Ленінського районного суду м.
Луганська Женеску Е.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Деснянського відділу
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції,
Державного підприємства «ЛГ
Інформ-ресурс», Universal Bank, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Ленінського районного
суду м. Луганська з позовом до ОСОБА_2,
Деснянського відділу виконавчої
служби Деснянського районного
управління юстиції, Державного
підприємства «ЛГ Інформ-ресурс», Universal
Bank.

Згідно ст. 119 ЦПК України, позовна заява
повинна містити: 1) найменування суду,
до якого подається заява; 2) ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст
позовних вимог; 4) ціну позову щодо
вимог майнового характеру; 5) виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; 6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; 7) перелік документів, що
додаються до заяви. Позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
подання. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом. До позовної
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Подана позивачем позовна заява не
відповідає ст. ст. 119-120 ЦПК України, а
саме:

- не зазначено зміст позовних
вимог;

- не зазначено та не підтверджено
належними доказами ціни позову та не
зазначено посилань на відповідні
докази на підтвердження ціни позову;

Зміст позовних вимог - це певна форма
захисту, яку просить позивач від суду.
По суті, цей пункт є відображенням
прохальної частини позовної заяви.

Позивачем до матеріалів позовної
заяви додано квитанцію № k7/4/31 від
04.04.2014 року про сплату судового збору у
сумі 800 грн. 00 коп.

Та відповідно до ЗУ «Про судовий
збір» від 08.07.2011 р. за N 3674-VI (зі змінами )
за подання до суду позовної заяви
майнового характеру сплачується
судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Але ж, позивачаем заявлена
позовну вимогу про визнання права
власності на автомобіль, а тому судовий
збір має складати 1 відсоток від ціни
позову, яка має визначатися виходячи із
реальної вартості спірного майна на
час звернення до суду з позовною
заявою.

Враховуючи те, що ціну позову на
час звернення до суду не підтверджено,
суддя позбавлена можливості
перевірити правильність сплати
судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК
України, якщо визначена позивачем ціна
позову вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на момент
пред'явлення позову встановити точну
його ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступним стягненням недоплаченого
або з поверненням переплаченого
судового збору відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому ЦПК України, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України,
сторонами в цивільному процесі є
позивач та відповідач.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, позов
може бути пред'явлений спільно
кількома позивачами або до кількох
відповідачів. Кожен із позивачів або
відповідачів щодо другої сторони діє в
цивільному процесі самостійно. Участь
у справі кількох позивачів і (або)
відповідачів (процесуальна співучасть)
допускається, якщо: 1) предметом спору є
спільні права чи обов'язки кількох
позивачів або відповідачів; 2) права і
обов'язки кількох позивачів чи
відповідачів виникли з однієї
підстави; 3) предметом спору є однорідні
права і обов'язки.

Відповідач в рамках цивільного процесу
- це особа, яка за цивільною позовною
заявою позивача притягається до
відповідальності за порушення чи
оспорення її прав та охоронюваних
інтересів, а також у передбачених
законом випадках, й інші особи, на
адресу яких спрямована вимога
позивача, яка знайшла своє
аргументування та враження у
відповідній позовній заяві.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, відповідачами зазначені: ОСОБА_2,
Деснянський відділ виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції, Державне підприємство «ЛГ
Інформ-ресурс», Universal Bank, але ж в
прохальній частині позовної заяви
саме позовних вимог до зазначених
позивачем відповідачів не заявлено, а
тому позивачу необхідно уточнити
позовні вимоги до кожного з
відповідачів.

А тому позивачу необхідно:

- зазначити зміст позовних вимог;

- зазначити та підтвердити
належними доказами ціну позову
(зазначити посилання на відповідні
докази на підтвердження ціни позову);

- доплатити судовий збір виходячи
з ціни позову;

- уточнити позовні вимоги до
кожного з відповідачів.

Суддя вважає такі недоліки суттєвими,
що перешкоджають відкриттю
провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119,120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись ст.121ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Деснянського відділу виконавчої
служби Деснянського районного
управління юстиції, Державного
підприємства «ЛГ Інформ-ресурс», Universal
Bank, - залишити без руху, надавши
позивачу строк для усунення недоліків
тривалістю п'ять днів з дня отримання
ухвали, в іншому випадку, - позовна
заява буде вважатися неподаною та буде
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.В. Женеску