Справа №612 /299/14-ц
09 квітня 2014 року
Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області Мороз О.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Олексіївської сільської ради
Близнюківського району Харківської
області про визнання права власності в
порядку спадкування, третя особа -
«Реєстраційна служба Близнюківського
району відділу юстиції»,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до Олексіївської сільської
ради Близнюківського району
Харківської області про визнання за
ними в рівних долях права власності в
порядку спадкування на домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
посилаючись на наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер їх батько
ОСОБА_3 якому і належало домоволодіння
за вищевказаною адресою, побудоване
ним самостійно. Домоволодіння заповів
їм. Заповіт складено 03.09. 2008 року. Заява
про прийняття спадщини ними подана. У
видачі їм свідоцтва про право
власності на спадщину нотаріусом
відмовлено з тих причин, що не були
надані правовстановлюючі документи. За
даними Близнюківського державного
комунального малого підприємства
технічної інвентаризації, право
власності на даний житловий будинок та
надвірні будівлі не зареєстроване.
Позовна заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням ст.
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити зміст
позовних вимог, виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.
Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.
Вимог закону при подані позову
дотримано не в повній мірі, що
вбачається із наступного.
Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 09 вересня 2009 року
«Про затвердження Тимчасового порядку
прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом приватних житлових
будинків садибного типу, дачних та
садових будинків з господарськими
спорудами і будівлями, споруджених без
дозволу на виконання будівельних
робіт» (втратила чинність 02.06. 2011 року)
чи відповідно до Закону України від 17
лютого 2011 року «Про регулювання
містобудівної діяльності», в позовній
заяві не зазначені докази які б
свідчили про прийняття в експлуатацію
будинку і надвірних будівель. Тобто не
зазначено докази, зокрема на
підтвердження тієї обставини, що
спірний будинок є саме жилим будинком,
він та інші будівлі прийняті в
Також не зазначені докази на
підтвердження наявності документа
який би свідчив про право власності
або користування земельною ділянкою на
якій розміщені ці споруди.
Позовна вимога не конкретизована,
оскільки в прохальній частині не
перелічені об'єкти із їх
«Літерацією», право власності на які
Місцезнаходження цих будівель також не
конкретизоване - не вказана назва
Як третя особа за позовом вказана
«Реєстраційна служба Близнюківського
району відділу юстиції». Такої
установи не існує. Є Реєстраційна
служба Близнюківського районного
управління юстиції Харківської
Судовий збір сплачено виходячи із
довідки Лозівської філії
Універсальної біржі «Україна» щодо
середньої вартості житлових будинків
в селах Близнюківського району. Разом
із тим не зазначено із яких причин
неможливо встановити дійсну вартість
цих будівель на час звернення до суду.
Крім того, як доказ сплати судового
збору, надана квитанція від 23 квітня
такими позовними вимогами, з тим же
складом осіб які беруть участь у
справі, позивачі зверталися до суду у
2013 році ( Справа №612/433/13-ц; 2/612/194/13).
Ухвалою Близнюківського районного
суду Харківської області від 10 липня
2013 року позовна заява визнана
неподаною та повернена позивачам. Крім
того зобов'язано Управління
Державної казначейської служби
України у Близнюківському районі
Харківської області повернути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Олексіївка
Близнюківського району Харківської
області, сплачену ним 23 квітня 2013 року,
судового збору у розмірі 354 (триста
п'ятдесят чотири) гривні 00 коп. Судовий
збір сплачено було саме ним.
При поданні цього позову не надано
доказів на підтвердження того, що сума
сплаченого судового збору ОСОБА_1, у
зв'язку із поверненням позовної заяви,
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначає підстави
залишення заяви без руху про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Олексіївської сільської ради
Близнюківського району Харківської
області про визнання права власності в
порядку спадкування, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви в п'ятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та їм
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Мороз