Справа № 640/330/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічного позову

"19" лютого 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Золотарьова
Л.І.

за участю секретаря - Бломберус
С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні представник ОСОБА_1 про
залучення зустрічного позову у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті
особи: 8 Харківська державна
нотаріальна контора, КП «Харківське
МБТІ» про розірвання договору
довічного утримання та визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом, в якому просить:

розірвати в 1/2 частині договір
довічного утримання, посвідчений 8
Харківською державною нотаріальною
конторою 27.10.1993 року за №І-8776, укладений
між ним та відповідачем на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1;

визнати за ним право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1;

зобов'язати реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції, КП «ХМБТІ» зареєструвати
право власності на 1/2 частину спірної
квартири;

анулювати в 1/2 частини квартири
реєстрацію за договором довічного
утримання від 27.10.1993 року право
власності на ім'я ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання
про прийняття зустрічного позову до
ОСОБА_2, треті особи: 8 Харківська
державна нотаріальна контора, КП
«Харківське МБТІ», в якому просить

розірвати в 1/2 частині договір
довічного утримання, посвідчений 8
Харківською державною нотаріальною
конторою 27.10.1993 року за №І-8776, укладений
між ним та відповідачем на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1;

визнати за ним право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1;

зобов'язати реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції, КП «ХМБТІ» зареєструвати за
ним право власності на 1/2 частину
спірної квартири; анулювати реєстрацію
в 1/2 частини квартири за договором
довічного утримання від 27.10.1993 року
право власності на ім'я ОСОБА_1

Представники відповідача за первісним
позовом проти прийняття зустрічного
позову не заперечували.

Інші учасники не з'явилися, надали
заяви про розгляд справи у їх
відсутність.

Суд, вислухавши думку учасників,
перевіривши матеріали справи, вважає
необхідним клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України
вимоги за зустрічним позовом ухвалою
суду об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши
матеріали цивільної справи, вважає
необхідним прийняти зустрічний позов
до розгляду, оскільки обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, виникають з приводу одного
договору довічного утримання від 27.10.1993
року, між тими ж сторонами, тому
клопотання про залучення зустрічного
позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: 8 Харківська
державна нотаріальна контора, КП
«Харківське МБТІ» про розірвання
договору довічного утримання та
визнання права власності, до
провадження та об'єднати із первісним
позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -