АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/286/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Шевцова Т.В. Доповідач - Чубуков
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

Судді-головуючого: Чубуков
О.П.

Суддів колегії:
Михайловської С.Ю., Красвітної Т.П.

при секретарі Гасановій С.Д.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5
на заочне рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
13 грудня 2011 року у справі за позовом
Кредитної спілки «Дніпропетровська
Ощадна Кредитна Спілка» до ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про стягнення боргу по
кредитному договору, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського районного
суду від 13 грудня 2011 року позовні
вимоги Кредитної спілки
«Дніпропетровська Ощадна Кредитна
Спілка» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
боргу по кредитному договору
задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
користь КС «Дніпропетровська Ощадна
Кредитна Спілка» суму заборгованості
за кредитним договором № 5312 від 06.08.2008
року станом на 02.11.2011 року в розмірі 400
336, 34 грн., судовий збір 2955 грн, витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
30 грн.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_5
подала апеляційну скаргу в якій
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, посилаючись на незаконність
та необґрунтованість вищезазначеного
рішення.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення судді в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає
за необхідне апеляційну скаргу
задовольнити частково, рішення суду
скасувати з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
06.08.2008 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір № 5312 на суму 86 000 грн на строк 12
місяців з 06.08.2008 по 06.08.2009 року під 40 %
річних та договір застави № 5312.

Факт отримання кредиту
підтверджується копіями видаткових
касових ордерів № 260,310,314,331,332 на суму
всього 86 000 грн.

Станом на 02.11.2011 року сума
заборгованості складається: тіло
кредиту -86 000 грн., відсотки за
користування кредитом - 111493, 70 грн.,
додаткові відсотки за користування
кредитом при несвоєчасному його
поверненні - 167426,64 грн., інфляційні
витрати - 35416, 50 грн., що разом складає 400
336,84 грн.

Суд першої інстанції задовольнив
позовні вимоги повністю, але з таким
висновком погодитись неможливо з
наступних підстав.

Заборгованість по кредиту складає 400 336,
84, як зазначено вище, але розрахунок
додаткових відсотків за користування
кредитом при несвоєчасному його
поверненні розраховано невірно.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України
«Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань»,
розмір пені не повинен перевищувати
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період за який нараховувалась пеня.

Враховуюче вищезазначене, загальна
сума заборгованості Відповідачів має
складати 322909,70 з яких: тіло кредиту -86 000
грн., відсотки за користування кредитом
- 111493, 70 грн., додаткові відсотки за
користування кредитом при
несвоєчасному його поверненні - 77 426,64
грн., інфляційні витрати - 35416, 50 грн., що
разом складає 400 336,84 грн.

За таких обставин колегія суддів
вважає за необхідне апеляційну скаргу
задовольнити частково, а заочне
рішення Бабушкінського районного суду
від 13 грудня 2011 року скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити
частково.

Рішення Бабушкінського районного суду
від 13 грудня 2011 року змінити в частині
розміру суми присудженої до стягнення,
зменшивши її з 400 336, 34 грн до 322 909, 70 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Судді колегії: