Справа № 436/1215/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді
Пташкіної А.О.

при секретарі: Зеленському Є.І.,
Ніколенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська цивільну
справу за позовом Акціонерного
товариства "Страхова група "ТАС" до
ОСОБА_1 про виплату страхового
відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Страхова група
"ТАС" звернулося до Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська з позовом
до ОСОБА_1 про виплату страхового
відшкодування в порядку регресу. В
обґрунтування своїх вимог зазначивши,
що 17.09.2010 року між АТ "Страхова група
"ТАС" та ОСОБА_2 було укладено договір
добровільного страхування
транспортного засобу у заставі ДСТЗ/21
№ 0178126 відповідно до якого товариство
застрахувало автомобіль марки MITSUBISI
LANCER, державний номер НОМЕР_1, строк дії
договору з 20.09.2010 року до 19.09.2011 року.
28.01.2011 року о 15.00 годин у м. Луганську по
вул. Братів Махових сталася пригода,
внаслідок якої ОСОБА_1 випадково упав
на припаркований автомобіль марки
MITSUBISI LANCER, державний номер НОМЕР_1,
власником якого є ОСОБА_2, тим самим
спричинив пошкодження вищевказаного
автомобіля. 06.02.2011 року
Кам'янобрідським РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області було винесено
постанову про відмову у порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В результаті даної події
автомобілю MITSUBISI LANCER, державний номер
НОМЕР_1 було завдано механічні
ушкодження, матеріальні збитки завдані
власнику в розмірі 7350,25 гривень. 02.02.2011
року власник пошкодженого автомобіля
ОСОБА_2 звернувся до АТ «Страхова група
«ТАС» з заявою про настання випадку,
який в подальшому страховою компанією
було визнано страховим, про що складено
страховий акт та виплачено страхове
відшкодування в розмірі 6650,25 гривень.
Вищевказана сума страхового
відшкодування була перерахована в
рахунок погашення залишку поточної
заборгованості за кредитом ОСОБА_2 до
ПАТ «ОТП Банк», оскільки пошкоджений
автомобіль знаходився у заставі.
Оскільки ОСОБА_1 є винним у пошкодженні
транспортного засобу, добровільно
страхове відшкодування в порядку
регресу він виплатив, вважає, що
страхова компанія має право звернутися
до суду щодо регресної вимоги на суму в
розмірі 6650,25 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача Лимар В.В., що діє на підставі
довіреності № ГО-12/247 від 09.12.2012 року
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь АТ «Страхова група «ТАС»
(приватне) суму в розмірі 6650,25 гривень, а
також судові витрати в розмірі 229,40
гривень.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився,
причини неявки не повідомив, про день
та час слухання справи був
повідомлений належним чином. Заяви про
розгляд справи без його участі до суду
не надходило. Суд, вважає можливим
вирішити справу без участі
відповідача, оскільки відповідно до ст.
44 ЦПК України представник, який має
повноваження на ведення справи в суді,
може вчиняти від імені особи, яку він
представляє, усі процесуальні дії, що
їх має право вчиняти ця особа.

Представник відповідача ОСОБА_4, що діє
на підставі угоди про надання
адвокатської допомоги від 17.06.2013 року,
заперечувала проти заявлених позовних
вимог, просила відмовити у їх
задоволенні за необґрунтованістю.

Допитаний в судовому засіданні у
якості свідка ОСОБА_5, суду пояснив, що
приблизно 28 січня 2011 року він проходячи
по вул. Братів Махових у м. Луганську,
побачив, як попереду нього йшли два
парня, які шуткували та штовхали один
одного. Далі він бачив, як один з
хлопців, підсковзнувшись, впав на
автомобіль, який стояв біля бордюру на
проїжджій частині біля офісу за
адресою: м. Луганськ, вул. Братів
Махових, 2 і вдарився об машину головою.
Він чув, як спрацювала сигналізація,
однак він не бачив чи були на
автомобілі будь-які пошкодження.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, заслухавши думку позивача,
представника відповідача та свідка ,
суд вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК
України, говориться, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 17.09.2010 року між АТ
"Страхова група "ТАС" (приватне) та
ОСОБА_2 було укладено договір
добровільного страхування
транспортного засобу у заставі ДСТЗ/21
№ 0178126 відповідно до якого товариство
застрахувало автомобіль марки MITSUBISI
LANCER, державний номер НОМЕР_1, строк дії
договору з 20.09.2010 року до 19.09.2011 року
(а.с.5-16).

28.01.2011 року о 15.00 годин у м. Луганську по
вул. Братів Махових сталася пригода,
внаслідок якої ОСОБА_1 випадково упав
на припаркований автомобіль марки
MITSUBISI LANCER, державний номер НОМЕР_1,
власником якого є ОСОБА_2, про що
свідчить свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу ВВС 003431 від 02.09.2006
року (а.с.29).

06.02.2011 року Кам'янобрідським РВ ЛМУ УМВС
України в Луганській області було
винесено постанову про відмову у
порушенні кримінальної справи за
малозначністю спричиненого збитку,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30).

Відповідно до рахунку-фактури ПП-0000003
від 02.02.2011 року розмір матеріальних
збитків, завданих власнику автомобіля
MITSUBISI LANCER, державний номер НОМЕР_1
ОСОБА_2 в результаті його пошкодження,
складає 7360,25 гривень (а.с.21).

02.02.2011 року власник пошкодженого
автомобіля MITSUBISI LANCER, державний номер
НОМЕР_1 - ОСОБА_2 звернувся до АТ
«Страхова група «ТАС» з заявою про
настання випадку (а.с.17-20).

02.02.2011 року представником АТ «Страхова
група «ТАС» у присутності ОСОБА_2 було
оглянуто автомобіль, про що складено
акт огляду транспортного засобу
(дефектна відомість), в якому зазначені
пошкодження автомобіля MITSUBISI LANCER,
державний номер НОМЕР_1 (а.с.131).

15.03.2011 року АТ «Страхова група «ТАС»
було визнано даний випадок страховим,
про що складено страховий акт №
6420Р/15/2011 від 15.03.2011 року (а.с.22) та
розраховано суму страхового
відшкодування в розмірі 6650,25 гривень
(а.с.23).

Відповідно до листа № 702-01-3/97 від 10.02.2011
року ПАТ «ОТП Банк» просить АТ «СГ
«ТАС» перерахувати суму страхового
відшкодування в розмірі 6650,25 гривень в
рахунок погашення залишку поточної
заборгованості за кредитом ОСОБА_2
(а.с.24).

Вищевказана сума страхового
відшкодування АТ «СГ «ТАС» була
перерахована в рахунок погашення
залишку поточної заборгованості за
кредитом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», про
що свідчить платіжне доручення № 13294
від 06.04.2011 року (а.с.25).

Ст. 27 ЗУ «Про страхування передбачено,
що до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, в межах
фактичних затрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звертався з вимогою до
відповідача з вимогою № ЄА/072-03 від
14.02.2013 року про виплату страхового
відшкодування в порядку регресу
протягом 7 днів з дня отримання вимоги,
однак , відповідач до теперішнього часу
в добровільному порядку відшкодування
в порядку регресу не оплатив (а.с.32).

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до ст. 1191 ЦК України та
ст. 38 п. 2 ч. 1 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» особа, яка відшкодувала шкоду
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування.

Враховуючи, що при розгляді справи по
суті були встановлені обставини, на які
посилався позивач у позові, тому з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню в порядку регресу
витрати, пов'язані з виплатою
страхового відшкодування в розмірі 6650
грн.25 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути
судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ЗУ «Про страхування», ст.ст. 10,
11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного
товариства "Страхова група "ТАС" до
ОСОБА_1 про виплату страхового
відшкодування в порядку регресу
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС"(приватне) суму в
розмірі 6650 (шість тисяч шістсот
п'ятдесят) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС"(приватне) судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
А.О.Пташкіна