Номер провадження № 22-ц/785/345/14
Головуючий у першій інстанції Вінська
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Цюри Т.В.

суддів - Погорєлової С.О., Сидоренко
І.П.,

при секретарі : Куриленко Г.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань апеляційного суду Одеської
області апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 16 травня 2013 року
по справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_4 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-

встановила:

В квітні 2012 року товариство з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" звернулось до
Комінтернівського районного суду
Одеської області з названим позовом, в
якому просило суд постановити рішення
яким, стягнути солідарно з ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 як солідарних боржників на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» суму заборгованості за
кредитним договором №ML - 502/144/2008 від 19
серпня 2008 року в розмірі 1 484 174,70 грн. та
судовий збір у розмірі 3 219 грн..

Рішенням Комінтернівського районного
суду Одеської області від 16 травня 2013
року позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_4 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" суму заборгованості в розмірі
1 484 174,70 грн..

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" суму сплаченого судового
збору в розмірі 3 219 грн..

Не погоджуючись з вказаним рішенням
суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав
до суду апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 15 травня 2013 року
та постановити нове рішення, яким
визнати припиненим договір поруки SR
-502/144/2008 від 19 травня 2010 року та в
позовних вимогах ТОВ "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_2 відмовити в повному
обсязі.

Відповідно поданої заяви, до
апеляційної скарги приєдналася ОСОБА_4,
однак до суду апеляційної інстанції ні
ОСОБА_4 ні її представник ОСОБА_5 для її
підтримання не з'явилися, хоча
повідомлялися належним чином про
дату,час та місце розгляду даної
справи, про що свідчать розписки про
отримання судових повісток та численні
заяви про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваного рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним та
обґрунтованим.

Відповідно ст.308 ЦПК України не може
бути скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Так, судом першої інстанції було вірно
встановлено, що товариство з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" на підставі кредитного
договору № ML - 502/144/2008 від 19 серпня 2008
року надав ОСОБА_4 кредитні кошти в
сумі 50 000 доларів США (а.с. 6 - 17) терміном
до 19 серпня 2020 року, з процентною
ставкою у розмірі 5,49 % річних.

В забезпечення виконання ОСОБА_4
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № SR-502/144/2008 (а.с. 22-23).

Відповідно до укладеного договору
поруки ОСОБА_2 прийняв на себе
зобов'язання відповідати солідарно з
позичальницею - ОСОБА_4 за своєчасне і
повне виконання нею зобов'язань за
кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банківська
установа повністю виконала свої
зобов'язання.

Відповідачі своїх зобов'язань за
кредитним договором № ML - 502/144/2008 від 19
серпня 2008 року не виконали, в зв'язку з
чим загальна заборгованість по
погашенню кредиту станом на 27.01.2012 року
склала - 185 758 (сто вісімдесят п'ять тисяч
сімсот п'ятдесят вісім) дол. 68 центів
США, що еквівалентно 1 484 174 (один мільйон
чотириста вісімдесят чотири тисячі сто
сімдесят чотири) грн. 70 коп.

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язань,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

За таких обставин, колегія
погоджується з висновком суду першої
інстанції про задоволення позовних
вимог товариства з обмеженою
відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" .

Довід апеляційної скарги про те, що
відповідно до вимог ст..559 ЦК України
порука є припиненою, оскільки
відповідно додаткової угоди №7 до
кредитного договору № ML - 502/144/2008 від 19
серпня 2008 року мало місце заміна
боржника на ОСОБА_6 є неспроможним. Так,
відповідно вказаної додаткової угоди
№7 (а.с.103) ОСОБА_6 була залучена, як
солідарний боржник з ОСОБА_4 , тобто,
борг на іншу особу не переводився, на
що вказує апелянт.

Довід апеляційної скарги про те, що
строк пред'явлення вимоги до
поручителя сплив є надуманим та нічим
не обґрунтованим.

Отже, колегія суддів вважає, що
висновки суду відповідають
встановленим обставинам справи, до
яких суд дійшов з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Рішення суду є законним і
обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги нічим не
обґрунтовані, тому, висновків суду не
спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Комінтернівського районного
суду Одеської області від 16 травня 2013
року по справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_4 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути
оскаржена шляхом подання касаційної
скарги до суду касаційної інстанції
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий
Т.В. Цюра

Судді:
І.П. Сидоренко

С.О. Погорєлова