Справа № 2/257/1011/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Київський районний
суд м. Донецька у складі:

Головуючого судді Бурлаченко О.О.

розглянувши у відсутності сторін
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ сумісного майна
подружжя, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського
районного суду м. Донецька знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ сумісного майна
подружжя.

До суду надійшла мирова угода від
сторін де просять суд визнати дану
мирову угоді і закрити п провадження у
справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вивчивши умови мирової угоди, вважає,
що її умови не суперечать закону, не
порушують права свободи чи інтереси
сторін та інших осіб, в тому числі
держави.

Правові наслідки закриття провадження
у справі після підписання мирової
угоди, передбачені ст. 175, 206 ЦПК України
сторонами у справі роз'яснені та
зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 175, 206,208- 210,294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену
02 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у
межах розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
сумісного майна подружжя, згідно якої:

1) Набуте між сторонами майно за
час подружнього життя у вигляді
автотранспортних засобів - автомобіль
ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, 2007 року
випуску, зареєстрований 04.08.2009 року,
автомобіль OPEL, державний номер НОМЕР_2,
2009 року випуску, зареєстрований 16.02.2013
року, автомобіль KIA Sportage, державний
номер НОМЕР_3, 2012 року випуску,
зареєстрований 06.03.2013 року після
припинення ними фактичних шлюбних
відносин та розірвання шлюбу лишаються
у володінні, користуванні, та вільному
розпорядженні відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1;

2) У якості компенсації ОСОБА_2
сплачує ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_5, мешкає за адресою: АДРЕСА_2
грошові кошти у розмірі 120 000 (сто
двадцять тисяч) грн. готівкою,
безпосередньо після підписання цієї
мирової угоди, на підтвердження чого
позивач ОСОБА_1 надає відповідачеві
ОСОБА_2 розписку про отримання коштів,
яка є невід'ємною складовою частиною
мирової угоди та без якої дана мирова
угода не дійсна.

3) Сторони заявляють, що з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
матимуть жодних майнових та немайнових
претензій одне до одного з приводу
поділу спільного сумісного майна, що є
предметом цього судового розгляду.

4) Сторони гарантують, що після
підписання цієї мирової угоди вони у
межах прав, наданих їм як учасникам
цивільного процесу, вживатимуть
заходів, спрямованих на закінчення
провадження по цивільній справі та не
вживатимуть заходів, які б
перешкоджали іншій стороні
здійснювати право власності на належне
майно.

5) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились, що
будь-які витрати, пов'язані з предметом
мирової угоди, що виникатимуть чи
можуть виникнути після затвердження
судом умов мирової угоди, покладаються
на сторони окремо і відшкодування не
підлягають.

6) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що ні
в процесі укладення мирової угоди, ні в
процесі виконання її умов не були, не
будуть і не можуть бути порушені права
будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави.

7) Дана мирова угода складена в
трьох оригінальних примірниках, для
Київського районного суду м. Донецька
та по одному для кожної із сторін, що
мають однакову юридичну силу.

Наслідки укладення та
затвердження мирової угоди,
передбачені ст.206 ЦПК України сторонам
відомі і зрозумілі.

Провадження у справ за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
сумісного майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду м.
Донецька О.О. Бурлаченко