Справа № 2-136/12
Провадження № 2/752/8/14
12 березня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Новак А.В. при
секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Український страховий стандарт» до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової
шкоди в порядку зворотної
позивач звернувся до Голосіївського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової
шкоди в порядку зворотної
Мотивує свої вимоги тим, що 04 червня 2009
року о 12 год. 45 хв. на автодорозі
Боярка-Забір'я водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Міцубісі, р.н. НОМЕР_3 перед
початком руху та будь-якою зміною
напрямку руху не переконалася, що це
буде безпечно для інших учасників руху,
внаслідок чого відбулося зіткнення з
автомобілем «Форд Мустанг», р.н. НОМЕР_2,
Дана дорожньо-транспортна пригода
відбулась в результаті порушення
водієм ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього
руху затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1806 від 10 жовтня 2001
В результаті дорожньо-транспортної
пригоди, автомобіль «Форд Мустанг», р.н.
НОМЕР_2 було пошкоджено.
Відповідно до договору добровільного
страхування наземного транспорту №
0113-0114-000589 від 29.05.2009 року автомобіль
«Форд Мустанг», р.н. НОМЕР_2 був
застрахований у ПАТ «Страхова компанія
«Український страховий стандарт».
Для визначення розміру матеріальної
шкоди позивачем було замовлено у
Національному центрі незалежних
експертиз звіт за № 2153 від 11 серпня 2009
року, відповідно до висновків якого
вартість матеріального збитку
завданого власнику автомобіля «Форд
Мустанг», р.н. НОМЕР_2 становить 266344
гривні, а відповідно до висновків звіту
№ 2756 від 08 вересня 2009 року вартість
залишків вказаного автомобіля
02.10.2009 року ПАТ «Страхова компанія
«Український страховий стандарт» було
складено страховий акт № 1973-1427/09, на
підставі якого відповідно до
платіжного доручення № 5501 та № 2167
власнику автомобіля «Форд Мустанг»,
р.н. НОМЕР_2, було перераховано страхове
відшкодування у розмірі 270034 гривні 21
Оскільки цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1 відповідно до
Полісу цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВВ/6688343 була
застрахована в ПАТ «СК «Провідна», яка
01 квітня 2010 року здійснила ПАТ
«Страхова компанія «Український
страховий стандарт» страхову виплату у
Позивач просить суд ухвалити рішення,
яким стягнути з відповідача 244534 гривні
21 копійку відшкодування майнової
шкоди в порядку зворотної
вимоги(регресу) та вирішити питання про
судові витрати.
Представник позивача надіслав до суду
лист з клопотанням слухати справу у
його відсутність та просив суд
задовольнити позов в повному обсязі. Не
заперечував проти ухвалення судом
заочного рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчить вручення судової
повістки за адресою місця проживання,
зареєстрованого у встановленому
Клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надсилали. Про
причину неявки не повідомляли. Позивач
у своїй заяві не заперечує проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів у зв'язку з чим
суд на підставі ст. 224 ЦПК України,
вважає за можливе вирішити справу у
його відсутність за наявними у справі
доказами, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши і проаналізувавши докази,
які містяться в матеріалах справи, суд
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилались як
на підставу своїх вимог і заперечень,
дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода
завдана майну фізичної особи або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
З матеріалів постанови
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 28 вересня 2009 року
вбачається, що ОСОБА_1 було визнано
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, а провадження по справі закрито
у зв'язку з закінченням строків
притягнення до адміністративної
Постанова Пленуму Верховного суду
України «Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди» за № 6 від 27.03.1992
року (із змінами та доповненнями)
роз'яснює, що розглядаючи позови про
відшкодування шкоди, суди повинні мати
на увазі, що шкода заподіяна особі та
майну громадянина, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі, особою,
яка її заподіла, за умови, що дії
останньої були неправомірними, між
ними і шкодою є безпосередній
причинний зв'язок та є вина зазначеної
особи, а коли це було наслідком дії
джерела підвищеної небезпеки,
незалежно від наявності вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до матеріалів звіту
Національного центру незалежних
експертиз за № 2153 від 11 серпня 2009 року
вартість матеріального збитку
завданого власнику автомобіля «Форд
Мустанг», р.н. НОМЕР_2 становить 266344
гривні, а відповідно до висновків звіту
Національного центру незалежних
експертиз № 2756 від 08 вересня 2009 року
вартість залишків вказаного
автомобіля становить 21631 гривню 79
копійок.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна
сторона(страховик) зобов'язується у
разі настання певної події(страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до договору добровільного
страхування наземного транспорту №
0113-0114-000589 від 29.05.2009 року автомобіль
«Форд Мустанг», р.н. НОМЕР_2 був
застрахований у ПАТ «Страхова компанія
«Український страховий стандарт».

02.10.2009 року ПАТ «Страхова компанія
«Український страховий стандарт» було
складено страховий акт № 1973-1427/09, на
підставі якого відповідно до
платіжного доручення № 5501 та № 2167
власнику автомобіля «Форд Мустанг»,
р.н. НОМЕР_2, було перераховано страхове
відшкодування у розмірі 270034 гривні 21
копійку.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 відповідно до Полісу
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВВ/6688343 була застрахована в
ПАТ «СК «Провідна», яка 01 квітня 2010 року
здійснила ПАТ «Страхова компанія
«Український страховий стандарт»
страхову виплату у розмірі 25500 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України,
особа яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати(страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди
страховою виплатою(страховим
відшкодуванням).

Виходячи з аналізу наданих суду
доказів, останній вважає переконливо
доведеною перед ним вимогу позивача
про стягнення з відповідача ОСОБА_1
суму відшкодування майнової шкоди в
порядку зворотної вимоги(регресу) у
розмірі 244534 гривні 21 копійку.

На основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які посилались сторони, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин та
правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов висновку про можливість
задоволення позову повністю.

Питання про судові витрати вирішити за
правилами ст. 88 ЦПК України, а саме
стягнувши з відповідача на користь
позивача 1820 гривень судового збору та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи
сплачених останнім при подачі позову
до суду.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 223, 224, 294-296 ЦПК
України,-

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Український страховий стандарт» до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової
шкоди в порядку зворотної
вимоги(регресу) - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Український
страховий стандарт» 246354 (двісті сорок
шість тисяч триста п'ятдесят чотири)
гривні 21 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуто
Голосіївським районним судом м. Києва
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, а рішення яке було
ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
м. Києва через Голосіївський районний
суд м. Києва.

Суддя
А.Новак