Справа № 459/5048/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 березня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань
Савіцької Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

17.10.2013 року представник позивача
звернувся в суд з позовом, в якому, із
врахуванням заяви про зменшення
розміру позовних вимог від 11.03.2014 року,
просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 202460-CRED від 21.01.2008 року у розмірі 1 883,05
доларів США, що за курсом 9,3879
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 06.03.2014 року
станом на 07.03.2014 року становить 17 677,88
грн. В обгрунтування позовних вимог
послався на те, що 21.01.2008 року між банком
та відповідачем був укладений
кредитний договір № 202460- CRED, відповідно
до умов якого банк зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 10000,00
доларів США терміном до 15.01.2010 року.
Банк свої зобов'язання по кредитному
договору виконав, а саме: видав
відповідачу кредит у сумі 10000,00 доларів
США. Відповідач свої зобов'язання по
кредитному договору не виконав,
погашення заборгованості по кредиту не
здійснював, тому станом на 06.03.2014 року
за ОСОБА_3 рахується заборгованість у
сумі 1 883 (одна тисяча вісімсот
вісімдесят три) доларів США 05 центів, з
яких: 1 768 (одна тисяча сімсот шістдесят
вісім) доларів США 02 центів -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до договору: 26 (двадцять
шість) доларів 63 центи - штраф
(фіксована частина); 88 (вісімдесят
вісім) доларів США 40 центів - штраф
(процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву з проханням розглядати справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, двічі поспіль у судові
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив та не подав
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено
заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Установлено, що 21.01.2008 року між
сторонами у справі було укладено
кредитний договір № 202460-CRED, відповідно
до умов якого відповідач отримав
кредит у розмірі 10000,00 доларів США з
кінцевим терміном повернення 15.01.2010
року.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором № 202460-CRED
від 21.01.2008 року станом на 06.03.2014 року за
ОСОБА_3 рахується заборгованість у сумі
1 883 (одна тисяча вісімсот вісімдесят
три) доларів США 05 центів, з яких: 1 768
(одна тисяча сімсот шістдесят вісім)
доларів США 02 центів - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
а також штрафи відповідно до договору:
26 (двадцять шість) доларів 63 центи -
штраф (фіксована частина); 88 (вісімдесят
вісім) доларів США 40 центів - штраф
(процентна складова).

Вирішуючи спір, судом ураховано
наступне.

Згідно з положеннями пункту 1
кредитного договору № 202460-CRED від 21.01.2008
року банк зобов'язується надати
позичальнику терміновий кредит в сумі
10000,00 доларів США, термін повного
погашення кредиту - 15.01.2010 року.

Відповідно до п.п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.7
вищевказаного договору позичальник
зобов'язується сплатити проценти за
користування кредитом у відповідності
до графіку і п.п. 2.3.8, 2.3.9, 3.1, 3.2, 3.3 даного
договору; сплату процентів за
користування кредитом здійснити не
пізніше дати повного фактичного
погашення кредиту; здійснювати
погашення кредиту в порядку і строки
відповідно до графіку погашення
кредиту і процентів; погасити в повному
обсязі заборгованість по кредиту,
сплатити нараховані за весь період
користування кредитом проценти,
винагороду і неустойку (штраф, пеню), не
пізніше дати, вказаній в п. 2.3.1 даного
договору.

Згідно з п. 5.10 кредитного договору
№ 202460-CRED від 21.01.2008 року при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених даним договором більше
ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк
змушений буде звернутися в суд ,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 250 грн.+5% від суми
позову.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою (штрафом, пенею), порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, керуючись п. 4.
ст. 611 (у частині обов'язку щодо
відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК
України, суд дійшов висновку про
необхідність захисту майнового права
позивача шляхом стягнення з
відповідача спірної суми коштів, а
отже, про задоволення позову.

Щодо розподілу судових витрат,
суд виходить з наступного.

Відповідно до положень речення
першого частини 1 статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Так, позивачем при подачі до суду
позову у відповідності до п.п. 1 п. 1 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
сплачено 273,17 грн. судового збору (1% від
27316,88 грн. (ціни позову)).

Однак, беручи до уваги зменшення
позивачем розміру позовних вимог, суд,
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача слід стягнути 1% від
суми позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, що у
відповідності до вищевказаних
положень Закону України «Про судовий
збір» становить 229,40 грн., тому саме
такий розмір сплаченого позивачем
судового збору підлягає стягненню з
відповідача на його користь.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226,
228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 202460-CRED від 21.01.2008 року в сумі 1 883 (одна
тисяча вісімсот вісімдесят три)
доларів США 05 центів, що за курсом 9,3879
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 06.03.2014 року
станом на 07.03.2014 року становить 17 677
(сімнадцять тисяч шістсот сімдесят
сім),88 грн. та 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп. сплаченого судового
збору.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В. В. Грабовський