Провадження № 2-во/521/51/14
У Х В А Л А

про
виправлення описки

31 березня 2014 року
місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в
складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.

при секретарі - Паламарчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Одесі заяву про
виправлення описок в тексті рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 05 лютого 2014 року по цивільній
справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
документів, зацікавлена особа - ОСОБА_2,
-

В С Т А Н О В
И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про
встановлення факту належності
документів, зацікавлена особа - ОСОБА_2.

05 лютого 2014 року по цивільній
справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
документів, зацікавлена особа - ОСОБА_2,
було постановлено рішення, відповідно
до якого заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності документів,
зацікавлена особа - ОСОБА_2, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, було задоволено та
встановлено факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, свідоцтва
НОМЕР_1 про права власності на квартиру
АДРЕСА_1, яке було видане 13 березня 1995
року, посвідченого Акціонерним
судноплавним концерном «Бласко», за
яким ОСОБА_1 належить частина квартири
АДРЕСА_1, де прізвище ОСОБА_1 помилковао
вказано як ОСОБА_1, замість правильного
ОСОБА_1.

21 березня 2014 року до суду із заявою про
виправлення описок у вищезазначеному
рішенні суду звернулася позивачка, в
якій зазначає, що судом в описовій
частині рішення від 05 лютого 2014 року по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
документів, зацікавлена особа - ОСОБА_2,
помилково було зазначено в описовій
частині рішення двічі рік народження
заявниці ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, замість
ІНФОРМАЦІЯ_1 та в тексті цього рішення
суду замість правильного прізвища
зацікавленої особи -ОСОБА_2 (згідно
запису у паспорті), судом сім разів було
вказано прізвище зацікавленої особи -
ОСОБА_2, тобто допущена помилка в
написанні правильного прізвища
зацікавленої особи.

Сторони в судове засідання не
з»явилися.

У відповідності до вимог ст..219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки..

На підставі викладеного, керуючись
ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в рішенні
Малиновського районного суду м. Одеси
від 05 лютого 2014 року по цивільній
справі № 521/20522/13-ц за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності
документів, зацікавлена особа - ОСОБА_2,
та в описовій частині рішення, рік
народження заявниці ОСОБА_1 - вважати
правильним - ІНФОРМАЦІЯ_1, замість -
ІНФОРМАЦІЯ_2, та в тексті рішення суду
вважати правильним прізвище
зацікавленої особи - ОСОБА_2 (згідно
запису у паспорті), замість вказаного в
рішенні прізвища зацікавленої особи -
ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Суддя:
Мирончук Н.В.