Справа № 336/522/14-ц
Пр. № 2/336/813/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Щасливої
розглянувши цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Запоріжгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані
ПАТ з газопостачання та газифікації
„Запоріжгаз" звернулося до суду з
позовом про стягнення з відповідачів
заборгованості за природний газ,
оскільки ухвалою Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2013
року йому було відмовлено у прийнятті
заяви про видачу судового наказу.
В заяві вказує, що відповідно до Правил
про надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених
Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. і
Договору про надання послуг з
газопостачання № 2242 від 06.12.2006р., ПАТ
„Запоріжгаз"" робить послуги по
газообеспечению споживачів природним
Відповідно до п.п. 10,11,17,29 Правил і п. 4.2
Договору розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати послуг з
газопостачання є календарний місяць.
При цьому споживач зобов'язаний робити
оплату за надані протягом
розрахункового періоду послуги з
газопостачання не пізніше 10-го числа
Відповідачі в добровільному порядку
відмовляються вносити плату за надані
послуги, чим завдають матеріальної
Сума заборгованості за станом на 01.01.2014
р. становить 975 грн. 22 коп.
Крім зазначеної суми позивач просить
стягнути витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши письмове
звернення, яке містить прохання про
задоволення позову, розгляд справи без
його участі, а також згоду на ухвалення
рішення при заочному розгляді справи.

За вказаних обставин суд знаходить за
можливе вирішення справи у відсутність
позивача.

Відповідачі, належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, до суду не з'явилися з невідомих
причин. Заперечень проти позову не
надали.

За згаданих обставин зі згоди позивача,
висловленої у письмовій заяві, суд у
відповідності до ст. 224 ЦПК України
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини, суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, ,
виходячи з таких міркувань.

У відповідності зі ст.ст. 67, 68 ЖК України
наймач (власник) квартири зобов'язаний
вчасно вносити плату за надані послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України, члени родини
наймача, що проживають із ним спільно,
несуть солідарну з ним
відповідальність по зобов'язаннях.

На думку суду, позовні вимоги
підтверджені й доведені в повному
обсязі: довідкою про заборгованість,
довідкою про склад родини, копією
договору про надання послуг з
газопостачання.

Відповідно до правил цивільного
процесуального законодавства
стягненню з відповідачів на користь
позивача підлягають і судові витрати,
попередньо понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації „Запоріжгаз" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2 на користь
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Запоріжгаз" на п/р 97 у філії ЗОУ
ВАТ "Державний ощадний банк України" м.
Запоріжжя, МФО 313957,
заборгованість за природний газ в сумі
975 грн. 22 коп., а також на р/р 4001 у
ПАТ "КБ "Надра" м. Київ Центр, МФО 380764,
витрати по сплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через суд першої
інстанції апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.В. Щаслива