Провадження № 6/200/701/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
Бабушкінський районний
суд

м.Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова В.О.,

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську подання
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства « 48 завод
залізничної техніки» про захист прав,
що виникли із трудових відносин, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року до суду надійшло
подання Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства « 48 завод залізничної
техніки» про захист прав, що виникли із
трудових відносин.

В обґрунтування заяви заявник вказав
на те, що на примусовому виконанні у
Дзержинському відділі державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
знаходяться виконавчі провадження, з
виконання двох виконавчих листів за №
403/16197/12 року, виданих 03.09.2013 року
Бабушкінським районним судом м.
Дніпропетровська, про стягнення з
Державного підприємства « 48 завод
залізничної техніки» на користь ОСОБА_1
моральної шкоди у розмірі 4000 гривень та
про стягнення з Державного
підприємства « 48 завод залізничної
техніки» на користь ОСОБА_1 середнього
заробітку за весь час затримки по день
фактичного розрахунку при звільненні у
розмірі 14002, 02 гривень. В ході
примусового виконання виконавчих
документів стало відомо, що відповідно
до наказу регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Харківській області від 17 квітня 2013
року №1038 «Про припинення юридичної
особи - Державного підприємства « 48
завод залізничної техніки» прийнято
рішення щодо припинення юридичної
особи - державного підприємства « 48
завод залізничної техніки» (код за
, юридична адреса: 61051, м.
Харків, вул. Заводу «Комсомолець», 36)
внаслідок його реорганізації шляхом
приєднання до товариства з обмеженою
відповідальністю «Харківський завод
залізничної техніки» ( код за , юридична адреса: 61072, м. Харків,
проспект Леніна, буд. 50-А. кв. 20) ТОВ
«Харківський завод залізничної
техніки» є правонаступником усіх прав
і обов'язків ДП « 48завод залізничної
техніки», у зв'язку з чим заявник
вимушений звернутись до суду.

У судове засідання сторони не
з'явились, про день і час слухання
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином. Неявка сторін та інших
осіб, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України,
не є перешкодою для вирішення питання
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи у їх сукупності, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню у
зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Встановлено, що на примусовому
виконанні у Дзержинському відділі
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції знаходяться виконавчі
провадження, з виконання двох
виконавчих листів за № 403/16197/12 року,
виданих 03.09.2013 року Бабушкінським
районним судом м. Дніпропетровська, про
стягнення з Державного підприємства «
48 завод залізничної техніки» на
користь ОСОБА_1 моральної шкоди у
розмірі 4000 гривень та про стягнення з
Державного підприємства « 48 завод
залізничної техніки» на користь ОСОБА_1
середнього заробітку за весь час
затримки по день фактичного розрахунку
при звільненні у розмірі 14002, 02 гривень.
В ході примусового виконання
виконавчих документів стало відомо, що
відповідно до наказу регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Харківській області від 17
квітня 2013 року №1038 «Про припинення
юридичної особи - Державного
підприємства « 48 завод залізничної
техніки» прийнято рішення щодо
припинення юридичної особи -
державного підприємства « 48 завод
залізничної техніки» (код за , юридична адреса: 61051, м. Харків,
вул. Заводу «Комсомолець», 36) внаслідок
його реорганізації шляхом приєднання
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Харківський завод
залізничної техніки» ( код за , юридична адреса: 61072, м. Харків,
проспект Леніна, буд. 50-А. кв. 20) ТОВ
«Харківський завод залізничної
техніки» є правонаступником усіх прав
і обов'язків ДП « 48завод залізничної
техніки.

Таким чином, подання Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції щодо заміни сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства « 48 завод залізничної
техніки» про захист прав, що виникли із
трудових відносин, підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 378, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства « 48 завод залізничної
техніки» про захист прав, що виникли із
трудових відносин - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих
провадженнях, при примусовому
виконанні виконавчих листів за №
403/16197/12 року, виданих 03 вересня 2013 року
Бабушкінським районним судом м.
Дніпропетровська, про стягнення з
Державного підприємства « 48 завод
залізничної техніки» на користь ОСОБА_1
моральної шкоди у розмірі 4000 гривень та
середнього заробітку за весь час
затримки по день фактичного розрахунку
при звільненні у розмірі 14002,02 гривень,
а саме: боржника «Державне
підприємство « 48 завод залізничної
техніки», код за , юридична
адреса: 61051, м. Харків, вул. Заводу
«Комсомолець», 36 на його
правонаступника «Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Харківський завод залізничної
техніки», код за , юридична
адреса: 61072, м. Харків, проспект Леніна,
буд. 50-А, кв. 20».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.О. Циганков