АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/5582/2014
1 інстанції - Сирбул О.Ф.
У Х В А Л А

27 березня 2014 року

м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Желепа О.В., вирішуючи питання щодо
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного
суду міста Києва від 12 серпня 2013 року
про відкриття провадження в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» в особі:
Північного комерційного макрорегіону
м. Києва Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 12.08.2013 року відкрито
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» в особі: Північного
комерційного макрорегіону м. Києва
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту.

Не погодившись з такою ухвалою суду,
12.03.2014 року ОСОБА_2, через представника
вчетверте подав апеляційну скаргу, в
якій просить її скасувати, через
порушення правил підсудності.

Разом з тим, у відкритті апеляційного
провадження необхідно відмовити
виходячи з наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі мають
право на апеляційне оскарження судових
рішень у порядку, встановленому цим
Кодексом.

При цьому, процесуальний закон не
передбачає можливості повторного
апеляційного оскарження і розгляду
апеляційним судом апеляційної скарги
на ухвалу районного суду про відкриття
провадження у справі, якщо така
апеляційна скарга від цієї ж особи вже
була розглянута апеляційним судом у
встановленому порядку.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі
також у випадках, якщо є ухвала про
відмову у задоволенні апеляційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що
12.08.2013 року Дарницьким районним судом м.
Києва було постановлено оскаржувану
хвалу.

Не погодившись з ухвалою районного
суду, 19 вересня 2013 року представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду
апеляційну скаргу (а.с.24-26).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 28 листопада 2013 року у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Дарницького районного суду міста Києва
від 12 серпня 2013 року відмовлено. (а.с.40).

10 грудня 2013 року представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, через відділення поштового
зв'язку, подав апеляційну скаргу на
ухвалу Дніпровського Дарницького
районного суду міста Києва від 12 серпня
2013 року вдруге(а.с.43-46).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 26 грудня 2013 року відмовлено
представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на ухвалу
Дарницького районного суду міста Києва
від 12 серпня 2013 року (а.с.48).

21 січня 2014 року представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 через відділення поштового
зв'язку, подала апеляційну скаргу на
ухвалу Дніпровського Дарницького
районного суду міста Києва від 12 серпня
2013 року втретє (а.с.51-54).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 05 лютого 2014 року відмовлено у
відкритті провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді
Дарницького районного суду міста Києва
від 12 серпня 2013 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту (а.с.56-57).

12.03.2014 року, відповідач ОСОБА_2 через
представника вчетверте подав
апеляційну скаргу на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
12.08.2013 року.

Виходячи з вищенаведеного та
враховуючи ту обставину, що відповідач
ОСОБА_2 вже скористався своїм правом на
апеляційне оскарження ухвали про
відкриття провадження вважаю, що
відсутні підстави для відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного
суду міста Києва від 12 серпня 2013 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Дарницького районного суду міста Києва
від 12 серпня 2013 року про відкриття
провадження в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» в особі: Північного
комерційного макрорегіону м. Києва
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення, однак може
бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя: