У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Шумського районного суду
Тернопільської області від 23 грудня 2013
року та рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 27 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, Шумської міської ради
про усунення перешкод у користуванні
майном, визнання незаконними та
скасування рішення № 370 від 7 жовтня 2011
року XI позачергової сесії 6
скликання Шумської міської ради, № 440
від 7 грудня 2011 року ХІІІ сесії 6
скликання Шумської міської ради, № 581
від 24 квітня 2012 року XVII сесії 6
скликання Шумської міської ради,
визнання незаконними та скасування
державних актів на право власності на
земельну ділянку серії ЯМ № 861377 від 3
жовтня 2012 року та серії ЯМ № 861376 від 3
жовтня 2012 року, виданих на ім'я
ОСОБА_2, та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні господарською будівлею
та земельною ділянкою, зобов'язання у
сприянні встановлення твердих меж,
що визначені правовстановлюючим
документом Державним актом серії
ЯМ № 861376 від 3 жовтня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шумського районного суду
Тернопільської області від 23
грудня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено
частково.

Визнано незаконними та скасовано
рішення № 370 від 7 жовтня 2011
року XI позачергової сесії 6 скликання
Шумської міської ради «Про внесення
змін в п. 1 рішення сесії міської ради №
2 від 29 червня 2004 року, про передачу
безкоштовно у власність ОСОБА_2
земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,1700
га», № 440 від 7 грудня 2011 року ХІІІ
сесії 6 скликання Шумської міської ради
«Про визнання встановленими існуючих
меж земельної ділянки ОСОБА_2 для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1 та
затвердження акту визначення та
погодження меж земельної ділянки в
натурі для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1», № 581 від 24 квітня 2012 року XVII
сесії 6 скликання Шумської міської ради
«Про визнання встановленими та
затвердження існуючих меж земельної
ділянки ОСОБА_2, акту визначення та
погодження меж земельної ділянки в
натурі, що в м. Шумськ АДРЕСА_1».

Визнано незаконними та скасовано
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯМ № 861377 від 3
жовтня 2012 року, виданого на ім'я ОСОБА_2
Шумською міською радою, та серії ЯМ №
861376 від 3 жовтня 2012 року, виданого
на ім'я ОСОБА_2 Шумською міською радою.

У решті позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_2
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 27 лютого
2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано у частині визнання
незаконними і скасування рішення № 581
від 24 квітня 2012 року ХУП сесії 6
скликання Шумської міської ради «Про
визнання встановленими та
затвердження існуючих меж земельної
ділянки ОСОБА_2, акту визначення та
погодження меж земельної ділянки в
натурі, що в м. Шумськ АДРЕСА_1» та
державного акту на право власності на
земельну ділянку серїї ЯМ № 861377 від 3
жовтня 2012 року, виданого на ім'я ОСОБА_2
Шумською міською радою, та ухвалено у
цій частині нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення в частині, яка не змінена
апеляційним судом, та апеляційний суд,
скасовуючи рішення суду першої
інстанції у частині визнання
незаконними і скасування рішення № 581
від 24 квітня 2012 року ХУП сесії 6
скликання Шумської міської ради «Про
визнання встановленими та
затвердження існуючих меж земельної
ділянки ОСОБА_2, акту визначення та
погодження меж земельної ділянки в
натурі, що в м. Шумськ АДРЕСА_1» та
державного акту на право власності на
земельну ділянку серїї ЯМ № 861377 від 3
жовтня 2012 року, виданого на ім'я
ОСОБА_2 Шумською міською радою, та
ухвалюючи в цій частині нове рішення
про відмову у задоволенні позову,
правильно встановили характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Шумського районного
суду Тернопільської області від 23
грудня 2013 року та рішення апеляційного
суду Тернопільської області від 27
лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Шумської міської
ради про усунення перешкод у
користуванні майном, визнання
незаконними та скасування рішення №
370 від 7 жовтня 2011 року XI позачергової
сесії 6 скликання Шумської міської
ради, № 440 від 7 грудня 2011 року
ХІІІ сесії 6 скликання Шумської міської
ради, № 581 від 24 квітня 2012 року XVII сесії
6 скликання Шумської міської ради,
визнання незаконними та скасування
Державних актів на право власності на
земельну ділянку серії ЯМ № 861377 від 3
жовтня 2012 року та серії ЯМ № 861376 від 3
жовтня 2012 року, виданих на ім'я
ОСОБА_2, та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні господарською будівлею
та земельною ділянкою, зобов'язання у
сприянні встановлення твердих меж,
що визначені правовстановлюючим
документом Державним актом серії
ЯМ № 861376 від 3 жовтня 2012 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко