Справа №464/1596/14-ц
пр.№ 8/464/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко
О.М.

при секретарі Грицунь З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_2 про перегляд рішення в
цивільній справі за його позовом до
Львівського міського комунального
підприємства «Львівтеплоенерго» про
звільнення від сплати боргу у зв'язку з
нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про перегляд рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
посилаючись на те, що такими
обставинами є те, що 29.01.2014р. комісією
ЛМКП «Львівтеплоенерго» опломбовано у
його квартирі кран постачання гарячої
води та 30.01.2014р. з»ясувалось, що
споживачем послуг відповідача ЛМКП
«Львівтеплоенерго»є БУ№2, а не він,
оскільки із ним договір не укладений.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву
підтримав, дав пояснення аналогічні її
змісту, просить заяву задоволити.

Представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» в
судовому засіданні заяву заперечив,
зазначивши, що позивачем не вказано
жодних обставин, які були б ново
виявленими, у зв»язку із чим заява є
безпідставною, просить відмовити в її
задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, оглянувши матеріали справи
№464/3032/13-ц, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м.
Львова від 24.05.2013 року, ухваленому у
справі за його позовом до ЛМКП
«Львівтеплоенерго» про звільнення від
сплати заборгованості за послуги
теплопостачання та гарячого
водопостачання, в задоволені позову
відмовлено. Ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 15.07.2013р. вказане
рішення залишено без змін та набрало
законної сили.

Відповідно до положень ст.361 ЦПК
України рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є,
зокрема, істотні для справи обставини,
що не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи.

Судом встановлено, що обставини, якими
позивач обґрунтовує необхідність
перегляду рішення суду від 16.06.2011 року,
не є нововиявленими, оскільки
відображені в поясненнях сторін,
письмових доказах, що містяться у
справі та були предметом дослідження
суду під час розгляду даної справи по
суті. А обставина щодо опломбування
крану гаячого водопостачання не є
нововиявленою обставиною, оскільки
виникла після ухвалення рішення і не
має значення для вирішення позову про
звільнення від сплати заборгованості,
який був заялений позивачем.

У відповідності до ч. 2 ст. 365 ЦПК
України, розглянувши заяву, суд своєю
ухвалою або задовольняє заяву і
скасовує рішення, ухвалу суду чи
судовий наказ у зв'язку з
нововиявленими обставинами або
відмовляє у її задоволенні у разі
необґрунтованості заяви.

Враховуючи відсутність ново виявлених
обставин, зокрема, істотні для справи
обставин, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи, суд
приходить до висновку, що заява
позивача про перегляд рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
необґрунтованою та задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 361-366, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про
перегляд рішення в цивільній справі за
його позовом до Львівського міського
комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» про звільнення від
сплати боргу у зв'язку з нововиявленими
обставинами - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особою без участі якої
постановлено ухвалу протягом 5 днів з
часу отримання її копії.

Головуюча: