НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/8538/13-ц
№ 2/183/1221/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.

при секретарі Данильченко Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомосковську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом посилаючись на те, що з
відповідачкою знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 21.04.2001 року, від
якого мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини з відповідачкою
фактично припинено з травня 2012 року
через відсутність взаємопорозуміння,
різні погляди на життя та виховання
дитини, часті суперечки.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про слухання справи у
його відсутність, одночасно позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
слухання справи у її відсутність, позов
визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження сторони
з 21.04.2001 року знаходяться в
зареєстрованому шлюбі (а.с.7), від якого
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя з травня
2012 року остаточно припинило сімейно -
шлюбні відносини через відсутність
взаємопорозуміння, різні погляди на
життя та виховання дитини, часті
суперечки. З того ж часу спільне
господарство подружжям не ведеться,
подружжя не бачить можливості
примирення та збереження шлюбу.

Тому, суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам.

При цьому суд враховує, що сторони
дійшли згоди щодо способів утримання
неповнолітньої дитини, яка після
розірвання шлюбу буде проживати з
матір'ю.

Крім того, враховуючи те, що
відповідачкою не заявлено клопотання
про зміну її прізвища, суд вважає за
необхідне залишити прізвище дружини
«ОСОБА_2».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 21 квітня 2001 року
виконкомом Гвардійської селищної ради
Новомосковського району
Дніпропетровській області, актовий
запис № 10, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від
якого мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

При здійсненні державної реєстрації
розірвання шлюбу прізвище дружині
залиши «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний строк після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Березюк