Єдиний унікальний номер 262/6212/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2525/2014
Головуючий в I інстанції Кирилюк Н.А.
суддя доповідач Безрученко Ю.О.
УХВАЛА

03 березня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Безрученко Ю.О., розглянувши
доповнення Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» до
апеляційної скарги на рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 10 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року рішенням
Пролетарського районного суду м.
Донецька позов КП
«Донецькміськводоканал» задоволено
частково.

На вказане рішення КП
«Донецькміськводоканал» подало
апеляційну скаргу 19 лютого 2014 року
(а.с.115), тобто в межах визначених
процесуальним законодавством строків
апеляційного оскарження.

27 лютого 2014 року КП
«Донецькміськводоканал» подало
доповнення до апеляційної скарги на
рішення Пролетарського районного суду
м. Донецька від 10 лютого 2014 року (а.с.127а -
127 в).

Відповідно до ст. 300 ЦПК України особа,
яка подала апеляційну скаргу, має право
доповнити чи змінити її протягом
строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 12 від 24
жовтня 2008 року „Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку" право на
доповнення чи зміну апеляційної скарги
може бути реалізовано лише протягом
строку на її апеляційне оскарження.
Стаття 300 ЦПК України не надає
апеляційному суду права вирішувати
питання про поновлення попущеного
строку на внесення змін чи доповнень до
апеляційної скарги, тому відповідні
заяви, подані після визначеного
законом строку, не повинні прийматися
до розгляду, а повертаються ухвалою
судді-доповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З журналу судового засідання
вбачається, що представник КП
«Донецькміськводоканал» за
довіреністю - Бугайова О.О. в судовому
засіданні 10 лютого 2014 року, де було
проголошено вступну та резолютивну
частину оскаржуваного рішення,
присутня була (а.с.104-105, 121). Тобто строк
апеляційного оскарження сплинув 20
лютого 2014 року.

Виходячи з того, що рішення суду
ухвалено 10 лютого 2014 року, а доповнення
до апеляційної скарги подано 27 лютого
2014 року, доповнення до апеляційної
скарги підлягають поверненню КП
«Донецькміськводоканал»., оскільки
строк для надання доповнень до
апеляційної скарги сплинув 20 лютого 2014
року.

Керуючись ч.1 ст. 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доповнення Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» до
апеляційної скарги на рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 10 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості - повернути
апелянту Комунальному підприємству
«Донецькміськводоканал».

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Безрученко Ю.О.