Справа № 758/2811/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С.
М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання ВДВС Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з
вищезазначеним поданням, керуючись
ст.40 Закону України «Про виконавче
провадження», та посилаючись на те, що
на виконанні у ВДВС знаходиться
виконавчий лист № 2-3423/11 від 11.07.2013 року,
виданий Подільським районним судом
м.Києва про розшук боржника ОСОБА_1.

Вказує, що виконавче провадження
відкрито 22.07.2013 року, про що повідомлено
сторони виконавчого провадження,однак
боржник ОСОБА_1 до державного виконавця
не з'явився, в зв'язку з чим просить дане
подання задоволити та оголосити в
розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який згідно виконавчого листа № 2-3423/11
від 11.07.2013 року проживає за адресою
АДРЕСА_1.

Представник ВДВС Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
в судове засідання не з'явився, про час
та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином, в зв'язку
чим суд приходить до висновку про
можливість проводити розгляд справи у
його відсутності, на підставі
документів, наявних в матеріалах
справи.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що у задоволені
подання необхідно відмовити, виходячи
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України питання
про оголошення розшуку боржника або
дитини оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Як вбачається з тексту подання, що
22.07.2013 року відкрито виконавче
провадження відповідно до виконавчого
листа № 2-3423/11 від 11.07.2013 року виданого
Подільським районним судом м.Києва про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1
500 гривень, однак доказів належного
повідомлення боржника за адресою його
реєстрації про відкриття виконавчого
провадження з наданням йому часу на
добровільне виконання рішення суду не
надано.

Крім того, в поданні зазначено, що
«03.12.2013 державним виконавцем був
направлений запит до Державної пода
ткової служби, УДАІ ГУ МВС України ,Бюро
технічної інвентаризації та в Київсь
ке обласне Головне управління
земельних ресурсів Держкомзему
України, Пенсій ного фонду у
Подільському районі м.Києва», згідно
відповіді яких відомості про боржника
ОСОБА_1 відсутні, однак жодних належних
доказів, стосовно даного твердження, до
подання долучено не було.

Окрім того, згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець, зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії. У
відповідності до вимог ст. 32 Закону
України «Про виконавче провадження»
заходами примусового виконання рішень
є: звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від інших
осіб; звернення стягнення на заробітну
плату (заробіток), доходи, пенсію,
стипендію боржника; вилучення в
боржника і передачу стягувачу певних
предметів, зазначених у рішенні; інші
заходи, передбачені рішенням.

Однак, у матеріалах справи відсутні
жодні докази того, що державним
виконавцем вживалися перелічені вище
заходи з метою примусового виконання
рішення суду, а тому відсутні будь-які
підстави стверджувати, що ОСОБА_1
ухиляється від виконання зобов'язань
перед стягувачем.

За таких обставин, вказане подання ВДВС
про обмеження виїзду за межі України
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання ВДВС
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві про розшук боржника
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич