УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

Головуючої судді
Чішман Л.М.

Секретаря
Українця Р.Р.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Житомирі позовну заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права
власності на земельну ділянку ОСОБА_3
та визнання права власності за ОСОБА_1
та ОСОБА_2,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивачі звернулися до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
припинення права власності ОСОБА_3 на
земельну ділянку розташовану за
адресою АДРЕСА_1 та визнання права
власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
земельну ділянку розташовану за
адресою АДРЕСА_1 пропорційно до часток
у праві власності на житловий будинок.

В судовому засіданні 01.04.2014 року
позивач ОСОБА_2 позовні вимоги змінив
просив визнати недійсним державний акт
на земельну ділянку серії ЖТ № 004498
виданий на ім»я ОСОБА_3 та припинити
право власності відповідачки на
земельну ділянку площею 0,0964 га по
АДРЕСА_1

В судові засідання позивач
ОСОБА_1 06.03.2014 року, 01.04.2014 року не
з'явилася, про місце, день та час
розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Представник відповідача просила
визнати обов»язковою явку позивача
ОСОБА_1 в судове засідання.

Відповідно до п. 3 ст. 207 ЦПК
України в випадку повторної неявки в
судове засідання позивача
повідомленого належним чином, позов
підлягає залишенню без розгляду. За
таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають залишенню без розгляду, в
зв»язку з чим відмовляє в задоволенні
клопотання про визнання обов»язковою
явки позивача ОСОБА_1 в наступне судове
засідання.

Позовні вимоги ОСОБА_2 щодо визнання
недійсним державного акта на земельну
ділянку серії ЖТ № 004498 виданого на ім»я
ОСОБА_3 підлягають закриттю, оскільки у
цивільні справі № 2-278/10 за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Житомирської міської ради про визнання
частково недійсним Державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку по АДРЕСА_1, про визнання права
власності, встановлення порядку
користування ухвалено рішення з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав. Крім того, позовна
вимога про визнання недійсним
державного акта на земельну ділянку
серії ЖТ № 004498 виданого на ім»я ОСОБА_3
розглядалась в порядку
адміністративного провадження між
тими самими сторонами з тих самих
підстав.

Відповідно до п.2 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо набрали законної сили
рішення суду з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Керуючись п. 2 ст. 205 , п.3 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про припинення права
власності на земельну ділянку ОСОБА_3
та визнання права власності за ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в частині позовних вимог
ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині
позовних вимог про визнання недійсним
державного акта на земельну ділянку
серії ЖТ № 004498 виданого на ім»я ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: