Справа № 635/1131/14-ц
Провадження по справі № 2/635/1162/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Савченко Д.М.,

секретар судових засідань - Журавльова
Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом, яким просить розірвати шлюб
між ним та відповідачем. В
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що сторони перебувають у
шлюбі, який був зареєстрований 04
листопада 2006 року у Комунарській
сільській раді Харківського району
Харківської області, актовий запис № 07.
Від шлюбу мають малолітню дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом
з відповідачем.

Позивач також зазначив, що
причиною зруйнування в сім'ї є те, що
між ними склалися неприязні стосунки
внаслідок несумісності характерів,
влаштовуються сварки, скандали.
Спільне життя стало неможливим.
Спірного майна немає. З лютого місяця
2010 року мешкають окремо. З грудня
місяця 2012 року позивач мешкає з другою
жінкою з якою намагається
зареєструвати шлюб.

Подальше загальне життя і
збереження сім'ї неможливе.

Позивач у судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій
просив позов розглядати без його
участі, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву, в якій проти позову не
заперечувала, просила розглядати
справу за її відсутності.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувався у відсутність
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі,
який зареєстрований 04 листопада 2006
року у Комунарськіій сільській раді,
Харківського району, Харківської
області, актовий запис № 07 від 04
листопада 2006 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04
листопада 2006 року.

Під час реєстрації шлюбу
відповідач змінила прізвище з «ОСОБА_3»
на «ОСОБА_3» (свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_1 від 04 листопада 2006 року).

Згідно ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
коли буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити одному з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве
значення.

Суд, з'ясувавши причини
розірвання шлюбу, фактичні
взаємовідносини подружжя, вважає
подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливим.

При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстрований 04 листопада 2006 року
Комунарською сільською радою
Харківського району, Харківської
області, актовий запис № 07 від 04
листопада 2006 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04
листопада 2006 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_3 - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д.М. Савченко