Справа № 295/2376/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.2014 року
( заочно) м.
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі:

головуючого - судді Чішман Л.М.

секретаря Українця Р.Р.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії - Житомирське
обласне управління Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

Позивач 10.02.2014 року звернувся в суд з
даним позовом, в якому просив стягнути
заборгованість по кредитному договору
в сумі 6025,46 грн. При цьому посилається
на те, що 28.03.2011 р. між позивачем та
відповідачем було укладено договір
№28 про відкриття фізичній особі
карткового рахунку № НОМЕР_1. На
підставі додаткової угоди № 1 від 02.08.2011
року до договору № 28 відповідач
отримала кредит в сумі 3880,00 грн.

Умови договору відповідач не
виконувала належним чином, щомісячно
кредит не погашала, сплату відсотків не
проводила, таким чином станом на 05.02.2014
року створилась заборгованість в сумі
6025,46 грн.

Представник позивача подав заяву про
розгляд справи в його відсутності,
просив позов задовольнити.

Відповідач належним чином
повідомлялась про час і місце розгляду
справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи
зібрано достатньо доказів про
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін, на підставі вимог
ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.03.2011 р. між
позивачем та відповідачкою було
укладено договір №28 про відкриття
фізичній особі карткового рахунку №
НОМЕР_1. На підставі додаткової угоди №
1 від 02.08.2011 року до договору № 28
відповідачка отримала кредит в сумі
3880,00 грн.

Умови договору відповідачка не виконує
належним чином, щомісячно кредит не
погашає. За таких обставин утворилась
заборгованість по кредиту, яка станом
на 05.02.2014 року створилась
заборгованість в сумі 6025,46 грн .

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись чином відповідно
до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В ст.ст.1054, 1050 ЦК України зазначено, що
наслідками порушення позичальником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
позикодавця достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача
понесені позивачем витрати по оплаті
судового збору .

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 158, 169, 212-215, 224, ст.
ст. 526, 530, 527, 551, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
заборгованість за договором № 28 в сумі
6025,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Житомирської області через Богунський
районний суд міста Житомира шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення,
особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: