Справа № 186/420/14-ц
Номер рядка звіту 50
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" березня 2014 р.
м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Бондарьова
Г. М., розглянувши матеріали позовної
заяви Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до
ОСОБА_1, Комунального закладу
"Першотравенська центральна міська
лікарня" ДОР, Обласної
медико-соціальної експертної комісії
№2, Українського науково-дослідного
інституту промислової медицини, третя
особа : Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області про
визнання висновків медичних оглядів,
повідомлення та медичного висновку
УкрНДІПМ та висновку МСЕК недійсними,

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося
до Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з позовною
завою до ОСОБА_1, Комунального закладу
"Першотравенська центральна міська
лікарня" ДОР, Обласної
медико-соціальної експертної комісії
№2, Українського науково-дослідного
інституту промислової медицини, третя
особа : Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області про
визнання висновків медичних оглядів,
повідомлення та медичного висновку
УкрНДІПМ та висновку МСЕК недійсними.

Позовна заява відповідає вимогам ст.118
ЦПК України, форма та зміст заяви
відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Підстав для проведення попереднього
судвого розгляду не встановлено.

Вивчивши матеріали позовної заяви
вважаю за необхідне відкрити
провадження у справі та призначити її
до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.122,127,129,130 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до
ОСОБА_1, Комунального закладу
"Першотравенська центральна міська
лікарня" ДОР, Обласної
медико-соціальної експертної комісії
№2, Українського науково-дослідного
інституту промислової медицини, третя
особа : Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області про
визнання висновків медичних оглядів,
повідомлення та медичного висновку
УкрНДІПМ та висновку МСЕК недійсними.

Відповідачу подати письмові
заперечення проти позову із зазначення
доказів, що підтверджують його
заперечення, в строк до «09» квітня 2014
року.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані до
початку розгляду справи по суті у
відповідності до ст. 131 ЦПК України
подати свої докази суду, а також
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору, а також
подати заяву про виклик свідка.

Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті із залученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.
Справу призначити до розгляду в
судовому засідані на 09:00 годину 10.04.2014
року. В судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що до початку
розгляду справи по суті позивач має
право шляхом подання письмової заяви
змінити предмет або підставу позову, а
відповідач пред'явити зустрічний
позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, або протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: Г. М. Бондарьова