Справа№6-450/11
Провадження №6/751/565/14
УХВАЛА

28 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові заяву товариства з обмеженою
відповідальністю Компанія управління
активами "Прімоколект - Капітал" про
заміну сторони виконавчого
провадження,

в с т
а н о в и в :

ТОВ "Прімоколект - Капітал" звернулось
до суду із заявою про заміну стягувача
ПАТ "Альфа - Банк" на правонаступника -
ТОВ "Прімоколект - Капітал" у
виконавчому провадженні, відкритому на
підставі виконавчого листа №6-450/11,
виданого Новозаводським районним
судом м. Чернігова про стягнення з
ОСОБА_1 боргу за кредитним договором
(а.с.16-17).

Заявлені вимоги мотивує тим, що
Новозаводським районним судом м.
Чернігова 21.02.2011 року було видано
виконавчий лист №6-450/11 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" боргу
за кредитним договором. Даний
виконавчий лист пред'явлено для
примусового виконання до ВДВС
Знам'янського міськрайонного
управління юстиції. Зазначає, що 18.12.2012
року ПАТ "Альфа-Банк", яке є стягувачем у
виконавчому провадженні, відступило
ТОВ "Фінансова компанія
"Кредит-капітал" свої права вимоги за
зобов'язаннями відповідача по
кредитному договору. В свою чергу,
27.12.2012 року на підставі договору
купівлі-продажу ТОВ "Фінансова
компанія "Кредит-капітал" відступило
права вимоги ТОВ "Компанія управління
активами "Прімоколект - Капітал". У
зв'язку з цим наявні підстави для
заміни сторони виконавчого
провадження.

Представник заявника, представник
стягувача та боржник в судове
засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлені належним
чином, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Представник ВДВС Знам'янського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з'явився, про день
та час проведення судового засідання
повідомлений належним чином, клопотань
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Суд визнав можливим розглянути справу
за відсутності осіб, які не з'явилися,
оскільки у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК
України, їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наведені підстави для заміни сторони у
виконавчому провадженні, суд приходить
до наступного висновку.

12 серпня 2010 року Постійно діючим
третейським судом при Всеукраїнській
громадській організації
„Всеукраїнський фінансовий союз" по
справі №2285-6/275/10 винесено рішення, яким
позов задоволено в повному обсязі,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
„Альфа-Банк" 64 216 грн. 61 коп
заборгованості за кредитним договором,
10 грн. 00 коп витрат по сплаті
третейського збору (а.с.4-6).

На підставі ухвали Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 21.02.2011
року ПАТ "Альфа-Банк" видано виконавчі
документи на виконання зазначеного
рішення третейського суду (а.с.14).

Постановою державного виконавця ВДВС
Знам'янського міськрайонного
управління юстиції від 15.08.2011 року
відкрито виконавче провадження №28179265
по виконанню виконавчого листа №6-450/11
від 21.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості (а.с.33).

18 грудня 2012 року між ПАТ "Альфа-Банк" та
ТОВ "Фінансова компанія
"Кредит-капітал" укладено договір про
відступлення права вимоги №2012-1-2/1, за
умовами якого продавець передав
покупцю права вимоги за кредитами
(а.с.18-22).

27 грудня 2012 року між ТОВ "Фінансова
компанія "Кредит-капітал" та ТОВ
"Компанія управління активами
"Прімоколект - Капітал" укладено
договір купівлі-продажу (відступлення
права вимоги) №27/12/2012-01, за умовами
якого продавець передав покупцю права
вимоги за кредитами (а.с.23-29).

Правонаступництво можливе на всіх
стадіях виконавчого провадження з
моменту відкриття виконавчого
провадження до його закінчення.
Підставою правонаступництва є
відступлення права вимоги відповідно
до положень глави 47 ЦК України.

У відповідності з ч.1 ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги);
правонаступництва.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України
"Про виконавче провадження", у разі
вибуття однією з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії вчинення до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

За наведених вище обставин, суд прийшов
до висновку про задоволення заяви ТОВ
"Компанія управління активами
"Прімоколект - Капітал" про заміну
сторони виконавчого провадження в
особі стягувача ПАТ "Альфа-Банк" у
зв'язку з відступленням права грошової
вимоги та визнати стягувачем по
виконавчому провадженню №28179265,
правонаступника - ТОВ "Компанія
управління активами "Прімоколект -
Капітал".

На підставі викладеного, керуючись
ст.197, 210, 378 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК
України, Законом України "Про виконавче
провадження", суд, -

Ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія управління
активами "Прімоколект - Капітал" -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - публічне акціонерне
товариство "Альфа-Банк" на
правонаступника - товариство з
обмеженою відповідальністю "Компанія
управління активами "Прімоколект -
Капітал", у виконавчому провадженні з
виконання виконавчого листа №6-450/11
виданого Новозаводським районним
судом м. Чернігова 21.02.2011 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
„Альфа-Банк" 64 216 грн. 61 коп
заборгованості за кредитним договором,
10 грн. 00 коп витрат по сплаті
третейського збору

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особам,
які брали участь у справі, але не були
присутні під час її проголошення - в
той же строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Н.В. Маслюк