У х в а л а

іменем україни

27 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Кузнєцова В. О., Наумчука М.
І.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний
експертно-імпортний банк України» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення
матеріальної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення Заводського
районного суду м. Дніпропетровська від
03 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 08
листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ПАТ «Державний
експертно-імпортний банк України»
звернулося до суду з указаним позовом,
у якому з урахуванням уточнень просило
стягнути з ОСОБА_4 на свою користь 238 574
грн матеріальної шкоди, заподіяної
внаслідок вчинення ним злочину,
передбаченого ст. 362 ч. 1, ст. 362 ч. 3 КК
України.

Рішенням Заводського районного
суду м. Дніпропетровська від 03 квітня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 08 листопада 2013 року, позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Державний експертно-імпортний банк
України» 238 574 грн заподіяної шкоди.

У решті позову відмовлено. Вирішено
питання судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
вважає незаконними, просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову в позові.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно
відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги про неправильне
застосування норм матеріального і
порушення норм процесуального права
безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Заводського районного
суду м. Дніпропетровська від 03 квітня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від
08 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О. Остапчук

В. О. Кузнєцов

М. І. Наумчук