Справа № 531/304/14-к
Провадження № 1-кп/531/34/14
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року
місто Карлівка

Карлівський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого судді Жмурка П.Я.,

при секретарі Клименко Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши клопотання відповідача
ОСОБА_3 про забезпечення доказів по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про відшкодування шкоди завданої в
наслідок злочину ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до
суду з заявою про витребування
доказів, посилаючись на те, що він по
справі є відповідачем . Для уточнення
які медикаменти призначалися та
використовувалися під час лікування
хворої ОСОБА_1 з 04.07.2011 року по 09.08.2011
року та за чий рахунок вони
придбавалися, а також інші питання
пов*язані з медичними препаратами , він
звернувся з даною заявою.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони , які незаперечують
проти заданого клопотання , суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що в провадженні суду перебуває справа
за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди завданої в наслідок злочину, але
відповідач позбавлений можливості
отримати докази самостійно, тому є
підстави для задоволення заяви
позивача про забезпечення доказів
шляхом їх витребування.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть у
справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3
про витребування доказів,
задовольнити.

1. Витребувати від Першої міської
клінічної лікарні (36039, м. Полтава, вул.
Енгельса, 27а) відомості про те:

- які медикаменти призначалися та
використовувалися під час лікування
хворої ОСОБА_1 з 04.07.2011 року по 09.08.2011
року та за чий рахунок вони
придбавалися?

- чи призначалися та застосовувалися
під час медикаментозного лікування
хворої ОСОБА_1 в період з 04.07.2011 року по
09.08.2011 року наступні медикаменти та
вироби медичного призначення:
цефтріаксон; налбіфен; текта контрол;
варфарин; декалгин № 5 А; гепарин;
плівка 24X30; кетанов; клексан; дексалгін;
троксевазин гель; набір імплантатів
для остеосинтезу стегна; рентген
плівка 30X40 та рентген плівка 18X24;
налбуфін 0,5; метрогил; інтрунгар;
дезрозчин; шприци; ревмоксикам 1%; набір
для остеосинтезу обох кісток правого
передпліччя, а також в якій кількості ?

- за рахунок кого придбавалися набір
імплантатів для остеосинтезу стегна,
інструменти для проведення операції по
видаленню фіксатора, остеосинтезу
правого стегна стержнем та набір для
оперативного лікування?

- які ліки були рекомендовані ОСОБА_1
для лікування травм, отриманих
внаслідок ДТП, яка сталася 28.06.2011 року,
після її виписки з лікарні, в якій
кількості та протягом якого часу?

- чи призначалися ОСОБА_1 для лікування
травм, отриманих внаслідок ДТП, яка
сталася 28.06.2011 року, після її виписки з
лікарні, наступні медикаменти:
сульфокалефокаїн, флуконазол,
мукалтін, новокаїн, лідокаін,
цефтріаксон ?

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК
України особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлений судом строк,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України
за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть
відповідальність, встановлену
законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.Я.Жмурко