Справа №200/584/14-ц
Провадження № 2/200/1294/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

27 березня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової
Т.В.

при секретарі - Мар'єнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача
та просила розірвати шлюб. В
обґрунтуванні своїх позовних вимог
посилається на те, що вони з
відповідачем зареєстрували шлюб 24.09.2011
року. Від шлюбу дітей не мають.
Відносини з відповідачем погіршилися з
червня 2013 року, сторони стратили один
до одного почуття любові, поваги та
взаєморозуміння. З вересня 2013 року
шлюбні відносини з відповідачем
припинені, спілкування припинено,
проживають окремо. Позивач вважає
примирення неможливим.

В судове засідання позивач надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, без ведення технічного
запису, позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити, після
розірвання шлюбу просила залишити за
нею прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі, у зв'язку з чим
судом ухвалено про заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, 24 вересня 2011 року
сторони по справі зареєстрували шлюб в
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Алуштінського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим, актовий
запис № 226.

Від шлюбу подружжя дітей не має.

З червня 2013 року відносини між
сторонами погіршились, оскільки
подружжя втратило почуття любові,
взаєморозуміння та поваги. З вересня 2013
року шлюбні відносини та ведення
спільного господарства сторони
припинили, проживають окремо. Позивач
вважає примирення неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя, суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
інших дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що сім'я сторін розпалась
остаточно та відновлювати її сторони
не мають наміру, подружжя втратили
почуття любові та поваги один до
одного, подальше сумісне проживання та
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох сторін, суд вважає за можливе
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
110-112 СК України, ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрований 24
вересня 2011 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Алуштінського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
актовий запис № 226 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив за письмовою
заявою відповідача, яка подається до
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного
рішення.

Суддя
Т.В.Шевцова