Справа № 226/694/14-ц
Справа № 2/226/362/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року
м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Димитров справу за
позовом державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
недообліковану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач державне підприємство
«Регіональні електричні мережі» (далі
за текстом ДП «РЕМ») звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
недообліковану та обліковану
електричну енергію, в обґрунтування
якого вказав, що відповідач, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом
позивача, на її ім'я відкрито особовий
рахунок. При проведенні перевірки
додержання вимог Правил користування
електричною енергією для населення у
відповідача було виявлено самовільне
підключення після відключення до
електричної мережі
енергопостачальника, про що було
складено акт № 31808 від 17.09.2013 року.
Вартість електричної енергії, не
врахованої внаслідок порушення
вищенаведених Правил, склала 5308 грн. 78
коп. Оскільки відповідачем до
теперішнього часу не сплачена дана
сума позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на свою користь вартість
необлікованої електроенергії у
розмірі 5308 грн. 78 коп. та понесені ним
витрати на оплату судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Представник позивача ДП «РЕМ» до
судового засідання не з'явився, про час
та місце слухання справи повідомлений
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, також письмово сповістила суд
про розгляд справи у її відсутність та
про визнання позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивачем на ім'я
відповідача ОСОБА_1 відкрито особовий
рахунок № 5403280 за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.4).

За відомостями приватного
підприємства «Домінант-Сервіс» ОСОБА_1
з 28.09.2005 року зареєстрована і мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору
найму житлового приміщення у якості
наймача (а.с.3).

Відповідно до ст.26 Закону України «Про
електроенергетику» споживач енергії
несе відповідальність за порушення
правил користування електричною
енергією.

Згідно за п.48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року, (далі Правила) споживач
відповідає за розкрадання
електроенергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без
приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі
виявлення порушення споживачем правил
користування електроенергією, у тому
числі фактів її розкрадання,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та
споживачем. У разі відмови споживача
від підпису в акті робиться помітка про
відмову. Акт про порушення без підпису
споживача вважається дійсним, якщо
його підписали три представника
енергопостачальника. Споживач також
має право внести до акта свої
зауваження.

Судом встановлено, що відповідно до
акту № 31808 від 17.09.2013 року, складеного
трьома представниками ДП «РЕМ», за
адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, а саме:
самовільне підключення до електричної
мережі після відключення на підставі
наряду від 12.03.2012 року (а.с.5-6).

Акт про порушення підписаний трьома
представниками позивача, відповідач
ОСОБА_1 від підпису відмовилася. При
складанні акту представниками ДП «РЕМ»
зафіксовано недопуск до
електролічильника (а.с.5-7).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
факт безоблікового споживання
електричної енергії споживачем
доведений і підстави для визнання акту
недійсним немає.

Згідно за ст.1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до п.37 Правил
енергопостачальник має право вимагати
від споживача відшкодування збитків,
завданих порушеннями, допущеними
споживачем під час користування
електричною енергією.

Відповідно до п.53 Правил розмір
завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання
електроенергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків
обчислюється відповідно до методики,
затвердженої Національною комісією
регулювання електроенергетики України
(далі НКРЕ).

Так, відповідно до п.п.в п.3.3 Методики
визнання обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою НКРЕ України
від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 04.07.2006
року № 782/12656 (далі за текстом Методика),
у разі виявлення у споживача
самовільного підключення
електроустановок, струмоприймачів або
проводів до електричної мережі
енергопостачальника після припинення
електропостачання у зв'язку з
порушенням Правил, розрахунок вартості
необлікованої електроенергії
здійснюється із дня повторного
припинення електропостачання, але не
більше ніж за три роки.

Відповідно до протоколу засідання
комісії ДП «РЕМ» № 8860 від 20.11.2013 року з
розгляду акту про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення № 31808 від 17.09.2013 року
спричинені збитки склали 5308,78 грн.
(розрахунок проведено за 414 днів від
дати останньої технічної перевірки)
(а.с.6 - зворот, 9).

Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування. При цьому збитками є
доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушено.

Таким чином, порушене право позивача
щодо відшкодування йому збитків,
завданих відповідачем у зв'язку з
порушенням ними Правил шляхом
самовільного підключення до
електричної мережі, підлягає захисту.

Стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. В силу
ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1
на користь позивача підлягає стягненню
понесені ним витрати на оплату
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
(а.с.1).

На підставі 22, ст.1166 ЦК України, ст.ст.156,
162 ЖК України, Закону України «Про
електроенергетику», Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999 року, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 130, 209,
212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
недообліковану електричну енергію
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь державного підприємства
«Регіональні електричні мережі»
вартість електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, в сумі 5308 грн. 78
коп.; судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.,
а всього 5552 (п'ять тисяч п'ятсот
п'ятдесят дві) грн. 38 коп., перерахувавши
цю суму на рахунок 203, отримувач
Донецький філіал ДП "Регіональні
електричні мережі", ОКПО 26390719, МФО 300272,
ПАТ "Енергобанк" м.Київ.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк з дня його
оголошення. Особи, які брали участь, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати судову скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення
виготовлені 07.04.2014 року, повний тест
рішення виготовлено 08.04.2014 року.

Суддя
Ж.Є.Редько