Провадження № 2/470/76/14
Справа № 470/3/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача у якому
зазначив, що 16.10.2007 року між ними було
укладено кредитний договір № 003-14094-161007
за яким відповідачу було відкрито
картковий рахунок на загальну суму 30 000
грн., та встановлено кредитний ліміт на
день укладення кредитного договору в
сумі 500 грн. В свою чергу відповідач
зобов'язався щомісяця у строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості,
відсотки за користування кредитом та
інші платежі відповідно до умов
договору. Оскільки відповідач не
виконав взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором у нього виникла
заборгованість на суму 2623 грн. 31 коп.,
яку позивач просив стягнути на його
користь та сплачені ним витрати по
сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40
коп.

Позивач в судове засідання не з'явився,
до суду надав заяву про розгляд справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився,
заперечував проти позовних вимог,
посилаючись на те не має
заборгованості перед позивачем та
просив застосувати строк позовної
давності.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи та наявні
в ній докази суд доходить наступного.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2007 року
між товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» правонаступником якого є
позивач та ОСОБА_1 було укладено
договір № 003-14094-161007 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, відповідно до умов
якого відповідачу було відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті та надано в
користування картку платіжної системи
Visa International, що обслуговувалась за
умовами тарифного пакету Visa Подарунок,
укладеного договору та Правил (а.с.5).

Згідно п. 1.3 кредитного договору
відповідачу було відкрито
відновлювальну відкличну кредитну
лінію на загальну суму 30000 грн. та на
день укладення договору встановлено
ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі
500 грн. з терміном кредитування 364
календарних дні.

За умовами п. 1.5 кредитного договору
кредитні кошти були наданні
відповідачу для розрахунків за товари
та послуги, придбаних у суб'єктів
господарювання та вчинення інших
операцій, не заборонених діючим
законодавством України, тобто
зазначене свідчить про надання
позивачем відповідачу споживчого
кредиту.

За п.п.3.6; 3.7 кредитного договору та
Тарифами на обслуговування платіжних
карток Visa Classik Тарифний пакет «Visa
Подарунок» відповідач зобов'язався
щомісяця в строки визначені Правилами
(до 15 числа кожного місяця) здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
який складається із частки
обов'язкового погашення тіла кредиту (7%
від суми використаних коштів),
нарахованих процентів за кредит (29,99
річних), Овердрафту, відсотків за
користування овердрафтом, штраф за
прострочення обов'язкового
мінімального платежу (0,01% але не менше
та не більше 50 грн. за кожен факт
прострочення) і пеню нараховану за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
овердрафтом (а.с.5). Згідно п.5.2 договору
кредитний договір набув чинності з дня
підписання сторонами та діє до повного
виконання зобов'язань за договором
(а.с.6).

З розрахунку ціни позову та кредитної
заборгованості відповідача
убачається, що ним у грудні 2007 року було
знято 230 грн., потім протягом 2008 року - 11
березня - 400 грн., та 16 і 18 вересня - 400 та
200 грн. відповідно, в рахунок погашення
кредиту відповідачем було сплачено 10
грудня 2007 року - 237 грн., 16.04.2008 року - 50
грн., 03.06.2008 року - 50 грн., 09.07.2008 року - 237
грн., 24.07.2008 року - 50 грн., 15.08.2008 року - 400
грн., 01.12.2008 року - 100 грн. та 25.02.2009 року -
100 грн.(а.с.13-14).

Як зазначає позивач, оскільки
відповідач не виконав належним чином
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором його заборгованість перед
банком станом на 29 листопада 2013 року
складає 2623 грн.31 коп. з якої: 602 грн.11 -
заборгованість за тілом кредиту; 772
грн.16 коп. - заборгованість за
відсотками: 1249 грн. 04 коп. -
заборгованість за комісією.

Вказане свідчить про виникнення між
сторонами спору, що виникає із
кредитних правовідносин врегульованих
нормами ст.ст.526,1046 ЦК України.

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено
загальну позовну давність тривалістю
три роки. За ч.4 ст.267 ЦК України сплив
строку позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі , є підставою для відмови у
позові.

У ч.1 ст.261 ЦК України вказано, що перебіг
позовної давності починається від дня
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або особу, яка його порушила.

Абзацом 2 ч.5 ст. 261 ЦК України
передбачено, що за зобов'язаннями строк
виконання яких не визначений або
визначений моментом вимоги, перебіг
позовної давності починається від дня
коли у кредитора виникає право
пред'явити вимогу про виконання
зобов'язання.

Судом встановлено, що за умовами
кредитного договору (п.3,6) та умовами
тарифного пакету строк виконання
зобов'язання відповідачем був чітко
визначений щомісячно до 15 числа
кожного місяця. З розрахунку ціни
позову (а.с.13) убачається, що відповідач
останній раз сплачував борг за
кредитним договором 25 лютого 2009 року, в
подальшому відповідач жодних платежів
за кредитним договором не проводив.

Позивач звернувся з відповідним
позовом до відповідача 02 січня 2014 року,
пропустивши без поважних причин
загальний строк позовної давності у
три роки, встановлений ст.257 ЦК України.

Договір про збільшення строків
позовної давності сторони не укладали,
зазначення у кредитному договорі
строку його дії з моменту підписання
сторонами і до повного виконання
позичальником зобов'язань за цим
договором не може вважатись
установленням строку його дії,
оскільки це не відповідає вимогам ст. 252
ЦК України, згідно з якою строк
визначається роками, місяцями, тижнями,
днями або годинами. Термін
визначається календарною датою або
вказівкою на подію, яка має неминуче
настати.

Враховуючи положення абзацу 2 нової
редакції пункту 31 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
зміни до якої було внесено постановою
пленуму від 07 лютого 2014 року № 7, за
якими ЦК не передбачає заборони
пред'явлення окремих вимог у зв'язку з
пропущенням строку позовної давності,
при вирішенні таких спорів суди
повинні враховувати положення ЦК про
позовну давність. На підставі
викладеного вище, суд доходить
висновку про необхідність
застосування наслідків спливу строку
позовної давності визначених ч.4 ст. 267
ЦК України, оскільки про таке заявлено
відповідачем у спорі.

З огляду на викладене вище, суд
доходить висновку, що позивачу слід
відмовити у задоволенні позовних вимог
у зв'язку з пропуском строку позовної
давності для пред'явлення вимоги про
повернення споживчого кредиту.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- від м о в и т и.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. Ф. Орлова