У Х В А Л А

Справа № 0427/9750/2012

№ 8/183/2/14

27.03.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення суду від 27 серпня 2012 року за
нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про скасування рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 27 серпня
2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, Приватного підприємства «АЕА»
про визнання права власності за
нововиявленими обставинами.

Рішенням суду були задоволені вимоги
ОСОБА_2, на обґрунтування рішення суд
посилався на договір купівлі-продажу
спірного майна, укладений на Товарній
біржі «Августа 1» від 19 квітня 2008 року.

Заявник зазначила, що 27 листопада 2012
року їй стало відомо про наявність
постанови Господарського суду
Дніпропетровської області від 08 квітня
2010 року, якою Товарна біржа «Августа 1»
була визнана банкрутом, судом
встановлено, що зазначена товарна
біржа 2007 року підприємницькою
діяльністю не займається, не звітує
перед контролюючими органами.

В зв'язку зазначеними обставинами
позивач у справі ОСОБА_2 не міг 19 квітня
2008 року укласти та посвідчити договір
на Товарній біржі «Августа 1», що є
нововиявленими обставинами.

В зв'язку з наведеним, в заяві ОСОБА_1
просила суд скасувати рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 27 серпня
2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, Приватного підприємства «АЕА»
про визнання права власності за
нововиявленими обставинами, прийняти
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Дослідивши матеріали, додані до заяви,
суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27 серпня 2012 року
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області винесене
рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, Приватного підприємства «АЕА»
про визнання права власності за
нововиявленими обставинами, позов
задоволений.

У відповідності до ст. 363 ЦПК України,
рішення, ухвала суду чи судовий наказ
переглядаються у зв'язку з
нововиявленими обставинами судом, який
ухвалив рішення, постановив ухвалу або
видав судовий наказ.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 13 лютого 2013 року рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 27 серпня
2012 року було скасоване, справа передана
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

В зв'язку з тим, що рішення скасоване
суду вищої інстанції, в задоволенні
заяви належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 363, 365 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 27 серпня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Приватного
підприємства «АЕА» про визнання права
власності за нововиявленими
обставинами - відмовити..

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
його проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Д.І. Городецький