Справа № 347/727/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014
м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області, в складі:

Головуючого - судді : Цалин Б.М.

секретаря: Грицанюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Косів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно - будинковолодіння, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним
позовом.

Позивачка, ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явилася, подала суду заяву із
клопотанням про розгляд справи в її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить позов задоволити.

Із змісту позовних вимог ОСОБА_1
вбачається, що її дід ОСОБА_3, який
проживав в АДРЕСА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.
За життя дід розпорядився належним
чином щодо належного йому майна, а саме
склав заповітне розпорядження за яким
усе своє майно , яке йому належить на
день смерті заповів їй, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в
рівних частинах. До спадкового майна
після смерті діда належить
будинковолодіння, що в АДРЕСА_1. Вона
являється спадкоємцем за заповітом та
фактично вступила в управління та
володіння спадковим
будинковолодінням, так як в даний час
проживає в цьому будинку, здійснює за
ним догляд. Як спадкоємець в
установленому законом порядку
оформити своє право на спадщину в
нотаріальній конторі вона не має змоги
так як оригінал свідоцтва про право
власності виданий на ім"я діда не
зберігся, тобто втрачено. А також інший
спадкоємець по заповіту , її дядько
ОСОБА_2 відповився від своєї частки в
спадковому майні в її корить. Просить
постановити рішення суду яким визнати
за нею право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився, подав суду заяву
із клопотанням про розгляд справи в
його відсутності, позовні вимоги
визнає та не заперечує в їх
задоволенні.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволенню
позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Суд вивчивши матеріали справи
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають до задоволення за наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено,
що дід позивачки, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується
свідоцтвом про смерть (а.с.5)

Як стверджено копією заповіту
(а.с.6) дід позивачки ОСОБА_3 09.07.2001 року
на випадок своєї смерті зробив таке
заповітне розпорядження, усе своє
майно яке йому буде належати на день
смерті заповів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частинах.

Як вбачається із постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 17.03.2014 року (а.с.8) позивачці в справі
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину, на житловий
будинок , що знаходиться в АДРЕСА_1, що
залишився після смерті ОСОБА_3
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 через
відсутність документу, що підтверджує
право власності спадкодавця на
спадковий житловий будинок.

Довідкою Пістинської сільської
ради (а.с.14) стверджено, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 із 1964 року по день
смерті постійно проживав в житловому
будинку , який знаходиться в АДРЕСА_1 . В
цьому ж будинку проживає ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 316 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб. Згідно зі ст. 317 ЦК
України, власникові належать права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном. Відповідно
до ст. 392 ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Зі ст. 16 ЦК України вбачається, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути, зокрема,
визнання права.

Ст. 380 ЦК України встановлено, що
жилий будинок є об'єктом права
приватної власності. Відповідно до ч.2
ст. 328 ЦК України право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1218
ЦК України, до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до п.10 ст.27 Порядку
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень, документами, що
підтверджують виникнення, перехід та
припинення права власності та інших
речових прав на нерухоме майно, є
рішення суду, що набрало законної сили,
щодо права власності та інших речових
прав на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися та розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності
набувається в порядку визначеному
законом. Право власності є непорушним.

Із вищенаведених підстав суд вважає
підставними та доведеними в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 в
частині визнання за нею права
власності на спадкове
будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 .

На підставі ст. ст. 328, 380, 392 ЦК
України, та керуючись ст.ст. 213 - 215, 218 ЦПК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати за
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІДН НОМЕР_1)
жителькою АДРЕСА_2 право власності на
будинковолодіння, що в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до
Івано-Франківського Апеляційного суду
через Косівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
-протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Цалин Б.М.