Провадження № 2/521/853/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
26 березня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Лукашкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Одесі цивільну справу за
позовом ПрАТ «АСК «Інго Україна» в
особі філії ПрАТ «АСК «Інго Україна» у
м.Одесі до ОСОБА_1 про відшкодування
До Малиновського районного суду
м.Одеси звернулося ПрАТ «АСК «Інго
Україна» в особі філії ПрАТ «АСК «Інго
Україна» у м.Одесі з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що 19.05.2011р. між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено
договір страхування засобів наземного
транспорту, цивільної
відповідальності, водія та пасажирів
від нещасних випадків № 670524652.11. Згідно
до умов якого було застраховано
автомобіль «Hyundai» д/н НОМЕР_3. 04.01.2012р. у
дорожньо-транспортна пригода в
результаті якої відбулося зіткнення
між автомобілем «Hyundai» д/н НОМЕР_3 та
автомобілем під керуванням
відповідача, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження. Згідно
до постанови суду винним у скоєнні ДТП
було визнано відповідача. Зазначену
подію було визнано страховим випадком.
У зв'язку із чим, 31.01.2012р. позивач,
враховуючи умови договору страхування
та Правил добровільного страхування
наземного транспорту, згідно
платіжного доручення № 932 здійснила
виплату страхового відшкодування у
Посилаючись на викладене позивач
просив стягнути з відповідача суму
виплаченого страхового відшкодування
Представник позивача підтримав
позовні вимоги, просив суд їх
задовольнити та розглянути справу у
відсутності представника позивача,
проти заочного рішення суду не
заперечував, про що надав письмову
Відповідач до суду не з'явився,
сповіщений належним чином, відповідно
до поштового повідомлення про вручення
судової повістки.
За таких обставин суд, зі згоди
представника позивача, ухвалює заочне
рішення, згідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
04.01.2012р. відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю водія ОСОБА_1, який
керував транспортним засобом марки
«Деу» д/н НОМЕР_2 та за участю водія
ОСОБА_2, який керував транспортним
засобом марки «Hyundai» д/н НОМЕР_3,
внаслідок чого останній транспортний
засіб отримав механічні пошкодження.

16.02.2009р. постановою Малиновського
районного суду м.Одеси ОСОБА_1 визнано
винним у скоєні зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди та
притягнуто до адміністративної
відповідальності передбаченої ст.124
КУпАП.

До позивача звернувся власник
пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з
відповідною заявою про страхову
виплату.

Позивач визнав подію, що
відбулася 04.01.2012р. у м.Одеса, із
застрахованим автомобілем «Hyundai» д/н
НОМЕР_3 страховим випадком.

У звіті № 01-003
спеціаліста-оцінщика від 10.01.2012р.
визначено вартість матеріальної шкоди,
заподіяної власнику автомобіля «Hyundai»,
яка становить 17 786 грн. 73 коп.

31.01.2012р. позивач, враховуючи умови
договору страхування № 670524652.11 та
Правил добровільного страхування
наземного транспорту, згідно
платіжного доручення № 932 здійснила
виплату страхового відшкодування у
розмірі 16 902 грн. 90 коп.

Відповідно до ст. 27 Закону України
«Про страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
діями чи бездіяльністю фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України
шкода, яка завдана джерелом підвищеної
небезпеки (автомобілем)
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє цим
транспортним засобом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК
України при взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, шкода завдана
одній особі з вини іншої,
відшкодовується винною особою.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України та
пп.38.2.1. п.38 ст.38 Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування.

Як встановлено матеріалами
справи, оскільки ОСОБА_2 отримав від
ПрАТ «АСК «Інго Україна» в особі філії
ПрАТ «АСК «Інго Україна» у м.Одесі
кошти в розмірі 16902 грн. 90 коп. у
останнього виникло право регресу до
ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати.

За таких підстав суд вважає за
необхідне позов ПрАТ «АСК «Інго
Україна» в особі філії ПрАТ «АСК «Інго
Україна» у м.Одесі до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди задовольнити в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК
України, Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд -

В И
Р І Ш И В:

Позов ПрАТ «АСК «Інго Україна» в
особі філії ПрАТ «АСК «Інго Україна» у
м.Одесі до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_4 на користь ПрАТ «АСК «Інго
Україна» в особі філії ПрАТ «АСК «Інго
Україна» у м.Одесі матеріальну шкоду в
сумі 16902 (шістнадцять тисяч дев'ятсот
дві) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_4 на користь ПрАТ «АСК «Інго
Україна» в особі філії ПрАТ «АСК «Інго
Україна» у м.Одесі судовий збір в сумі
230 (двісті тридцять) грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення, позивачем - в
загальному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ
І.А.МАЗУН