Справа № 2-о/243/85/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Словянський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

Головуючого
судді Мірошниченко Л.Є.

народних засідателів
Камендровської Х.В.

Федан Т.В.

при секретарі
Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за
участю зацікавленої особи Органу опіки
та піклування виконкому Слов'янської
міськради про встановлення опіки та
призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду
звернулася ОСОБА_2 за участю
зацікавленої особи Органу опіки та
піклування виконкому Слов'янської
міськради з заявою про встановлення
опіки та призначення опікуна,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її двоюрідною
сестрою, рішенням суду від 22.02.2004 року
остання визнана недієздатною та на
теперішній час знаходиться у
Слов'янському психоневрологічному
інтернаті на повному державному
забезпеченні і постійному місці
проживання. З моменту оформлення
ОСОБА_3 до інтернату, заявниця
систематично відвідує її, придбає
продукти харчування та господарські
товари. У зв'язку з чим просить
встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши себе її
опікуном.

В судове засіданні заявник ОСОБА_2 не
з'явилась, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, що підтверджується
телефонограмою (а.с.10) надала заяву про
розгляд справи за своєї участі,
заявлені вимоги підтримує у повному
обсязі (а.с.15).

Представник зацікавленої особи Органу
опіки та піклування виконкому
Слов'янської міської ради Рибалко М.Л.,
що діє на підставі довіреності від
13.03.2014 року (а.с.17), в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи у суді був
повідомлений належним чином, надав
заяву про розгляд справи за своєї
відсутності, заявлені вимоги просив
задовольнити (а.с.16). Оскільки сторони
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
зацікавленої особи, що відповідає
положенням ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані заявником
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються заявлені вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи,
встановив такі фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що рішенням
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 22.12.2004 року,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано
недієздатною (а.с.9).

Відповідно до довідки наданої
Слов'янським психонеровлогічним
інтернатом №100 від 15.03.2014 року,
вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться в
Слов'янському психоневрологічному
інтернаті на повному державному
забезпеченні і постійному місці
проживання з 27.04.2006 року (а.с.5)

Вирішуючи заявлене питання стосовно
призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 суд
виходить з наступного.

У відповідність до ч.1 ст. 58 ЦК України,
опіка встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами, які
визнані недієздатними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

В матеріалах справи є Подання органу
опіки та піклування виконкому
Слов'янської міської ради щодо
можливості призначення опікуном гр.
ОСОБА_2 над гр. ОСОБА_3 (а.с.8), відповідно
до якого Орган опіки та піклування
виконкому Слов'янської міської ради
вважає за доцільне призначити гр.
ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 в разі
наявності висновку судово-медичної
експертизи про те, що гр. ОСОБА_5 не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, а для захисту своїх прав
потребує стороннього догляду.

Таким чином наявні усі підстави для
задоволення заяви ОСОБА_2 щодо
встановлення опіки над ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 58,60 ЦК України, ст. ст. 236-238, 240,241
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 за участю зацікавленої
особи Органу опіки та піклування
виконкому Слов'янської міськради про
встановлення опіки та призначення
опікуна - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 -
опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

народні засідателі
Камендровська Х.В.

Федан Т.В.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Мірошниченко Л.Є.