Провадження 2/127/113/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі судді
Венгрин О. О. ,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі представника позивача
Люльчак Л.П.,

представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3,

представника відповідача Вінницької
районної державної адміністрації
Вінницької області -

Бачинської Я.А.,

третьої особи ОСОБА_6, його
представника - адвоката ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Вінницької міської ради до Вінницької
районної державної адміністрації
Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа,
яка не заявляє смостійних вимог:
ОСОБА_6, про визнання незаконними та
скасування розпоряджень, визнання
недійсними державних актів на право
власності на земельні діялнки,
визнання недійсними свідоцтва про
право власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
цивільна справа за позовом Вінницької
міської ради до Вінницької районної
державної адміністрації Вінницької
області, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа, яка не
заявляє смостійних вимог: ОСОБА_6, про
визнання незаконними та скасування
розпоряджень, визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельні діялнки, визнання недійсними
свідоцтва про право власності на
земельні ділянки.

В судовому засіданні на
запитання суду представник позивача
Люльчак Л.П. вважає, що справа підсудна
Вінницькому міському суду Вінницької
області, оскільки оскаржуються не
тільки державні акти про право
власності на земельні ділянки і
свідоцтва про право власності на
земельні ділянки, а також і
розпорядження про надання дозволу на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельних ділянок у
власність Вінницької районної
державної адміністрації Вінницької
області, а остання знаходиться на
території м. Вінниці, хоча і земельні
дялнки розташовані у Вінницькому раоні
Вінницької області.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, представник відповідача
Вінницької районної державної
адміністрації Вінницької області -
Бачинська Я.А., третя особа ОСОБА_6, його
представник - адвокат ОСОБА_7 вважають,
що справа не підсудна Вінницькому
міському суду Вінницької області,
оскільки має місце виключна
підсудність щодо позовів з приводу
нерухомого майна - земельних ділянок,
які знаходяться у Вінницькому районі
Вінницької області.

Відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 в судове засідання не
з"явились, про день і час розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає необхідним передати справу
за підсудністю до Вінницького
районного суду Вінницької області.

Згідно ст. 114 ч. 1 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред"являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Предметом позову у даній справі є
визнання незаконними та скасування
розпоряджень Вінницької районної
державної адміністрації Вінницької
області про надання дозволу на
виготовлення проекту

землеустрою щодо відведення земельних
ділянок у власність, визнання
недійсними державних актів на право
власності на земельні діялнки,
визнання недійсними свідоцтва про
право власності на земельні ділянки,
які знаходяться на території
Бохоницької сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
тобто не на території м. Вінниці.

Згідно ст. 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилось, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що розгляд справи
по суті не розпочато, позов виник з
приводу нерухомого майна - земельних
ділянок (оскаржуються розпорядження,
державні акти, свідоцтва з приводу
земельних ділянок), які розташовані на
території Вінницького району
Вінницької області, з метою уникнення
звинувачень про те, що Вінницький
міський суд Вінницької області
безпідставно вирішував спірні питання
з приводу нерухомого майна, що не на
території м. Вінниці, на яку
розповсюджується юрисдикція суду,
враховуючи те, що компетентний суд -
Вінницький районний суд Вінницької
області знаходиться на території м.
Вінниці, що не ускладнить учасникам
процесу можливість явки до
компетентного суду, суд вважає
необхідним передати цивільну справу за
підсудністю до Вінницького районного
суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 114, 116 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Передати за підсудністю до
Вінницького районного суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
Вінницької міської ради до Вінницької
районної державної адміністрації
Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третя особа,
яка не заявляє смостійних вимог:
ОСОБА_6, про визнання незаконними та
скасування розпоряджень, визнання
недійсними державних актів на право
власності на земельні діялнки,
визнання недійсними свідоцтва про
право власності на земельні ділянки.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів з дня її проголошення
через Вінницький міський суд
Вінницької облсті до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя