справа № 586/307/14-ц
Номер провадження по справі 6/586/354/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року Середино-Будський
районний суд Сумської області, у складі
: головуючого судді - Банчукової В.І.,
при секретарі - Лопатинській Н.І.,
розглянувши заяву Середино-Будської
державної районної адміністрації про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Середино-Будська державна районна
адміністрація звернулась в суд з
вказаною заявою, яку мотивує тим, що
рішенням Середино-Будського районного
суду від 27 січня 2012 року на користь
районної державної адміністрації
стягнуто 11000 / одинадцять тисяч / грн. з
ОСОБА_1. Виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_1 11000 / одинадцять тисяч / грн. був
направлений до виконання до відділу
державної виконавчої служби
Середино-Будського районного
управління юстиції.

09 серпня 2012 року державна виконавча
служба повернула виконавчий лист у
зв'язку з тим, що у боржниці не виявлено
майна на яке згідно закону може бути
звернено стягнення.

Виконавчий лист може бути повторно
пред'явлений до виконання в строк до 09
серпня 2013 року .

Середино-Будська районна державна
адміністрація просить поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, так як
вони пропустили строк з поважних
причин.

В судовому засіданні представник
Середино-Будської районної державної
адміністрації на своїй заяві наполягає
і в судовому засіданні пояснила, що
постанова державного виконавця про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 09 серпня 2012 року з вини
службовця районної державної
адміністрації не була належним чином
зареєстрована і довгий час знаходилась
у юрисконсульта апарату ОСОБА_2 14
жовтня 2013 року. ОСОБА_2 була звільнена з
роботи за власним бажанням. Під час
проведення перевірки виконання
документів прокуратурою був виявлений
виконавчий лист, який повторно не був
направлений до виконання.

Представник Середино-Будської
районної державної адміністрації
просить поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в зв'язку з тим, що він був
пропущений з поважних причин.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про день і час розгляду
справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника стягувача, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Представник стягувача надав суду
документи, а саме : протокол наради при
голові Середино-Будської районної
державної адміністрації від 14 березня
2014 року; протокол наради при голові
Середино-Будської районної державної
адміністрації від 17 березня 2014 року, на
яких було розглянуто питання
відповідальності службових осіб
районної державної адміністрації за
допущене порушення.

Суд вважає, що причини пропуску строку
є поважними і строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
необхідно поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-27 від 14
лютого 2012 року, виданого
Середино-Будським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Середино-Будської районної державної
адміністрації 11000 /
одинадцять тисяч / грн.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5
днів до Сумського апеляційного суду з
дня оголошення.

Суддя

Середино-Будського райсуду
В . І. Банчукова