Провадження № 2/641/742/2014
Справа № 641/49/14-ц
24 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді -
за участю секретаря - Вовк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" в особі Філії "Слобожанське
РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
Публічне акціонерне товариство "Банк
«Фінанси та кредит» в особі філії
«Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
кредит», звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 282-04-И від 20 червня 2008 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач зазначив, що 20 червня 2008 року
між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Слобожанське РУ»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та Кредит» в особі Філії «Слобожанське
РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 282-04-И, відповідно до якого ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 79 300 долларів
США зі сплатою 12,42% відсотків річних за
користування кредитним ресурсами та
кінцевим терміном повернення до 20
Пунктом 3.2. кредитного договору
встановлений обов'язок ОСОБА_2 в термін
до 10 числа кожного місяця здійснювати
погашення заборгованості за
кредитними ресурсами у складі
щомісячного ануїтетного платежу, у
розмірі 897,00 дол. США Зазначений розмір
Ануїтетного платежу може бути змінений
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між позивачем
та ОСОБА_3 20 червня 2008 року був
укладений договір поруки №П-282-04-И
відповідно до якого поручитель
зобов'язується перед позивачем
відповідати у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання ОСОБА_2
зобов'язань за кредитним договором
№282-04-И.
Позивач звертався до відповідача із
вимогою про повернення кредиту, але по
теперішній час заборгованість не
погашена, у зв'язку з чим виникла
необхідність звернутися до суду з
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав через
канцелярію суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав, не заперечував проти
винесення заочного рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися, про час і місце
судового засідання повідомлялись
належним чином, про причини своєї не
явки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, за
відсутності сторін на підставі наявних
в матеріалах справи доказів, та
ухвалити у справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20 червня 2008 року
між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Слобожанське РУ»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та Кредит» в особі Філії «Слобожанське
РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 282-04-И, відповідно до якого ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 79 300 долларів
США зі сплатою 12,42% відсотків річних за
користування кредитним ресурсами та
кінцевим терміном повернення до 20
червня 2028 року (а.с.10-11).
Пунктом 3.2. кредитного договору
встановлений обов'язок ОСОБА_2 в термін
до 10 числа кожного місяця здійснювати
погашення заборгованості за
кредитними ресурсами у складі
щомісячного ануїтетного платежу, у
розмірі 897,00 дол. США Зазначений розмір
Ануїтетного платежу може бути змінений
Відповідно до п.6.1 кредитного договору,
за прострочення строку погашення
кредиту, процентів за користуванням
кредитом, ОСОБА_2 нараховується пеня, у
розмірі 1% від простроченої суми за
кожний день прострочення.
Згідно до п. 6.3 договору про внесення
змін №1 до кредитного договору від 16
серпня 2012 року сторони встановили, що у
випадку непогашення позичальником
заборгованості у повному обсязі за цим
договором у вказаний строк або
погашення позичальником
заборгованості не у повному обсязі
подальше користування позичальником
фактично отриманими ни кредитними
ресурсами за цим договором
застосовується процентна ставка 14,5 %
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між позивачем
та ОСОБА_3 20 червня 2008 року був
укладений договір поруки №П-282-04-И
відповідно до якого поручитель
зобов'язується перед позивачем
відповідати у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання ОСОБА_2
зобов'язань за кредитним договором
№282-04-И (а.с.17).
Пунктом 1 договору про внесення змін №1
до договору поруки №П-282-04-И від 16
серпня 2012 року сторони узгодили, що
поручитель свідчить, що він
ознайомлений із кредитним договором
№282-04-И від 20 червня 2008 року і
Додатковою угодою №1 від 16 серпня 2012
року до нього та погоджується з його
У зв'язку з порушенням умов кредитного
договору відповідач ОСОБА_2 станом на
18.11.2013 року має заборгованість за
кредитним договором, яка складає:
простроченої заборгованість за
кредитом - 3 464,58 дол. США (що
еквівалентне 27 692,39 грн. за офіційним
курсом НБУ станом на 18.11.2013р); строкової
заборгованості за процентами - 303,85
доларів США (що еквівалентне 2 428,67 грн.
за офіційним курсом НБУ станом на
18.11.2013); строкової заборгованість за
кредитом - 38 446,29 доларів США ( що
еквівалентне 307 301,20 грн. за офіційним
курсом НБУ станом на 18.11.2013 року);
прострочена заборгованість за
процентами - 5 479,14 доларів США (що
еквівалентне 43 794,77 грн. за офіційним
курсом НБУ станом на 18.11.2013р); пеня за
прострочення погашення кредиту,
відсотків - 126 217,07 грн. (а.с.10-12).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином та
у встановлений термін у відповідності
із умовами договору.
Відповідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимо.
Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлено термін його
виконання, то вона підлягає виконанню в
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема - сплати
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
на неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, на підставі ст.
610 ЦК України порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, доки їхній обов'язок не буде
виконаний у повному обсязі.
У відповідності до ст.554 ЦК України у
разі порушенні боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» в особі філії
«Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
кредит» заявлені обґрунтовано, знайшли
своє підтвердження в ході судового
засідання, в зв'язку з чим підлягають
задоволенню і з відповідачів на
користь позивача підлягає стягненню
сума у розмірі 47 693 долари США 86 центів
та 156 217 грн. 07 коп.
Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до вимог
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610-612, 625,
1050, 1054 ЦК України , суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" в особі Філії "Слобожанське
РУ"АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі Філії "Слобожанське РУ"АТ "Банк
"Фінанси та Кредит" заборгованість за
кредитним договором № 282-04-И від 20
червня 2008 року у розмірі 47 693 (сорок сім
тисяч шістсот дев'яносто три) долари
США 86 центів та 156 217 (сто п'ятдесят
шість тисяч двісті сімнадцять) грн. 07
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі Філії "Слобожанське РУ"АТ "Банк
"Фінанси та Кредит" судові витрати у
розмірі 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: М. Ю. Онупко