Справа № 127/2-1942/09
Провадження 6/127/610/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Сичук М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
подання державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про примусове
проникнення до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області звернувся до суду
із поданням про примусове проникнення
до житла боржника ОСОБА_1, а саме: до
квартири АДРЕСА_1 для примусового
опису та арешту майна.

Мотивоване тим, що на примусовому
виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області перебуває виконавче
провадження № 31473624 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-1942-2009
виданого 08.02.2010 Замостянським районним
судом м. Вінниці про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
філії - Вінницьке міське відділення №
8672 ВАТ «Державний ощадний банк
України» - заборгованість по договору
про іпотечний кредит № 1336 в сумі 846757,65
грн.

03.10.2013 державним виконавцем
здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1,
проте провести опис та арешт майна
боржника не виявилось за можливе у
зв'язку з тим, що двері квартири АДРЕСА_1
зачинено, на дзвінок ніхто не
відповідає. Боржнику залишено виклик
до відділу на 07.10.2013.

28.02.2014 державним виконавцем
здійснено повторно вихід за адресою:
АДРЕСА_1, проте вчинити виконавчі дії
виявилось неможливо у зв'язку з
відмовою мешканця квартири надати
державному виконавцю доступ до даної
квартири.

Станом на 12.03.2014 сума заборгованості не
погашена, боржником не вчинено жодних
дій спрямованих на погашення боргу.

Державний виконавець до судового
засідання не з"явився, просив суд
розглянути подання у його відсутність
та задовольнити його в повному обсязі.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали
справи та виконавче провадження, суд
дійшов до наступного.

На примусовому виконанні у
відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області перебуває
виконавче провадження № 31473624 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1942-2009 виданого 08.02.2010
Замостянським районним судом м.
Вінниці про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь філії -
Вінницьке міське відділення № 8672 ВАТ
«Державний ощадний банк України»
-заборгованість по договору про
іпотечний кредит № 1336 в сумі 846 757,65 грн.

Виконавче провадження було
передано із Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області на підставі постанови
начальника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області.

23.02.2012 головним державним
виконавцем Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копії якої направлено сторонам
виконавчого провадження до виконання
та для відома.

Згідно відповіді Головного
управління Держземагенства у
Вінницької області № 02-31/3231 від 30.05.2013
встановлено, що відомості про
реєстрацію земельних ділянок за
боржником у районах та містах
Вінницької області відсутні.

Згідно відповіді Державної
інспекції сільського господарства у
Вінницькій області № 10-02/1734/13 від 01.06.2013
встановлено, що за боржником
сільськогосподарська техніка не
зареєстрована.

Згідно відповіді з Вінницького
ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій
області від 03.06.2013 встановлено, що за
боржником транспортні засоби не
зареєстровані.

Згідно відповіді Державної
податкової служби України № 1058428 від
13.05.2013 у боржника відкрито 7 рахунків у
банківських установах.

05.08.2013 державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області винесено постанову
про арешт коштів боржника, копії яких
направлено до банківських установ до
виконання та сторонам виконавчого
провадження для відома.

Згідно листів банківських
установ встановлено, що рахунки
боржника закриті або на них відсутні
кошти.

03.10.2013 державним виконавцем
здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1,
проте провести опис та арешт майна
боржника не виявилось за можливе у
зв'язку з тим, що двері квартири АДРЕСА_1
зачинено, на дзвінок ніхто не
відповідає. Боржнику залишено виклик
до відділу на 07.10.2013.

28.02.2014 державним виконавцем
здійснено повторно вихід за адресою:
АДРЕСА_1, про те вчинити виконавчі дії
виявилось неможливо у зв'язку з
відмовою мешканця квартири надати
державному виконавцю доступ до даної
квартири.

Станом на 12.03.2014 сума заборгованості не
погашена, боржником не вчинено жодних
дій спрямованих на погашення боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Недопущення державного виконавця в
жиле приміщення, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, перешкоджає
проведенню виконавчих дій в частині
опису та арешту майна боржника.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду з поданням про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
іншого володіння боржника - фізичної
особи, при виконанні судових рішень
вирішується судом за
місцезнаходженням іншого володіння
особи за поданням державного
виконавця.

Згідно з ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд
негайно розглядає подання про
примусове проникнення до житла особи
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 5 Закону України "Про виконавче
провадження", ст.ст. 210, 293, 376 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про примусове
проникнення до житла боржника
задовольнити.

Надати дозвіл відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області на примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_1, а саме: в
квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: