Справа №464/2036/14-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

26.03.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі:

головуючого - судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Сихівського
районного суду м.Львова від 27 грудня 2013
року ухваленому у справі за позовом
прокурора Залізничного району м.
Львова в інтересах Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про пайову участь, позовні вимоги
задоволено, стягнуто солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь міського
бюджету м. Львова заборгованість по
сплаті пайового внеску в сумі 756426,69грн.,
та по 1720,50грн. судового збору в користь
держави з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення суду від 27 грудня 2013 року,
покликаючись на те, що в судовому
засіданні не брала участі з поважних
причин, а саме своєчасно не отримувала
повісток про виклик до суду, а тому не
змогла надати суду свої заперечення по
суті спору, що мають істотне значення
для правильного вирішення справи,
зокрема вважає не доведеним
правильність та обґрунтованість
розрахунку заборгованості за
договором про пайову участь. Наведене
позбавило суд можливості повно та
всебічно дослідити усі обставини
справи. Рішення Сихівського районного
суду м.Львова від 27 грудня 2013 року
отримала лише 06 лютого 2014 року.

Представник заявника в судовому
засіданні надав пояснення аналогічні
викладеним в заяві про перегляд
заочного рішення, просить скасувати
заочне рішення та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Прокурор та представник Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради в судовому засіданні щодо
скасування заочного рішення
заперечили, просять залишити заяву про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
переконання, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з`явився у судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Судом встановлено, що заявник не
з`явилася в судове засідання та не
повідомила про причини неявки з
поважних причин, у зв'язку з тим, що у
строк визначений ч.4 ст.74 ЦПК України
(не пізніш ніж за три дні до судового
засідання) не отримала повістку про
виклик до суду, та покликається на
докази, які можуть мати істотне
значення для правильного вирішення
справи. Відтак, суд вважає за необхідне
скасувати заочне рішення та призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.208-210, 228, 231, 232 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити
.

Скасувати заочне рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 27 грудня 2013
року по цивільній справі за позовом
прокурора Залізничного району м.
Львова в інтересах Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про пайову участь.

Призначити справу до судового розгляду
на 25 квітня 2014 року на 09.30 год.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий: