ЄУН № 389/708/14-ц
провадження № 2/389/143/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді
Ябчик Н.М.

при секретарі
Красіловській О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Знам'янка
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що
з відповідачем по справі знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2007
року. Шлюб зареєстровано Дмитрівською
сільською радою Знам'янського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 26. Від спільного життя мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини
припинено з серпня 2012 року. Причиною
розпаду сім'ї стало те, що в них різні
погляди на життя, шлюб носить
формальний характер і підлягає
розірванню.

Позивач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просить розірвати шлюб та
задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання
з'явилась, позовні вимоги не визнала.
Проте, пояснила, що вони тривалий час не
проживають однією сім'єю, але на
розірвання шлюбу не погоджується до
тих пір, поки позивач не сплатить їй
борг по аліментам.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, вислухавши пояснення
сторін в судовому засіданні, суд дійшов
висновку, що сторони шлюбні відносини
припинили, спільного господарства не
ведуть, спір між ними про розподіл
майна відсутній. Визначено, що спільні
діти проживають з матір'ю, позивач
примирення з відповідачем не бажає. За
таких обставин збереження сім'ї
неможливе, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивача.

Відповідно до ст.104 ч.2 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.109 ч.3 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Однак, під час розгляду
справи позивач не заявив вимоги про
стягнення з відповідача на його
користь сплаченого під час подачі
позовної заяви до суду судового збору,
тому суд вважає що судові витрати по
справі необхідно залишити по фактично
понесеним.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112
СК України, керуючись ст.ст.10, 31, 60, 88 ч.1,
213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.10.2007 року
Дмитрівською сільською радою
Знам'янського району Кіровоградської
області, актовий запис № 26 - розірвати.

Судові витрати залишити по фактично
понесеним.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М. Ябчик