Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого - судді Тішко Д.А.,
при секретарі - Шугай Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом Повного Товариства
«Ломбард-Скарбниця» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договорами про
надання ломбардом фінансового кредиту,
У вересня 2013 року ПТ
«Ломбард-Скарбниця» звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договорами про
надання ломбардом фінансового кредиту
№ 50-13038502, №50-13039599 та 50-13040259 від 08.07.2013
року раніше укладеними між сторонами в
загальному розмірі 26 582 грн. 67 коп.,
посилаючись на невиконання
відповідачем своїх грошових
зобов'язань за кредитними договорами.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, вимоги позову підтримала,
не заперечувала проти розгляду справи
в порядку заочного провадження.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, причини своєї неявки суду не
повідомила, заперечень проти позову
суду не надала.
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності учасників процесу в
порядку заочного провадження, оскільки
у справі достатньо даних про права та
Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається з матеріалів справи, 08
липня 2013 року між ПТ
«Ломбард-Скарбниця» та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання ломбардом
фінансового кредиту та додатки до
договору про надання ломбардом
фінансового кредиту та закладу майна
до ломбарду № 50-13038502, №50-13039599 та 50-13040259
від 08.07.2013 року, відповідно до умов яких
відповідач отримала від ПТ
«Ломбард-Скарбниця» фінансовий кредит
у розмірі 4540 грн. 25 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 275 грн. 42 коп., з кінцевим
терміном погашення кредиту - 15.07.2013
Засобом забезпечення зобов'язань
за вищевказаними договорами виступили
передані відповідачем в заставу до ПТ
«Ломбард-Скарбниця» золоті вироби, а
саме: золотий хрестик вагою 4,67 гр.,
золотий ланцюг вагою 2,77 гр., золотий
ланцюг з хрестиком, які є невід'ємною
частиною, вагою 17,75 гр.
Пунктом 5 договору про надання
ломбардом фінансового кредиту
передбачено, що у разі невиконання
позичальником своїх зобов'язань в
повному обсязі та у передбачений
договором строк, кредитодавець у
будь-який час може задовольнити свої
вимоги до позичальника шляхом
звернення стягнення на закладене
Відповідно до наявної в матеріалах
справи копії опису речей і документів
від 10.07.2013 року, вищевказані золоті
вироби були вилучені на підставі
ухвали слідчого судді Жовтневого
районного суду Миколаївської області
від 10.07.2013 року.
Так, згідно п. 5.1 договору надання
ломбардом фінансового кредиту у
випадку вилучення предмету з володіння
кредитодавця, в тому числі вилучення
предмету закладу правоохоронними
органами, або в разі настання будь-яких
інших обставин, які виникли внаслідок
дії або бездіяльності позичальника, та
внаслідок яких унеможливлюється
звернення стягнення на предмет
закладу, позичальник зобов'язується в
повному обсязі виконати всі фінансові
зобов'язання перед кредитодавцем,
передбачені договором, в строк, що не
перевищує 10 календарних днів, з дати
настання таких обставин.
У разі невиконання позичальником умов
договору, відповідно до п. 5.1, останній
зобов'язаний сплатити кредитодавцю
штраф в п'ятикратному розмірі від суми
невиконаних за договором зобов'язань, а
також сплатити неустойку у розмірі 1%
від суми боргу, за кожен день
Приймаючи до уваги, що із володіння
позивача правоохоронними органами
були вилучені предмети закладу за
вищевказаними договорами, для
останнього виявилось неможливим
задовольнити свої вимоги за рахунок
вказаних предметів закладу.
Таким чином, суд вважає, що для
відповідача є обґрунтованим
застосування наслідків передбачених п.
5.1 договору надання ломбардом
фінансового кредиту.
Дотепер відповідач свої грошові
зобов'язання за договорами про надання
ломбардом фінансового кредиту
належним чином не виконував, що привело
до виникнення заборгованості по
поверненню кредиту в розмірі 26 582 грн. 67
коп., з якої сума заборгованості за
кредитом - 4540,25 грн., заборгованість по
процентам - 275,42 грн., штраф - 19 262,68 грн.,
неустойка - 2504,32 грн.
Так, загальна сума заборгованості в
розмірі 26 582 грн. 67 коп. відповідачем на
час розгляду справи не погашена.
На підставі вищевикладеного, у
відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 553,
554, 611, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
дійшов висновку, що відповідач не
виконав зобов'язань, узятих на себе за
10.11.2006 року, у зв'язку з чим з неї слід
стягнути на користь позивача
заборгованість за договорами № 50-13038502,
№50-13039599 та 50-13040259 від 08.07.2013 року в
розмірі 26 582 грн. 67 коп.
Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати в розмірі 265
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -
Позов Повного Товариства
«Ломбард-Скарбниця» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договорами про
надання ломбардом фінансового кредиту
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Повного
Товариства «Ломбард-Скарбниця»
заборгованість за договорами про
надання ломбардом фінансового кредиту
№ 50-13038502, №50-13039599 та 50-13040259 від 08.07.2013
року в розмірі 26 582 грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Повного
Товариства «Ломбард-Скарбниця» судові
витрати в розмірі 265 грн. 83 коп.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачами
протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Д.А.
Тішко