УХВАЛА

03 лютого 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді
- Руденко В.В.,

при секретарі
- Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Дніпропетровська цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих
листів такими, що не підлягають
виконанню, заінтересовані особи:
відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, стягувачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
визнання виконавчих листів такими, що
не підлягають виконанню, зазначивши, що
05.07.2013 року ОСОБА_2
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська по справі
2-5220/11 були видані чотири виконавчих
листа. Посилається на те, що один
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підписаний
невстановленою особою. Цей виконавчий
лист суду підписаний із використанням
скісної риски, а тому не відповідає
вимогам ст. 18 п.3 Закону України «Про
виконавче провадження». Інший
виконавчий лист про стягнення 5142842 грн.
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
підписаний посадовою особою суддею
Амур- Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська
Щербиною-Почтовик І.В. не відповідає
вимогам ст. 18 п. 2 Закону України «Про
виконавче провадження», оскільки там
зазначено два стягувача - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, та не зазначено, що право
стягнення є солідарним. А тому, як
зазначає заявник, судом видано два
однакові виконавчі листи, які були
пред'явлені до виконавчої служби для
виконання як окремі виконавчі листи. У
зв'язку з чим, заявник просить визнати
виконавчі листи № 2-5220/11, за підписом
судді Щербини-Почтовик І.В. та
невстановленої особи, видані 05.07.2013
року Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення 5142842 грн. з нього на користь
ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що не підлягають
виконанню.

У судовому засіданні представник
заявника заяву підтримала в повному
обсязі, надала пояснення аналогічні
викладеним у заяві, просила її
задовольнити, після чого залишила зал
судового засідання.

Представник заінтересованої особи -
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області - в судовому
засіданні просила винести ухвалу на
розсуд суду.

У судове засідання інші учасники
процесу не з'явилися, про час, дату та
місце судового засідання повідомлені
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомили, що не
перешкоджає розгляду заяви по суті.

У судовому засіданні встановлено, що
рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
16 січня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - 5 142842,00 (п'ять
мільйонів сто сорок дві тисячі
вісімсот сорок дві) гривень, на
підставі якого стягувачам ОСОБА_2,
ОСОБА_3 були видані два виконавчі листи
№ 2-5220/11 (2/199/202/13) про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - 5 142842,00
(п'ять мільйонів сто сорок дві тисячі
вісімсот сорок дві) гривень, за якими
відкриті виконавчі провадження №584/3
(номер за ЄДРВП 38845670) та №586/3 (номер
ЄДРВП 38845709).

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, видається один
виконавчий лист. Якщо на підставі
ухвалено рішення належить передати
майно, що перебуває в кількох місцях,
або якщо рішення ухвалено на користь
кількох позивачів чи проти кількох
відповідачів, суд має право за заявою
стягувачів видати кілька виконавчих
листів, точно зазначивши, яку частину
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження, Амур-Нижньодніпровським
районним судом м. Дніпропетровська
дійсно 05 липня 2013 року було видано два
виконавчі листи, які є ідентичними,
оскільки в них не зазначено яку частину
рішення треба виконати за кожним
виконавчим листом. А тому суд вважає, що
вимоги заявника щодо визнання одного
виконавчого листа №2-5220/11, виданого
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3
5142842,00 (п'ять мільйонів сто сорок дві
тисячі вісімсот сорок дві) гривень, з
примусового виконання якого 12.07.2013 року
відкрито виконавче провадження №586/3,
номер ЄДРВП 38845709 головним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Дніпропетровській області
ОСОБА_5 є законними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню. В
іншій частині заява задоволенню не
підлягає, як необґрунтована.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих
листів такими, що не підлягають
виконанню, заінтересовані особи:
відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, стягувачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3,- задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню
виконавчий лист №2-5220/11, виданий
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3
5142842,00 (п'ять мільйонів сто сорок дві
тисячі вісімсот сорок дві) гривень, з
примусового виконання якого 12.07.2013 року
відкрито виконавче провадження №586/3,
номер ЄДРВП 38845709 головним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Дніпропетровській області
ОСОБА_5

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, а особами,
що не були присутніми при її
проголошенні,- у той же строк з дня
отримання її копії.

Головуючий