Справа № 275/22/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі -
Дубчак Н.В.,

за участі: представника позивача -
Кіпчука К.О.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т
А Н О В И В:

14 січня 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПриватБанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_2 11 березня 2008 року уклали
кредитний договір №ZRCWGK00004273, згідно з
яким ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався
надати відповідачу кредит у розмірі
49000,00 доларів США на термін до 10.03.2013
року, а відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. Позивач
зобов'язання за даним договором
виконав в повному обсязі, а саме, надав
відповідачу кредит у розмірі,
визначеному умовами кредитного
договору.

В порушення ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, в зв'язку з чим відповідач
станом на 18 грудня 2013 року має
заборгованість на загальну суму 159415,31
доларів США, яка складається з
наступного: заборгованості за кредитом
- 44423,54 доларів США - 354944,00 гривень;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 15529,72 доларів
США - 124076,00 гривень; пеня за
несвоєчасність виконання зобов?язань
за договором - 91361,68 доларів США - 729979,00
гривень; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 479, 38 доларів
США - 3830 гривень; штрафу (фіксована
частина) - 31,28 доларів США - 249 гривень;
штрафу (процентна складова) - 7589,72
доларів США - 60641 гривень.

Посилаючись на ст.ст. 3, 15, 107 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України
позивач просив стягнути з відповідача
на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
від 11 березня 2008 року в сумі 159415,31
доларів США та судові витрати.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі з підстав, зазначених в
позовній заяві, просив задовольнити
позов.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав,
посилаючись на те, що за його
зверненням до правоохоронних органів
прокуратурою була порушена
кримінальна справа щодо незаконності
кредитного договору, укладеного між
ним та ПАТ КБ «ПриватБанк». Про
наслідки розгляду кримінальної справи
ним не отримано відповіді. Відповідач
ОСОБА_2 підтвердив, що кредитний
договір був підписаний особисто ним,
кошти за кредитним договором були
отримані з його відома його братом.
Відповідач не оспорював проведеного
позивачем розрахунку заборгованості
за кредитним договором, однак вважав,
що розмір нарахованої пені слід
зменшити.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, вивчивши
матеріали справи, дослідивши та
оцінивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково з
слідуючих підстав:

Вказані в позовній заяві обставини
спірних правовідносин підтверджені
наданими позивачем письмовими
доказами: розрахунком заборгованості,
копією анкети-заяви позичальника,
копією кредитного договору.

Відповідно до наданого суду розрахунку
заборгованість відповідача за
договором від 11 березня 2008 року станом
на 18 грудня 2013 року має заборгованість
на загальну суму 159415,31 доларів США, яка
складається з наступного:
заборгованості за кредитом - 44423,54
доларів США - 354944,00 гривень;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 15529,72 доларів
США - 124076,00 гривень; пеня за
несвоєчасність виконання зобов?язань
за договором - 91361,68 доларів США - 729979,00
гривень; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 479, 38 доларів
США - 3830 гривень; штрафу (фіксована
частина) - 31,28 доларів США - 249 гривень;
штрафу (процентна складова) - 7589,72
доларів США - 60641 гривень.

Умови кредитного договору, виконання
позивачем зобов'язання по наданню
кредитних коштів і неналежне виконання
зобов'язання відповідачем по сплаті
кредиту і відсотків, відповідачем не
оспорювалися.

Також відповідач не оспорював
правильність проведеного позивачем
розрахунку заборгованості за
кредитним договором, однак відповідач
вважав, що розмір нарахованої пені
слід зменшити.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Згідно зі ст.ст.549-551 ЦК України кредитор
має право на неустойку (штраф, пеню),
розмір якої встановлюється договором,
яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової позики
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Судом встановлено, що відповідачем
ОСОБА_2 як позичальником не виконані
зобов'язання, передбачені умовами
кредитного договору №ZRCWGK00004273 від 11
березня 2008 року щодо погашення кредиту,
сплати процентів, дострокового
повернення кредиту, процентів та інших
платежів у разі невиконання або
неналежного виконання позичальником
умов договору.

Вказані обставини, які встановлені
судом, є достатніми підставами для
визнання обгрунтованими позовних
вимог про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши клопотання
відповідача про зменшення розміру
нарахованої пені, суд вважає, є
підстави для задоволення такого
клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Пенею є неустойка, що обчислюється
у відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У пункті 27 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року №5 „Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин"
роз'яснено, що положення частини
третьої статті 551 ЦК України про
зменшення розміру неустойки може бути
застосовано судом лише за заявою
відповідача до відсотків, які
нараховуються як неустойка.

Істотними обставинами в розумінні
частини третьої статті 551 ЦК можна
вважати, зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Положення статті 616 ЦК передбачають
право суду за певних умов зменшити
розмір збитків та неустойки, які
стягуються з боржника, якщо кредитор
умисно або з необережності сприяв
збільшенню розміру збитків, завданих
порушенням зобов'язання, або не вжив
заходів щодо їх зменшення. Зазначене
стосується цивільно-правової
відповідальності боржника.

Враховуючи наведені відповідачем
обставини про те, що він в даний час
тимчасово не працює та не має інших
доходів, та зважаючи на дії банку
відносно сприяння збільшення розміру
неустойки та не вжиття своєчасно
заходів щодо її зменшення, оскільки
відповідач неналежним чином виконував
зобов'язання за кредитним договором з
січня 2009 року, оскільки з цього часу
нарахована пеня, а банк звернувся до
суду з позовом лише у січні 2014 року,
внаслідок чого пеня значно перевищила
розмір збитків, а тому суд дійшов до
висновку про можливість зменшення
розміру пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за кредитними
договором з 91361,68 доларів США до 51361,68
доларів США.

З огляду на вище викладене, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача підлягає до
стягнення заборгованість, що
утворилася із кредитних правовідносин,
за кредитним договором №ZRCWGK00004273 від 11
березня 2008 року в сумі 119415,31 доларів США
(сто дев?ятнадцять тисяч чотириста
п?ятнадцять доларів США 31 центів), що за
курсом 7,993 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 17.12.2013 року
складає 954486,57 гривень, яка складається
з наступного: заборгованості за
кредитом - 44423,54 доларів США,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 15529,72 доларів
США, заборгованості по комісії за
користування кредитом - 479,38 доларів
США, пені за несвоєчасність виконання
зобов?язань за договором - 51361,68 доларів
США, штрафу (фіксована частина) - 31,28
доларів США, штрафу (процентна
складова) - 7589,72 доларів США.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача 3654,00 гривень на
відшкодування сплаченого судового
збору.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,79,88,209,212-215 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 549-551, 616, 1050, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ZRCWGK00004273 від 11 березня 2008 року в сумі
119415,31 доларів США (сто дев?ятнадцять
тисяч чотириста п?ятнадцять доларів
США 31 центів), що за курсом 7,993
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 17.12.2013 року
складає 954486,57 гривень, яка складається
з наступного: заборгованості за
кредитом - 44423,54 доларів США,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 15529,72 доларів
США, заборгованості по комісії за
користування кредитом - 479,38 доларів
США, пені за несвоєчасність виконання
зобов?язань за договором - 51361,68 доларів
США, штрафу (фіксована частина) - 31,28
доларів США, штрафу (процентна
складова) - 7589,72 доларів США.

В задоволенні позову в іншій частині
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" 3654,00
гривень на відшкодування оплати
судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко