КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2182/14-ц
Провадження № 2/520/3440/14
УХВАЛА

03.04.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Петренко В.С., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
Голови Одеської міської ради про
внесення змін до розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до Голови Одеської міської ради,
в якій просить суд внести зміни до
розпорядження міського голови
Одеської міської ради №1554/К-01Р від
04.12.2012року в частині звільнення ОСОБА_2
та викласти його у наступній редакції:
«Надати ОСОБА_2 відпустку для догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку».

Вказаний позов підлягає поверненню зі
всіма доданими документами з наступних
підстав.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Одеси від 04.03.2014року позовну
заяву ОСОБА_2 до Голови Одеської
міської ради про внесення змін до
розпорядження було залишено без руху,
повідомлено ОСОБА_2 про необхідність
виправити зазначені недоліки позову
протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання
цієї ухвали, а саме: вказати повне
найменування відповідача; зазначити
докази, що підтверджують кожну
обставину, викладену у позовній заяві,
наявність підстав для звільнення від
доказування, у разі надання таких
доказів, надати їх копії для
направлення відповідачу, а також
роз'яснено ОСОБА_2, що у разі
невиконання ухвали суду в зазначений
строк позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута зі всіма
доданими до неї документами.

Зазначена ухвала судді Київського
районного суду м. Одеси була отримана
позивачем 25.03.2014року, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке наявне у матеріалах
справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що позивачем не було усунено
недоліки в зазначеній ухвалі судді
Київського районного суду м. Одеси від
04.03.2014року строк, суддя вважає позовну
заяву ОСОБА_2 до Голови Одеської
міської ради про внесення змін до
розпорядження, не поданою, та такою, що
підлягає поверненню зі всіма доданими
до неї документами, на підставі ч. 2 ст.
121 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Голови
Одеської міської ради про внесення
змін до розпорядження - повернути
позивачу зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.