Cправа № 127/2-1946/2006
Провадження № 6/127/772/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі -
Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці подання Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження особи
(боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України,-

В С Т
А Н О В И В:

Ленінський ВДВС Вінницького
міського управління юстиції звернувся
в суд з поданням про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
боргових зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що на
виконанні у Ленінського ВДВС
Вінницького МУЮ знаходиться
виконавчий лист № 2-1946/06, виданий 18.05.2006
року Ленінським районним судом м.
Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини всіх його доходів (заробітку)
щомісячно, починаючи з 10.04.2006 року і до
досягнення дитиною повнолітня.

24.05.2006 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Боржником самостійно рішення
суду не виконується, жодних квитанцій
про сплату аліментів ним не надається,
у зв'язку з цим станом на 31.03.2014 року
утворилася заборгованість по сплаті
аліментів в сумі 46171,89 грн.

Враховуючи вказані обставини
Ленінський ВДВС Вінницького МУЮ
вважає, що боржник ОСОБА_1 умисно
ухиляється від сплати аліментів, а тому
просить обмежити його у праві виїзду за
межі України.

В судове засідання представник
Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ не
з'явився, в поданні просив розглянути
справу у його відсутність.

Вивчивши доводи подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, судом встановлено наступні
обставини.

Згідно рішення Ленінського районного
суду м. Вінниці від 18.05.2006 року з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти
в розмірі ? частини всіх його доходів
(заробітку) щомісячно, починаючи з
10.04.2006 року і до досягнення дитиною
повнолітня (а.с. 9).

За вищевказаним судовим рішенням
Ленінським районним судом м. Вінниці
18.05.2006 року видано виконачий лист №
2-1946/06 (а.с. 24).

Встановлено судом і те, що
виконавче провадження за виконавчим
листом № 2-1946/06, виданого 18.05.2006 року
Ленінським районним судом м. Вінниці,
відкрито головним державним
виконавцем ДВС у Ленінському районі м.
Вінниці 24.05.2006 року, що підтверджується
постановою про відкриття виконавчого
провадження (а.с. 25).

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 31.03.2014 року заборгованість
ОСОБА_1по сплаті аліментів складає 46171,89
грн. (а.с. 26).

Порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України
регулюється Законом України від 21.01.1994
року "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України".

Відповідно до положень ст. 6
вказаного Закону громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта, або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань"

Пункт 18 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" визначає, що у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

З урахуванням викладеного можна
дійти висновку, що вирішення питання
про обмеження у виїзді за межі України
можливе за поданням державного
виконавця у зв'язку з ухиленням
боржника від виконання судового
рішення, рішення іншого органу
(посадової особи), яке полягає у
навмисному чи іншому свідомому
невиконанні зазначених обов'язків.
Факт ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, повинен бути об'єктивно
наявним та вбачатися з матеріалів
виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 377-1
ЦПК України подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України розглядається судом негайно
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи це, саме державний
виконавець має доказувати ухилення
боржника від виконання покладених на
нього зобов'язань.

Жодних доказів, які б
підтверджували факт ухилення боржника
ОСОБА_1 від виконання зобов'язаннь,
покладених на нього судовими
рішеннями, а саме того, що він, маючи
змогу виконати зобов'язання щодо
сплати боргу у повному обсязі або
частково, не робить цього без поважних
причин, державним виконавцем суду не
надано.

Стаття 313 ЦК України зазначає, що
фізична особа має право на свободу
пересування. Фізична особа, яка досягла
шістнадцятирічного віку, має право на
вільний самостійний виїзд за межі
України. Фізична особа може бути
обмежена у здійсненні права на
пересування лише у випадках,
встановлених законом.

Зважаючи на те, що державним
виконавцем не надано доказів на
підтвердження факту ухилення боржника
ОСОБА_1 від виконання своїх аліментних
зобов'язань, суд не вбачає підстав для
задоволення подання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження особи (боржника)
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 5-ти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: