Справа № 573/659/14-ц
Номер провадження 2/573/167/14
РІШЕННЯ

іменем України

04 квітня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Краснянській Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Білопіллі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Куянівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, третьої особи: приватного
нотаріуса Білопільського районного
нотаріального округу ОСОБА_2, - про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
заповітом,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою про визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за заповітом, -
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою : АДРЕСА_1.

Як вказав в позовній заяві
позивач, його батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
після одруження ( 26.10.1958року)
побудували житловий будинок за
АДРЕСА_1. Будівництво було закінчено у
1960 році. На той час житлові будинки
реєструвалися у сільській раді та
відомості про забудовників
вносилися до погосподарської книги
домогосподарств на території
Куянівської сільської ради, які
вважалися власниками будинку. Іншої
документації щодо підтвердження
права власності батьками позивача
не оформлялося.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
позивача, ОСОБА_3, після смерті якої
батько позивача фактично прийняв
спадкове майно, бо продовжував
проживати у цьому ж будинку, обробляти
земельну ділянку, але не звернувся
до Білопільської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
дружини. Оформити будинок в якості
спадкового майна він би все одно не
зміг, враховуючи відсутність
правовстановлюючих документів.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько
позивача, ОСОБА_4.

Після смерті батька позивача,
ОСОБА_4, відкрилася спадщина, до складу
якої увійшов житловий будинок з
господарськими спорудами за АДРЕСА_1.

За життя, 01.07.2013 року, батько
позивача, ОСОБА_4, склав заповіт, яким
все своє майно заповів позивачу. Інших
спадкоємців немає.

Позивач вказує, що як син
померлого ОСОБА_4, він вчасно прийняв
спадщину, тобто вчасно звернувся до
приватного нотаріуса ОСОБА_2 за
місцем відкриття спадщини для
оформлення спадкових прав, однак
через відсутність правовстановлюючих
документів на житловий будинок він
вимушений звертатися до суду з
вищезазначеним позовом.

Посилаючись на вищезазначене,
позивач просить визнати за ним право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та
спорудами, що розташований за
адресою : АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не
з'явилася, подав суду заяву про
розгляд справи без його участі і
просив його позовні вимоги
задовольнити.

Представник Куянівської
сільської ради в судове засідання
не з'явився, подав суду заяву, в
котрій вказав про визнання позову та
розгляд справи без участі
представника Куянівської сільської
ради та задоволення позовних вимог.

Третя особа,- приватний
нотаріус Білопільського районного
нотаріального округу ОСОБА_2,- в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи без її
участі та надала копію спадкової
справи на 9 аркушах та інформацію
вих.№ 103/01-16 від 02.04.2014 року про те, що 19
лютого 2014 року нею була заведена
спадкова справа № 20/2014 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4. Інші
спадкоємці, крім ОСОБА_1, із заявами про
прийняття спадщини чи про відмову
від неї не зверталися.

Суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України : « У разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не
здійснюється».

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, що стверджується копією
свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданим 11 вересня 1959
року./а.с.19/, та копією свідоцтва про
одруження батьків позивача. /а.с.14/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача,
ОСОБА_3, померла, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2. Місце смерті - с.Куянівка
Білопільського району Сумської
області. /а.с.12/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько
позивача, ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3. Місце смерті - с.Куянівка
Білопільського району Сумської
області. /а.с.13/.

Після смерті батька позивача,
ОСОБА_4, відкрилася спадщина.

До складу спадкового майна
входить житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований за адресою : АДРЕСА_1.

Факт належності померлому
ОСОБА_4 вищевказаного спадкового
майна підтверджується довідками
виконкому Куянівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області, ( а.с.15,20), про те, що згідно
даних погосподарської книги
домогосподарств на території
Куянівської сільської ради власником
будинку(забудовником) господарства
за адресою: АДРЕСА_1, був ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт на майно
від імені ОСОБА_4 посвідчувався
виконкомом Куянівської сільської
ради Білопільського району Сумської
області під № 275 від 01.07.2013 року на
сина - ОСОБА_1; зведеним актом вартості
будинку, господарських будівель та
споруд; технічним паспортом на
житловий будинок; схематичним планом
земельної (забудованої) ділянки;
поверховим планом будівлі;
експлікацією приміщень до плану
житлового будинку садибного типу. /
а.с.6-10/.

Заповіт ОСОБА_4 уклав 01.07.2013 року,
заповіт посвідчений секретарем
виконкому Куянівської сільської ради
Білопільського району Сумської
області. /а.с.11/.

Позивач своєчасно прийняв
спадщину, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_4, звернувшись до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини в передбачений
законом термін, що підтверджується
копією спадкової справи після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, наданої
суду 02.04.2014 р. за № 103/01-16.

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема, із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст.182 ЦК України
право власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.
Державна реєстрація прав на
нерухомість і правочинів щодо
нерухомості є публічною, здійснюється
відповідним органом, який зобов'язаний
надавати інформацію про реєстрацію та
зареєстровані права в порядку,
встановленому законом.

Відповідно до частини першої
статті 11 Цивільного процесуального
кодексу України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно частини першої статті 61
Цивільного процесуального кодексу
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що ні відповідач, ні
третя особа, не заперечували обставин
справи, - суд вважає правомірним
визнати за позивачем право власності
на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків /спадщини/ від фізичної
особи, яка померла /спадкодавця/, до
інших осіб /спадкоємців/.

За ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Позивач, відповідно до ст.1270 ЦК
України, своєчасно прийняв спадщину.
Відповідач та 3-тя особа
протягом розгляду судової справи не
висловили своїх заперечень з приводу
заявленого позову.

Судом встановлено, що майнові
права на спадкове майно у зв'язку зі
смертю фізичної особи-спадкодавця, не
припиняються, а переходять в порядку
правонаступництва /спадкування/.
Момент переходу прав в порядку
спадкування за законом визначається
як час відкриття спадщини. З цього
моменту права та обов'язки спадкодавця
належать спадкоємцеві /ч.5 ст.1268 ЦК/.

Таким чином, судом встановлено,
що сукупність прав та обов'язків,
/спадщина/, після смерті ОСОБА_4
перейшли в порядку спадкування
позивачу, згідно волі спадкодавця,
висловленої в заповіті та волі
позивача та своєчасного прийняття ним
спадщини, тому позивач є спадкоємцем
і власником спадкових прав, а саме
власником права на спадкове майно:
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою : АДРЕСА_1.

Таким чином, за вищевказаних
обставин, суд вважає за можливе
визнати за позивачем ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60,61, 209, 213, 215,294 ЦПК України,
ст. ст.3, 182,328, 1216,1218,1261,1268,1270,1278 ЦК
України, , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадкоємцем за заповітом після
смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, - право власності в
порядку спадкування за заповітом на
спадкове майно :

- житловий будинок з
господарськими будівлями та
спорудами, що розташований за адресою
: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :