АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/253/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1015/14
Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко
Доповідач Хіль Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Чічіля В.А.., Кузнєцової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
Сільськогосподарського
багатопрофільного кооператива "РОСІЯ" -
Дриги Ігора Олександровича

на ухвалу Зіньківського районного
суду Полтавської області від 11 лютого
2014 року

по справі за позовом представника
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60,
ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64,
ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68,
ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72,
ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76,
ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80,
ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84,
ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88,
ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92,
ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96,
ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100,
ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104,
ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108,
ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112,
ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116,
ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120,
ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124,
ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128,
ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132,
ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136,
ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139 - ОСОБА_140 до
Сільськогосподарського
багатопрофільного кооператива "РОСІЯ"
про розірвання договорів оренди землі,
-

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2014 року ОСОБА_140 в
інтересах вказаних позивачів
звернувся з позовом до СБК «Росія», в
якому прохав розірвати договори оренди
землі, укладені з позивачами,
посилаючись на систематичні порушення
відповідачем зобов'язань з виплати
орендної плати.

Разом з позовом позивачами було
подано заяву про забезпечення доказів,
в якій просили суд витребувати у СБК
«Росія» відповідні документи,
посилаючись на неможливість в інший
спосіб отримати відомості, що в них
містяться.

Ухвалою Зіньківського районного
суду Полтавської області від 11 лютого
2014 року дану заяву задоволено в повному
обсязі. Витребувано у СБК «Росія»:

довідки про розмір виплаченої орендної
плати за оренду землі за 2009-2012 роки, про
передану продукцію та надані послуги в
рахунок орендної плати з розрахунком
визначення їх вартості, по кожному з
позивачів окремо;

довідку про обсяги внесених
мінеральних та органічних добрив, про
обсяги проведених робіт по підтриманню
корисних властивостей орендованих
земельних ділянок, про заплановані та
фактично проведені сівозміни на
єдиному земельному масиві до складу
якого входять земельні ділянки
позивачів;

довідку про ротацію
сільськогосподарських культур по СБК
"Росія" за 2009-2013 роки на земельному
масиві по місцю знаходження земельних
ділянок (паїв) позивачів;

копії таких документів: платіжних
відомостей та видаткових касових
ордерів про виплачену орендну плату
готівковими коштами за 2009-2012 роки;
копії сторінок касової книги для
здійснення виплати готівковими
коштами; копії платіжних доручень на
перерахування податку на доходи з
фізичних осіб утриманого із суми
виплати грошовими коштами; розрахунок
вартості переданої продукції, послуг в
рахуонк орендної плати за 2009-2012 роки;
копії актів передачі продукції, послуг
в рахуонк орендної плати за 2009-2012 роки;
копії платіжних доручень на
перерахування податку на доходи
фізичних осіб утриманого із вартості
натуральної форми оплати; звітів форм
№4-сг (річна) "Посівні площі
сільськогосподарських культур", №9-б-сг
(річна) "Внесення мінеральних та
органічних добрив, вапнування та
гіпсування грунтів", №29-сг (річна)
"Підсумки збору врожаю
сільськогосподарських культур, плодів,
ягід та винограду", №37-сг "Сівба та
збирання урожаю сільськогосподарських
культур, проведення інших польових
робіт по орендованих землях, на
території Кирило-Ганнівської
сільської ради Зіньківського району
Полтавської області за 2009-2012 роки;
звітів про проведення заходів боротьби
з шкідниками, хворобами та бур'янами за
2009-2012 роки;

оригінальні примірники договорів
оренди земельних ділянок з додатковими
угодами про форму орендної плати, по
кожному із позивачів, для огляду в
судовому засіданні та їх копії.

Вказану ухвалу в апеляційному
порядку оскаржив представник СБК
"Росія" Дрига І.О. та прохав скасувати
ухвалу Зіньківського районного суду
Полтавської області від 11 лютого 2014
року та постановити нову ухвалу, якою
відмовити в задоволенні заяви про
забезпечення доказів, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права. Вказує на
невідповідність заяви про
забезпечення доказів нормам ст.. 134 ЦПК
України щодо необхідності зазначення
мети витребування доказів та обставин,
що вони можуть довести. Крім того,
посилається на те, що було витребувано
документи, яких не існує, а також
документи, що не стосуються обставин
справи.

Заслухавши доповідь судді
доповідача, перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга представника СБК "Росія" Дриги
І.О. підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Задовольняючи заяву про
забезпечення доказів суд першої
інстанції виходив з того, що позивачі
позбавлені можливості іншим чином
одержати відомості на доведення факту
неналежного нарахування відповідачем
орендної плати за землю та
безпосереднього відношення до справи
всіх вказаних в заяві документів.

Колегія суддів не може погодитися
з таким висновком суду першої
інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК
України у заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені: докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.
У заяві про витребування доказів має
бути зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК
України належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмета доказування.

Як вбачається з матеріалів
справи, предметом доказування по
справі є факт несплати СБК «РОСІЯ»
орендної плати за земельні ділянки.
Таким чином, відомості про обсяги
внесених мінеральних та органічних
добрив, про обсяги проведених робіт по
підтриманню корисних властивостей
орендованих земельних ділянок, про
заплановані та фактично проведені
сівозміни на єдиному земельному масиві
до складу якого входять земельні
ділянки позивачів, про ротацію
сільськогосподарських культур по СБК
"Росія" за 2009-2013 роки на земельному
масиві по місцю знаходження земельних
ділянок (паїв) позивачів, а також звіти
форм №4-сг (річна) "Посівні площі
сільськогосподарських культур", №9-б-сг
(річна) "Внесення мінеральних та
органічних добрив, вапнування та
гіпсування грунтів", №29-сг (річна)
"Підсумки збору врожаю
сільськогосподарських культур, плодів,
ягід та винограду", №37-сг "Сівба та
збирання урожаю сільськогосподарських
культур, проведення інших польових
робіт по орендованих землях, на
території Кирило-Ганнівської
сільської ради Зіньківського району
Полтавської області за 2009-2012 роки;
звіти про проведення заходів боротьби
з шкідниками, хворобами та бур'янами за
2009-2012 роки, не можуть бути покладені в
основу доведення факту неналежного
виконання обов'язку по сплаті орендної
плати.

Таким чином, суд помилково
задовольнив прохання про витребування
доказів, які не стосуються предмета
доказування, а отже в цій частині
ухвала підлягає скасуванню.

В іншій частині ухвала суду першої
інстанції є такою, що відповідає нормам
права та узгоджується з матеріалами
справи

Керуючись ст.303, 307, 312, 314 ЦПК України,
колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника
Сільськогосподарського
багатопрофільного кооператива "РОСІЯ" -
Дриги Ігора Олександровича -
задовольнити частково.

Ухвалу Зіньківського районного суду
Полтавської області від 11 лютого 2014
року скасувати в частині задоволення
заяви про витребування -

копій звітів форм №4-сг (річна) "Посівні
площі сільськогосподарських культур",
№9-б-сг (річна) "Внесення мінеральних та
органічних добрив, вапнування та
гіпсування грунтів", №29-сг (річна)
"Підсумки збору врожаю
сільськогосподарських культур, плодів,
ягід та винограду", №37-сг "Сівба та
збирання урожаю сільськогосподарських
культур, проведення інших польових
робіт по орендованих землях, на
території Кирило-Ганнівської
сільської ради Зіньківського району
Полтавської області за 2009-2012 роки;
звітів про проведення заходів боротьби
з шкідниками, хворобами та бур'янами за
2009-2012 роки та довідки про обсяги
внесених мінеральних та органічних
добрив, про обсяги проведених робіт по
підтриманню корисних властивостей
орендованих земельних ділянок, про
заплановані та фактично проведені
сівозміни на єдиному земельному масиві
до складу якого входять земельні
ділянки позивачів; довідки про ротацію
сільськогосподарських культур по СБК
"Росія" за 2009-2013 роки на земельному
масиві по місцю знаходження земельних
ділянок (паїв) позивачів.

В іншій частині ухвалу
Зіньківського районного суду
Полтавської області від 11 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Л.М. Хіль

Судді: А.В.
Чічіль

О.Ю. Кузнєцова