Справа № 749/329/14
Номер провадження 2/749/80/14
"27" березня 2014 р.
Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорс цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, мотивуючи свої
вимоги тим, що дочка проживає разом з
нею, вона прикладає всі зусилля для
того, щоб забезпечити потреби дитини,
але це не дозволяє їй повністю
забезпечити та задовольнити
повноцінне харчування та лікування
дитини в разі потреби. Відповідач
відмовляється утримувати свою
Позивачка в судовому засіданні
відсутня, надала суду заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
Відповідач в судовому засіданні
відсутній, від нього надійшла заява про
розгляд справи без його участі, також в
наданій суду заяві відповідач вказує,
що позовні вимоги визнає та згоден
сплачувати аліменти.
Суд, дослідивши письмові докази,
приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,
рішенням Щорського районного суду
Чернігівської області від 01.04.2013 року
шлюб між сторонами було розірвано. Від
подружнього життя мають одну
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю і
знаходиться на її утриманні.
Відповідач зобов'язаний і має
можливість утримувати дочку. Сама
позивачка не в змозі повністю
забезпечити матеріальні потреби
дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує стан здоров'я і
матеріальне становище дитини та
сторін, обставини даної справи і вважає
за необхідне позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі,
стягнувши з відповідача аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В зв'язку із задоволенням
позовних вимог з відповідача слід
стягнути на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд
застосовує негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215, 217,367 ЦПК України,
ст.ст. 180-183, Сімейного кодексу України,
Законом України "Про судовий збір", суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Сновське,
Щорського району, Чернігівської
області, мешканця АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини, доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 11
березня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Чернігівської області через суд, який
постановив рішення.

Суддя:
М.С. Чигвінцев