Справа № 490/826/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2014 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Гуденко О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
23 січня 2014 року позивач звернувся
до Центрального районного суду
м.Миколаєва з позовною заявою до
відповідача про стягнення
від 04 квітня 2008 року в сумі 1760 грн. 31 коп.
Позивач надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся судом
належним чином, причини неявки суду
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову і
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, 04
квітня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем був укладений договір
рахунку та обслуговування платіжної
картки, відповідно до якого позивач
надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відповідачу відновлювальної
кредитної лінії на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання цього
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт
кредитної лінії розраховується
позивачем самостійно, та не може
перевищувати загальної суми кредитної
Відповідно до п. 2.3 Договору, відповідач
зобов'язався сплатити позивачу
проценти за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за ставками,
які зазначені в тарифах.
Відповідно до п.5.2, договір набуває
чинності з дати його укладання
сторонами та діє до повного виконання
сторонами зобов'язань за цим договором.
Дотепер відповідач свої
зобов'язання за вищевказаним
договором не виконав, тіло кредиту - 1557
грн. 15 коп., заборгованість за
відсотками - 110 грн. 04 коп.,
заборгованість за комісіями - 93 грн. 12
коп.-станом на 20.11.2013 року.
Таким чином, загальна сума
заборгованості становить 1760 грн. 31коп.
На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527,
530,1049,1050, 1054 ЦК України, суд дійшов
висновку, що відповідач не виконав
зобов'язань, узятих на себе за
кредитним договором, у зв'язку із чим
позовні вимоги є обґрунтованими й
підлягають задоволенню.
Тому, враховуючі заявлені
позивачем вимоги, з відповідача слід
стягнути заборгованість за договором
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп. та на користь
держави судовий збір
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м.Миколаїв, ІНН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за договором в сумі 1760
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий зір у розмірі 229
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Гуденко О.А.