Єдиний унікальний номер 259/791/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/2493/2014
Головуючий у 1 інстанції: Писанець Н. В.
Доповідач: Кіянова С. В.
У Х В А Л А

про
відкриття апеляційного провадження

«24» лютого 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні
апеляційного суду Донецької області в
м. Донецьку матеріали справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 07 лютого 2014 року по справі
за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3,
про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 07 лютого
2014 року відмовлено у відкритті
провадження за заявою ОСОБА_1, який діє
в інтересах ОСОБА_2, заінтересована
особа: ОСОБА_3, про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу.

З вказаною ухвалою суду не
погодився ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2. та подав апеляційну скаргу, яка
разом з матеріалами цивільної справи
надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України
ухвала суду першої інстанції
оскаржується в апеляційному порядку
окремо від рішення суду у випадках,
передбачених ст.. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається,
що апеляційна скарга подана до суду з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК
України. Апелянтом в апеляційній
скарзі заявлено клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження. В якості поважних причин
пропуску строку зазначено, що ухвала
була постановлена без участі сторін по
справі, отримана поштою представником
14 лютого 2014 року, що не спростовується
матеріалами справи.

Враховуючи викладене, апеляційний суд
вважає, що строк на апеляційне
оскарження ухвали куйбишевського
районного суду м. Донецька від 07 лютого
2014 року пропущений з поважних причин,
тому він підлягає поновленню.

З апеляційної скарги апелянтом
сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн.
відповідно до п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674 - VI від
08 липня 2011 року (а.с.15).

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 07 лютого 2014 року -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 пропущений строк на
апеляційне оскарження ухвали
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 07 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє
в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 07 лютого 2014 року по справі
за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3,
про встановлення факту проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі (а.с.
16) та надати їм строк для надання
заперечень на апеляційну скаргу до «04»
березня 2014 року .

Суддя
С. В.
Кіянова