Справа № 541/3771/13-ц
Провадження №2/541/154/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 квітня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої, судді
- Куцин В. М.,

при секретарі
- Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Миргород
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного 23
листопада 1997 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Миргородського міськвиконкому
Полтавської області, актовий запис № 319
з ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, 23.11.1997 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
цього шлюбу є неповнолітня дитина - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причинами
розірвання шлюбу зазначає не
сумісність характерів. Подружні
відносини припинені в грудні 2013 року.
Збереження сім'ї не можливе і
суперечить інтересам позивача та
неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, просила
шлюб розірвати, проти постановлення
заочного рішення не заперечує. Після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином (а.с.19), причини неявки суду не
повідомив, заяву про відкладення
розгляду справи на адресу суду не
надходило.

Суд вважає за можливе розглянути
справу в відсутність відповідача на
підставі наявних у справі даних та
доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК
України та ухвалення заочного рішення
відповідно до ст.224 ЦПК України,
оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Заслухавши позивача, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що заявлений позов необхідно
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті
110 СК України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 23 листопада 1997
року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб
у відділі реєстрації актів
громадянського стану Миргородського
міськвиконкому Полтавської області,
про що в Книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис за №319 (а.с.4).
Від шлюбу вони мають дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). В термін наданий
судом на примирення подружжя,
примирення не досягнуто (а.с.17). Між
сторонами по справі склалися і існують
такі взаємовідносини, які суперечать
інтересам позивача та його
неповнолітньої дитини, виключають їх
подальше спільне проживання, а тому
шлюб необхідно розірвати. З цих підстав
суд вважає можливим ухвалити рішення
про задоволення позову.

Оскільки позивач ОСОБА_1 заявила, що
вона бажає після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_1», суд вважає
за необхідне залишити позивачу
прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, 208, 209, 213-215,
224-228, 294 ЦПК України, cт.105, 110, 112, 113,114 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 23 листопада 1997 року між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі реєстрації актів
громадянського стану Миргородського
міськвиконкому Полтавської області,
актовий запис № 319 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
законної сили рішенням суду.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області, через
Миргородський міськрайонний суд
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В. М. Куцин