Яготинський районний суд Київської
Справа 382/370/14-ц
Провадження 2-др/382/5/14
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
27 березня 2014 року
Яготинський районний суд
Київської області в складі:
Головуючого-судді Карпович В. Д.
При секретарі Шипота Я. В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Яготин
Київської області справу за заявою
ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення по справі за її позовом до
Супоївської сільської ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно,

Встановив:

Рішенням Яготинського районного
суду від 11 березня 2014 року, позов ОСОБА_1
задоволено та встановлено, що ОСОБА_1,
прийняла спадщину після смерті своєї
матері - ОСОБА_2, шляхом вступу в
управління та володіння спадком
майном, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та
визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право на
земельну частку (пай), розміром 3,22
умовних кадастрових гектарів, яка
розташована на землях Супоївської
сільської ради Яготинського району
Київської області, та належала її
матері - ОСОБА_2, згідно сертифікату
серії КВ №0063971, зареєстрованого у Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за №225 від 19
грудня 1996 року, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В заяві про збільшення позовних
вимог позивачка ставила питання про
встановлення належності
правовставнолюючого документу на
майновий пай та не вирішено питання
право власності на частку пайового
фонду майна колективного
сільськогосподарського підприємства
КСП Супоївське, в розмірі 2 926 (дві
тисячі дев'ятсот двадцять шість)
гривень, та яка належала ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва
про право власності на майновий пай
члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майнового сертифікати) серії КИ - ХХV №
2 405045, від 15 жовтня 2002 року. Але рішенням
Яготинського районного суду Київської
області від 11 березня 2014 року вказані
вимоги позивачки не вирішені.

Згідно ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи, може ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 219, 220 Цивільного процесуального
кодексу України, -

Керуючись ст.220
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити, що свідоцтво про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серії КИ - ХХV № 2 405045, від 15
жовтня 2002 року, про право власності на
частку пайового фонду майна
колективного сільськогосподарського
підприємства КСП Супоївське, в розмірі
2 926 (дві тисячі дев'ятсот двадцять
шість) гривень, розташованого в с.
Супоївка Яготинського району
Київської області, виданий на ім'я
ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2,

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на частку пайового фонду
майна колективного
сільськогосподарського підприємства
КСП Супоївське, в розмірі 2 926 (дві
тисячі дев'ятсот двадцять шість)
гривень, що належала її матері - ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно
свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майнового сертифікати) серії КИ - ХХV №
2 405045, від 15 жовтня 2002 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області,
протягом 10 днів, з дня його
проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.