Справа №: 343/346/14-ц
Провадження №: 2/0343/254/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

прокурора - Площанської Н.А.,

представника органу опіки та
піклування -

Пенджоли В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: орган опіки та піклування -
служба у справах дітей Долинської РДА
Івано-Франківської області, про
позбавлення батьківських прав та
призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом, в
якому просить позбавити свого сина
ОСОБА_3 батьківських прав щодо його
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її
піклувальником цієї дитини. Свої
вимоги мотивувала тим, що відповідач
ОСОБА_3 з 26.10.1996 року по 07.11.2007 року
перебував у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочка ОСОБА_4. Однак, батьки
дитини ухилилися від її виховання і з
2004 року внучка проживає з нею та
перебуває на її утриманні і вихованні.
Рішенням Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 13.10.2010
року ОСОБА_5 позбавлено батьківських
прав відносно її неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач також
злісно ухиляється від виконання своїх
батьківських обов»язків, більше 10
років перебуває за межами України (в
Іспанії), де створив нову сім'ю і з 2010
року взагалі не піклується про свою
дочку, не надає дитині жодної
матеріальної допомоги, не цікавиться
її навчанням та вихованням. Все це
свідчить про свідоме ухилення ОСОБА_3
від виконання своїх батьківських
обов»язків, навмисне нехтування ними, в
зв»язку з чим вона змушена звернутись в
суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка та її
представник за довіреністю від 04.02.2014
року ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали
повністю, зіславшись на вищевикладені
обставини та просили позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про причини своєї неявки не
повідомив, хоч про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно, у встановленому законом
порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення йому
рекомендованого поштового
відправлення.

Представник третьої особи: органу
опіки та піклування - служби у справах
дітей Долинської РДА
Івано-Франківської області позов
визнав та просив суд позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно його
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши
піклувальником її бабусю ОСОБА_2

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що справу
можна розглянути в порядку заочного
провадження і позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу
України, батько (мати) можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 243 даного кодексу
передбачено, що над дітьми,
позбавленими батьківського
піклування, у віці від чотирнадцяти до
вісімнадцяти років встановлюється
піклування.

У відповідності до п. 42 Порядку
провадження органами опіки та
піклування діяльності, пов»язаної із
захистом прав дитини, що затверджений
Постановою КМУ України № 866 від 24.09.2008
року, піклувальником призначається
переважно особа, яка перебуває у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Про те, що відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_5
є батьками неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідчить
свідоцтво про її народження (повторне)
серії НОМЕР_1 від 21.02.2011 року (а.с. 11).

Як вбачається з рішення Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 13.10.2010 року у справі №
2-1065/2010 р., яке набрало законної сили
25.10.2010 року (а.с. 15-16), ОСОБА_5 позбавлено
батьківських прав відносно її
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про те, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків щодо виховання своєї
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, свідчить акт обстеження
матеріально-побутових умов та сімейних
обставин від 13.01.2014 року, складений
депутатом Долинської міської ради (а.с.
17), в якому вказано, що ОСОБА_3 не
проживає з сім»єю близько 11 років,
востаннє приїжджав до дочки 5-6 років
тому, матеріально дочці не допомагає та
участі в її вихованні не приймає.

Даний факт підтверджується також
письмовими заявами сусідів ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 від 13.01.2014 року і 14.01.2014 року (а.с.
18-19).

Згідно з письмовою заявою ОСОБА_3,
посвідченою приватним нотаріусом
Долинського міського нотаріального
округу ОСОБА_10 10.02.2014 року та
зареєстрованою в реєстрі за номером №
150 (а.с. 30), останній зазначив, що не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав щодо його
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з висновку органу
опіки та піклування Долинської РДА
Івано-Франківської області про
доцільність позбавлення батьківських
прав гр. ОСОБА_3 № 111/01-26/55 від 27.02.2014 року
(а.с. 31-32), позбавлення останнього
батьківських прав стосовно його
неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним і відповідає
інтересам дитини.

Враховуючи наведені обставини, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід
позбавити батьківських прав стосовно
його неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з висновком служби у справах
дітей Долинської РДА про можливість
бути піклувальником № 99/01-29/7 від 26.03.2014
року (а.с. 33-34), орган опіки та піклування
вважає за доцільне у випадку, якщо при
розгляді даної справи буде
встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлена батьківського
піклування, призначити її
піклувальником ОСОБА_2

Характеристика учениці 11-Б класу
Долинської спеціалізованої школи № 6 з
поглибленим вивченням окремих
предметів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
підтверджує, що дівчина проживає зі
своєю бабусею ОСОБА_2, яка повністю
опікується та займається вихованням
дитини.

Допитана судом неповнолітня ОСОБА_4
просила призначити її піклувальником
бабусю ОСОБА_2

При таких обставинах суд вважає, що
піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка позбавлена
батьківського піклування, слід
призначити її бабусю ОСОБА_2

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного та статей
164-166, 243 Сімейного кодексу України,
Порядку провадження органами опіки та
піклування діяльності, пов»язаної із
захистом прав дитини, що затверджений
Постановою КМУ України № 866 від 24.09.2008
року, керуючись статтями 213-215, 226, 228 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
стосовно його неповнолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її
піклувальником її бабусю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243,60 грн. сплаченого судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Долинським районним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачкою в 10-денний строк з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: