Ухвала

іменем україни

04 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 12 березня 2014 року
у справі за позовом Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання,

в с т а н о в и в :

ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення в
солідарному порядку з відповідачів 4 229
грн 62 коп. заборгованості за надані
послуги з теплопостачання за період із
березня 2009 року по вересень 2010 року,
602 грн 74 коп. суму індексу інфляції
та 219 грн 77 коп. 3 % річних.

Рішенням Харцизького міського суду
Донецької області від 14 лютого 214 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 12 березня 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» ВО
«Харцизьктепломережа» 4 229 грн 62 коп.
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання за період із березня
2009 року по вересень 2010 року, 602 грн 74
коп. суму індексу інфляції та 219 грн 77
коп. 3 % річних.

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

У позові до ОСОБА_4 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, постановлену у
справі ухвалу апеляційного суду
просять скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваної
ухвали апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права та
неправильне застосування
матеріального права при її
постановленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання, за касаційною скаргою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 12 березня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук