Справа № 666/7181/13-ц
Провадження № 4-с/666/16/14
У Х В А Л А

25.03.2013р. Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Дорошинської В.Е.

при секретарі
Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні скаргу
ОСОБА_1 на дії відділу державної
виконавчої служби Дніпровського РУЮ у
місті Херсоні при примусовому
виконанні виконавчого листа виданого
Дніпровським районним судом м.Херсона
за рішенням суду у справі за позовом
ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Кредит-Енерго» про стягнення суми
вкладу за договором про залучення
внеску,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною
скаргою, в якій з урахуванням доповнень
та уточнень поданих 19.12.2013р. просив:
визнати бездіяльність державного
виконавця незаконною; зобов'язати
державного виконавця ВДВС
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Херсоні негайно
провести першочергово погашення
заборгованості кредитної спілки
«Кредит-Енерго» на його користь.

Скарга обґрунтована тим, що на
виконанні вказаного ВДВС знаходиться
виконавчий лист про стягнення на його
користь з кредитної спілки
«Кредит-Енерго» суми вкладу в розмірі
37012,67грн. 25.03.2011р. Дніпровський районний
суд м.Херсона задовольнив його скаргу
на бездіяльність державного виконавця.
В червні 2013р. він отримав 6129,18грн. З того
часу державним виконавцем не здійснено
жодних дій по виконанню рішення суду,
хоча його повідомили, що інші громадяни
отримали по 100тис.грн. Він є інвалідом 1
групи, самотньою особою, потребує
лікування та стороннього догляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав
скаргу, просив її задовольнити.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, про причину
неявки суд не сповістив. Заяв про
відкладення справи не надходило.

Вислухавши заявника, вивчивши
матеріали, суд приходить до висновку,
що скарга підлягає задоволенню з
наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду
від 25.03.2011 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 26.05.2011 року, було задоволено
скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця щодо виконання вказаного
виконавчого листа, виданого за
рішенням Дніпровського районного суду
м.Херсона від 13.05.2009 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до КС "Кредит-Енерго" про
стягнення суми вкладу за договором про
залучення внеску в розмірі 37012,67грн. Суд
ухвалив зобов'язати державного
виконавця ВДВС Дніпровського
районного управління юстиції у
м.Херсоні провести першочергово
погашення заборгованості КС
"Кредит-Енерго" на користь заявника в
сумі 37012,67грн. Задовольняючи скаргу, суд
виходив з того, що заявник знаходиться
в скрутному матеріальному становищі, є
інвалідом І групи і людиною похилого
віку, потребує постійного лікування та
стороннього догляду, на що необхідні
значні затрати (а.с.3,4).

З відповіді ВДВС Дніпровського
районного управління юстиції у
м.Херсоні від 25.10.2013 року вбачається, що
на виконанні вказаного ВДВС в межах
зведеного виконавчого провадження
знаходиться виконавчий лист №2-1569/09 про
стягнення з КС "Кредит-Енерго" на
користь ОСОБА_1 суми вкладу в розмірі
37012,67грн. Виконавчий лист видано 21.07.2009
року Дніпровським районним судом.
29.04.2013 року державний виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. В межах
зведеного провадження державним
виконавцем проведено всі необхідні,
передбачені законодавством дії
(зроблено запити, виставлено платіжні
вимоги, здійснено вихід за
місцезнаходження відповідача,
направлено подання до суду про
тимчасове обмеження керівника
кредитної спілки у праві виїзду за межі
України, направлено подання до органу
міліції про притягнення керівника
відповідача до кримінальної
відповідальності). 06.06.2013 року на
депозитний рахунок ВДВС з арештованих
рахунків боржника надійшла сума
6129,18грн., яка перерахована заявнику
відповідно до ухвали Дніпровського
районного суду від 25.03.2011 року (а.с.21-22).

Однак до теперішнього часу рішення
суду не виконано.

Положеннями ст.383 ЦПК України та ч.1 ст.85
Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено право
учасників виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, оскарження рішень, дій
або бездіяльності державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення; скарга
подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження, мають право
звернутись до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Виходячи з вищевикладеного суд
приходить до висновку, що дії
державного виконавця ВДВС
Дніпровського РУЮ м. Херсона незаконні,
а те, що на рахунку КС «Кредит Енерго»
відсутні грошові кошти для погашення
боргу за вищевказаним виконавчим
листом, суд не може прийняти до уваги,
оскільки державним виконавцем не
надано жодних доказів, що
підтверджують дану обставину.

Отже, оскільки скаржник знаходиться у
скрутному матеріальному положенні,
являється людиною похилого віку, є
інвалідом першої групи, потребує
додаткового лікування, а також
враховуючи те, що він не має дітей та
потребує стороннього догляду на що
необхідні значні затрати, суд вважає
вимоги ОСОБА_1 законними та
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної
виконавчої служби Дніпровського РУЮ у
місті Херсоні при примусовому
виконанні виконавчого листа виданого
Дніпровським районним судом м.Херсона
за рішенням суду у справі за позовом
ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Кредит-Енерго» про стягнення суми
вкладу за договором про залучення
внеску - задовольнити.

Зобов'язати державного виконавця ВДВС
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Херсоні провести
першочергово погашення заборгованості
кредитної спілки «Кредит-Енерго» на
користь ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд міста
Херсона шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
В. Е.
Дорошинська