Провадження №2/521/1035/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого судді -
Плавича І.В.,

при секретарі -
Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання будинку особистою приватною
власністю, поділ спільного майна
подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на
розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку
особистою приватною власністю, поділ
спільного майна подружжя.

При цьому в судовому засіданні по
справі сторони пояснили суду, що в
позасудовому порядку ними з'ясовані
спірні питання стосовно предмета
позову, станом на теперішній час між
сторонами складена, оформлена та
підписана відповідна мирова угода. У
зв'язку з викладеним, сторони по справі
просили суд визнати дану мирову угоду
та закрити провадження у цивільній
справі, постановивши про викладене
відповідну ухвалу.

Сторони свідчили, що процесуальні
наслідки укладення мирової угоди їм
відомі та зрозумілі.

Як регламентує ст. 175 ч.ч.1,2,5 ЦПК України,
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову. Так, сторони можуть
укласти мирову угоду і повідомити про
це суд, зробивши спільну заяву. Якщо
мирову угоду або повідомлення про неї
викладено в адресованій суду письмовій
заяві сторін, ця заява приєднується до
справи. Водночас, закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, зокрема, якщо сторони уклали
мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином оглянувши представлену
сторонами мирову угоду, суд вважає
доцільним приєднати примірник цієї
угоди до матеріалів справи, вбачає
можливим визнати її, оскільки вона не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси осіб, які беруть
участь у справі, вчинена в інтересах
сторін і висловлює їх об'єктивну волю.
Викладені обставини, в свою чергу,
зумовлюють закриття провадження у
відповідній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати письмово викладену і оформлену
мирову угоду, укладену 18 березня 2014
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по цивільній
справі №521/20649/13-ц - відповідно до умов
якої зокрема:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовились про
вирішення питань, пов'язаних з поділом
спільного майна подружжя: автомобіля
«ЛАДА-Приора» р/н НОМЕР_1, 2007 року
випуску та 419/1000 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, шляхом залишення спірного
майна у власності ОСОБА_1 та виплати
ОСОБА_1 грошової компенсації ОСОБА_2.

2. В якості грошової компенсації
вартості частки ОСОБА_2 в спільному
майні, ОСОБА_2 на момент підписання цієї
мирової угоди отримала від ОСОБА_1 суму,
еквівалентну 15 000 (п'ятнадцяти тисячам)
доларів США, про що нею складена
відповідна розписка.

3. За наслідками укладення цієї мирової
угоди в особистій приватній власності
ОСОБА_1 залишається:

1.1. 419/1000 частин домоволодіння АДРЕСА_1,
зареєстрованих на праві власності за
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право
власності від 07.04.2010 р., виданого
виконкомом Одеської міської ради.

1.2. автомобіль «ЛАДА-Приора» р/н НОМЕР_1,
2007 р.в.

1.3. будь-яке рухоме майно, що
знаходиться в 419/1000 частинах
домоволодіння АДРЕСА_1.

4. Сторони обізнані, що у разі укладення
Мирової угоди та визнання її судом
провадження у цивільній справі
закривається і згідно ст. 206 ЦПК України
повторне звернення до суду з тим самим
позовом з тих самих підстав до того ж
самого відповідача не допускається.

5. Сторони заявляють, що в процесі
укладення та виконання умов Мирової
угоди не порушуються права сторін по
справі, будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави.

6. Мирова угода укладена сторонами
добровільно, за взаємною згодою, без
будь-якого примусу у трьох екземплярах,
які мають однакову юридичну силу.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
будинку особистою приватною власністю,
поділ спільного майна подружжя -
закрити.

Роз'яснити учасникам цивільного
процесу, що у разі закриття провадження
у справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: