НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1297/13-ц
№ 2/183/323/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

за участю:

представника позивача Черевко О.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2013 року Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Дніпрообленерго»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що 04 листопада 2011 року
при перевірці житлового будинку
відповідача, розташованого за адресою:
АДРЕСА_2 було виявлено, що відповідачі
порушили правила користування
електроенергією, було встановлене
самовільне підключення після
відключення, споживання електричної
енергії поза приладом обліку.

Згідно п. 52 Правил користування
електроенергією для населення»,
контролерами Новомосковського РЕМ був
складений відповідний акт за № Д009052
про порушення відповідачем ОСОБА_3
правил користування електричною
енергією.

На підставі акту, відповідачам була
нарахована сума збитків, які нанесені
енергопостачальнику в розмірі 5 847,99
грн., але відповідачі добровільно
відшкодувати збитки відмовляються.

В зв'язку з вищенаведеним, в своїй
позовній заяві позивач просив суд
стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 5
847,99 грн. збитків в зв'язку з порушеннями
правил користування електроенергією,
судові витрати в сумі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» підтримав
позов в повному обсязі, посилався на
підстави звернення до суду. викладені в
заяві, просив задовольнити вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлений.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав, посилався на те, що
після відключення працівниками РЕМ
будинок був підключений до
електромережі, ніякого самовільного
підключення та споживання
електроенергії поза приладом обліку не
було.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
свідка, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» підлягають
частковому задоволенню, за наступних
підстав.

06 серпня 2005 року між Публічним
акціонерним товариством «ДТЕК
Дніпрообленерго» та ОСОБА_2 був
укладений Договір № 9105004 на постачання
електричної енергії для населення до
будинку по АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що у відповідності
до договору дарування від 26 листопада
2010 року, ОСОБА_2 є власником 1633 часток
житлового будинку по АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що 04 листопада 2011
року при перевірці житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2,
працівниками позивача було виявлено
порушення правил користування
електроенергією, було встановлене
самовільне підключення після
відключення, споживання електричної
енергії поза приладом обліку.

Згідно п. 52 Правил користування
електроенергією для населення»,
контролерами Новомосковського РЕМ був
складений відповідний акт за № Д009052
про порушення правил користування
електричною енергією.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснив, що він працює майстром
техгрупи Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго». В
2011 році проводилися перевірки
абонентів, будинок по АДРЕСА_2 має дві
окремі квартири. Квартиру 2 відключили
від енергопостачання в зв'язку з
заборгованістю, але при перевірці було
встановлено, що проведено самовільне
підключення, накинутий провід на
сусідній ввід, через вікно проведений в
будинок, поза приладом обліку. При
складанні акту в будинку знаходився
ОСОБА_3, він відмовився від підпису в
акті.

Судом встановлено, що на підставі акту,
була нарахована сума збитків, які
нанесені енергопостачальнику в
розмірі 5 847,99 грн., але відповідачі
добровільно відшкодувати збитки
відмовляються.

Згідно п. 48 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357, споживач несе
відповідальність за самовільне
підключення до електричних мереж і
споживання електричної енергії без
приладу обліку.

Сума збитків була нарахована у
відповідності до «Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення» затвердженої Постановою
НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими щодо
стягнення збитків, спричинених
порушенням правил користування
електричною енергією.

Оскільки за законом, споживач несе
відповідальність за самовільне
підключення до електричних мереж і
споживання електричної енергії без
приладу обліку, суд приходить до
переконання, що суми збитків повинні
бути стягнуті з відповідача ОСОБА_2, з
яким був укладений договір на
постачання електричної енергії та який
є власником житлового приміщення.

.

Керуючись ст. ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357, «Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення» затвердженої Постановою
НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Новомосковського району електричних
мереж 5 847,99 грн. збитків, спричинених
порушенням правил користування
електричною енергією, судові витрати в
сумі 229,40 грн., а всього - 6 077,39 грн. (шість
тисяч сімдесят сім грн. 39 коп.)

В задоволенні іншої частини позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький