Справа № 204/5978/13-ц
Провадження № 2-п/204/78/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Білик І. А.

при секретарі
Горб Ю.В.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представник відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на дитину, -

В С Т
А Н О В И В :

19 серпня 2013 року позивачка
звернулась до суду з вищевказаним
позовом. В обґрунтування заявлених
вимог посилалась на те, що відповідач є
батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується рішенням
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 22 квітня 2008 року
та свідоцтвом про народження дитини
серії НОМЕР_2 від 18 грудня 2008 року. З
вересня 2012 року сторони спільно не
проживають, дитина знаходиться на
утриманні позивачки. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає. Дитина постійно хворіє,
знаходиться на обліку у лікаря
офтальмолога, у зв'язку з чим необхідні
додаткові кошти. Інших дітей у
відповідача не має, стягнення за
виконавчими документами з нього не
проводиться. Враховуючи викладене,
позивачка звертається до суду із даним
позовом і просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3
частина всіх видів заробітку в твердій
грошовій сумі, яка складає 1500,00 грн.,
щомісячно, до повноліття дитини,
починаючи стягнення з дня пред'явлення
позову до суду.

У судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
і просили задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач та його представник у
судовому засіданні позовні вимоги
визнали частково, не заперечували
проти стягнення з ОСОБА_3 аліментів на
утримання сина у твердій грошовій сумі
-450 гривень, щомісячно. Зазначивши, що
ОСОБА_3 надає матеріальну допомогу на
утримання сина ОСОБА_5, що полягає у
поїздках на море, допомозі в обстеженні
сина у лікаря офтальмолога в лікарні.
Крім того, ОСОБА_3 проживає з новою
сім'єю і має на утриманні малолітнього
сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того,
ОСОБА_3 має ще одного сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4, від першого шлюбу, якому
він також надає матеріальну допомогу.

Вислухавши сторони та їх
представників, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення
повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного
Кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_3 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується рішенням
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 22 квітня 2008 року
та свідоцтвом про народження дитини
серії НОМЕР_2 від 18 грудня 2008 року.
Дитина проживає разом з позивачкою, що
підтверджується довідкою з місця
проживання від 16.07.2013 року та
знаходиться на утриманні позивачки.
Дитина постійно хворіє, знаходиться на
обліку у лікаря офтальмолога, що
підтверджується довідками з лікарні та
її догляд потребує додаткових коштів.
Відповідач має нерегулярний, мінливий
дохід, допомогу на утримання сина
належним чином не надає. Позивач та
його представник в судовому засіданні
підтримав позов і просив стягнути з
відповідача аліменти у твердій
грошовій сумі -1500 гривень, однак
доказів, що підтверджують позовні
вимоги на вказану суму, суду не надано.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позовні вимоги
визнали частково і не заперечував
проти стягнення з ОСОБА_3 аліментів у
твердій грошовій сумі - 450 гривень,
зазначивши, що він здійснює
матеріальну допомогу на утримання сина
в добровільному порядку, в залежності
від його заробітку, який є
нерегулярним. Крім того, як встановлено
в судовому засіданні, відповідач є
батьком малолітнього ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження, серії
НОМЕР_3, який проживає разом із ним та
знаходиться на його утриманні. Також,
відповідач є батьком неповнолітнього
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4, який потребує
матеріальної допомоги.

Враховуючи викладене, з
відповідача ОСОБА_3 слід стягнути
аліменти в судовому порядку у твердій
грошовій сумі - 450 грн. з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення сином повноліття чи до
зміни матеріального становища сторін,
починаючи стягнення з 19 серпня 2013 року,
допустивши негайне виконання в межах
місячного платежу.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 180-183,184, 191 СК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на дитину - задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Харків, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 450 гривень
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття чи до зміни матеріального
становища сторін, починаючи стягнення
з 19 серпня 2013 року.

Допустити рішення про стягнення
аліментів до негайного виконання в
межах суми платежу за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Харків, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, - судовий збір на користь
держави в сумі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.А. Білик