Справа № 383/1726/13-ц
У Х В А Л А

28 березня 2014 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Бобринець
Кіровоградської області в залі судових
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про виправлення описки у судовому
рішенні у справі № 383/1726/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Свердлівської сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської
області про визнання права власності
на житловий будинок у порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року Бобринецьким
районним судом Кіровоградської
області винесено рішення у справі №
383/1726/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Свердлівської сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської
області про визнання права власності
на житловий будинок у порядку
спадкування, яким позовні вимоги
задоволено повністю.

17 березня 2014 року до
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області надійшла
заява представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про виправлення описки у
судовому рішенні у вказаній справі, а
саме в резолютивній частині рішення
мається описка, помилково вказано
«визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
порядку спадкування за заповітом, який
посвідчено 18.06.2007 року секретарем
Свердлівської сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської
області за № 37, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, право на
житловий будинок з
господарсько-побутовими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1 та належав
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право власності від 18.01.1990 року № 54 та
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 18.01.1990 року за № 56» замість
вірного «визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за
заповітом, який посвідчено 18.06.2007 року
секретарем Свердлівської сільської
ради Бобринецького району
Кіровоградської області за № 37, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, право
власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1 та належав
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право власності від 18.01.1990 року № 54 та
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 18.01.1990 року за № 56».

Представник позивача в судове
засідання не з'явився про час та місце
розгляду справи повідомлено належним
чином.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився по невідомій
суду причині, про час та місце розгляду
справи повідомлено належним чином.

З матеріалів справи, а саме з тексту
позовної заяви Вх. № 7197/13 від 25.10.2013
року, вбачається, що позивач ОСОБА_1,
просить суд визнати за ним право
власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1 та належав
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право власності від 18.01.1990 року № 54 та
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 18.01.1990 року за № 56.

З мотивувальної частини рішення можна
зробити висновок, що судом питання про
визнання права власності на житловий
будинок з господарсько-побутовими
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 у
порядку спадкування вирішувалося,
отже можна зробити висновок, що в
резолютивній частині рішення мається
описка, оскільки не вірно зазначено
«визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
порядку спадкування за заповітом, який
посвідчено 18.06.2007 року секретарем
Свердлівської сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської
області за № 37, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, право на
житловий будинок з
господарсько-побутовими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1 та належав
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право власності від 18.01.1990 року № 54 та
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 18.01.1990 року за № 56» замість
вірного «визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за
заповітом, який посвідчено 18.06.2007 року
секретарем Свердлівської сільської
ради Бобринецького району
Кіровоградської області за № 37, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, право
власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1 та належав
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право власності від 18.01.1990 року № 54 та
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 18.01.1990 року за № 56».

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені помилки у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст.209,210,219 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній
частині рішення від 17.12.2013 року у
справі № 383/1726/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Свердлівської сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської
області про визнання права власності
на житловий будинок у порядку
спадкування, а саме в абзаці другому
резолютивної частини рішення, після
слів: - «визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у порядку спадкування за заповітом,
який посвідчено 18.06.2007 року секретарем
Свердлівської сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської
області за № 37, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, право…»,
доповнити словом - «власності».

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Кіровоградської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
І.М. Адаменко