Справа № 473/887/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Старжинської О.Є., при секретарі
судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства (ПАТ) "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 р. ПАТ "Дельта Банк" як
кредитор звернувся в суд з позовною
заявою до відповідача ОСОБА_1 про
виконання умов кредитного договору,
укладеного ними 20.03.2008 року з
відкриттям карткового рахунку НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні -
для обслуговування кредитної карти на
умовах викладених в тарифному пакеті
«Віза Класичний» (Додаток 1), Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками (далі - Правилами) шляхом
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що згідно умов даного
договору кредит був наданий шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії (пункт 1.3 кредитного
договору) на суму 30000 грн. та
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 грн. і відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення суми заборгованості, яка
виникла за попередній звітний місяць, а
також здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за Овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та (або) Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та (або) Овердрафтом
та процентів за користування кредитною
лінією та (або) Овердрафтом.

Посилаючись на те, що відповідач
ОСОБА_1 порушив умови кредитного
договору станом на 25.11.2013 року через що
утворилася заборгованість в сумі 5160,63
грн., позивач просив позов
задовольнити.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в заяві просить
розглянути справу за його відсутності,
згоден на винесення заочного судового
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове
засідання не з'явився, судом належним
чином повідомлені про час та місце його
проведення за зареєстрованим місцем
проживання, судові виклики повернулися
з відміткою про невручення через
закінчення терміну зберігання із-за
відсутності відповідача. Згідно статті
74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
адресою реєстрації місця проживання,
вважається, що судовий виклик вручений
їм належним чином. Дослідивши
матеріали справи в порядку статей 224-226
ЦПК України, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що між сторонами 20.03.2008 року був
укладений кредитний договір з
відкриттям карткового рахунку НОМЕР_3
в національній валюті України - гривні
- для обслуговування кредитної карти на
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками (далі - Правилами) протягом 364
календарних днів згідно умов якого
відповідачу було відкрито кредитну
лінію на суму 30000 грн. та встановлено
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
3000 грн. і відповідач зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення суми
заборгованості, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та (або) Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та (або) Овердрафтом
та процентів за користування кредитною
лінією та (або) Овердрафтом.

Згідно розрахунку заборгованості по
укладеному кредитному договору через
неналежне виконання є заборгованість
по простроченому кредиту станом на
25.11.2013 рік - 5160,63 грн.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони всі судові
витрати.

Судові витрати позивача
складаються з оплати судового збору в
сумі 243,6 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (рахунок
№?5444, МФО 380236, код ЄДРПУ 34047020)
заборгованість за кредитним договором
№ 001-14000-200308 станом на 25.11.2013 року в сумі
5160,63 грн. (п'ять тисяч сто шістдесят
гривень шістдесят три коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (рахунок
, МФО 380236, код ЄДРПУ 34047020) судові
витрати - 243,6 грн. (двісті сорок три
гривні, шістдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Миколаївської області
через Вознесенський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
О.Є.Старжинська