Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/597/14-ц
Провадження № 2/553/501/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю представника позивача -
адвоката ОСОБА_1, розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права
власності на частку в квартирі , яка
належить на праві спільної сумісної
власності та виділення часток в
натурі,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивачі звернулися
до суду з позовом до ОСОБА_5 про
припинення права власності на частку в
квартирі , яка належить на праві
спільної сумісної власності та
виділення часток в натурі.

В судовому засіданні представника
позивача - адвокат ОСОБА_1 звернулася до
суду з клопотанням про призначення по
справі судової будівельно - технічної
експертизи, виконання якої просить
доручити експерту Авдєєвій Ніні
Миколаївні, що діє на підставі
свідоцтва НОМЕР_1 виданого
Міністерством юстиції України, для
отримання висновків, щодо можливого
поділу у натурі спірної квартири,чи
можливо виділити по 1/4 частки
квартири в натурі кожному
співвласнику , чи можливо виділити по
1/4, 1/4 та 1/2 частки квартири в натурі
трьом співвласникам.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню, оскільки для
правильного вирішення спору
необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.57, ч.2 ст.133, 143,144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
припинення права власності на частку в
квартирі , яка належить на праві
спільної сумісної власності та
виділення часток в натурі, судову
будівельно - технічну експертизу,
виконання якої доручити експерту
Авдєєвій Ніні Миколаївні, що
знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава,
вул.Фрунзе, 92, офіс «Судова
експертиза», попередивши експерта про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі
питання:

1. Чи можливо встановити порядок
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1 , сторонами ,
враховуючи інтереси кожної сторони?

2. Які можливі варіанти визначення
порядку користування квартирою
АДРЕСА_1 між співвласниками з
урахуванням ідеальних часток ,
доцільності та без ущемлення їхніх
інтересів (з урахуванням статі та віку)?

3.Чи можливий з технічної точки зору
розподіл квартири АДРЕСА_1, в натурі
відповідно до ідеальних часток
співвласників в розмірі 1/4 кожному ?
4. Чи можливий з технічної
точки зору розподіл квартири АДРЕСА_1, в
натурі відповідно до часток
співвласників в розмірі 1/4 ОСОБА_4 , 1/4
ОСОБА_3 та 1/2 ОСОБА_2 ?

5. Чи можливо визначити порядок
користування квартирою АДРЕСА_1
наступним чином: виділити ОСОБА_2
квартирі АДРЕСА_1 у користування
кімнату «2» площею 10,1 м2 та кімнату «3»
площею 12,6 м2 , виділити ОСОБА_3 в
квартирі АДРЕСА_1 у користування
кімнату «7» площею 9,2 м2,виділити ОСОБА_3
ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 у
користування кімнату «9» площею 17,0 м2,в
загальному користуванні сторін
залишити : коридор (1) площею 8,9 м2,
вбиральню (4) площею 1,0 м2 , ванну (5)
площею 2,6 м2, коридор (6) площею 3,4 м2,
кладову (8) площею 1,5 м2, кухню (10) площею
8,6 м2 ?

6. Яка дійсна вартість квартири
АДРЕСА_1 , дійсна вартість 1/2 частки
квартири та дійсна вартість 1/4 частки
квартири ?

Провадження по справі призупинити
до надходження висновків судової
будівельно - технічної експертизи.

В розпорядження експерту надати
всі матеріали справи.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивачів.

Справу призначити до розгляду
після надходження висновків
експертизи.

Ухвалу в частині призупинення
провадження може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання протягом п»яти днів з
дня її проголошення апеляційної
скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко