Справа № 348/123/14-ц
Провадження № 22-ц/779/720/2014
Головуючий у 1 інстанції Мужик І.І.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів
Проскурніцького П.І., Вакарук В.М.,
секретаря
Гавриляк Є.М.,

з участю
сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 на рішення Надвірнянського
районного суду від 13 лютого 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Надвірнянського районного
суду від 13 лютого 2014 року задоволено
частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь
ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в
розмірі по 600 грн. щомісячно на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним
повноліття.

Стягнення аліментів розпочато з 20.01.2014
року і проводиться до повноліття
дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. судового
збору в дохід держави.

Апелянт незгідний з рішенням суду
першої інстанції, подав апеляційну
скаргу в якій зазначає, що рішення є
незаконним та необґрунтованим, вважає,
що судом не прийнято до уваги факту
його важкого матеріального становища.

Рішенням Надвірнянського районного
суду від 20.02.2014 року з ОСОБА_3 стягнуто
кошти на утримання дружини - ОСОБА_2 в
розмірі 350 грн. до досягнення дитиною
трьохрічного віку.

Однак, апелянт зазначає, що згідно акту
обстеження матеріально-побутових умов
його сім'ї вбачається, що на даний час
він проживає разом з своїми батьками,
не працює, підприємницькою діяльністю
не займається, жодного господарства
немає, його мати є інвалідом 3 групи, а
тому вважає, що стягнуті аліменти
згідно рішення суду першої інстанції
від 13 лютого 2014 року є завищеними.

Просить рішення суду першої інстанції
скасувати, ухвалити нове рішення яким
задовольнити позов частково та
стягувати з нього аліменти в користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4
щомісячно по 400 гривень.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку
про відхилення апеляційної скарги з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.09.2012 року між
позивачем і відповідачем
зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони
мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження, де
зазначено, що ОСОБА_3 є батьком дитини
(а.с. 3). Дитина проживає разом з матір'ю.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення ним повноліття.

За приписами ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
кодексу.

З урахуванням наведених положень суд
дійшов висновку, що аліменти, які
підлягають стягненню з відповідача на
утримання неповнолітньої дитини слід
визначити в твердому грошовому розмірі
600,00 грн. щомісячно на дитину до
досягнення ним повноліття з
урахуванням обставин, передбачених ст.
182 СК України.

За правилами ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд
відповідно до ст. 182 СК України врахував
вік дитини, а також те, що відповідач
здоровий, працездатний, може працювати
та сплачувати аліменти на утримання
дитини у визначеному судом розмірі.

Відповідач вахтовим методом працює у
Російській Федерації, отримує високу
заробітну плату, про що ствердила у
суді позивачка і не заперечила
представник відповідача, яка є його
матір'ю.

За таких обставин, посилання апелянта
на ту обставину, що він не може нести
аліментні зобов'язання у такому
розмірі не заслуговують на увагу. При
цьому встановлено, що мати відповідача
отримує пенсію, тобто має самостійне
джерело доходів.

Колегія суддів вважає, що судом першої
інстанції постановлено рішення з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права, тому підстав для
його скасування з мотивів, наведених у
апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307,308,313-315,317 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Надвірнянського районного
суду від 13 лютого 2014 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Судді:
І.В. Бойчук

П.І. Проскурніцький

В.М.Вакарук