Справа № 395/1713/13-ц Провадження № 2/395/20/2014
У Х В А Л А

про заочний розгляд цивільної справи

11 лютого 2014 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (далі заявник, позивач, ОСОБА_2В.) до ОСОБА_3 (далі відповідач, ОСОБА_3В.) про зміну виду та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати аліментів на утримання матері,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну виду та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати аліментів на утримання матері.

За рішенням Новомиргородського районного суду від 24.09.2013 р. у цивільній справі № 395/1140/13-ц з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, 06.02.2012 р. н., а також стягнуто на користь ОСОБА_3 на її утримання по 500 гривень щомісячно до досягнення дочкою трирічного віку, а саме до 06 лютого 2015 року, починаючи з 22 серпня 2013 року.

На підставі вищевказаного рішення Новомиргородським районним судом був виданий виконавчий лист, який відповідач ОСОБА_3 звернула до виконання шляхом подання відповідної заяви до відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції.

На час постановлення вищевказаного рішення про стягнення аліментів позивач ОСОБА_2 ніде не працював та на даний час ніде не працює і перебуває на обліку з 26.06.2013 р. як безробітний в Новоукраїнському РЦЗ, що підтверджується довідкою № 484, виданою 08.08.2013 р. Новоукраїнським районним центром зайнятості.

Оскільки матеріальне становище платника аліментів не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), бо він не має можливості влаштуватися на роботу у звязку з відсутністю в с. Комишувате, Новоукраїнського району достатньої кількості робочих місць, тому не має можливості сплачувати аліменти саме в такому розмірі, в якому вони були встановлені судовим рішенням, тобто є підстави переглянути розмір аліментів.

Крім того, позивач ОСОБА_2 не має у своїй власності рухомого чи нерухомого майна, а лише засоби для щоденного проживання, при цьому проживає біля своїх батьків, знаходиться на їх частковому утриманні, що підтверджується довідками Комишуватської сільської ради № 1067, № 1068, № 1069 від 24.10.2013 р.

Враховуючи те, що на момент звернення з цим позовом до суду матеріальний стан позивача не дає можливості сплачувати аліменти в такому розмірі, який був встановлений рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2013 р. по цивільній справі № 395/1140/13-ц, є передбачені ст. 192 СК України правові підстави для зміни розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, 06.02.2012 р. н., в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивач ОСОБА_2 згідно довідки Новоукраїнського районного центру зайнятості № 674 від 06.11.2013 р. отримує з жовтня 2013 року державну допомогу по безробіттю в розмірі 544 гривень щомісячно, з яких 356,24 гривні відраховується як аліменти на утримання дитини. На задоволення усіх своїх життєвих потреб позивачу залишається сума в розмірі 187,76 гривень, що не дає можливості йому сплачувати аліменти на утримання відповідача ОСОБА_3 у визначеному судом розмірі, у звязку з цим позивач ОСОБА_2 не має можливості на даний час надавати матеріальну допомогу на утримання відповідача.

Посилаючись на ст. ст. 84, 182, 184, 192 СК України, вимагає змінити розмір стягнення з аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, 06.02.2012 р. н., встановивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06 лютого 2030 року, та звільнити позивача ОСОБА_2 від сплати аліментів, що стягуються на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2013 року по цивільній справі № 395/1140/13-ц на користь ОСОБА_3 на її утримання по 500 гривень щомісячно до досягнення дочкою трирічного віку.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони жодного разу у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслала.

07.02.2014 р. представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути справу в їх відсутність, свої вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Тому доцільно постановити ухвалу про заочний розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК України).

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 224-225, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну виду та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати аліментів на утримання ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО