overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 234/3032/14-ц
Провадження № 2-н/234/896/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

01 квітня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Заяву про видачу судового наказу надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Фоміна
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Провадження №
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

02 квітня 2014 року м.
Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста
Макіївки Донецької області Єжов В.А., розглянувши заяву Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 року Макіївське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що боржниця у добровільному порядку відмовляється сплачувати існуючу заборгованість.

Відповідно до положень ст. 96 ЦПК
України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Як передбачено п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області від 24 березня 2014 року, боржниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою у Донецькій області не значиться.

На підставі наведеного, керуючись статтями 96, 100, 101, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.А. Єжов
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді: Мишко В.В. при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: не з'явився від відповідача: не з'явився розглянувши у відкритому судовому за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 4 884,05 грн.
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України
«Про електроенергетику», п.п. 48, 53
Правил користування електричною енергією для населення, положеннями
Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 157, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 4 884,05 грн. -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія завдані збитки у розмірі 4 884,05 грн.
(чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні п'ять копійок), сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Мишко
Справа № 234/2331/14-ц
Провадження № 2/234/1759/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Фоміної
Ю.В.,

при секретарі Містюкевич І.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.07.1996 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя видалось невдалим, сімейні відносини припинені через відсутність порозуміння. Його особистим інтересам суперечить надходження з відповідачкою в юридичному шлюбі.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 06.07.1996 року зареєстрували шлюб. (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.10)

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки як встановлено в судовому засіданні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 174, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 липня 1996 року у виконкомі
Шабельківської селищної ради м.
Краматорськ, Донецької області, актовий запис № 22.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити за відповідачкою прізвище -
«ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Ю. В. Фоміна
Справа № 219/1413/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області повне найменування суду
___________________________Худіна О.О.
__________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву ОКП
«Донецьтеплокомуненерго» в особі ВО
«Костнятинівкатепломережа»
(експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів-Яр) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 указати ім`я (найменування) заявника вказати вимоги заявника
_ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення за період з 01.10.2011 р. по 01.03.2014 р. в сумі 4079,39 грн., індексу інфляції у розмірі 34,76грн., 3% річних у розмірі 94,12грн. відповідно до _ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 67, 68
ЖК України, ст. 3, 45, 96 п. 1 ЦПК України посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
НАКАЗУЮ: 1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, яка фактично проживає:
АДРЕСА_1, зареєстрована:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, на користь ОКП «ДТКЕ» в особі ВО
«Костянтинівкатепломережа»
(експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів-Яр)______ повне ім`я (найменування) стягувача
__м. Часів-Яр Донецька область вул. місце проживання або місцезнаходження
Донецьку МФО 334851 ЗКПО 26221744 (за опалення в м. Часів-Ярі)___________________________ розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер суму заборгованості - 4079,39грн. індексу інфляції у розмірі 34,76, 3% річних у указати що саме, у гривнях цифрами і 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача судовий збір _121__гривень___80__копійок , що були останнім сплачені при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Провадження № 2н/235/377/14
Єдиний унікальний номер 235/2004/14-ц
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Красноармійськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією в сумі 8548,50 грн.,-
Відповідно до ст.68 ЖК України, ч.3 ст.815
ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та ін.) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 року №1875 -IV, п.п.1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення», затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
Керуючись ст.ст. 101, 102, 103 ЦПК України, ст.815 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України,
ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, що зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП
"Красноармійськтепломережа", що розташоване за адресою: вул.Дніпропетровська, 4а, м.Красноармійськ, на р/р м.Красноармійськ, МФО 335106, , заборгованість за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за період з 01.04.2011 року до 01.03.2014 року в розмірі 8548,50 грн, а також судовий збір у 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно з ст.105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування і суд відповідно до ст.106 ч.1
ЦПК України видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя:
Справа № 592/3102/14-ц
Провадження № 2/592/1121/14
УХВАЛА

/ про забезпечення позову /

03 квітня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Кондратенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 і поданої в інтересах
ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі № 592/3102/14-ц, 2/592/1121/14 за позовом ОСОБА_1 і заявленого в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Сумського управління про визнання іпотеки припиненою -

В С Т А Н О
В И В:

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла вищевказана заява, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 (ідент.номер НОМЕР_1), на праві власності на підставі державного акту на право власності на землю, серія
ЯЕ № 846858 виданого відділом земельних ресурсів у місті Яремче
Івано-Франківської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 17 грудня 2007 року за номером 34 площею 0,2496 га., кадастровий номер :22:002:0696.

Необхідність забезпечення позову полягає в тому, що зазначена вище земельна ділянка, що належить на праві власності ОСОБА_2 була передана на реалізацію шляхом проведення публічних торгів і може в будь-який час реалізована, у зв'язку з чим існує небезпека заподіяння шкоди правам
ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заву обґрунтованою і такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається якщо в ній маються всі відомості, які потрібні для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1 і поданої в інтересах
ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,2496 га. із кадастровим номером :22:002:0696 для будівництва та обслуговування відпочинково-готельно-розважального комплексу, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 і яка належить ОСОБА_2 на праві власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 846858, що виданий відділом земельних ресурсів у місті Яремче
Івано-Франківської області на підставі рішення 13-ї сесії Паляницької сільської ради від 29 листопада 2007 року,
№ 94 ІІІ-го демократичного скликання і який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 17 грудня 2007 року за номером 34.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Копію ухвали для виконання направити в
Реєстраційну службу Яремчанського міського управління юстиції
Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.В. Кондратенко
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи № 279/1365/14-ц
Провадження № 2-н/279/226/14
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко
Світлана Миколаївна, розглянувши заяву Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу стягнення боргу за отримані послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст.3, 15, 95- 104 ЦПК
України, ст.ст.2, 15, 526- 545, 549- 552, 611-612 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Веселівка, Коростенського району, громадянки України, мешканки
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий
Коростенським МРВ 09.07.1998р., ІДК - НОМЕР_2, на користь Коростенського КП
"Водоканал", що знаходиться по вул.Грушевського, б.67 в м.Коростень,
Житомирської обласної дирекції ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль", МФО: 311528, код
ЗКПО 03343947) борг за отримані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1647 (одна тисяча шістсот сорок сім) 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Веселівка, Коростенського району, громадянки України, мешканки
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий
Коростенським МРВ 09.07.1998р., ІДК - НОМЕР_2, на користь Коростенського КП
"Водоканал", що знаходиться по вул.Грушевського, б.67 в м.Коростень, обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль", МФО:380805, код ЗКПО 03343947) - 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок - судові витрати по оплаті судового збору, що були сплачені заявником при подачі заяви до суду.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Лешко Світлана Миколаївна
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності «___»
_____________ 201__ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі 1-го року.
Судовий наказ видано "____"________________ 201__
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

при секретарі Сачко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться у вперше зареєстрованому шлюбі з 16.05.2008 р., мають від шлюбу одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач просить шлюб розірвати по тій причині, що спільне життя у них не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. На протязі останніх двох років їх сімейне життя погіршилось, на даний час вони разом не проживають.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив: 3-4 місяці тому дружина залишила його і поїхала проживати до своїх батьків. Він не бажає проживати з нею, на даний час живе з іншою жінкою, не згоден на надання терміну для примирення.

Відповідачка позов визнала і пояснила, що дійсно вона залишила його і поїхала жити до своїх батьків. Причиною цього стало те, що чоловік погано ставився до своїх сімейних обов'язків: бували випадки його відсутності у сім'ї, він гуляв з іншими жінками, про що її повідомляли їх друзі. Просить терміну для примирення не давати, прізвище залишити шлюбне.

Заслухавши сторони, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає позов задовольнити по таких підставах:

сторони перебувають у вперше зареєстрованому шлюбі з 16.05.2008 року, мають неповнолітню дитину: доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Впродовж певного часу між подружжям існують неприязні стосунки по причині непорозумінь і сварок.

Оскільки між сторонами повністю відсутнє взаєморозуміння, на даний час вони не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства, позивач проживає з іншою жінкою, обоє настояли на розірванні шлюбу, то суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов слід задовільнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 14, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити. Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 травня 2008 року виконавчим комітетом
Іванівської сільської ради
Підволочиського району
Тернопільської області, актовий запис
№ 4.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Копію цього рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану
Підволочиського районного управління юстиції для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко