Ленінський районний суд м. Харкова у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Третя особа Управління
служби у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про
позбавлення батьківських прав, суд -
Позивачка звернулася до суду із
вищевказаним позовом, яким просила
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтуванні своїх вимог
посилалася на те, що відповідач по
справі є батьком дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею
та знаходиться на її утриманні.
Після розірвання шлюбу між ними
відповідач мешкає окремо, не
дитиною, не проявляє до неї
батьківської турботи, не цікавиться
її життям, не відвідує, не турбується
про фізичний і духовний розвиток, не
надає матеріальної допомоги на його
утримання, тобто ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків. Позивач зі свого боку
повністю матеріально забезпечує та
займаються вихованням та духовним
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладені у позовній заяві, просила
суд про її задоволення, при цьому
посилаючись на те, що дійсно з серпня 2012
року шлюбні відносини між сторонами
були припинені, а з жовтня 2012 року шлюб
між сторонами був розірвано офіційно. З
зазначеного часу відповідач не
спілкується з сином, не цікавиться
станом його здоров'я, матеріальної
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином, про
причину неявки суд не повідомив,
доказів поважності причин неявки у
судове засідання, а також письмових
заперечень не надав.
Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК
України, враховуючи вищезазначене,
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін,
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі матеріалів.
Представник третьої особи - Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради у судове
засідання не з'явився, повідомлявся про
час та місце розгляду справи своєчасно
та належним чином, надав суду заяву, в
якій просив розглядати справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
надавши висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав
Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, їх представників
дослідивши матеріали справ та надані
докази в їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу
України право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я або навчальний заклад, в якому
вона перебуває, орган опіки та
піклування, прокурор, а також сама
дитини, яка досягла дванадцяти років.
Згідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
по зверненню фізичної чи юридичної
особи, в межах заявлених ними вимог на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у розгляді справи.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження,серія
Батьки дитини перебували у
зареєстрованому шлюбі з 04 лютого 2010
року до 11 жовтня 2012 року. Після
розірвання шлюбу дитина з мамою були
зареєстровані і проживали в АДРЕСА_1
Згідно з роз'ясненнями Верховного Суду
України у п. 16 Пленуму № 3 від 30 березня
2007 року із змінами, внесеними згідно з
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 20 від 18 грудня 2008 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав», ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і кожен в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
З врахуванням вищезазначеного, під час
розгляду справ про позбавлення
батьківських прав, позивач має довести,
що відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, а
відповідач повинен довести, що він
належним чином виконує батьківські
обов'язки. Відповідно до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі і
щодо яких у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх батьківських обов'язків по
Судом встановлено, що відповідач з 2012
року повністю ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків відносно дитини, фізичним
та моральним розвитком не займається,
не цікавиться ним, не проявляє турботу,
матеріально не підтримує.
При прийнятті рішення суд також
враховує висновок органу опіки та
піклування в особі управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, тобто органу, який
безпосередньо займається проблемами
виховання дітей, згідно з яким цей
орган вважає доцільним та необхідним
позбавити відповідача батьківських
прав відносно його сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах дитини.
За своєю правовою природою позбавлення
батьківських прав є: по - перше, засобом
захисту прав та інтересів дитини; а по -
друге, певною юридичною
відповідальністю за протиправну та
винну поведінку одного чи обох батьків
дитини по відношенні до неї. За
встановлених судовим розглядом
обставин слід дійти висновку, що
відповідач виключно з власної вини
вчиняв дії, які привели до невиконання
ним своїх батьківських обов'язків, і
позбавлення його батьківських прав
матиме для дитини виключно позитивні
наслідки у вигляді виховання її у іншій
повноцінній сім'ї, яка забезпечує усі
необхідні умови для її фізичного,
духовного і творчого розвитку.
У відповідності до вимог ст.ст.7,155
Сімейного Кодексу України, дитина має
бути забезпечена можливістю
здійснення її прав, які встановлені
Конституцією України та Конвенцією про
права дитини, а батьківські права не
можуть здійснюватися всупереч
Згідно із ст. 12 ЗУ „Про охорону
дитинства" виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці. Батьки
несуть відповідальність за порушення
прав і обмеження законних інтересів
дитини на охорону здоров'я, фізичний і
духовний розвиток, навчання,
невиконання та ухилення від виконання
батьківських обов'язків відповідно до
На обсяг батьківських прав та
обов'язків не впливає та обставина, що
один із батьків проживає окремо від
дитини і виконувати батьківські
обов'язки належним чином потрібно не
тільки відносно дитини, яка проживає
разом з батьком, а й в такому ж обсязі й
відносно дитини, яка проживає окремо.
Аналізуючи надані суду докази, суд
приходить до висновку, що вказані дії
відповідача, який не надає
матеріальної допомоги на утримання
дітей, тривалий час не спілкується з
ними, не займається та не цікавиться їх
розвитком, здоров'ям та оздоровленням,
і таке інше, що дозволило б говорити про
піклування в розвитку дитини, хоча і
мав таку можливість, свідчать про те, що
він ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків.
Одночасно судом роз'яснюється, що
відповідно до ст. 169 СК України мати,
батько, позбавлені батьківських прав,
мають право на звернення до суду з
позовом про поновлення батьківських
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки судові витрати по справі, які
складаються зі сплаченого позивачем
судового збору в сумі 229.40 грн.
Керуючись ст. ст. . 10,11, 15, 30, 60, 77, 88, 112, 213,
218, , 256- 259, 294 , 295 ЦПК України , ч . 7 ст . 7 СК
України . ст. ст. 71, 150 ,152, 155 п . 2 ч.1 ст. 164
СК України . ст. . 3 Конвенції про права
дитини від 20.11. 1989 року , ст.. 8,11, 14
«Закону України « Про охорону
дитинства», Постанови Пленуму
Верховного Суду України п.п. 15, 16,17 від 30
березня 2007 року №3 « Про практику
застосування судами законодавства
при розгляді справ про усиновлення
про позбавлення та поновлення
батьківських прав суд » ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Третя особа Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про позбавлення
батьківських прав задовольнити у
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого у АДРЕСА_2
відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення подається
відповідачем до Ленінського районного
суду м. Харкова протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Судове рішення може бути оскаржено в
судову палату по цивільним справам до
апеляційного суду Харківській області
у 10 денний строк через суд першої
інстанції с моменту його
проголошення, іншими учасниками
процесу які не приймали участь у
розгляді справи, з моменту отримання
Суддя :