Справа № 310/1512/14-ц
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі Бевз О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був
зареєстрований 18.10.2000 року. Від шлюбу
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В заяві посилається на
те, що сімейні стосунки з чоловіком
почали псуватися вже у 2000 році, у них
почалися сварки, оскільки вони не могли
дійти спільної думки у вирішенні
важливих питань. Чоловік перестав
поважати її як особистість, став
зловживати спиртними напоями. В сім'ї
почалися постійні сварки, відповідач
став бити її. Все це відбувається на
очах у дитини, що негативно впливає на
його психічний і моральний стан.
Шлюбні стосунки між ними фактично
припинені у 2012 році. Спільного
господарства вони не ведуть. За таких
обставин, вважає подальше збереження
шлюбу неможливим та таким, що
суперечить її інтересам та інтересам
дитини. Просить шлюб розірвати.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності. Позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить їх задовольнити, не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про час і місце розгляду
справи повідомлений належний належним
чином. Причини неявки суду не
повідомив, не подав заяви про розгляд
справи за його відсутності, заперечень
проти позову не надав.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд, за
згодою позивача, розглядає справу за
відсутності відповідача на підставі
наявних у ній даних та доказів,
постановляє заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сімейні стосунки
між подружжям фактично припинені у 2012
році через постійні сварки, бійки, які
відбуваються на очах у дитини.
Спільного господарства подружжя не
веде. Позивач наполягає на розірванні
шлюбу. Відповідач заперечень щодо
позову не надав. За таких обставин, суд
приходить до висновку, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам подружжя та їх дитини, а тому
шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.110, 112,113, 115 СКУ,
ст.ст.61, 88, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, зареєстрований 18 жовтня 2000
року відділом РАЦС по місту Бердянську
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис №551.
Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: І. П. Прінь