Справа
№ 531/1073/13
Провадження № 2/531/360/13
РІШЕННЯ

іменем України

21 березня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Попов М.С.,

при секретарі судових засідань -
Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Карлівка
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Ланнівської
сільради Карлівського району
Полтавської області про визнання права
власності в порядку спадкування ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Ланнівської сільради Карлівського
району Полтавської області про
визнання права власності в порядку
спадкування, свої позовні вимоги
мотивуючи наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача
ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася
спадщина , до якої увійшов і житловий
будинок АДРЕСА_1. Крім позивача ,
спадкоємицею є його сестра, дочка
померлої, але вона подала заяву
нотаріусу про те що не має бажання
приймати спадщину матері. Спадковий
будинок відносився до суспільної
групи - робочий двір і рахувався за
ОСОБА_3 Станом на 01.07.1990 р. господарство
відносилось до типу робочого двору,
головою якого був ОСОБА_2. Після смерті
матері позивач проживав у спадковому
будинку разом зі своєю сім*єю, доглядав
за будинком, робив ремонт. Для
оформлення спадкового майна , позивач
звернувся до нотаріуса, але отримав
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину через відсутність
правовстановлюючого документу . На
даний час позивач є єдиним спадкоємцем,
але не може належним чином оформити
спадщину, що і змусило його звертатися
до суду з даним позовом.

Позивач та його представник до суду не
з'явилися, але мається заява про
розгляд справи без їхньої участі,
позивач повністю підтримує позовні
вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надійшла
заява про розгляд справи без їхньої
участі, також позовні вимоги позивача
визнають повністю і не заперечують
проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.9).

Свідоцтвом про народження позивача
серії НОМЕР_2 від 04.07.1975 р.
підтверджується, що його матір*ю є
ОСОБА_3 ( а.с.10).

У довідці Ланнівської сільради ( а.с.13)
зазначено, що спадкоємиць ОСОБА_3 була
зареєстрована та постійно проживала
по АДРЕСА_1 з 29.09.1983 р. по день її смерті
і мала такий склад сім*ї: син- ОСОБА_2,
невістка - ОСОБА_4, онука - ОСОБА_5

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

За вищевикладених обставин суд вважає
за можливе задовольнити позов та
визнати за позивачем право власності
на житловий будинок з господарсько -
побутовими будівлями в порядку
спадкування після своєї матері ОСОБА_3

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. ст. 60, 130,
209, 212, 215, 221-223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування після своєї
померлої матері ОСОБА_3 на житловий
будинок з господарсько-побутовими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що
вцілому складається з житлового
будинку, що в технічному паспорті
зазначений літерою - А-1, літньої кухні -
Б, сараю - В, сараю - В1, вбиральні - Г,
поргібу - Б1, ? колодязю питного №1,
трубопровіду №2, огорожі №3, воріт
огорожі №4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а у разі якщо рішення
було винесено без участі особи, яка
його оскаржує, з дня отримання копії
рішення.

Суддя
М.С. Попов