Провадження № 2/742/514/14
унікальний № 742/1362/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Коваленка А.В.,

за участю секретаря судових
засідань - Гапоненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в юридичному
шлюбі з 21 січня 1995 року від якого мають
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мотивуючи
тим, що шлюбні відносини з відповідачем
припинено з липня 2013 року через
несумісність характерів та різні
погляди на життя, відновити спільне
життя неможливо, тому позивачка
звернулася до суду з даним позовом в
якому просить розірвати їх шлюб.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та не
заперечувала проти заочного розгляду
справи у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча був повідомлений про час
та місце слухання справи належним
чином.

Суд на підставі наявних у справі
доказів, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенню ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 21 січня 1995 року
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відділом рагс
Прилуцького МВК Чернігівської області,
був зареєстрований шлюб, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис за №12. (а.с.8).

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.( а.с.4-6)

Відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України шлюб розривається
судом, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і тому позов підлягає задоволенню,
оскільки між сторонами має місце
стійкий розлад сімейних відносин,
подружнє життя між сторонами
припинено, а підстав для примирення між
подружжям судом не було встановлено.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись
ст.ст.209, 212 - 215, 224 -226,232,294 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 січня 1995 року,
відділом рагс Прилуцького МВК
Чернігівської області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено запис за №12
- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
- залишити «ОСОБА_2».

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення та повторне заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку, шляхом подачі апеляційної
скарги до Чернігівського апеляційного
суду через Прилуцький міськрайонний
суд, протягом 10 днів з моменту його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання рішення. Позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя
А.В.Коваленко