ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2304/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

"21" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого суддіБасалаєвої А.В. при
секретаріНевкритому В.Ю.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Києві скаргу
ОСОБА_4 на дії головного державного
виконавця

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4, в якій
скаржник просить визнати дії головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м.Києві Тертичної В.В., які
виявились у винесені постанов про
відкриття виконавчих проваджень №
40459808 та № 40459910 від 28 жовтня 2013 року
неправомірними; зобов'язати головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м.Києві Тертичної В.В. усунути
вказані у скарзі порушення.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що
виконавчі провадження відкриті за
виконавчими листами строк для
пред'явлення яких до виконання
закінчився.

Заявник в судове засідання не
з'явилась. Про час та місце слухання
справи була повідомлена. Представники
відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у місті Києві в судове
засідання тричі не з'явились. Вимоги
суду щодо надання копії виконавчих
проваджень не виконали.

Розглянувши матеріали справи суд
вважає, що вимоги скарги не підлягають
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче
провадження" (далі - Закон) визначено, що
виконавче провадження як завершальна
стадія судового провадження та
примусове виконання рішень інших
органів (посадових осіб) - це сукупність
дій органів і посадових осіб,
визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.

Статтею 17 Закону визначено, що
примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, визначених цим Законом.
Виконанню державною виконавчою
службою підлягають зокрема виконавчі
листи, що видаються судами.

До вимог до виконавчого документа
віднесено вимогу щодо зазначення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

За змістом пункту 1 частини першої
статті 19 Закону державний виконавець
відкриває виконавче провадження на
підставі виконавчого документа за
заявою стягувача або його представника
про примусове виконання рішення.

В обґрунтування поданої скарги
скаржником додано копії виконавчих
листів про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Імексбанк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 1 341 770,04 грн., судових витрат в
розмірі 1820,00 грн.; стягнення з ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Імексбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 28-08 від 20 березня 2008 року в сумі 42 533
євро 69 центів, що по курсу НБУ становить
459 008,99 грн. шляхом звернення стягнення
на належний їй автомобіль. Строк
пред'явлення виконавчих листів до
виконання до 13 вересня 2013 року.
Стягувач звернувся до виконавчої
служби із заявою про відкриття
виконавчих проваджень з виконання
вказаних виконавчих листів 22 жовтня 2013
року. Отже, після спливу строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання.

Частиною першою статті 24 Закону
визначено, що державний виконавець
відмовляє у прийнятті до провадження
виконавчого документа, строк
пред'явлення для примусового виконання
якого закінчився, про що виносить
відповідну постанову.

В порушення вказаної норми головний
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м.Києві Тертична В.В. вчиняє
дії, які виявились у винесені постанов
про відкриття виконавчих проваджень №
40459808 та № 40459910 від 28 жовтня 2013 року.

За таких обставин суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог
скарги.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 1, 2, 11, 17-19 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.ст. 386-388 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м.Києві Тертичної В.В., які
виявились у винесені постанов про
відкриття виконавчих проваджень №
40459808 та № 40459910 від 28 жовтня 2013 року.

Зобов'язати головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м.Києві
Тертичну В.В. усунути порушення вимог
Закону України «Про виконавче
провадження» щодо відкриття
виконавчих проваджень за виконавчими
листами строк пред'явлення до
виконання яких сплив.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
А.В.БАСАЛАЄВА