Справа № 405/945/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 р.
Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді
Кореняк В.К.

при секретарі Мишевець
Т.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів та стягнення заборгованості
по сплаті аліментів

В С Т А Н
О В И В :

Позивачка звернулась в суд з
позовом про збільшення розміру
аліментів, які стягуються з
відповідача на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/3 частки
всіх видів його заробітку, а також
стягнення з відповідача
заборгованості по сплаті аліментів в
розмірі 1088,80 грн.

На обґрунтування позову
вказується, що рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 11.07.2000
р. з відповідача стягнуто аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частки всіх видів заробітку,
але не менш 1/2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, щомісячно,
на період по ІНФОРМАЦІЯ_2. На
сьогоднішній день дитина
подорослішала, відповідач тепер має
постійний стабільний дохід, в зв»язку з
чим вказується на наявність
передбачених законом підстав для
збільшення розміру аліментів, які
стягуються з відповідача на утримання
дитини. Крім того, стверджується про
наявність у відповідача
заборгованості по сплаті аліментів в
розмірі 1088,80 грн., яку з нього необхідно
стягнути.

В судовому засіданні представник
позивача заявлений позов підтримала
повністю.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав і пояснив, що належним
чином виконує зобов»язання по сплаті
аліментів на утримання доньки згідно
рішення суду, заборгованості по сплаті
аліментів не має, а матеріальний стан
його на сьогоднішній день не лише не
покращився, а навпаки, погіршився,
оскільки внаслідок захворювання він
вимушений працювати неповний робочий
день. Крім заробітної плати доходів не
має, розмір отримуваної заробітної
плати є незначним і з нього утримуються
аліменти і, крім того, він добровільно
доплачує доньці 80 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення
представника позивачки, відповідача і
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що в задоволенні позову необхідно
відмовити повністю.

В судовому засіданні встановлено,
що рішенням Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 11.07.2000 р. з
відповідача на користь позивачки
стягнуто аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки
всіх видів заробітку, але не менш 1/2
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, починаючи з 06.07.2000 р. та по
ІНФОРМАЦІЯ_2. Заборгованість по сплаті
аліментів згідно вказаного рішення
суду у відповідача відсутня.
Відповідач страждає хронічним
захворюванням, працює двірником в
спеціальній загальноосвітній школі,
розмір отримуваної ним заробітної
плати складає 573,50 грн., з вказаної суми
утримуються аліменти, крім того,
щомісячно позивачем сплачується на
користь позивачки 80 грн.

На викладені обставини вказують
сторони, вони підтверджені матеріалами
справи, а саме рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 11.07.2000
р., довідками Управління освіти
Кіровоградської міської ради та
Ленінського ВДВС Кіровоградського

міського управління юстиції,
квитанціями про перерахування
грошових коштів, виписками з
амбулаторної картки відповідача, в
зв»язку з чим вважаються судом
встановленими.

Аналізуючи встановлені в судовому
засіданні обставини суд відзначає, що
відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров»я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

В зв»язку з цим суд враховує, що в
судовому засіданні не встановлено
обставин, які б свідчили про такі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров»я
сторін чи дитини, що могли б бути
підставою для збільшення розміру
аліментів, які сплачує відповідач на
утримання дитини. Так само, не
підтверджено наявність у відповідача
заборгованості по сплаті аліментів, а
тому заявлені позивачкою вимоги є
необґрунтованими, в задоволенні позову
необхідно відмовити повністю.

З урахуванням викладеного,
відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу
України і керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів та стягнення заборгованості
по сплаті аліментів - відмовити
повністю.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк