Справа № 161/2112/14-ц
Провадження № 2/161/1241/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

(повторне заочне)

20 березня 2014 року Л уцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого судді - Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Укргазбанк» в особі Волинського
обласного управління ПАТ «Укргазбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів, звернення стягнення
на заставне (іпотечне) майно, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі
Волинського обласного управління ПАТ
«Укргазбанк» звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів, звернення стягнення
на заставне майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
12.07.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в
особі відділення № 2 Рівненської філії
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
38/07-І/02.

Відповідно до п.1.1 даного кредитного
договору банк надав позичальнику
кредит в сумі 60 000,00 доларів США на
строк з 12 липня 2007 року по 11 липня 2019
року із сплатою процентів за
користування кредитом, виходячи із 12,5%
річних. Банк повністю виконав свої
зобов'язання за дійсним кредитним
договором, що підтверджується випискою
з особового рахунку ОСОБА_1

Відповідно до п.3.1.10. та п.3.1.11.
кредитного договору у разі
ненадходження платежів від
позичальника у встановлені дійсним
договором строки, суми непогашених у
строк платежів перераховуються на
рахунок прострочених кредитів. На
залишок простроченої заборгованості
за простроченим кредитом проценти
нараховуються, виходячи із процентної
ставки зазначеної у п.1.1. даного
договору збільшеної на 1 (один) процент,
починаючи з дня виникнення
простроченої заборгованості.

У відповідності до пункту 3.3.1.
кредитного договору позичальник
зобов'язався здійснювати повернення
кредиту, сплату процентів за його
використання у передбачені цим
договором строки.

У разі виникнення простроченої
заборгованості за кредитом
позичальник зобов'язався (п.3.3.4
кредитного договору) сплачувати
проценти за користування кредитом
виходячи з процентної ставки,
встановленої в п.3.1.9. цього договору,
починаючи з дня виникнення
простроченої заборгованості за
кредитом та пеню в розмірі 0,1% від суми
простроченої заборгованості за кожен
день прострочення.

За порушення строків повернення
кредиту та/або сплати процентів за
користування кредитом позичальник
зобов'язаний (п.5.3. кредитного договору)
сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від
суми невиконаного зобов'язання за
кожен день прострочення платежу від
дня виникнення такої прострочки до
повного погашення заборгованості.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному
договору № 38/07-І/02 від 12.07.2007 року між
банком, ОСОБА_1 та фізичною особою
ОСОБА_2 було укладено трьохсторонній
Договір поруки № 1 від 12.07.2007 року,
згідно умов якого ОСОБА_2 зобов'язалася
перед ВАТ АБ «Укргазбанк» відповідати
за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по
Кредитному договору № 38/07-І/02 від 12.07.2007
року.

Пунктом 1.2. вказаного Договору поруки №
1 від 12.07.2007 року встановлено, що
поручитель несе солідарну
відповідальність з позичальником
перед банком за виконання зобов'язань
по Кредитному договору.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному
договору № 38/07-І/02 від 12.07.2007 року між
банком та ОСОБА_3 було укладено договір
іпотеки від 12.07.2007 року, згідно якого
предметом іпотеки є нерухоме майно:

- житловий будинок з надвірними
будівлями, загальною площею 62,8 кв.м.,
житловою площею 47,0 кв.м. у АДРЕСА_1 та
належить іпотекодавцю на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого Боратинською сільською радою
13.10.2004 року, згідно рішення від 29.07.2004
року № 25, зареєстрованого в
Волинському БТІ 14.10.2004 року в
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно за р.№ 7905235;

- земельна ділянка на якій знаходиться
будинок, площею 0,1200 га, розташована в
АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю на
праві власності на підставі Державного
акта на право власності на земельну
ділянку серії ВЛ №054064, виданого
Луцьким районним відділом земельних
ресурсів 09.08.2004 року, згідно рішення
Боратинської сільської ради від 18.02.1995
року, № 21, зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю, та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №731.

Предмет іпотеки оцінено сторонами в 433
900,00 грн.

На момент звернення банку до суду із
даною позовною заявою, позичальник не
виконує свої зобов'язання за Кредитним
договором № 38/07-І/02 від 12.07.2007 року,
тобто, не здійснює повернення кредиту
та не сплачує встановлений розмір
відсотків за користування кредитними
коштами.

Банк звертався до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, із
вимогами про усунення порушень
кредитного договору. Проте, вказані
листи-вимоги позивача були залишені
відповідачами без належної уваги та не
було надано останніми жодної відповіді
на дане звернення, що свідчить про
визнання відповідачем зазначених
порушень кредитного договору та
погодження із сумою простроченої
заборгованості по кредиту.

Станом на 30 березня 2011 року сума
заборгованості позичальника перед
Банком за кредитним договором № 38/07-І/02
від 12.07.2007 року становить 54 308,63 доларів
США, а саме: заборгованість за кредитом
- 42 081,90 доларів США, нараховані проценти
- 534,07 доларів США, прострочена
заборгованість за кредитом - 9 167,24
доларів США, прострочені відсотки - 2
525,42 доларів США, крім того - пеня за
простроченими відсотками та кредитом 35
262,40 грн.

Відповідно до статті 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтею 612 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Позичальник порушує свої зобов'язання
за кредитним договором - не здійснює
повернення кредиту та не сплачує
відсотки за користування кредитними
коштами, як це передбачено п.3.3.1, 3.3.3, 3.3.4
кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до п. 3.2.6. кредитного
договору Банк має право вимагати від
Позичальника дострокового виконання
зобов'язань за цим договором,
забезпеченого іпотекою, а якщо вимога
Банку не буде задоволена - звернути
стягнення на предмет іпотеки у випадку
не виконання письмової вимоги Банку
щодо часткового погашення кредиту при
настанні події визначеної пунктом 3.3.11
цього договору.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України чітко визначено, що якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності із п. 1 ст. 7 Закону
України «Про іпотеку» за рахунок
предмета іпотеки іпотекодержатель має
право задовольнити свою вимогу за
основним зобов'язанням у повному
обсязі або в частині, встановленій
іпотечним договором, що визначена на
час виконання цієї вимоги, включаючи
сплату процентів, неустойки, основної
суми боргу та будь-якого збільшення
цієї суми, яке було прямо передбачене
умовами договору, що обумовлює основне
зобов'язання.

На підставі наведеного, просить
суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором № 38/07-І/02 від 12.07.2007
року в розмірі 54 308,63 доларів США. В
рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором № 38/07-І/02 від 12.07.2007
року в розмірі 54 308,63 доларів США та 35
262,40 грн. нарахованої пені, звернути
стягнення на предмети іпотеки згідно
Договору іпотеки від 12.07.2007 року, а саме:
будинок житловий з надвірними
будівлями, загальною площею 62,8 кв.м.,
житловою площею 47,0 кв.м. у АДРЕСА_1, та
земельну ділянку на якій знаходиться
будинок, загальною площею 0,1200га,
розташована в АДРЕСА_1 та належить
Іпотекодавцю на праві власності на
підставі Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ВЛ
№ 054064, виданого Луцьким районним
відділом земельних ресурсів 09.08.2004
року. Просить також стягнути з
відповідачів понесений судовий збір в
розмірі - 2823,00 грн.

В ході судового розгляду представником
позивача подано заяву про зміну
позовних вимог, в якій у зв'язку з
збільшенням заборгованості
відповідачів просив стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк «Укргазбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 38/07-І/02 від 12.07.2007 року в розмірі 57 498,81
доларів США основного боргу та 73 382,84
грн. пені.; в рахунок погашення
заборгованості за Кредитним договором
№ 38/07-І/02 від 12.07.2007 року в розмірі 57 498,81
доларів США основного боргу та 73 382,84
грн. нарахованої пені, звернути
стягнення на предмети іпотеки згідно
Договору іпотеки від 12.07.2007 року, а саме:
будинок житловий з надвірними
будівлями, загальною площею 62,8 кв.м.,
житловою площею 47,0 кв.м. у АДРЕСА_1, та
земельну ділянку на якій знаходиться
будинок, загальною площею 0,1200га,
розташована в АДРЕСА_1 та належить
Іпотекодавцю на праві власності на
підставі Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ВЛ
№ 054064, виданого Луцьким районним
відділом земельних ресурсів 09.08.2004
року. Просить також стягнути з
відповідачів понесений судовий збір.

Представник позивача Домальчук Р.В. в
судове засідання подав заяву, в якій
позов підтримав з підстав, зазначених у
заяві, просив його задовольнити та
розгул справи проводити у його
відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
повторно в судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином у
відповідності до ст. 74 ЦПК України. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В ст. 1048 ЦК України, передбачено право
позикодавця на одержанння від
позичальника процентів від суми
позики, а також у разі відсутності
іншої домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі,визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановленні договором.

12.07.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» в
особі відділення № 2 Рівненської філії
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
38/07-І/02 (а.с. 9-11).

Відповідно до п.1.1 даного кредитного
договору банк надав позичальнику
кредит в сумі 60 000,00 доларів США на
строк з 12 липня 2007 року по 11 липня 2019
року із сплатою процентів за
користування кредитом, виходячи із 12,5%
річних. Банк повністю виконав свої
зобов'язання за дійсним кредитним
договором, що підтверджується випискою
з особового рахунку ОСОБА_1 та
розрахунком заборгованості
позичальника (а.с. 17).

Відповідно до п.3.1.10. та п.3.1.11.
кредитного договору у разі
ненадходження платежів від
позичальника у встановлені дійсним
договором строки, суми непогашених у
строк платежів перераховуються на
рахунок прострочених кредитів. На
залишок простроченої заборгованості
за простроченим кредитом проценти
нараховуються, виходячи із процентної
ставки зазначеної у п.1.1. даного
договору збільшеної на 1 (один) процент,
починаючи з дня виникнення
простроченої заборгованості.

У відповідності до пункту 3.3.1.
кредитного договору позичальник
зобов'язався здійснювати повернення
кредиту, сплату процентів за його
використання у передбачені цим
договором строки.

У разі виникнення простроченої
заборгованості за кредитом
позичальник зобов'язався (п.3.3.4
кредитного договору) сплачувати
проценти за користування кредитом
виходячи з процентної ставки,
встановленої в п.3.1.9. цього договору,
починаючи з дня виникнення
простроченої заборгованості за
кредитом та пеню в розмірі 0,1% від суми
простроченої заборгованості за кожен
день прострочення.

За порушення строків повернення
кредиту та/або сплати процентів за
користування кредитом позичальник
зобов'язаний (п.5.3. кредитного договору)
сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від
суми невиконаного зобов'язання за
кожен день прострочення платежу від
дня виникнення такої прострочки до
повного погашення заборгованості.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному
договору № 38/07-І/02 від 12.07.2007 року між
банком, ОСОБА_1 та фізичною особою
ОСОБА_2 було укладено трьохсторонній
Договір поруки № 1 від 12.07.2007 року (а.с.
12), згідно умов якого ОСОБА_2
зобов'язалася перед ВАТ АБ
«Укргазбанк» відповідати за виконання
ОСОБА_1 зобов'язань по Кредитному
договору № 38/07-І/02 від 12.07.2007 року.

Пунктом 1.2. вказаного Договору поруки №
1 від 12.07.2007 року встановлено, що
поручитель несе солідарну
відповідальність з позичальником
перед банком за виконання зобов'язань
по Кредитному договору.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному
договору № 38/07-І/02 від 12.07.2007 року між
банком та ОСОБА_3 було укладено договір
іпотеки від 12.07.2007 року (а.с. 13-16), згідно
якого предметом іпотеки є нерухоме
майно:

- житловий будинок з надвірними
будівлями, загальною площею 62,8 кв.м.,
житловою площею 47,0 кв.м. у АДРЕСА_1 та
належить іпотекодавцю на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого Боратинською сільською радою
13.10.2004 року, згідно рішення від 29.07.2004
року № 25, зареєстрованого в
Волинському БТІ 14.10.2004 року в
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно за р.№ 7905235;

- земельна ділянка на якій знаходиться
будинок, площею 0,1200 га, розташована в
АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцю на
праві власності на підставі Державного
акта на право власності на земельну
ділянку серії ВЛ №054064, виданого
Луцьким районним відділом земельних
ресурсів 09.08.2004 року, згідно рішення
Боратинської сільської ради від 18.02.1995
року, № 21, зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю, та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 731.

Предмет іпотеки оцінено сторонами в 433
900,00 грн.

На момент звернення банку до суду із
даною позовною заявою, позичальник не
виконує свої зобов'язання за Кредитним
договором № 38/07-І/02 від 12.07.2007 року,
тобто, не здійснює повернення кредиту
та не сплачує встановлений розмір
відсотків за користування кредитними
коштами.

Банк звертався до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, із
вимогами про усунення порушень
кредитного договору. Проте, вказані
листи-вимоги позивача були залишені
відповідачами без належної уваги та не
було надано останніми жодної відповіді
на дане звернення, що свідчить про
визнання відповідачем зазначених
порушень кредитного договору та
погодження із сумою простроченої
заборгованості по кредиту.

Станом на 06 лютого 2012 року сума
заборгованості позичальника перед
Банком за кредитним договором № 38/07-І/02
від 12.07.2007 року становить 57 498,81 доларів
США, а саме: строкова заборгованість за
кредитом - 37498,20 доларів США,
прострочена заборгованість за
кредитом - 13 750,94 доларів США, строкова
заборгованість за процентами - 107,27
доларів США, прострочена
заборгованість за процентами - 6 142,40
доларів США, крім того - пеня за
простроченими відсотками та кредитом 73
382,84 грн.

Відповідно до статті 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтею 612 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Позичальник порушує свої зобов'язання
за кредитним договором - не здійснює
повернення кредиту та не сплачує
відсотки за користування кредитними
коштами, як це передбачено п.3.3.1, 3.3.3, 3.3.4
кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Договором застави передбачено, що у
випадку порушення
Заставодавцем/Позичальником
зобов'язань за кредитним договором, або
за договором застави, Заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
Заставодержателю в заклад.

Відповідно до п. 3.2.6. кредитного
договору Банк має право вимагати від
Позичальника дострокового виконання
зобов'язань за цим договором,
забезпеченого іпотекою, а якщо вимога
Банку не буде задоволена - звернути
стягнення на предмет іпотеки у випадку
не виконання письмової вимоги Банку
щодо часткового погашення кредиту при
настанні події визначеної пунктом 3.3.11
цього договору.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України чітко визначено, що якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності із п. 1 ст. 7 Закону
України «Про іпотеку» за рахунок
предмета іпотеки іпотекодержатель має
право задовольнити свою вимогу за
основним зобов'язанням у повному
обсязі або в частині, встановленій
іпотечним договором, що визначена на
час виконання цієї вимоги, включаючи
сплату процентів, неустойки, основної
суми боргу та будь-якого збільшення
цієї суми, яке було прямо передбачене
умовами договору, що обумовлює основне
зобов'язання.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України, одним із способів захисту
судом цивільних прав та інтересів є
примусове виконання зобов'язання в
натурі. Примусове виконання
зобов'язання в натурі, - це спосіб
захисту, який випливає з загального
принципу повного і належного виконання
зобов'язання та полягає в зобов'язанні
здійснити дію, або утриматися від її
здійснення, незалежно від застосування
до боржника інших заходів впливу.

Також, ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстраці обтяжень» встановлено, що
обтяжувач, який звертається до суду з
вимогою звернути стягнення на предмет
забезпечувального обтяження,
зобов'язаний до моменту подання
відповідного позову до суду письмово
повідомити всіх обтяжувачів, на
користь яких встановлено
зареєстроване обтяження цього ж
рухомого майна, про початок судового
провадження у справі про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження.

Отже, позивачем дотримано правил
звернення стягнення на предмет
іпотеки, передбачених Законом України
"Про іпотку", а тому підлягає до
задоволення вимога позивача про
звернення стягнення на предмет іпотеки
- належні відповідачу ОСОБА_3 в рахунок
погашення заборгованості по
кредитному договору.

Також, згідно вимог ст. 88 ЦПК України на
користь позивача підлягають стягненню
з відповідачів судовий збір в сумі 2823,00
грн., та з відповідачів слід стягнути на
користь держави судовий збір в розмірі
396,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60,
61, 62, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 526, 527, 533, 546, 553, 554, 626, 629, 631, 1046, 1048,
1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу
України, Закону України «Про іпотеку»,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.
Київ, вул. Єреванська, 1, ,
МФО 320478, ІПН № 58) заборгованість
за кредитним договором № 38/07-І/02 від
12.07.2007 року в розмірі 57 498,81 доларів США
основного боргу та пені в розмір 73 382,84
грн.

В рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором № 38/07-І/02 від 12.07.2007
року в розмірі 57 498,81 доларів США
основного боргу та пені в розмір 73 382,84
грн., звернути стягнення на предмети
іпотеки згідно Договору іпотеки від
12.07.2007 року, а саме:

- житловий будинок з надвірними
будівлями, загальною площею 62,8 кв.м.,
житловою площею 47,0 кв.м.за адресою:
АДРЕСА_1, та належить іпотекодавцю на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого Боратинською
сільською радою 13.10.2004 року, згідно
рішення від 29.07.2004 року № 25,
зареєстрованого в Волинському БТІ
14.10.2004 року в електронному Реєстрі прав
власності на нерухоме майно за р.№ 7905235;

- земельна ділянка на якій знаходиться
будинок, площею 0,1200га, яка розташована
в АДРЕСА_1 та належить Іпотекодавцю на
праві власності на підставі Державного
акта на право власності на земельну
ділянку серії ВЛ №054064, виданого
Луцьким районним відділом земельних
ресурсів 09.08.2004 року, згідно рішення
Боратинської сільської ради від 18.02.1995
року № 21, зареєстрованого в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю, та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 731.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
користь Публічного акціонерного
товариства Акціонерний банк
«Укргазбанк» понесені витрати
пов'язані зі сплатою судового збору в
розмірі - 2823,00 (дві тисячі вісімсот
двадцять три) грн. по 941,00 (дев'ятсот
сорок одній) грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь держави судовий збір в
розмірі - 396,00 (триста дев'яносто шість)
грн. по 132,00 (сто тридцять дві) грн. з
кожного.

Повторне заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання скарги про апеляційне
оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
скарги про апеляційне оскарження, якщо
скаргу про апеляційне оскарження не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги на рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук