Єдиний унікальний номер 725/1060/14-ц
Номер провадження 2/725/248/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року
м. Чернівці

Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Галичанський О. І.

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника відповідачів -
ОСОБА_1,

представника УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області - Пліш Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» , правонаступником якого є
ПАТ «Омега Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа на стороні
відповідачів УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про визнання
недійсними біржових договорів (угод),
визнання права власності, звернення
стягнення на предмет застави ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27.11.2013 року дана цивільна
справ передана на новий розгляд до
Першотравневого районного суду м.
Чернівці. Ухвалою суду від 25.02.2014 року
призначено судовий розгляд справи на
05.03.2014 року.

В судові засідання 05.03.2014 року,13.03.2014
року, 24.03.2014 року, 02.04.2014 року
представник позивача не з'явився , хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлявся судом належним чином (том
1 а.с. 255-256). Про причини своєї неявки до
суду не повідомив. Заяв від
представника позивача про розгляд
справи за його відсутності не
надходило.

В судове засідання 09.04.2014 року
представник позивача повторно не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином повідомлявся судом про час та
місце розгляду справи, про що свідчить
відмітка в розписці про вручення
повістки про виклик до суду (том 2 а.с. 30).
Про причин своєї неявки до суду не
повідомив. Заяви про розгляд справи за
відсутності представника позивача до
суду не надходило.

Представник відповідачів та
представник третьої особи у судовому
засіданні вказали, що за таких обставин
дану цивільну справу слід залишити без
розгляду.

З метою встановлення наявності чи
відсутності підстав, передбачених п.3
ч.5 ст. 74 ЦПК України та повного і
об'єктивного з'ясування обставин
неявки до суду представника позивача,
судом було отримано спеціальний витяг
з Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб -підприємців щодо
місцезнаходження ПАТ «Омега Банк»/
том.2 а.с.28-29 /. Згідно даного витягу ПАТ
«Омега Банк» знаходиться за адресою,
що вказана у позовній заяві та інших
матеріалах справи.

Відповідно до ст.169 ч.3 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи вищевказане, та те, що судом
вжиті всі передбачені законом заходи,
для належного повідомлення і виклику у
судове засідання позивача, повного та
всебічного дослідження обставин
справи, суд вважає, що вказану
цивільну справу слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст.169 ч.3, п.3 ч.1 ст. 207, 293 ч.1
п.15 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» ,
правонаступником якого є ПАТ «Омега
Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа на стороні відповідачів УДАІ
УМВС України в Чернівецькій області
про визнання недійсними біржових
договорів (угод), визнання права
власності, звернення стягнення на
предмет застави- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Першотравневий
районний суд м. Чернівці до
апеляційного суду Чернівецької
області. У разі якщо ухвалу суду
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський