У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу садово-городнього
товариства «Лісок» на рішення
Яворівського районного суду
Львівської області від 17 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 10 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
садово-городнього товариства «Лісок»
про визнання протиправними дій та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з
позовом до садово-городнього
товариства «Лісок» про визнання
протиправними дій та відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Яворівського районного суду
Львівської області від 17 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 10 лютого 2014 року, позов ОСОБА_2
та ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано
рішення загальних зборів членів
садово-городнього товариства «Лісок» у
вигляді протоколу № 2 від 06 листопада
2010 року щодо виключення ОСОБА_2 з
членів товариства.

В решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Садово-городнє товариство «Лісок»
звернулося до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Яворівського
районного суду Львівської області від
17 жовтня 2013 року та ухвали апеляційного
суду Львівської області від 10 лютого 2014
року, посилаючись на поважність причин
його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі садово-городнє
товариство «Лісок» просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити в повному
обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити садово-городньому товариству
«Лісок» строк на касаційне оскарження
рішення Яворівського районного суду
Львівської області від 17 жовтня 2013 року
та ухвали апеляційного суду Львівської
області від 10 лютого 2014 року.

Відмовити садово-городньому
товариству «Лісок» у відкритті
касаційного провадження на рішення
Яворівського районного суду
Львівської області від 17
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області
від 10 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до садово-городнього
товариства «Лісок» про визнання
протиправними дій та відшкодування
моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов