Справа № 128/86/14-ц
УХВАЛА

іменем України

01 квітня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого: судді Шевчук Л.П.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Малокрушлинецька
сільська рада Вінницького району
Вінницької області про визнання права
користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду Вінницької області перебуває
вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представники
позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили
клопотання про призначення по справі
судової земельно-технічної експертизи,
проведення якої доручити експертам ТОВ
«Експертно - юридична фірма «Соломон»,
з метою визначення розміру земельної
ділянки, необхідної для обслуговування
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_1. На вирішення експертам
просили поставити наступні питання:

1. Який розмір земельної ділянки,
необхідної для обслуговування
житлового будинку з господарськими
спорудами та будівлями АДРЕСА_1, з
врахуванням чинних нормативних
документів у галузі будівництва,
санітарних норм та правил тощо?

2. Яка конфігурація та межі знаходження
даної земельної ділянки в натурі (на
місцевості)?

Крім того, представники позивача
просили для проведення експертизи
витребувати у КП «ВООБТІ»
інвентаризаційну справу на
будинковолодіння АДРЕСА_1 та у ТОВ
«Сплайн-В», яке знаходиться за адресою:
м. Вінниця, вул. Келецька, 63, план
відведення земельної ділянки
виготовлений ТОВ «Сплайн-В»,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в
електронному вигляді з зазначенням на
схемі розташування будівель та споруд.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_5 заперечувала щодо
призначення експертизи, оскільки дане
клопотання заявлено передчасно, до
початку розгляду справи та надання
пояснень сторін. Також, заперечувала
щодо проведення експертизи в ТОВ
«Експертно - юридична фірма «Соломон»,
оскільки вказана установа є приватною,
а експертизу необхідно проводити у
державній установі.

Представник третьої особи
Малокрушлинецька сільська рада
Вінницького району Вінницької області
в судовому засіданні не заперечувала
щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Згідно із ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна
відповідь експерта.

Суд, розглянувши дане клопотання,
врахувавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає за необхідне з
метою повного всебічного і
об'єктивного розгляду спору, з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань,
винесення законного, обгрунтованого та
об'єктивного рішення, задовольнити
клопотання та призначити по справі
судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Врахувавши те, що для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, а також те, що експертам для
проведення будівельно-технічної
експертизи необхідні матеріали даної
цивільної справи, суд дійшов висновку,
що на час проведення експертизи
провадження в справі підлягає
зупиненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

За таких обставин, суд вважає що
клопотання про витребування доказів
підлягає задоволенню, оскільки вказані
докази необхідні для повного,
об'єктивного проведення призначеної
експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 133, 137, 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Малокрушлинецька
сільська рада Вінницького району
Вінницької області про визнання права
користування земельною ділянкою
судову земельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Який розмір земельної ділянки,
необхідної для обслуговування
житлового будинку з господарськими
спорудами та будівлями АДРЕСА_1, з
врахуванням чинних нормативних
документів у галузі будівництва,
санітарних норм та правил тощо?

2. Яка конфігурація та межі знаходження
даної земельної ділянки в натурі (на
місцевості)?

Проведення експертизи доручити
експертам ТОВ «Експертно - юридична
фірма «Соломон» (м. Вінниця, вул.
Ленінградська, 36).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність, передбачену ст. ст.
384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Зобов'язати експертів провести
експертизу у строки встановлені чинним
законодавством України.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, яка проживає в
АДРЕСА_1.

Витребувати з КП «Вінницьке обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації» (21050, м. Вінниця, вул.
Кропивницького, 2) матеріали
інвентаризаційної справи на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований в с. Малі
Крушлинці, по вулиці Котляревського,
39А, Вінницького району Вінницької
області.

Витребувати у ТОВ «Сплайн - В» (21000, м.
Вінниця, вул. Келецька, 63) план
відведення земельної ділянки
виготовлений ТОВ «Сплайн-В», яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 в
електронному вигляді з зазначенням на
схемі розташування будівель та споруд.

Особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а особами, які брали участь у
справі, без участі яких постановлено
ухвалу - протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя:
Л.П. Шевчук