Справа № 569/663/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Рівненський міський
суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській
О.К.

з участю: прокурора - Грицак А.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Заступник прокурора
м. Рівне в інтересах держави, в особі:
відділу охорони здоров"я виконавчого
комітету Рівненської міської ради
Рівненської області - Центральної
міської лікарні до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди внаслідок
вчинення злочину,-

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся
до Рівненського міського суду з
позовом в інтересах держави, в особі:
відділу охорони здоров"я виконавчого
комітету Рівненської міської ради
Рівненської області - Центральної
міської лікарні до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди внаслідок
вчинення злочину.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
вироком Рівненського міського суду від
09.09.2013 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.І ст.122 КК
України.

Так, 25 серпня 2012 року, приблизно в 19.00
годині ОСОБА_1, будучи неподалік
будинку № 42 по вул.Відінська в м.Рівне,
маючи умисел на спричинення тілесних
ушкоджень під час словесного конфлікту
з потерпілим ОСОБА_2, умисно наніс
кулаком правої руки удар в підборіддя,
від чого останній упав на асфальтну
поверхню та отримав тілесні ушкодження
у вигляді закритої черепно-мозкової
травми з явищами забою головного мозку
середнього ступеня, саден в ділянці
лівого плеча та лівого ліктьового
суглобу, що відповідно до висновку
судово-медичної експертизи № 1440/Е-2033
від 28.12.2012 відносяться до середнього
ступеня тілесних ушкоджень.

У зв'язку з вчиненням вказаного
злочину, ОСОБА_2 заподіяно середньої
тяжкості тілесні ушкодження, внаслідок
чого він перебував на стаціонарному
лікуванні в нейрохірургічному
відділенні Центральної міської
лікарні з 25.08.2012 по 10.09.2012, що складає 16
ліжко-днів. Сума витрат на час
стаціонарного лікування, згідно з
розрахунком, становить 2951 грн. 20 коп.

Згідно рішення Рівненської міської
ради «Про затвердження Положення про
управління охорони здоров'я
виконавчого комітету Рівненської
міської ради» від 26.02.2004 № 675,
Центральна міська лікарня підвідомча
та підзвітна відділу охорони здоров'я
Рівненського міськвиконкому, належить
до комунальної форми власності.

Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь
відділу охорони здоров'я виконавчого
комітету Рівненської міської ради
Рівненської області -Центральної
міської лікарні м.Рівне 2951 грн. 20 коп.
витрат на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину.

В судовому засіданні прокурор Грицак
А.В. підтримав позов в межах доводів
позовної заяви та просив задовольнити.

Відповідач згідно поданих до суду
письмових заперечень, цивільний позов
заявлений Заступником прокурора
м.Рівне в інтересах держави, в особі
Відділу охорони здоров»я Виконавчого
комітету Рівненської міської ради
-Центральної міської лікарні не визнав.

Зазначив, що в матеріалах кримінальної
справи №569/6572/1 Зк 1-кп/569/157/13 перебуває
цивільний позов по відшкодуванню
витрат понесених ОСОБА_2 на лікування,
задоволений судом в повному об»ємі. В
тому числі зазначені витрати на
лікування та медичне обстеження в
розмірі 1349 грн 77 коп.

З матеріалів справи не надано доказів
того, які саме витрати на медикаменти
та реактиви понесла лікарня додатково
крім тих, які зазначені в довідці від
10.06.2013 року №1/6-2058 і які повністю
сплачував ОСОБА_2 і вартість яких
відшкодовує він.

Крім того відповідно до ч.2 п.2 Порядку
обчислення розміру фактичних витрат
закладу охорони здоров'я на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочинного діяння та зарахування
стягнення з винних осіб коштів до
відповідного бюджету і їх використання
затверджених Постановою КМУ від 16.07.1993
року №545 - Визначення суми витрат на
лікування потерпілого за один
ліжко-день провадиться виходячи з
фактичної кількості ліжко-днів і
загальної суми фактичних витрат за
місяць (в якому проводилось лікування)
на утримання лікувального закладу, за
винятком витрат на капітальні
вкладення, капітальний ремонт і
придбання інвентаря та обладнання, а
таких доказів і розрахунку в судове
засідання не надано.

В зв'язку з вище викладеним, просив суд
в позові відмовити за недоведеністю
позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач позов
визнав частково. Підтримав заперечення
частково, та не визнав позов в частині
стягнення з нього витрат на
медикаменти та реактиви в сумі 287,68 з
розрахунку 17,98х16, заробітну плату в
сумі 2416,00 грн.з розрахунку 151,00 х 16 за
його недоведеністю в цій частині.
Вважає, що позов підлягає до
задоволення частково.

Заслухавши пояснення прокурора,
відповідача свідка ОСОБА_3, дослідивши
письмові матеріали справи, та оцінивши
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що вироком
Рівненського міського суду від 09.09.2013 р.
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.І ст.122 КК
України , який 25 серпня 2012 року,
приблизно в 19.00 годині ОСОБА_1, будучи
неподалік будинку № 42 по вул.Відінська
в м.Рівне, маючи умисел на спричинення
тілесних ушкоджень під час словесного
конфлікту з потерпілим ОСОБА_2, умисно
наніс кулаком правої руки удар в
підборіддя, від чого останній упав на
асфальтну поверхню та отримав тілесні
ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми з явищами
забою головного мозку середнього
ступеня, саден в ділянці лівого плеча
та лівого ліктьового суглобу, що
відповідно до висновку судово-медичної
експертизи № 1440/Е-2033 від 28.12.2012
відносяться до середнього ступеня
тілесних ушкоджень, за що засуджений до
2 років позбавлення волі на підставі ст.
75КК України звільнений від відбування
покарання з призначення іспитового
строку 3 роки.

Вироком суду з ОСОБА_1 на користь
потерпілого ОСОБА_2 стягнуто заподіяну
матеріальну шкоду в сумі 1349,77 грн. та
моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн. За
наведених обставин, суд оцінює
критично докази відповідача на
обґрунтування своїх заперечень щодо
стягнення з нього витрат на лікування,
оскільки зазначеним письмовим доказам,
а саме перелік придбаних ліків ОСОБА_2,
лист лікарських призначень, квитанції
про придбання ліків, була дана оцінка
при постановленні вироку.

Також судом, що зв'язку з вчиненням
вказаного злочину, ОСОБА_2 заподіяно
середньої тяжкості тілесні ушкодження,
внаслідок чого він перебував на
стаціонарному лікуванні в
нейрохірургічному відділенні
Центральної міської лікарні з 25.08.2012 по
10.09.2012, що складає 16 ліжко-днів. Сума
витрат на час стаціонарного лікування,
згідно з розрахунком, становить 2951 грн.
20 коп., що підтверджується довідкою ЦМР
№ 1/9-4186 від 25.12.2013р.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 суду показала, що розрахунок
вартості лікування було зробленою нею
згідно Постанови Кабінету Міністрів
від 16.07.93р. № 545. , при цьому
враховувались фактичні витрати на
підставі наданих касових витрат.
Пояснила, що у витратах на заробітну
плату враховані витрати не одного
працівника лікарні, а тих працівників,
які протягом 16 днів надавали медичну
допомогу хворому ОСОБА_2

Відповідно до ч.І ст.1206 ЦК України,
особа, яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину.

Згідно із ч.З ст.1206 ЦК України, якщо
лікування проводилося закладом
охорони здоров'я, що є у державній
власності або у власності
територіальної громади, кошти на
відшкодування витрат на лікування
зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п.2 Порядку обчислення
розміру фактичних витрат закладу
охорони здоров'я на стаціонарне
лікування потерпілого від злочинного
діяння та зарахування стягнення з
винних осіб коштів до відповідного
бюджету і їх виконання, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№545 від 16.07.1993, розмір відшкодування
визначається, виходячи з кількості
ліжко-днів, проведених потерпілим в
стаціонарі та вартості витрат на його
лікування в день.

За наведених обставин, та в врахуванням
встановлених судом достовірних
доказів, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані, та
підлягають до задоволення .

Судові витрати відповідно до ст.. 88 ЦПК
підлягають до стягнення з відповідача
в прибуток державного бюджету України.

На підставі викладеного ст..ст. 1206 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215,
223,294 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Заступник прокурора м.
Рівне в інтересах держави, в особі:
відділу охорони здоров"я виконавчого
комітету Рівненської міської ради
Рівненської області - Центральної
міської лікарні - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Рівне на користь відділу
охорони здоров'я виконавчого комітету
Рівненської міської ради Рівненської
області - Центральної міської лікарні
м.Рівне в сумі 2951 (дві тисячі дев'ятсот
п'ятдесят одна) грн. 20 коп. витрат на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочину.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Рівне судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три)грн. 60 коп.
в прибуток державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас