Справа № 459/449/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: представника скаржника
Гаполяк О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Червонограда справу за скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» на постанови головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції Баліцької Н.К. про відмову в
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документу) від 20.01.2014 року
ВП № 41544567, 41544163, 41545813,-

в с т а н о в и в :

Скаржник в січні 2014 року
звернувся в суд з даною скаргою в якій
вказав, що 09.12.2011 року Червоноградським
міським судом було винесено рішення по
справі № 2-84/11 яким було задоволено
позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення боргу шляхом звернення
стягнення на заставлене майно. Даним
рішенням було вирішено в рахунок
погашення заборгованості ОСОБА_4 за
кредитним договором № 606/33-032 від 28.03.2007
року в розмірі 134705,29 доларів США та 8945,17
грн. звернути стягнення на предмет
іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 яка належить
ОСОБА_3 на праві приватної власності
шляхом укладення від її імені договору
купівлі-продажу з іншою особою -
покупцем та отриманням всіх
повноважень необхідних для здійснення
продажу; виселення та зняття з
реєстраційного обліку осіб,
проживаючих в спірній квартирі. Також
було стягнено з ОСОБА_3 суму судового
збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Рішення суду набрало
законної сили 19.12.2012 року. На виконання
даного рішення судом було видано
виконавчі листи з строком пред'явлення
до 19.12.2013 року, які разом з заявами про
відкриття виконавчого провадження
банком 19.12.2013 року було надіслано на
адресу виконавчої служби. Державним
виконавцем 20.01.2014 року було винесено
постанови про відмову в відкритті
виконавчого провадження. Вважає дані
постанови такими, що винесені з
порушенням вимог законодавства та
скасувати їх, також просить зобов'язати
виконавчу службу відкрити виконавчі
провадження по вищевказаних
виконавчих листах.

Представник скаржника в судовому
засіданні скаргу підтримав з підстав
вказаних в ній.

Державний виконавець ВДВС
Червоноградського МУЮ до суду не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, з заявами та клопотаннями до
суду не звертався.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Рішенням Червоноградського
міського суду Львівської області від
09.12.2011 року задоволено позов ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення
боргу шляхом звернення стягнення на
заставлене майно. Даним рішенням було
вирішено в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_4 за кредитним
договором № 606/33-032 від 28.03.2007 року в
розмірі 134705,29 доларів США та 8945,17 грн.
звернути стягнення на предмет іпотеки:
квартиру АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_3
на праві приватної власності шляхом
укладення від її імені договору
купівлі-продажу з іншою особою -
покупцем та отриманням всіх
повноважень необхідних для здійснення
продажу; виселення та зняття з
реєстраційного обліку осіб,
проживаючих в спірній квартирі. Також
було стягнено з ОСОБА_3 суму судового
збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Дане рішення набрало законної
сили і на підставі чого були видані
виконавчі листи.

Головним державним виконавцем
ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської
області 20.01.2014 року була винесені
постанови № 41544567, № 41544163, № 41545813, про
відмову у відкритті виконавчих
проваджень з примусового виконання
виконавчих листів виданих 27.02.2013 року
Червоноградським міським судом про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення та стягнення
судового збору так як виконавчий
документ не відповідає вимогам п. 1 ч. 1
ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», а
саме: пропущено строк пред'явлення
документу до виконання, строк
пред'явлення - до 19.12.2013 року.

Як вбачається з квитанції про
оплату відправлення рекомендованого
листа, ПАТ «Укрсоцбанк» 19.12.2013 року
направив на адресу ВДВС
Червоноградського МУЮ заяви про
відкриття виконавчого провадження та
виконавчі листи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 ЦПК
України, строк, обчислюваний роками,
закінчується у відповідні місяць і
число останнього року строку.

Так як ПАТ «Укрсоцбанк» надіслало
на адресу ВДВС заяви про відкриття
виконавчих проваджень та виконавчі
листи в останній день, встановлений для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, суд вважає скаргу
обґрунтованою та такою, що підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 387 ЦПК України,
суд -

у х в
а л и в :

Скаргу задоволити.

Постанови головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції ВП № 41544567,
ВП № 41544163, ВП № 41545813 від 20.01.2014 року про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа) -
скасувати.

Зобов'язати державного виконавця
ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської
області відкрити виконавче
провадження по виконанню виконавчих
листів виданих на виконання рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 09.12.2011 року.

Копію ухвали направити в ВДВС
Червоноградського МУЮ Львівської
області.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 5 днів з
часу проголошення.

Суддя:
М. Д. Кріль