РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Алтухової О.С.,

секретар - Рябко Ю.В.,

за участю представника позивача
Осипової М.С., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Донецьку
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ»
до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, -

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_2 та просили
стягнути з відповідача на свою користь
матеріальну шкоду в розмірі 12360 грн. у
зв'язку із залиттям, що відбулось 22.09.2013
р. з вини відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
надала пояснення, аналогічні
викладеним в позові, просила позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечувала своєї провини у залитті,
однак через те, що вона була відсутня
при огляді офісу позивача, не
погоджується із сумою матеріальної
шкоди.

Відповідачу судом було роз'яснено її
право на заявлення клопотання про
призначення експертизи, однак
відповідач не скористалась своїм
правом.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» є
власником вбудованого приміщення
офісу з прибудовою за адресою:
м.Донецьк, вул.50-річчя СРСР, 37.

Відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1,
що не заперечувалось сторонами.

22 вересня 2013 р. відбулось залиття
офісного приміщення через протікання
стояку в квартирі відповідача, що
підтверджується актом від 30.09.2013 р.
(а.с.10).

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана
майну фізичної особи, відшкодовується
у повному обсязі особою, яка її завдала.

За статтею 1192 ЦК України розмір
збитків, що підлягають відшкодуванню,
визначається відповідно до реальної
вартості майна на момент розгляду
справи або виконання робіт, необхідних
для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до локального кошторису на
будівельні роботи №2-1-1, складеного ТОВ
«Спиракс», вартість робіт склала 8886,00
гривень (а.с.8-9).

Згідно складеного тим же ТОВ «Спиракс»
іншого документа, договірна ціна на
ремонт після залиття каб.№8 офісу
склала12360,00 гривень (а.с.6-7). При чому в
розрахунок вартості робіт були
включені витрати на засоби при
виконанні робіт в зимовий період
(строка №4).

Враховуючи те, що на даний час ремонт
після залиття позивачем не проведений,
а договірна ціна була визначена станом
на 2013 рік з урахуванням робіт у зимовий
період, суд вважає за необхідне
прийняти в якості належного доказу
наявності матеріальної шкоди у
позивача внаслідок залиття належного
йому на праві власності офісного
приміщення саме дані локального
кошторису.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
про стягнення матеріальної шкоди
згідно локального кошторису на
будівельні роботи №2-1-1 в розмірі 8886,00
грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягає сума
судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 5,6, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «АСИ-ОЙЛ» до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної шкоди -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АСИ-ОЙЛ»
матеріальну шкоду в розмірі 8886,00
гривень, судовий збір в розмірі 243,60
гривень, а всього стягнути 9129 (дев'ять
тисяч сто двадцять дев'ять) гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
О.С.
Алтухова