УХВАЛА

судового засідання

"29" січня 2014 р.
м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді:
Мартинишин М.О.

при секретарі:
Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові клопотання
представника позивача про призначення
судової почеркознавчої експертизи у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит", за участю
третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору поруки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом та просить суд визнати
недійсним Договір поруки №01/80/07-МК від
18 червня 2007 року, укладений між
Публічним акціонерним товариством
"Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 та визнати недійсним Додаткову
угоду №1 до Договору поруки №01/80/07-МК
від 18.06.2007 року, укладену 11 липня 2007 року
між Публічним акціонерним товариством
"Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

10.10.2013 року ухвалою Франківського
районного суду м. Львова за клопотання
представника позивача призначено
судову почеркознавчу експертизу.

14.01.2014 року матеріали справа
повернулась із експертизи, експертиза
не проведена у зв'язку із неоплатною
ОСОБА_1 рахунку на проведення такої.

В судовому засіданні представник
позивача заявлено повторно клопотання
про призначення судової
почеркознавчої експертизи підписів на
Договорі поруки №01/80/07-МК від 18 червня
2007 року та Додатковій угоді №1 від 11
липня 2007 року, укладений між Публічним
акціонерним товариством "Банк "Фінанси
та Кредит", ОСОБА_2 та ОСОБА_1, оскільки
рахунок про оплату експертизи вони не
отримали.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали позову,
вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника позивача та
призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, оскільки
висновки експерта по питаннях, які
поставлені представником позивача
мають значення для вирішення справи у
відповідності до вимог законодавства.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),
якому і роз'яснити положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Крім цього, з урахуванням призначення
експертизи, суд вважає за необхідне
провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

На основі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 210 ЦПК України,
-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про
призначення судової почеркознавчої
експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит", за
участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору поруки
судову почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) Чи виконано підпис на Договорі
поруки №01/80/07-МК від 18 червня 2007 року,
укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
Публічним акціонерним товариством
Банк "Фінанси та Кредит" - ОСОБА_1 чи
іншою особою?

2) Чи виконано підпис на Додатковій
угоді №1 від 11 липня 2007 року до Договору
поруки №01/80/07-МК від 18 червня 2007 року,
укладеній між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
Публічним акціонерним товариством
Банк "Фінанси та Кредит" - ОСОБА_1 чи
іншою особою?

Проведення даної експертизи доручити
Львівському науково-дослідному
інституту судових експертиз (79024, м.
Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати в розпорядження експертів
цивільну справу №465/1231/13-ц, провадження
№2/465/1003/14.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),
роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до
надходження висновків судової
почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині про зупинення
справи може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя
Мартинишин М.О.