Єдиний унікальний номер (справа №)
Номер провадження у суді 2/216/184/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2014 року
місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М., при секретарі судового
засідання Марущак І.А.,

за участю:

позивача (зустрічного відповідача)
ОСОБА_2,

відповідача (зустрічного позивача)
ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
на стороні зустрічного позивача
Центрально-Міський відділ ДРАЦС
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області про
оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2013 року ОСОБА_2,звернулась до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3
аліментів на утримання дитини, в
обґрунтування якого зазначила, що з
21.09.2012 року вона з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі, від
якого мають спільну дитину - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачем і перебуває на її утриманні.
Відповідач в добровільному порядку
стабільну матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає. Він
зазначив,що кошти,які він витратив на
коляску та ліжечко для дочки - це і були
всі аліменти, тому позивачка просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання доньки до
досягнення нею повноліття у розмірі 1/4
частини від заробітку відповідача, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
пояснила, що відповідач в
добровільному порядку допомогу на
утримання дитини не надає, просила
задовольнити її позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повністю, пояснив, що не
заперечує надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини в розмірі
1/4 частини від свого заробітку.
Зустрічний позивач відмовився від
зустрічного позову та просив закрити
провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 205.

Вислухавши сторони, проаналізувавши
матеріали справи, суд знаходить вимоги
позивача обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається та
сторонами не оспорюється, що 21 вересня
2012 року позивач та відповідач
зареєстрували шлюб (а.с.7), від якого
сторони мають спільну дитину ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), яка проживає з
позивачем і перебуває на її утриманні
(а.с. 9).

Позивач не працює та перебуває в
декретній відпустці по догляду за
дитиною (а.с.10).

Згідно зі ст. 180, 183, 184 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття, розмір аліментів на
утримання дитини може бути
встановлений у частці від заробітку та
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно роз'яснень п. 17 Постанови ПВСУ №
3 від 15.05.2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, інших
непрацездатних осіб, інші обставини, що
мають значення для справи
непрацездатних.

Із врахуванням матеріального
становища позивача та відповідача,
інших обставин справи суд вважає, що
аліменти слід стягнути щомісячно в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до її повноліття.

Оскільки вимоги позивачки
обґрунтовані, згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України відповідач позов визнав у
повному обсязі, визнання позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб - суд
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати:
229,40 грн. по сплаті судового збору.

Згідно зі ст. 367 ч. 1 п.1 ЦПК України
зазначене рішення підлягає негайному
виконанню в розмірі стягнення платежів
за один місяць

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 п.1 ЦПК України,
ст.ст. 180- 183,191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (відомі суду
відомості про особу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт серії НОМЕР_5, виданий
Дзержинським РВ Криворізького МУ 17
січня 2012 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1; м.тел.: НОМЕР_3) на користь
ОСОБА_2 (відомі суду відомості про
особу: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий Центрально-Міським РВ у
місті Кривому Розі 29 листопада 2012 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2; м.тел.:
НОМЕР_6) аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі одна четверта
від всіх доходів (заробітку) щомісячно,
але не менше тридцяти відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду, тобто з 26
вересня 2013 року, і до досягнення
дитиною повноліття.

На підставі п.1) ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць з
наступного дня після оголошення
рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 (відомі суду
відомості про особу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт серії НОМЕР_5, виданий
Дзержинським РВ Криворізького МУ 17
січня 2012 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1; м.тел.: НОМЕР_3) в доход держави
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень України 40
копійок.

Закрити провадження за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, на стороні зустрічного
позивача Центрально-Міський відділ
ДРАЦС реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області
про оспорювання батьківства у зв'язку з
відмовою позивача від позову.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення складено 11 квітня
2014 року.

Суддя
В.М. Мазурчак