Єдиний унікальний номер 205/221/13- ц
справа №2/205/370/14р.
У Х В А Л А

8 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді
Залімської Н.В.

при
секретарі
С.С.Кравцову .

розглянувши в м. Дніпропетровську у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,треті особи
приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_5 КП МБТІ
, Дніпропетровська обласна рада , Третя
Дніпропетровська
держнотконтора,Ленінська районна у м.
Дніпропетровську ради про визнання
недійсним договору купівлі- продажу
квартири, витребування квартири у
добросовісного набувача, суд .

, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, звернулися до суду з позовом
до відповідачів про визнання
недійсним договору купівлі- продажу
квартири, витребування квартири у
добросовісного набувача.

В судовому засіданні представник
позивача , ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_1
заявили клопотання про зупинення
провадження у справі, до винесення
вироку по кримінальній справі
Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська за звинуваченням
ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 367 КК України, оскільки
по епізоду, стосовно незаконної
купівлі- продажу квартири ОСОБА_1
ОСОБА_4 приватний нотаріус ОСОБА_5
притягається до кримінальної
відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, з
урахуванням наданих документів , суд
вважає, що клопотання задоволенню не
підлягає.

У відповідності зі п.4 ст. 201 ЦПК України
суд зобов» язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
кримінального чи адміністративного
судочинства.

Як вбачається лише з копій документів,
,належним чином не завірених ,наданих
позивачем , Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська
кримінальна справа за обвинуваченням
ОСОБА_5 за ст.. ч.4 ст. 190, ч.2, ст.. 366, ч.2,
ст.. 358, ч.3, ст.. 358, ч.3, ст.. 28, ч.2, ст.. 366, ч.3,
ст.. 28, , ч. 2, ст.. 358, ч.3, ст.. 358, ч.1 .ст. 367 КК
України на сьогоднішній день не
розглянута.

Відповідно до вимог ст.. 201 п. 4 ЦПК
України провадження у справі
зупиняється до набрання законної сили
вироком, рішенням,ухвалою або
постановою, від яких залежить
вирішення справи.

Закон не передбачає зупинення
провадження у цивільній справі до
закінчення розгляду кримінальної
справи.

Крім того, згідно вимог ст.. 10 ч. 4 ЦПК
України судом прийнято всі міри для
сприяння всебічного і повного
з»ясування обставин справи, шляхом
витребування згідно ухвали суду від 22
листопада 2013 року з Красногвадійського
районного суду м. Дніпропетровська
належним чином завірених документів із
матеріалів кримінальної справи.

Ураховано також, що між сторонами
виникли цивільно- правові наслідки.

Керуючись ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 , її
представника про зупинення
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,треті
особи приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_5
КП МБТІ , Дніпропетровська обласна
рада , Третя Дніпропетровська
держнотконтора,Ленінська районна у м.
Дніпропетровську ради про визнання
недійсним договору купівлі- продажу
квартири, витребування квартири у
добросовісного набувача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя: Н.В.
Залімська