Справа № 2-929/10
Номер провадження 2-р/493/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014. Балтський районний суд
Одеської області в складі:

головуючої-судді
Мясківської І.М.

при секретарі
Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення
рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балтського районного суду
Одеської області від 15 листопада 2010
року, ухваленому у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дітей, позовні
вимоги позивачки повністю задоволені.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про
роз'яснення рішення суду, посилаючись
на те, що в резолютивній частині
рішення суду, вказується лише кінцевий
термін сплати аліментів до досягнення
старшою дитиною повноліття, а на двох
менших дітей не зазначено, у зв'язку з
чим виникли перешкоди у подальшому
виконанні рішення суду.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася,
але надала заяву про розгляд заяви у її
відсутності. Її неявка не перешкоджає
розглядові питання про роз'яснення
рішення суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Рішення суду від 15 листопада 2010 року
має недолік, так як в ньому відсутній
кінцевий термін сплати аліментів на
двох менших дітей, що робить рішення
суду незрозумілим.

У вказаному вище рішенні суду
зазначено, що стягувати аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
в розмірі ? частини всіх видів його
заробітку, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 30.06.2010 року до досягнення
старшою дитиною повноліття, замість
необхідного стягувати аліменти в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
і доходів, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 30.06.2010 року до
досягнення повноліття старшим сином
ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, після
чого стягувати аліменти на утримання
двох менших дітей в розмірі по 1/3
частини всіх видів його заробітку і
доходів, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення повноліття
сином ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, а
потім по 1/4 частини всіх видів його
заробітку і доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення повноліття донькою ОСОБА_6,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Роз'яснити рішення Балтського
районного суду від 15 листопада 2010 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дітей.

Зазначити, що стягувати з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх
видів заробітку і доходів, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 30.06.2010 року до досягнення
повноліття старшим сином ОСОБА_4, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого стягувати
аліменти на утримання двох менших
дітей в розмірі по 1/3 частини всіх видів
його заробітку і доходів, але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення повноліття сином ОСОБА_5,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, а потім по 1/4
частини всіх видів його заробітку і
доходів, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення повноліття
донькою ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області протягом 5 днів.

СУДДЯ