Справа №751/2025/14
Провадження №2/751/574/14
Рішення

Іменем України

02 квітня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк
Н. В.

при секретарі
Чвірова О. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Чернігова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

В с т а
н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення з нього
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно
до досягнення дитиною повноліття.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим, що від спільного шлюбу з
відповідачем має неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що
відповідач з ними не мешкає і
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про день та час проведення
повідомлена належним чином, надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання даної
справи повідомлений належним чином,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутності, зазначив, що позовні
вимоги визнає.

У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України
суд вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутності відповідача, на
підставі наявних в матеріалах справи
доказах.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони від
спільного шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 30.09.2010 року шлюб
між сторонами розірвано (а.с.6).

На даний час, неповнолітня дитина
проживає разом з позивачем (а.с.5), яка на
даний час не працює (а.с.4).

Відповідач проживає окремо, не працює
(а.с.22-25).

Сторони доказів про наявність чи
відсутність рухомого та нерухомого
майна у їх власності суду не надали.

Відповідно до положень статті 180
Сімейного кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Стаття 27
«Конвенції про права дитини»,
ратифікованої Верховною Радою України
27.ІХ.1991року та положення «Декларації
прав дитини» регламентують, що
інтереси дитини необхідно
забезпечувати найкращим чином, дитина
повинна бути серед тих, хто першим
одержує захист і допомогу.

За умов частини першої та третьої ст. 181
Сімейного кодексу України способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

На час розгляду справи домовленості
між батьками з приводу участі
відповідача в утриманні дитини не
досягнуто, а отже аліменти підлягають
стягненню в судовому порядку в силу ст.
181 Сімейного Кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника та
одержувача аліментів, відсутність у
платника інших аліментних зобов'язань
та інші обставини, що мають істотне
значення, і вважає за необхідне,
відповідно до ст. 182, 183 Сімейного
кодексу України, позовні вимоги
задовольнити, стягнувши з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
04.03.2014 року в силу ст. 191 Сімейного
Кодексу України.

Суд визнає необхідним застосувати п.1
ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити
негайне виконання рішення суду у межах
суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, покласти на відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
3, 10-11, 60, 88, 174, 209, 213, 215, 218, 292, п.1 ч.1 ст. 367
ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного
Кодексу України, враховуючи
роз'яснення Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 „Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
суд , -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Чернігова на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 04 березня 2014 року та до
повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова, шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. В. Маслюк