Справа № 584/307/14-ц
Провадження № 2/584/112/14
РІШЕННЯ

Іменем України

09.04.2014 року Путивльський районний
суд Сумської області

в особі:
головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі -
Фостовій М.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Путивль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новослобідської сільської ради
Путивльського району Сумської області,
третя особа - приватний нотаріус
Путивльського районного нотаріального
округу ОСОБА_2, про визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, який мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_3,
яка все своє майно заповідала йому.

До спадкового майна входить будинок з
господарчими будівлями в АДРЕСА_1.

Цю спадщину він прийняв шляхом
звернення до нотаріальної контори, але
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом йому було
відмовлено в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок.

Посилаючись на те, що належність цього
домоволодіння ОСОБА_3 підтверджується
довідкою на право власності на
житловий будинок Новослобідської
сільської ради, просить визнати за ним
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, загальною площею 60,6 кв. м.,
житловою площею 39,2 кв. м., в порядку
спадкування за заповітом. Витрати по
справі просив покласти на нього.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду письмову заяву, в якій позов
підтримав, а справу просив слухати в
його відсутність.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, надав суду письмову заяву, в
якій позов визнав. Про правові наслідки
визнання позову обізнаний і справу
просив слухати в його відсутність.

Третя особа проти задоволення позову
не заперечувала, просила справу
слухати у її відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у
разі відмови від позову, визнання
позову, укладення мирової угоди
проводиться в порядку, встановленому
статтями 174 і 175 ЦПК України.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Статтею 328 ЦК України визначено, що
право власності набувається на
підставах, що незаборонені законом,
зокрема правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Матеріалами справи підтверджено те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Слобода
Путивльського району Сумської області
померла ОСОБА_3, матір позивача, після
смерті якої відкрилася спадщина.

Спадкове майно складається з житлового
будинку з надвірними будівлями
(спорудами) загальною площею 60,6 кв. м.
(жилою площею 39,2 кв. м), які розташовані
по АДРЕСА_1.

Як спадкоємець за заповітом померлої
позивач прийняв спадщину шляхом подачі
заяви приватному нотаріусу, але
оформити право власності на житловий
будинок не може через відсутність
правовстановлюючих документів на
нього.

Вбачається з технічного паспорту та
підтверджено даними Новослобідської
сільської ради і Путивльського БТІ те,
що згаданий будинок дерев'яний, з
шиферною покрівлею, загальною площею
60,6 кв. м (житловою 39,2 кв. м), побудований
до 05.08.1992 року і рахується за померлою
згідно запису № 117 в погосподарській
книзі виконавчого комітету
Новослобідської сільської ради
Путивльського району Сумської області.

Вказаний будинок розташований на
земельній ділянці Новослобідської
сільської ради Путивльського району
Сумської області.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, тому позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 392, 1235 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК
України, суд,

В И
Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок
загальною площею 60,6 кв. м (жилою площею
39,2 кв. м), з надвірними спорудами
(будівлями): сараями «Б», «В», «в», «Г»,
погребом «Пг» і огорожею №1-2,
розташовані АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом ОСОБА_3,
посвідченим секретарем виконавчого
комітету Новослобідської сільської
ради Путивльського району Сумської
області 18 квітня 2008 р. за № 244.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Путивльський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду
О.О.Толстой