Справа № 202/4339/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2014 року Індустріальний
районний суду м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
- Шклярука Д.С.,

при секретарі
- Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» в особі Криворізької
філії ПАТ «КБ «ПриватБанк»,
заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство «Акцент-Банк»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дублікату
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до суду із заявою в
якій просить суд видати дублікат
виконавчого листа у цивільній справі №
2/0417/3307/2012 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» до Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтовується тим, що
виконавчий лист за рішенням у вказаній
цивільній справи при пересилці до
органу державної виконавчої служби був
втрачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України,
заява про видачу дубліката виконавчого
листа розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглядати заяву у відсутність
осіб, що не з'явилися.

Судом встановлено, що за рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 20.04.2012 року
позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» до
ПАТ «Акцент - Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором були задоволені.

На виконання судового рішення про
стягнення коштів Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська
було видано виконавчий лист №
2/0417/3307/2012, який було направлено до
підрозділу державної виконавчої
служби - до Центрально-міського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції.

Однак, при пересилці вищевказаного
виконавчого документу з відділу
державної виконавчої служи
Марганецького міського управління
юстиції до Центрально-міського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції, він був втрачений, що
підтверджується листом відділу
державної виконавчої служби
Марганецького міського управління
юстиції за вих. № 02-26/3307 від 13.03.2014 року.

Суд, проаналізувавши доводи стягувача,
вивчивши матеріали цивільної справи
вважає, що у зв'язку з втратою
виконавчого документу, можливо заяву
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, оскільки рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська не виконується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «КБ «ПриватБанк» в особі
Криворізької філії ПАТ «КБ
«ПриватБанк» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у
цивільній справі № 2/0417/3307/2012 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» до
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д.С. Шклярук