Справа № 737/32/14-ц
Проваждення № 6/737/8/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к
р а ї н и

31 березня 2014 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого
судді - Морозова О.Б.,

при секретарі -
Чередниченку С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за скаргою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2;

на постанову державного виконавця ВДВС
Куликівського РУЮ Чернігівської
області Чміля Вадима Григоровича,
адреса: 16300, Чернігівська область смт.
Куликівка вулиця Коцюбинського, 27;

про стягненню виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
постанову державного виконавця ВДВС
Куликівського РУЮ Чміль Вадима
Григоровича, в якій просив скасувати
постанову державного виконавця Чміля
В.Г. від 31.12.2013 року про стягнення з
нього 680 грн. виконавчого збору.

В обґрунтування своїх вимог скаржник
зазначив, що рішенням Куликівського
районного суду Чернігівської області
від 30 жовтня 2013 року, яке набрало
законної сили, він і його співмешканка
ОСОБА_3 були виселені з будинку його
померлої бабусі, розташованого в
АДРЕСА_2.

За заявою позивача по справі ОСОБА_4
ВДВС Куликівського РУЮ Чернігівської
області 19.12.2013 року було відкрито
виконавче провадження по виконання
рішення про виселення його і його
співмешканки з вказаного будинку.

26.12.2013 року він отримав на
руки копію постанови державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження по виконанню рішення про
його виселення з викликом його на 26.12.2013
року до держвиконавця. Однак і на 27.12.2013
року він по поважним причинам не зміг
з»явитись до державного виконавця, а в
цей день його представник підготував
заяву про відстрочку виконання рішення
суду про виселення. Через свого
представника він цю заяву передав до
державного виконавця тільки 30.12.2013 року
безпосередньо в руки.

05.01.2013 року він отримав на
руки постанову держвиконавця від 31.12.2013
року про стягнення з нього 680 грн.
виконавчого збору, так як він не
виконав добровільно його письмову
вказівку про виселення з будинку. Однак
до сьогоднішнього дня відповіді від
ВДВС по заяві про відстрочку виконання
рішення про виселення він не отримав.

Законом передбачено, що при
відсутності підстав у державного
виконавця поставити питання перед
судом про відстрочку виконання рішення
суду, він повинен повідомити його про
своє рішення, яке він має право
оскаржити до суду. Таке рішення не було
прийнято і з нього незаконно було
стягнуто судовий збір.

10.01.2014 року він звернувся вже до суду з
заявою про відстрочку виконання
рішення про його виселення з будинку і
очікує виклику до суду для розгляду
заяви.

В судовому засіданні скаржник вимоги
своєї скарги підтримав та просив її
задовольнити.

Державний виконавець Чміль Вадим
Григорович в судовому засіданні проти
скарги заперечував та просив
відмовити у її задоволенні. Пояснив, що
він діяв цілком правомірно, з
дотриманням вимог діючого
законодавства. Зазначив, що дійсно ним
19.12.2013 року було відкрито виконавче
провадження по виконанню рішення
Куликівського районного суду
Чернігівської області про виселення
скаржника з будинку АДРЕСА_2. Копію
вказаної постанови він направив
скаржнику і той її отримав 24.12.2013 року. У
постанові скаржнику було встановлено
строк для самостійного виконання
рішення до 30.12.2013 року. Оскільки в цей
строк ОСОБА_1 не виселився з
вищевказаного будинку, ним була
винесена постанова про стягнення з
останнього виконавчого збору в
розмірі, передбаченому ст. 28 ЗУ «Про
виконавче провадження». Заява
скаржника про відстрочку виконання
рішення була подана вже після
винесення ним постанови про стягнення
виконавчого збору. Судом заява ОСОБА_1
про відстрочку виконання рішення була
залишена без розгляду, оскільки
останній до суду не з'явився.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи та матеріали
виконавчого провадження, суд приходить
до висновку, що скарга задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що на виконанні у
державного виконавця ВДВС
Куликівського РУЮ Чернігівської
області Чміля Вадима Григоровича
знаходиться виконавчий лист № 2/737/234/13,
виданий 17.12.2013 року Куликівським
районним судом про виселення ОСОБА_1 з
будинку АДРЕСА_2.

В ході виконання вказаного виконавчого
листа державним виконавцем Чмілем
Вадимом Григоровичем 19.12.2013 року була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадення і боржнику
ОСОБА_1 надано строк для самостійного
виконання рішення до 30.12.2013 року. Копію
вказаної постанови боржник отримав
24.12.2013 року, але самостійно рішення суду
в цей строк не виконав. В зв'язку з цим
державним виконавцем 31.12.2013 року була
винесена постанова про стягнення з
боржника виконавчого збору в розмірі
680 грн., що передбачено ч.1 ст. 28 ЗУ «Про
виконавче провадження».

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що державний виконавець діяв
цілком правомірно та обргунтовано.
Оскаржувана постанова про стягнення
виконавчого збору була винесена ним з
дотримання вимог діючого
законодавства України та в межах його
компетенції. Тому скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст. 388 ЦПК
України, на скаржника необхідно
покласти судові витрати, оскільки в
задоволенні скарги відмовлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 25, 28
ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 383-388
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
постанову державного виконавця ВДВС
Куликівського РУЮ Чернігівської
області Чміля В.Г. від 31.12.2013 року про
стягненню виконавчого збору -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок на користь держави, на
рахунок № 0258, код ЄДРПОУ суду 37888512
УДКС у Куликівському районі
Чернігівської області, МФО 853592.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. А особами, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні при проголошенні ухвали - в
той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов