Справа № 529/127/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Диканька цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк 'Приватбанк' до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач на підставі укладеного з
позивачем 24 грудня 2007 року кредитного
договору без номера /далі-Кредитний
договір/ отримала кредит в сумі 5000 грн.
у виді встановленого кредитного ліміту
на платіжну картку зі сплатою 36 % на рік
на суму залишку заборгованості з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Позивач
вказав, що відповідач договірні
зобов'язання по поверненню кредитних
коштів не виконує, внаслідок чого
станом на 31.12.2013 року виникла
заборгованість на загальну суму 18 778,08
грн., що складається з заборгованості
по тілу кредиту в сумі 5014,64 грн., по
відсотках за користування кредитом - в
сумі 10738,29 грн., по комісії за
користування кредитом - в сумі 3025,15 грн.
На підставі судового наказу від 18
листопада 2008 року з відповідача на
користь позивача було стягнуто 6213,8 грн.
в рахунок заборгованості по Кредитному
договору, тому на даний час
заборгованість за кредитом становить
12 564,28 грн., а також нараховані штрафи в
сумі 250 грн. - фіксована частина та 628,21
грн. - процентна складова. Тому позивач
просить стягти з відповідача
заборгованість за Кредитним договором
в сумі 13 442,49 грн. та судові витрати по
справі.

Від представника позивача до суду
надійшла заява про підтримання позову
та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, хоча про дату та час розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку за
зареєстрованим місцем проживання в
порядку, визначеному ст. 74 ч. 5 ЦПК
України. Заперечень проти позову чи
клопотання про відкладення судового
засідання не подала.

За таких обставин розгляд справи був
проведений без участі сторін.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні докази у сукупності,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24
грудня 2007 року відповідач на підставі
заяви та Умов та Правил надання
банківських послуг /далі - Умови та
Правила/ одержала у позивача кредит в
сумі 5000 грн. у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
ним у розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки - 1 рік. За умовами Кредитного
договору відповідач зобов'язувалася
погашати заборгованість по кредиту,
відсотках по його використанню, по
перевитраті платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії, передбачені даним
Договором. У випадку невиконання
обов'язків по договору за вимогою Банку
виконати обов'язки по поверненню
кредиту, в тому числі і простроченого
Овертрафта. У випадку виникнення
заборгованості Держателя по
Картковому рахунку клієнт зобов'язаний
погасити заборгованість протягом 30
днів з моменту її виникнення.
Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення його дії, він автоматично
продовжується на такий же термін.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору у
встановлений договором строк.
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встанолено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник,
який прострочив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ст. ст. 1048 та 1050 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики. Якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 ЦК України. Ст. 631 ЦК
України визначає, що строком договору є
час, протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і виконати
обов'язки відповідно до договору.
Договір набирає чинності з моменту
його укладення. Закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

З поданого суду розрахунку
заборгованості видно, що з березня 2008
року відповідач перестала вносити
платежі і станом на 31 грудня 2013 року
загальна заборгованість по кредиту
складає 18 778 грн. 08 коп., що свідчить про
порушення відповідачем умов
кредитного договору і ухилення від
повернення одержаних коштів. В той же
час жодна з сторін не звернулась до
іншої з пропозицією про розірвання
Кредитного договору. За вказаних
обставин суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
позову та стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості по
Кредитному договору в сумі 13 442 грн. 49
коп., врахувуючи наявність судового
наказу, виданого 18 листопада 2008 року
Диканським районним судом Полтавської
області, про стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості в сумі
6213,8 грн., а також судових витрат по
справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612, 623, 1048, 1050 ЦК України,
ст.ст. 10, 59, 60, 80, 88, 208-209, 258, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» прострочену
заборгованість за кредитом станом на 31
грудня 2013 року в сумі 13 442 /тринадцять
тисяч чотириста сорок дві/ грн. 49 коп.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" в рахунок
відшкодування судових витрат по справі
243 /двісті сорок три / грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Диканський
районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: