справа № 208/1818/13-ц
№ провадження 2-во/208/7/14
УХВАЛА

25 березня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

Головуючого, судді Нельге
Д.В.,

при секретарі
Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку передбаченому ч.2
ст.197 ЦПК України заяву представника
ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
про виправлення помилки у
виконавчому документі, -

в с т а н о в
и в:

08.05.2013р. Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська видано судовий
наказ за заявою ПАТ по газопостачанню
та газифікації «Дніпропетровськгаз» в
особі Дніпродзержинського управління
по експлуатації газового господарства
ПАТ «Дніпропетровськгаз» про
стягнення боргу у розмірі 1602,21 грн. з
ОСОБА_1.

24.02.2014р. до суду із вищевказаною заявою
звернувся представник стягувача, у
якій останній просить суд виправити в
судовому наказі помилку, а саме
вказати в судовому наказі не тільки
адресу, за якою мешкає боржник, а й
квартиру, за споживання газу у якій
утворилась заборгованість у боржника
ОСОБА_1

Водночас, представник стягувача
просить суд зазначити в судовому
наказі індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча про час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної
справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України,
судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до ст.18 ЗУ «Про виконавче
провадження» N 606-XIV від 21.04.1999р., у
виконавчому документі, крім іншого,
зазначається індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що, вищевказаний судовий
наказ не містить в собі
індивідуального ідентифікаційного
номера боржника, а також не містить
адресу нерухомого об'єкту боржника
ОСОБА_1, у якій утворилась
заборгованість за споживання газу.

Згідно ст.369 ЦПК України, виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України "Про виконавче
провадження" . Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Встановивши, таким чином, що, при
оформленні вищевказаного судового
наказу судом було допущено помилку,
суд, керуючись ст.369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління по
експлуатації газового господарства
про виправлення помилки у
виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у судовому
наказі, виданому 08.05.2013р. Заводським
районним судом м. Дніпродзержинська за
заявою ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз» в
особі Дніпродзержинського управління
по експлуатації газового господарства
ПАТ «Дніпропетровськгаз» про
стягнення боргу у розмірі 1602,21 грн. з
ОСОБА_1, зазначивши у наказі:

- індивідуальний ідентифікаційний
номер боржника ОСОБА_1 № НОМЕР_1;

- адресу боржника ОСОБА_1, у якій
утворилась заборгованість за
споживання газу: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.