Справа № 1328/975/12 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/783/1604/14 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

23 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2013 року у справі за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Львівської міської ради до ОСОБА_2, Брюховицької селищної ради, треті особи: Управління Держкомзему у м. Львові, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна від добросовісного набувача та зустрічним позовом ОСОБА_2 до прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Львівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2013 року первісний позов прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Львівської міської ради до ОСОБА_2, Брюховицької селищної ради, треті особи: Управління Держкомзему у м. Львові, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна від добросовісного набувача задоволено частково. Витребувано у ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1503га, кадастровий номер № :04:003:0072 державний акт серії ЯЖ №580877 та зобовязано повернути спірну земельну ділянку у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України. В задоволенні решти позовних вимог первісного позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Львівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.

Дане рішення оскаржили Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництво Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу як особи, які не були сторонами у справі та участі в розгляді даної справи в суді першої інстанції не брали.

В апеляційній скарзі просять скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2013 року в частині відмови в скасуванні рішення Брюховицької селищної ради № 618 від 23.10.2008 року та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 05.11.2008 року реєстраційний № 8676, що укладений між Брюховицькою селищною радою та ТзОВ Новобуддизайн та в цій частині провадження у справі закрити.

Вважають, що даним рішенням порушені їхні права. Дане твердження обґрунтовують тим, що в північно-західному районі смт. Брюховичі, а саме у 44 кварталі Брюховицького лісництва виявлено памятку історії місце масових розстрілів і поховань євреєїв, що утворене в 1942 році.

Зазначають, що використання земель, на яких розташовані давні поховання впливає на їхні права та охоронювані законом інтереси. На даний час Міністерством Культури України вирішується питання про віднесення спірної території до обєкта культурної спадщини, а вони як громадська організація мають право на участь в охороні культурної спадщини.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З аналізу даної статті вбачається, що особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права чи обов'язки цих осіб.

На стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особи, що не брала участі у справі, та яка вважає, що ухваленим рішенням порушені її права та обов'язки, суд апеляційної інстанції установлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав та обов'язків, у зв'язку із ухваленим рішенням, та в залежності від установленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

Відповідно до змісту п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги до Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, не заявлялись, участі у даній справі вони не брали, питання про встановлення, зміну або припинення їх прав та обовязків судом не вирішувалось. Доказів про порушення їх прав та обовязків до апеляційної скарги не долучено.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництво Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу не мають передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, в прийнятті апеляційної скарги Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу слід відмовити, оскільки такими не доведено, що спірна земельна ділянка віднесена до території, яка визнана у встановленому законом порядку обєктом культурної спадщини та рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2013 року вирішено питання про їх права та обовязки.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, що не позбавляє Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництво Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу можливості, при наявності представлення належних доказів, звернутись до суду з відповідним позовом.

Керуючись ч. 1 ст. 292 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Об`єднанню Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництву Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу в прийнятті апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2013 року у справі за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Львівської міської ради до ОСОБА_2, Брюховицької селищної ради, треті особи: Управління Держкомзему у м. Львові, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна від добросовісного набувача та зустрічним позовом ОСОБА_2 до прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Львівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Я.А. Левик