Справа №705/439/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі: головуючого - судді
Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання
Дехканбаєвої О.О.

представника позивача
Гаркавенка А.А.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Умані Черкаської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № б/н від 20.12.2006
року, що утворилася станом на 31.12.2013
року, в загальній сумі 34 835,98 грн., яка
складається із заборгованості: за
кредитом, заборгованості за процентами
за користування кредитом, комісії та
штрафу за порушення строків платежів
за грошовими зобов'язаннями,
передбаченими договором. Зазначає, що
ОСОБА_2 20.12.2006 р. отримав кредит у
розмірі 10 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, однак не надав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, внаслідок
чого і утворилась вище вказана сума
заборгованості, яку просить стягнути з
відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю,
підтвердив викладені в позовній заяві
обставини, та пояснив, що станом на день
розгляду справи в суді заборгованість
відповідачем не погашена.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повністю, пояснив, що дійсно
брав кошти в кредит і його потрібно
вертати, станом на цей час наявну
заборгованість не погасив.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що
рішення про задоволення позову в
справі можливо ухвалити відповідно до
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з
визнанням відповідачем позову без
подальшого з'ясування обставин у
справі та перевірки їх доказами,
оскільки визнання відповідачем позову
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, і
суд приймає таке визнання позовних
вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати. Позивачем був сплачений
судовий збір в сумі 348,36 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ ВО1S4B0DFG від 14.01.2014 року з відміткою про
зарахування в доход бюджету.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 634,
1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,
10, 11, 15, 31, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» (; МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
від 20 грудня 2006 року станом на 31.12.2013
року в сумі 34 835 (тридцять чотири тисячі
вісімсот тридцять п'ять) гривень 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» (; МФО 305299)
витрати на сплату судового збору в сумі
348 (триста сорок вісім) гривень 36 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана сторонами по справі
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Черкаської області через Уманський
міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О. С. Кімстачов