Справа № 275/1063/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 січня 2014 року
смт. Брусилів

Брусилівський районний судл
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Коваленко В. К.,

при секретарі -
Марієвській Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради
про визнання права власності на
житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2013 року ОСОБА_1 (далі
позивач) в особі представника ОСОБА_2
(далі представник позивача) звернулася
в суд з позовом до Соловіївської
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області (далі відповідач)
про визнання права власності на
житловий будинок, що розміщений в
АДРЕСА_1

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим,
що ОСОБА_3 разом зі своїм сином ОСОБА_4
проживали у власному будинку, що
розміщений в АДРЕСА_1 При житті ОСОБА_3
заповіла усе своє майно своєму сину
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
померла. Після її смерті спадщину
прийняв її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_4 помер. Після його смерті
відкрилася спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_1.

Державну реєстрацію права власності на
вказаний житловий будинок проведено
не було, а тому правовстановлюючий
документ відсутній, а саме відсутнє
Свідоцтво про право власності на
житловий будинок.

Після смерті ОСОБА_4 позивачка вчинила
дії, що свідчать про прийняття
спадщини, а саме у встановлений законом
шестимісячний термін прийняли
спадщину.

Враховуючи те, що Свідоцтво про
право власності на вказаний житловий
будинок відсутнє, державна реєстрація
будинку не проводилася, право
власності житловий будинку ОСОБА_4
припинилося у зв'язку зі смертю, вона як
спадкоємець першої черги має право на
законних підставах набути право
власності на вказане майно.

Представник позивачки просить визнати
за позивачкою право власності на
житловий будинок та господарські
споруди АДРЕСА_1 який належав
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

В судове засідання позивач та
представник позивача не з»явилися,
надіслали до суду заяви в яких
зазначили, що позовні вимоги
підтримують в повному об'ємі з мотивів
наведених в позовній заяві. Просять
позов задовольнити та справу
розглядати без їх участі.

Представник відповідача
виконкому Соловіївської сільської
ради в судове засідання не з'явився,
надіслав в суд заяву про розгляд
справи в їх відсутність, позов
визнають, заперечень проти позову не
мають.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи,
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав:

Із копії свідоцтва про смерть слідує,
що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(а.с.7).

Із копії свідоцтва про смерть слідує,
що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Копія свідоцтва про народження та
копія свідоцтва про укладення шлюбу
підтверджують, що ОСОБА_4 являвся
сином ОСОБА_3 (а.с. 6), а позивачка
являлася дружиною ОСОБА_4 (а.с. 12).

Згідно копії заповіту від 20 березня 1998
року ОСОБА_3 все своє майно заповіла
ОСОБА_4 (а.с. 15).

Постановою приватного нотаріуса
Брусилівського районного
нотаріального округу від 26 вересня 2013
року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом (а.с. 18).

Довідка Соловіївської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області № 2028 від 12.12.2013 року
підтверджує те, що ОСОБА_4, вступив в
управління та володіння спадковим
майном, шляхом проживання у будинку,
проведення ремонту, оплати комунальних
послуг та відкриття рахунків на своє
ім'я (а.с. 5).

Виписки із погосподарських книг
Соловіївської сільської ради
підтверджують, що житловий будинок
АДРЕСА_1 за 1996-2000 роки, 2011-2015 роки
рахувався за ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за 2006-2010 року -
рахувався за ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 8-11).

Довідка з Комунального підприємства
«Житомирське обласне міжміське БТІ
підтверджує, що згідно замовлення
ОСОБА_2 було проведено інвентаризацію
житлового будинку по АДРЕСА_1 і
загальна інвентаризаційна вартість
становить 57347 гривень.

У разі смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) вирішується в судовому
порядку.

Згідно ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,15,60,88,174,196,209,212-218,294 ЦПК
України,ст.328, 346, 1223, 1296 ЦК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Соболівської
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок -
задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_1, який
належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Житомирської
області через Брусилівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. К. Коваленко