Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"27" лютого 2014 р.
Справа № 126/274/14-ц

Провадження № 2/126/236/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Жаруна А.П.

секретар Тупиця В. В.,

прокурора Круковської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом прокурора
Бершадського району в інтересах
Яланецької сільської ради
Бершадського району до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди заподіяної
злочином,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бершадського району в
інтересах Яланецької сільської ради
Бершадського району звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди заподіяної злочином. Позов
мотивує тим, що ОСОБА_1, будучи
службовою особою органу місцевого
самоврядування, набувши, на підставі
рішення 1 сесії 5 скликання Яланецької
сільської ради від 30 березня 2006 року,
статусу сільського голови села
Яланець, Бершадського району,
Вінницької області, надав вказівку
секретарю Яланецької сільської ради
Патлатюк К.В. підготувати проекти
рішень 20 сесії 5 скликання Яланецької
сільської ради, яка мала відбутись 23
січня 2009 року, в тому числі і проект
рішення «Про встановлення надбавки,
преміювання, надання матеріальної
допомоги сільському голові».

Під час 20 сесії 5 скликання Яланецької
сільської ради сільський голова ОСОБА_1
не виніс на розгляд сесії сільської
ради проект рішення «Про встановлення
надбавки, преміювання, надання
матеріальної допомоги сільському
голові», а тому дане питання не
розглядалось і таке рішення депутатами
сільської ради не приймалось.

В подальшому, сільський голова с.
Яланець ОСОБА_1, зловживаючи службовим
становищем, в супереч інтересам служби,
умисно, з корисливих мотивів, будучи
наділеним повноваженнями розпорядника
бюджетних коштів Яланецької сільської
ради, в порушення вимог постанови
Кабінету Міністрів України № 268 від 09
березня 2006 року «Про упорядкування
структури та умов оплати праці
працівників апарату органів
виконавчої влади, органів прокуратури,
судів та інших органів», достовірно
знаючи, що рішення 20 сесії 5 скликання
від 23 січня 2009 року Яланецької
сільської ради «Про встановлення
надбавки, преміювання, надання
матеріальної допомоги сільському
голові» депутатами сільської ради не
приймалось, підробивши 23 січня 2009 року,
шляхом засвідчення своїм власним
підписом рішення 20 сесії 5 скликання
від 23 січня 2009 року Яланецької
сільської ради «Про встановлення
надбавки, преміювання, надання
матеріальної допомоги сільському
голові», в якому зазначалось про
необхідність виплати сільському
голові премії, надбавки та
матеріальної допомоги, хоча дане
питання на голосування не ставилось і
депутатами не приймалось, однак було
пред'явлене до бухгалтерії сільської
ради для здійснення оплати, внаслідок
чого, на підставі підробленого рішення
сесії сільської ради, сільському
голові ОСОБА_1 було протягом 2009 року
незаконно нараховано та виплачено
премій та надбавок в розмірі 15861 грн. 80
коп., якими він заволодів шляхом
зловживання своїм службовим
становищем, чим спричинив збитків
державному бюджету на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив
злочини передбачені ч. 2 ст. 191 та ч. 1
ст.366 КК України, у зв'язку з чим
відомості про вчинення кримінального
правопорушення внесені до Єдиного
реєстру досудових розслідувань під №
00000004 від 05 грудня 2012 року. Правова
кваліфікація ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК
України.

Вироком Бершадського районного суду
від 25 липня 2013 року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні злочинів
передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК
України і призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 191 КК України у виді 2 років
позбавлення волі з позбавленням права
обіймати посади, пов'язані з
розпорядженням бюджетними коштами
строком на 1 рік 6 місяців;

- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді 850 грн.
штрафу з позбавленням права обіймати
посади, пов'язані з розпорядженням
бюджетними коштами строком на 1 рік;

На підставі ст. 70 КК України
призначено остаточне покарання
призначити шляхом часткового
складення призначених покарань у виді 2
років позбавлення волі та 850 грн. штрафу
з позбавленням права обіймати посади,
пов'язані з розпорядженням бюджетними
коштами строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнено
ОСОБА_1 від відбування основного
покарання у виді 2 років з іспитовим
строком 1 рік.

В подальшому вирок Бершадського
районного суду від 25 липня 2013 року
змінено ухвалою апеляційного суду
Вінницької області та звільнено ОСОБА_1
від відбування основного та
додаткового покарання за ч. 1 ст. 366 КК
України в зв'язку з закінченням строків
давності притягнення особи до
кримінальної відповідальності.

Таким чином, у зв'язку з вчиненням
ОСОБА_1 злочинів передбачених ч. 2 ст. 191,
ч. 1 ст. 366 КК України державі завдано
збитків на загальну суму 15861 грн. 80 коп.,
яка до цього часу не відшкодована, тому
прокурор звернувся до суду з даним
позов та просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь Яланецької сільської ради
кошти отримані злочинним шляхом з
державного бюджету в сумі 15861,80 грн.

Прокурор Круковська Г.М. в судовому
засіданні позов підтримала повністю
посилаючись на обставини викладені в
позовні заяві та просить позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов не визнав, просив в
задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення прокурора
Круковської Г.М, відповідача ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю.

В судовому засіданні встановлено, що
Вироком Бершадського районного суду
від 25 липня 2013 року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні злочинів
передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК
України і призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 191 КК України у виді 2 років
позбавлення волі з позбавленням права
обіймати посади, пов'язані з
розпорядженням бюджетними коштами
строком на 1 рік 6 місяців;

- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді 850 грн.
штрафу з позбавленням права обіймати
посади, пов'язані з розпорядженням
бюджетними коштами строком на 1 рік;

На підставі ст. 70 КК України
призначено остаточне покарання
призначити шляхом часткового
складення призначених покарань у виді 2
років позбавлення волі та 850 грн. штрафу
з позбавленням права обіймати посади,
пов'язані з розпорядженням бюджетними
коштами строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнено
ОСОБА_1 від відбування основного
покарання у виді 2 років з іспитовим
строком 1 рік.

В подальшому вирок Бершадського
районного суду від 25 липня 2013 року
змінено ухвалою апеляційного суду
Вінницької області та звільнено ОСОБА_1
від відбування основного та
додаткового покарання за ч. 1 ст. 366 КК
України в зв'язку з закінченням строків
давності притягнення особи до
кримінальної відповідальності.

Відповідно до вказаного вироку
встановлено, що ОСОБА_1, будучи
службовою особою органу місцевого
самоврядування, набувши, на підставі
рішення 1 сесії 5 скликання Яланецької
сільської ради від 30 березня 2006 року,
статусу сільського голови села
Яланець, Бершадського району,
Вінницької області, надав вказівку
секретарю Яланецької сільської ради
Патлатюк К.В. підготувати проекти
рішень 20 сесії 5 скликання Яланецької
сільської ради, яка мала відбутись 23
січня 2009 року, в тому числі і проект
рішення «Про встановлення надбавки,
преміювання, надання матеріальної
допомоги сільському голові».

Під час 20 сесії 5 скликання Яланецької
сільської ради сільський голова ОСОБА_1
не виніс на розгляд сесії сільської
ради проект рішення «Про встановлення
надбавки, преміювання, надання
матеріальної допомоги сільському
голові», а тому дане питання не
розглядалось і таке рішення депутатами
сільської ради не приймалось.

В подальшому, сільський голова с.
Яланець ОСОБА_1, зловживаючи службовим
становищем, в супереч інтересам служби,
умисно, з корисливих мотивів, будучи
наділеним повноваженнями розпорядника
бюджетних коштів Яланецької сільської
ради, в порушення вимог постанови
Кабінету Міністрів України № 268 від 09
березня 2006 року «Про упорядкування
структури та умов оплати праці
працівників апарату органів
виконавчої влади, органів прокуратури,
судів та інших органів», достовірно
знаючи, що рішення 20 сесії 5 скликання
від 23 січня 2009 року Яланецької
сільської ради «Про встановлення
надбавки, преміювання, надання
матеріальної допомоги сільському
голові» депутатами сільської ради не
приймалось, підробивши 23 січня 2009 року,
шляхом засвідчення своїм власним
підписом рішення 20 сесії 5 скликання
від 23 січня 2009 року Яланецької
сільської ради «Про встановлення
надбавки, преміювання, надання
матеріальної допомоги сільському
голові», в якому зазначалось про
необхідність виплати сільському
голові премії, надбавки та
матеріальної допомоги, хоча дане
питання на голосування не ставилось і
депутатами не приймалось, однак було
пред'явлене до бухгалтерії сільської
ради для здійснення оплати, внаслідок
чого, на підставі підробленого рішення
сесії сільської ради, сільському
голові ОСОБА_1 було протягом 2009 року
незаконно нараховано та виплачено
премій та надбавок в розмірі 15861 грн. 80
коп., якими він заволодів шляхом
зловживання своїм службовим
становищем, чим спричинив збитків
державному бюджету на вказану суму.

Згідно ст. 1166 Цивільного Кодексу
України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини четвертої
статті 61 ЦПК при розгляді справи про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок, що набрав
законної сили, або постанову суду у
справі про адміністративне
правопорушення, цей вирок або
постанова обов'язкові для суду лише з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

У п.7 постанови від 18.12.2009, № 14 "Про
судове рішення у цивільній справі",
Пленум Верховного Суду України, надав
судам наступні роз'яснення, що
відповідно до частини четвертої статті
61 ЦПК при розгляді справи про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок, що набрав
законної сили, або постанову суду у
справі про адміністративне
правопорушення, цей вирок або
постанова обов'язкові для суду лише з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою. Тому,
розглядаючи позов, який випливає з
кримінальної справи чи зі справи про
адміністративне правопорушення, суд не
вправі обговорювати вину відповідача,
а може вирішувати питання лише про
розмір відшкодування. Інші прийняті в
рамках кримінальної справи чи справи
про адміністративне правопорушення
постанови оцінюються судом згідно з
положеннями статті 212 ЦПК.

Розмір шкоди спричиненої злочином
підтверджується вироком Бершадського
районного суду Вінницької області від
25.07.2013 року, ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 05.11.2013 року,
довідкою Яланецької сільської ради №
144 від 29.06.2010 року .

Позивач звільнений від сплати
судового збору при подачі позову до
суду , а тому в порядку ст. 88.ч.3 ЦПК
України суд має підстави стягнути із
відповідачки в дохід держави судовий
збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України , ст.ст. 88,
209,212-215, 223 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Яланецької сільської ради
Бершадського району Вінницької
області 15 861 (п'ятнадцять тисяч
вісімсот шістдесят одну ) гривню 80
копійок шкоди завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового
збору , на користь УДКСУ у Бершадському
районі , , банк одержувач
-ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця,
р/р 0041, МФО 802015, КЕКД 22030001.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя: