Справа № 639/464/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 березня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова
у складі: головуючого -
судді Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про стягнення грошових коштів, -

встановив:

20 січня 2014 року до суду звернувся
позивач ОСОБА_1 та просить ухвалити
рішення згідно якого стягнути на його
користь з відповідача ОСОБА_2 грошові
кошти у розмірі 306 093 грн. 60 коп. та
стягнути на його користь понесені ним
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору у розмірі 3 060 грн. 94 коп.

У обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 28.12.2012
року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений договір позики грошей.
Відповідно до вказаного договору
відповідач у якості позики отримав від
нього грошові кошти у розмірі 206 820,00
гривень., які він повинен був повернути
йому у строк до 01.12.2013 року. Згідно з
договором на момент надання позики,
сума позики за курсом НБУ є
еквівалентом 25 100,00 доларам США.

На даний договір позики грошей від
28.12.2012 року відповідачем було надано
згоду його дружини ОСОБА_3, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. Її письмова заява
зареєстрована в реєстрі за №1607 та
посвідчена 28.12.2012 року приватним
нотаріусом ОСОБА_4

Однак зазначений договір відповідач не
виконав та до теперішнього часу
грошові кошти не повернув. Зазначене
підтверджується розпискою від 28.12.2012
року, оригінал якої знаходиться у
позивача.

У зв'язку з простроченням відповідачем
своїх обов'язків за договором позики
від 28.12.2012 року, він повинен сплатити
суму боргу з урахуванням індексу
інфляції, 3% річних від простроченої
суми та пеню у розмірі 1% від
простроченої суми за кожен день
прострочення, починаючи з 01.12.2013 року.

Так, станом на 17.01.2014 року сума
основного боргу за договором позики - 206
820,00 грн. Кількість прострочених днів - 48
днів (з 01.12.2013 року по 17.01.2014 рік). Пеня
згідно з п.10 договору позики складає 1%
від простроченої суми за кожен день
прострочення починаючи з 01.12.2013 року, а
саме пеня складає: 48 (прострочені дні) Х
2 068,2 грн. ( 1% від суми боргу) = 99 273,60 грн.
Загальна сума боргу 206 820,00 грн. + 99 273,60
грн. (пеня) = 306 093,60 грн. З урахуванням
наведеного, з відповідача підлягає
стягненню сума боргу у розмірі 306 093 грн.
60 коп.

13.12.2013 року позивачем була направлена
письмова претензія про невиконання
договору позики грошей до свого
боржника ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3
На даний момент відповідач уникає
контактів з позивачем та до
теперішнього часу грошові кошти не
повернув.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, згідно якої просив
розглядати справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі. У випадку неявки відповідача не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, відповідно до вимоги ч. 9 ст. 74 ЦПК
України. За таких обставин на підставі
ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних та
доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов належить задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так у судовому засідання встановлено,
що 28.12.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
укладений договір позики грошей.
Відповідно до вказаного договору
ОСОБА_2 у якості позики отримав від
ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 206 820,00
гривень., які ОСОБА_2 повинен був
повернути ОСОБА_1 у строк до 01.12.2013 року
включно. Згідно з договором на момент
надання позики, сума позики за курсом
НБУ є еквівалентом 25 100,00 доларам США.
(а.с.6-7).

На даний договір позики грошей від
28.12.2012 року ОСОБА_2 було надано згоду
його дружини ОСОБА_3, яка зареєстрована
та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Її
письмова заява зареєстрована в реєстрі
за №1607 та посвідчена 28.12.2012 року
приватним нотаріусом ОСОБА_4 (а.с.9).

Однак зазначений договір відповідач не
виконав та до теперішнього часу
грошові кошти не повернув.

У відповідності з ч.2. ст.1046 ЦК України
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

В підтвердження укладення договору
позики, підтверджується копією
розписки від 28.12.2012 року, оригінал якої
знаходиться у позивача (а.с.8).

У відповідності до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Як вбачається з договору позики та
розписки, відповідач повинен був
повернути позивачу 206 820,00 гривень до
01.12.2013 року включно. Однак вимогу про
повернення грошей взятих у борг
відповідно до договору позики - не
виконав.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
відсотків не встановлений договором
або законом.

Суд погоджується з
розрахунком загальної суми
заборгованості відповідача станом на
17.01.2014 року з урахуванням індексу
інфляції, 3% річних та пені, який наданий
позивачем.

13.12.2013 року ОСОБА_1 була направлена
письмова претензія про невиконання
договору позики грошей до свого
боржника ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3
(а.с.10-11).

На даний момент відповідач уникає
контактів з позивачем та до
теперішнього часу грошові кошти не
повернув.

Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов до
висновку про доведеність позивачем
своїх позовних вимог та їх
обґрунтованість.

Так як справа доведена до суду з вини
відповідача, з нього на підставі ст.88
ЦПК України належить стягненню на
користь позивача судовий збір у сумі 3
060,94 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошові кошти у розмірі 306 093 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму витрат пов'язаних зі сплатою
судового збору у розмірі 3 060 грн. 94 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив,за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Суддя І.В.
Іванова