Справа № 161/3020/14-ц
Провадження № 2/161/1507/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

11 березня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
01.07.2010 року між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_1 укладено договір на відкриття
карткового рахунку (далі - кредитний
договір) за № 009-02501-010710 за яким
останньому наданий кредит в розмірі 3000
грн.

Однак, відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконує взяті на себе
зобов'язання.

Станом на 27.11.2013 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 4270,34 грн.

На підставі наведеного, просить
суд, стягнути з відповідача в користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в розмірі - 4270,34 грн. та
понесені судові витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився по невідомим суду
причинам, в позовній заяві заявив
клопотання про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному об'ємі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у
відсутності представника позивача по
наявним матеріалам справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить письмова розписка про
отримання судової повістки, про
причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Між сторонами виникли
правовідносини, що регулюються ст.ст.
526, 527, 530, 546, 549, 550, 556 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В ст. 1048 ЦК України, передбачено
право позикодаваця на одержанння від
позичальника процентів від суми
позики, а також у разі відсутності
іншої домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Судом встановлено, що 01.07.2010 року
між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір за № 009-02501-010710, за
яким останньому наданий кредит в
розмірі 3000 грн. (а.с. 6-8).

Відповідно до п. 1.2. кредитного
договору, банк, відповідно до наданого
держателем пакету документів, а також
згідно з вимогами банку та чинного
законодавства України, відкриває
держателю картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
оформляє та надає в користування
держателю картку платіжної системи
Дельта, а також пін-код до картки (а.с. 6).

Згідно п. 1.3. кредитного договору
банк надає держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладення цього договору встановлює
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
3000 грн. (а.с. 6).

Пунктом 5.2. кредитного договору
передбачено, що даний договір набуває
чинності з дати його укладення та діє
до повного виконання зобов'язань за цим
договором (а.с. 7)

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 належним чином не виконував
взяті на себе зобов'язання.

Станом на 27.11.2013 року утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі - 4270,34 грн., в тому числі: тіло
кредиту - 2402,20 грн., прострочене тіло
кредиту - 597,80 грн., заборгованість за
комісіями - 1270,34 грн. (а.с. 5).

Отже, відповідач істотно порушив
вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049,
1054, 1055 ЦК України, умови кредитного
договору, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягнути в користь позивача кредитну
заборгованість в сумі 4270 грн. 34 коп. та
судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61,
62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046,
1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» кредитну
заборгованість в розмірі 4270 (чотири
тисячі двісті сімдесят) грн. 34 коп.
згідно договору на відкриття
карткового рахунку № 009-02501-010710 від
01.07.2010 року, в тому числі: тіло кредиту -
2402,20 грн., прострочене тіло кредиту - 597,80
грн., заборгованість за комісіями - 1270,34
грн.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» понесені
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі - 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк