Єдиний унікальний номер 225/1152/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2306/2014
Головуючий в 1 інстанції Геря О.Г.
Доповідач Жарова Ю.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

17 лютого 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Жарова Ю.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
в інтересах якої, на підставі
довіреності діє ОСОБА_2, на рішення
Дзержинського міського суду Донецької
області від 22 січня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» про захист прав
споживачів, визнання незаконним
рішення комісії по розгляду акту про
порушення Правил користування
електричною енергією по нарахуванню
збитків, за зустрічним позовом ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
електроенергію, не обліковану
внаслідок порушення споживачем
користування електричною енергією ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішення Дзержинського міського
суду Донецької області від 22 січня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» про захист прав
споживачів, визнання незаконним
рішення комісії по розгляду акту про
порушення Правил користування
електричною енергією по нарахуванню
збитків - задоволені частково;
зустрічні позовні вимоги ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
електроенергію, не обліковану
внаслідок порушення споживачем
користування електричною енергією -
задоволені частково.

ОСОБА_1, в інтересах якої, на
підставі довіреності діє ОСОБА_2, не
погодилась з вказаним рішенням та
подала апеляційну скаргу, яка разом зі
справою надійшла на адресу
апеляційного суду Донецької області.

Однак скарга не може бути
призначена до розгляду апеляційною
інстанцією, оскільки не відповідає
вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме
апелянтом, при поданні апеляційної
скарги судовий збір сплачено не в
повному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом за подання апеляційної
скарги сплачено судовий збір у розмірі
121 грн. 00 коп. (а.с.145).

Згідно Закону України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору»
від 19.10.2013 року, який набув чинності
23.10.2013 року змінено ставки щодо сплати
судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону, позовні заяви немайнового
характеру сплачуються судовим збором у
розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня календарного року.

Відповідно до ст. 8 Закону
України від 16.012014 року № 719-VII «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата визначена у
розмірі 1218 грн.

Відтак, попередньо ставки
судового збору обраховуються виходячи
від мінімальної заробітної плати у
розмірі 1218 грн., і складає - 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий
збір перераховується у безготівковій
або готівковій форми виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту
пропонується за подання апеляційної
скарги доплатити судовий збір 80 коп. за
наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір» (Державна судова
адміністрація України, 050 " (ознака 80)),
код ЕДРПОУ суду 02891428,

розрахунковий рахунок 0004

отримувач - Державний бюджет м.
Донецька Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, з якої
не сплачено судовий збір
застосовуються правила статті 121 ЦПК
України, тобто апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
строк для сплати судових витрат.

Керуючись частиною 2 статті 297, частиною
1 статті 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в
інтересах якої, на підставі
довіреності діє ОСОБА_2, на рішення
Дзержинського міського суду Донецької
області від 22 січня 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» про захист прав
споживачів, визнання незаконним
рішення комісії по розгляду акту про
порушення Правил користування
електричною енергією по нарахуванню
збитків, за зустрічним позовом ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
електроенергію, не обліковану
внаслідок порушення споживачем
користування електричною енергією -
залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1, в інтересах
якої, на підставі довіреності діє
ОСОБА_2 для усунення недоліків
апеляційної скарги - п'ять днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі
неусунення недоліків, щодо сплати
судового збору, у п'ятиденний строк з
дня отримання копії ухвали суду,
апеляційна скарга вважатиметься
неподаною і буде повернена апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Ю.І.Жарова