Справа №737/267/14-ц
Проваждення №6/737/25/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р
а ї н и

03 квітня 2014 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
- Войтеха О.І.

з участю секретаря - Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку, передбаченому ч.2
ст.197 ЦПК України, справу за заявою

Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго», код
підприємства 03357671, місцезнаходження:
14000 місто Чернігів вулиця
Комсомольська 55-б;

Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

про виправлення помилки у виконавчому
листі, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Облтеплокомуненерго» звернулось до
суду з заявою, в якій просить виправити
помилку у виконавчому листі виданому
15.01.2013 року Куликівським районним судом
Чернігівської області по справі
№737/348/13-ц провадження №2/737/128/13 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» 1429 гривень 43
копійки заборгованості за послуги у
сфері теплопостачання та 344 гривні 10
копійок на повернення сплаченого
судового збору, а всього 1773 гривні 53
копійки, вказавши правильно прізвище
відповідача по справі «ОСОБА_1» та
зазначити у виконавчому листі
ідентифікаційний номер боржника.

В обґрунтування своїх вимог заявник
вказав, що постановою відділу
державної виконавчої служби
Куликівського районного управління
юстиції від 14.02.2014 року йому було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження, так як у виконавчому
документі не зазначено
ідентифікаційний номер боржника, що
виключає здійснення виконавчого
провадження, а також у виконавчому
листі прізвище боржника в
резолютивній частині виконавчого
документа не відповідає прізвищу
боржника у відповідній графі
виконавчого документа.

В зв'язку з даною помилкою виконавчий
лист не може бути прийнятим до
виконання, так як не відповідає вимогам
виконавчого документа.

Представник заявника надіслала до суду
письмову заяву в якій заяву підтримала,
а справу просила розглядати у її
відсутність.

Боржник заяву визнав і заявив, що не
заперечує проти її задоволення. Справу
просив розглядати у його відсутність.

Розглянувши письмові заяви сторін та
дослідивши матеріали справи суд
доходить висновку, що заява підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
при оформленні виконавчого листа по
даній справі допущена помилка в
виконавчому листі №737/348/13-ц
провадження №2/737/128/13 виданого 15.01.2013
року Куликівським районним судом, не
вказано ідентифікаційний номер
боржника, а також прізвище боржника в
резолютивній частині виконавчого
документа не відповідає прізвищу
боржника у відповідній графі
виконавчого документа. За даними
матеріалів справи ОСОБА_1 має
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
підлягає внесенню до виконавчого
документу.

Захистити права позивача можна лише
шляхом виправлення помилки у
виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
197, ст.209, ст.210 та ст.369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Облтеплокомуненерго» про
виправлення помилки у виконавчому
листі задовольнити і внести до
виконавчого листа виданого 15.01.2013 року
Куликівським районним судом
Чернігівської області по справі
№737/348/13-ц провадження №2/737/128/13 запис
про ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1, а саме НОМЕР_1, вказавши
прізвище відповідача по справі
«ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскарженою до
апеляційного суду Чернігівської
області. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Куликівського

районного суду
О.І. Войтех