КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/6211/13-ц
Провадження № 2/488/407/14 р.
У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючої по справі судді -
Селіщевої Л.І.,

при секретарі
Жарліковій Д.О.,

за участю позивача
ОСОБА_2,

та її представника
ОСОБА_3,

відповідача
ОСОБА_4,

та його представника
ОСОБА_5,

відповідача
ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду у м.
Миколаєві цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про
поділ майна подружжя та про стягнення
аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року позивач ОСОБА_2
звернулася до суду із даним позовом до
відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6, в
обґрунтування якого вказала, що вона та
відповідач ОСОБА_4 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 25.02.1984 р. по
червень 2013 року. Від шлюбу вони мають
спільну доньку, відповідача по даній
справі ОСОБА_6

В період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за
спільні сумісні кошти набули житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_2, та
квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Через відсутність згоди сторін щодо
добровільного розподілу вищевказаного
майна, позивач звернулась до суду із
даним позовом, уточнивши який, просить:

визнати право власності за нею на 2/3
частини, а за відповідачем ОСОБА_4 на 1/3
частину житлового будинку, разом із
господарськими та побутовими
спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_2;

визначити частки співвласників на
квартиру АДРЕСА_1 у наступних розмірах:
за ОСОБА_2 - 1/2 частина квартири; за
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - 1/4 частині за кожним.

18.03.2014 року до суду надійшла позовна
заява від ОСОБА_2, у якій вона збільшила
свої позовні вимоги, та окрім вимог про
розподіл майна, просить стягнути з
відповідача ОСОБА_4 на її користь
аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно. Ці вимоги позивач
обґрунтувала тим, що вона є
непрацездатною, і відповідач
зобов'язаний надавати аліменти на її
утримання.

У судовому засіданні по справі позивач
та її представник підтримали позовну
заяву зі збільшеними позовними
вимогами. Водночас вони повідомили
суду, що у провадженні Корабельного
районного суду м. Миколаєва
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання непрацездатної
дружини, у якій відкрито провадження,
але рішення по справі ще не прийнято.
Збільшення позовних вимог у такий
спосіб представник позивача
мотивувала бажанням сторін укласти по
даній справі мирову угоду.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, та дослідивши надані
суду письмові докази по справі, суд
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 17.06.2013 р. суддею
Корабельного районного суду м.
Миколаєва Циганок В.Г. була винесена
ухвала про відкриття провадження у
цивільній справі № 488/2804/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання непрацездатної
дружини у розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) відповідача. На даний час
рішення по цій справі судом не
прийнято.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду якщо спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав розглядається в іншому
суді.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення аліментів слід залишити без
розгляду на підставі ч.4 ст. 207 ЦПК
України.

Керуючись ч.4 ст. 207 та ст. 293 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та про
стягнення аліментів, в частині
позовних вимог про стягнення аліментів
на утримання непрацезданої дружини -
залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області протягом пяти
днів з дня її проголошення, у разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом пяти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.І. Селіщева