У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Олійник А.С.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Київського районного суду м. Полтави
від 29 березня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 13 січня 2014 року у справі за позовом
кооперативного підприємства
"Міжрайонна оптово-торговельна база" до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з
чужого незаконного володіння та
визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м.
Полтави від 29 березня 2013 року закрито
провадження у справі та скасовано
вжиті судом заходи забезпечення
позову.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 13 січня 2014 року ухвалу суду
першої інстанції скасовано та
постановлено нову ухвалу про закриття
провадження у справі.

28 лютого 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на судові
рішення у справі із заявою про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження обґрунтовано тим,
що ухвалу апеляційного суду отримано
заявником поза межами строку на
касаційне оскарження із незалежних від
неї причин.

З огляду на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати судові рішення у справі,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст ухвали апеляційного
суду не дають підстав для висновку про
порушення норм процесуального права
при їх постановленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
строк на касаційне оскарження ухвали
Київського районного суду м. Полтави
від 29 березня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Полтавської області
від 13 січня 2014 року.

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
у відкритті касаційного провадження на
ухвалу Київського районного суду м.
Полтави від 29 березня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 13 січня 2014 року у справі за позовом
кооперативного підприємства
"Міжрайонна оптово-торговельна база" до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з
чужого незаконного володіння та
визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних
справ