overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 207/3708/13-ц
№ 2/207/492/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року . м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська в складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Воробйовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , в якій просила шлюб з ОСОБА_2 розірвати , оскільки шлюбні відносини між ними припинені з 2010 року з причини відсутності взаєморозуміння у сім'ї та різних поглядів на життя . Вважає , що зберегти сім'ю не можливо .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила , що з 2010 року не проживає разом з ОСОБА_2 , у сім'ї були сварки з-за того , що чоловік не працював , матеріально не забезпечував сім'ю . З часу звернення до суду примирення не відбулося , наполягає на розірванні шлюбу .

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов не визнав і пояснив , що вважає можливим зберегти сім'ю . Його намагання до збереження сім'ї не привели .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони по справі перебувають у шлюбі з 21 травня 2005 року . Від шлюбу мають неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб у них перший .
Майнового спору немає .

Сторони припинили шлюбні відносини понад 4 роки тому , тобто з 2010 року з причини відсутності взаєморозуміння у сім'ї та різних поглядів на життя .
Намагання зберегти сім'ю до позитивного результату не привели .
Судом двічі надано строк для примирення , але позивачка вважає неможливим збереження сім'ї у зв'язку з тривалістю припинення сімейних відносин , просить шлюб розірвати , бажає створити іншу сім'ю . При таких обставинах справи слід вважати , що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати .

Керуючись ст. 104 , 105 , 110 , 112 СК
України , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Шлюб , зареєстрований 21 травня 2001 року , актовий запис № 92 у Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції в
Дніпропетровській області , між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які від шлюбу мають неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , розірвати .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя
С.А. Скиба
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ 07 квітня 2014 року
Суддя Франківського районного суду м.Львова - Кузь В.Я., розглянувши заяву
Львівського комунального підприємства
(найменування) заявника) про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства « Магістральне» заборгованості за житлово комунальні
(указати вимоги заявника) Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 612 ЦК
НАКАЗУЮ:1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1) ОСОБА_2 (ІК НОМЕР_2) , що проживають за адресою:
(повне ім»я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження
(за наявності - ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне »
(повне ім»я (найменування) стягувача)
(місце проживання або місцезнаходження 300023 ,ЗКПО 20807029
(розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти)
(за наявності ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків) 9357( дев"ять тисяч триста п"ятдесят сім )
(указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача - 121,80 грн. - судового збору. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кузь В.Я.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно з вимогами ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до положень ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім.»я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім»я (найменування) представника боржника, якщо заява подасться представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржником, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви по скасування судового наказу застосовуються норми
№ 207/510/14-ц
№ 2/207/643/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року . м.
Дніпродзержинськ.

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська в складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Воробйовій Н.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дружини ,

В С Т А Н О В И В

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила стягувати з ОСОБА_2 на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку , оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років , а відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не явилася . Письмово простила розглядати справу без її участі . Позов підтримала у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнав частково і пояснив , що вважає , що всі стягнення з нього повинні не перевищувати 1/2 частини заробітку . Сплачує аліменти за двома рішеннями на двох дітей у розмірі по 1/4 частині заробітку .

Третя особа ОСОБА_3 до суду не явилася двічі , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено , що сторони по справі знаходяться у шлюбі з 1 грудня 2012 року , мають неповнолітню дитину : доньку ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач працює в ПАТ
«ДМКД» та не надає матеріальної допомоги на утримання позивачки в добровільному порядку. Відповідач сплачує аліменти на утримання сина
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини заробітку згідно рішення
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 5 квітня 2012 року , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 3 березня 2014 року . При таких обставинах справи суд вважає необхідним стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно на користь позивачки .

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір , допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць .

Керуючись ст. 75 , 80 , 84 СК України , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпродзержинська , працюючого ПАТ «ДМКД» , який мешкає у
АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно на користь ОСОБА_1 , яка мешкає у м. АДРЕСА_2 , починаючи з 29 січня 2014 року до досягнення донькою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку .

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні 60 копійок .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя
С.А. Скиба
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/1828/14-ц
Провадження № 2-н/210/260/14
Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Костенко В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожитий природній газ з ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 509, 526, 623-625 ЦК
України, ст.ст. 95, 102, 103, 104 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного
ПАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код 03341397) заборгованість по оплаті за спожитий природній газ у розмірі 605 грн. 61 коп. ( шістсот п'ять гривень 61 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного
ПАТ «КБ «Надра», МФО 380764, код 03341397) інфляційні витрати - 10 (десять) грн. 00 коп., 3% річних - 9 ( дев'ять ) грн. 87 коп., судовий збір 121 (сто двадцять одна) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно до ст. 102 ч.2 видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
Справа № 482/380/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

26 березня 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою.
На її обґрунтування посилається на те, що по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Новоодеської районної державної адміністрації
Миколаївської області про скасування рішення і відшкодування шкоди, 21 січня 2014 р. був виданий виконавчий лист, який повернутий управлінням Державної казначейської служби України у
Новоодеському районі Миколаївської області як такий, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

З цих обставин просить виправити помилку та надати виконавчий лист з вказівкою коду ЄДРПОУ боржника.

Ухвалою суду від 24 лютого 2014 р. заяву залишено без руху, оскільки вона була подана без дотримання вимог, викладених у статях 119 та 120 ЦПК України.

13 березня 2014 р. заявник отримав копію цієї ухвали з вимогою усунути недоліки, а саме: надати нову редакцію заяви в якій вказати власне ім'я та по батькові заявника, зазначити стягувача, вказати яка справа розглядалася і яке рішення по справі прийнято, коли і ким видано виконавчий лист і які помилки є у виконавчому листі, додати до заяви копію виконавчого листа, якого нібито повернуто, надати копію заяви з додатками для боржника з метою його повідомлення про предмет розгляду заяви.

На цей час недоліки, викладені в ухвалі суду заявником не усунені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, якщо заявник згідно ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Отже за таких умов, коли заявник у встановлений строк не усунув недоліки, викладені в ухвалі суду від 24 лютого 2014 р., заява підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: «підпис» Ітрін М.В.

Згідно оригіналу: суддя:
№ 2/254/729/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2014 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді -
Грачова Р.Р.

при секретарі -
Тімончук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

З відповідачем вона перебуває в шлюбі з 28.12.1991 року, який був зареєстрований відділом РАЦС Калінінського РУЮ в місті Донецьку.

Від шлюбу у них народилася дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час відповідач знаходиться у місцях позбавлення волі, шлюбні відносини припинені 16 років тому, подальше збереження сім'ї неможливе.

Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був допитаний в порядку окремого доручення в умовах виправної колонії, де зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтями 110, 112 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, 28 грудня 1991 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦС
Калінінського РУЮ в місті Донецьку, актовий запис №1007.

Під час шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, актовий запис №679.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, з огляду на те, що сім'я розпалась, відновити сімені стосунки неможливо, в зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння між ними та взаємної поваги.

З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між позивачкою та відповідачем необхідно розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлений факт, що сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може. Примирення між сторонами не можливо. Спору майнового характеру між ними не має.

Керуючись ст.ст.110, 112, 161 СК України, і на підставі ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 28 грудня 1991 року та зареєстрований відділом РАЦС
Калінінського РУЮ в місті Донецьку, актовий запис №1007, - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Дата документу 07.04.2014
Справа № 501/1354/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Журавля П.І.,

при секретарі Котелевець Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 з зазначеним позовом
(а.с.3).

Свій позов позивачка аргументує тим, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 28 січня 2011 року. В шлюбі у них народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як у сторін різні погляди на сімейне життя, подружні відносини, виховання дитини.
Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення стало неможливим. Просить шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області від 28 січня 2011 року під актовим записом №21 між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була сповіщена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.13).

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.14).

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області від 28 січня 2011 року під актовим записом №21 зареєстрований шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області від області від 28 січня 2011 року під актовим записом №21 між ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Іллічівськ,
Одеська область, Україна) та ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою смт
Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область, Україна) - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя
Журавель П.І.
Справа № 577/1599/14-ц
Провадження № 2/577/493/14
Е Н Е М У К Р А Ї Н И 07 квітня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області головуючого Гетьмана В.В., при секретарі Лиховоз Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом і просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця до їх повноліття, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дітей повноліття. Вимоги обгрунтовує тим, що відповідач має можливість добровільно надавати їй матеріальну допомогу, але не надає, що і змусило звернутись з позовом до суду.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала письмову заяву у якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надавписьмову заяву у якій просить справу розглядати без йогоучасті, позовні вимоги визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 16.01.2008 р. шлюб між сторонами розірваний
(а.с.11), від якого мають доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4), що мешкають разом з матір"ю і знаходяться на її утриманні (а.с.5).
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, і відповідно до ст.180 СК України зобов"язаний це робити до досягнення дитиною віку
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця до їх повноліття, але не менше 30 % відсотків продиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення дітей
Керуючись ст.ст.181-183, ч.1 ст. 199, ч. 1 ст. 200
СК України, ст.ст.15, 30 ЦПК України,-
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, і/н: НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця до їх повноліття, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 31 березня 2014 року.
На підставі п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Гетьман В. В.