Справа № 211/253/13- ц
Провадження 2/211/558/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Рибаєва О.А. ,при
секретарі судового засідання -
Шириновій А.М.,

за участі представника заявника
ОСОБА_1,

державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Ткаченко Дениса
Володимировича,

зі відсутності заявника ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кривому Розі
цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на
дії державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Ткаченко
Д.В. на постанову від 05.02.2014 року про
відкриття виконавчого провадження
№41859484 з примусового виконання
виконавчого листа Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу №211/253/13ц
від 01.04.2013 року про стягнення боргу в
сумі 878522,18 грн.; на постанову від 13.02.2014
року про відкриття виконавчого
провадження №42054240 з примусового
виконання виконавчого листа
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу №211/253/13ц від 01.04.2013 року
про стягнення витрат в сумі 3219,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_3 звернулась до
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області зі скаргою на постанови
державного виконавця Дзержинського
ВДВС Криворізького МУЮ Ткаченко Д.В.
від 05.02.2014 року про відкриття
виконавчого провадження №41859484 з
примусового виконання виконавчого
листа Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу №211/253/13ц від 01.04.2013 року
про стягнення боргу в сумі 878522,18 грн.;
від 13.02.2014 року про відкриття
виконавчого провадження №42054240 з
примусового виконання виконавчого
листа Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу №211/253/13ц від 01.04.2013 року
про стягнення витрат в сумі 3219,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник у
скарзі зазначає, що 04.03.2014 року вона
отримала постанови державного
виконавця Дзержинського ВДВС
Криворізького МУЮ Ткаченко Д.В. від
05.02.2014 року про відкриття виконавчого
провадження №41859484 з примусового
виконання виконавчого листа
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу №211/253/13ц від 01.04.2013 року
про стягнення боргу в сумі 878522,18 грн.;
від 13.02.2014 року про відкриття
виконавчого провадження №42054240 з
примусового виконання виконавчого
листа Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу №211/253/13ц від 01.04.2013 року
про стягнення витрат в сумі 3219,00 грн.
Постанови державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження є
незаконними і підлягають скасуванню.
Виконавчий документ не містить даних
про її місце проживання чи перебування
як боржника. В ньому зазначено сторонню
адресу - АДРЕСА_1. Місцем її реєстрації є
зовсім інша адреса - АДРЕСА_2.
Стягувачеві було відомо про те, що вона
проживає на території іншого району
м.Кривого Рогу, а тому виконавчий
документ належало передати для
виконання до іншого відділу ДВС.
Державний виконавець Ткаченко Д.В. мав
звернути увагу на те, що виконавчий
лист не містить інформації про місце
проживання боржника, рішення винесено
Довгинцівським районним судом
м.Кривого Рогу, що обумовлювало відмову
у відкритті виконавчого провадження в
зв'язку із пред'явленням виконавчого
документа до органу державної
виконавчої служби не за місцем або не
за підвідомчістю виконання рішення, а
також у зв'язку із невідповідністю
виконавчого документа вимогам,
передбаченим статтею 18 ЗУ «про
виконавче провадження».

Просить суд визнати неправомірними та
скасувати постанови державного
виконавця Дзержинського ВДВС
Криворізького МУЮ Ткаченко Д.В. від
05.02.2014 року про відкриття виконавчого
провадження №41859484 з примусового
виконання виконавчого листа
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу №211/253/13ц від 01.04.2013 року
про стягнення боргу в сумі 878522,18 грн.;
від 13.02.2014 року про відкриття
виконавчого провадження №42054240 з
примусового виконання виконавчого
листа Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу №211/253/13ц від 01.04.2013 року
про стягнення витрат в сумі 3219,00 грн.

У судовому засіданні представник
заявника посилаючись на доводи,
викладені у скарзі заявника просив
скаргу задовольнити повністю.

У судовому засіданні державний
виконавець Довгинцівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Ткаченко Д.В. заперечував проти
скарги та вважав, що виконавче
провадження відкрито правильно,
оскільки стягувач а саме ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» у своїй заяві
просив відкрити виконавче провадження
за місцем знаходження майна боржника, а
сам за адресою м.Кривий Ріг,
вул.Косіора,11 прим.29.

Заслухавши представника скаржника,
державного виконавця Довгинцівського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Ткаченко Д.В., дослідивши
матеріали справи, у тому числі надані у
судовому засіданні - постанови
державного виконавця Дзержинського
ВДВС Криворізького МУЮ Ткаченко Д.В.
від 05.02.2014 року про відкриття
виконавчого провадження №41859484 з
примусового виконання виконавчого
листа Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу №211/253/13ц від 01.04.2013 року
про стягнення боргу в сумі 878522,18 грн.;
від 13.02.2014 року про відкриття
виконавчого провадження №42054240 з
примусового виконання виконавчого
листа Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу №211/253/13ц від 01.04.2013 року
про стягнення витрат в сумі 3219,00 грн.,
заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від
02.12.13р. №303 про відкриття виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа, виданого 29.11.2013р. Довгинцівським
районним судом м.Кривого Рогу про
стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості
по кредитному договору у сумі 878 522,18
грн., суд приходить до висновку, що
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що
Постановою державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Ткаченко
Д.В. від 05.02.2014 року відкрито
виконавчого провадження №41859484 з
примусового виконання виконавчого
листа Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу №211/253/13ц від 01.04.2013 року
про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» боргу в сумі
878522,18 грн., де зазначено адресу
боржника: АДРЕСА_1 (а.с.122,123).

Постановою державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Ткаченко
Д.В. від 13.02.2014 року відкрито
виконавчого провадження №42054240 з
примусового виконання виконавчого
листа Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу №211/253/13ц від 01.04.2013 року
про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» витрат в сумі
3219,00 грн., де зазначено адресу боржника:
АДРЕСА_1 (а.с.122,123).

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 20 Закону України "Про
виконавче провадження", виконавчі дії
провадяться державним виконавцем за
місцем проживання, перебування, роботи
боржника або за місцезнаходженням його
майна. Право вибору місця виконання між
кількома органами державної
виконавчої служби, що можуть вчиняти
виконавчі дії з виконання рішення на
території, на яку поширюються їх
функції, належить стягувачу.

У разі якщо у процесі виконавчого
провадження державним виконавцем
отримано документальне підтвердження
про зміну або встановлення місця
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника, його майна,
місця його роботи на території, на яку
не поширюється компетенція державного
виконавця, та з`ясувалося, що майно
боржника, на яке можна звернути
стягнення, відсутнє на території, на
яку поширюється компетенція
державного виконавця, державний
виконавець не пізніше наступного дня з
моменту, коли йому стали відомі
зазначені обставини, надсилає
виконавчий документ за новим місцем
проживання чи місцезнаходженням
боржника, місцем його роботи чи
місцезнаходженням майна боржника, про
що повідомляє стягувачу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про
виконавче провадження» - державний
виконавець відкриває виконавче
провадження на підставі виконавчого
документа, зазначеного в ст. 17 цього
Закону, за заявою стягувача або його
представника про примусове виконання
рішення.

Оскільки, відкриття виконавчих
проваджень від 05.02.2014 року, 13.02.2014 року
державним виконавцем Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Ткаченко Д.В. здійснено на
підставі виконавчих листів
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 01.04.2014 року та заяви
стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
про відкриття виконавчого провадження,
в якій зазначено можливим місцем
проживання боржниці ОСОБА_3: АДРЕСА_3, а
виконавче провадження просили
відкрити за місцем знаходження майна
боржника, а саме нежилого приміщення за
адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд.
11, прим.29, суд вважає, що в силу ч. 1 ст. 19,
ч. 1 ст. 20 та ч. ч. 1,2 ст. 25 ЗУ «Про
виконавче провадження» і п. 3.5
Інструкції з організації примусового
виконання рішень (затверджена
наказом Мін'юсту України від 02.04.2012 року
№ 512/5), державним виконавцем
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Ткаченко
Д.В. дотримано всіх вимог законодавства
під час прийняття постанов про
відкриття виконавчого провадження.

Посилання скаржника на порушення
державним виконавцем вимог ст.20 Закону
України «Про виконавче провадження» та
безпідставного відкриття виконавчих
проваджень по виконанню виконавчих
листів №211/253/13ц від 01.04.2014 року, виданих
Довгинцівським районним судом
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області, не може слугувати підставою
для задоволення скарги, оскільки
ОСОБА_3 у випадку знаходження її майна
чи її проживання за іншою адресою,
не позбавлена можливості звернутися до
Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ з
відповідною заявою про направлення
виконавчих листів для виконання за
місцем її проживання чи місцем
знаходження її майна.

За таких обставин суд вважає, що у
задоволенні скарги ОСОБА_3 слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст..19,20,25 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст.209, 383 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Ткаченко Д.В. на постанову від
05.02.2014 року про відкриття виконавчого
провадження №41859484 з примусового
виконання виконавчого листа
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу №211/253/13ц від 01.04.2013 року
про стягнення боргу в сумі 878522,18 грн.;
на постанову від 13.02.2014 року про
відкриття виконавчого провадження
№42054240 з примусового виконання
виконавчого листа Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу №211/253/13ц
від 01.04.2013 року про стягнення витрат в
сумі 3219,00 грн. - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали до
апеляційного суду Дніпропетровської
області. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий суддя
О. А. Рибаєв