________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа
№ 520/2785/14-ц
Провадження № 2/520/3630/14
РІШЕННЯ

іменем України

08 квітня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану у Київському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, про
визнання батьківства, -

встановив:

В березні 2014 року позивач звернувся до
суду із вказаним позовом та
посилаючись на неправильне оформлення
документів, пов'язаних з народженням
дитини, просив визнати його батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач наполягав
на задоволенні вимог позову, викладені
у ньому обставини - підтримав.
Відповідач в судовому засіданні вимоги
та обставини позову визнала.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд,
у випадку коли відповідач визнає
вимоги позову, за наявності на те
правових підстав, ухвалює рішення про
задоволення такого позову.

Виходячи з обставин справи судом
встановлено, що батьки при народженні
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво
про народження серії НОМЕР_1, на
підтвердження її походження не
звернулись до органів РАЦС з
відповідною заявою, та на теперішній
час таку можливість втрачено, а батьком
дитини зі слів матері, на підставі ст. 135
СК України, вказано ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 128 СК України за
відсутності згадуваної заяви, право на
подання якої встановлено ст. 126 СК
України, батьківство щодо дитини може
бути встановлено за рішенням суду, при
цьому підставою для визнання
батьківства є будь-які відомості, що
засвідчують походження дитини від
певної особи зібрані відповідно до ЦПК
України.

З метою встановлення походження
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у справі
було проведено судову генетичну
експертизу.

Відповідно до висновку експерта №50,
молекулярно-генетичним аналізом ДНК
встановлено, що громадянин ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, може являтися біологічним
батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
ймовірністю 99,99999% та таким чином
батьківство за висновком судової
генетичної експертизи фактично
підтверджене.

Виходячи з усього вищевикладеного та
засад цивільного судочинства,
встановлених ст. 10, 11, 57, 61 ЦПК України,
суд доходить висновку про наявність
фактичних та юридичних підстав для
задоволення позову.

Керуючись ст. 209, 212-215, ЦПК України , ст. 128
СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану у Київському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, про
визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м. Баку, р.Азербайджан, батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеси, запис в
книзі актів громадянського стану про
народження №810 від 25.06.2003 року.

Це рішення є підставою для внесення
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у Київському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції
відповідних змін у актовий запис про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Миколаєва
П.А. Прохоров