Справа № 569/3737/14-ц
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без
руху)

"02" квітня 2014 р.
м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі та гідності
фізичної особи, відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись 13.03.2014 р. до суду,
просить ухвалити рішення, яким:

зобов'язати відповідача ОСОБА_2
спростувати перед ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23 та ОСОБА_24 недостовірну
інформацію про факт нанесення нею
(позивачем) тілесних ушкоджень ОСОБА_2,
що нібито мало місце 18 червня 2013 року, а
також двадцяти інших тілесних
ушкодження, нібито нанесених нею
відповідачці за період їх спільного
проживання за адресою: АДРЕСА_1, котрі
призвели до переривання вагітності
ОСОБА_2;

стягнути з ОСОБА_2 2500 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди, а також
документально підтверджені судові
витрати по справі.

Позовну заяву слід залишити без руху з
таких підстав.

Так, в порушення вимог пунктів 3, 6 ч.2
ст.119 ЦПК України, позовна заява не
містить:

чіткого змісту позовних вимог,
оскільки позивач не зазначає спосіб
(письмово, через оголошення в пресі чи
інших засобах масової інформації,
розміщення в мережі "Інтернет" тощо), у
який відповідач має спростувати
недостовірну інформацію, а так само не
зазначає спосіб, у який ця інформація
була поширена таким чином, що її
отримали саме двадцять дві особи;

зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, якою обґрунтовуються
позовні вимоги.

Так, ОСОБА_1 стверджує, що протягом
тривалого часу її невістка ОСОБА_2
провокувала сімейні конфлікти,
намагалася помістити її (позивача) для
проведення примусового психіатричного
лікування до Острозької психіатричної
лікарні Рівненської області, а також 18
червня 2013 року нанесла тілесні
ушкодження, спричинивши їй закриту
черепно-мозкову травму, численні забої
та гематоми по всьому тілу, однак
письмових доказів (звернень чи
відповідей на них з Рівненського МВ
УМВС України в Рівненській області,
висновку судово-медичної експертизи
щодо тяжкості тілесних ушкоджень,
постанов про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
вчинення насильства в сім'ї за статтею
173-2 КпАП України тощо), в обґрунтування
цих обставин позивач суду не подає,
лише вказуючи про ті чи інші події у
тексті позовної заяви.

Крім того, позивачем пред'явлено позов
з двома вимогами: немайнового
характеру - захист честі та гідності
фізичної особи, майнового характеру -
відшкодування моральної шкоди, тому
одну з позовних вимог (оскільки інша
судовим збором оплачена в розмірі 0,2
розміру мінімальної заробітної плати)
належить оплатити судовим збором за
ставками, встановленими абзацом третім
підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4
Закону України від 08 липня 2011 року
№3674-VI "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.121, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху, для усунення
недоліків змісту позову та доплати
судового збору, позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі та гідності
фізичної особи, відшкодування
моральної шкоди.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків та сплати судового збору,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання нею копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали
суду у встановлений строк, позовна
заява вважатиметься неподаною та буде
позивачці повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя: