Справа № 505/666/14-ц
Провадження № 2/505/572/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі - Кушнір М. П..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
стверджуючи, що між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 17 січня 2006
року було укладено договір №ODKTSE00000092,
відповідно до умов якого банк надав
ОСОБА_1 кредит у сумі 8000,00 грн. до 16 січня
2009 року, ОСОБА_1 зобов'язалась у
встановлені кредитним договором
строки повернути кредит та сплатити
відсотки за користування кредитними
коштами у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Однак, відповідачка не виконує
належним чином свої зобов'язання та не
дотримується терміну повернення
наданого їй кредиту.

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» просило
суд стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 120322,43 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надали до суду
заяву про розгляд справи зі їх
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву, у якій
стверджувала, що позивачем пропущені
строки позовної давності звернення до
суду, тому просила застосувати строки
позовної давності, відмовити у
задоволенні позову та розглянути
справу за її відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 17 січня 2006
року було укладено договір №ODKTSE00000092,
відповідно до умов якого банк надав
ОСОБА_1 кредит у сумі 8000,00 грн. до 16 січня
2009 року, ОСОБА_1 зобов'язалась у
встановлені кредитним договором
строки повернути кредит та сплатити
відсотки за користування кредитними
коштами у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Однак, відповідачка не виконує
належним чином свої зобов'язання та не
дотримується терміну повернення
наданого їй кредиту.

Згідно розрахунку публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк", станом на 27 січня 2014
року загальний розмір заборгованості
відповідачки за договором становить
120322,43 грн., з яких заборгованість за
кредитом - 6388,65 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом -
42123,19 грн., пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором -
70010,59 грн.

Висновки суду підтверджуються
матеріалами справи.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинне виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов і вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.267 ЦК України заява про
захист цивільного права або інтересу
має бути прийнята судом до розгляду
незалежно від спливу позовної
давності; позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення; сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

Таким чином, строк для звернення
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за договором від 17
січня 2006 року сплив, відповідачка
надала суду заяву про застосування
строків позовної давності, поважність
причин пропуску строку позовної
давності позивачем нічим не
обґрунтована, тому необхідно
застосувати позовну давність та в
задоволенні позову відмовити в зв'язку
з її спливом.

При таких обставинах позов задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у зв`язку з
пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення або отримання копії
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя -