Справа № 182/9380/13-ц
Провадження № 2/0182/398/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.04.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого -
судді Кобеляцької-Шаховал
І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової
О.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
спричинення її дитині тілесних
ушкоджень.

В обґрунтування своїх
позовних вимог вона посилається на
наступне.

29.08.2013 року старший слідчий СВ
Нікопольського МВ (по обслуговуванню
м.Нікополя та Нікопольського району) ГУ
УМВС України в Дніпропетровській
області ст.лейтенант міліції Касьянов
Д.М., розглянувши матеріали
кримінального провадження, внесеного в
ЄРДР за № 0005502 від 17.07.2013 року за
ознаками злочину, передбаченого ст.125
ч.2 КК України, за фактом спричинення
легких тілесних ушкоджень, які
спричинили короткочасні розлади
здоров"я, виніс постанову про закриття
кримінального провадження в зв"язку з
тим, що на момент прийняття за
кримінальним провадженням законного
та об"єктивного рішення, в діяннях
ОСОБА_2 (відповідачки по справі)
відсутній повний склад кримінального
правопорушення. В ході перевірки
слідчим було встановлено, що 17.07.2013
року, в період часу з 09.00 годин до 10.00
годин, малолітня донька відповідачки
ОСОБА_4, викинула порожню пляшку з вікна
будинку АДРЕСА_1, яка попала в голову її
малолітній доньці ОСОБА_5, що каталась
на велосипеді. Згідно висновку
експерта № 526 від 07.08.2013 року, її доньці
ОСОБА_5 були спричинені тілесні
ушкодження легкого ступеню тяжкості у
вигляді відкритої черепно - мозкової
травми, струсу головного мозку, забитої
рани волосяної частини голови.
Допитана в якості свідка відповідачка
ОСОБА_2 пояснила, що коли вона дивилась
телевізор, її малолітня донька, якій 2
роки та 8 місяців, граючись на кухні,
викинула порожню пляшку у відкрите
вікно, яка й потрапила в голову
малолітньої ОСОБА_5, яка каталась на
велосипеді. В результаті бездіяльності
відповідачки, яка заключалась в її
неналежному, халатному відношенні до
своїх батьківських обов"язків по
догляду за своєю малолітньою донькою,
яка, залишившись без необхідного
материнського догляду та нагляду, і
будучи наданою самій собі, викинула у
відкрите кухонне вікно порожню пляшку.
В результаті подібного халатного,
безвідповідального відношення
відповідачки до своїх батьківських
обов"язків постраждала її донька. В
результаті отриманих тілесних
ушкоджень її донькою на її лікування
нею була витрачена сума в розмірі 787
грн. 55 коп. (копії чеків додаються).
Однак, відповідачка винною себе не
вважає і в добровільному порядку
повернути їй понесені витрати на
лікування її дитини не бажає, причому в
категоричній формі. Тому вона вимушена
захищати свої інтереси та інтереси
своєї малолітньої доньки в судовому
порядку. Крім матеріальної шкоди у
вигляді затрат на лікування доньки
відповідачка спричинила й спричинює її
доньці душевні страждання, які
заключаються у фізичному болю та
стражданнях, які витримує її донька в
результаті пошкодження її здоров"я.
Вона як мати дитини, яка постраждала
фізично, також відчуває душевні
страждання, які важко передати словами.
Для будь-якої матері бачити біль та
страждання своєї дитини дуже тяжко і
боляче. І даний душевний біль для неї
набагато сильніше фізичного. Вона
сильно переживає і їй навіть думати
страшно про те, що наслідки могли бути
набагато страшнішими. Вся їх сім"я
пережила з приводу даного випадку і до
цих пір її не полишає думка про те, що
відбулось. Вона дуже переживає з того
приводу, щоб струс мізку для її
малолітньої доньки пройшов без
наслідків для її розвитку в
майбутньому. Крім того, їй душевні
страждання спричиняє ще й той факт, що
відповідачка навіть не вибачилась, а в
неї також є малолітня донька. Подібне
відношення відповідачки свідчить про
стійке невизнання своєї провини. Тому
компенсацію за спричинену моральну
шкоду вона оцінює в 4 000 грн. За таких
обставин звернулась до суду.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала і просила суд його
задовольнити в повному обсязі. Суду
пояснила, що жодної спроби вирішити
питання мирним шляхом відповідачка не
робить. Вона навіть не вибачилась за те,
що відбулось.

Відповідачка в судовому засіданні,
яке відбулось 20.02.2014 року позовні
вимоги визнала і попросила суд надати
їй час для врегулювання спору мирним
шляхом. Про день та час наступного
розгляду справи по суті була
повідомлена під аудіозапис і
власноручний підпис. Однак, в судове
засідання 01.04.2014 року не прибула, про
причини неявки суд не повідомила. Тому
суд вважає за можливе визнати неявку
відповідачки в судове засідання
неявкою з неповажних причин і вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності відповідачки.

Вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Згідно зі ст.23 ЦК України,
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1) у
фізичному болю та стражданнях, яких
особа зазнала у зв"язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров"я; 2) у
душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв"язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім"ї чи близьких родичів.

Моральна шкода
відшкодовується грішми, іншим майном
або в інший спосіб.

Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст.1166 ЦК
України, шкода, завдана каліцтвом,
іншим ушкодженням здоров"я або смертю
фізичної особи внаслідок непереборної
сили, відшкодовується у випадках,
встановлених законом.

Згідно зі ст.1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Відповідно до вимог ст.1168 ЦК
України, моральна шкода, завдана
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров"я, може бути відшкодована
одноразово або шляхом здійснення
щомісячних платежів.

Згідно зі ст.1178 ЦК України,
шкода, завдана малолітньою особою (яка
не досягла чотирнадцяти років),
відшкодовується її батьками
(усиновлювачами) або опікуном чи іншою
фізичною особою, яка на правових
підставах здійснює виховання
малолітньої особи, - якщо вони не
доведуть, що шкода не є наслідком
несумлінного здійснення або ухилення
ними від здійснення виховання та
нагляду за малолітньою особою.

Як встановлено в судовому
засіданні, 17.07.2013 року, в період часу з
09.00 годин до 10.00 годин, малолітня донька
відповідачки ОСОБА_4, викинула порожню
пляшку з вікна квартири відповідачки
будинку АДРЕСА_1, яка потрапила в голову
малолітній доньці позивачки ОСОБА_5,
яка каталась на велосипеді. Згідно
висновку експерта № 526 від 07.08.2013 року,
доньці позивачки ОСОБА_5 були
спричинені тілесні ушкодження легкого
ступеню тяжкості у вигляді відкритої
черепно - мозкової травми, струсу
головного мозку, забитої рани
волосяної частини голови (а.с.8-9).
Допитана в якості свідка відповідачка
ОСОБА_2, пояснила слідчому СВ
Нікопольського МВ (по обслуговуванню
м.Нікополя та Нікопольського района) ГУ
УМВС України в Дніпропетровській
області ст.лейтенанту міліції
Касьянову Д.М., який проводив перевірку
за фактом тілесних ушкоджень
малолітній ОСОБА_5, що коли вона
дивилась телевізор, її малолітня
донька ОСОБА_4, якій виповнилось 2 роки
та 8 місяців, граючись на кухні,
викинула порожню пляшку у відкрите
вікно. Дана пляшка потрапила в голову
малолітньої ОСОБА_5, яка каталась на
велосипеді. 29.08.2013 року старшим слідчим
СВ Нікопольського МВ (по
обслуговуванню м.Нікополя та
Нікопольського района) ГУ УМВС України
в Дніпропетровській області
ст.лейтенантом міліції Касьяновим Д.М.
було винесено постанову про закриття
кримінального провадження в зв"язку з
тим, що на момент прийняття за
кримінальним провадженням законного
та об"єктивного рішення, в діяннях
ОСОБА_2 (відповідачки по справі)
відсутній склад кримінального
правопорушення (а.с.6-7).

Суд вважає доведеним, що саме
в результаті неналежного та халатного
відношенні до своїх батьківських
обов"язків по догляду за своєю
малолітньою донькою, яка, залишившись
без необхідного материнського догляду
та нагляду, будучи наданою самій собі,
викинула у відкрите кухонне вікно
порожню пляшку, було спричинено
тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_5
Тому вважає за необхідне стягнути з
відповідачки матеріальну шкоду в сумі
787 грн. 55 коп., що підтверджується
наданими позивачкою квитанціями та
чеками на дану суму (а.с.13-14).

Зважаючи на глибину фізичних
та душевних страждань, які виразились в
перенесенні сильного фізичного болю
малолітньою донькою, неможливість
нормального відпочинку через
перенесений стрес, нервові потрясіння,
а також з урахуванням інших обставин,
які мають істотне значення, керуючись
принципом розумності та
справедливості, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача моральну шкоду в
розмірі 4 000 грн. 00 коп.

Крім того, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачки і
судові витрати в сумі 458 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст.3, 10, 15, 57, 58, 60,
212, 214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду у вигляді
затрат на лікування доньки ОСОБА_5 в
сумі 787 грн.55 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1

Анатоліївни моральну шкоду в розмірі 4
000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 458 грн. 80 коп.

Рішення суду першої інстанції
може бути оскаржено протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Нікопольський
міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал