НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/6790/13-ц
№ 2/183/860/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення сплати
аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
відповідача на її користь неустойку за
прострочення сплати аліментів в сумі 8
690,89 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначає, що на підставі
рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14 червня 2006 року з
відповідача на її користь на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти у
розмірі ? частки від його заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця.

Однак, ОСОБА_2 сплачував аліменти не
систематично і не в повному обсязі.
Станом на 01 серпня 2013 року виникла
заборгованість зі сплати аліментів на
дитину у розмірі 4 421,23 грн.
Заборгованість виникла з вини
відповідача, який не вживає ніяких
зусиль для погашення заборгованості по
аліментам, а тому ОСОБА_1 просить
стягнути з відповідача пеню від суми
несплачених аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в сумі 8 690,89 грн.,
надавши відповідний розрахунок.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позові, та
просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково в сумі 2 428,47 грн.,
посилаючись на тяжке матеріальне
становище, а також зазначив про те, що
він надавав матеріальну допомогу в
міру своїх можливостей.

Суд, вислухавши сторони по справі,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
наступного висновку.

Сторони у справі є батьками
неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина не
заперечувалась сторонами в судовому
засіданні, а тому відповідно до ст.61 ЦПК
України не підлягає доведенню.

Згідно виконавчого листа № 2-3215/2006,
виданого Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти
у розмірі ? частки від його заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця (а.с. 5).

Згідно довідки про заборгованість по
аліментам за ОСОБА_2 за період з червня
2012 року до серпня 2013 року значиться
заборгованість зі сплати аліментів на
утримання дитини, яка у сумарному
виразі становить 4 421,23 грн (а.с. 7).

У відповідності до ч.1 ст. 196 СК України,
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Суд бере до уваги наданий позивачем
розрахунок неустойки за кожен день
прострочення від сплати аліментів,
однак ч. 2 ст. 196 СК України визначає, що
розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Як зазначив в судовому засіданні
відповідач, і це визнано позивачем,
окрім сплати аліментів, він сплачував
за проживання сина у гуртожитку,
навчання у навчальному закладі, а також
приймав участь у витратах, пов'язаних
із "випускним вечором", купував сину
костюм. Дана обставина не
заперечувалась позивачкою по справі.

А тому, аналізуючи викладене, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований, однак підлягає
частковому задоволенню, і розмір пені
за прострочення сплати аліментів має
бути зменшений до 2 500,00 грн.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України відповідач повинен
відшкодувати на користь держави
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Керуючись ст. 196 СК України ст.ст.10, 60, 84,
88, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів на дитину у розмірі 2 500,00
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

В іншій частині позову ОСОБА_1
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний термін після його
проголошення.

Суддя

В.В.Березюк