Пр.№ 2/155/175/14
Справа № 155/139/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
Горохівський районний
суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді
Шмідта С.А.

при секретарі
Грищук Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Позивач мотивує свій
позов тим, що він з 19 березня 1982 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 Спільне життя з відповідачем у
нього не склалося через те, що вона має
різні з позивачем погляди на сімейне
життя, в результаті чого сторони вже
тривалий час проживають окремо та
взагалі не підтримують подружніх
стосунків. На примирення з
відповідачем позивач не згідний ні за
яких умов і, оскільки їх шлюб існує
тільки формально, просить його
розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак скерував до суду
письмове клопотання, у якому просить
розглянути справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, однак скерувала до суду
письмове клопотання, у якому просить
розглянути справу у її відсутності,
позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в
даному випадку сім'я розпалась
остаточно, оскільки сторони тривалий
час подружніх стосунків не
підтримують, шлюб існує формально, його
збереження суперечить інтересам
позивача та відповідача, які на
примирення не згідні ні за яких умов та
наполягають на розірванні шлюбу, а тому
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
розірвати.

Оскільки відповідач позов визнала
повністю, визнання позову не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб, підстав
для відмови у прийнятті визнання
відповідачем позову суд не знаходить.

Крім того, згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути у доход
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.,
так як позивач ОСОБА_1 звільнений від
сплати судового збору у відповідності
до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий
збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.3 ст. 88, ч.ч.1, 2, 4
ст.174, ст.ст.212- 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112
СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 березня 1982 року
Дзержинським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 260.

Стягнути із ОСОБА_2 у доход держави
судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок
три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А.Шмідт