Суддя Клименко А. М.
Cправа № 644/3128/14-ц
Провадження № 2/644/1288/14
Справа № 644/3128/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова Клименко А.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору дарування
недійсним, скасування та відновлення
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до дочки свого покійного
чоловіка - ОСОБА_2 про визнання договору
дарування недійсним, скасування та
відновлення права власності, і просила:
визнати недійсним договір дарування,
укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_3,
посвідчений приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2873;
повернути сторони договору у первісний
стан, скасувавши державну реєстрацію
права власності на квартиру АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_2 та відновивши державну
реєстрацію права власності на спірну
квартиру на ім'я ОСОБА_5 посилаючись на
те, що з 23 січня 2009 року до дня смерті
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 вона перебувала з
ним у зареєстрованому шлюбі. За життя
ОСОБА_5 був визнаний інвалідом 2-ї групи,
хворів на тяжкі неврологічні та
кардіологічні захворювання, у 2006 році
отримав важку травму голови, постійно
лікувався у КЗОЗ «Харківська міська
клінічна лікарня № 7». 08 серпня 2012 року
ОСОБА_5 подарував спірну квартиру своїй
доньці. Позивачка вважала, що на час
укладання спірного договору дарування
ОСОБА_5 не усвідомлював значення свої
дій та не міг керувати ними внаслідок
наявних у нього захворювань та
одночасного вживання ліків та
алкоголю.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК
України до позовної заяви не доданий
документ, який свідчить про сплату
судового збору у встановленому законом
розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону
України «Про судовий збір» з позовних
заяв майнового характеру розмір
судового збору становить 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня календарного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» у разі, якщо судовий
збір сплачується за подання позовної
заяви до суду в розмірі, визначеному з
урахуванням ціни позову, а встановлена
при цьому позивачем ціна позову не
відповідає дійсній вартості спірного
майна або якщо на день подання позову
неможливо встановити точну його ціну,
розмір судового збору попередньо
визначає суд з подальшою сплатою
недоплаченої суми або з поверненням
суми переплати судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом у процесі розгляду
справи.

Відповідно до п. 31 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про визнання правочинів
недійсними» від 06 листопада 2009 року у
справах про визнання правочину
недійсним із застосуванням наслідків
недійсності судовий збір сплачується
відповідно до пункту 10 частини першої
статті 80 ЦПК за загальною сумою всіх
вимог.

З оспорюваного договору
дарування вбачається, що його
предметом є однокімнатна ізольована
квартира з усіма зручностями,
розташована в Орджонікідзевському
районі м. Харкова, а тому суд вважає за
необхідне встановити попередню ціну
позову виходячи з дійсної вартості
спірної квартири, яка на теперішній час
не може становити менше ніж 300000 грн. В
зв'язку з цим по справі підлягає сплаті
судовий збір в загальному розмірі 3000
грн., позивачкою сплачено лише 299 грн. 60
коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву без руху, про що
повідомити позивача та надати йому
строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 120, 121 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання договору дарування
недійсним, скасування та відновлення
права власності,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
надати докази доплати судового збору у
розмірі 2700 грн. 40 коп. або надати
підстави для звільнення від його
сплати, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачеві, що в разі
невиконання вимог суду у встановлений
термін, позовна заява буде вважатися
неподаною і йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: