Провадження №2/263/1338/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Жовтневий районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі головуючого судді Турченка О.В.,
при секретарі Тихій О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Маріуполі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
житлово-будівельного кооперативу
«Бригантина» про зобов'язання вчинити
дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
уточненим в ході розгляду справи, в
якому зазначила, що вона зареєстрована
і мешкає в квартирі АДРЕСА_1, який
обслуговується ЖБК «Бригантина». З
послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території відповідач
нараховує оплату з розрахунку 1,70 грн.
за 1 м2 загальної площі для мешканців 2-9
поверхів та 1,65 грн. - для мешканців 1
поверху. З травня 2012 року послуги за
вивіз сміття сплачуються окремо на
адресу КП «Комунальник», у зав'язку з
чим квартплата повинна була
зменшитися, але цього не відбулося.
Тому просить зобов'язати ЖБК
«Бригантина» з 01.05.2012 р. нарахувати
вартість послуг з утримання будинку та
прибудинкової території для її
квартири та інших мешканців з
розрахунку 1,51 грн. за 1 м2 загальної
площі для мешканців 2-9 поверхів та 1,46
грн. - для мешканців 1 поверху.

Позивачка та її представник ОСОБА_2
позов підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача Зінов’єва Н.А.
позовні вимоги не визнала та пояснила,
що згідно протоколу №3 засідання
правління ЖБК «Бригантина» від 07.09.2011 р.
були затверджені нові тарифи оплати за
технічне обслуговування будинку з
розрахунку 1,70 грн. за 1 м2 загальної
площі для мешканців 2-9 поверхів та 1,65
грн. - для мешканців 1 поверху без
урахування вивозу сміття на підставі
методики Маріупольської міської ради,
тому усі мешканці повинні своєчасно
проводити оплату комунальних платежів
у встановленому розмірі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступні фактичні
обставини та відповідні ним
правовідносини.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало
до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в
натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші
способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової)
шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Згідно із ст.24 Закону України «Про
кооперацію» кооперативи реалізують
товари та надають послуги за цінами і
тарифами, встановленими самостійно, а у
випадках, передбачених законом, - за
державними цінами і тарифами.
Кооперативи мають право реалізувати
товари та надавати послуги за цінами і
тарифами, що встановлюються на
договірних засадах, окремо для членів
кооперативу та інших осіб.

А в статті 37 цього ж закону закріплено,
що забороняється втручання органів
державної влади та органів місцевого
самоврядування у
фінансово-господарську та іншу
діяльність кооперативних організацій,
крім випадків, прямо передбачених
законом.

Окрім того, згідно п.7.7 статуту ЖБК
«Бригантина» кожний член кооперативу
має право приймати участь в управлінні
справами кооперативу та вносити свої
пропозиції по його діяльності. Питання
ж встановлення внесків за експлуатацію
будинку та утримання прибудинкової
території вирішується загальними
зборами кооперативу (п.9.2 статуту).

Таким чином, ані діючим законодавством,
ані статутом ЖБК «Бригантина» не
передбачена можливість встановлення
плати за комунальні послуги у судовому
порядку, оскільки це питання
фінансово-господарської діяльності
вирішується безпосередньо самим
кооперативом на загальних зборах.

Аналізуючи вищеприведене, суд
приходить до висновку про обрання
позивачкою невірного способу захисту
своїх прав, у зв'язку з чим відмовляє у
задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8, 10, 11, 58-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
житлово-будівельного кооперативу
«Бригантина» про зобов'язання вчинити
дії відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
О.В.
Турченко