Справа № 346/1252/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого -
судді Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М., розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі
суду в місті Коломиї справу за позовом
ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної
ради, Коломийського району, про
визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н
О В И В :

Позивачка, звернувшись в суд із даним
позовом, посилається на те, що
будинковолодіння АДРЕСА_1 відносилось
до суспільної групи колгоспний двір,
головою якого був ОСОБА_2. Крім нього
членом колгоспного двору була його
дружина, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
помер і після його смерті відкрилась
спадщина на ? частку в майні
колгоспного двору. Спадщину прийняла
дружина померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 померла, залишивши заповіт,
згідно якого все своє майно заповіла їй
та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, не
оформивши спадщини. Прийнявши спадщину
та вступивши в управління спадковим
майном, не може оформити спадщину, так
як свідоцтво про право власності на
будинковолодіння видане на голову
колгоспного двору і на даний час
втрачене.

Просить суд, в зв'язку із виниклими
обставинами, визнати за нею право
власності на вказане будинковолодіння,
а справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в судове засідання свого
представника не направив. Подав до суду
письмову заяву, в якій просить справу
розглядати без його участі, позовні
вимоги визнає, проти задоволення
позову не заперечує.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги обгрунтованими, а тому
підлягаючими задоволенню виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що будинковолодіння
АДРЕСА_1 відносилось до суспільної
групи - колгоспний двір, головою якого
був ОСОБА_2, що підтверджується
випискою з інвентаризаційних
матероіалів Коломийського МБТІ від
03.02.2014 року за № 49201 та довідкою
Печеніжинської селищної ради № 83 від
16.01.2014 року.

Станом на 01 липня 1990 року в житловому
будинку були зареєстровані та
проживали : ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою
Печеніжинської селищної ради за № 83
від 16 січня 2014 року. Таким чином,
кожному з них належало по 1/2 частині
вказаного будинковолодіння.

16 серпня 1979 року помер ОСОБА_2. Після
його смерті відкрилась спадщина на 1/2
частину вказаного будинковолодіння.
Спадкоємцем за законом на майно
померлого була його дружина, ОСОБА_3,
постійно проживаючи із померлим на час
відкриття спадщини. Наведене
стверджується довідкою Печеніжинської
селищної ради № 83 від 16.01.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3. Померла
залишила заповіт, посвідчений 22 лютого
1988 року секретарем Печеніжинської
селищної ради та зареєстрований в
реєстрі за № 13, згідно якого все своє
майно заповіла позивачці та ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходяться за даресою : АДРЕСА_1, що
підтверджукється довідкою
Печеніжинської селищної ради № 83 від
16.01.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, не оформивши
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_3

Позивачка прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_3, подавши 22 травня 1998 року
заяву до нотаріальної контори про
прйиняття спадщини та про видачу
свідоцтва про право на спадщину, що
підтверджується фотокопією заяви № 154
від 22.05.1998 року.

З метою оформлення спадщини після
смерті ОСОБА_3, позивачка звернулась до
державного нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, однак отримала
відмову, так як права власності
зареєстроване лише на голову
колгоспного двору та свідоцтво про
право власності втрачене.

Відповідно до ч. 11 ст. 346 ЦК України
право власності припиняється в разі
смерті, тому позивачка звернулась з
даним позовом до суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за
можливе задовольнити вимоги позивачки.

На підставі ст.ст. 16, 328, 346, 391, 392, 1222, 1234,
1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215, 223,
294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, право
власності на житловий будинок
загальною площею 38,4 кв.м., житловою
площею 15, 6 кв.м., господарські будівлі
та споруди, що знаходяться за адресою :
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. У
випадку не подання апеляційної скарги,
рішення суду набирає чинності після
закінчення строків апеляційного
оскарження.

Суддя: Васильковський В. В.