10 квітня 2014 року м. Мукачево
Справа №303/1527/14-ц
Номер рядка стат.звіту-26
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Кость В.В.
при секретарі Цульба О.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачево
цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 145635,42 грн.,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 145635,42 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються
поданими суду доказами, що
підтверджують заявлену до стягнення
суму заборгованості.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, оскільки заявив
клопотання про розгляд справи без
його участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить їх задоволити
та проти ухвалення судом заочного
рішення не заперечує.

Належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи відповідач в
судове засідання повторно не з'явився,
заперечень проти позову не надав, тому,
за згодою представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши подані по справі доказові
матеріали, суд констатує наступне.

За умовами укладеного кредитного
договору від 19 березня 2008 року за №438
(надалі - Договір, а.с. 5-9) Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк, правонаступником прав та
обов'язків якого є товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи (договір відступле ння прав
вимоги від 17.12.2012, витяг з додатку №1 до

Договору відступлення прав вимоги від
17.12.2012 а.с. 18-28, 38) (далі - Банк) надав
ОСОБА_1 (далі - Позичальник) кредит на
загальну суму 22860 доларів США із
зобов'язанням відповідача повернути
зазначену суму, зі сплатою відсотків за
користування кредитом.

Повернення кредиту і сплата відсотків
за його використання відповідно до п.
2.2, 2.3 Договору здійснюється в порядку і
терміни згідно з графіком погашення
кредиту та відсотків у вигляді Додатку
1 до Договору від 19.03.2008 та умовами
надання кредиту та розрахунку реальної
вартості кредиту від 19.03.2008 (а.с.10-11, 12-13).

При порушенні Позичальником
зобов'язань по виконанню Графіку
погашення кредиту та відсотків,
Позичальник сплачує Банку штраф у
порядку та розмірі, передбаченому п.6.5
Договору.

Фактичне отримання Позичальником
ОСОБА_1 кредитних коштів
підтверджується заявою - анкетою
позичальника на отримання кредиту (а.с.
14-15).

Згідно з даними повідомлення про
усунення порушень від 14.02.2014 року,
позивач повідомляв ОСОБА_1 про заміну
кредитора за кредитним договором від 19
березня 2008 року за №438, а також про стан
сплати заборгованості за вищевказаним
договором, що підтверджується також
списком відправки рекомендованої
кореспонденції від 17.02.2014 (а.с. 40, 41)

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612
Цивільного кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання. У разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

У відповідності з частиною другою ст.
1050 Цивільного кодексу України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виконання своїх зобов'язань щодо
своєчасного повернення кредитних
коштів, сплати відсотків за
користування кредитом Позичальник в
порушення статей 1048-1050, 1054 Цивільного
кодексу України та п.п. 1-3 Договору не
виконав.

Заборгованість Позичальника станом на
01.02.2014 (розрахунок, а.с. 39) за предметом
позову у сумі 145635,42 грн. (в т.ч. 102388,01 грн.
-

основний борг, 33423,93 грн. - відсотки, 9823,48
грн. - пеня), підтверджена належними
доказами відповідно до вимог ст.ст.57-60
Цивільного процесуального кодексу
України, відповідачем не спростована,
тому позовні вимоги щодо її стягнення
підлягають задоволенню на підставі
статей 549, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу
України та п.п. 1-3 Договору.

Судові витрати по справі у сумі 1456,35
грн. (судовий збір а.с. 1) підлягають
віднесенню на відповідача відповідно
до частини першої статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України,
ст.ст. 10, 14, 15, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 294
Цивільного процесуального кодексу
України,

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» - задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (07400, м. Бровари Київської
області, бульвар Незалежності, 14,
р/р.2001, ) суму 145635,42
грн. (сто сорок п»ять тисяч шістсот
тридцять п»ять гривень 42 коп.) (в
т.ч.102388,01 грн. - основний борг, 33423,93 грн.
- відсотки, 9823,48 грн. - пеня)
заборгованості за кредитним договором
від 19 березня 2008 року №438, а також суму
1456,35 грн. (одна тисяча чотириста
п'ятдесят шість гривень 35 коп.) у
відшкодування судових витрат.

3. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
/підпис/ В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Оригінал заочного рішення
знаходиться в цивільній справі
№2/303/1166/14, яка зберігається в
приміщенні Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області.

Суддя
В.В. Кость