справа № 2/489/1105/14
УХВАЛА

08 квітня 2014 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого суддіКоваленко І.В.при
секретарі Коденко К.В.за участю:

позивача Стамат.О.С.

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві клопотання про
призначення судової
земельно-технічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
визначення меж земельної ділянки

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року позивачі звернувся до
суду з позовом в якому просили
визначити межі земельної ділянки
площею 586 кв.м, на якій розташований
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1, із суміжними земельними
ділянками відповідачів згідно з
кадастровою зйомкою земельної ділянки.

Присутній в судовому засіданні позивач
та його представник просили призначити
земельно-технічну експертизу на
вирішення якої поставити питання із
визначення межі земельної ділянки
площею 586 кв.м, на якій розташований
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1, із суміжними земельними
ділянками відповідачів згідно з
кадастровою зйомкою цієї земельної
ділянки.

Після уточнення експертної установи,
позивач просив проведення експертизи
доручити Регіональній
торгово-промисловій палаті
Миколаївської області.

У свою чергу, представник відповідачів
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проведення
експертизи просив доручити
Миколаївському відділенню Одеського
науково-дослідницькому інституту
судових експертиз (далі - МВ ОНДІСЕ), яке
входить до експертних установ
Міністерства юстиції України та має
відповідних фахівців із земельних
питань, які пройшли державну
реєстрацію в реєстрі експертів.

На вирішення експерту поставити
питання: Чи відповідає існуюча межа між
земельною ділянкою по АДРЕСА_1, надана в
користування ОСОБА_10, ОСОБА_6 на
підставі рішень виконкому
Миколаївської міської ради від 11.03.1954 №
112 та 19.05.1981 № 479, та суміжними з нею
земельними ділянками даним
земельно-кадастрової документації на
земельну ділянку в розумінні статті 107
Земельного кодексу України? Якщо ні, то
в чому полягає невідповідність і яким
чином можна відносини ці межі?

Одночасно, представник відповідачів
просив надати дозвіл керівнику
експертної установи чи судовому
експерту за власним вибором залучити
до проведення експертного дослідження
спеціалістів в галузі геодезії,
топографії та землевпорядних робіт з
попередженням останніх про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову від
поважних причин від виконання,
покладених на них обов'язків.

Суд, заслухавши думку присутніх
учасників судового процесу та беручи
до уваги те, що клопотання про
призначення експертизи є способом
реалізації прав сторін, передбачених
статтею 27 ЦПК України, а наданий
експертом висновок може мати значення
для правильного вирішення справи,
вважає клопотання такими, що
підлягають частковому задоволенню.

При визначенні переліку питань, суд
вважає за необхідне поставити експерту
питання щодо відповідності існуючих
меж земельної ділянки
земельно-кадастрової документації, а
за відсутності такої документації
визначити її межі із суміжними
земельними ділянками із залученням за
необхідності до проведення експертизи
фахівців в галузі геодезії, топографії
та землевпорядних робіт з
попередженням останніх про
відповідальність, встановлену законом.

Проведення експертизи слід доручити МВ
ОНДІСЕ, яке входить до переліку
експертних установ Міністерства
юстиції України та має відповідних
фахівців в галузі земельних відносин.

Доводи позивача про недовіру даній
експертній установі, які ґрунтуються
на припущеннях, суд вважає
безпідставними, а тому до уваги не
приймає.

Керуючись статтями 143 - 145 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 та представника
ОСОБА_8, ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Призначити у справі № 2/489/1105/14 судову
земельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- Чи відповідає існуюча межа між
земельною ділянкою по АДРЕСА_1, яка
знаходиться в користуванні ОСОБА_5,
ОСОБА_6 на підставі рішень виконкому
Миколаївської міської ради від 11.03.1954 №
112 та 19.05.1981 № 479, та суміжними з нею
земельними ділянками даним
земельно-кадастрової документації на
цю земельну ділянку згідно земельного
законодавства?

- Якщо ні, то визначити межу між
земельною ділянкою по АДРЕСА_1 та
суміжними з нею земельними ділянками з
урахуванням земельно-кадастрової
документації?

Для проведення експертизи надати
дозвіл керівнику експертної установи
чи судовому експерту за необхідності
за власним вибором залучити до
проведення експертного дослідження
спеціалістів в галузі геодезії,
топографії та землевпорядних робіт з
попередженням останніх про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову від
поважних причин від виконання на них
обов'язків.

Проведення експертизи доручити
Миколаївському відділенню Одеського
науково-дослідницькому інституту
судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену
статтями 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_5.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Роз'яснити вимоги статті 146 ЦПК України
у разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення лише в частині зупинення
провадження у справі. У іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя