Номер провадження 2/404/651/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 березня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі:

головуючої судді - Варакіній
Н.Б.

при секретарі- Следь О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т
А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
звернулось до суду до відповідача з
зазначеним позовом, просило стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 28 008,02 грн. та судові витрати
по справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, просив розглянути
справу за його відсутність., проти
винесення заочного рішення по справі
не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст. 224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2008 р. між ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» та
ОСОБА_2 укладений кредитний договір №
289/2008/Б.

Відповідно до п. п. 1.1.-1.4. Кредитного
договору, позивач надав відповідачеві
кредит на споживчі потреби в розмірі 16
800,00 грн. за плату в розмірі 24 % річних,
строком до 24.06.2011 року, зі сплатою
комісії за обслуговування кредиту в
розмірі 168 грн. щомісячно.

Відповідно до розділу 2.1. Кредитні
кошти надаються банком позичальнику
після набуття чинності цим Договором
та з урахуванням наступних умов:
відкриття позичальником у
Кіровоградській філії ВАТ «ВіЕйБі
Банк» поточного рахунку в гривні №
0610 код банку 383147 та укладання з
цією метою між позичальником та банком
на умовах, запропонованих банком,
договору банківського рахунка.
Відкриття позичальником в
ВАТ «ВіЕйБі Банк» карткового рахунку в
гривні № 66, код банку 380537.

Проте відповідач порушив свої
зобов'язання щодо щомісячного
повернення частини кредитних коштів,
сплати процентів за користування
кредитом, які передбачені п.п.2.5.1.,3.3.3.
Кредитного договору.

Згідно пунктів 2.6.1. Кредитного
договору, позивач має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому, або у визначеній
частині, у випадку невиконання
відповідачем своїх боргових та інших
зобов'язань за цим Договором.

У відповідності до п. 4.З. Кредитного
договору, за неналежне виконання
зобов'язань, передбачених п. З.З.З. цього
договору сплачує банку штраф у розмірі
25 % від суми неналежно виконаного
грошового зобов'язання.

Станом на 19.12.2013 року загальна сума
заборгованості за відповідачем
відповідно до розрахунку
заборгованості становить 28 008,02 грн.,
яка складається з : загальної
заборгованості за кредитом - 14 751,65 грн.,
відсотків за користування кредитом - 6
033,63 грн., комісія за обслуговування
кредиту - 4 032 грн., штраф - 3 190,74 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредиторові завдані ним
збитки.

Відповідач зобов'язання за кредитним
договором не виконував внаслідок чого
утворилась заборгованість.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані та
законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 610-612, 623-625,
1054 ЦК України, ст. ст. 208-215, 224-226, 292-296 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» заборгованість по
кредитному договору в розмірі 28 008,02
грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер -НОМЕР_1 на
користь ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» судовий збір в
розмірі 280 грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд
м. Кіровограда шляхом подання в
10-денний строк з дня отримання рішення
апеляційної скарги.

Суддя Кіровського
Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда