02.04.2014 Справа № 756/8072/13-ц
Справа ун. № 756/8072/13-ц
пр.№2/756/142/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(
заочне)

02 квітня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ТОВ « Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О
В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу з відповідача,
посилаючись на те, що між ВАТ « Астра
Банк» та відповідачем був укладений
кредитний договір № 031108-007 від
03.11.2007року, предметом якого є кредитні
ресурси на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості, платності у
сумі 19 550,00гривень, з кінцевим терміном
повернення до 03.11.2011р., а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором. Відповідно до умов
кредитного договору відповідач
зобов'язався сплатити процентну
винагороду щомісячно в розмірі 3%
річних та обслуговування кредитної
заборгованості комісійну винагороду в
розмірі 3% від суми кредиту. Банк
виконав свої зобов'язання за даним
договором в повному обсязі, відповідно
до умов кредитного договору здійснив
видачу кредитних ресурсів в тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
поворотності, платності в сумі 19 550,00
гривень. На підставі цього позивач
здійснив видачу кредитних ресурсів.
Позичальник скористався кредитними
ресурсами та свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, систематично порушує
виконання умов кредитним договором
належним чином не виконує,
систематично порушує виконання умов
кредитного договору.28.12.2010р. ВАТ « Астра
Банк», як продавець уклав договір
купівлі - продажу №1 з позивачем, згідно
з яким продав позивачеві боргові
зобов'язання фізичних осіб в тому числі
і відповідача. Відповідача як боржника
було повідомлено про зміну кредитора.
Станом на 06.06.2013 рік відповідач має
заборгованість перед позивачем 25 735,18
гривень, яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом в розмірі 16
382,51грн.; заборгованість за відсотками в
розмірі 729,17гривень, комісійна
винагорода за обслуговування
кредитної заборгованості в розмірі 8
623,50грн. На підставі викладеного,
позивач просив суд позов задовольнити,
стягнути з відповідача на його користь
загальну суму заборгованості 25
735,18гривень та витрати пов'язані із
судовим розглядом справи.

До судового засідання представник
позивача надав заяву з проханням
розглядати справу без їхньої участі,
оскільки на позовній заяві наполягають
та просять суд постановити рішення,
яким стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованості за
кредитним договором в розмірі 25 735,18
гривень, та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив. На підставі ст. 224ЦПК
України, суд може провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
ній доказів за відсутності
відповідача, який повідомлений про час
і місце розгляду справи і від якого не
надійшло відомостей про причини
неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Між ВАТ « Астра Банк» та відповідачем
був укладений кредитний договір №
031108-007 від 03.11.2007року, предметом якого є
кредитні ресурси на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості, платності у сумі 19
550,00гривень, з кінцевим терміном
повернення до 03.11.2011р., а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору,
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивачем було виконано умови
договору, а саме надано кредитні кошти
у сумі 19 550,00 гривень.

Відповідач не виконує свої
зобов'язання за договором не в повному
обсязі та не належним чином, внаслідок
чого, станом на 06.06.2013 рік відповідач
має заборгованість перед позивачем 25
735,18 гривень, яка складається з
наступного:

- заборгованість за кредитом в
розмірі 16 382,51грн.;

- заборгованість за відсотками в
розмірі 729,17гривень,

- комісійна винагорода за
обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 8 623,50грн.

28.12.2010р. ВАТ « Астра Банк», як продавець
уклав договір купівлі - продажу №1 з
позивачем, згідно з яким продав
позивачеві боргові зобов'язання
фізичних осіб в тому числі і
відповідача. Відповідача як боржника
було повідомлено про зміну кредитора.

Ст.530 ЦК України визначено, що,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

На момент розгляду справи в суді
відповідачем не погашено суму
заборгованості по кредитному договору.

У відповідності до ст.610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 1054, 625 ЦК України, ст. ст. 208, 213-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ТОВ « Вердикт Фінанс»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
ТОВ « Вердикт Фінанс» ( м. Київ, пр.-т
Московський 9, БЦ « Форум Парк Плаза»,
корп.. 4-А,оф.502, ідентифікаційний код
36698193, пр 301 в ПАТ « Енергобанк», МФО
300272) суму заборгованості за кредитним
договором 031108-007 від 03.11.2008року у
розмірі 25 735( двадцять п'ять тисяч
сімсот тридцять п'ять ) гривень 18
копійок, суму сплаченого судового
збору у розмірі 257(двісті п'ятдесят сім)
гривень 35 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подано Апеляційному суду м.
Києва, через Оболонський районний суд
м. Києва протягом 10 днів, з дня
проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом 10 днів після отримання копії
рішення суду стороною, яка не була
присутня при його оголошені.

Суддя
О.М. Луценко