Апеляційний суд
Житомирської області
Головуючий у 1-й інст.
Болейко Андрій Петрович
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого:
судді Товянської О.В.

суддів: Якухно О.М.,
Гансецької І.А.

при секретарі:
Гуковій О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Богунського районного суду м.
Житомира Житомирської області від 05
лютого 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

В серпні 2013р. ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом. Просила стягнути на її
користь з відповідача аліменти на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до повноліття сина.
Зазначала, що потребує матеріальної
допомоги. Відповідач має постійний
стабільний дохід, проте відмовляє
надавати в добровільному порядку кошти
на утримання дитини в необхідному для
задоволення потреб дитини розмірі.

Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира Житомирської області від 05
лютого 2014р. позов задоволено, стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н., в
розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
06.08.2013р. до повноліття дитини, 229,40 грн.
судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення скасувати, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, невідповідність
висновків суду обставинам справи.
Зазначає, що судом не досліджено наявні
у нього матеріали та докази щодо сплати
щомісячної допомоги на утримання сина
в розмірі 800грн. щомісячно. Крім того,
він купує одяг та щомісячно надає
грошову допомогу, про що свідчать копії
грошових переказів та квитанції про
сплату.

Апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Як видно із матеріалів справи, сторони
мають неповнолітню дитину - синя
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н. Суд правильно
визнав, що відповідач нерегулярно
надає коштів на їх утримання.

Відповідно до ст.ст.180-182 Сімейного
кодексу батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст.7 Закону «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» затверджено
прожитковий мінімум на одну особу в
розрахунку на місяць на дітей віком до 6
років у розмірі: з 1 січня - 1032 гривні, з 1
липня - 1059 гривень, з 1 жовтня - 1102 гривні;
дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня -
1286 гривень, з 1 липня - 1320 гривень, з 1
жовтня - 1373 гривні.

Кошти, які відповідачка отримує, є
незначними, їх недостатньо для
повноцінного утримання дитини.

Відповідач є працездатним, працює, має
постійний стабільний дохід, з його слів
заробітна плата складає 6000грн. на
місяць. Він одружився вдруге, дружина
вагітна.

За таких обставин, на думку
апеляційного суду, рішення підлягає
зміні, а розмір аліментів - зменшенню із
1/3 до ? всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно. Після сплати
аліментів в розпорядженні відповідача
залишається достатньо коштів для
проживання - ця сума значно більше ніж
прожитковий мінімум.

Непорозуміння між батьками не повинні
ущемлювати та зачіпати інтереси
неповнолітньої дитини.

Крім того, посилання відповідача на
скасування рішення, оскільки він
періодично надає допомогу дитині,
протирічать вимогам сімейного
законодавства і Конвенції про права
дитини (ратифiковано Постановою ВР N 789-12
вiд 27.02.91), відповідно до яких „дiти
мають право на особливе пiклування i
допомогу; першочергова увага повинна
придiлятися якнайкращому забезпеченню
iнтересiв дитини; дитинi необхідно
забезпечити такий захист i пiклування,
якi необхiднi для її благополуччя,
беручи до уваги права й обов'язки її
батькiв, i з цiєю метою вживати всi
вiдповiдні заходи; кожна дитина має
право на рiвень життя, необхiдний для
фiзичного, розумового, духовного,
морального i соцiального розвитку.
Батьки несуть основну вiдповiдальнiсть
за забезпечення можливостей умов
життя, необхiдних для розвитку дитини".

Дане рішення не перешкоджає позивачці
звернутись до суду з вимогами про
стягнення додаткових витрат на дитину,
що викликані особливими обставинами
(розвиток здібностей, її хвороба тощо -
ст.185 Сімейного кодексу України).

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,309,314,316,319,324,325
ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Богунського районного суду м.
Житомира Житомирської області від 05
лютого 2014 року змінити. Зменшити розмір
аліментів, які підлягають стягненню з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н., із 1/3 частини
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно до 1/4, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 06.08.2013
року

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий: Судді: