Справа № 404/1069/14-ц
Номер провадження 2/404/955/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі - Федоренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - орган опіки та
піклування Кіровоградської міської
ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом, просила:

- Позбавити батьківських прав ОСОБА_4
відносно дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

- Стягнути з ОСОБА_4 на її користь на
утримання дітей аліменти в розмірі 700
грн. щомісячно на кожну дитину, але не
менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
від дня пред'явлення позову до суду, та
стягувати до досягнення дітьми
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 на
утримання ОСОБА_2, та до ІНФОРМАЦІЯ_6 на
утримання ОСОБА_3.

- Рішення в частині стягнення місячного
платежу піддіти негайному виконанню.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що разом з позивачем однією
сім'єю з самого народження проживають
її онуки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Мати дітей, яка є дочкою
позивача ІНФОРМАЦІЯ_7 померла. Батько
дітей, відповідач з сім'єю не проживає з
2006 року, повністю самоусунувся від
виховання і утримання дітей, має іншу
сім'ю. ОСОБА_4 дітьми не цікавиться, не
зустрічається з ними, не займається їх
вихованням і розвитком, ніяким чином не
утримує дітей. Після смерті ОСОБА_5
відповідач відмовився забирати
спільних з нею дітей у свою сім'ю, не
бажає нести будь-яких обов'язків щодо
них, подав заяву про те, що не заперечує
проти позбавлення його батьківських
прав. Діти, в свою чергу, втратили
будь-який зв'язок з батьком і не бажають
проживати з ним в майбутньому, про що
повідомили спеціалісту служби у
справах дітей.

Вважає за доцільне стягувати з
відповідача на утримання дітей
аліменти в розмірі 700 грн. на кожну
дитину в місяць.

Позивач у судовому засіданні
підтримала позов та просила його
задовольнити, посилаючись на викладені
у позовній заяві обставини.

Відповідач до суду не з'явився, хоча
належним чином повідомлявся за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем його проживання
про день, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради в
судовому засіданні підтримала позов та
просила його задовольнити, посилаючись
на висновок органу опіки та піклування
Кіровоградської міської ради. Вказала
на доцільність призначення аліментів
не на користь позивача, а тих установ,
осіб, які будуть займатися вихованням
та утриманням неповнолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
оскільки на час розгляду справи
питання опікунства лише вирішується.

Прокурор м. Кіровограда в судовому
засіданні також вказала на доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав, з підстав ухилення від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини, а також стягнення з
відповідача на утримання дітей
аліментів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, думку
прокурора, оцінивши наявні в
матеріалах справи та досліджені в
судовому засіданні докази, суд
встановив наступне.

Відповідно до ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я або навчальний
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Згідно зі ст.164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявили щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, жорстоко поводяться
з дітьми, є хронічними алкоголіками або
наркоманами, вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва,
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Судом встановлено, що позивач є бабусею
малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Діти проживають за адресою: АДРЕСА_1
разом з позивачем, яка займається їх
вихованням, цікавиться розвитком та
знаходяться на її утриманні, про що
свідчить довідка КРЕП № 6 від 10.01.2014
року за № 28 (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_2, серії НОМЕР_1 від 07.10.2003 року,
виданого Центральним відділом
реєстрації актів громадянського стану
Кіровоградського обласного управління
юстиції, та свідоцтва про народження
ОСОБА_3, серії НОМЕР_2 від 06.02.2006 року,
виданого Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградського обласного управління
юстиції батьком дітей є відповідач
(а.с. 17, 20).

Згідно свідоцтва про смерть, серії
НОМЕР_3 від 06.01.2014 року, виданого Міським
відділом по державній реєстрації
смертей реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7,
про що складено відповідний актовий
запис № 53 (а.с. 16).

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 13.11.2097 року шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано (а.с. 18).

Відповідно до довідок спеціалізованої
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 14 від 17.01.2014 року вихованням дітей
займалася лише мати, батько у вихованні
та навчанні доньки та сина участі не
брав (а.с. 11-12).

У своїй заяві на ім'я Кіровського
районного суду м. Кіровограда
відповідач не заперечував проти
позбавлення його батьківських прав
(а.с. 14).

З даних висновку органу опіки та
піклування Кіровоградської міської
ради вбачається доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
відносно дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3
від 30.03.007 р. «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» роз'яснено, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання, не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач з 2006 року, без поважних
причин ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей, не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав, а тому суд вважає, що
позовна вимога про позбавлення
батьківських прав підлягає
задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача вирішити
питання про стягнення аліментів на
дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

В силу ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Під час розгляду справи позивач
стверджувала, що відповідач офіційно
не працює, сталого заробітку не має,
тому з урахуванням вимог ст. 182, 183 СК
України, суд стягує аліменти в розмірі
800 грн. на двох дітей на користь тих
установ, осіб, які будуть займатися
вихованням та утриманням
неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки питання
опіки над дітьми не вирішено. Та в силу
ст. 184 СК України покладає індексацію
призначених судом аліментів на
Державну виконавчу службу.

Статтею 192 СК України передбачена
можливість зменшення або збільшення
розміру аліментів, визначених за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
суду у справах про стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182, 184 СК України
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, , -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в
інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - орган опіки та
піклування Кіровоградської міської
ради - задовольнити частково.

ОСОБА_4 позбавити батьківських прав у
відношенні його дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь
тих установ, осіб, які будуть займатися
вихованням та утриманням
неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 800 грн.
щомісячно, починаючи стягнення з 05.02.2014
року і продовжуючи до виповнення
повноліття ОСОБА_2, тобто по
ІНФОРМАЦІЯ_5 включно, а з ІНФОРМАЦІЯ_5
продовжити стягнення аліментів на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у
розмірі 400 грн. щомісячно, до виповнення
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Індексацію призначених судом
аліментів покласти на Державну
виконавчу службу.

Рішення в межах суми платежу за один
місяць підлягає до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда