Справа
Номер провадження 2-п/237/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
м. Мар`їнка

Мар'їнський районний суд Донецької
області в складі:

Головуючого судді Пономарьова О.П.,

при секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2014 року Марґїнським районним
судом Донецької області в порядку ст. 224
ЦПК України ухвалено рішення за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів. За рішенням суду з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 500 (одна тисяча
п'ятсот) гривень щомісяця, починаючи з
дня пред'явлення позовної заяви, тобто
з 06 листопада 2013 року та до повноліття
дитини та грошові кошти у розмірі 1750
(одна тисяча сімсот п'ятдесят) гривень,
тобто половину вартості витрат,
понесених нею на оплату навчання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, за
рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Не погодившись з вищевказаним
рішенням, 03 березня 2014 року на адресу
Мар'їнського районного суду від
відповідача у цивільній справі ОСОБА_1
надійшла заява про перегляд
вищезазначеного заочного рішення.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що
рішення суду ухвалено у відсутність
відповідача ОСОБА_1, а тому воно є таким
що суперечить діючому законодавству та
підлягає скасуванню, оскільки
ухвалення його заочно є порушенням
права на захист прав та інтересів в
суді. Крім того, заявник обґрунтовує
свої вимоги про перегляд заочного
рішення тим, що в супереч діючому
законодавству, відповідача у справі
було позбавлено можливості
заперечувати проти заявленого позову,
подавати свої докази, а тому рішення
суду вважає однобічним і незаконним.
Просить суд задовольнити подану заяву
та переглянути заочне рішення,
оскільки причина його відсутності є
поважною.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
явився, про причини неявки суду не
повідомив, натомість на адресу суду
спрямовано письмове клопотання про
розгляд заяви у його відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання також не
явилась, про причини неявки суду не
повідомила, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд прийшов до висновку, що заява
ОСОБА_1 про скасування заочного рішення
у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК заочне рішення
підлягає скасуванню у тому разі, коли
суд встановить, що відповідач не
з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.
Заявник в своїй заяві про перегляд
заочного рішення надав пояснення про
причини неявки в судове засідання -
неотримання судової повістки, - дану
причину неявки суд розцінює як поважну.
Докази, на які посилається заявник, суд
вважає такими, що мають істотне
значення та підлягають з'ясуванню з
метою правильного вирішення справи по
суті. Висновок про істотне значення
повідомлених у заяві доказів для
правильного вирішення справи суд
робить не шляхом їх оцінки за правилами
ст. 212 ЦПК, а виходячи із положень про
належність і допустимість доказів
(ст.ст.58,59 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.
231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів задовольнити.

Заочне рішення Мар'їнського районного
суду Донецької області від 17 лютого 2014
року у цивільній справі № 2/237/223/14 за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів до розгляду в загальному
порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар'їнського районного суду

Донецької області
О.П.Пономарьов

Дата документу 04.04.2014