Справа № 177/3196/13-ц
Провадження № 2/177/186/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я.
З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Валівської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною
позовною заявою 05.11.2013 року та,
уточнюючи позовні вимоги, просила суд
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 на домоволодіння, що
складається з житлового будинку А-1
загальною площею 53,1 кв.м., житловою
площею 27,8 кв.м., з господарчими
спорудами, які складаються з літньої
кухні- сараю Б, гаражу В, погребу Г,
уборної Д, паркану №1-3, замощення - ІІ,
криниці - ІІІ.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати ОСОБА_3, якій за життя, на підставі
свідоцтва про право власності
посвідченого державним нотаріусом
Криворізької державної нотаріальної
контори Рогожиною А.В. 21.04.1993 року за
реєстровим № 598, зареєстрованого в
бюро технічної інвентаризації 07.05.1993
року запис в реєстрову книгу № 30, стор.
8, запис 9708, в праві спільної сумісної
власності належала ? частина
домоволодіння АДРЕСА_1, інша ? частина
вказаного домоволодіння належала їй на
підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, після
смерті сина ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, який успадкував вказану
частину домоволодіння після смерті
батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом (законом),
виданого 21.04.1993 року.

При зверненні позивача до
Криворізької районної державної
нотаріальної контори з метою отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 постановою
нотаріуса від 27.03.2014 року їй було
відмовлено через відсутність
правоустановчих документів на
спадкове майно, а саме на ? частку, що
належала ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом
(законом), яке фактично прийняла, але не
оформила ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
та на ? частку, що належала спадкодавці
ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на
підставі свідоцтва про право
власності. А саме заявницею не надано
оригіналів правоустановчих документів
на спадкове домоволодіння через
втрату.

Позивач та її представники в судове
засідання не з'явилися, представник
позивача ОСОБА_7 надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримував, просив їх
задовольнити (а.с. 34, 55).

Представник відповідача Валівської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, надали заяву про
розгляд справи за відсутності
представника, проти задоволення
позовних вимог не заперечували (а.с.48).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, давши оцінку доказам по справі
в їх сукупності, вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 18.04.2013 року, свідоцтвом
про народження позивача серії НОМЕР_2
від 12.07.1953 року де в графі мати
зазначена ОСОБА_3 (а.с.4,20).

Відповідно до довідки про укладення
шлюбу від 06.09.2008 року № 407 (а.с.21) 09.04.1974
року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_8 та
після укладення шлюбу змінила прізвище
на «ОСОБА_3», 18.09.1975 року вказаний шлюб
розірвано (а.с.22).

26.01.1979 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_10
та змінила прізвище на «ОСОБА_3» (а.с.23),
19.05.2003 року вказаний шлюб розірвано,
після розірвання шлюбу позивач
залишила прізвище «ОСОБА_3» (а.с.24).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
відкрилась спадщина на все належне їй
за життя майно, в тому числі і на
спірний житловий будинок АДРЕСА_1 (А-1)
загальною площею 53,1 кв.м., житловою
площею 27,8 кв.м., з господарськими
спорудами, а саме: літнею кухнею-сараєм
Б, гаражем В, погребом Г, уборною Д,
парканом №1-3, замощенням - ІІ, криницею -
ІІІ, ? частина якого належала останній
на підставі свідоцтва про право
власності виданого державним
нотаріусом Криворізької державної
нотаріальної контори Рогожиною А.В.
21.04.1993 року за реєстровим № 598,
зареєстрованого 07.05.1993 року в бюро
технічної інвентаризації запис в
реєстрову книгу № 30, стор. 8, запис 9708, в
праві спільної сумісної власності
(а.с.11) , інша ? частина вказаного
домоволодіння належала їй на підставі
ч. 3 ст. 1268 ЦК України, після смерті сина
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який
успадкував вказану частину
домоволодіння після смерті батька
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом (законом),
виданого нотаріусом Криворізької
державної нотаріальної контори 21.04.1993
року реєстровий номер 600, що вбачається
із довідки № 24 від 10.01.2014 року КП
«Криворізьке БТІ» ДОР та постанови
державного нотаріуса від 27.03.2014 року
(а.с.8,51,56).

Відповідно до довідки Валівської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області № 270 від
12.07.2011 року ОСОБА_5 дійсно проживав та
був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
з 20.10.2003 року до дня своєї смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним була
зареєстрована та постійно проживала
його мати ОСОБА_3, тобто ОСОБА_3 на
підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України
успадкувала ? частину спірного
домоволодіння, яка належала за життя
ОСОБА_5 (а.с.8)

Своє право на ? частину спірного
домоволодіння, успадкованого після
смерті сина ОСОБА_5 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 за життя у
відповідних органах не зареєструвала,
в зв'язку з тим, що за життя, звернувшись
до нотаріальної контри з метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину після смерті сина ОСОБА_5, та
12.08.2011 року отримала постанову
нотаріуса № 1710/02-31 від 12.08.2011 року про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
оскільки нею не надано оригінал
правовстановлюючого документа на ??
частку спірного домоволодіння, який
втрачений, а його дублікат видати не
виявилось можливим через відсутність
спадкової справи на ім'я ОСОБА_5 за 1993
рік у фондоутворювача та відсутність
архівної справи в архіві Криворізької
державної нотаріальної контори
(а.с.26,27).

При зверненні позивача до Криворізької
районної державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на спірне
домоволодіння, через відсутність
правоустановчих документів на
спадкове майно, а саме на ? частку, що
належала ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, яке
фактично прийняла, але не оформила
ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та на ?
частку, що належала спадкодавці ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі
свідоцтва про право власності. А саме
заявницею не надано оригіналів
правоустановчих документів на
спадкове домоволодіння через їх
втрату (а.с.56).

З Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) від 25.12.2013 року та
повідомлення Криворізької районної
державної нотаріальної контори за №
3623/02-14 від 25.12.2013 року слідує, що заповіт
від імені ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
не складався та Криворізькою районної
державної нотаріальної конторою не
посвідчувався, 27.08.2013 року до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1,
окрім неї більше з заявами ніхто не
звертався, свідоцтво про право на
спадщину за законом чи за заповітом не
видавалось (а.с.43-45).

Земельна ділянка площею 0,2600 га., яка
розташована за адресою АДРЕСА_1
знаходилась у користуванні у померлої
ОСОБА_3 (а.с.49).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла до
інших осіб.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі
відсутності заповіту, право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 цього ж
кодексу в першу чергу право на
спадкоємство згідно із законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народженні
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Позивач по справі, в силу ст. 1261 ЦК
України, є спадкоємцем першої черги
після смерті матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,20).

Однією з загальних засад цивільного
законодавства згідно ст. 3 ЦК України є
судовий захист цивільного права та
інтересу, а Законом України „Про
судоустрій і статус суддів" визначено,
що метою здійснення правосуддя є
захист прав, свобод та законних
інтересів людини і громадянина, тому
суд, здійснюючи правосуддя на засадах
верховенства та захисту права, повинен
сприяти учасникам цивільних
правовідносин, які звернулися до суду у
відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів у
реалізації ними цих прав, у тому числі і
спадкових.

З огляду на вищевикладене, суд
вважає за необхідне визнати за
позивачем в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності
на житловий будинок А-1 загальною
площею 53,1 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м.,
з господарськими спорудами, які
складаються з літньої кухні- сараю Б,
гаражу В, погребу Г, уборної Д, паркану
№1-3, замощення - ІІ, криниці - ІІІ, який
розташований на неприватизованій
земельній ділянці площею 0,2600 га,
вартість якого станом на ІНФОРМАЦІЯ_1
складає 36835,00 грн. (а.с.28-31).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3,1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України,
та керуючись ст.ст. 3,10, 11, 60, 209, 212-214 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Валівської
сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на житловий будинок А-1
загальною площею 53,1 кв.м., житловою
площею 27,8 кв.м., з господарськими
спорудами, які складаються з літньої
кухні- сараю Б, гаражу В, погребу Г,
уборної Д, паркану №1-3, замощення - ІІ,
криниці - ІІІ, розташованих за адресою:
по АДРЕСА_1 на неприватизованій
земельній ділянці площею 0,2600 га, ?
частка якого належала померлій на
підставі свідоцтва про право власності
посвідченого державним нотаріусом
Криворізької районної державної
нотаріальної контори Рогожиною А.В.
21.04.1993 року за реєстровим № 598,
зареєстрованого в бюро технічної
інвентаризації 07.05.1993 року, запис в
реєстрову книгу № 30, стор. 8, запис 9708,
та ? частка вказаного домоволодіння
належала ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 1268
ЦК України, після смерті сина ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який успадкував
вказану часку домоволодіння після
смерті батька ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом
(законом), виданого державним
нотаріусом Криворізької районної
державної нотаріальної контори
Рогожиною А.В. 21.04.1993 року за р. 600.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: