У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

головуючого судді -
Ковальчук Н.М.,

суддів: -
Григоренка М.П., Максимчук З.М.,

секретаря судового засідання
- Пиляй І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської
області на рішення Острозького
районного суду від 12 лютого 2014 року у
справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена
особа - управління Пенсійного фонду
України в Березнівському районі
Рівненської області, про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Острозького районного суду
від 12 лютого 2014 року вказана заява
задоволена. Визнано ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зірне
Березнівського району Рівненської
області безвісно відсутнім.

Не погодившись із рішенням суду,
управління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської
області оскаржило його в апеляційному
порядку.

В поданій апеляційній скарзі зазначає,
що згідно довідки Острозького МВ УМВС
України в Рівненській області від
24.12.2013р. № 63/11876 гр. ОСОБА_4 перебуває у
державному розшуку та на даний час
перевіряється інформація щодо його
виїзду за кордон.

Покликаючись на те, що оперативно
розшукові дії щодо розшуку гр.. ОСОБА_4
не завершені, просить рішення суду
першої інстанції скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні
заяви.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Ухвалюючи рішення про
задоволення заяви, суд першої
інстанції обґрунтовано вважав
доведеним те, у місці постійного
проживання ОСОБА_4 відсутні відомості
щодо його місця перебування більше
одного року.

З такими висновком суду
погоджується колегія суддів
апеляційного суду.

Статтею 234 ЦПК України визначено,
що окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
юридичне значення для охорони прав та
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових чи
майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

Порядок розгляду справ окремого
провадження регламентовано ст. 235 ЦПК
України, відповідно до положень якої
справи окремого провадження
розглядаються судом із додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо
змагальності та меж судового розгляду,
що зумовлено особливостями справ
окремого провадження, у тому числі й
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, а саме - відсутністю
спору про право.

________________________________________________________________________

Справа № 567/98/14-ц

Головуючий в суді І інстанції - Назарук
В.А,

Провадження № 22-ц 787/689/2014

Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК
України у заяві про визнання фізичної
особи безвісно відсутньою повинно бути
зазначено для якої мети необхідно
заявникові визнати фізичну особу
безвісно відсутньою та обставини, що
підтверджують безвісну відсутність
фізичної особи.

Судом установлено, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому
шлюбі до 12 липня 2005 року, від якого
мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4 аліменти на сина не
сплачує, з 2008 року його
місцеперебування невідоме.

31 жовтня 2012 року ухвалою
Острозького районного суду ОСОБА_4
оголошено в розшук і відповідно до
довідки Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області він перебуває в
державному розшуку.

ОСОБА_3 у встановленому законом
порядку, звернулася до суду із заявою
про визнання ОСОБА_4 безвісно
відсутнім, зазначивши, що встановлення
такого юридичного факту необхідно для
відновлення законних прав і інтересів
її неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який за відсутності
батька, ОСОБА_4, не отримує від
останнього аліменти на утримання, не
може оформити відповідну пенсію.

Відповідно до ст. 43 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
безвісно відсутньою, якщо протягом
одного року в місці її постійного
проживання немає відомостей про місце
її перебування.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що судом першої інстанції
були правильно, всебічно і повно
встановлені обставини справи,
характер правовідносин, які виникли
між сторонами та застосовано правові
норми, які підлягали застосуванню при
вирішенні даного спору, в зв'язку із чим
рішення підлягає залишенню без змін, як
ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської
області відхилити.

Рішення Острозького районного суду від
12 лютого 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий суддя підпис
Ковальчук
Н.М.

Судді: підпис
Григоренко
М.П.

підпис
Максимчук З.М.

Згідно:суддя-доповідач
Ковальчук Н.М.