Провадження № 2/234/378/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Товмасян І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
опалення та підігрів води,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2013 року ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» звернулося
до суду з позовом до відповідача про
стягнення боргу за опалення та
підігрів води, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що з 01.01.2007 по теперішній час
ТОВ "Краматорськтеплоенерго"
здійснювало поставку теплової енергії
та гарячого водопостачання
відповідачу, який є наймачем квартири
АДРЕСА_1. Відповідач в порушення "Правил
надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідводів" не
вносить плату за теплову енергію та
гаряче водопостачання з 01.05.2009 року і
станом на 01.07.2013 року у нього утворилася
заборгованість по оплаті в розмірі 5171,90
грн. До теперішнього часу
заборгованість відповідачем не
погашена, тому просить її стягнути на
користь позивача. Крім того просить
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати в сумі 229,40грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву з проханням справу розглянути в
її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду письмові
пояснення з яких вбачається, що вказані
в позовній заяві вимоги не можуть бути
визнані відповідачем повністю,
оскільки позивачем пропущено строк
позовної давності для стягнення у
цілому зазначеної заборгованості. З
матеріалів справи виходить, що у
позивача є право просити суд про
стягнення боргу за опалення тільки за 3
роки тобто з 01.12.2010 року по 01.12.2013 року.
Відповідач просить застосувати
наслідки пропуску строків позовної
давності. Провівши розрахунок за
період 01.12.2010 року по 01.12.2013 року
отриманих відповідачем послуг з
опалення, сума нарахованих послуг з
опалення складає 4427,50 грн., що істотно
відрізняється від суми, яку просить
стягнути позивач. Заборгованість в
сумі 4427,50 грн. станом на 16.01.2014 року ним
оплачено. Вважає, що позов позивача про
стягнення боргу за опалення є
безпідставний і не має бути
задоволений у зв'язку з тим, з 08.10.2010
року він відмовився від послуг
центрального опалення. Про що
повідомив позивача, заява від 08.10.2010
року. В квартирі за адресою АДРЕСА_1
відсутня розводка системи
центрального опалення. Всі транзитні
стояки проходять поза приміщенням
квартири, стояки утепленні і
замуровані в стіни. Про відсутність
розводки системи центрального
опалення в квартирі складений Акт
обстеження квартири від 06.10.2010 року і
разом з іншими документами наданий
позивачу. Він не укладав договір
надання послуг центрального опалення з
Позивачем, що також не дає права
позивачу вимагати оплату за послуги,
які він фактично не надає. Квартира
опалюється автономно. В квартирі
встановлено автономне електричне
опалення побутовими електроприладами
в межах дозволеної потужності. На даний
вид опалення не потрібно будь - який
спеціальний дозвіл та отримання
технічних умов.

Просить суд відмовити в задоволенні
позову та розглядати справу в його
відсутність.

Проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року за №
630, відповідач зобов'язаний оплачувати
послуги не пізніше 20 числа місяця, який
настає за розрахунковим…Плата за
надані послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа…

Як вбачається з довідки з місця
мешкання в АДРЕСА_1 зареєстрований
ОСОБА_1

Згідно довідки - виписці у відповідача,
борг за період з 01.05.2009 року і станом на
01.07.2013 року, становить 5171 грн. 90 коп.

Відповідно до п. 24,25,26 Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року за №
630, - споживачі можуть відмовитися від
отримання послуг з централізованого
опалення та постачання гарячої води.
Відключення споживачів від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється у
порядку, що затверджується центральним
органом виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.

Таким, чином відключення від мережі
опалення є самовільним, а тому сума
боргу підлягає стягненню в повному
обсязі.

Але як вбачається з квитанції № QS516601
від 16.01.2014 року відповідач ОСОБА_1
частково сплатив заборгованість за
теплопостачання за період з 01.12.2010 року
по 01.12.2013 рік в розмірі 4428,00 грн.

Таким чином з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість в розмірі 743,90 грн.

Окрім того, суд не може прийняти до
уваги посилання відповідача на той
факт, що між ним та постачальником
відсутній договір про надання послуг,
однак відповідач отримував дані
послуги фактично, а отже зобов'язаний
їх оплачувати.

Крім того, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 229,40грн.

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
опалення та підігрів води -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 на користь ТОВ
"Краматорськтеплоенерго" (п./р.
№6944 у філії Донецького ОУ АО
«Ощадбанк», МФО 335106, ) плату
за опалення та підігрів води за період
з 01.05.2009 року по 01.07.2013 року в сумі 743,90
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 на користь ТОВ
"Краматорськтеплоенерго" (п./р.
№6944 у філії Донецького ОУ АО
«Ощадбанк», МФО 335106, ) судові
витрати в сумі 229,40грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через суд м. Краматорська
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Рішення ухвалене і надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя В. В. Клімов