Справа № 194/2506/13-ц
Провадження № 2/194/118/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без
розгляду

03 квітня 2014 року Тернівський міський
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого
- Ковальчук В.О.

при секретарі -
Антонюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду в м. Тернівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства ДТЕК
«Павлоградвугілля» про відшкодування
моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням
здоров'я на виробництві,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
ДТЕК «Павлоградвугілля» про
відшкодування моральної шкоди у
зв'язку з ушкодженням здоров'я на
виробництві.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що він з 05
квітня 1988 року по 27 липня 2011 року
працював на підприємствах відповідача.

Також, ОСОБА_1 зазначив, що за час роботи
на підприємстві в підземних, шкідливих
умовах він захворів на професійні
захворювання: радикулопатія,
дефартроз, хронічне обструктивне
захворювання легень, нейросенсорна
приглухуватість. За висновком МСЕК від
20 жовтня 2011 року йому було встановлено
втрату професійної працездатності у
розмірі 65%, з них: - первинно 60 % за
професійне захворювання та 5% - повторно
за травму і визнано 3 група
інвалідності.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначив, що окрім
фізичної йому заподіяна моральна
шкода, оскільки: він страждає, що
втратив професійну працездатність;
став інвалідом 3 групи, постійно
відчуває наслідки професійної хвороби,
стан здоров'я став незадовільний, не
може займатися домашніми справами, що
потребують навіть незначних фізичних
зусиль; відчуває великі незручності
при веденні домашнього господарства;
став дратівливим; відчуває депресивний
стан; та інші обставини.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві
обставинами, ОСОБА_1 просить стягнути
з відповідача моральну шкоду у розмірі
6 500 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча надав до суду письмову
заяву про залишення позовної заяви без
розгляду та розглянути дану справу за
його відсутністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суд не повідомив, хоча про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2
ст.197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позовної заяви без розгляду.

З огляду на, те що залишення позову без
розгляду не суперечить закону і не
порушує інтереси третіх осіб, суд
вважає за можливе заявлене клопотання
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, ч.2, 209-210 ЦПК
України, суд -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
ДТЕК «Павлоградвугілля» про
відшкодування моральної шкоди у
зв'язку з ушкодженням здоров'я на
виробництві - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі у п`ятиденний строк
апеляційної скарги з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
В.О. Ковальчук