Справа № 460/4503/13-ц
Провадження №2/460/381/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014м.Яворів

Яворівський
районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:
Гоцко В.І.

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Яворові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання осіб такими, які
втратили право на користування жилим
будинком та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 та її
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання їх такими, які
втратили право на користування
житловим будинком АДРЕСА_1
покликаючись на те, що вона є єдиним
власником житлового будинку за
названою адресою, який належить їй на
праві приватної власності.

У 2009 році, її син - ОСОБА_4 одружився з
відповідачем по справі - ОСОБА_2, яка з
малолітнім сином, з її згоди, були
зареєстровані у її житловому будинку і
з цього часу вони стали проживати у
згаданому житлі по вказаній адресі.

Оскільки подружнє життя її сина із
ОСОБА_2 не склалося, восени 2011 року,
відповідач з малолітнім сином,
залишивши місце своєї реєстрації,
виїхала до своїх батьків у село Піщаний
брід Добровеличківського району
Кіровоградської області, де і
залишилася проживати разом з дитиною.
На даний час, шлюб між її сином та
ОСОБА_2, розірвано.

В її житловому будинку, все ж
залишилася зареєстрованою відповідач
ОСОБА_2 із своїм малолітнім сином, які
вже більше двох років не проживають у
її господарстві, так як насправді
проживають в іншому місці. Вона
самостійно утримує житловий будинок,
оскільки відповідач до місця своєї
реєстрації так і не з»являється, чим
створюють для неї незручності та
проблеми.

Акт перевірки комісії підтверджує
відсутність відповідача ОСОБА_2 разом з
дитиною за місцем своєї реєстрації в її
житловому будинку у АДРЕСА_1.

Оскільки відповідач ОСОБА_2, разом із
своїм малолітнім сином ОСОБА_3, без
поважних причин, вже тривалий час не
проживає у спірному житловому будинку
за місцем своєї реєстрації, вона
просить визнати відповідача такою, яка
втратила право на користування її
житловим будинком по вказаній адресі
та зняти відповідача і її дитину з
реєстрації.

До суду позивач ОСОБА_1 подала письмову
заяву в якій підтримує свої позовні
вимоги, просить їх задовольнити в
повному обсязі і просить також справу
слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання
повторно не з'явилася, причини неявок
суду не повідомила, хоч про час та місце
слухання справи повідомлялася
належним чином.

Представник третьої особи -
Яворівського районного відділу
Головного Управління Державної
міграційної служби України у
Львівській області в судове засідання
не з»явився, направивши письмове
клопотання про розгляд справи без
їхньої присутності, з прийняттям
законного рішення.

Представник органу опіки та піклування
Яворівської районної державної
адміністрації Львівській області в
судове засідання теж не з»явився,
направивши письмове клопотання про
визнання позову та розгляд справи без
їхньої присутності, з прийняттям
рішення відповідно до вимог закону.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачу ОСОБА_1 на праві приватної
власності, належить житловий будинок
АДРЕСА_1.

З будинкової книги вбачається, що в
житловому будинку АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_1 - власник
будинку, ОСОБА_5 - чоловік, ОСОБА_6 - син,
ОСОБА_4 - син, ОСОБА_2 - невістка та ОСОБА_3
- син невістки.

Акт обстеження від 22 жовтня 2103 року
підтверджує факт не проживання
відповідача ОСОБА_2 та її малолітнього
сина ОСОБА_3 в житловому будинку
позивача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Стаття 317 Цивільного Кодексу України
передбачає, що власникові належать
права володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 319 Цивільного
Кодексу України, власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд та має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Як вбачається з копії рішення
Менського районного суду
Чернігівської області від 29 січня 2014
року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
Розірвано.

З довідки дирекції СЗШ І-ІІ ступенів
села Черчик Яворівського району
Львівської області від 25 жовтня 2013 року
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дійсно навчався в даній школі до 12
вересня 2011 року, (наказ про вибуття №1
від 12 вересня 2011 року).

Згідно статті 405 ЦК України, член сім»ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інакше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що так як
відповідач ОСОБА_2 та її малолітній син
ОСОБА_3, до спірного приватного житла
позивача ОСОБА_1 і до її сім»ї вже не
мають жодного відношення, є неможливим
спільне проживання з ними в одному
житловому будинку, по місцю своєї
реєстрації вони не проживають більше
двох років, оскільки тривалий час
проживають в іншому місці, тому
відповідача ОСОБА_2 та її малолітнього
сина ОСОБА_3 слід визнати такими, які
втратили право на користування
житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти їх з
реєстрації.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України,
ст.ст.116, 157 ЖК України, ст.ст.317, 319, 391, 405
ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, які
втратили право на користування
житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти їх з
реєстрації з названого житлового
будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 229
гривень 40 копійок судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга про оскарження рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення до
апеляційного суду Львівської області
через Яворівський районний суд
Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя :
В.І.Гоцко