У Х В А Л А

"28" березня 2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Камінського В.П.,

за участю секретаря Ковальської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринка позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання, -

у с т а
н о в и в :

Рішенням Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 15.11.2013 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання було
задоволено повністю.

Суд, в ході оформлення цивільної справи
встановив, що у вищевказаному рішенні
була допущена описка, а саме у
резолютивній частині даного рішення не
було зазначено дати початку стягнення
аліментів.

Наявність помилки в тексті судового
рішення унеможливить його виконання.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, хоча були повідомлені
завчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст219 ЦПК України
неявка сторін в судове засідання не
перешкоджає вирішенню питання про
виправлення описки у судовому рішенні.

Оскільки розгляд справи здійснюються
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, в якій
зазначено, що суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими у
відповідності до цього кодексу, в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму
Верховного суду України "Про судове
рішення у цивільній справі" №14 від
18.12.2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі» вирішуючи питання
про виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні,
суд не має права змінювати зміст
судового рішення, він лише усуває
неточності, які впливають на
можливість реалізації судового
рішення чи його правосудності.

Суд, з'ясував обставини справи, вважає,
що описка суду підлягає виправленню,
оскільки в резолютивній частині
рішення, не було зазначено дати початку
стягнення аліментів, тобто дати
подання позовної заяви до суду - 15.10.2013
року.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Керуючись статтями 219, 208-210, 293, 294 ЦПК
України, суд, -

у х в а
л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішення
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 15.11.2013 в
цивільній справі №130/3128/13-ц за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання, виклавши
другий абзац резолютивної частини
рішення у такій редакції: «Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_2,
аліменти на його утримання, в твердій
грошовій сумі 800 грн. щомісяця,
починаючи з 15.10.2013 року і до закінчення
ним навчання в Жмеринському вищому
професійному училищі, тобто до 20 червня
2014 року.»

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя:
В.П. Камінський