31 березня 2014 року
Дергачівський районний суд
Харківської області у складі:
- судді Овсяннікова В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми нарахувань, -
АК «Харківобленерго» звернулась до
суду з позовною заявою, в якій просить
стягнути з ОСОБА_1 суму нарахувань за
актом у розмірі 5178 гривень 88 копійок.
В обґрунтування позову позивач вказує,
що відповідач є фактичним споживачем
електричної енергії. У відповідності
до «Правил користування електричною
енергією для населення» споживачі
зобов'язані сплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші
платежі. 16.08.2012 року при проведенні
рейду по виявленню безоблікового
споживання електричної енергії
будинку АДРЕСА_1, у якому проживає
ОСОБА_1, представниками Дергачівського
РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлено
самовільне безоблікове підключення
електричної проводки до електромереж
АК «Харківобленерго». Тобто,
електроенергія, що споживалась,
приладам обліку не враховується, що є
порушенням «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених Постановою НКРЕ України
від 26.07.1999 року №1357. На підставі акту,
згідно п.п.5 п.3.1 «Методик визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами Правил»,
затвердженої Постановою НКРЕ України
від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в
відповідачу проведено нарахування за
спожиту електроенергію в сумі 5178
гривень 88 копійок, яку до теперішнього
часу ОСОБА_1 не сплатила.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав до суду
заяву, в якій свої позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
розглядати справу в його відсутність.
Відповідач у судове засідання не
з`явилась, про поважні причини неявки
суд не повідомила, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
заздалегідь та належним чином, що
підтверджується її підписом у
зворотних повідомленнях (а.с. 18, 19, 22).
Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані повідомляти суд
про причини неявки у судове засідання.
У разі неповідомлення суду про
причини неявки вважається, що
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, не з'явилися в судове
засідання без поважних причин.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 є фактичним
споживачем електричної енергії у
житловому будинку АДРЕСА_1, оскільки, як
зазначено в акті, власник будинку
ОСОБА_2 помер у 2011 році.
У відповідності до п.47 «Правил
користування електричною енергією для
населення» затверджених Постановою
НКРЕ України від 26.07.1999 року №1357,
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за: прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію; порушення правил
користування електричною енергією;
ухилення або несвоєчасне виконання
рішень та приписів Державної інспекції
з енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної енергії;
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладу обліку;
розукомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів;
насильницькі дії, що перешкоджають
посадовим особам енергопостачальника
виконувати свої службові обов'язки.
16.08.2012 року при проведенні рейду по
виявленню безоблікового споживання
електричної енергії за адресою:
АДРЕСА_1, у якому проживає відповідач
ОСОБА_1, представниками Дергачівського
РВЕ АК «Харківобленерго» було виявлено
самовільне без облікове підключення
електричної проводки до електромереж
АК «Харківобленерго».
Як вбачається з акту про порушення,
складеного 16.08.2012 року ОСОБА_1 з
зазначеним актом ознайомлена, з
порушенням згодна (а.с.4-6).
Згідно «Методик визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил», затверджених
Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року
№562, зареєстрованих в Міністерстві
проведено нарахування за спожиту
електроенергію в сумі 5178 гривень 88
копійок, про що складено протокол
комісії по розгляду актів про
На теперішній час відповідач
заборгованість не сплатила.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Оскільки ОСОБА_1 не оспорює зазначене
порушення; своїм підписом підтвердила
його наявність, то позов АК
«Харківобленерго» слід задовольнити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
З огляду на вищевказане, суд вважає що
позов підлягає задоволенню в повному
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 224, 225, 226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 623, 629
Цивільного кодексу України, суд, -
Позов Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми нарахувань -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» суму нарахувань у
розмірі 5178 (п'ять тисяч сто сімдесят
вісім) гривень 88 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» витрати по сплаті
судового збору в сумі 229 гривень 40
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня ухвалення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.С. Овсянніков