Номер провадження 22-ц/775/2276/2014
Головуючий в 1 інстанції Пруднікова Г.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
апеляційного провадження у справі
Суддя апеляційного суду Донецької
області Зайцева С.А., розглянувши
апеляційну скаргу Костянтинівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на
рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 07 жовтня 2013 року по
цивільній справі за заявою
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про розкриття Публічним
акціонерним товариством «Перший
Український Міжнародний банк»
інформації, яка містить банківську
таємницю, щодо фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, -

В С Т
А Н О В И В :

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 07 жовтня 2013 року в
задоволенні заяви Костянтинівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
розкриття Публічним акціонерним
товариством «Перший Український
Міжнародний банк» інформації, яка
містить банківську таємницю, щодо
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 -
відмовлено.

З вказаним рішенням не погодилась
Костянтинівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, та 07 лютого 2013 року подала
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається,
що апеляційна скарга подана до суду з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України. В заяві (а.с. 32) апелянтом
ставиться питання про поновлення
строку на апеляційне оскарження з
посиланням на поважність причин його
пропуску.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, ст. 13 ЦПК України однією з
конституційних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду.

Положення ЦПК України не містять
вичерпного переліку поважних причин
пропуску строку апеляційного
оскарження. Вони підлягають оцінці у
кожній конкретній ситуації, виходячи
із фактичних обставин справи та з
урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод про забезпечення справедливого
судового розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю що строк
на апеляційне оскарження рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 07 жовтня 2013 року,
Костянтинівською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області пропущений з поважних причин,
тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим має бути
відкрито апеляційне провадження у
справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,
суддя, -

У Х
В А Л И В:

Заяву Костянтинівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 07 жовтня
2013 року - задовольнити.

Поновити Костянтинівській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області строк
на апеляційне оскарження рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 07 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження
у справі за апеляційною скаргою
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області на рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 07 жовтня
2013 року по цивільній справі за заявою
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про розкриття Публічним
акціонерним товариством «Перший
Український Міжнародний банк»
інформації, яка містить банківську
таємницю, щодо фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі та
встановити строк для подання ними
заперечень на апеляційну скаргу до 25
лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
С.А.
Зайцева