Придніпровський районний суд
номер справи 711/753/14-ц
Провадження №2/711/660/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31березня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкас в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

За участю секретаря: Лісовенко О.І.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу -,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,вказуючи ,що 11 листопада 2000
року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2 11 листопада 2000
року в відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по м.Черкаси
реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції ,актовий
запис №1483 .

Від шлюбу вони мають сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає
разом з ОСОБА_2 і перебуває на її
утриманні. Під час спільного
проживання відповідачка учиняла
сварки та образи ,внаслідок чого
їхнє спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити його
інтересам та інтересам їхнього сина.
У зв»язку з цим він у січні цього
року припинив з нею шлюбні стосунки
і перестав вести спільне
господарство однак він добровільно
надає матеріальну допомогу щомісяця
на утримання дитини,допомагає з
купівлею одягу та побутових речей
для дитини та сплачує частину витрат
за комунальні послуги за адресою
проживання дитини ,а саме АДРЕСА_1
умов платоспроможності,гарантує
надалі допомагати з витратами на
утримання дитини. Спільне майно вони
поділили добровільно. Дружина на
розірвання шлюбу не згідна. Шлюб
розривають вперше. Просить розірвати
шлюб.

Позивач в судове засідання не
з»явився надав суду заяву , в якій
просить справу розглядати без його
участі. Позовні вимоги про розірвання
шлюбу підтримує та наполягає на їх
задоволенні.

Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилася, причини неявки
суду не повідомив , хоча про день, час та
місце розгляду справи була завчасно
повідомлена про що свідчить
,повідомлення ,яке було повернуто за
терміном зберігання. Суд на підставі
ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про
заочний розгляд справи на підставі
наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи приходить до
наступного.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
зареєструвала шлюб 11 листопада 2000
року в відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по м.Черкаси
реєстраційної служби Черкаського
міського управління юстиції ,актовий
запис №1483 .

Від даного шлюбу у них народився
син ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України ,суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу ,якщо буде
встановлено ,що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з
них,їхніх дітей,що мають істотне
значення.

Судом встановлено , що сім»я
розпалася ,причина розпаду сім'ї
полягає в тому ,що в них різні
погляди на життя та життєві
проблеми, що вони не можуть
порозумітися в різних питаннях і на
цьому ґрунті в них часто виникають
сварки та непорозуміння . Це привело
до того ,що вони припинили подружні
відносини в січні 2014 року і
поновлювати їх не збираються.

Враховуючи вищевикладене суд
вважає, що подальше спільне життя
суперечить інтересам один одного. Шлюб
носить формальний характер,
збереження сім'ї є неможливим,тому
його необхідно розірвати.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу з позивача слід
стягнути у прибуток держави державне
мито у розмірі 17 грн.,а відповідачку
від сплати державного мита звільнити.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10,
11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ,224,225,226 ЦПК України,
суд ,-

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , зареєстрований 11 листопада
2000 року в відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Черкаси реєстраційної служби
Черкаського міського управління
юстиції ,актовий запис №1483 .

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
прізвище залишити теперішнє -ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути у прибуток держави з ОСОБА_1
державне мито 17 гривень, а ОСОБА_2
від сплати державного мита
звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії.

Головуючий О. Г. Казидуб