Справа № 681/296/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

27 березня 2014 року Полонський
районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого-судді
Горгулько Н.А.,

за участю секретаря
судового засідання Олійник Л.А.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Полонному
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року позивач ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення з
відповідача на свою користь 15000 грн.
боргу. В обґрунтування позовних вимог
вказував на те, що 18 лютого 2011 року
відповідач позичив у нього 15000 грн., які
зобов'язувався повернути до 24.00 год.
18.02.2012 р., однак до сьогодні борг не
повернуто, тому позивач змушений
звернутись до суду про повернення
боргу.

В судовому засіданні позивач
підтримав заявлені вимоги з викладених
у позові підстав.

Відповідач, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, в
суд не з'явився.

За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши думку позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Судом встановлено, що 18 лютого 2011 року
було укладено договір позики,
відповідно до якого відповідач отримав
від позивача позику в сумі 15 000 грн., яку
зобов'язувався повернути до 24.00 год.
18.02.2012 р, однак, умов вказаного договору
не виконав.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 підлягає стягненню 15 000
грн. боргу.

Враховуючи, що позов судом задоволено в
повному обсязі, з відповідача
підлягають стягненню на користь
держави судові витрати: 243,60 грн.
судового збору.

На підставі ст. ст. 625, 1046, 1048, 1049, 1050
ЦК України та керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. суми боргу
за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. судового
збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання до Полонського
районного суду апеляційної скарги
протягом десяти днів після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Полонського

районного суду:
Н.Горгулько