Провадження6/258/531/14 №258/3797/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 р.
Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого -судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
заяву Моторне (транспортне) страхове
бюро України (МТСБУ)

«Про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування з ОСОБА_1», -

В С Т
А Н О В И В :

31 березня 2014р. до Кіровського
районного суду м. Донецька надійшла
заява Моторне (транспортне) страхове
бюро України (МТСБУ) «Про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа про відшкодування в порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування з ОСОБА_1».

У своїй заяві ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить суд поновити
строк для пред'явлення виконавчого
листа № 2/0525/561/12 від 18 березня 2014 р.,
мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням
Кіровського райсуду м. Донецька від 02
березня 2012 р. задоволені вимоги МТСБУ
до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в
порядку регресу, зобов'язавши боржника
сплатити на користь МТСБУ 3 311, 61 грн. У
встановлений законом строк, у МТСБУ не
було змоги пред'явити виконавчий лист
до виконання, оскільки виконавчий лист
був отриманий вже після закінчення
строку на пред'явлення виконавчого
листа. 05 березня 2014 р. МТСБУ звернулось
засобами поштового зв'язку до
Кіровського райсуду м. Донецька з
проханням видати виконавчий лист та
рішення суду по цивільній справі №
2/0525/561/12. У зв'язку з великою кількістю
справ, представник МТСБУ не мали змоги
особисто бути присутніми у приміщенні
суду для отримання виконавчого листа
по вищезазначеній справі. У зв'язку з
цими обставинами, МТСБУ мало змогу
отримати виконавчий лист лише 25
березня 2014 р.

У зв'язку з тим що виконавчий лист
отримано МТСБУ після спливу строку
пред'явлення, 25 березня 2014 р. -
унеможливлює його пред'явлення до
органів державної виконавчої служби.

Представник стягувача та ОСОБА_1
в судове засідання не з'явились, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, причину
неявки суду не повідомили, заяву про
перенесення розгляду справи на більш
пізніший строк до суду не направляли.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК
України їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги, що
виконавчий лист МТСБУ отриманий
після спливу строку пред'явлення, що
унеможливлює його пред'явлення до
органів державної виконавчої служби
для виконання, та порушує права
стягувача, суд вважає за необхідне
поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2/0525/561/12 від 18
березня 2014 р.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В :

Поновити Моторне (транспортне)
страхове бюро України (МТСБУ) строк для
пред'явлення виконавчого листа №
2/0525/561/12 від 18 березня 2014 р.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду
може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: