У Х В А Л А

20 лютого 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Закропивного О.В., Лесько А.О., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 26 вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до суду із указаним позовом,
у якому просило стягнути із ОСОБА_4 на
свою користь заборгованість у розмірі
66 990 грн 13 коп. та судові витрати по
справі.

В обґрунтування заявленого позову ПАТ
КБ «ПриватБанк» зазначало, що
відповідно до умов укладеного між
сторонами кредитного договору від 28
липня 2008 року відповідач отримала
кредит у розмірі 17 000 грн зі сплатою 34,68 %
річних на суму залишку заборгованості
з кінцевим терміном повернення до 27
липня 2013 року. У результаті порушення
позичальником норм закону та умов
договору станом на 27 серпня 2012 року
утворилася заборгованість у розмірі 66
990 грн 13 коп., з яких: 12 723 грн 90 коп. -
заборгованість за кредитом, 12 255 грн 52
коп. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 38 582 грн 61 коп. -
пеня за несвоєчасне виконання
грошового зобов'язання, а також штрафи
у розмірі 250 грн та 3 178 грн 10 коп.

Ураховуючи викладене, позивач просив
задовольнити позов та стягнути із
ОСОБА_4 заборгованість у вказаному вище
розмірі.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 13 червня 2013
року позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
задоволено. Стягнуто з відповідачки на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором від 28 липня 2008 року
в сумі 66 990 грн 13 коп. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від
26 вересня 2013 року рішення місцевого
суду змінено в частині розміру
стягнутої пені. Зменшено розмір
стягнутої пені за порушення строків
здійснення платежів із 38 582 грн 61 коп. до
25 000 грн. Зменшено розмір загальної суми
заборгованості за кредитним договором
із 66 990 грн 13 коп. до 53 407 грн 52 коп.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат. В решті рішення місцевого суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк», посилаючись на
неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції в частині зменшення розміру
стягнутої пені та залишити рішення
суду першої інстанції в силі.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції,
перевіряючи законність рішення суду
першої інстанції, на підставі належним
чином оцінених доказів, поданих
сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов
правильного висновку про те, що позовні
вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про
стягнення пені підлягають частковому
задоволенню, керуючись при цьому
нормами ст. 551 ЦК України.

В іншій частині рішення суду
апеляційної інстанції не оскаржується,
а тому не підлягає касаційному
перегляду.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити
оскаржуване судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26
вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В.
Закропивний

А.О. Лесько

Д.Д. Луспеник