Справа № 504/2366/13-ц
У Х В А Л А

"25" березня 2014 р.
смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді
- Барвенка В.К.,

при секретарі -
Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, смт.
Комінтернівське, клопотання від 10.07.2013
року ОСОБА_1 про забезпечення доказів
шляхом призначення експертизи по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
спадковим майном, стягнення судових
витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним позовом
до відповідача.

Позивач подав клопотання про
призначення у справі судової
будівельно- технічної експертизи,
оскільки питання, що постановлені
перед експертом, можуть довести суду
доводи позову.

В судове засідання відповідач не
з'явився, сповіщався судом про дату, час
та місце його проведення, в силу ст. 135
ЦПК України, неявка відповідача не є
перешкодою у розгляді заяви про
забезпечення доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подане клопотання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

В силу ст.57 ЦПК України доказами у
справі є будь - які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обгрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

В силу ст.58 ЦПК України докази
мають стосуватись предмету спору.

В силу ч.1 ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Судом враховується, що предметом
позову є житловий будинок та земельна
ділянка, що належать сторонам на праві
спільної часткової власності.

Суд дійшов висновку, що у зв'язку
з вищевикладеним у справі слід
призначити судову будівельно-
технічну експертизу.

Вирішуючи питання оплати
проведення експертного дослідження,
суд виходить з того, що у
відповідності до ст. 86 ЦПК України
витрати пов'язані з проведенням
судових експертиз, несе сторона, яка
заявила клопотання про проведення
судової експертизи.

Кошти на оплату судової
експертизи вносяться стороною, яка
заявила клопотання про проведення
експертизи.

При цьому у разі неоплати судової
експертизи у встановлений судом строк,
суд скасовує ухвалу про призначення
судової експертизи.

Таким чином, суд вважає
необхідним покласти витрати по оплаті
судової експертизи на позивача.

Суд враховує, що питання, які
визначені в клопотанні про призначення
експертизи по справі, в цілому
відповідають вимогам п. 5.2
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затверджених Наказом
Міністерства юстиції України від 08.10.1998
року № 53/5 ( у редакції наказу
Міністерства юстиції України від
26.12.2012 року № 1950/5 (далі - Рекомендації).

Згідно п. 5.3 Рекомендацій, разом з
документом про призначення експертизи
(залучення експерта) на дослідження
необхідно надати документацію, з якої
експерт мав би змогу отримати вихідні
дані для вирішення поставлених питань.

Суд вважає необхідним звернути
увагу сторін про наслідки ухилення від
участі в експертизі, що визначені ст. 146
ЦПК України.

Виходячи з того, що для проведення
експертного дослідження необхідний
значний проміжок часу, то, у
відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК
України, суд має право прийняти
рішення про зупинення провадження у
справі.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 57, 58, 86, 143, п.5 ч.1 ст.202, 293, 294, 296 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про
призначення у справі експертизи -
задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні спадковим майном,
стягнення судових витрат, призначити
судову будівельно -технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

Яка вартість житлового будинку з
надвірними господарчими будівлями та
спорудами, розташованого в АДРЕСА_1

Чи можливий, і в яких варіантах, поділ в
натурі вказаного житлового будинку з
надвірними господарчими будівлями та
спорудами відповідно до ідеальних
часток співвласників?

Якщо такий поділ неможливий, то які є
варіанти поділу в частках, близьких до
ідеальних часток, і який розмір
компенсації співвласнику з меншою
часткою?

Яка вартість частин домоволодіння
після поділу?

Які необхідно здійснити будівельно-
технічні роботи по переобладнанню
будинку в зв'язку з його розділом, при
цьому вказати вартість цих робіт?

Які можливі варіанти порядку
користування присадибною територією в
АДРЕСА_1

Чи можливо розділити присадибну
земельну ділянку і територію двору,
виділивши кожній із сторін частину
пропорційну варіанту розділу будівель?

Вказати, де встановити межу по
розподілу присадибної земельної
ділянки і території двору?

Чи можливо при розподілі земельної
ділянки встановити окремі шляхи
підходу і під'їзду до будівель будинку
кожній із сторін?

Проведення експертизи доручити
Одеському науково- дослідному
інституту судових експертиз.

Попередити експертів(а) про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення об'єктивного
експертного дослідження направити до
Одеського науково- дослідного
інституту судових експертиз матеріали
цивільної справи № 2/504/350/14.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, встановивши їй
строк оплати експертизи на відповідний
рахунок установи Одеського науково-
дослідного інституту судових
експертиз (м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21) до 20 квітня 2014 року
включно.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки
неоплати експертного висновку в
установлений судом строк, зокрема
можливість скасування судом ухвали
суду про призначення експертизи.

В порядку ч. 3 ст. 144 ЦПК України,
зобов'язати сторони подати відповідну
документацію, з якої експерт може
отримати вихідні данні, що стосуються
поставлених питань.

Роз'яснити сторонам положення ст.
146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження на час проведення
судової будівельно- технічної
експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в
частині зупинення провадження у
справі, шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду Одеської
області через Комінтернівський
районний суд Одеської області,
протягом 5 днів з дня отримання її
копії, в решті ухвала окремо від
остаточного рішення суду оскарженню не
підлягає.

Суддя

В.К. Барвенко