Справа № 664/48/14-ц
УХВАЛА

09 квітня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді
Яценко О. М.,

при секретарі
Брустман О. М.,

за участю державного виконавця Фоменко
О. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Цюрупинську
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Цюрупинського районного управління
юстиції Херсонської області про
надання дозволу на примусове
проникнення до житлового будинку,-

встановив:

Державний виконавець ВДВС
Цюрупинського РУЮ Херсонської області
Фоменко О. І. звернулась до суду з
відповідним поданням, в якому зазначає,
що на виконанні ВДВС Цюрупинського РУЮ
перебуває виконавче провадження, яке
відкрите на підставі виконавчого листа
№ 2а-6154/11/2170, виданого 18.04.2012 року
Херсонським окружним адміністративним
судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області в сумі 1053,58 гривень. Постановою
головного державного виконавця
накладено арешт на все рухоме та
нерухоме майно, що належить боржнику
ОСОБА_1, в тому числі на житловий
будинок АДРЕСА_1. Під час проведення
виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1,
ніхто двері не відчинив, про що
складено відповідні акти. ОСОБА_1
неодноразово викликалась до ВДВС
Цюрупинського РУЮ, але жодного разу не
з'явилась. 16.12.2013 року при повторному
проведенні виконавчих дій двері
відчинив чоловік божника, зі слів якого
стало відомо, що ОСОБА_1 буде вдома
через два дні. Останньому державний
виконавець залишила виклик до ВДВС
Цюрупинського РУЮ, проте остання
станом на 20.12.2013 року не з'явилася,
телефоном жодних даних не повідомила.
Просить надати дозвіл на примусове
входження до вищевказаного будинку з
метою складання акту опису та арешту
майна ОСОБА_1, оскільки остання
навмисно перешкоджає провадженню
виконавчих дій, незважаючи на
попередження державного виконавця про
відповідальність за невиконання
рішень.

Державний виконавець у судовому
засіданні подання підтримала, просила
його задовольнити, додатково пояснила,
що станом на дату розгляду подання
боржник ОСОБА_1 до ВДВС Цюрупинського
РУЮ так і не з'явилася, жодних
відомостей нею надано не було.

Суд, заслухавши державного виконавця,
дослідивши письмові матеріали,
долучені до подання, прийшов до
наступного.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС
Цюрупинського РУЮ перебуває виконавче
провадження № ЄДРВП, яке відкрите на
підставі виконавчого листа № 2а-6154/11/2170,
виданого 18.04.2012 року Херсонським
окружним адміністративним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області в сумі 1053,58 гривень. Постановою
державного виконавця від 04.07.2013 року
накладено арешт на все рухоме та
нерухоме майно, що належить боржнику
ОСОБА_1, в тому числі на житловий
будинок АДРЕСА_1. Боржник ОСОБА_1 чинить
перешкоди провадженню виконавчих дій,
що підтверджуються відповідними
актами державного виконавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець має право звернутися до
суду із поданням про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції
України, не допускається проникнення
до житла чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду.

Згідно ч. 3 п. 4 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
безперешкодно входити до приміщень і
сховищ, що належать боржникам або
зайняті ними, проводити огляд
зазначених приміщень і сховищ, у разі
необхідності примусово відкривати та
опечатувати такі приміщення і сховища.

Таким чином, оскільки боржник у ході
виконавчого провадження ігнорує
вимоги державного виконавця щодо
забезпечення безперешкодного доступу
до належного їй нерухомого майна,
порушує обов'язки, передбачені ч.6 та ч.7
ст. 12 Закону України «Про виконавче
провадження», суд вважає за необхідне
надати дозвіл про примусове
проникнення до житлового приміщення,
належного боржнику. При цьому суд
вважає за необхідне залучити до участі
при складані акта опису та арешту майна
працівників правоохоронного органу та
учасників виконавчого провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 5, 11, 12
ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 30
Конституції України, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Цюрупинського районного управління
юстиції Херсонської області Фоменко О.
І. задовольнити.

Надати відділу державної виконавчої
служби Цюрупинського районного
управління юстиції Херсонської
області дозвіл на примусове
проникнення до житлового будинку
АДРЕСА_1, який належить боржнику ОСОБА_1,
та в разі необхідності примусово
відкрити його, із залученням
представників Цюрупинського РВ УМВС
України в Херсонській області та
учасників виконавчого провадження.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
винесення, а боржником і стягувачем
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали може бути подана
апеляційна скарга до апеляційному суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О.
М. Яценко