НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/5324/13-ц
№ 2/183/616/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Городецького Д.І.

секретаря - Кравченко О.О.

за участю:

представника позивача Копилової Г.Г.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства
«Новомосковськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2012 року Дочірнє підприємство
обласного комунального підприємства
«Дніпротеплоенерго»
«Новомосковськтеплоенерго»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію.

19 лютого 2014 року судом уточнене
прізвище відповідача - ОСОБА_2.

19 лютого 2014 року судом до участі у
справі в якості правонаступника
позивача Дочірнє підприємство
обласного комунального підприємства
«Дніпротеплоенерго»
«Новомосковськтеплоенерго» було
залучене Комунальне підприємство
«Новомосковськтеплоенерго».

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що відповідач ОСОБА_2 є
власником квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 64-67 Житлового
кодексу України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», «Правил користування
житловими приміщеннями, утримання
житлового будинку і при домової
території», п. 18 «Правил надання
населенню послуг по
водо-теплопостачанню та
водовідведенню», затверджених
Постановою кабінету Міністрів України
№ 630 від 21.07.2005 року, встановлено, що
абонент зобов'язаний оплатити за
спожиту теплову енергію не пізніше 20
числа наступного, за розрахунковим,
місяця.

Відповідач не оплачувала своєчасно
послуги з теплопостачання, в зв'язку з
чим, заборгованість за період з січня
2007 року по 01 жовтня 2013 року становить 9
095,95 грн.

В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
Комунальне підприємство
«Новомосковськтеплоенерго» просило
суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь
заборгованість за послуги
теплопостачання за період з 01 січня 2007
року по 01 жовтня 2013 року в сумі 9 095,95
грн., судові витрати в сумі 229, 40 грн.

В судовому засіданні представник
позивача - Комунального підприємства
«Новомосковськтеплоенерго» підтримав
позовні вимоги в повному обсязі,
посилався на підстави звернення до
суду, викладені в позовній заяві,
просив суд задовольнити позов.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позв не визнала, посилалася на те, що
вона є власником квартири, але, не
проживає в ній, договір на постачання
теплової енергії з нею не укладався,
також, просила суд застосувати строк
давності.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали цивільної справи,
приходить до переконання, що позовні
вимоги Комунального підприємства
«Новомосковськтеплоенерго»
підлягають задоволенню, з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 є власником квартири
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою позивача та
не запреречувалося відповідачем.

Судом встановлено, що договір на
постачання теплової енергії між
сторонами не укладався.

В той же час, відповідно до ст. 322 ЦК
України, власник зобов'язаний
утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ст.ст. 64-67 Житлового
кодексу України, «Правил користування
житловими приміщеннями, утримання
житлового будинку і при домової
території», п. 18 «Правил надання
населенню послуг по
водо-теплопостачанню та
водовідведенню», затверджених
Постановою кабінету Міністрів України
№ 630 від 21.07.2005 року, встановлено, що
абонент зобов'язаний оплатити за
спожиту теплову енергію не пізніше 20
числа наступного, за розрахунковим,
місяця.

Незважаючи на те, що між сторонами не
укладався договір на постачання
теплової енергії, зазначена теплова
енергія постачалася в квартиру
відповідача, в зв'язку з чим, суд
приходить до переконання, що
відповідач зобов'язаний оплатити
вартість отриманої теплової енергії.

Згідно довідки позивача,
заборгованість за спожиту теплову
енергію за період з 01 січня 2007 року по 01
жовтня 2013 року складає 9 095,95 грн.

У відповідності до ст. 256 ЦК України,
визначено, що позовна давність - це
строк, у межа якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого права або інтересу.

У відповідності до ст. 257 ЦК України,
загальний строк позовної давності
встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі ст. 267 ЦК України, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

В той же час, відповідно до ст. 264 ЦК
України, перебіг позовної давності
переривається у разі пред'явлення
особою позову до боржників.

Судом встановлено, що 07 квітня 2008 року
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області був
винесений судовий наказ про стягнення
з відповідача заборгованості за
спожиту теплову енергію, зазначений
наказ був скасований ухвалою суду від 25
квітня 2008 року.

Позивач звернувся до суду з позовом 04
вересня 2012 року, в зв'язку з чим, підстав
для застосування підстав спливу
позовної давності немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 64,66,68 ЖК
України, ст. 322 ЦК України, Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги», п. 18 Правил «Про надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої види і
водовідведення» затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального
підприємства
«Новомосковськтеплоенерго»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_1 на користь
Комунального підприємства
«Новомосковськтеплоенерго»
заборгованість за спожиту теплову
енергію за період з 01 січня 2007 року по 01
жовтня 2013 року в сумі 9 095,95 грн., судові
витрати в сумі 229, 40 грн., а всього 9 325,35
грн. (дев'ять тисяч триста двадцять
п'ять грн.. 35 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ Д.І.
Городецький