РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2227/14-ц

Пров. №2/668/1003/14

20.03.2014 року Суворовський районний
суд м. Херсона у складі:

головуючого

Булах
Є.М.

при секретарі

Бірюкову
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому зазначає, що з 30.05.1993
року перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу
мають дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак,
одруження виявилося не вдалим через
несумісність характерів, що і стало
причиною розпаду сім'ї. Останні три
роки подружжя проживають окремо, з 2011
року подружні відносини припинені,
сторони разом не проживають, шлюб існує
формально, спільного господарства не
ведуть. Діти проживають разом із
відповідачем. Спору щодо місця
проживання дітей та їх утримання не
має. Спір про поділ спільного майна
подружжя відсутній. Подальше спільне
життя та збереження шлюбу неможливе. У
зв'язку з чим просить суд розірвати
шлюб укладений, між ним та
відповідачем.

Позивач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Надав
суду заяву, у якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити, слухати справу без
його участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
слухання справи повідомлена у
встановленому законом порядку. Надала
суду заяву, у якій позовні вимоги
визнала в повному обсязі, просила
справу слухати без її участі.

Суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі. Розгляд судом цивільної справи
відбувається в судовому засіданні з
обов'язковим повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи у її
відсутності(ст. 157,158 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважав за
можливе вирішити справу на підставі
наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі зареєстрованому
30.04.1993 року, про що свідчить свідоцтво
про шлюб, яке видано Суворовським
відділом РАЦС м.Херсона, актовий запис
№ 229.

Від даного шлюбу сторони мають
дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На
теперішній час шлюбні відносини між
сторонами припинено, поновлення
шлюбних стосунків неможливе. Діти
проживають з відповідачем. Спору про
місце проживання дітей та з приводу
розподілу майна, спільно набутого під
час перебування у шлюбі, між сторонами
не має.

З обставин викладених у позові
встановлюється, що подружжя на час
розгляду справи сумісно не проживають,
тривалий час з 2011 року не підтримують
стосунків, причиною чого стало різні
погляди на життя, несумісність
характерів, небажання бути разом.
Позивач вважає, що існування шлюбу
формальне, бажання відновлювати
подружні стосунки не має, крім того
збереження шлюбу шкодить інтересам
подружжя. У своїй заяві відповідач
позов визнала та не заперечувала проти
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК
України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Таким чином, враховуючи що однією
із основних засад шлюбу є його
добровільність, а метою його укладання
є створення сім'ї та беручи до уваги
наявність стійкого переконання у
позивача та відповідача про
необхідність розірвати подружні
стосунки у зв'язку із втратою
порозуміння між чоловіком та дружиною,
а також враховуючи формальність
існування подружніх стосунків довгий
час, що суперечить інтересам позивача
та відповідача та інтересам їх дітей,
суд приходить до висновку що позовні
вимоги обґрунтовані та є такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, ст.ст.10,60, 209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.04.1993 року
Суворовським відділом РАЦС м.Херсона,
актовий запис № 229, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяБулах Є. М.