Справа № 761/5746/14-ц
Провадження №6/761/619/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши подання старшого
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції України в м. Києві Андрійка
Євгена Леонідовича про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві Андрійко
Є.Л. (далі по тексту - державний
виконавець) звернувся до суду з
поданням, затвердженим Начальником
ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві
Гоцієм Б.І., про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до
виконання ним, як керівника ТОВ
«Комплексні рішення», своїх
зобов'язань за наказом Господарського
суду м. Києва № 910/9106/13 від 30 липня 2013 р.
про стягнення з ТОВ «Комплексні
рішення» на користь ТОВ «Софтпром»
боргу в сумі 2026854,83 грн.; наказом
Господарського суду м. Києва № 910/8020/13
від 12 липня 2013 р. про стягнення з ТОВ
«Комплексні рішення» на користь
Підприємства «Джи Ту Грей Україна»
боргу в сумі 61511,3 грн.; наказом
Господарського суду м. Києва № 910/6453/13
від 26 червня 2013 р. про стягнення з ТОВ
«Комплексні рішення» на користь ТОВ
«ІТ- Інфраструктура» боргу в сумі 968800,64
грн.; наказом Господарського суду м.
Києва № 910/6917/13 від 19 липня 2013 р. про
стягнення з ТОВ «Комплексні рішення»
на користь ТОВ «ІТ- Інфраструктура»
боргу в сумі 814019,9 грн.; наказом
Господарського суду м. Києва № 910/19623/13
від 03 грудня 2013 р. про стягнення з ТОВ
«Комплексні рішення» на користь ТОВ
«Аксофт» боргу в сумі 93775,56 грн.; наказом
Господарського суду м. Києва № 910/13197/13
від 10 грудня 2013 р. про стягнення з ТОВ
«Комплексні рішення» на користь ТОВ
«Аскон-КР» боргу в сумі 886662,38 грн.
Загальна сума боргу відповідно до
виконавчих документів становить 4851624,64
грн.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, у поданні
клопотав про розгляд подання за його
відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов висновку, що воно не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні ВДВС Шевченківського РУЮ у м.
Києві перебувають виконавчі
провадження щодо стягнення з боржника
ТОВ «Комплексні рішення» боргу за
наказом Господарського суду м. Києва №
910/9106/13 від 30 липня 2013 р. про стягнення з
ТОВ «Комплексні рішення» на користь
ТОВ «Софтпром» боргу в сумі 2026854,83 грн.;
наказом Господарського суду м. Києва №
910/8020/13 від 12 липня 2013 р. про стягнення з
ТОВ «Комплексні рішення» на користь
Підприємства «Джи Ту Грей Україна»
боргу в сумі 61511,3 грн.; наказом
Господарського суду м. Києва № 910/6453/13
від 26 червня 2013 р. про стягнення з ТОВ
«Комплексні рішення» на користь ТОВ
«ІТ- Інфраструктура» боргу в сумі 968800,64
грн.; наказом Господарського суду м.
Києва № 910/6917/13 від 19 липня 2013 р. про
стягнення з ТОВ «Комплексні рішення»
на користь ТОВ «ІТ- Інфраструктура»
боргу в сумі 814019,9 грн.; наказом
Господарського суду м. Києва № 910/19623/13
від 03 грудня 2013 р. про стягнення з ТОВ
«Комплексні рішення» на користь ТОВ
«Аксофт» боргу в сумі 93775,56 грн.; наказом
Господарського суду м. Києва № 910/13197/13
від 10 грудня 2013 р. про стягнення з ТОВ
«Комплексні рішення» на користь ТОВ
«Аскон-КР» боргу в сумі 886662,38 грн.
Загальна сума боргу відповідно до
виконавчих документів становить 4851624,64
грн.

З метою забезпечення виконання даних
зобов'язань, державний виконавець, на
підставі п.18) ч.3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України керівника юридичної
особи-боржника ТОВ «Комплексні
рішення» - ОСОБА_2, при цьому до
матеріалів подання не доданого жодного
доказу на підтвердження того, що ОСОБА_2
є керівником даної юридичної
особи-боржника.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до положень ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), до
виконання зобов'язань. Громадянинові
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань. При цьому паспорт може
бути тимчасово затримано чи вилучено у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, або в разі
використання паспорта для вчинення
злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Таким чином, аналіз перелічених норм
законів дає підстави стверджувати, що
необхідною умовою для застосування
видів тимчасового обмеження у виїзді
за кордон є встановлення факту
ухилення боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи
від виконання зобов'язань за рішенням
суду.

Державний виконавець не надав суду
жодних доказів, які б давали підстави
вважати, що керівник юридичної особи -
боржника ТОВ «Комплексні рішення»
ОСОБА_2 ухиляється від виконання
судових рішень, в тому числі і шляхом
можливого залишення території України.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця є необґрунтованим та таким,
що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
33 Конституції України, ст.ст. 209, 210, 293, 294,
377-1 ЦПК України, Закону України «Про
виконавче провадження», Законом
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України» суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції України в м. Києві Андрійка
Євгена Леонідовича про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: