СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Єд. унік. № 243/2292/14
Провадження № 2/243/1152/2014
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючий суддя
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
24.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим,
що вони з відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 09.01.2002 року, від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Подружнє життя у позивача з
відповідачем не склалося, оскільки між
ними виникли взаємонепорозуміння.
Шлюбні відносини припинені в березні
2012 року, позивач та відповідач мешкають
окремо один від одного, спільне
господарство не ведуть, поновлення
відносин між сторонами неможливе.
Спору з приводу спільного майна
позивач та відповідач не мають, майно
буде розподілено добровільно.
Відповідач категорично відмовляється
розірвати шлюб в органах РАЦС, постійно
ухиляється від подання відповідної
заяви. Позивач просить суд розірвати
шлюб, зареєстрований між нею та
відповідачем 09.01.2002 року у Андріївській
сільській раді Слов'янського району
Донецької області, після розірвання
шлюбу її прізвище «ОСОБА_1» замінити на
дівоче прізвище «ОСОБА_1».
Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву з проханням розглядати справу
без її участі, наполягала на
задоволенні позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причини неприбуття
суду не повідомив, хоча повідомлявся
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи, клопотання про
розгляд справи у його відсутність не
надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Позивача не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
спору по суті, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні до них правовідносини.

09.01.2002 року у Андріївській сільській
раді Слов'янського району Донецької
області був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 1 від
09.01.2002 року). (а. с. 4)

Шлюбні відносини між подружжям
припинені в березні 2012 року, спільне
господарство не ведеться, примирення
неможливе.

Сторони втратили повагу один до одного
та сумісне життя в подальшому та
збереження сім'ї є недоцільним, сімейні
відносини припинені, примирення між
ними не відбулося. Спору про поділ
сумісного майна. Неповнолітніх дітей
подружжя не має.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних
відносин та причини припинення шлюбних
відносин, суд вважає, що вживати
заходів щодо примирення подружжя не
доцільно, оскільки це суперечить
моральним засадам суспільства.

З'ясувавши обставини справи, з
урахуванням фактичних взаємин
подружжя, мотивів та причин розлучення,
суд дійшов висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки почуттів взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки у
родині немає, тобто морально-правові
основи шлюбу відсутні, заходи щодо
примирення подружжя та збереження
родини неможливі.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст.
10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб, укладений 09 січня 2002
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у
Андріївській сільській раді
Слов'янського району Донецької області
(актовий запис № 1 від 09.01.2002 року).

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача «ОСОБА_1» замінити на дівоче
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН: НОМЕР_2, витрати по сплаті судового
збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три
грн. 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення складено та підписано у
нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного

І.М. Мінаєв