Справа № 1716/4737/2012
Номер провадження 2/570/31/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

за участю представника позивача
Марковича Ю.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені ,-

в с т а н о в и в :

ПАТ "УкрСиббанк" звернувся у
Рівненський районний суд Рівненської
області з позовною заявою до ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 16.07.2008 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком "УкрСиббанк" (перейменовано на
Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк") та відповідачем ОСОБА_2
укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0. Згідно
умов договору банк надав ОСОБА_2 кредит
на суму 19111,00 доларів США, а останній
зобов'язався здійснити повернення
кредиту в повному обсязі, щомісячними
платежами відповідно графіку
погашення та сплачувати 13,5 % річних.

16.07.2008 року, з метою забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором №0 від 16.07.2008 року,
Акціонерним комерційним інноваційним
банком "УкрСиббанк" укладено договір
поруки №217676 із ОСОБА_4.

В результаті неналежного виконання
умов кредитного договору відповідач
ОСОБА_2 допустив виникнення
заборгованості, розмір якої станом на
день подачі позову становить 26135
доларів 36 центів США (за курсом НБУ
станом на 04.10.2012 року складає 208 899 грн. 94
коп.), що є підставою для звернення
позивача за захистом свого порушеного
права.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив позов задоволити в повному
обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково, не заперечував щодо
стягнення з нього заборгованості по
кредиту та нарахованим відсоткам,
поряд з цим просив врахувати його
матеріальне становище та відмовити у
задоволенні позовної вимоги щодо
стягнення пені.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
адвокат ОСОБА_3 позицію довірителя
підтримав повністю, просив відмовити в
задоволенні позову в частині стягнення
з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 нарахованої пені за
прострочення сплати кредиту та
відсотків.

Відповідач, ОСОБА_4 будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явилась повторно, про причини неявки
суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_2, його
представника, оцінивши дослідженні в
судовому засіданні докази, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає задоволенню частково.

Як встановлено судом 16.07.2008 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком "УкрСиббанк" (перейменовано на
Публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк") та відповідачем ОСОБА_2
укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0. Згідно
умов договору банк надав ОСОБА_2 кредит
на суму 19111,00 доларів США, а останній
зобов'язався здійснити повернення
кредиту, в повному обсязі, щомісячними
платежами відповідно графіку
погашення кредиту, який є додатком №1
до вказаного договору, та сплачувати 13,5
% річних від суми залишку кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4.1 кредитного Договору,
за порушення термінів погашення
будь-яких своїх грошових зобов'язань,
передбачених Кредитним договором,
зокрема, термінів повернення кредиту
та/або термінів сплати процентів та/або
комісії, банк має право вимагати від
позичальника додатково сплатити пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
за кожен день прострочення, починаючи з
32 календарного дня, рахуючи з дати
порушення позичальником.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови, зміна умов
зобов'язання, сплата неустойки,
відшкодування збитків і моральної
шкоди.

Відповідач взятті на себе зобов'язання
стосовно повернення кредиту та сплати
відсотків виконував неналежним чином з
допущенням прострочення внесення
щомісячних платежів по кредиту та
відсоткам в результаті чого виникла
заборгованість в розмірі 24558 (двадцять
чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім)
доларів 08 центів США (за курсом НБУ
станом на 04.10.2012 року становило 196292 грн.
73 коп.), з яких: 17742 долари 61 цент США -
заборгованість за тілом кредиту; 6815
доларів 47 центів США - заборгованість
по сплаті відсотків, та нарахована
неустойка (пеня) в розмірі 12607 грн. 21
коп., з яких: 5060 грн. 69 коп. за
несвоєчасну сплату відсотків та 7546 грн.
52 коп. за несвоєчасну сплату по тілу
кредиту.

За положенням ч.3 ст.551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Оскільки, позивачем не доведено, що
відповідач, ОСОБА_2 в результаті
неналежного виконання зобов'язань за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
засобу №0 від 16.07.2008 року
спричинив збитки ПАТ "УкрСиббанк" та
враховуючи матеріальне становище
останнього, зокрема: відсутність
доходів і перебування на його
утриманні малолітньої дитини, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та баби, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, суд приходить до
переконання, що розмір неустойки (пені)
підлягає зменшенню, а саме: пеня за
несвоєчасну сплату відсотків до 1060 грн.
69 коп., а пеня за несвоєчасну сплату по
тілу кредиту до 1546 грн. 52 коп..

16.07.2008 року, з метою забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором №0 від 16.07.2008 року,
Акціонерним комерційним інноваційним
банком "УкрСиббанк" укладено договір
поруки №217676 із ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст.ст. 553, 554 ЦК
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідач ОСОБА_2 як боржник та
відповідач ОСОБА_4, як поручитель
боржника несуть солідарну
відповідальність перед позивачем, як
кредитором.

Враховуючи викладене з відповідачів на
користь позивача підлягає стягненню
солідарно заборгованість за договором
про надання споживчого кредиту та
заставу транспортного засобу №0
від 16.07.2008 року в розмірі 24558 (двадцять
чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім)
доларів 08 центів США (за курсом НБУ
станом на 04.10.2012 року становило 196292 грн.
73 коп.), з яких: 17742 долари 61 цент США -
заборгованість за тілом кредиту; 6815
доларів 47 центів США - заборгованість
по сплаті відсотків, та нарахована
неустойка (пеня) в розмірі 2607 грн. 21 коп.,
з яких: 1060 грн. 69 коп. за несвоєчасну
сплату відсотків та 1546 грн. 52 коп. за
несвоєчасну сплату по тілу кредиту.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі ст.ст. 526, 551, 553, 554, 610 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215,
294, 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені - задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4
на користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" заборгованість
за Договором про надання споживчого
кредиту №0 від 16.07.2008 року в
розмірі 24558 (двадцять чотири тисячі
п'ятсот п'ятдесят вісім) доларів 08
центів США, що за курсом НБУ станом на
04.10.2012 року становило 196292 грн. 73 коп., з
яких: 17742 долари 61 цент США -
заборгованість за тілом кредиту; 6815
доларів 47 центів США - заборгованість
по сплаті відсотків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4
на користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" пеню
нараховану за Договором про надання
споживчого кредиту №0 від 16.07.2008
року в розмірі 2607 (дві тисячі шістсот
сім) грн. 21 коп., з яких 1546 грн. 52 коп. -
пеня за прострочення сплати тіла
кредиту; 1060 грн. 69 коп. - пеня за
прострочення сплати відсотків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4
на користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" понесені
судові витрати: 1989 грн. 00 коп. - сума
сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Штогун О.С.