Справа № 589/319/14-ц р.
Провадження № 2/589/277/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання
- Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Шосткинської міської ради

- про визначення частки померлої,
встановлення факту належності на праві
власності частки квартири померлій та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі представника за
довіреністю ОСОБА_2, звернувся до суду з
вищевказаним позовом і свої вимоги
мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати - ОСОБА_3, якій за життя
належала на праві спільної сумісної
власності квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 31.07.1993 року.
Іншими співвласниками вказаної
квартири є онуки померлої - діти
позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Позивачу було відмовлено нотаріусом
у видачі свідоцтва про право на
спадщину у зв'язку з тим, що не була
проведена державна реєстрація права
власності у відповідному Державному
реєстраційному органі на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 31.07.1993 року, що суперечить п.п.4.14, 4.15,
4.18 глави 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5,
а тому зазначена нотаріальна дія не
може бути вчинена.

Таким чином позивач є єдиним
спадкоємцем першої черги за законом на
спадщину, що відкрилась після смерті
матері, не має наміру відмовлятись від
її прийняття, але оформити прийняття
спадщини не має можливості по причині
відсутності реєстрації права
власності спадкодавця на спірну частку
квартири в реєстраційному органі, тому
він змушений звернутися до суду,
прохав визначити частку померлої
ОСОБА_3 у праві спільної сумісної
власності на квартиру у розмірі 1/4,
встановити факт належності 1/4 частки
квартири померлій ОСОБА_3 та визнати за
ним право власності на вказану частину
квартири у порядку спадкування за
законом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить справу розглядати без
його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача виконавчого
комітету Шосткинської міської ради в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій просить розглядати
справу за його відсутності, заперечень
проти позову не мають.

Дослідивши докази по справі, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 25 ЦК України
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється у момент її смерті,
тобто за нею не може бути визнане право
власності, а лише може бути
встановлений факт належності на праві
власності померлому та визнане право
власності за живою особою в порядку
успадкування.

Виходячи із положень ст.ст. 356, 372 ЦК
України власність двох і більше осіб є
спільною власністю, при цьому
вважається, що частки є рівними, особи
мають право визначити ці частки у
власності, або звернутись із таким
позовом до суду.

Згідно ст.1226 ЦК України частка у
спільній частковій власності
успадковується на загальних підставах,
тобто по закону чи заповіту.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах,
які не суперечать закону, в тому числі і
в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 392 ЦК України, передбачає те,
що власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншими особами, а також у разі
відсутності чи втрати документів які
посвідчують право власності.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 31 липня 1993 року, виданого
Виробничим житловим
ремонтно-експлуатаційним управлінням,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. (а.с.11)

Як вбачається з довідки КП
«Укржитлкомфорт» від 23.12.2013 року у
зазначеній квартирі була
зареєстрована та проживала до дня
смерті ОСОБА_3 /а.с.14/

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. ( а.с.9)

З свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 ( а.
с. 10)

З відповідей нотаріусів вбачається,
що відомості про інших спадкоємців
померлої ОСОБА_3, крім позивача,
відсутні (а.с. 37,38)

Відповідно до постанови про відмову
у вчиненні нотаріальної дії за №
307/02-14,31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після померлої ОСОБА_3 на
частину квартири у зв'язку з тим,
правовстановлюючий документ на
спадкове майно - свідоцтво про право
власності на житло, не зареєстроване у
відповідному реєстраційному органі
/а.с. 24/

Встановлено, що померла ОСОБА_3
заповіту не складала, отже спадкоємцем
першої черги за законом після її
смерті є син - ОСОБА_1

Враховуючи вказане, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 57, 60, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити, що частка померлої
ОСОБА_3 в праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1
становила 1/4.

Встановити факт належності на праві
власності за життя 1/4 частки квартири
АДРЕСА_1 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області шляхом подання
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особами, які не
були присутніми під час проголошення
рішення суду, протягом цього строку з
дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасоване, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області
О. В. Прачук