Справа № 212/1326/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 березня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Прихожанова О.В. при
секретарі Гарасюта Л.К. без участі
сторін, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду, в місті
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог, позивач
суду зазначила, що між нею та
відповідачем 19 квітня 1990 року
Поконаєвською сільською радою Н.-
Інгашського району Красноярського
краю був зареєстрований шлюб, актовий
запис № 11. Від шлюбу мають доньку, яка
досягла повноліття. Шлюбні відносини з
чоловіком припинені з 2009 року через
невідповідність наших характерів і
різних поглядів на життя. Відповідач
постійно перебував в місцях
позбавлення волі, що значно вплинуло на
їх шлюбні відносини. Відповідач не
приділяв ніякої уваги сім'ї, весь час
займався своїми справами та
захопленнями, та поведінка
відповідача привела до втрати
взаєморозуміння та почуттів любові між
сторонами. На даний час сторони шлюбні
відносини не підтримують, спільного
господарства не ведуть.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою, про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 про день, місце і час
розгляду цивільної справи,
повідомлений належним чином, про
причини неявки судові не повідомив. У
відповідності зі ст. 169, 224 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглянути
справу в його відсутності.

Суд, проаналізувавши обставини справи,
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню.

Згідно свідоцтва про реєстрацію
шлюбу, позивач ОСОБА_2 та відповідач
ОСОБА_3 перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 19 квітня 1990 року
Поконаєвською сільською радою Н.-
Інгашського району Красноярського
краю, актовий запис № 11, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб.

Суд встановив, шлюбні відносини між
сторонами припинені 2009 році. На протязі
цього часу сторони разом не проживають,
спільного господарства не ведуть,
стали один одному чужими людьми.
Відновлювати сімейно -шлюбні відносини
наміру не мають.

Відповідно до статті 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
такі докази має подати і позивач у
справі про розірвання шлюбу.

Майновий спір між сторонами
відсутній.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позивач надав
достатній обсяг доказів, які
підтверджують позов, та вважає за
необхідне вимогу позивача
задовольнити та шлюб, зареєстрований
між сторонами, розірвати.

Керуючись ст.ст.105,110,111,112,114 СК
України, ст.ст.3,60,169,197,212,214-215 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстрований 19 квітня 1990 року
Поконаєвською сільською радою Н.-
Інгашського району Красноярського
краю, актовий запис № 11, від якого
неповнолітніх дітей не мають -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище "ОСОБА_2".

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача яка може бути
подана на протязі 10 днів з моменту
отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
міста Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Прихожанов