Справа № 182/718/14-ц
Провадження № 2/0182/1554/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
З 15.12.2007 року вона перебуває з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого є син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя з відповідачем не
склалося через те, що відповідач
постійно їй зраджував з іншими жінками.
Одна з них навіть завагітніла та
народила йому дитину. В жовтні 2012 року
ОСОБА_2 пішов з дому. З того часу сторони
мешкають окремо, спільне господарство
Оскільки подальше збереження сім'ї
суперечить її інтересам, просить шлюб
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності. Згідно заяви,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, на розірванні шлюбу наполягає,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився. Судом було направлено окреме
доручення до Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області про його опитування за місцем
його проживання. ОСОБА_2 було двічі
(а.с.26-27) викликано до суду, направлено
повідомлення про дату та місце
судового розгляду, однак поштові
конверти повернулися з відмітками: «за
закінченням терміну зберігання».
Суд вважає можливим розглянути справу
у порядку ст. 224 ЦПК України, з
винесенням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено у судовому засіданні,
15.12.2007 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 1122 (а.с.4).
Від шлюбу мають малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Внаслідок постійних подружніх зрад
відповідача сторони припинили шлюбні
відносини та поновлювати їх не
намагалися. У жовтні 2012 року ОСОБА_2
пішов з дому і більше не повертався.
Наразі кожен живе своїм життям.
Спір щодо поділу спільного майна
відсутній; дитина, за домовленістю,
За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї буде суперечити
інтересам позивачки, а тому шлюб
необхідно розірвати.
При укладанні шлюбу позивачка прізвище
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,217-218,224 ЦПК
України, ст.110,112 СК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1
Шлюб, зареєстрований 15.12.2007 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 1122, від якого є малолітній
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
Після розірвання шлюбу
громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1», громадянину ОСОБА_2 залишити
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров