Провадження № 2-н/522/2581/13
УХВАЛА

25 березня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
представника ПАТ «Укртелеком» в особі
Одеської філії ПАТ «Укртелеком» про
виправлення описки в судовому наказі №
522/31202/13-ц від 17 грудня 2013 року у справі
наказного провадження за заявою ПАТ
«Укртелеком» » в особі Одеської філії
ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу, про стягнення
заборгованості за теплову енергію в
сумі 435, 44 грн. та витрат по сплаті
судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року Приморським районним
судом м. Одеси за заявою ПАТ
«Укртелеком» в особі Одеської філії
ПАТ «Укртелеком» був винесений судовий
наказ № 522/31202/13-ц про стягнення з ОСОБА_1
про видачу судового наказу, про
стягнення заборгованості за теплову
енергію в сумі 435, 44 грн. та витрат по
сплаті судового збору.

До Приморського районного суду м. Одеси
надійшла заява представника ПАТ
«Укртелеком» в особі Одеської філії
ПАТ «Укртелеком» про виправлення
описки в вищевказаному судовому
наказі, в якому заявник зазначає, що
судом помилково було зазначено суму
судового збору, який підлягає
стягненню з ОСОБА_1 « 107, 30 грн.» замість
належної суми « 114, 70 грн.».

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши зміст судового наказу №
522/31202/13-ц від 17 грудня 2013 року, суд
вважає заяву представника ПАТ
«Укртелеком» в особі Одеської філії
ПАТ «Укртелеком» обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Перевіривши зміст судового наказу №
522/31202/13-ц від 17 грудня 2013 року, судом
встановлено, що у резолютивній частині
даного наказу судом допущена описка, та
замість належної суми судового збору,
який підлягає стягненню з ОСОБА_1 « 114, 70
грн.» помилково зазначена сума « 107, 30
грн.».

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що заява
представника ПАТ «Укртелеком» в особі
Одеської філії ПАТ «Укртелеком»
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Укртелеком» в
особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком»
про виправлення описки в судовому
наказі № 522/31202/13-ц від 17 грудня 2013 року у
справі наказного провадження за заявою
ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської
філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу, про стягнення
заборгованості за теплову енергію в
сумі 435, 44 грн. та витрат по сплаті
судового збору, - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі №
522/31202/13-ц від 17 грудня 2013 року у справі
наказного провадження за заявою ПАТ
«Укртелеком» в особі Одеської філії
ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу, про стягнення
заборгованості за теплову енергію в
сумі 435, 44 грн. та витрат по сплаті
судового збору, та замість помилково
зазначеної суми судового збору, який
підлягає стягненню з ОСОБА_1 « 107, 30 грн.»
вказати вірну суму - « 114, 70 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.Б. Свячена