Справа № 214/8856/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Ан
О.В.,

при секретареві
судового засідання - Соколовській Т.О.,

за участю: заявників -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні, в залі
суду, розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересована особи: реєстраційна
служба Криворізького міського
управління юстиції, про встановлення
факту, що має юридичне значення, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись в суд із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу. З заяви вбачається, що
згідно свідоцтва про право власності
заявникам на праві спільної сумісної
власності належить нерухоме майно, а
саме квартира АДРЕСА_1. Іншими
співвласниками квартири є ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 29 січня 1999 року, згідно договору
купівлі-продажу1/4 частини квартири,
ОСОБА_1 придбала 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1. Заявники звернулися до
нотаріуса для продажу зазначеної
квартири, проте їм було відмолено,
оскільки у вищевказаному договорі
купівлі-продажу і свідоцтві про право
власності на житло зроблено помилку і
їх прізвище вказане як «ОСОБА_1,
ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_1,
ОСОБА_2», у зв'язку з чим вони звернулися
до суду з даною заявою.

Заявники в судовому засіданні,
кожен окремо, пояснили, що заявлені
вимоги підтримують в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
заяві та наполягають на їх задоволенні.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином. На адресу суду надійшла заява з
проханням про розгляд справи у її
відсутність та прийняття рішення на
розсуд суду.

В судовому засіданні суд
встановив, що на підставі свідоцтва про
право власності на житло С-273 від
27.01.1999р., яке видане згідно
розпорядження від 24.11.1998 року №С-2253,
квартира АДРЕСА_1, на праві спільної
сумісної власності належить ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а.с.9). Відповідно
до договору купівлі-продажу 1/4 частини
квартири, ОСОБА_1 придбала 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1 (а.с.10). В договорі
купівлі-продажу і свідоцтві про право
власності на житло зроблено помилку і
їх прізвище вказане як «ОСОБА_1,
ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_1,
ОСОБА_2».

Суд, розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу, повно і всебічно
з'ясувавши обставини цієї справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, дійшов висновку про
задоволення заяви за наступних
підстав.

Факт належності
правовстановлюючого документу на
квартиру АДРЕСА_1 підтверджено
матеріалами справи. Встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу заявнику необхідно для
розпорядження належним їм майном.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212-214,
234, 235, 256-258 Цивільно-процесуального
кодексу України, суд, -

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересована особи: реєстраційна
служба Криворізького міського
управління юстиції, про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
свідоцтва №С-273 від 27.01.1999р. про право
власності на житло, виданого органом
приватизації Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Криворізької
міської ради народних депутатів згідно
розпорядження №С2253 від 24.11.1998р., та
зареєстрованого Криворізький міським
бюро технічної інвентаризації і
записаними у реєстру книгу за №164п-179-179
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
договору купівлі-продажу однієї
четвертої частини квартири ААР №080265,
посвідченого приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 і зареєстрованого в
реєстрі за №207, за яким куплено одну
четверту частину чотирьохкімнатної
квартири, житловою площею всієї
квартири 45.0 кв.м., загальною площею
всієї квартири 62.0 кв.м., що знаходиться
в АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Ан