АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1053/14 Категорія - 27
Головуючий у 1 й інстанції -
Полубан М.П. Доповідач -
Свистунова О.В. О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2014 року
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді
суддів Ремеза В.А.,
при секретарі Книш К.С.,
розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області від 19 вересня 2013 року
по справі за позовом Прокурора
Петропавлівського району
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Дніпропетровського
обласного фонду підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до
Дніпропетровського обласного фонду
підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі, ОСОБА_3, третя
особа у справі: ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору поруки,-
У червні 2013 року прокурор
Петропавлівського району
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Дніпропетровського
обласного фонду підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі, звернувся із зазначеним
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості.
Крім того, із зустрічними
вимогами 17.06.2013 року до
Дніпропетровського обласного фонду
підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі, ОСОБА_3, третя
особа у справі: ОСОБА_2 про визнання
недійсним договору поруки звернулась
Рішенням Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області від 19 вересня 2013 року позов
прокурора Петропавлівського району
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Дніпропетровського
обласного фонду підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі задоволено частково, стягнуто
солідарно: з відповідачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на користь держави 22098 грн. 29 коп.
та судовий збір у розмірі 260 грн.
Зустрічні вимоги ОСОБА_4 задоволено,
визнано недійсним договір поруки №117-а
від 24.03.2009 року та стягнуто солідарно на
користь позивачки з ОСОБА_3 та ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Додатковим рішенням
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 28
листопада 2013 року відмовлено у
задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4
за основними вимогами, у іншій частині
резолютивна частина рішення
залишилась без змін.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення або змінити йог з
урахуванням викладеного у апеляційній
скарзі.

Для повного та об'єктивного
розгляду справи, встановлення
фактичних обставин, ухвалою
апеляційного суду від 21 січня 2014 року
від Дніпропетровського обласного
фонду підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі, було
витребувано докази: оригінал кредитної
угоди № 123/12/07-Д від 27.12.2007 року; оригінал
додаткової угоди №2 від 24.03.2009 року;
оригінал договору поруки №117-а від
24.03.2009 року.

Докази, що вимагав суд, необхідно
було надати до 10 лютого 2014 року.

У встановлений судом строк ухвала
суду від 21.01.2014 року не виконана.

Повторно, копію зазначеної ухвали
було направлено на виконання до
Дніпропетровського обласного фонду
підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі 11.02.2014 року, зі
строком виконання до 04.03.2014 року.

У встановлений судом строк ухвала
суду від 21.01.2014 року не виконана, у
справі оголошено перерву до 25.03.2014 року.

Станом на 25.03.2014 року ухвала
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 21.01.2014 року не виконана, що
призвело до затягування розгляду
справи..

Колегія суддів вважає за необхідне
про зазначені факти невиконання ухвали
суду відповідальними особами
державної установи довести до відома
голови Дніпропетровського обласного
фонду підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі для
належного реагування та вжиття
відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 211,320 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Про зазначене в окремій ухвалі судової
колегії довести до відома голови
Дніпропетровського обласного фонду
підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі для належного
реагування та повідомлення про вжиті
заходи у встановлений законом місячний
строк.

Головуючий

Судді