Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р.
Справа153/770/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді ДЗЕРИН М.М.

народних засідателів ДУБОВОГО
П.А.

ІВАНЧУК Л.М.

при секретарі
ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

з участю заявника ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

представника зацікавленої особи

Ямпільської районної

державної адміністрації

Вінницької області СТАРИШ
С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
визнання громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки та
призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із
даною заявою. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у
неї з чоловіком народився син ОСОБА_5. З
дитинства він проживає з нею і страждає
на хронічне психічне захворювання.
Заявник перебуває на обліку в
управлінні праці та соціального
захисту населення Ямпільського району
Вінницької області та отримує державну
допомогу дитині - інваліду та допомогу
на догляд сина. У зв»язку з цим він
неодноразово лікувався у різних
психіатричних закладах, однак, стан
його здоров»я погіршувався. На даний
час син отримав першу групу
інвалідності. Внаслідок хронічного
психічного розладу її син не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Тому вона вимушена
звернутись до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та
адвокат ОСОБА_3 доводи заяви підтримали
та просили її задовольнити у повному
обсязі.

Представник зацікавленої особи
Ямпільської районної державної
адміністрації Вінницької області
Стариш С.А. заявлені вимоги визнав у
повному обсязі, вважає, що заява
підлягає задоволенню, оскільки наявні
матеріали справи вказують на
недієздатність ОСОБА_5. Надав суду
клопотання в якому просить призначити
ОСОБА_2 опікуном над її сином ОСОБА_5.

Представник зацікавленої особи
Гальжбіївської сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області в судове засідання не з»явився,
про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином. Про
причини неявки суд не повідомив.
Заперечень не надав. Заяв про розгляд
справи у його відсутність не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
адвоката, представника зацікавленої
сторони Ямпільської районної
державної адміністрації Вінницької
області, перевіривши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу недієздат
ною, якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу нездатна
усві домлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Відповідно до проведеної судом
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи від 26 травня 2014 року (а.с.24-26)
ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне
захворювання у вигляді важкої
розумової відсталості, обумовленої
тубероз ним склерозом, симптоматичну
епілепсію. Внаслідок свого
захворювання ОСОБА_5 не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Потребує опіки.

На підставі вище викладеного
встановлено, що ОСОБА_5 страждає на
хронічне психічне захворювання у
вигляді важкої розумової відсталості,
обумовленої тубероз ним склерозом,
симптоматичну епілепсію. Внаслідок
свого захворювання ОСОБА_5 не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує опіки, і тому
суд вважає необхідним визнати ОСОБА_5
недієздатним.

Відповідно до ч. ст. 241 ЦПК України
суд, ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

У судовому засіданні досліджено
подання Ямпільської районної
державної адміністрації Вінницької
області згідно якого, Ямпільська
районна державна адміністрація
Вінницької області вважає за доцільне
призначити опікуном ОСОБА_2 над її
сином інвалідом 1 групи ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, у разі
визнання його недієздатним.

Статтею 40 ЦК України визначено, що
фізична особа визнається недієздатною
з моменту набрання законної сили
рішенням суду про це. Якщо від часу
виникнення недієздатності залежить
визнання недійсним шлюбу, договору або
іншого правочину, суд з урахуванням
висновку судово-психіатричної
експертизи та інших доказів щодо
психічного стану особи може визначити
у своєму рішенні день, з якого вона
визнається недієздатною.

Правові наслідки визнання фізичної
особи недієздатною зазначені у статті
41 ЦК України, яка передбачає, що над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка; недієздатна
фізична особа не має права вчиняти будь
- якого правочину; правочини від імені
недієздатної фізичної особи та в її
інтересах вчиняє її опікун;
відповідальність за шкоду, завдану
недієздатною фізичною особою, несе її
опікун.

Тому, подання Ямпільської районної
державної адміністрації Вінницької
області про призначення заявника
опікуном та вимоги заявника про
призначення її опікуном над
недієздатним ОСОБА_5, суд також, вважає
обґрунтованими.

Таким чином, зібрані у справи докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, з встановленням опіки
над ним, призначивши опікуном його мати
ОСОБА_2.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК
України, судові витрати в даному
випадку, відносяться на рахунок
держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 240, 241
ЦПК України, на підставі ст.39, 60 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над недієздатним
ОСОБА_5 опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку с. Біла Ямпільського району
Вінницької області, жительку АДРЕСА_1
опікуном над недієздатним сином
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі віднести
за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Дзерин

Народні засідателі:
П.А.Дубовий

Л.М.Іванчук