Справа № 591/2082/14-ц
Провадження № 6/591/150/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року
м.
Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:
судді Сидоренко А.П., з участю ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції Михайліченко Т.С.
про примусове проникнення до житла, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець звернувся
до суду із зазначеним поданням, яке
мотивує тим, що в нього на виконанні
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» коштів у
розмірі 20 741,46 доларів США та 694,01 грн.
заборгованості за кредитним договором,
а також 1 660,03 грн. в рахунок повернення
судових витрат, за рахунок заставного
нерухомого майна (предмет іпотеки)-
однокімнатної квартири за адресою:
АДРЕСА_1. На виклики боржник не
з'являється, при виході державного
виконавця за місцем знаходження
квартири боржника встановлено, що він у
призначений час двері квартири не
відчинив. Посилаючись на вказані
обставини, просить постановити рішення
про примусове проникнення до квартири
за адресою: АДРЕСА_1 для проведення
виконавчих дій, а саме проведення
опису нерухомого та рухомого майна
боржника ОСОБА_3

Державний виконавець
Михайліченко Т.С. в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд подання без її участі, просить
задовольнити подання.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право звертатися до
суду з поданням про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи, у
якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти, належні боржникові від
інших осіб.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України суд
вирішує питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи, у
якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти, належні боржникові від
інших осіб.

Матеріалами справи встановлено, що на
виконанні у державного виконавця ВДВС
Сумського МУЮ знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
рішення Зарічного райсуду м. Суми - по
справі № 2-398/2012 року за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
стягнення коштів за договором в
розмірі 20741,46 доларів США та 694,01грн.
заборгованості за кредитним договором,
а також 1660,03 грн. в рахунок повернення
судових витрат (а.с.3-4 ).

З актів державного виконавця
вбачається, що виходом 20 березня 2014
року за адресою АДРЕСА_1 з метою
здійснення опису нерухомого та
рухомого майна боржника ОСОБА_3
чоловік, який назвався сином ОСОБА_3
впустити до квартири відмовився, а
також ОСОБА_3 не відреагувала на вимогу
державного виконавця зайти до
квартири, а виходом 24 березня 2014 року
двері квартири ніхто не відчинив (а.с. 8,
9, 10, 11).

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно від 13
березня 2014 року квартира АДРЕСА_1
знаходиться у власності боржника
ОСОБА_3 (а.с.14)

Враховуючи вище викладене, суд вважає,
що подання держаного виконавця
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
Михайліченко Т.С. задовольнити.

Надати дозвіл державному
виконавцю Відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції Михайліченко Т.С.
на примусове проникнення до АДРЕСА_1 у
справі за виконанням виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
20 741,46 доларів США та 694,01грн.
заборгованості за кредитним договором,
а також 1660,03 грн. в рахунок повернення
судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя
Сидоренко А.П.