ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 408/2328/12

Провадження № 2/210/77/14

"04" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого
Рогу в складі:

головуючого-судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

за участю представника позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області , третя
особа Державне підприємство РУ ім.
Кірова про стягнення недорахованої
суми шкоди в зв'язку із втратою
професійної працездатності ,-

В С Т А Н О
В И В:

У судовому засіданні 04.04.2014 року
представником позивача ОСОБА_3- ОСОБА_2
було заявлено клопотання про
витребування доказів від ПАТ
«Криворізький залізорудний комбінат»
, а саме: довідки про розмір заробітку
ОСОБА_3 , який працював на посаді
прохідника ш. « Більшовик» за період з
лютого 1997 року по лютий 1998 року, з
розбивкою по місяцях та із зазначенням
відпрацьованого часу ( повний місяць чи
ні), а також чи застосовувались до
розрахунку заробітної плати будь-які
коефіцієнти підвищення окладів і
ставок та які саме. Самостійно позивач
за станом здоров»я не може отримати
вищеназвані докази.

Представник відповідача у
судове засідання не з»явилась, про день
та час розгляду справи сповіщена
належним чином.

Розглянувши заявлене
клопотання , дослідивши наявні
письмові докази, суд вважає, що воно
підлягає задоволенню.

Так, позивач ОСОБА_3, звернувшись
до суду, оспорює правильність
нарахування йому Фондом виплат у
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок ушкодження здоров»я у
зв»язку із його роботою у шкідливих
умовах на ДП РУ ім. Кірова.

За інформацією ДП РУ ім. Кірова
при розрахунку базової заробітної
плати були взяті відомості , надані ПАТ
« КЗРК» ( довідка № 428 від 18.06.1999 року),
але ця довідка не містить повної
інформації.

Відсутність таких відомостей
перешкоджає позивачеві зробити
розрахунок за заявленими позовними
вимогами, а суду перевірити законність
дій відповідача та обґрунтованість
заявлених позовних вимог.

Приймаючи до уваги той факт, що
витребувані докази мають відношення до
цієї справи та впливають на повноту та
об'єктивність її розгляду , а також
можуть бути підставою для уточнення
позовних вимог позивача, суд вважає за
необхідне витребувати вищевказані
докази.

Суд, задовольняючи
вищезазначене клопотання позивача,
одночасно роз'яснює , що згідно до вимог
п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не
повідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність
встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє
відповідних посадових осіб від
обов'язку надання необхідних суду
доказів.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 133,135,137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И
В:

Задовольнити клопотання представника
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про
забезпечення доказів у справі.

Витребувати від Публічного
акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат» письмові
докази, а саме: довідку про розмір
заробітку ОСОБА_3 , який працював на
посаді прохідника шахти « Більшовик»
за період з лютого 1997 року по лютий 1998
року, з розбивкою по місяцях та із
зазначенням відпрацьованого часу (
повний місяць чи ні), а також відомості:
чи застосовувались до розрахунку
заробітної плати будь-які коефіцієнти
підвищення окладів і ставок та які
саме.

Витребувані докази надати в строк
п»ять днів із дня отримання ухвали суду
на адресу Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу (50007 м. Кривий Ріг , пр.
Миру, 24 каб.104) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Костенко