печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Топал А. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що
спільне життя з відповідачем не
склалось, почали виникати
непорозуміння, сварки, сторони
проживають окремо, шлюбні стосунки не
підтримуються, спільне господарство не
ведеться, збереження сім'ї не можливе,
збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя.

В судове засідання позивач не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
подав заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
повністю, проти заочного рішення не
заперечував.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності позивача, та відповідача,
ухвалити заочне рішення відповідно до
ст. 224 ЦПК України, оскільки позивача не
заперечує проти такого порядку
розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення вимог
позивача.

Згідно матеріалів справи, сторони
перебувають в шлюбі, зареєстрованому
09.09.2006 відділом РАЦС Бориспільського
МРУЮ Київської області, актовий запис
№469. Тривалий час між сторонами
виникають непорозуміння, сварки,
сторони проживають окремо, шлюбні
стосунки не підтримуються, спільне
господарство не ведеться, збереження
сім'ї не можливе, збереження шлюбу
суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами
втрачене взаєморозуміння, сторони не
проживають разом, примирення подружжя
та збереження шлюбно-сімейних відносин
між сторонами неможливе і суперечить
інтересам подружжя. Виходячи з
вищезазначеного, суд вважає, що шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 112, 180-184, 191 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 3, 6, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 09.09.2006
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відділом РАЦС
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис №469.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем через Печерський районний
суд м. Києва до Апеляційного суду м.
Києва шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Р.В. Новак