Провадження № 2/0182/1202/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
судді Шестакової З.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства „Банк Кредит
Дніпро" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання та використання кредитних
карт, суд -
Публічного Акціонерного Товариства
„Банк Кредит Дніпро" звернулось до
суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання та використання кредитних карт
Свої вимоги мотивує тим, що 29 грудня 2007
року між Закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«Кредит-Дніпро» правонаступником
якого є ПАТ „Банк Кредит Дніпро" та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір про надання та використання
кредитних карт, згідно якого позивач
надав відповідачу кредит у розмірі 2000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на кредитну карту Visa
Electron зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 29,4 %
річних, на строк дії кредитної картки,
тобто до травня 2009 року.
Відповідно до умов договору відповідач
зобов'язувався належним чином
прийняти, використовувати і повернути
банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти) у терміни,
встановлені договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, відносно
своєчасного повернення суми
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитом відсотків у встановленні
кредитним договором терміни,
відповідач ОСОБА_2 не виконує, у зв'язку
з чим у відповідача склалась
заборгованість за кредитом.
У зв'язку з цим, станом на 12 грудня 2013
року заборгованість ОСОБА_2 перед
банком становить 5 939 грн. 87 коп., яка
складається з наступного:
- сума несплаченої частки кредиту - 1 696,71
- заборгованість за нарахованими
відсотками за користування кредитними
коштами - 3 662,04 грн.;
- сума інфляції заборгованості за
користування кредитними коштами - 94,38
- три відсотки річних за несвоєчасну
сплату кредиту - 99,73 грн.,
- сума інфляції заборгованості за
несвоєчасну сплату відсотків - 163,14 грн.
- три відсотки річних за несвоєчасну
сплату нарахованих відсотків - 233,87 грн.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2
протиправно, в супереч умов надання
споживчого кредиту, не повертає
позивачу кредит, представник позивача
просив суд задовольнити позов та
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву про слухання справи без
його присутності, на задоволенні
позову наполягає, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом
ознайомлений, що підтверджується
повідомленням про вручення йлму
повістки 07 березня 2014 року, але до суду
не з'явився, причини неявки суду не
відому, від нього не надходило заяв про
розгляд справи без його присутності.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі
згоди представника позивача вважає
доцільним провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступного.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як встановлено судом між 29 грудня 2007
року між Закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«Кредит-Дніпро» правонаступником
якого є ПАТ „Банк Кредит Дніпро" та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір про надання та використання
кредитних карт, згідно якого позивач
надав відповідачу кредит у розмірі 2000,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на кредитну карту Visa
Electron зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 29,4 %
річних, на строк дії кредитної картки,
тобто до травня 2009 року.
Відповідно до умов договору відповідач
зобов'язувався належним чином
прийняти, використовувати і повернути
банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти та комісії) у
терміни, встановлені кредитним
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування кредитом
відсотків у встановленні кредитним
договором терміни, відповідач ОСОБА_2
не виконує, у зв'язку з чим у
відповідача склалась заборгованість
Станом на станом на 12 грудня 2013 року
заборгованість ОСОБА_2 перед банком
становить 5 939 (п'ять тисяч дев'ятсот
тридцять дев'ять грн. ) 87 коп., яка
складається з наступного:
- сума несплаченої частки кредиту - 1 696
(одна тисяча шістсот дев'яносто шість
- заборгованість за нарахованими
відсотками за користування кредитними
коштами - 3 662 (три тисячі шістсот
шістдесят дві грн.) 04 коп.
- сума інфляції заборгованості за
користування кредитними коштами - 94
(дев'яносто чотири грн.) 38 коп.;
- три відсотки річних за несвоєчасну
сплату кредиту - 99 (дев'яносто дев'ять
- сума інфляції заборгованості за
несвоєчасну сплату відсотків - 163 (сто
шістдесят три грн. ) 14 коп.
- три відсотки річних за несвоєчасну
сплату нарахованих відсотків - 233
(двісті тридцять три грн.) 87 коп.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 в
супереч умов договору не повертає
позивачу кредит, суд приходить до
висновку, що заборгованість за
кредитним договором становить 5 939
(п'ять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України з ОСОБА_2 підлягають стягненню
судові витрати на користь ПАТ „Банк
Кредит Дніпро" в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК, 6,
526,546,549,551,625,629,1048,1050,1054 ЦК України,
Законом України „Про відповідальність
за несвоєчасно виконання грошових
зобов'язань", суд
Позов Публічного Акціонерного
Товариства „Банк Кредит Дніпро"
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Прага, Чехія (ІПН НОМЕР_1),
останнє відоме місце реєстрації:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства „Банк Кредит
Дніпро" заборгованість у розмірі 5 939
(п'ять тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять
грн. ) 87 коп., яка складається з
- сума несплаченої частки кредиту - 1 696
(одна тисяча шістсот дев'яносто шість
- заборгованість за нарахованими
відсотками за користування кредитними
коштами - 3 662 (три тисячі шістсот
шістдесят дві грн.) 04 коп.
- сума інфляції заборгованості за
користування кредитними коштами - 94
(дев'яносто чотири грн.) 38 коп.;
- три відсотки річних за несвоєчасну
сплату кредиту - 99 (дев'яносто дев'ять
- сума інфляції заборгованості за
несвоєчасну сплату відсотків - 163 (сто
шістдесят три грн. ) 14 коп.
- три відсотки річних за несвоєчасну
сплату нарахованих відсотків - 233
(двісті тридцять три грн.) 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
„Банк Кредит Дніпро" судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять )
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова