Ухвала

іменем україни

24 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Волноваський комбінат
хлібопродуктів» на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 05 березня 2014 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Волноваський
комбінат хлібопродуктів» до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок порушення
трудових обов'язків,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Волноваський комбінат
хлібопродуктів» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування 110
982 грн 70 коп. матеріальної шкоди,
заподіяної нестачею пшениці.

Рішенням Волноваського районного
суду Донецької області від
31 грудня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Волноваський комбінат
хлібопродуктів» 110 982 грн 70 коп.
матеріальної шкоди та 1 109 грн 83 коп.
судового збору.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 05 березня 2014 року
рішення Волноваського районного суду
Донецької області від 31
грудня 2013 року скасовано та ухвалено
нове рішення про відмову в задоволенні
позові.

У поданій касаційній скарзі ПАТ
«Волноваський комбінат
хлібопродуктів», посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалене у справі
рішення апеляційного суду просить
скасувати та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права та
неправильне застосування
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Волноваський
комбінат хлібопродуктів» до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок порушення
трудових обов'язків, за касаційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Волноваський комбінат
хлібопродуктів» на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 05 березня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук