пр. № 2-с/759/19/14
ун. № 759/1178/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Морозова
М.О.

при секретарі Прохоренко
К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового
наказу,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2013 р. по заяві Комунального
підприємства «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва»
Святошинським райсудом м. Києва видано
судовий наказ про стягнення солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району м. Києва»
заборгованості за житлово-комунальні
послуги станом на 01.09.2013 р. по квартирі
АДРЕСА_1 у розмірі по 14 183,50 грн., судових
витрат по справі в сумі 114,70 коп. .

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяву про
скасування виданого судового наказу,
посилаючись на те, що заявником
пропущений строк позовної давності,
жодних попереджень про нараховану
заборгованість вони не отримали, при
нарахуванні плати за
житлово-комунальні послуги не
враховувались пільги, на яків вони
мають право, заявником не належним
чином виконуються покладені на нього
обов'язки з утримання та
обслуговування будинку не
контролюється виконання правил
співжиття.

В судове засідання учасники процесу не
з'явилися, належним чином про час, місце
слухання справи повідомлялися, тому
суд, враховуючи матеріали та обставини
справи, вважає за можливе розглянути
справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення; 2)
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову; 3)
змінити судовий наказ.

Боржники з розміром боргу не згодні,
просять застосувати строк позовної
давності.

При винесенні судового наказу суд
приймав до уваги розрахунок
заборгованості за період по грудень 2011
р., наданий Комунальним підприємством
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва», однак
в ньому наявний борг у сумі 14 117,80 грн,
який виник до грудня 2010 року, а в
подальшому сплати надходили регулярно
в належному розмірі (а.с. 5-6).

В рахунку-попередженні №712 від 07.10.2013 р.
не зазначена початкова дата
нарахування заборгованості, з чого
неможливо зрозуміти термін початку
заборгованості, що підлягає належній
перевірці.

При вищевказаних обставинах, коли
реально існує спір про надані
житлово-комунальні та розмір
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, судовий наказ необхідно
скасувати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.105-1 ЦПК України,

у х в а л
и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20 грудня 2013
року, виданий Святошинським районним
судом м. Києва за заявою Комунального
підприємства «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва» про
стягнення в рівних частинах з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства «Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва»
заборгованості за житлово-комунальні
послуги станом на 01.09.2013 р. по квартирі
АДРЕСА_1 у розмірі по 14 183,50 грн., судових
витрат по справі в сумі 114,70 коп..

Роз'яснити Комунальному підприємству
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва», що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя