№ пр. 2/645/871/14
№ 645/1031/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої І.В., при
секретарі - Гудзенко О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Харківської міської
ради про визнання права власності,
третя особа Управління будинками №43 по
обслуговуванню будинків
житлово-будівельних кооперативів
Фрунзенського району м.Харкова,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
помер його батько, ОСОБА_2, який
постійно мешкав та був зареєстрований
в кооперативній квартирі за адресою:
АДРЕСА_1. Батько отримав ордер та був
членом кооперативу, паєнакопичення на
вказану кооперативну квартиру
сплачені у повному обсязі у 1991 р. Син
спадкодавця, брат позивача - ОСОБА_3
відмовився від спадщини на користь
позивача, про що надав письмову заяву
до ХДНК №12. Позивач прийняв спадщину
після смерті батька, оскільки був
зареєстрований та постійно мешкав із
спадкодавцем, але оформити спадщину в
ХДНК №12 позивач не може, оскільки
батько за життя не встиг отримати
свідоцтво про право власності. Просить
суд визнати за ним право власності на
спірну квартиру в порядку спадкування
за законом після смерті батька, ОСОБА_2
В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю - ОСОБА_4
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що брат позивача, ОСОБА_3, помер, на час
своєї смерті був одружений та мав сина.
Представники відповідача та третя
особа у судове засідання не з'явилися,
про час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином,
представник відповідача про
поважність причини неявки суд не
повідомив, представник третьої особи
просив про розгляд справи у його
відсутність, проти позову не
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
представників відповідача та третьої
особи, ухваливши заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наступне.
В судовому засіданні встановлено, що
згідно довідки Управління будинками
№43 по обслуговуванню будинків
житлово-будівельних кооперативів
Фрунзенського району м.Харкова від
17.01.2014 р., ОСОБА_2 був зареєстрований та
мешкав за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним
мешкали син ОСОБА_3, син - ОСОБА_1,
дружина сина - ОСОБА_4
Згідно довідки Управління будинками
№43 по обслуговуванню будинків
житлово-будівельних кооперативів
Фрунзенського району м.Харкова від
17.09.2013 р., позика за квартиру погашена
повністю в лютому 1991 р.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2
набув право власності на спірну
квартиру у встановленому законом
За повідомленням ХДНК №12 від 05.03.2014 р.,
після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова
справа, яка містить заяву сина
спадкодавця ОСОБА_1 про прийняття
спадщини, інші заяви про прийняття
спадщини чи про відмову від спадщини до
нотконтори не надходили, свідоцтво про
право на спадщину не видавалось.
Відповідно до ст.1261 ЦК України,
спадкоємцями померлого ОСОБА_2 за
законом першої черги, є його сини -
Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_5 померла раніше,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (свідоцтво про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Суду надана письмова заява ОСОБА_3 від
03.02.2004 р. про відмову від прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_2 на
користь брата ОСОБА_1, яка на час
розгляду справи перебуває у позивача,
тобто у 6-тимісячний строк вказана
заява до нотконтори не надійшла.
У зв'язку з чим суд вважає, що ОСОБА_3 у
встановленому законом порядку не
відмовився від прийняття спадщини
після смерті батька, ОСОБА_2
Враховуючи, що на день смерті
спадкодавця позивач і другий
спадкоємець , померлий ОСОБА_3, були
зареєстровані у спірній квартирі, що
підтверджується довідкою з місця
проживання, і вказана адреса є їх
постійним місцем проживання, тобто
ОСОБА_3 також прийняв спадщину у
порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, суд вважає,
що вони обидва прийняли спадщину, яка
відкрилась після смерті батька.
За таких обставин суд дійшов висновку
про часткове задоволення позову та
визнає за позивачем право власності на
1/2 частину спадкового майна, яке
складається із спірної квартири, в
порядку спадкування за законом після
смерті батька, ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст.328, 1261, 1268 ЦК України, суд-
Позовні вимоги задовільнити частково .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частини квартири, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті батька, ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд
м.Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: