Справа № 712/2395/14-ц
Провадження № 2п/712/28/14
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року Соснівськии районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
представника відповідача ТОВ
«Євросервіс 2000» про перегляд заочного
рішення у цивільній справі № 712/6813/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Євросервіс 2000», третя особа ОСОБА_3
про визнання майна спільним майном
подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Соснівського
райсуду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євросервіс 2000»,
третя особа ОСОБА_3 про визнання майна
спільним майном подружжя. Рішення про
задоволення позовних вимог ухвалено
04.11.2013 року при заочному розгляді
справи відповідно до вимог ст.ст.224-226
ЦПК України.

Представник відповідача 17.02.2014 року
звернувся до суду з заявою про перегляд
заочного рішення посилаючись на те, що
представник ТОВ «Євросервіс 2000» не був
присутнім при розгляді справи,
оскільки не був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи,в зв»язку з чим судом не були
досліджені докази, які мають істотне
значення для розгляду справи по суті, а
саме: на час постановлення рішення суду
право власності на спірні об»єкти не
було зареєстровано за ТОВ «Євросервіс
2000», а фактично власником було ПАТ «Еко
Азот», крім того, судом порушені вимоги
ст.114 ЦПК України .

У судовому засіданні представник ТОВ
«Євросервіс 2000» заяву підтримав та
просив суд рішення скасувати та
призначити справу для розгляду в
загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні заперечував проти
скасування рішення суду, мотивуючи
свою позицію тим, що відповідачем не
надано доказів, які повинні
досліджуватися судом при вирішення
спору та не зазначено, яким чином вони
впливають на розгляд справи по суті, а
також на права та обов»язки ТОВ
«Євросервіс 2000».

Інші учасники процесу в судове
засідання не з»явилися, хоча про день
та час розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Суд, вислухавши представників сторін,
дослідивши письмові матеріали заяви,
матеріали цивільної справи, вважає, що
заява про перегляд заочного рішення не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте за
письмовою заявою відповідача. Згідно з
ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив
про причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного
рішення необхідна сукупність правових
підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК
України.

У ході розгляду заяви представника
відповідача про перегляд заочного
рішення суду останнім не надано
доказів та не повідомлено про докази,
які не були дослідженні при вирішенні
спору, і які мають суттєве значення для
розгляду справи по суті. Це позбавляє
суд можливості дійти до висновку про їх
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Крім того, представником відповідача
не доведено яким чином рішення суду
впливає на права та обов»язки ТОВ
«Євросервіс», оскільки на час
постановлення рішення суду дане
товариство не зареєструвало своє право
власності на спірні об»єкти, тобто не
було фактично їх власником. Твердження
про те, що на даний час майно має
подвійний правовий статус є
помилковим, оскільки ТОВ «Євросервіс»
не позбавлялося права власності на
спірні об»єкти і його право ніяким
чином не припинялося. Судовим рішення
встановлено набуття спірного майна
подружжям ОСОБА_1 під час шлюбу та за
спільні кошти. При цьому, право
власності на спірне майно ні за ким із
подружжя судом не визнавалося.

Аналізуючи викладене, судом
встановлено, що відсутня сукупність
правових підстав, передбачених ст. 232
ЦПК України, яка необхідна для
скасування заочного рішення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви
представника відповідача ТОВ
«Євросервіс 2000» про перегляд заочного
рішення у цивільній справі № 712/6813/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Євросервіс 2000», третя особа ОСОБА_3
про визнання майна спільним майном
подружжя.

Сторонам роз'яснюється, що заочне
рішення суду може бути оскаржене у
загальному порядку відповідно до вимог
ЦПК України, а саме: до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
ухвали, мають право оскаржити заочне
рішення у тому ж порядку і в той же
строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
І.О.Мельник