Справа № 157/441/14-ц
Провадження №2/157/131/14
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и
в:

Сторони 12 червня 2011 року уклали
шлюб.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочка ОСОБА_3.

18 березня 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позовних вимог
зазначила, що спільне життя не склалося
із-за несумісності характерів. З червня
2013 року проживають окремо.

Вважає, що сім'я фактично
розпалася, збереження її неможливе.

Просить розірвати шлюб між нею і
відповідачем, після розлучення
залишити їй прізвище ОСОБА_1 і стягнути
з відповідача судові витрати.

Позивачка при розгляді справи позовні
вимоги підтримала повністю, наполягає
на розірванні шлюбу.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, двічі до суду не
з'явився, про причини цього суд до
відому не поставив, клопотання про
відкладення розгляду справи не
заявляв.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом установлено, що сторони з 12
червня 2011 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що стверджено
свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочка ОСОБА_3 (свідоцтво про
народження (а.с. 9).

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Позивачка має право на звернення до
суду із позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони припинили шлюбні відносини і
поновлення їх неможливе. Останній час
проживають окремо, відповідач на
розгляд справи не з'явився, заперечень
проти позову не подав, що свідчить про
його небажання зберегти сім'ю, а тому
шлюб носить формальний характер.

Стосунки, що склалися між сторонами на
даний час, дають підстави суду
відповідно до ст. 112 СК України для
розірвання шлюбу, оскільки збереження
його суперечить інтересам позивачки і
це має істотне значення.

Суд, згідно ст. 113 СК України, після
розлучення позивачці залишає прізвище
ОСОБА_1, оскільки всі її документи
виготовлені на це прізвище.

Задовольняючи позов, суд стягує з
відповідача в користь позивачки
понесені нею судові витрати у вигляді
судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 12 червня 2011 року Нуйнівською
сільською радою Камінь-Каширського
району Волинської області, актовий
запис № 5, на утриманні одна дитина -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області через
Камінь-Каширський районний суд шляхом
подачі апеляційних скарг в 10-ти денний
строк з дня його проголошення.

Особи, які не брали участь у справі і не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: В. М. Гордійчук