Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2014 р.
Справа № 608/387/14-ц

Номер провадження2/608/185/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

прокурора Плисюк О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Корнака
В.Д.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи служби
в справах дітей Чортківської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4, третьої особи
служби в справах дітей Чортківської
районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві позивачка вказала, що
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4, від якого в них народилися
дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З часу розірвання шлюбу відповідач
зв'язку із дітьми не підтримує, не
приймає участі у їх вихованні та
навчанні, не сплачує аліментів, тобто
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків по вихованню дітей. Тому 6
лютого 2014 року орган опіки і піклування
Підволочиської райдержадміністрації
надав висновок, яким вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_4
щодо його дітей.

Представник позивачки ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином
через розміщення оголошення в пресі.

Представник служби у справах дітей
Чортківської райдержадміністрації
ОСОБА_2 вважає, що позовну заяву слід
задовольнити, ОСОБА_4 позбавити
батьківських прав щодо його малолітніх
дітей.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивачки, думку прокурора та
представника третьої особи, свідків,
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому
шлюбі, який розірвали 12 грудня 2008 року.
Від даного шлюбу вони мають двох дітей:
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії виконавчого листа по
справі № 2-393/2010 р. 8 червня 2010 року
Підволочиським районним судом
стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Буряківка Заліщицького
району Тернопільської області,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_3 аліменти в розмірі по 200 гривень
в місяць на кожну дитину, на утримання
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки та розрахунку
Уманського районного відділу ДВС
Уманського міськрайонного управління
юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 за
період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року
аліментів не отримувала,
заборгованість по виконавчому листу №
2-393/10, станом на 01.02.2014 року складає 17 870,96
гривень.

У відповідності до акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї від 29
жовтня 2013 року депутатом
Підволочиської селищної ради
встановлено, що ОСОБА_3 одинока, батько
ОСОБА_4 у вихованні своїх дітей не
приймає участі і матеріальної допомоги
не надає.

Із характеристик на дітей ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, учнів Підволочиської ЗОШ І-ІІІ
ступенів вбачається, що вихованням
дітей займається мати, ОСОБА_3
цікавиться навчанням дітей та
відповідально ставиться до їх
виховання, регулярно відвідує школу.

Вищенаведені обставини
підтверджуються і показами свідків
ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Комісія з питань захисту прав дитини
Підволочиської райдержадміністрації
своїм рішенням № 57-13 від 13.12.2013 року
вирішила надати висновок органу опіки
і піклування райдержадміністрації про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_4 стосовно його двох
малолітніх дітей та відповідність його
інтересам дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

У відповідності до висновку служби у
справах дітей Підволочиської
райдержадміністрації № 02-142/01-17 від
06.02.2014 року, згідно ст.ст. 164, 165 Сімейного
кодексу України, з метою найбільш
повного та всебічного забезпечення
прав та законних інтересів дітей,
Підволочиська райдержадміністрація як
орган опіки та піклування вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2 щодо малолітніх
дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст.ст. 165, 166
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60,
212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його
малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В І
Парфенюк