Справа № 732/537/14
Провадження № 2/732/174/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої: судді - Карпинської Н.М.

секретарі- Харитоновій Т.М., за участі
відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Городня цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Романченко Алла Станіславівна, діючи
на підставі довіреності від 12.12.2011 року
та в інтересах ПАТ «Дельта Банк» 19.03.2014
року (підтверджується штампом
поштового відділення) звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 003-24078-110411 від 11.04.2011 року в сумі 6118
гривень 88 коп, яка включає: тіло кредиту
в сумі 4555 гривень 34 копійки,
прострочене тіло кредиту в сумі 970
гривень 81 копійка, заборгованість за
комісіями в сумі 592 гривні 73 копійки.

Позов обґрунтовується тим, що між
сторонами було укладено договір
кредиту, згідно якого відповідачу
відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті, з випуском та
наданням платіжної картки, а також з
наданням ПІН-коду до картки на умовах,
вказаних у договорі. Однак відповідач
порушила умови договору і має вище
вказану заборгованість, яка на час
звернення з позовом до суду не
погашена.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, з проханням задовольнити
позовні вимоги та у випадку неявки
відповідача в судове засідання,
провести заочний розгляд справи /а.с.4/.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач у судовому засіданні
визнала, що має невиконані зобов'язання
перед банком. Пояснила, що кошти
сплачувала нерегулярно по мірі
можливості, оскільки втратила роботу і
не має стабільного фінансового доходу.
Вказує, що відшкодувати заборгованість
перед банком не має можливості і на
даний час через відсутність постійного
заробітку.

Суд, визначившись з правовідносинами,
що виникли між сторонами, дослідивши
повно та об'єктивно матеріали справи,
вважає позов законним та обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Судом встановлено і цей факт
підтверджується матеріалами справи, що
11 квітня 2011 року між відповідачем та
ТОВ «Дельта Банк» було укладено
кредитний договір № 003-24078-110411 (а.с.5-7),
згідно п. 1.2 договору відповідачу
відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті - гривні, з
випуском та наданням платіжної картки,
з наданням ПІН-коду до картки, а також з
обслуговуванням на умовах, викладених
в Додатку. Відповідно до умов п. 1.3
договору банк надає держателю картки
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 100000 грн та на
день укладання договору встановлює
ліміт кредитної лінії в сумі 5000 грн.
Кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів (п.1.5 договору). Згідно
п.2.3 договору держатель картки
зобов'язаний сплачувати банку проценти
за користування кредитною лінією за
ставками, які зазначені в тарифах.
Держатель картки зобов'язаний
щомісячно в строки, зазначені
правилами, здійснювати погашення
заборгованості у вигляді обов'язкового
мінімального платежу (п.3.6 договору).
Пунктом 3.7 договору передбачено сплату
держателем картки пені, у разі
порушення строків сплати
заборгованості, в розмірі, в строки та
порядку, які визначені правилами та
тарифами. Нарахування та стягнення
банком неустойки (пені), є правом, а не
його обов'язком (п.5.4 договору).

На підставі ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.1052 ЦК
України, у разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, щодо забезпечення
повернення позики, а також у разі
втрати забезпечення виконання
зобов'язання або погіршення його умов
за обставин, за які позикодавець не
несе відповідальності, позикодавець
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу,
якщо інше не встановлено договором.

З розрахунку заборгованості по
кредитному договору укладеному між
сторонами вбачається, що розмір
заборгованості відповідача перед
банком станом на 15.01.2014 року становить
6316 гривень 38 копійок, в тому числі тіло
кредиту 4555 гривень 34 копійок,
прострочення по тілу кредиту 970 гривень
81 копійка, комісії 592 гривні 73 копійки,
пеня 197 гривень 50 копійок . При цьому
банк просить стягнути суму
заборгованості в розмірі 6118 гривень 88
коп , тобто за мінусом пені. Суд діє в
межах заявлених позовних вимог і
вважає, що вказана сума заборгованості
підлягає стягненню з відповідача.
Будь-яких доказів сплати вказаного
боргу після пред'явлення банком позову
та до часу розгляду справи в суді
відповідачем не надано.

З'ясувавши повно і всебічно обставини
справи, перевіривши їх доказами, які
були досліджені в судовому засіданні,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
ПАТ «Дельта Банк» ґрунтуються на
законі та укладеному договорі і
висунуті позовні вимоги, підлягають
задоволенню в межах заявленого у
повному обсязі, оскільки відповідачем
істотно порушено умови кредитного
договору, а підстави на які вказує
відповідач не звільняють від обов'язку
погасити заборгованість.

Стороною позивача при подачі позову до
суду сплачено судовий збір в розмірі
243 гривні 60 коп., які у зв'язку із
задоволенням позову підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 16, 536, 549,550, 1048, 1049, 1054ЦК
України та на підставі ст.ст.10-11, 61, 88, 169,
209, 212-216, 293-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р 5871, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ) за
умовами кредитного договору №
003-24078-110411 від 11.04.2011 року заборгованість
в сумі 6118 (шість тисяч сто
вісімнадцять) гривень 88 (вісімдесят
вісім) копійок, яка включає тіло
кредиту в сумі 4555 (чотири тисячі п'ятсот
п'ятдесят п'ять) гривень 34 (тридцять
чотири) копійки, прострочене тіло
кредиту в сумі 970 (дев'ятсот сімдесят)
гривень 81 (вісімдесят одна) копійка,
заборгованість за комісіями в сумі 592
(п'ятсот дев'яносто дві) гривні 73
(сімдесят три) копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ) 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Карпинська Н.М.