Богунський районний суд міста Житомира
судді Корицької В.О.,
при секретарі Зоренко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
про стягнення боргу згідно розписки, -
Позивач звернулася до суду із
вищевказаним позовом, в якому просила
стягнути із ОСОБА_2, борг у сумі 2601,02
грн., що складається з:
- боргу - 2500 грн.,
- відсотків -69,59 грн.,
- 3% річних за порушення виконання
грошового зобов'язання - 31,34 грн., а
також понесені витрати пов'язані із
розглядом справи судом.
При цьому посилається на те, що 24.12.2012 р.
відповідач під розписку взяла у борг
грошові кошти у сумі 5500 грн. із
зобов'язанням сплачувати по 1000 грн.
щомісячно строком до 30.06.2013 р., однак у
зазначений в розписці термін грошові
кошти були повернуті частково в сумі 3000
Мотивуючи заявлені вимоги позивач у
позові додає, що вона неодноразово
зверталася до боржника з усною вимогою
щодо повернення коштів, однак станом на
09.12.2013 р. ОСОБА_2 позичені грошові кошти
У судове засідання позивач не
з'явилася, надіслала на адресу суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій позовну заяву
підтримала повністю та вказала, що
згідно розписки на суму 5500 грн., повинна
була отримувати по 1000 грн. щомісячно,
починаючи з січня 2013 року з кінцевим
терміном погашення 30 червня 2013 року,
позов позов просила задовольнити.
У судове засідання відповідач не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи завчасно повідомлялася судом у
відповідності до вимог статей 74-76 ЦПК
України, що підтверджується повернутим
на адресу суду рекомендованими листом
у зв'язку із закінченням терміну
зберігання /а.с. 11/. При цьому,
заперечень на даний позов до суду не
надходило, щодо поважності причин
відсутності, суд не повідомлено, а тому
суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів у відповідності до вимог ст. 169
ч.4, 224 ЦПК України.

Дослідивши докази в їх сукупності,
оцінивши докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що заявлені вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
обсязі, виходячи із наступного.

Між сторонами виникли правовідносини,
що регулюються Цивільним кодексом
України.

Так, статтею 639 ЦК України
передбачено, що договір може бути
укладений у будь-якій формі, якщо
вимоги щодо форми договору не
встановлені законом. Якщо сторони
домовилися укласти договір у певній
формі, він вважається укладеним з
моменту надання йому цієї форми, навіть
якщо законом ця форма для даного виду
договорів не вимагалася. Свобода
договору включає в себе і вільне
визначення прав та обов'язків
учасників.

Згідно до норм ст. 1046 цього ж Кодексу
за договором позики одна сторона
передає у власність другій стороні
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Із копії розписки вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 24.12.2012 р. отримала від
позивача грошові кошти у сумі 5500 грн. на
строк до 30 червня /а.с. 4/

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно положень ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності, за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно вимог, передбачених ст. 629 цього
ж Кодексу договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно до положень, що передбачені ч. 2
ст. 1047 ЦК України на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Стаття 1049 цього ж Кодексу вказує, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику - грошові кошти у
такій самій сумі, у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Виходячи з положень ст. 545 ЦК України,
суду не надано доказів на
підтвердження виконання зобов'язання,
а розписка, яка надана позивачем,
свідчить про невиконання відповідачем
своїх боргових зобов'язань у повному
обсязі.

Відповідач у порушення взятих на себе
зобов'язань позичені у ОСОБА_1 грошові
кошти у добровільному порядку не
повертає, а відтак, виходячи з
розрахунку суми боргу, з урахуванням
облікової ставки НБУ та 3% річних за
несвоєчасність повернення боргу суд
стягує з відповідача на користь
позивача борг у сумі 2601,02 грн., що
складається з: боргу - 2500 грн.,
відсотків -69,59 грн., 3% річних за
порушення виконання грошового
зобов'язання - 31,34 грн.

Відповідно до норм, передбачених
частиною першою статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентиф. № НОМЕР_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2, борг у
сумі 2601 грн. 02 коп., а також судовий
збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Копію даного заочного рішення
направити сторонам рекомендованим
листом із повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів із дня отримання ним копії
даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його
проголошення, особи які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
В.О.
Корицька