Справа № 424/1216/13-ц
УХВАЛА

01 квітня 2014 р.
м. Ровеньки

Ровеньківський міський суд
Луганської області

в складі : головуючого судді Шумченко
Л.В.

при секретарі
Булгаковій К.В.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ровеньки
справу окремого провадження за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Красний
Луч Луганської області, про
встановлення факту нещасного випадку
на виробництві, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, у
якій вказав, що в період часу з 28
вересня 1982 року він працював в
шахтоуправлінні «Яновське»
виробничого об'єднання
«Донбасантрацит» горно робочим
очисного забою п'ятого розряду з повним
робочим днем під землею, а з 11 червня 1984
року по 30 жовтня 1993 року - забойщиком
шостого розряду на відбійних молотках
на пластах крутого падіння з повним
робочим днем під землею, про що
свідчить копія його трудової книжки з
відповідними записами. 28 червня 1986 року
під час роботи приблизно о 10.30 стався
нещасний випадок, внаслідок якого він
був травмований. за даним фактом було
складено акт № 45 по формі Н-1 про
нещасний випадок на виробництві. В
теперішній час він звернувся у ВД ФССНВ
в м. Красний Луч для призначення
страхових виплат у зв'язку з трудовим
каліцтвом на виробництві. але листом
від 19 лютого 2013 року ВД ФССНВ в м.
Красний Луч вказало, що акт за формою Н-1
від 25 червня 1986 року має недоліки, а
саме - нібито невірно вказано його
прізвище, маються виправлення. Йому
було рекомендовано звернутися до суду
для встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме - визнання акту про
нещасний випадок на виробництві за
формою Н-1 від 25 червня 1986 року
документом, що має юридичне значення
для виплат страхових сум на
відшкодування шкоди здоров'ю.
Встановлення вказаного юридичного
факту має для нього правове значення,
адже він зможе у встановленому законом
порядку оформити страхові виплати у
зв'язку з трудовим каліцтвом на
виробництві. Просив встановити факт, а
саме визнати акт про нещасний випадок
на виробництві форми Н-1 від 25 червня 1986
року № 45 документом, що має юридичне
значення для призначення страхових
виплат по відшкодуванню шкоди здоров'ю.

В судовому засіданні заявник та його
представник підтримали подану заяву.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, про причини
неявки не повідомив. Заяв про розгляд
справи за його відсутності не подавав.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та представлені
сторонами докази, суд вважає, що
вказана заява підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення ", в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна, або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення

- встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні було встановлено,
що відділенням ВД ФССНВ в м. Красний Луч
заявнику було роз'яснено про наявність
недоліків, які має акт про нещасний
випадок на виробництві за формою Н-1,
серед яких не тільки невідповідність
прізвища заявника із тим, що вказане у
його паспорті, але й наявність в акті
виправлень, дописок, відсутність
підпису бухгалтера, відсутність дати.

Вказані заінтересованою особою
недоліки акту за формою Н-1 не можуть
бути усунуті в судовому засіданні
шляхом розгляду справи в порядку
окремого провадження.

Крім того, ст. 256 ЦПК України , яка
встановлює правила розгляду справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення передбачено встановлення або
факту належності правовстановлюючого
документу, або факту, що має юридичне
значення. Визнання документу таким, що
має юридичне значення ст. 256 ЦПК України
не передбачено.

Частиною 6 ст. 235 ЦПК України визначено:
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч.6 ст.235, ст.ст. 210,293 ЦПК України, суд.-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Красний
Луч Луганської області, про
встановлення факту нещасного випадку
на виробництві залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право подати
позов до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

С У Д Д Я -
Л.В. Шумченко