Справа № 364/1638/13-ц
Провадження № 2-р/364/7/14
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"01" квітня 2014 р. року, Володарський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого Моргун Г. Л.,

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в смт Володарка, заяву
позивача про роз'яснення рішення суду
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ :

24.03.2014 року до суду звернулася позивач
з заявою про роз'яснення рішення суду
від 05.12.2013 року по справі № 2/364/53/13 ,
посилаючись на те , що при реєстрації
права власності у порядку спадкування
на спадкове майно виникла обставина ,
яка не дає можливості зареєструвати
належним чином право власності за
позивачами оскільки земельна ділянка
загальною площею 0,543 га яку було
успадковано після ОСОБА_4 у свою чергу
складається з трьох окремих земельних
наділів.

В судове засідання учасники
судового розгляду не з'явилися
повідомлені про час та місце розгляду
заяви . Неявка у судове засідання всіх
осіб , які беруть участь у справі не є
перешкодою розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб ,
які беруть участь у справі , чи у разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Ознайомившись з заявою представника
позивача про роз'яснення рішення ,
вивчивши матеріали справи № 2/364/53/14 ,
суд вважає , що заява позивача ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України ,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або
для державного виконавця, суд за
їхньою заявою постановляє ухвалу, в
якій роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Згідно роз'яснень п. 21 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судове рішення у цивільній справі" № 14
від 18 грудня 2009 року відповідно до
статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду,
а не ухвали, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання.

Судом встановлено , що станом на час
розгляду справи рішення Володарського
районного суду Київської області від 05
грудня 2013 року по справі № 2/364/53/13 не
виконано та не закінчився строк
протягом якого рішення може бути
пред'явлено для примусового виконання.

З матеріалів справи суд встановив , що
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою про визнання права власності на
спадкове майно за законом та просила
суд : визнати за нею право власності на
спадкове майно, за законом на:

- житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами , який
розташований по АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 0,543 га , яка в
свою чергу складається з двох
земельних наділів: площею 0,250 га з
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування жилого будинку та
площею 0,293 га з цільовим призначенням
для особистого підсобного
господарства, яка розташована по
АДРЕСА_1 .

05.12.2013 року Володарським районним судом
Київської області позов про визнання
права власності на спадкове майно було
задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено , що земельна ділянка
загальною площею - 0,543 га , право
власності на яку було посвідчено
Державним актом на право власності на
землю серії І-КВ № 026799 , яка
розташована на території
Рогізнянської сільської ради
Володарського району Київської
області , складається з трьох окремих
земельних наділів , а саме :

- земельна ділянка площею 0,250 га з
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
яка розташована за адресою АДРЕСА_1;

- земельна ділянка площею 0,046 га з
цільовим призначенням для ведення
особистого підсобного господарства,
яка розташована за адресою АДРЕСА_1;

- земельна ділянка площею 0,247 га , з
цільовим призначенням для ведення
особистого підсобного господарства ,
яка розташована по АДРЕСА_1.

Наведе вище вказує , що заява
представника позивача про роз'яснення
рішення підлягає до задоволення і суд
роз'яснюючи своє рішення , не змінює
при цьому його змісту .

Керуючись ст.ст. 208, 210 , 221 ЦПК України ,
суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду по справі № 2/364/53/14 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно - задоволити .

Роз'яснити рішення Володарського
районного суду Київської області від05
грудня 2013 року по справі № 2/364/53/13 за
позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове майно , зазначити у
резулятивній частині рішення :

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право
власності, на:

- житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами , який
розташований по АДРЕСА_1;

- земельну ділянку загальною площею -
0,543 га , яка розташована на території
Рогізнянської сільської ради
Володарського району Київської
області , складається з трьох окремих
земельних наділів , а саме :

- площею 0,250 га з цільовим призначенням
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, яка розташована за
адресою АДРЕСА_1;

- площею 0,046 га з цільовим призначенням
для ведення особистого підсобного
господарства, яка розташована за
адресою АДРЕСА_1;

- площею 0,247 га , з цільовим призначенням
для ведення особистого підсобного
господарства , яка розташована по
АДРЕСА_1,

згідно Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії КВ
№ 026799 , виданим на ім'я спадкодавця в
порядку спадкування за законом , після
ОСОБА_4, яка померла 01 січня 2003 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Г. Л. Моргун