Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2014 року. Дзержинський
районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Федосенко
В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду міста Харкова цивільну
справу за позовом

Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання місць
загального користування

В С Т A Н О В И В:

Комунальне підприємство "Харківські
теплові мережі" звернулося до суду з
позовом, в якій просить стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованість за
послуги теплопостачання місць
загального користування за період з
01.07.20002 р. по 30.04.13 р. у сумі 27 073 грн. 13 коп.,
що відповідачі своїх обов'язків
тривалий період часу не виконують,
добровільно заборгованість не
погашають.

Представник позивача КП «Харківські
теплові мережі» позов підтримав та
просив позовні вимоги задовольнити,
стягнувши з відповідача зазначену суму
заборгованості, а також надав
клопотання про поновлення пропущеного
строку позовної давності та пояснив, що
сума заборгованості з урахуванням
пільги у відповідності до ст. 22 ЗК «Про
міліцію» нараховується на відповідача
ОСОБА_2 та його жінку.

Відповідач ОСОБА_2 та він же
представник всіх відповідачів за
дорученням, у судове засідання
з'явився, позов визнав частково за час
строку позивної давності 3 роки за
період 01 травня 2010 р. по 30 квітня 2013 р у
розмірі 12 495 гривень 46 копійок та
пояснив, що він дійсно за весь час не
оплачував заборгованість за надані
послуги у зв'язку з тим, що йому повинні
нараховувати суму з урахуванням пільги
згідно ст. 22 ЗК «Про міліцію».

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі є
користувачами житлового приміщення за
адресою: АДРЕСА_1 . З вимог ст. 64 ЖК
України випливає, що розмір оплати за
користування житлом встановлюється
Кабінетом Міністрів України, ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний вчасно
вносити квартирну плату й комунальні
платежі. Згідно п. 18 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
затверджених постановою КМУ № 630 від
21.07.2005 року, постачання холодної та
гарячої води, плата за
житлово-комунальні послуги вноситься
власниками квартир, наймачами та
орендарями щомісяця, не пізніше 20
числа, що настає за розрахунковим.

Згідно наданих позивачем розрахунків
заборгованість відповідачів з 01.07.20002 р.
по 30.04.13 р. складає 27 073 грн. 13 коп.

З вказаного розрахунку вбачається, що
за вказаний період позивачем
пропущений срок позовної давності,
встановлений ст. 257 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України -
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

У відповідності до ч. 1 ст. 257 ЦК України -
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Згідно наданих позивачем розрахунків
заборгованість відповідачів за період
01 травня 2010 р. по 30 квітня 2013 р складає 12
495 гривень 46 копійок

Оскільки відповідачі заявили про
застосування позовної давності,
позовні вимоги КП"Харківські теплові
мережі" в частині стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
воду задоволенню за період з 01.07.2002 р. по
01.05.2010 р. не підлягають, у зв"язку із
пропуском позивачем строків позовної
давності.

В матеріалах справи є клопотання
відповідачів застосування строку
позовної давності.

Представник позивача не надав суду
доказів, що строк позивної давності був
пропущений з поважних причин.

Відповідачем ОСОБА_2 не було надано
суду доказів, що Комунальне
підприємство «Харківські теплові
мережи» нараховували суму
заборгованості без урахування пільги у
відповідності до ст. 22 ЗК «Про міліцію».

Таким чином, позов підлягає частковому
задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє у
відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.
ст. 16, 257, 267, 525 ЦК України Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
№1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правил надання
населенню послуг з
водо-теплопостачання та
водовідведення», затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 30.12.1997 року № 1497, «Правил надання
послуг централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води»,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,
та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 208,
209, 212, 214, 215, 169 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
/ІІН ІНФОРМАЦІЯ_1/, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь
Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі»
заборгованість за опалення за період 01
травня 2010 р. по 30 квітня 2013 р у розмірі 12
495 гривень 46 копійок та 122, 10 грн.
понесених судових витрат, а в іншій
частині позов залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення

Суддя:

Федосенко В.В.