УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 р. Харцизький міський
суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Мурашової Н.А.,

при секретарі - Омельяненко Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство
ЖЕП м. Іловайськ, про скасування
судового наказу № 2н/248/2318/2013 від 25.09.2013
р.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною
заявою про скасування судового наказу,
мотивуючи її тим, що 25.09.2013 р. Харцизьким
міським судом було видано судовий
наказ № 2н/248/2318/2013 про стягнення з неї
та ОСОБА_2 на користь Комунального
житлово-експлуатаційне підприємство
ЖЕП м. Іловайськ заборгованості з плати
за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території в сумі 2429,01 грн
та судові витрати в сумі 114,70 грн (по 57,35
грн з кожного). Однак вона вказану суму
заборгованості не визнає, оскільки
стягувач звернувся до суду поза
строком позовної давності, крім того,
на даний момент заборгованості за
послуги стягувача в неї немає. Просить
скасувати судовий наказ № 2н/248/2318/2013
від 25.09.2013 р.

Заявник в судове засідання не прибула,
надала заяву про розгляд справу у її
відсутність, вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не прибув, надав заяву
про розгляд справу у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність стягувача та боржника
відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.2013 р.
Харцизьким міським судом Донецької
області видано судовий наказ №
2н/248/2318/2013 про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Комунального
житлово-експлуатаційне підприємство
ЖЕП м. Іловайськ заборгованості з плати
за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території в сумі 2429,01 грн
та судові витрати в сумі 114,70 грн (по 57,35
грн з кожного).

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
скасування вказаного судового наказу,
висловивши свою незгоду з ним.

Суд вважає, що незгода боржника ОСОБА_1
із заявленими до неї вимогами про
стягнення боргу з оплати
житлово-комунальних послуг означає, що
вона оспорює документально
підтверджене право стягувача
Комунального житлово-експлуатаційне
підприємства ЖЕП м. Іловайськ на
стягнення певної грошової суми, що
свідчить про наявність між сторонами
спору щодо надання житлово-комунальних
послуг, який має вирішуватись в
позовному провадженні.

Таким чином, вимоги заявника слід
задовольнити повністю.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2н/248/2318/2013 від 25.09.2013 р.,
виданий Харцизьким міським судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального
житлово-експлуатаційне підприємства
ЖЕП м. Іловайськ заборгованості з
плати за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території в сумі 2429,01 грн
та судові витрати в сумі 114,70 грн (по 57,35
грн з кожного) - скасувати.

Роз'яснити Комунальному
житлово-експлуатаційному підприємству
ЖЕП м. Іловайськ, що заявлені ними
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: