Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Справа №607/22828/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого
Грицака Р.М.

за участю секретаря
Дядьо У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся суд з позовом
до відповідача ОСОБА_2 про стягнення
коштів в сумі 283 000 гривень за
невиконаним договором. В обґрунтування
заявлених вимог вказує на те, що, 05
жовтня 2012 року між ним та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено Договір
купівлі-продажу майна, згідно якого
Продавець (ОСОБА_1) продав, а Покупець
(ОСОБА_2) купив належне Продавцю рухоме
майно (а саме: бочка металева - 5 шт.,
панелі ж/б 6,0м* 1,5м- 10 шт.). Ціна майна за
умовами договору становить 20 000
(двадцять тисяч) грн. Відповідно до умов
договору (п. 3) термін сплати суми згідно
Договору становить 90 (дев'яносто) днів з
дати підписання (укладення) Договору.
Згідно акту прийому-передачі майна від
05 жовтня 2012 р. ним передано, а
відповідачем прийнято вищевказане
майно. Однак, в обумовлений термін
ОСОБА_2 не здійснив оплати згідно
Договору. Тому просить стягнути з
відповідача в його користь
заборгованість за невиконаним
договором купівлі-продажу майна від
05.10.2012 року у сумі 283 000 гривень, а саме: 20
000 грн. - основного боргу, 20 000 грн. -
штрафу, 243 000 грн. - пені, а також покласти
на відповідача судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином,
заперечень проти позову та доказів про
причини відсутності суду не подав. Тому
суд вважає за можливе розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів та
постановлення заочного рішення,
оскільки проти заочного рішення справи
не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов обґрунтований та підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав:

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох і більше
сторін, спрямована на встановлення,
зміну або припинення цивільних прав та
обов'язків. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

За умовами ст. 655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві) і сплатити
за нього певну грошову суму.

05 жовтня 2012 року між ОСОБА_1 ( Продавець)
та відповідачем ОСОБА_2 (Покупець) було
укладено Договір купівлі-продажу майна
( далі Договір), згідно якого Продавець
(ОСОБА_1) продав, а Покупець (ОСОБА_2)
купив належне Продавцю рухоме майно (а
саме: бочка металева - 5 шт., панелі ж/б
6,0м* 1,5м- 10 шт.). Ціна майна за умовами
договору становить 20 000 (двадцять тисяч)
грн.

Відповідно до умов п. 3 Договору, термін
сплати суми згідно Договору становить
90 (дев'яносто) днів з дати підписання
(укладення) Договору.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 691 ЦК України, покупець
зобов'язаний оплатити товар за ціною,
встановленою у договорі
купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України: «якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін)».

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 виконав свої зобов'язання за
Договором та передав ОСОБА_2 рухоме
майно, а саме: бочки металеві в
кількості 5 шт., панелі ж/б 6,0м х 1,5м в
кількості 10 шт., що підтверджується
актом прийому-передачі майна від 05
жовтня 2012 р. підписаного ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 станом на дату
розгляду справи не виконав покладені
на нього Договором грошові
зобов'язання та не сплатив вказаної
вище суми коштів за придбане майно.

Таким чином, відповідач не
виконав зобов'язання у строк,
передбачений договором всупереч ст. 530
Цивільного кодексу України, та
прострочив виконання зобов'язань перед
кредитором.

За умовами п. 8 Договору за
прострочення платежу Покупець сплачує
Продавцеві штраф у розмірі 100% від суми
продажу та пеню у розмірі 3% від суми
продажу за кожен прострочений день.

Згідно представленого позивачем
розрахунку заборгованості виходячи з
суми продажу: штраф - 20 000 грн. та пеня за
прострочених 405 днів становить 243 000
грн.

Згідно ст.ст. 256, 257 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Статтею 258 ЦК України встановлено
спеціальну позовну давність строком
один рік, що застосовується, зокрема до
вимог про стягнення неустойки (пені,
штрафу).

Таким чином розмір пені, який має
право вимагати до стягнення позивач
становить 219000 грн.

Керуючись ч. 8 ст. 110 ЦПК України
позови, що виникають з договорів, у яких
зазначено місце виконання або
виконувати які через їх особливість
можна тільки в певному місці, можуть
пред'являтися також за місцем
виконання цих договорів.
Відповідно до п. 6 Договору
купівлі-продажу майна від 05 жовтня 2012 р.
місцем виконання Договору є м.
Тернопіль, а тому позов підсудний
Тернопільському міськрайонному суду.

Враховуючи вищевказане, вважаю,
що в даному випадку порушені права
позивача відповідачем, тому позовні
вимоги підлягають до часткового
задоволення шляхом стягнення з
відповідача ОСОБА_2 в користь позивача
ОСОБА_1 кошти за невиконаним договором
купівлі-продажу майна від 05.10.2012 року у
сумі 259 000 гривень, а саме: 20 000 грн. -
основного боргу, 20 000 грн. - штрафу, 219 000
грн. - пені. В задоволенні решти
позовних вимог слід відмовити.

В силу ст.88 ЦПК України із
відповідача в користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 2590,00
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 228-232, 294 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 610, 611,612, 629, 1025 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_1 в) користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН
НОМЕР_2) кошти за невиконаним договором
купівлі-продажу майна від 05.10.2012 року у
сумі 259 000 гривень, а саме: 20 000 грн. -
основного боргу, 20 000 грн. - штрафу, 219 000
грн. - пені, а також судовий збір в
розмірі 2590,00 грн.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
Р.М.Грицак