Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1495/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого судді Михалюка О.
П. секретаря судових засідань Миронюк
Л.К. , розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
заяву публічного акціонерного
товариства (ПАТ) "БМ Банк" про видачу
дубліката виконавчого листа,

в с т
а н о в и в :

11.03.2014 року до суду надійшла заява
публічного акціонерного товариства "
БМ Банк" про видачу дубліката
виконавчого листа.

Обгунтовуючи вимоги заяви ,
представник ПАТ "БМ Банк" зазначив,
що на підставі рішення Баранівського
районного суду Житомирської області
від 17 січня 2014 року у цивільній справі
№ 273/1495/13-ц за позовом ПАТ "БМ Банк" до
ОСОБА_2, яка діє від свого власного
імені та малолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - орган
опіки та піклування
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області, приватне
підприємство "Звягельпромсервіс" про
звернення стягнення на предмет іпотеки
заявнику було видано виконавчий лист
про звернення стягнення на предмет
іпотеки.

31.01.2014 року представником ПАТ "БМ Банк"
Бойко Н.С. на адресу Баранівського
районного суду було направлено заяву
про видачу виконавчого листа по даній
справі.

06.03.2014 року не отримавши
вищезазначеного виконавчого листа,
Бойко Н.С. зателефонувала до
канцелярії Баранівського районного
суду Житомирської області , щоб
з"ясувати факт його направлення , де
було повідомлено, що зазначений
виконавчий лист було направлено судом
07.02.2014 року на адресу представника ПАТ
"БМ Банк" м. Житомир вул. Рильського 9
оф.216 рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, згідно
якого виконавчий лист вручено
представнику за довіреністю "Лякова"
10.02.2014 року.

Однак заявник зазначає, що зазначена в
повідомленні про вручення листа особа
не є уповноваженим представником ПАТ
"БМ Банк". Виконавчий лист по
вищезазначеній справі втрачено , ні ПАТ
"БМ Банк" , ні уповноважений представник
його не отримали, в ДВС до виконання
він не пред'являвся.

В судове засідання представник ПАТ «БМ
Банк», представники третіх осіб -
приватного підприємства
"Звягельпромсервіс" та органу опіки
і піклування Новоград-Волинської
міської ради Житомирської області ,
боржник ОСОБА_2 не з"явились і не
повідомили суд про причину неявки, про
час та місце розгляду заяви вони
повідомлені належно, їх неявка в судове
засідання не є перешкодою у розгляді
даної заяви. Крім цього, від
представника заявника ПАТ "БМ Банк"
надійшла заява про розгляд заяви без
його участі, вимоги заяви він
підтримує.

Судом встановлено, що дійсно 17.01.2014 року
Баранівським районним судом
Житомирської області винесено рішення
у справі за позовом ПАТ "БМ Банк" до
ОСОБА_2, яка діє від свого власного
імені та малолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - орган
опіки та піклування
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області, приватне
підприємство "Звягельпромсервіс" , про
звернення стягнення на предмет іпотеки
.

Вказаним рішенням суду позов
задоволено, звернуто стягнення на
предмет іпотеки - нежитлову
будівлю, гараж, загальною площею 508, 2
кв.м., який знаходиться в АДРЕСА_1 ;
вказане рішення суду набарало
законної сили .

Згідно супровідного листа вих № 147 від
06.02.2014 року виконавчий лист по справі
направлено на адресу ПАТ "БМ Банк" вул.
Рильського, 9 оф. 216 м. Житомир, який ним
отримано згідно поштового
повідомлення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

Зважаючи на те, що оригінал
вказаного виконавчого листа втрачено ,
від відповідача та третіх осіб до
суду не надійшло ніяких заперечень
щодо задоволення вимог заяви ,
заява ПАТ "БМ Банк" про видачу дублікату
виконавчого листа підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 210 , 293 ЦПК України,
суд

у х
в а л и в :

Видати дублікат виконавчого листа по
справі за позовом публічного
акціонерного товариства "БМ Банк" до
ОСОБА_2, яка діє від свого власного
імені та малолітніх дітей ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - орган
опіки та піклування
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області, приватне
підприємство "Звягельпромсервіс"
згідно рішення Баранівського
районного суду Житомирської області
від 17.01.2014 року ( справа № 273/1495/13-ц) , у
відповідності до якого в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 2008-005/ DC -002 відновлювальної
кредитної лінії від 02 квітня 2008 року в
сумі 600 000 ( шістсот тисяч) гривень
звернути стягнення на предмет іпотеки ,
а саме: нежитлову будівлю , гараж,
загальною площею 508, 2 кв. м. , який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити спосіб реалізації предмета
іпотеки шляхом проведення прилюдних
торгів в межах процедури виконавчого
провадження , передбаченого Законом
України "Про виконавче провадження" з
дотриманням вимог Закону України "Про
іпотеку" за початковою ціною
реалізації , визначеної в ході
виконавчого провадження суб"єктом
оціночної діяльності на момент такого
продажу відповідно до чинного
законодавства України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом п"яти днів з дня отримання
її копії.

Суддя
О.П. Михалюк