Провадження № 2/389/146/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді
Українського В.В.

при секретарі
Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту
№001-10512-101011 в сумі 2762,70 грн. Свої позовні
вимоги обґрунтував тим, що відповідно
до укладеного договору від 10.10.2011 року
банк відкрив відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні. Та надав кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п.1.3. договору. Ліміт
кредитної лінії розраховується банком
самостійно. Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією та за Овердрафтом,
які виникли за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та Овердрафтом за попередній
звітний місяць та всю суму пені в разі
порушення строків сплати
заборгованості, а також процентів за
користування Кредитною лінією та
Овердрафтом. При несвоєчасній сплаті
позичальником платежів в строки,
передбачені договором, кредитор має
право вимагати від позичальника оплати
боргового зобов'язання в примусовому
порядку згідно чинного законодавства
України. Відповідач не виконав умови
договору та внаслідок чого має
прострочену заборгованість на
загальну суму 2762,70 грн., яку позивач
просить стягнути з відповідача, а також
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але в матеріалах
справи міститься заява, в якій він
підтримав повністю позовні вимоги,
просить суд позов задовольнити та
справу розглянути за його відсутності,
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, але в матеріалах справи
міститься заява, в якій вона позовні
вимоги визнає, просить суд розглядати
справу за її відсутності.

Враховуючи, що в справі є достатньо
матеріалів, які вказують на права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 610-612, 623, 625
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов кредитного
договору, вимог Цивільного Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
у встановлений строк (термін). Боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Суд, дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи, а саме, кредитний
договір №001-10512-101011 (а.с.5-6), розрахунок
ціни позову (а.с.16); анкету позичальника
та його паспорт (а.с.8-15); статутні
документи позивача (а.с.17-18) вважає, що
позов обґрунтований та такий, що
підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконувала, у неї
виникла заборгованість в розмірі 2762,70
грн., яка доведена в судовому засіданні
та підлягає стягненню з неї в повному
обсязі.

Також суд, вважає, що відповідно до ст.88
ЦПК України з відповідача по справі
необхідно стягнути судові витрати по
справі.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.509, 525, 526, 530, 610-612, 623, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 15, 60, 88, ч.4 ст.169, 212 - 215, ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (рахунок №
351, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість за
кредитним договором №001-10512-101011 в сумі
2762 (дві тисячі сімсот шістдесят дві)
грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (рахунок
№, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) судові витрати понесені
позивачем при зверненні до суду в сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

В.В.Український