Справа № 629/1071/14-ц
Провадження № 2/629/423/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09.04.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Лозівський
взаємний кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
договором споживчого кредиту та боргу
Кредитна спілка «Лозівський взаємний
кредит» звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить
стягнути солідарно з відповідачів на
користь КС «ЛВК» суму заборгованості
по кредиту в сумі 5065,35 грн., по відсотках
за березень 2014 року в розмірі 207,79 грн.;
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн. Позивач посилається на те, що 07.03.2012
року було укладено Договір споживчого
кредиту (пенсійний) ПД № 134 між
кредитною спілкою «Лозівський
взаємний кредит» та ОСОБА_3, за яким
останній було надано кредит в розмірі 11
000,00 грн. під 49 % річних, загальним
строком користування 24 місяці, з
обов'язком погасити кредит до 07.03.2014
року. Згідно п.3.3 р.3 Договору сторони
домовились, що погашення кредиту та
процентів здійснюватиметься щомісячно
шляхом внесення готівки в касу або
платіжним дорученням на поточний
рахунок Кредитора. 07.03.2014 року сплив
термін погашення кредиту,
заборгованість за основною сумою
кредиту складає 5065,35, станом по
березень 2014 року відповідачці
нараховані відсотки за користування
кредитом в сумі 207,79 грн. 07.03.2012 року між
ОСОБА_4 та КС «ЛВК» було укладено
договір поруки № 134/03-1, між ОСОБА_5 та КС
«ЛВК» було укладено договір поруки №
134/03-2, у відповідності до яких ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 несуть солідарну
відповідальність перед Кредитором.
Представник позивача Кредитної спілки
«Лозівський взаємний кредит» в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за відсутності їх
представника, позовну заяву підтримує
в повному обсязі, у разі неявки
відповідачів прохав ухвалити заочне
рішення.

Відповідачі в судовому засіданні не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені своєчасно та
належним чином, причину неявки суду не
повідомили. Тому суд, зі згоди позивача,
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно договору споживчого кредиту
(пенсійного) ПД № 134 від 07 березня 2012
року, укладеного між Кредитною спілкою
«Лозівський взаємний кредит» та
ОСОБА_3, вбачається, що остання отримала
кредит в сумі 11 000,00 грн. під 49% річних,
загальним строком користування 24
місяця, з 07.03.2012 року до 07.03.2014 року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за Договором між позивачем та ОСОБА_4,
та між позивачем і ОСОБА_5 були укладені
договори поруки № 134/03-1 і № 134/03-2 від
07.03.2012 року, відповідно до якого вони у
разі невиконання боржником зобов'язань
за кредитним договором відповідають як
солідарні боржники.

У ст. 2 Закону України «Про банки і
банківську діяльність» дане
визначення банківського кредиту - це
будь-яке зобов'язання банку надати
певну суму грошей, будь-яка гарантія,
будь-яке зобов'язання придбати право
вимоги боргу, будь-яке продовження
строку погашення боргу, яке надано в
обмін на зобов'язання боржника щодо
повернення заборгованої суми, а також
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

З кредитним договором банк або інша
фінансова установа(кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовується положення параграфа 1
«Позика» глави «Позика, кредит,
банківський вклад», якщо інше не
встановлено параграфом 2 «Кредит» і
випливає із суті кредитного договору.
Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054
Цивільного кодексу України.

Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054
Цивільного кодексу України грошові
кошти передаються кредитодавцем
позичальнику у власність, однак
останній зобов'язується їх повернути
та сплатити проценти кредитодавцеві.

Згідно з ст.3 Декрету Кабінету
Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93
«Про систему валютного регулювання і
валютного контролю» валюта України є
єдиним законним засобом платежу на
території України, який приймається
без обмежень для оплати будь-яких вимог
та зобов'язань, якщо інше не
передбачено цим Декретом, іншими
актами валютного законодавства
України.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачка ОСОБА_3 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконала.

07.03.2014 року сплив термін погашення
кредиту, заборгованість за основною
сумою кредиту складає 5065,35 грн. Станом
по березень 2014 року заборгованість по
відсотках за березень 2014 року складає
207,79 грн., що підтверджується
розрахунками заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено,
що в разі солідарного обов'язку
боржників кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом так і від будь-кого з них окремо.

Оскільки відповідачі вчасно, та
належним чином не виконують умови
договору і заборгованість за кредитним
договором складає 5273,14 грн., тому суд
вважає за необхідне стягнути солідарно
з відповідачів вказану заборгованість
на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, перевіривши
матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що відлягає
задоволенню.

Позивачем при подачі позову були
сплачені судові витрати, а саме:
судовий збір в сумі 243,60 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№ 129 від 11.03.2014 року.

Тому суд стягує з відповідачів на
користь позивача сплачені їм судові
витрати у сумі 243,60 грн., оскільки
відповідно до статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 543,ч. 1 ст. 1046, ст. 1054
ЦК України, Законом України «Про
судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Лозівський взаємний кредит» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за договором
споживчого кредиту та боргу по
відсотках - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: с.
Красноярка Сахновщинського району
Харківської області, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, який мешкає за адресою: с.
Красноярка Сахновщинського району
Харківської області, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: с.
Красноярка Сахновщинського району
Харківської області на користь
Кредитної спілки «Лозівський взаємний
кредит» (64602, м. Лозова Харківської
області, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове
приміщення; п/р 6800 в АТ
«УкрСиббанк» м. Харків, код за , МФО 351005) суму заборгованість по
кредиту в розмірі 5065,35 (п'ять тисяч
шістдесят п'ять грн. 35 коп.) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: с.
Красноярка Сахновщинського району
Харківської області, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, який мешкає за адресою: с.
Красноярка Сахновщинського району
Харківської області, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: с.
Красноярка Сахновщинського району
Харківської області на користь
Кредитної спілки «Лозівський взаємний
кредит» (64602, м. Лозова Харківської
області, вул. Перемоги, буд. 4, нежитлове
приміщення; п/р 6800 в АТ
«УкрСиббанк» м. Харків, код за , МФО 351005) суму заборгованість по
відсотках за березень 2014 року в розмірі
207,79 (двісті сім грн. 79 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на
користь Кредитної спілки «Лозівський
взаємний кредит» сплачений судовий
збір в розмірі 243,60 грн. по 81,20
(вісімдесят одної грн. 20 коп.) грн. з
кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

С.Т.Мішуровська