Єдиний унікальний номер 205/1329/14-ц
№ 2с/205/9/2014
УХВАЛА

28 лютого 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Приходченко О.С.

при секретарі
Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
по цивільній справі за наказним
провадженням за завою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 лютого 2014 року звернувся
до суду з заявою про скасування
судового наказу Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 22
листопада 2013 року.

У своїй заяві заявник посилався
на те, що стягувачем не було додано до
заяви про стягнення заборгованості
доказів реєстрації боржника за
вказаною в заяві адресою, розрахунок
заборгованості надано на підставі
показників лічильника електричної
енергії, відмінного від моделі
лічильника, встановленого боржнику на
підставі укладеного договору № 8402022,
стягувачем не було надано документів,
на підставі яких він діє як юридична
особа та має відповідні ліцензії та
дозволи, крім того посилання на акти
щодо попередження боржника про
заборгованість не відповідають
дійсності, оскільки єдиним актом,
підписаним боржником, є акт про
відключення від 22 грудня 2010 року. З
урахуванням вищезазначених підстав,
заявник просив скасувати судовий наказ
від 22 листопада 2013 року.

Перевіривши матеріали заяви та
цивільної справи наказного
провадження № 2н/205/1180/2013 (205/9463/13-ц), суд
вважає за необхідне заяву задовольнити
за наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 листопада
2013 року Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська було винесено
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту електричну
енергію у розмірі 15 479 грн. 14 коп., станом
на 1 листопада 2013 року (а.с. 17).

З урахуванням зазначених
обставин, з матеріалів справи
вбачається, що між ОСОБА_1 та ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» існує спір стосовно
наявної заборгованості по сплаті
наданих послуг електричної енергії,
крім того стягувачем не було додано до
заяви про стягнення заборгованості
доказів реєстрації боржника за
вказаною в заяві адресою, розрахунок
заборгованості надано на підставі
показників лічильника електричної
енергії, відмінного від моделі
лічильника, встановленого боржнику на
підставі укладеного договору № 8402022,
стягувачем не було надано документів,
на підставі яких він діє як юридична
особа та має відповідні ліцензії та
дозволи, а тому судовий наказ від 22
листопада 2013 року підлягає скасуванню,
а заявлені вимоги, які були предметом
розгляду при видачі судового наказу,
можуть бути розглянуті судом у
позовному провадженні у разі звернення
ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» з позовною
заявою до суду у встановленому порядку.

На підставі викладеного,
керуючись п. 2 ч. 8 ст. 1051, ч. 2 ст. 197, ч. 5 ст.
209, ст. 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
22 листопада 2013 року по цивільній справі
№ 2н/205/1180/2013 (205/9463/13-ц) за заявою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя