Справа № 316/95/14-ц
Провадження № 2/316/212/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2014 р.
м.Енергодар

Енергодарський міський суд
Запорізької області

у складі головуючого судді : Курач І.В. ,

при секретарі: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
жінки, з якою проживає дитина, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на своє утримання.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона
проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 -
відповідачем по даній справі без
реєстрації шлюбу з січня 2012 року по
листопад 2012 року. За час спільного
проживання вони вели спільне
господарство, проживали з відповідачем
в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1,
разом з його матір'ю - ОСОБА_3. Між ними
склалися добрі, близькі стосунки, вони
збиралися одружитися.

Після повідомлення відповідачу про
вагітність, відносини між ними стали
погіршуватись, вони перестали розуміти
одне одного, виявились різні погляди
на подружнє життя. Декілька разів вона
поверталася до відповідача,
намагаючись зберегти стосунки, але
марно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народилася дитина -
син - ОСОБА_4, який проживає зараз з нею
за адресою: АДРЕСА_2, та перебуває на її
утриманні. Батьком дитини в свідоцтві
про народження зазначено ОСОБА_2 -
відповідача по справі.

На підставі рішення Енергодарського
міського суду від 10.04. 2013 року по справі
316/692/13-ц з ОСОБА_2 на її користь
стягуються аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини доходів.

На цей час вона не працює, знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
трьох років, отримує допомогу в
Енергодарському Управлінні
соціального захисту населення, що є її
єдиним доходом.

У перший місяць народження дитині -
сину ОСОБА_4 діагностували вроджену
двосторонню клишоногість. З часу
виявлення хвороби дитина перебуває на
обліку у лікаря ортопеда - травматолога
Запорізької обласної клінічної
лікарні, до якого треба їздити на
консультації кожні два рази на місяць.

У червні 2013 року дитину прооперували
праву стопу, яка найбільш деформована.
Для закріплення результату після
операційного корегування призначений
сполучений курс мануальної терапії та
етапної зміни гіпсових пов'язок. У
зв'язку з виниклими ускладненнями
проводиться курс лікування, який
призначено невропатологом Запорізької
обласної клінічної лікарні. Спеціальне
лікування клишоногості проходить
довго тривало у декілька етапів,
основний та самий важливий етап триває
у перші три роки життя дитини. Всі
кошти, які вона отримує повністю
витрачаються на утримання та лікування
дитини. Її матеріальний стан
незадовільний, у неї склалося скрутне
матеріальне становище. Але працювати
вона можливості не має. Відповідач не
бажає добровільно надавати їй допомогу
на її утримання.

Просить суд стягувати з відповідача на
її користь аліменти на її утримання, як
на жінку з якою проживає дитина в
розмірі 1/6 частина всіх видів
заробітку, починаючи з дня пред'явлення
позову і до досягнення дитиною
трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи в її відсутність, позовні вимоги
підтримала, не заперечує проти
заочного розгляду справи ( а.с. 24).

Відповідач в судове засідання
з'явився, позовні вимоги визнав
частково. Показав, що він дійсно є
батьком дитини, яку народила ОСОБА_1. На
утримання дитини він щомісячно сплачує
аліменти в розмірі 1/ 4 частки від усіх
видів доходу, крім того купує дитині
речі, іграшки, крім того позивач перед
тим як піти від нього забрала 1 800
доларів США, які надала їм його матір.
Вважає, що частку в розмірі 1/6 частка
від його доходів на утримання позивача
необхідно зменшити (до якої частки не
зазначив), оскільки він має невеликий
дохід, на його утриманні знаходиться
матір, він щомісячно сплачує витрати на
комунальні послуги та послуги на
утримання будинку. Надав довідку про
доходи.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню .

Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України жінка
та чоловік, які не перебувають у шлюбі
між собою, мають право на утримання в
разі проживання з нею, ним їхньої
дитини, відповідно до частини другої -
четвертої статті 84 СК України, та
статей 86, 88 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 84 ч. 2 СК України, дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з документами в матеріалах
справи сторони по справі є батьками
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Позивачка по справі знаходиться в
відпустці за доглядом за дитиною та
отримує матеріальну допомогу в розмірі
130,0 грн. щомісячно (а.с. 7, 8). Дитина
проживає разом з матір'ю, позивачкою по
справі (а.с. 5).

Згідно з довідками з Запорізької
обласної клінічної дитячої лікарні
дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає
на вроджену двосторонню клишоногість (
а.с. 9-16), потребує нагляду,
консервативного та оперативного
лікування у лікаря - ортопеда клінічної
Запорізької обласної дитячої лікарні.

Відповідач є батьком дитини( а.с. 6),
сплачує аліменти на утримання дитини
до досягнення повноліття , крім того
повинен надавати допомогу жінці, з
якою проживає його дитина. Дитина
хворіє, потребує оперативного та
консервативного лікування у лікаря -
травматолога в Запорізькій обласній
клінічній дитячій лікарні (а.с. 9-17), під
час лікування мати дитини знаходиться
з нею. Мати дитини позбавлена
можливості працювати, отримує
допомогу з УПСЗН по догляду за дитиною
до досягнення нею 3-річного віку в
розмірі по 130,0 грн. щомісячно ( а.с. 7),
тому суд прийшов до висновку, що матір
дитини потребує матеріальну допомогу
від батька дитини.

Відповідач має постійну роботу,
стабільний заробіток (а.с. 36), не має
інших аліментних зобов'язань.
Перебування на його утриманні матері
відповідачем не доведено.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що стягнення аліментів на
утримання жінки, з якою проживає дитина
в розмірі 1/6 частка всіх видів його
заробітку до виповнення дитині
трирічного віку буде достатнім і
справедливим по відношенню до сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 80, 84, 86, 88, 91 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10,57-60,88, 130, 209,212,213,214,215,
294,367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
жінки, з якою проживає дитина -
задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Новосибірська,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на її утримання в
розмірі 1/6 частина усіх видів його
доходу щомісячно до досягнення
дитиною трьох - літнього віку - до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення вступає в силу негайно в
межах платежу за 1 місяць. Аліменти
стягувати з дня подачі позову - з 15.01.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243,60 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
І. В. Курач