Справа № 640/1406/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М У К Р А
Київський районний суд м. Харкова у
судді Попрас В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості ,-
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором б/н від 08.09.2006р.
коп. та сплачений судовий збір. В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору б/н від 08.09.2006р.
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 4900,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно п. 9.12 умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 31.12.2013р. має
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 3212,89грн.,
заборгованості по процентам за
грн. Від цієї суми заборгованості
судовим наказом Київського районного
суду м. Харкова від 30.01.2008р. була
задоволена сума у розмірі 3766,24 грн. На
теперішній час заборгованість складає
В судовому засідання представник
позивача позов підтримала, відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час і місце судового засідання
повідомлений у встановленому порядку.
Враховуючи, що в справі є достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, відповідач належним чином
повідомлений про місце і час судового
засідання, представник позивача не
заперечує проти ухваленні заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідача ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

08 вересня 2006р. між позивачем та ОСОБА_1
укладений договір на отримання
кредиту у розмірі 4900,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Як вбачається з розрахунку за
кредитним договором б/н від 08.09.2006р.
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» станом на 31.12.2013р.
становить у розмірі 16423,51 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 3212,89грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 13210,62
грн., з якої відняти суму
заборгованості задоволену судовим
наказом Київського районного суду м.
Харкова від 30.01.2008р. у розмірі 3766,24 грн.,
всього 12657,27 грн. + штраф (фіксована
частина) у розмірі 500,00 грн. + штраф
(процентна складова) у розмірі 2407,80 грн.,
а всього 13790 грн. 13 коп.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами(з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню,
слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором б/н від 08.09.2006р.
станом на 31.12.2013р. у розмірі 13790 грн. 13
коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а якщо
позов удоволений частково, судові
витрати присуджуються позивачу
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог. Тому з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід
стягнути понесені позивачем судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526,527,530 1048-1050 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором б/н від 08.09.2006р.
станом на 31.12.2013р. у розмірі 13790 грн. 13
коп. /тринадцять тисяч сімсот
дев'яносто грн. 13 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
сплачений судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп./двісті сорок три грн. 60 коп./

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ