Справа №201/4194/12
Провадження №2/125/17/14
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2014 року
м.Бар

Барський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючої судді Єрмічової В.В.,

при секретарі Білик Н.А.

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним
позовом та обгрунтувала тим, що вона та
ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, якій
ІНФОРМАЦІЯ_7 виповнилось 18 років. Однак
дочка продовжує навчання в Барському
гуманітарно-педагогічному коледжі
ім.М.Грушевського на денній формі
навчання. Оскільки відповідач
добровільно не надає кошти на
утримання дочки, яка продовжує
навчання, тому ОСОБА_1 просить стягнути
з ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання повнолітньої дочки,
визначивши їх у розмірі 1/4 частки від
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму доходів
громадян, до закінчення навчання
ОСОБА_3, але не пізніше дня досягнення
нею двадцяти трьох років, та понесені
нею витрати на правову допомогу у
розмірі 250 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, хоча повідомлена у
встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, про що свідчить
розписка про вручення повістки про
виклик у суд на 17.03.2014 року (а.с.42), однак
подала заяву про те, що позов
підтримує, просить його задовольнити
повністю та розглянути справу у її
відсутність (а.с.43).

Відповідач ОСОБА_2 допитаний в порядку
Мінської Конвенції про правову
допомогу та правові відносини по
цивільних, сімейних та кримінальних
справах від 1993 року Свердловським
районним судом м.Кострома, Російська
Федерація. Згідно протоколу допиту
ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, однак
не заперечив проти розгляду справи у
його відсутність за місцем проживання
позивача (а.с.31,32).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Враховуючи заяву позивача, відомості з
протоколу допиту відповідача, та
дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що позов
слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що сторони є батьками
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини (а.с.6).

21.04.2007 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_5 Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1
присвоєно прізвище ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с.4).

14.02.2008 року ухвалою Костромського
обласного суду Російської Федерації
надано дозвіл на примусове виконання
на території Російської федерації
рішення Барського районного суду
Вінницької області від 14.09.2007 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частки його
заробітку щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22.01.2007
року і до досягнення дитиною
повноліття(а.с.7).

Встановлено, що ОСОБА_3 навчається в
Барському гуманітарно-педагогічному
коледжі імені М.Грушевського на денній
формі навчання, термін якого
закінчується 01.07.2014 року. Це
підтверджується довідкою від 06.11.2012
року №976, яка видана вказаним
навчальним закладом (а.с.8).

ОСОБА_3, як студент денної безоплатної
форми навчання Барського
гуманітарно-педагогічного коледжу
імені М.Грушевського, отримувала
щомісяця стипендію, а саме з 01.01.2013 року
по 30.06.2013 року в розмірі 655 гривень, з
01.11.2012 року по 31.12.2013 року в розмірі 605
гривень та з 01.01.2014 року отримує
стипендію в розмірі 675 гривень. Це
підтверджується довідками про доходи,
які видані Барським
гуманітарно-педагогічним коледжем
імені М.Грушевського (а.с.44-47).

Крім того, ОСОБА_3 є студенткою І курсу
Глухівського Національного
педагогічного університету імені
О.Довженка. Передбачений термін
закінчення університету 30.06.2017 року.
Форма навчання заочна, платна. За
навчання здійснено оплату за 2013-2014 роки
в сумі 3920 гривень. Це підтверджується
довідками, які видані Глухівським
Національним педагогічним
університетом імені О.Довженка від
10.02.2014 року №345 та від 14.02.2014 року №350
(а.с.48).

ОСОБА_1 працює продавцем продовольчих
товарів у фізичної-особи підприємця
ОСОБА_8 За період з листопада місяця 2012
року по грудень 2013 року її середній
дохід за місяць становить 1141 гривню. Це
підтверджується довідками ФОП ОСОБА_8
(а.с.50,51).

Згідно довідки Івановецької сільської
ради Барського району Вінницької
області від 14.03.2014 року №130 ОСОБА_3
проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1
та перебуває на її утриманні (а.с.52).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв`язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов`язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ч.2 ст.199 СК України право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право
на звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов`язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

В матеріалах цивільної справи відсутні
докази на підтвердження того, що ОСОБА_2
утримує ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_3 має
право на аліменти у зв`язку з
продовженням навчання після
досягнення нею повноліття. Суд
ураховує те, що ОСОБА_2 є матеріально
забезпеченим, оскільки працює на
керівній посаді, а тому має можливість
надавати своїй дочці фінансову
допомогу на період її навчання в
Барському гуманітарно-педагогічного
коледжі імені М.Грушевського, яке
передбачене до 01.07.2014 року.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

За таких підстав, з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 слід стягнути аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, у
розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для
працездатних осіб щомісячно, з 21
листопада 2012 року до закінчення
навчання ОСОБА_3, але не пізніше дня
досягнення нею двадцяти трьох років.

Крім того, на підставі ст.ст.84,88 ЦПК
України з ОСОБА_2 слід стягнути на
користь ОСОБА_1 витрати понесені нею на
правову допомогу у розмірі 250 (двісті
п'ятдесят) гривень, що документально
підтверджені (а.с.9) та в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп.

На підставі ст.199 СК України, керуючись
ч.1 ст.11, ч.1 ст.60, ч.1 ст.61, ст.ст.84,88, ч.2
ст.197, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ч.ч.1,2 ст.209,
ст.ст.212-215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Іванівці Барського району
Вінницької області, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого заступником
начальника ФКУ ИК-7 УФСИН Росії у
Костромській області, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
працездатних осіб щомісячно, з 21
листопада 2012 року до закінчення
навчання ОСОБА_3, але не пізніше дня
досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати понесені нею на правову
допомогу у розмірі 250 (двісті п'ятдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Барський районний суд Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: