Справа № 761/5835/14-ц
Провадження №2/761/2970/2014
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді -
Пономаренко Н.В.

при секретарі -
Клим Т.О.

з участю позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів
ОСОБА_3

представника відповідача
Подгоріна Р.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Солом»янського районного управління
юстиції у м.Києві, державного
підприємства «Укррезерв», про
визнання прилюдних торгів такими, що не
відбулися суд, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулись до суду із
вказаним позовом про визнання такими,
що не відбулися прилюдні торги,
проведені 4.02.2011 року Київською філією
державного підприємства «Укррезерв»
по відчуженню ВДВС Солом»янського РУЮ
м. Києва фізичній особі ОСОБА_5
арештованого нерухомого майна, що
належало ОСОБА_2, а саме ? частини
трикімнатної квартири АДРЕСА_2, а також
визнати недійсним відповідний акт про
проведення прилюдних торгів вказаної
частини нерухомого майна.

В судовому засіданні поставлено
на обговорення питання щодо
направлення справи для розгляду до
Солом»янського районного суду м.Києва
в порядку вимог ст.ст.114, 116 ЦПК України,
оскільки нерухоме майно щодо якого
проводились прилюдні торги і були
заявлені позовні вимоги - не
знаходиться в Шевченківському районі
м.Києва.

Представник позивачів та
позивачі заперечували проти
направлення справи за підсудністю до
іншого суду, посилаючись на те, що
позовні вимоги не стосуються
нерухомого майна і правила виключної
підсудності не можуть бути
застосовані.

Представник відповідача ВДВС
Солом»янського РУЮ м. Києва не
заперечував проти передачі справи.

Представник відповідача ДП
«Укррезерв» в судове засідання не
з»явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку представників
сторін та позивачів, оглянувши
матеріали справи, суд прийшов висновку
про направлення справи для розгляду до
Солом»янського районного суду м. Києва
із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
вказані в позові вимоги стосуються
визнання прилюдних торгів такими, що не
відбулися, а предметом продажу на
прилюдних торгах було нерухоме майно
яке територіально розташоване за
межами Шевченківського району м.Києва,
а саме: квартири АДРЕСА_1, яка
територіально розташована в
Солом»янському районі м.Києва.

Відповідно до вимог ч.1 ст.114 ЦПК України
(виключна підсудність), позови , що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
цього майна або основної його частини.

Виходячи зі змісту позовних вимог і
місцезнаходження вказаного нерухомого
майна, вважаю, що справа не підсудна
Шевченківському районному суду м.
Києва.

При цьому, суд вважає за необхідне
зазначити, що згідно вимог п.4 ч.1 ст.309
ЦПК України, підставами для скасування
рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення або зміни
рішення є, зокрема, розгляд і вирішення
справи неповноважним судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд до іншого
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.114, п.2 ч.1ст.116, ст.210, 309
ЦПК України суд ,-

ухвалив:

передати цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної
виконавчої служби Солом»янського
районного управління юстиції у м.Києві,
державного підприємства «Укррезерв»,
про визнання прилюдних торгів такими,
що не відбулися за підсудністю до
Солом»янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом
п»яти днів з дня її проголошення через
Шевченківський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: