Справа № 404/1984/13-ц
Номер провадження 6/404/75/14
У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної
Н.Б.

при секретарі - Віго О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Маловисківському районі
Кіровоградської області про поворот
виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Маловисківському районі
Кіровоградської області звернулось до
суду з заявою про поворот виконання
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 31.07.2012
року.

В обґрунтування вимог посилаються на
те, що зазначеним рішенням суду
частково задоволений позов ОСОБА_1 та
зобов'язано КЗ «Кіровоградське обласне
бюро медико-соціальної експертизи»
скласти довідку встановленої форми про
встановлення причинного зв'язку смерті
ОСОБА_2 із професійним захворюванням.

На виконання рішення суду, 10.08.2012 року
КЗ «Кіровоградське обласне бюро
медико-соціальної експертизи»
складено довідку про встановлення
причинного зв'язку смерті ОСОБА_2 із
професійним захворюванням. На підставі
вищевказаного документа відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Маловисківському районі
Кіровоградської області (далі -
відділення Фонду), постановами від
27.08.2012 р. № 1112/10689/10689/1 та № 1112/10689/10689/2,
ОСОБА_2 призначено одноразову допомогу
сім'ї та особам, які мають на неї право в
разі втрати годувальника та щомісячну
страхову виплату особі, яка має на це
право в разі смерті потерпілого.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.01.2013 року
рішення апеляційного суду скасовано, а
справу направлено на новий розгляд.
Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 16.08.2013 року позов
ОСОБА_1 залишення без розгляду за її
заявою.

З цих підстав постановою відділення
Фонду від 11.03.2013 року
з 01.03.2013 р. щомісячні страхові виплати
ОСОБА_1 припинені, але за період з 10.08.2012
по 01.03.2013 pоку, відділенням Фонду їй
виплачені страхові виплати, на
загальну суму 239 485,21 грн.

В порядку повороту виконання
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області просить
стягнути з ОСОБА_1 на свою користь
безпідставно сплачені страхові
виплати у сумі 239 485,21 грн.

В судовому засіданні представник
ВДФСНВ ОСОБА_3 вимоги підтримала,
посилаючись на обставини викладені у
позові.

Представник КЗ «Кіровоградське
обласне бюро медико-соціальної
експертизи» Волоткевич А.В. просив у
задоволенні заяви відмовити.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 просив
у задоволенні заяви відмовити,
оскільки заявник є третьою особою і не
має права звертатись з заявою про
поворот виконання рішення суду. Крім
того, рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області суду не
призначались страхові виплати.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
апеляційного суду Кіровоградської
області від 31.07.2012 року визнано
протиправним та скасовано висновки
Кіровоградського обласного бюро
медико-соціальної експертизи від 20
вересня 2011 року та від 14 грудня 2011 року
про не встановлення причинного зв'язку
смерті ОСОБА_2 із професійним
захворюванням, встановлено, що смерть
ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1,
пов'язана з виявленим у нього
професійним захворюванням -
центральний бронхогенний рак верхньої
долі лівої легені з метастазами в
головний мозок, верхні дихальні шляхи,
лімфовузли, зобов'язано Кіровоградське
бюро МСЕК видати

ОСОБА_1 довідку встановленої форми про
встановлення причинного

зв'язку смерті ОСОБА_2 із професійним
захворюванням.

На виконання зазначеного рішення
суду 10.08.2012 року КЗ «Кіровоградське
обласне бюро медико-соціальної
експертизи» складено довідку про
встановлення причинного зв'язку смерті
ОСОБА_2 із професійним захворюванням.

Постановами виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Маловисківському районі
Кіровоградської області від 27.08.201, на
підставі вищезазначеної довідки
призначено одноразову допомогу сім'ї
та особам, які мають на неї право в разі
втрати годувальника та щомісячну
страхову виплату особі, яка має на це
право в разі смерті потерпілого, а саме
ОСОБА_1

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.01.2013 року
рішення апеляційного суду скасовано, а
справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 16.08.2013 року позов
ОСОБА_1, за її заявою, залишений без
розгляду

З цих підстав постановою відділення
Фонду від 11.03.2013 року
з 01.03.2013 р. щомісячні страхові виплати
ОСОБА_1 припинені, але за період з 10.08.2012
по 01.03.2013 pоку, відділенням Фонду їй
виплачені страхові виплати, на
загальну суму 239 485,21 грн.

В зв'язку з цим Фонд звернувся до суду з
заявою про поворот виконання рішення
суду, в якій просить стягнути з ОСОБА_1
зазначену суму.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України, якщо
рішення після його виконання скасовано
і справу повернено на новий розгляд, а
при новому розгляді справи в позові
відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

З цього виходить, що з заявою про
поворот виконання рішення суду може
звернутися лише відповідач, з якого
рішенням суду стягнуті кошти.

Фонд не був відповідачем у справі,
а брав участь як третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог. Рішенням
суду з Фонду кошти не стягнуті.
Страхові виплати проводились на
підставі довідки, яка видана на
виконання рішення апеляційного суду
КЗ «Кіровоградське обласне бюро
медико-соціальної експертизи».

За таких обставин заява Фонду про
поворот виконання рішення
апеляційного суду задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 380, 381 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Маловисківському районі
Кіровоградської області про поворот
виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі протягом 5 днів з дня
проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна