Єдиний унікальний номер 269/1964/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/81/2014
Головуючий у 1 інстанції Мельник Ю.А.
Доповідач Жарова Ю.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Апеляційний суд
Донецької області в складі:

Головуючого судді Никифоряка Л.П.,

суддів Супрун М.Ю., Жарової Ю.І.,

при секретарі Саєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в судовому
рішенні апеляційного суду Донецької
області від 24 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської
ради про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 24 січня 2014 року рішення
Совєтського районного суду м. Макіївки
від 08 жовтня 2013 року скасовано. Позов
ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно задоволено. Визнано за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування
після смерті матері ОСОБА_2 на квартиру,
загальною площею 36,5 кв.м., що
розташована за адресою: АДРЕСА_1

27 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
із заявою в якій просив виправити
описку в рішенні апеляційного суду
Донецької області від 24 січня 2014 року.

Заслухавши доповідь судді, судова
колегія вважає що відсутні підстави
для виправлення описки в рішенні
апеляційного суду.

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

ОСОБА_1 в обґрунтування своєї заяви
посилався на те, що апеляційний суд в
резолютивній частині рішення допустив
описку у зазначенні загальної площі
квартири, а також взагалі не вказав
жилу площу. Згідно акту, складеного ТОВ
«Міське БТІ» міста Макіївки від 27.08.2013
року за даними інвентаризації загальна
площа квартири АДРЕСА_2 - складає 46,20
кв.м., в тому числі житлова 21,60 кв.м..

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив,
що адреса квартири в заяві вказана ним
із помилками. Вірним розташуванням
спірної квартири є АДРЕСА_1.

Як вбачається із рішення апеляційного
суду від 24 січня 2014 року, згідно
правовстановлюючого документу:
свідоцтва про право власності на
квартиру від 09.04.1999 року, - покійній
ОСОБА_2 належить квартираАДРЕСА_1 за
вказаною адресою, загальною площею 36,5
кв. м., що складається з двох кімнат.
Тамбур та коридор - за даними ТОВ
«Макіївське БТІ» були кімнатами
загального користування і до складу
майна, що приватизувалося в 1999 році не
увійшли, тобто покійна ОСОБА_2 не набула
права власності на ці приміщення. Тому
ці кімнати не є спадковим майном.

Згідно із свідоцтвом про право
власності на квартиру від 09 квітня 1999р
(а.с. 6) загальна площа квартири, що
розташована за адресою АДРЕСА_1 складає
36,5 кв.м.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія вважає, що в рішення
апеляційного суду від 24 січня 2014 року
немає описки, тому заява ОСОБА_1
задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, відсутні
підстави для виправлення описки в
рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 219, 303, 313-315 ЦПК України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про виправлення описки в рішенні
апеляційного суду Донецької області
від 24 січня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили до суду касаційної
інстанції.

Судді: