РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Порощук П.П.,

при секретарі Рожик О.М.,

< з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
та визначення їх у твердій грошовій
сумі та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про збільшення розміру
аліментів та визначення їх у твердій
грошовій сумі.

В С Т А Н
О В И В:

Позивач по первісному позову звернувся
з позовом до суду та просив зменшити
розмір аліментів, визначений рішенням
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 01.09.2009 року та
стягнути з нього на користь
відповідачки на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 400 грн
щомісячно до досягнення нею повноліття
та припинити виконання зазначеного
рішення суду про стягнення з нього
аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 та відкликати виконавчий лист
№2-1099/2009 року з ВДВС Жмеринського
міськрайонного управління юстиції у
Вінницькій області. Свою заяву він
мотивував тим, що шлюб між ними
розірвано, зважаючи на заяви ОСОБА_2 про
те, що він не є батьком дитини ОСОБА_5,
він оспорив своє батьківство щодо цієї
дитини. Рішенням Жмеринського
міськрайонного суду від 13.01.2014 року
постановлено виключити з актового
запису про народження дитини №231 від
16.06.2009 року відділу реєстрації актів
цивільного стану по місту Жмеринці
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції Вінницької області
відомості що він є батьком ОСОБА_5. На
підставі цього ОСОБА_2 повідомила його,
що на теперішній час батьком дитини
значиться вже інша особа, у зв'язку з
чим вона отримала нове свідоцтво про
народження дитини, в якому дитина
записана ОСОБА_5. Однак, незважаючи на
це з нього стягуються аліменти на обох
дітей. Вважає, що з цих підстав з нього
мають бути стягнуті аліменти у
меньшому розмірі та лише тільки на одну
дитину - на його дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки він втратив
роботу, почав хворіти, а тому у нього
виникла велика заборгованість по
аліментам у сумі 24534,47 грн. на утримання
дітей та 5731,85 грн. на утримання
відповідачки ОСОБА_2 Просив позов
задовільнити.

Відповідачка по первісному позову, а
позивачка по зустрічному позову ОСОБА_2
заявлені позовні вимоги не визнала
повністю та подала зустрічний позов до
ОСОБА_3 про збільшення розміру
аліментів та визначення їх у твердій
грошовій сумі на утримання дочки
ОСОБА_4 з 1/3 частини від всіх його
доходів на тверду грошову суму 900 грн.
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття. Свою заяву мотивувала тим,
що їх спільна дочка ОСОБА_4 хворіє, у неї
вроджена аномалія розвитку правої
ступні з значним порушенням функції
ходи. Її батько відповідач по
зустрічному позову ОСОБА_3 фізично

здоровий, офіційно ніде не працює, але
займається самостійним заробітком від
якого має відповідний дохід, а тому має
сплачувати аліменти на утримання
дочки в твердій грошовій сумі. Його
матеріальний стан не погіршився, а лише
покращився, оскільки тепер у нього на
утриманні буде лише одна дитина, на яку
по сплаті аліментів він має значну
заборгованість. Їй одній важко
утримувати двох дітей та себе, оскільки
її заробітної плати не вистачає для
нормального проживання та харчування
трьох осіб. Просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 змінив заявлені
позовні вимоги, та просив стягувати з
ОСОБА_3 на користь відповідачки на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 700 грн
щомісячно до досягнення нею повноліття
та припинити виконання зазначеного
рішення суду про стягнення з нього
аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 та відкликати виконавчий лист
№2-1099/2009 року з ВДВС Жмеринського
міськрайонного управління юстиції у
Вінницькій області.

Відповідачка ОСОБА_2 змінені позовні
вимоги визнала повністю та просила її
зустрічну позовну заяву залишити без
розгляду.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він ґрунтується
на законі, доведений матеріалами
справи, визнаний відповідачем, це
визнання не суперечить закону та не
порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини визнанні сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

У відповідності до ст.8 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку.

Згідно ст.180 СК України - батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття; ст.182 СК
України - при визначені розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я
платника аліментів та інші обставини,
що мають істотне значення; ст.183 СК
України - частка заробітку батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину
визначається судом.

Відповідно до положень ч.1 ст.192 СК
України, розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 №3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» роз'яснено, що відповідно до
ст.192 СК України розмір аліментів,
визначений судовим рішенням або за
домовленістю між батьками, суд може
змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них.

Тому суд, з врахуванням всіх вище
перелічених обставин, приходить до
переконання, що маються всі підстави
для задоволення позову в повному
обсязі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України судові
витрати по справі слід покласти на
позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 210, 212-214 ЦПК
України, ст.ст.180, 182, 183, 192 ч.1 СК України,
ст.8 Закону України «Про охорону
дитинства» та Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 №3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) грн.
щомісячно починаючи з 4 березня 2014 року
та до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого на
користь держави судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору (Банк одержувач ГУДКСУ у
Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015,
р/р 0006 , одержувач
УДКСУ у Жмеринському районі та
м.Жмеринка 22030001).

Виконавчий лист №2-1099/2009 року, виданий
06.10.2011 року Жмеринським міськрайонним
судом на підставі рішення Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 01.09.2009 року про стягнення з
ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання двох дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини
заробітку (доходів), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину
окремо до досягнення дитиною ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 повноліття відкликати з
відділу державної виконавчої служби
Жмеринського міськрайонного
управління юстиції - без подальшого
виконання.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строків на його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
шляхом подання через Жмеринський
міськрайонний суд апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у разі, якщо
рішення було проголошено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
Порощук П.П.