№ 2/255/2942/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Пруднікової Г.М.,

секретар - Гаврилової Ю.О.,

за участю представника позивача
Сидоренко О.Г., прокурора прокуратури
Ворошиловського району м. Донецька
Абаніна О.Ю., відповідачки ОСОБА_3,
представника відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Ворошиловської
районної у м. Донецьку ради в інтересах
малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів та позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування
Ворошиловської районної у м. Донецьку
ради звернувся до суду в інтересах
малолітнього ОСОБА_6 з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів та
позбавлення батьківських прав,
посилаючись на наступне.

21.10.2013 року орган опіки та
піклування Ворошиловської районної в
м. Донецьку ради, розглянувши рішення
комісії з питань захисту прав дитини
Ворошиловської районної в м. Донецьку
ради «Про доцільність відібрання
малолітньої дитини (хлопчика),
ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_3» та на
підставі відповідного висновку органу
опіки та піклування, розглянувши
клопотання служби у справах дітей «Про
відібрання малолітньої дитини
(хлопчика), ІНФОРМАЦІЯ_1», в порядку ч. 2
ст. 170 Сімейного кодексу України (через
безпосередню загрозу для життя та
здоров'я дитини) постановив рішення
«Про відібрання малолітньої дитини»
(хлопчика, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження)
від матері - ОСОБА_3.

На сьогодні дитина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження:
серія НОМЕР_1, актовий запис № 493 від
24.10.2013 року, видане Донецьким міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Донецькій області)
влаштована до Міської дитячої
клінічної лікарні № 1 м. Донецька.

Згідно до Витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження згідно
з частиною першою статті 135 Сімейного
кодексу України для призначення
допомоги № 0 від 24.10.2013 року,
наданого Донецьким міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Донецькій області, відомості про
батька дитини записані за вказівкою
матері згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного
кодексу України.

Постановляючи рішення про негайне
відібрання дитини від матері, орган
опіки та піклування Ворошиловської
районної в м. Донецьку ради з'ясував
наступне.

До служби у справах дітей
Ворошиловської районної в м. Донецьку
ради надійшов лист з амбулаторії № 2 КП
«ЦПМСД № 2 м. Донецька» від 17.10.2013 року
про те, що на території обслуговування
амбулаторії № 2 КП «ЦПМСД № 2 м.
Донецька» за адресою: АДРЕСА_1, мешкає
родина підвищеного соціального ризику
ОСОБА_3, та з проханням вжити заходів із
соціального захисту малолітньої
дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року в сім'ї ОСОБА_3

Було вказано, що протягом усієї
вагітності ОСОБА_3 вела аморальний
спосіб життя, палила, вживала
алкогольні напої. Вважають, що в
подібні умови новонароджена дитина не
може бути виписана.

Громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
асоціальна, в шлюбі не перебуває,
мешкає з співмешканцями, ніде не
працює, зловживає алкогольними
напоями.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 народила
дитину та перебувала у пологовому
відділенні Центральної міської
лікарні № 17 м. Донецька.

На обліку з вагітності в жіночій
консультації ОСОБА_3 не перебувала та
не спостерігалась у зв'язку з її
письмовою відмовою.

Місцезнаходження першої дитини ОСОБА_3
(ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3) невідоме; другу
дитину (ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4) ОСОБА_3
покинула у відділенні новонароджених
Донецького регіонального центру
охорони материнства та дитинства, у
відношенні цієї дитини була позбавлена
батьківських прав.

Згідно з характеристикою ОСОБА_3
характеризується негативно, часто
перебуває у стані алкогольного
сп'яніння, агресивна, ніде не працює.

Згідно з актом обстеження умов
проживання від 17.10.2013 року комісією у
складі начальника служби у справах
дітей Сидоренко О.Г., спеціаліста
служби у справах дітей Дзізінської Т.В.,
дільничної медсестри ОСОБА_10, педіатра
амбулаторії № 2 КП «ЦПМСД № 2 м.
Донецька» ОСОБА_11, провідного
спеціаліста Ворошиловської філії
Донецького міського центру соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді
Ладанової H.М. проведено обстеження
умов проживання родини ОСОБА_3 Умови
проживання незадовільні. У кімнаті
розібраний диван без постільних речей,
підлога брудна, дуже багато речей
звалених у купу, брудні штори, вікна. На
підлозі лежить брудний килим, що дуже
смердить (зі слів матері ОСОБА_3 -
ОСОБА_13, цей килим, як притягли до
кімнати зі смітника, так і поклали на
підлогу). В квартирі різкий запах
тютюну та спиртних напоїв. Для дитини
не створені умови.

Згідно до листа з Ворошиловської філії
ДМЦСССДМ від 18.10.2013 року № 188, з метою
надання комплексних соціальних послуг
з питань соціалізації та формування
пріоритетів здорового способу життя з
05.08.2013 року під соціальним супроводом
перебуває ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Станом на 17.10.2013 року за результатами
проведеної роботи в рамках соціального
супроводу, позитивні результати не
отримані: ОСОБА_3 продовжує вживати
алкогольні напої, надає перевагу
спілкуванню з особами, що схильні до
асоціальної поведінки, які періодично
проживають з нею в одній кімнаті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 народила
дитину, втім умови для догляду за
новонародженою дитиною у житлі за
зазначеною адресою не створені (акт
соціального інспектування від 17.10.2013
року).

Просили здійснити відповідні дії по
захисту прав новонародженої дитини
відповідно до чинного законодавства.

Згідно із заявою ОСОБА_13 від 17.10.2103 року
ОСОБА_3 з чотирнадцяти років веде
аморальний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями, палить, ніде не
працює, бродяжить, дуже часто змінює
партнерів, вкрай агресивна. В її
кімнаті постійні крики, п'янки,
антисанітарія, якісь чоловіки сплять
на підлозі. Мати переконана, що дитина
для ОСОБА_3 - це тільки засіб для
отримання державних виплат та
допомоги. В своїй заяві підкреслила, що
життю дитини загрожує небезпека.

ОСОБА_13 скаржилась на те, що постійно
живе в страху за своє життя, так як весь
час на неї кидаються бити і сама ОСОБА_3,
і всі її численні співмешканці та
друзі; постійно в свій бік з їх сторони
вона чує погрози її вбити. Вже
неодноразово вона зверталася з заявами
до районного відділку внутрішніх
справ, щоб працівники міліції провели
відповідну роботу з зазначеними
особами (в тому числі, і з її донькою) та
захистили її від постійних побоїв та
погроз.

Таким чином, подальше перебування
малолітньої дитини (хлопчика),
ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_3 було
визнано небезпечним.

Всі вищенаведені факти, як кожен
окремо, так і всі в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виконання
батьківських обов'язків, ухилення від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, свідомого
нехтування ними, безпосередню загрозу
життю та здоров'ю дитини.

В судовому засіданні представник
позивача та представник прокуратури
Ворошиловського району м. Донецька
надали пояснення, аналогічні
викладеним в заяві, але пояснили, що на
теперішній час відповідачка змінила
своє ставлення до дитини.

Відповідачка та представник
відповідачки в судовому засіданні
заперечували проти позову, зауважили,
що відповідачка бажає піклуватися про
свою дитину, просили не відбирати
дитину.

Суд, вислухавши представника
прокуратури Ворошиловського району м.
Донецька, представника Служби у
справах дітей Ворошиловської районної
в м. Донецьку ради, відповідачку,
представника відповідачки, вважає
позов таким, що не підлягає задоволенню
з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, його
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Згідно до ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу
України суд може постановити рішення
про відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2-5 частини
першої статті 164 цього Кодексу, а також
в інших випадках, якщо залишення дитини
у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання. У
цьому разі дитина передається другому
з батьків, бабі, дідові, іншим родичам -
за їх бажанням або органові опіки та
піклування.

Судом встановлені наступні обставини.

Відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим 24.10.2003
року Донецьким міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Донецькій області (а.с. 12).

21.10.2013 року на підставі клопотання
служби у справах дітей було прийнято
рішення виконкому Ворошиловської
районної ради № 205 «Про відібрання
малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Разом з тим, суд приймає до уваги
пояснення представника Служби у
справах дітей Ворошиловської районної
в м. Донецьку ради, яка зазначила, що
відповідачка ОСОБА_3 змінила своє
ставлення до дитини, бажає про неї
піклуватися, на теперішній час працює
та отримує постійних дохід, у зв'язку з
чим має можливість утримувати сина та
покращити умови проживання, що
підтвердили в судовому засіданні
представник прокуратури, відповідачка
та представник відповідачки.

Крім того, з листа головного лікаря
КЗОЗ «Обласний спеціалізований
будинок дитини» № 03/259 від 25.03.2014 року
вбачається, що за час перебування
хлопчика в зазначеному закладі матір
двічі відвідувала сина протягом
короткого часу, вела себе чемно та
привітно.

Таким чином, всебічно дослідивши
докази по справі, суд дійшов висновку,
що на момент подачі позову Органом
опіки та піклування Ворошиловської
районної у м. Донецьку ради дійсно були
підстави для відібрання дитини від
матері, оскільки існувала загроза
життю та здоров'ю дитини, проте на час
постановлення рішення ОСОБА_3 змінила
своє ставлення до дитини, бажає
належним чином виконувати обов'язки по
вихованню дитини, а тому відпали
підстави для відібрання дитини від
матері.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог прокурора
Органу опіки та піклування
Ворошиловської районної у м. Донецьку
ради в інтересах малолітнього ОСОБА_6
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та
позбавлення батьківських прав -
відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м. Донецька до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М. Пруднікова