УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової
О.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
встановлення порядку користування
квартирою та усунення перешкод у
користуванні квартирою шляхом
вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_7
на рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 16 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 28 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
встановлення порядку користування
квартирою та усунення перешкод у
користуванні квартирою шляхом
вселення.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 16 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 28 листопада 2013 року, позов
задоволено.

Встановлено наступний порядок
користування квартирою АДРЕСА_1:

ОСОБА_6 користується кімнатою № 7,
площею 10,1 кв.м;

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 користуються
кімнатами № 5, площею 17,2 кв.м з балконом
та кімнатою № 6, площею 17,0 кв.м.;

Кухня площею 5,3 кв.м, вбиральня площею 1,1
кв.м, ванна кімната площею 2,0 кв.м,
коридор площею 7,5 кв.м та кладова площею
0,6 кв.м залишаться у спільному
користуванні ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та
ОСОБА_8

Усунуто перешкоди ОСОБА_6 у
користуванні житловою площею, шляхом
вселення у квартиру АДРЕСА_1. Судові
витрати залишено за позивачем.

ОСОБА_7, не погоджуючись з рішенням та
ухвалою судів попередніх інстанцій,
звернулась з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на невірне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права, просила їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи встановлено, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
скасування рішення суду першої
інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 16 жовтня 2013 року
та ухвали апеляційного суду Вінницької
області від 28 листопада 2013 року,
оскільки вони є законними та
обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 16 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 28 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька О.В.
Умнова