Справа №568/374/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

в складі:

головуючого судді Бірука В.О.

при секретарі Чуліпі Н.С.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Радивилів
справу за позовом ОСОБА_1 до
Теслугівської сільської ради
Радивилівського району про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно померлого за спадкоємцем,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Теслугівської сільської
ради Радивилівського району про
визнання права власності на
будинковолодіння, що розташоване в
АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позову
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
ОСОБА_2, який проживав в АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається з нерухомого майна -
житлового будинку і господарських
будівель.

01 липня 2013 року ОСОБА_2 склав заповіт,
посвідчений секретарем Теслугівської
сільської ради Радивилівського району
Р.М.Корчинською, згідно якого все
належне йому майно на день смерті
заповів ОСОБА_1.

Він своєчасно прийняв спадщину подавши
заяву до нотаріуса про прийняття
спадщини, однак не може отримати
свідоцтво про право на спадщину у
зв'язку з відсутнітю
правовстановлюючих документів на
будинковолодіння, що належало
померлому.

Враховуючи наведене просить
визнати за ним право власності на
будинковолодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 підтримав
заявлений позов із підстав викладених
у позовній заяві і просив визнати за
позивачем право власності на
будинковолодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1 та належало ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник Теслугівської сільської
ради Радивилівського району на виклик
суду не з'явився, до суду надійшов лист
за підписом в.о.сільського голови
Р.М.Корчинської за №02.18/209 від 02.04.2014
року про те, що сільська рада не має
заперечень щодо визнання за позивачем
права власності на будинковолодіння
померлого ОСОБА_2. Просить розглянути
справу без представника сільської
ради.

Заслухавши представника позивача
ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, суд
знаходить, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку,
встановленому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.174 ЦПК
України, суд ухвалює рішення про
задоволення позовних вимог в разі
визнання позову відповідачем.
Відповідач позов визнав в повному
обсязі.

За померлим ОСОБА_2 рахується
будинковолодіння в АДРЕСА_1. Дане
доводиться записом в погосподарській
книзі №1, номер об'єкта
погосподарського обліку №0007-1, що
вбачається з довідки №241 від 14.03.2014 року
та технічним паспортом на дане
будинковолодіння виданим
Радивилівським районним БТІ 16.01.2014
року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
встановлено із свідоцтва про смерть
Серія НОМЕР_2 виданого 22.09.2013 року
Теслугівською сільською радою
Радивилівського районну Рівненської
області, актовий запис №24.

Позивач своєчасно прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_2 подавши заяву до
приватного нотаріуса Радивилівського
районного нотаріального округу ОСОБА_6
про прийняття спадщини у встановлений
законом строк.

Із оглянутого заповіту складеного 01
липня 2013 року, посвідченого секретарем
секретарем Теслугівської сільської
ради Радивилівського району
Р.М.Корчинською, вбачається, що
померлий ОСОБА_2 все належне йому майно
на день смерті заповів позивачу по
справі ОСОБА_1. Заповіт не змінений і не
скасований.

Із довідки приватного нотаріуса
Радивилівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 №01-16/83 від
01.04.2014 року слідує, що видати свідоцтво
про право на спадщину на
будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_2 неможливо
у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
згадане будинковолодіння.

Згідно довідки приватного нотаріуса
Радивилівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 №01-16/77 від
28.03.2014 року встановлено, що після смерті
ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини
звернувся ОСОБА_1.

Інших спадкоємців, які мають право на
частку спадщини незалежно від змісту
заповіту немає.

При таких обставинах, суд знаходить
можливим захистити майнові права
позивача шляхом визнання за ним право
власності.

Виходячи з наведеного суд знаходить, що
дійсно позивач має право на
будинковолодіння померлої, як
спадкоємець за заповітом.

Керуючись ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1296, 1297
ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213 ЦПК
України суд,

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1, яке належало
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Бірук В.О.