справа № 278/804/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа - Третя
Житомирська державна нотаріальна
контора, Пісківська сільська рада
Житомирського району Житомирської
області,--

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій
просить встановити факт, що має
юридичне значення, оскільки в
документах виданих на його ім'я
допущена помилка в прізвищі.

В судове засідання сторони не
з'явилися, але до суду надійшли заяви
про слухання справи у їх відсутність.
Заявник заяву підтримує повністю,
просить її задовольнити. Представники
заінтересованих осіб жодних
заперечень відносно заяви не мають.
Судом постановлено ухвалу про слухання
справи у відсутність учасників
судового засідання.

Суд проаналізувавши матеріали справи
встановив наступні факти. Згідно
свідоцтва про народження та паспорта
заявник є ОСОБА_1 (а.с.9,12), відповідно
заповіту, за яким заявнику
спадкодавець заповів своє майно, він є
ОСОБА_1 (а.с.7), також в технічній
документації на будинок зазначене
прізвище ОСОБА_1 (а.с.8). Однак, свідоцтво
про право на спадщину за заповітом
видано на ім'я ОСОБА_1, в зв'язку з чим,
заявник не може оформити своє спадкове
майно. Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є
однією і тією ж особою, також посвідчує
довідка видана виконкомом Пісківської
сільської ради Житомирського району
Житомирської області. Отже, метою
заявника при зверненні до суду є
встановлення факту, що має юридичне
значення, для подальшого оформлення
своїх спадкових прав.

Отже, дані обставини підтверджують те,
що в документах заявника допущенні
помилки і не усунення даних недоліків є
значною перешкодою для заявника при
реалізації своїх спадкових прав, а
також те, що іншим шляхом встановити
даний факт не представляється
можливим, як тільки звернення до суду.

Згідно п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту: родинних відносин між фізичними
особами. Належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно ч. 2 ст. 259 ЦПК України, рішення
суду про встановлення факту, який
підлягає реєстрації в органах
державної реєстрації актів цивільного
стану або нотаріальному посвідченню,
не замінює собою документів, що
видаються цими органами, а є тільки
підставою для одержання зазначених
документів.

Аналіз зазначених норм та вищевказаних
обставин, приводить до висновку, що
заява підлягає до задоволення, як така,
що доведена заявником, а також, суд
враховує те, що іншим шляхом усунути
дані помилки неможливо, що позбавляє
заявника реалізувати свої спадкові
права.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 60, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 212 - 215
ЦПК України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1
являється однією і тією ж особою.

Зазначити правильне прізвище заявника
ОСОБА_1.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.О.
Грубіян