РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1010/14-ц

провадження у справі № 2-о/0285/34/14

04 квітня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої-судді
Михайловської А.В.,

при секретарі
Горбатюк І.О.,

сторони по справі : заявник
ОСОБА_2,

заінтересована особа - відділ
державної РАЦС по Новоград-Волинському
району реєстраційної служби
Новоград-Волинського
міськрайуправління юстиції у
Житомирській області,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Новоград-Волинський справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа - відділ
державної РАЦС по Новоград-Волинському
району реєстраційної служби
Новоград-Волинського
міськрайуправління юстиції у
Житомирській області, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області із заявою в
порядку окремого провадження, в якій
просила встановити факт належності їй
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб,
виданого 11.02.2014 року, в якому
неправильно внесено її прізвище після
реєстрації шлюбу «ОСОБА_2», а також
зобов'язати райвідділ РАЦС внести
зміни до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян, записавши
її дійсне прізвище «ОСОБА_2».

Обгрунтовує заяву тим, що 10 лютого
1979 року вона зареєструвала шлюб в
Майстрівській сільській раді
Новоград-Волинського району з ОСОБА_3,
взявши його прізвище ОСОБА_2 відомості
про що були занесені до свідоцтва про
шлюб. Це ж прізвище внесено до трудової
книжки та до свідоцтв про народження
народжених у цьому шлюбі доньок ОСОБА_4
та ОСОБА_5. 23.08.2005 року шлюб був
розірваний в судовому порядку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік ОСОБА_3
помер.

При оформленні на пенсію від неї в
Управлінні пенсійного фонду в м.
Новоград-Волинському та районі
зажадали свідоцтво про одруження,
однак надати його вона не може,
оскільки воно знищено разом із
матеріалами цивільної справи про
розірвання шлюбу. Щоб поновити
свідоцтво про одруження, чи отримати
витяг з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
вона звернулася у відділ державної
РАЦС по Новоград-Волинському районі, де
і отримала такий витяг. Однак в ньому
її прізвище після одруження значиться
неправильно : не ОСОБА_2, як це в
дійсності, а ОСОБА_2, що не збігається зі
всіма особистими документами, так
необхідних для оформлення пенсії.

Виправлення у витягу з держреєстру не
зроблено, оскільки їй було вказано на
необхідність встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу в судовому порядку.

Ухвалою Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 04.04.2014 року заяву ОСОБА_2 в
частині зобов'язання райвідділу РАЦС
внести зміни до державного реєстру
актів цивільного стану громадян
записати її дійсне прізвище «ОСОБА_2»
залишено без розгляду.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заяву з підстав, в ній
передбачених.

Представник заінтересованої особи
в судовому засіданні 26.03.2014 року заяву
не визнала, пославшись на ту обставину,
що в копіях запису акту про народження
та акта про укладення шлюбу прізвище
покійного чоловіка заявниці зазначено
як ОСОБА_3, а її прізвище відповідно -
ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь в справі, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Заявниця ОСОБА_2 просить суд в
порядку окремого провадження
встановити факт належності їй витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб, виданого 11.02.2014
року, в якому неправильно внесено її
прізвище після реєстрації шлюбу
«ОСОБА_2». В обгрунтування своєї вимоги
посилається на п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
а саме, що суд розглядає справи про
встановлення факту належності
ПРАВОВСТАНОВЛЮЮЧИХ ДОКУМЕНТІВ особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З матеріалів справи, а саме копії
паспорту заявниці (а.с. 4), вбачається, що
прізвище заявниці ОСОБА_2, однак у
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища (а.с. 6) її прізвище після
державної реєстрації шлюбу зазначено
як ОСОБА_2.

Нормативно-правове визначення
поняття «правовстановлюючий документ»
міститься в Указі Президента України
«Про державну реєстрацію прав на
нерухоме майно» від 16 червня 1999 року №
666/99 (не набув чинності). Зокрема, в ньому
вказується, що правовстановлюючий
документ - документ, який підтверджує
права певного суб'єкта на нерухоме
майно та складений у порядку,
передбаченому законодавством.

Вичерпний перелік
правовстановлюючих документів
міститься в п. 1.2 глави 2 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України № 296/5 від
22.02.2012 року. Даний перелік не містить
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян на шлюб. Це
означає, що вказаний витяг не є
правовстановлюючим документом в
розумінні чинного законодавства
України.

Тому, оскільки витяг з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян на шлюб не є
правовстановлюючим документом,
посилання заявниці на підтвердження
своїх доводів на п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України є безпідставними, в зв'язку з
чим суд відмовляє в задоволенні її
заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 212 -
215, 223, 256-259, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2,
заінтересована особа - відділ
державної РАЦС по Новоград-Волинському
району реєстраційної служби
Новоград-Волинського
міськрайуправління юстиції у
Житомирській області, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

.

Головуюча :
А.В. Михайловська