Справа № 204/836/14-ц
Провадження № 2/204/1038/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

04 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої: судді
Білик І.А.

при секретарі:
Горб Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року позивачка
звернулася до Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, в якому вказала, що шлюб з
відповідачем був зареєстрований 10
липня 1999 року. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із
позивачкою. Спільне життя з
відповідачем не склалося у зв'язку з
тим, що вони не мають спільних
інтересів, крім доньки. З 2010 року вони
не підтримують подружні стосунки,
проживають окремо. Відповідач має іншу
родину, має цивільний шлюб з іншою
жінкою, тому її шлюб з відповідачем
існує формально. Позивачка вважає що
збереження шлюбу неможливе і
суперечить її інтересам. Просить
розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивачка
надала заяву в якій просила розглянути
справу без її участі, зазначивши, що
позов підтримує і просить розірвати
шлюб з відповідачем, після розірвання
шлюбу просила залишити прізвище
«ОСОБА_1», зазначила, що шлюбні
відносини припинені з 2010 року,
збереження шлюбу неможливе. Майновий
спір відсутній. Проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

У відповідності до ст. 224 ЦПК
України, за згодою позивача, суд
ухвалив заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи,
ознайомившись із заявою позивачки, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України,
суд, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено,
що шлюбні відносини між подружжям
припинені з 2010 року, спільне
господарство не ведуть, проживають
окремо, подальше збереження шлюбу
неможливо.

Тому суд вважає, що сім'я
розпалася остаточно, шлюб існує
формально і його слід розірвати,
оскільки збереження сім'ї суперечить
інтересам подружжя.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України,суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10 липня 1999 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Індустріальної районної ради м.
Дніпропетровська, актовий запис № 424-
розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
присвоїти прізвища: йому - «ОСОБА_2», їй -
«ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя
І. А. Білик