Справа № 640/5326/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2014 р.
м.
Харків

Суддя Київського районного суду
м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
скаргу ПАТ «Дельта Банк» на
бездіяльність державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до із
скаргою на бездіяльність державного
виконавця, в який, посилаючись на ст. 383
ЦПК України, просить визнати
неправомірною бездіяльність
державного виконавця Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Марченко Олександра
Михайловича щодо не призначення
рецензування звіту про оцінку майна
від 21.11.2013р., зобов'язати державного
виконавця винести постанову про
зупинення виконавчого провадження №
32027256 та провести рецензування звіту
про оцінку майна від 21.11.2013р.

Вважаю, що слід відмовити у
відкритті провадження з наступних
підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно ч.2 ст. 384 ЦПК України скарга
подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Як вбачається зі скарги на примусовому
виконання Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження відкрите на підставі
виконавчого напису № 112, виданого
17.02.2012р. приватним нотаріусом
Київського нотаріального округу про
звернення стягнення на автомобіль Range
Rover держ. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2,
та задоволення вимог стягувача ПАТ
«Дельта Банк» за рахунок коштів
отриманих від реалізації
вищевказаного автомобіля.

У відповідність до ст.181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122, 383, 384 ЦПК України, ст. 181 КАС
України, суддя, -

У Х В А
Л И В:

Відмовити ПАТ «Дельта банк» у
відкритті провадження за скаргою ПАТ
«Дельта Банк» на бездіяльність
державного виконавця Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ