Провадження № 2/645/918/14
Справа № 645/1317/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань-
Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 30.01.2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Фрунзенського районного
управління юстиції, актовий запис № 32.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач
зазначала, що подружнє життя не
склалося через несумісність
характерів, відсутність
взаєморозуміння та довіри, різні
погляди на життя. Відповідач влаштовує
постійні скандали, в тому числі в
присутності сина та по сторонніх людей.
Шлюбно-сімейні відносини припинені з
січня 2014 року, спільне господарство не
ведуть. Вважає, що поновлення
шлюбно-сімейних відносин та збереження
сім'ї не можливе. Майнового спору не
мають. Дитина після розірвання шлюбу
залишається проживати з позивачкою.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, в матеріалах справи
міститься заява про слухання справи за
її відсутністю, позов підтримує у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, де просить слухати справу за
його відсутністю, не заперечує проти
розірвання шлюбу.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб , які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у відповідність до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не
здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 30.01.2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Фрунзенського районного управління
юстиції, актовий запис № 32 (свідоцтво
про одруження серії НОМЕР_1). Від шлюбу
мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2).

Судом встановлено, що між сторонами
шлюбно-сімейні відносини припинені
січня 2014 року, спільне господарство не
ведуть.

Відповідно зі ст.112 Сімейного
Кодексу України - суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення .

Суд, з'ясувавши причини
розірвання шлюбу, фактичні
взаємостосунки подружжя, а саме , що
сторони тривалий час не мешкають разом,
не ведуть спільне господарство, у них
відсутній сімейний бюджет, не
підтримують шлюбно-сімейні відносини,
вважає необхідним шлюб розірвати, так
як подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї за неможливе.

Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України. Згідно квитанції №
2454/з15 від 13.02.2014 року позивачем при
пред'явленні позову до суду був
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн. За таких обставин з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
документально підтверджені витрати по
оплаті судового збору.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 197 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30.01.2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Фрунзенського районного
управління юстиції, актовий запис № 32 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -