overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №263/3116/14-ц
Провадження № 6/263/170/2014
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-482 за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.07.2007 року по справі за позовом прокурора м. Маріуполя в інтересах АТ «Ощадбанк» про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2, оскільки він був втрачений. При цьому зауважує, що першочергово виконавчий лист банком був спрямований до Жовтневого ВДВС ММУЮ, після проведення відповідних виконавчих дій банком був отримано повідомлення, що виконавчий лист був спрямований до Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ, проте від Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ банком була отримана відповідь про те, що виконавчий лист отриманий не був.
Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява зокрема повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимог, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Проте заявником при поданні до суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа не надано суду доказів на підтвердження своїх доводів про втрату виконавчого листа при пересилці, що унеможливлює подальший розгляд зави по суті.
Крім того у відповідності до ч.3 ст.370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Всупереч наведеній законодавчій нормі заявником не додано квитанції про сплату судового збору, який згідно до ст.4 Закону України Про судовий збір № 3674 від 08.07.2011 року дорівнює 3,00 грн.
За таких обставин, згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, тому дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Враховуючи викладене, з огляду на положення ст.370 ЦПК України суд в такому випадку позбавлений можливості розглянути по суті дану заяву та вважає за необхідне відповідно до ст.121 ЦПК України, залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір , ст. 119, 121, 370 ЦПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Помогайбо
Справа № 209/7183/14-ц
Провадження № 2-н/209/1396/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

22 грудня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради Міськводоканал про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за послуги водопостачання та водовідведення ,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради Міськводоканал просить видати судовий наказ з вимогою про стягнення солідарно заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Стягувач просить суд стягнути суму заборгованості та судові витрати з боржників на його користь.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті наказного провадження немає.

Керуючись ст.100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради Міськводоканал про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая
Справа № 566/1431/14-ц
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Млинівський районний суд

Рівненської області

у складі :

головуючого судді : Лободзінського А.С.

при секретарі : Драган Л.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

провівши попереднє судове засідання в смт. Млинів Рівненської області у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами підготовки справи до судового розгляду проведено слідуючі дії:

- з'ясовано позовні вимоги позивача, наявність заперечень проти позову відповідача, обставини, якими вони обгрунтовуються, а також обсяг наявних у сторін доказів на підтвердження цих обставин;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

На цьому підготовку справи до судового розгляду завершено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 12 січня 2015 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/701/14-ц
Провадження № 2/376/339/2014
У Х В А Л А

"08" квітня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Віговського С. І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Шамраївська сільська рада Сквирського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Ухвалою судді від 28.03.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шамраївська сільська рада Сквирського району Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності на майно в порядку спадкування призначити до розгляду в судовому засіданні 15.04.2014 року на 10:00 год., у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А

Справа №377/789/14-ц

Провадження №2-с/377/10/14

26 листопада 2014 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Прокопенко Р.О.,

з участю боржника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Славутичі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

У С Т А Н О В И В:

Згідно судового наказу від 4 серпня 2014 року у справі № 377/789/14, П № 2-н/377/28/14 стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» заборгованість за житлово-комунальні послуги на суму 9284 гривні 27 копійок та судові витрати на суму 121 гривню 80 копійок.

У строк, визначений ст.105 ЦПК України, ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що сума стягнення заборгованості за судовим наказом є спірною.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона заперечує існування заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за вказаний у судовому наказі період.

Представник стягувача КП „ЖКЦ суду пояснив, що оскільки ОСОБА_1 заперечує проти стягнення з неї заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, то судовий наказ треба скасувати, а спір щодо стягнення заборгованості з неї підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Вислухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, вимоги до якої встановлені ч.3 цієї статті.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ;

З поданої заяви про скасування судового наказу, пояснень боржника і представника стягувача та матеріалів справи вбачається, що між боржником та стягувачем виник спір про наявність та розмір заборгованості за житлово-комунальні послуги, який підлягає вирішенню в позовному провадженні в порядку цивільного судочинства відповідно до положень ст.15 та розділу III ЦПК України.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 4 серпня 2014 року у справі № 377/789/14, П № 2-н/377/28/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» заборгованості за житлово-комунальні послуги на суму 9284 гривні 27 копійок та 121 гривню 80 копійок судових витрат.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент проголошення.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Номер провадження2/235/874/14 р.
Єдиний унікальний номер 235/1539/14-ц
У Х В А Л А

28 березня 2014 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 20.03.2014 року відкрито провадження у справі.

У порядку, визначеному частиною третьою статті 130 ЦПК України спір не врегульовано.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. З`ясовано, які докази подані.

Таким чином, можливо закінчити підготовку справи до судового розгляду і встановити дату розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, призначено до розгляду 04 квітня 2014 року на 11.10 годин в приміщенні суду.

Суддя:
Справа № 149/3322/14-ц
Провадження №2/149/1081/14
Номер рядка звіту 38

Ухвала

17.11.2014 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА :

14 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши матеріали позовної заяви на відповідність ст. ст. 119-120 ЦПК України, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зокрема в позовній заяві відсутні посилання на обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та на докази, що підтверджують ці обставини.

Так, в позові не зазначено, коли і де помер спадкодавець, осіб, які спадщину прийняли, їх згоду щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини (що відповідає роз'ясненням, викладеним в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"); крім того, відсутні посилання на докази, якими підтверджуються такі обставини: час віднайдення позивачем заповіту; обставини спадкування ОСОБА_3 Я, майна; покращення будинковолодіння батьками позивача; факт приховування заповіту відповідачем та посадовими особами сільської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на те, що судом встановлено невідповідність позову вимогам ст. 119 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали. В зазначений строк позивачу необхідно викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази на підтвердження кожної обставини та надати їх суду.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в тексті позову не конкретизовано, чим права позивача порушив ОСОБА_2, разом з тим вбачається, що права позивача порушені діями сільської ради, крім того, з позовної заяви слідує, що спадкоємцем ОСОБА_4 являється ОСОБА_3, однак дані особи до розгляду справи не залучені - зазначені недоліки не являються підставою для залишення позову без руху, разом з тим конкретизація наведених фактів може сприяти встановленню кола осіб, права та інтереси яких пов'язані з предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 361/6656/14-ц
провадження № 2-с/361/38/14
УХВАЛА

22 серпня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України та підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву про скасування судового наказу та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 205 на 04 вересня 2014 року на 13 год. 45 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Д. Телепенько
Справа № 181/238/14-ц
Провадження №2-о/181/21/14
УХВАЛА

14.04.2014 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.

при секретарі Кулик К.О.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова заяву ОСОБА_3 про притягнення до участі у справі в якості заінтересованої особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, заінтересована особа: Зорянська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою від 07 березня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 28 березня 2014 року.

28 березня 2014 року ОСОБА_3 надала суду заяву про залучення її до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Відповідно до ч.4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи до у часті у розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи задовольнити.

Залучити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості заінтересованої особи до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, заінтересована особа: Зорянська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 609/930/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття провадження

"18" липня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Томчук С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розглядові в суді.

Необхідності в проведенні попереднього розгляду не має.

Керуючись ст.122 п. 5 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 29 липня 2014 року на 10.20 годин в залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/1056/2014 Справа № 641/4545/14-ц
15 вересня 2014 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 431,86 грн. солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Встановлено, що в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875-IV від 24.06.2004, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999, боржники не сплачують в повному обсязі за надані послуги з газопостачання, внаслідок чого за період з 01.04.2011 по 01.04.2014 року утворилась заборгованість в сумі 410,45 грн., 3 % річних 21,41 грн., а всього 431,86 грн.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Суддя О.А. Курганникова
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності «___» ________________ 2014 року
Судовий наказ видано «___»________________ 2014 року
Суддя: ОСОБА_5
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік
Інші відмітки _______________________________________
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
№ ______від __________р.
ТОВ «ОТП Факторінг»
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення від 22.04.2014 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ПН Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, для відома..
Додаток : за текстом.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М.Хайкін
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження №2-н/761/691/2014
13 жовтня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, боржник: Державне підприємство «ДЕРЖЕКОІНВЕСТ», про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 95-98, 102, 103 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____________ О.А.Савицький
Згідно з ч. 4 ст. 104 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1 року з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_______"______________________ 20_______ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "_______"__________________ 20_______ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_______"______________________ 20_______ року.
Суддя ________________ О.А.Савицький
Секретар _______________ ______________
про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________