АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/547/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 48 Кузьменко В. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
Подорога В. М. УХВАЛА
26 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Подорога В. М. суддів
Бородійчук В. Г. , Демченко В. А. при
секретарі Яремич В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського
районного суду міста Черкаси від 24
грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
в с т а н о в и л а :
У листопаді 2013 року ОСОБА_7 звернулася
з позовом до ОСОБА_6 про стягнення
аліментів на утримання малолітнього
сина ОСОБА_8, мотивуючи свої вимоги тим,
що 28 серпня 2004 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
по м. Черкаси був зареєстрований шлюб з
відповідачем ОСОБА_6, актовий запис №
1110. В період шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народився син -
ОСОБА_8, який проживає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні.
В провадженні суду перебуває справа
про розірвання шлюбу з відповідачем,
який ухиляється від утримання дитини,
добровільно матеріальну допомогу не
надає, тому позивачка змушена
звернутися із зазначеною позовною
заявою до суду.
Просила ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі ? частини його доходу
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
до досягнення сином повноліття.
Рішенням Соснівського районного суду
міста Черкаси від 24 грудня 2013 року
позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Черкаси, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, ПІН НОМЕР_1, аліменти на
користь ОСОБА_7 на утримання сина
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 14 частини
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з 11
листопада 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6
подав апеляційну скаргу в якій,
посилаючись на недостовірне з'ясування
обставин справи, які мають суттєве
значення для правильного вирішення
справи, просив постановити ухвалу про
скасування рішення Соснівського
районного суду міста Черкаси від 24
грудня 2013 року та ухвалити нове, в якому
відмовити позивачці в задоволенні
позовних вимог.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, судова колегія проходить до
висновку про відхилення апеляційної
скарги з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Оскаржуване рішення відповідає
вказаним вимогам.

Судом першої інстанції встановлено, що
28 серпня 2004 року в відділі реєстрації
актів громадянського стану по м.
Черкаси, актовий запис № 1110 сторони
зареєстрували шлюб. В період шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народився син
ОСОБА_8, який проживає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні. ОСОБА_6 є
батьком неповнолітнього сина ОСОБА_8,
що підтверджено копією свідоцтва про
народження дитини(а.с. 4).

Відповідач ухиляється від утримання
дитини, добровільно матеріальну
допомогу не надає, тому позивач
вимушена звернутися з заявою до суду.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Тому
посилання відповідача на ту обставину,
що він приділяє багато часу сину,
забезпечує надання йому необхідного
виховання та суспільного розвитку не
звільняє його від батьківських
обов'язків по матеріальному
забезпеченню сина.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів судом
враховуються такі обставини

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

ст. 214 ЦПК України встановлено, що суд
під час ухвалення рішення про
стягнення аліментів повинен вирішити,
зокрема, такі питання: чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувались
вимоги і заперечення та якими доказами
вони підтверджуються, чи є інші
фактичні дані, які мають значення для
вирішення справи.

В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_6
посилався на свій стан здоров'я, також
на ту обставину, що на його утриманні
перебуває непрацездатна мати, хоча
ніяких доказів не надав.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Доводи апеляційної скарги не знайшли
свого підтвердження при розгляді даної
справи, а судом повно та всебічно
перевірені надані сторонами докази,
дана їм належна оцінка у рішенні, які
вмотивовані за своїм змістом та формою
відповідають вимогам матеріального та
процесуального закону, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а судове рішення залишенню
без змін.

Керуючись ст. ст.303, 304, 307, 308 , 315 ЦПК
України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Соснівського районного суду
міста Черкаси від 24 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі двадцяти днів з
моменту набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :