Справа № 233/8858/13-ц
Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді Янюка
Ю.Б.

при секретарі
Кліменко І.В.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, що знаходиться в спільній
сумісній власності, -

В С Т А Н О В И
В:

9 грудня 2013 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2
про поділ майна, що знаходиться в
спільній сумісній власності.

Вона обґрунтовувала свої вимоги тим, що
проживала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 4 вересня 2002
року, а 18 квітня 2012 року їхній шлюб був
розірваний за рішенням
Костянтинівського міськрайонного
суду. У їхній з відповідачем спільній
сумісній власності є житловий будинок
з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 Цей
будинок вона просила поділити,
виділивши їй 2/3 його частки за рахунок
збільшення її частки в інтересах
дитини, та виділивши відповідачу 1/3
його частку.

У судовому засіданні сторони
зробили спільну заяву і надали суду
укладену та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок. За умовами мирової
угоди поділ майна, що знаходиться у
спільній сумісній власності сторін,
слід провести у такий спосіб: визнати
за ОСОБА_1 право приватної власності та
виділити їй в натурі житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 зі
сплатою нею під час підписання мирової
угоди відповідачу ОСОБА_2 грошової
компенсацію за його частку у вартості
вказаного нерухомого майна в розмірі
7000грн.

У зв'язку з тим, що спір між
сторонами врегульований мировою
угодою, сторони заявили клопотання про
закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2,4 ст.175 ЦПК України
сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.

Сторонам роз'яснені наслідки
закриття провадження у справі, що
передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушає права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд закриває
провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175,205,206 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою поділено
майно, що знаходиться у їхній спільній
сумісній власності у такий спосіб:
визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності та виділити їй в натурі
житловий будинок по АДРЕСА_1 літера А-1
загальною площею 49,3кв.м., житловою
площею 33,5кв.м., та надвірні будівлі -
літню кухню літ.Б-1.

ОСОБА_1 під час підписання
мирової угоди сплачує ОСОБА_2 грошову
компенсацію за його частку у вартості
вказаного нерухомого майна в розмірі
7000 (сім тисяч) гривень.

В разі невиконання добровільно
сторонами цієї мирової угоди, вона
виконується примусово.

Закрити провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, що знаходиться в спільній
сумісній власності.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Костянтинівського міськрайонного суду
протягом п'яти днів з дня її
оголошення.

Суддя