У х в а л а

іменем україни

2 квітня 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А.,
Євграфової Є.П., Євтушенко
О.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом прокурора
в інтересах Стахановської міської ради
до виконавчого комітету Стахановської
міської ради, управління
житлово-комунального господарства
Стахановської міської ради, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа -
реєстраційна служба Стахановського
міського управління юстиції про
скасування рішення, визнання недійсним
ордеру, скасування наказу, визнання
свідоцтва недійсним за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення
Стахановського міського суду
Луганської області від 10 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 23 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Стахановського міського суду
Луганської області
від 10 жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 23 грудня 2013 року, позов
задоволено.

Скасовано п.1.1 рішення виконавчого
комітету Стахановської міської ради
№385 від 7 серпня 2012 року на підставі
якого громадянину ОСОБА_4 видано ордер
на житлове приміщення - квартиру
АДРЕСА_1.

Визнано недійсним ордер №4874 серії АЛ
від 7 серпня 2012 року, виданий виконавчим
комітетом Стахановської міської ради.

Скасовано п.1.1. наказу управління
житлово-комунального господарства
Стахановської міської ради №20 від 1
жовтня 2012 року в частині передачі в
особисту власність громадянам України
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 квартири
АДРЕСА_1, яка належить Стахановській
міській раді.

Визнано недійсним свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1, з
усередненої вартості заміщення
оцінюваної квартири у сумі 263 329 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалені у справі судові
рішення, посилаючись на їх
необґрунтованість та неправильне
застосування норм матеріального права
й порушення норм процесуального права,
та ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних
судових рішень не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
передбачені ст. 342 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів першої та апеляційної
інстанцій не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на
рішення Стахановського міського суду
Луганської області від 10 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 23 грудня 2013 року слід
відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Стахановського міського суду
Луганської області
від 10 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Луганської області
від 23 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. ГорелкінаЄ.П. Євграфова О.І.
Євтушенко