Єдиний унікальний номер 2-3736/08
Номер провадження 22-ц/775/176/2014
Головуючий в 1 інстанції -
Доповідач - Папоян В.В.
26 листопада 2013 року
Суддя апеляційного суду Донецької
області Папоян В.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки від 09 червня 2008 року по справі
за позовом закритого акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та
пені за договором про
Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 09 червня 2008 року позовні
вимоги ЗАТ «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_2 задоволені.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, яка разом зі справою
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

З представлених матеріалів
вбачається, що справа не може бути
прийнята, оскільки є такою, що
неналежно оформлена.

Згідно ст. 296 ЦПК України апеляційна
скарга на наступний день після
закінчення строку для її подання
надсилається до апеляційного суду
разом зі справою.

Згідно Інструкції з діловодства в
місцевому суді, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації
України від 27 червня 2006 року № 68,
зареєстрованим в Міністерстві юстиції
України 24 липня 2006 року за № 860/12734,
визначено порядок формування
цивільної справи. Та передбачено, що
цивільна справа повинна містити, у тому
числі: позовну заяву, документи, додані
до позовної заяви; ухвалу про відкриття
провадження у справі; документи і
матеріали, що надійшли до суду в стадії
підготовки справи до судового
розгляду. У процесі подальшого
надходження документів справа
(матеріали кримінального провадження)
продовжує формуватись у
хронологічному порядку надходження
документів до суду.

Відповідно до ст.ст. 402, 403 ЦПК
України у разі втрати судового
провадження відновлення втраченого
повністю або частково судового
провадження в цивільній справі,
закінченій ухваленням рішення або у
якій провадження закрито, проводиться
у порядку, встановленому цим Кодексом.
Втрачене судове провадження у
цивільній справі може бути відновлене
за заявою осіб, які брали участь у
справі, або за ініціативою суду.

Проте в матеріалах справи, яка
надійшла до апеляційного суду відсутня
позовна заява, ухвала про відкриття
провадження у справі та інші документи
і матеріали, що надійшли до суду під час
розгляду справи, що є неприпустимим та
призводить до невизначеності предмету
апеляційного перегляду.

Згідно до частини 7 ст. 297 ЦПК України
при надходженні неналежно оформленої
справи суддя-доповідач повертає справу
до суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, справа
підлягає поверненню до суду першої
інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи № 2-3736/2008 за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 09
червня 2008 року по справі за позовом
закритого акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та пені за
договором про реструктуризацію
повернути до Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки для
належного оформлення.

Надати Центрально-Міському
районному суду м. Горлівки Донецької
області строк належного оформлення
справи - один місяць з дня винесення
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
В.В.
Папоян