Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"27" лютого 2014 р.
Справа № 126/357/14-ц

Провадження № 2/126/254/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Жаруна А.П.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2013 року сторони
зареєстрували шлюб у Джулинській
сільській ради Бершадського району
Вінницької області (актовий запис № 21).

Дітей від шлюбу не має.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх позовних вимог
позивач в позовній заяві вказує, що
причиною, яка спонукала його
звернутись до суду з позовом про
розірвання шлюбу є те, що у них з
дружиною різні характери та погляди
на сімейне життя , внаслідок чого вони
припинили сімейні відносини, тому
просить розірвати укладений між ними
шлюб.

Позивач в судове засідання не
з"явився, однак надіслав до суду
телеграму , в якій позов підтримує,
розгляд справи проводити без його
участі.

Відповідачка в судове засідання не
з"явилася повторно, хоча належним чином
була повідомлена про час і місце
розгляду справи у суді , про причини
неявки суд не повідомила , тому суд
вважає за необхідне справу розглянути
у її відсутність на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи та усі
зібрані по справі докази, давши їм
оцінку в сукупності, суд прийшов до
наступних висновків.

Судом встановлено, що 07 вересня 2013
року сторони уклали шлюб, який
зареєстровано в Джулинській сільській
ради Бершадського району, Вінницької
області про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис № 21.

Від цього шлюбу дітей не мають , однак
відповідачка не бажає розірвати шлюб
в органах РАЦС.

Судом з'ясовано, що сторони наміру
зберегти сім"ю не мають, позивач
наполягав на розірванні шлюбу про що
надав суду заяву відповідного змісту, а
відповідачка в судове засідання не
з"явилася , чим знехтувала своє право на
примирення.

Виниклі правовідносини регулюються
ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України,
відповідно до яких шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст.110 СК України.
Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню: шлюб між сторонами має
бути розірваний, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін .

Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, оскільки
позивач поніс витрати з оплати
судового збору у розмірі 243,6 грн., дані
кошти слід стягнути на його користь з
відповідачки.

На підставі ст.ст.110,112 СК України,
керуючись ст.ст.88, 213-215,223 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 07 вересня 2013 року у
Джулинській сільській раді
Бершадського району Вінницької
області (актовий запис № 21).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: