Справа №380/373/14-ц
Провадження №
Рішення

іменем України

(заочне рішення)

26 березня 2014 року Тетіївський
районний суд, Київської області в
складі :

головуючого судді :
Архангельського А.М.

при секретарі :
Мирончук О.Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тетієві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Тетіївський
районний центр Управління міграційної
служби України в Київській області про
усунення перешкод в користуванні
власністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому просить зобов'язати відповідача
усунути перешкоди в користуванні
житловим будинком АДРЕСА_1. Позовні
вимоги мотивує тим, що вона з 2009 року по
11.11.2010 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
та проживала разом з ним у власному
приватному будинку за вищевказаною
адресою. Після розлучення відповідач
виїхав з будинку, про те знятися з
реєстрації бувший чоловік
відмовляється. В силу цих обставин вона
змушена витрачувати зайві кошти на
оплату використання газу та не може
розпорядиться будинком на свій розсуд.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги змінила та просить зобов'язати
відповідача знятись з обліку в будинку
позивачки, оскільки його реєстрація в
будинку порушує її право власності, не
заперечує проти розгляду справи на
підставі ст.224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не прибув, про день слухання справи
повідомлений належним чином, а тому
відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є власником житлового будинку
АДРЕСА_1. В даному житловому будинку
окрім позивача, зареєстрований
відповідач, який після одруження був
членом сім'ї власника та не зважаючи на
розлучення з позивачкою в 2010 році та
проживання в іншому місці не знявся з
реєстрації з будинку. Добровільно
відповідач не знімається із
реєстрації, чим перешкоджає позивачу
користуватися своєю власністю.

Із копії договору купівлі-продажу
будинку від 14.11.2003 року встановлено, що
позивачка є власником житлового
будинку АДРЕСА_1 і в якому, як
вбачається із виписки з домової книжки
зареєстрований з 2009 року відповідач
(а.с.6-9).

Встановлені судом факти об'єктивно
підтверджуються: поясненнями позивача,
копією договору купівлі - продажі (а.с.6),
випискою із домової книжки (а.с.8-9),
копією рішення суду про розлучення
(а.с.7), копією адресної довідки від
14.03.2014 року (а.с.12).

Крім того із пояснень позивача
встановлено, що комунальні послуги
вона сплачує в значно більшому розмірі,
оскільки сума платежів залежить від
кількості жильців зареєстрованих в
будинку.

Таким чином встановлено, що відповідач
зареєстрований в жилому будинку
позивачки, фактично там не проживає,
добровільно не знімаються з
реєстрації, а тому позивачка з цих
причин не може користуватись своїм
майном на свій розсуд, а тому
відповідно до ст.391 ЦК України її позов
необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 10,15, 60, 130, 212-215,218, 294 ЦПК
України, 391 ЦК України, суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Тетіївський районний центр Управління
міграційної служби України в Київській
області про усунення перешкод в
користуванні власністю задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування та
розпорядження своїм майном - приватним
житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом
зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
реєстрації в житловому будинку
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
А.Архангельський.