Справа № 349/328/14-ц
Провадження № 2-о/349/4/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 березня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд в
складі: головуючого судді Поглод О.В.,
секретаря Боянівської Г.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Рогатині цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа :
управління пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хмільове
Мало-Висківського району
Кіровоградської області.

В 1982 році розпочала свою трудову
діяльність і їй було видано трудову
книжку серії НОМЕР_1 від 03 березня 1982
року. Про те в трудовій книжці допущено
помилку і дата її народження вказана
неправильно ІНФОРМАЦІЯ_1 замість
ІНФОРМАЦІЯ_2, що не відповідає записам в
іншим правовстановлюючих документах,
свідоцтві про її народження та
паспорті громадянина України.

В даний час заявниця має право на
пенсію на пільгових умовах, але через
допущені розбіжності в даті народження
не може ним скористатися.

Представник заявниці в судовому
засіданні заяву підтримав в повному
обсязі, суду пояснив, що заявниця
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що випливає з
актового запису про її народження та
паспорта. При працевлаштуванні в її
трудовій книжці допущено технічну
помилку і дату народження вказано не
правильно ІНФОРМАЦІЯ_1, замість
ІНФОРМАЦІЯ_2. Через допущену помилку
вона не може оформити пільгову пенсію.
Просить суд заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи,
заяву визнає, суду пояснив, що дійсно
має місце технічна помилка, але через
розбіжність в правовстановлюючих
документах, вони не зможуть оформити
заявниці пенсії. Просить суд заяву
задоволити.

Вислухавши доводи сторін,
дослідивши надані письмові докази, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини :

Згідно п.6 ст.256 ЦПК України - суд
розглядає справи про встановлення
факту приналежності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім»я, по батькові, місце і час
народження, зазначені в документі не
збігаються з прізвищем, ім»ям, по
батькові, місцем і датою народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або паспорті.

З паспорта серії НОМЕР_2, виданого
Рогатинським РВ УМВС в Івано-
Франківській області вбачається, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Хмільове Мало-Висківського району
Кіровоградської області.

З трудової книжки серії НОМЕР_1
виданої на ім»я ОСОБА_1 вбачається, що
дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1
замість ІНФОРМАЦІЯ_2.

З відповіді управління
пенсійного фонду України в
Рогатинському районі Івано-
Франківської області №65/03 від 19 лютого
2014 року вбачається, що заявниці
відмовлено в призначенні пільгової
пенсії через розбіжність в
правовстановлюючих документах.

Судом встановлено, що заявниця
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що трудова
книжка серії НОМЕР_1 видана на ім»я
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а заяву такою, що підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 214-215,256,259 ІДГТК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити факт
приналежності трудової книжка серії
НОМЕР_1 виданоїа на ім»я ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Івано-Франківського апеляційного суду
через Рогатинський районний суд шляхом
подачі на протязі 10 днів з дня його
оголошення апеляційної скарги.

Головуючий:
підпис Поглод
О.В.