Справа № 380/435/14-ц
Провадження по справі № 6/380/31/14
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Тетіївський
районний суд Київської області в
складі :

головуючого судді : Лісовенка
П.І.

при секретарі :
Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тетієві заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про видачу
дубліката виконавчого листа та про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Універсал банк»
Вишневська Т.С. звернулася до суду із
заявою, в якій просить: 1) видати
дублікат виконавчого листа на
виконання рішення Тетіївського
районного суду Київської області від
30.10.2009 року у справі №2-497/09 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Універсал банк» заборгованості за
кредитним договором 19958,20грн.; 2) визнати
поважною причину пропуску строку, який
надається для пред'явлення виконавчого
документу на виконання; 3) поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа №2-497/09 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал
банк» заборгованості за кредитним
договором 19958,20грн.

В судове засідання заявник
представник ПАТ «Універсал Банк»
Вишневська Т.С. не прибула, надіслала до
суду клопотання, в якому просить заяву
розглянути у її відсутність.

ОСОБА_2О.(боржник) в судове засідання
не прибув, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.370 ЦПК
та ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін у
справі не є перешкодою для вирішення
питань про видачу дубліката та
поновлення пропущеного строку.

Із матеріалів заяви вбачається, що
11.11.2009 року на підставі рішення
Тетіївського районного суду Київської
області від 30.10.2009 року був виданий
виконавчий лист №2-497/09 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» заборгованість за кредитним
договором 19958,20грн., який знаходився на
виконанні у відділі ДВС Тетіївського
районного управління юстиції та у
відділі ДВС Шевченківського районного
управління юстиції у місті Києві.

Із довідки, виданої на запит ПАТ
«Універсал Банк», відділом ДВС
Тетіївського районного управління
юстиції Київської області 17.02.2014 року
№1409 встановлено, що 26.04.2011 року даний
виконавчий лист був направлений на
виконання в ВДВС Шевченківського РУЮ
м.Києва. Станом на 17.02.2014 року
виконавчий лист на примусовому
виконанні в відділі не перебуває.

Із довідки, виданої на запит ПАТ
«Універсал Банк», відділом ДВС
Шевченківського районного управління
юстиції м.Києва 27.12.2013 року №ДВ/20
встановлено, що державним виконавцем
було винесено постанову від 27.06.2013 року
про повернення виконавчого документу
стягувачу, копія якої разом з
оригіналом виконавчого документа
направлено до ПАТ «Універсал Банк». На
даний час виконавчий документ до
відділу не повертався та повторно до
виконання не пред'являвся.

Із матеріалів заяви встановлено, що
станом на 12.03.2014 року постанову про
повернення виконавчого документу
стягувачеві від 27.06.2013 року та оригінал
виконавчого листа №2-497/09 стягувач не
отримував. Підтвердження отримання
Банком постанови про повернення
виконавчого листа та його оригіналу
державним виконавцем надано не було,
оскільки, відповідно до ст.47 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавчий документ надсилається
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення. З цих підстав Банком
пропущено строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином, з огляду на вищевикладене
та враховуючи, що оригінал виконавчого
листа №2-497/09 втрачений, причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання є
поважними, тому, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про видачу
дубліката виконавчого листа та про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України,
ст.ст.24,47 Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

У Х В А
Л И В :

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про видачу дубліката виконавчого
листа та про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа на
виконання рішення Тетіївського
районного суду Київської області від
30.10.2009 року у справі №2-497/09 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал банк» заборгованості за
кредитним договором 19958,20грн.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа №2-497/09
виданого 11.11.2009 року Тетіївським
районним судом Київської області, до
виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Апеляційного
суду Київської області через
Тетіївський районний суд Київської
області.

Суддя: П.І.Лісовенко