Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/377/14-ц
Провадження № 2/674/248/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на навчання

ВС Т А Н О В И В :

19 березня 2014 року позивачка, ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на навчання
сина, посилаючись на те, що перебувала у
шлюбі з відповідачем, який розірвала 09
грудня 2005 року.

Від спільного проживання є син, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (до зміни прізвища
ОСОБА_3), який перебуває на її утриманні
і усі обов'язки по утриманню сина несе
сама.

Син навчається на першому курсі
Хмельницького національного
університету, факультет програмування
та комп'ютерних і телекомунікаційних
систем, проживає в гуртожитку, який
оплачує, і несе також сама витрати на
його харчування, зошити, літературу,
одяг та проїзд.

Позивачка на даний час не працює,
хворіє.

Відповідач працює, одержує заробітну
плату, але ніякої допомоги на навчання
сина в добровільному порядку не надає,
а тому звернулася до суду і просить
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі ? частки з його доходів
щомісячно на навчання сина до
закінчення ним навчання.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідання
заявлений позов підтримала і просила
стягнути з відповідача аліменти на
навчання сина, який потребує
матеріальної допомоги, оскільки самій
важко навчати сина, бо ніде не працює,
отримує пенсію по інвалідності в
розмірі 1100 грн. в місяць.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і
пояснив суду, що він відмовляється
платити аліменти на навчання сина, бо
син не носить його прізвище, що має на
утриманні неповнолітню дитину від
другого шлюбу - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і у нього невеликий
заробіток - 1200 грн. щомісячно.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який розірвали 09 грудня 2005 року і в
період шлюбу народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження та розірвання
шлюбу.

Згідно свідоцтва про зміну імені, яке
видано відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Дунаєвецького
РУЮ 10.05.2012 року видно, що ОСОБА_3, 10
травня 2012 року змінив прізвище на
ОСОБА_3.

Відповідно до довідки №028 від 05 лютого
2014 року видно, що ОСОБА_3 дійсно
навчається на 1 курсі факультету
програмування та комп'ютерних і
телекомунікаційних систем
Хмельницького національного
університету, форма навчання-денна,
термін навчання з 01.09.2013 року.

Відповідно до ст. 199 СК України - "якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу і з врахуванням
обставин, зазначених у ст.182 цього
кодексу. Право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання."

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу
України, за рішенням суду кошти на
утримання дітей, що продовжують
навчання, (аліменти) присуджуються у
частці від доходу батька або в твердій
грошовій сумі.

При визначені розміру стягуваних
аліментів з відповідача суд враховує
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини, матеріальне становище платника
аліментів, а також позивача.

Суд вважає, що виходячи із положень ст.
200 СК України з врахуванням
матеріального стану відповідача
ОСОБА_2, який працює і отримує заробітну
плату в середньому розміром 1560 грн., з
якої сплачує аліменти, що
підтверджується довідкою з місця
роботи, має на утриманні неповнолітню
дитину і це не заперечила позивачка в
судовому засіданні, а тому з нього слід
стягнути на користь позивачки аліменти
на період навчання сина в розмірі 1/5
частки щомісячно до закінчення його
навчання.

В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в дохід
держави судові витрати - судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,214,215,218 ЦПК
України,ст.ст.199,200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 аліменти на період
навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/5 частки від його доходу
щомісячно, починаючи з 19 березня 2014
року до закінчення навчання.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір розміром 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук