Справа № 457/1924/13-ц
Провадження №2/457/92/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі: головуючої-судді
Василюк Т.В.

з участю секретаря
Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Трускавецького
міського суду Львівської області із
позовом до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням.

Свою вимоги мотивує тим, що вона, згідно
договору міни від 04.02.1999 року,
посвідченого державним нотаріусом
Шандра М.І. Стебницької державної
нотаріальної контори, є власником
квартири АДРЕСА_1, у якій вона на даний
час проживає та зареєстрована. Разом з
нею в цій квартирі зареєстрований її
син. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2003 року ОСОБА_3 не
проживає із ними однією сім'єю, з ними
не спілкується, не сплачує за
комунальні послуги, у квартирі
відсутні його особисті речі. Починаючи
з 2003 року вона змушена переплачувати за
комунальні послуги, оскільки в
квитанціях вказують кількість
мешканців - 3 особи, хоча реально в
квартирі проживає 2 особи. Факт
відсутності відповідача стверджується
актами складеними комісією КП
«Трускавецьжитло» за № 78 від 05.06.2013
року, № 111 від 15.08.2013 року, № 158 від 30.10.2013
року, якими встановлено, що ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1 відсутній та зі слів
сусідів за вказаною адресою не
проживає. Враховуючи, що відповідач не
проживає за місцем реєстрації тривалий
час, не сплачує комунальні послуги,
просить суд визнати його таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов підтримала та просила його
задовольнити, суду пояснила, що
відповідач по справі її колишній
чоловік, шлюб між ними розірвано.
Відповідач у 2005 році створив нову сім'ю,
забрав усі свої особисті речі та виїхав
з квартири за адресою: АДРЕСА_1. На її
прохання з реєстрації в квартирі не
знявся, що створює певні труднощі у
користуванні квартирою.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про що свідчить публікація в
газеті «Високий Замок» від 18.03.2014 року.

Будучи допитаним в судовому засіданні
свідок ОСОБА_6 показала, що вона була
членом комісії КП «Трускавецьжитло»,
яка встановлювала факт відсутності
ОСОБА_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.
Вони тричі приходили за вищевказаною
адресою, і жодного разу ОСОБА_3 в
квартирі не було, його речей також в
квартирі не було. Факт його відсутності
за місцем реєстрації стверджували
також і сусіди, які були опитані
членами комісії.

Будучи допитаним в судовому засіданні
свідок ОСОБА_7 показала, що вона є
сусідкою ОСОБА_2, відповідача вона
знала особисто, він за адресою: АДРЕСА_1.
не проживає з 2005 року, його речей також
в квартирі немає. Вона була присутня
під час складання відповідних актів
про відсутність ОСОБА_3 працівниками КП
«Трускавецьжитло».

Будучи допитаним в судовому засіданні
свідок ОСОБА_8 показав, що він є сусідом
ОСОБА_2 Відповідач по справі - ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1 не проживає вже
тривалий термін, більше восьми років,
на скільки йому відомо відповідач
добровільно покинув місце проживання,
ніхто йому не чинив перешкод у
користуванні житлом.

Вивчивши матеріали справи, зі згоди
позивача суд ухвалив на підставі ст. 224
ЦПК України постановити рішення при
заочному розгляді справи.

Заслухавши позивачку, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення із наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно
договору міни від 04.02.1999 року,
посвідченого державним нотаріусом
Шандра М.І. Стебницької державної
нотаріальної контори, належить на
праві власності квартира АДРЕСА_1, у
якій вона на даний час проживає та
зареєстрована (а.с. 5). Відповідно до
свідоцтва про розірвання шлюбу серія
НОМЕР_1 виданого 12.06.2003 року відділом
РАГС Трускавецького міського
управління юстиції (а.с. 10) шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
Відсутність відповідача за місцем
реєстрації стверджується актами: № 78
від 05.06.2013 року (а.с. 7), № 111 від 15.08.2013
року (а.с. 8), № 158 від 30.10.2013 року (а.с 9)
складеними працівниками КП
«Трускавецьжитло» та показами свідків
даними ними у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Згідно з поясненнями позивачки та
показами свідків відповідач ОСОБА_3 не
проживає в АДРЕСА_1 більше одного року і
місце перебування його невідоме.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до переконання, що факт відсутності
ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 більше
одного року стверджується поясненнями
позивачки, показами свідків, актами № 78
від 05.06.2013 року, № 111 від 15.08.2013 року, № 158
від 30.10.2013 року складеними працівниками
КП «Трускавецьжитло», а тому
відповідача ОСОБА_3 слід визнати
особою, що втратила право на
користування жилим приміщенням, що
буде відповідати вимогам розумності
та справедливості.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони
нічим не спростовані і не викликають
сумніву в своїй об'єктивності,
грунтуються на законі.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та
керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215-218, 223, 224-226
ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 229,40
грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Трускавецьким міським судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Трускавецький міський суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Василюк Т.В.