Справа № 681/1708/13-ц
УХВАЛА

02.04.2014
м. Полонне

Полонський
районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого-судді
Горгулько Н.А.

за участю секретаря
судових засідань Олійник Л.А.,

представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3,

представників СТОВ «Колос»
Кедруна Л.С., Дорошенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полонному справу за
заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення
суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами,

в с т а н о в и в:

07 березня 2014 року ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про перегляд
рішення суду в зв'язку з нововиявленими
обставинами посилаючись на те, що 17
грудня 2013 року Полонським районним
судом було винесено рішення яким
відмовлено йому в задоволенні позову
про визнання права власності на майно
та виключення цього майна з акту опису
і арешту майна 14.08.2013 р. Просить
переглянути судове рішення.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав
з зазначених у ній підстав.

Представники СТОВ «Колос» Кедрун Л.С.
та Дорошенко О.М. проти заяви
заперечили, вказували, що суд не має
права визнавати право власності на
майно. Крім того, протокол загальних
зборів, на який посилається
апеляційний суд в своєму рішенні, при
розгляді справи судом першої інстанції
не надавався, а був наданий
безпосередньо до суду апеляційної
інстанції.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що дійсно
17 грудня 2013 р. Полонським райсудом було
винесено рішення за позовом ОСОБА_2 до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Колос»,
третя особа: державна виконавча служба
Полонського районного управління
юстиції, яким залишено без задоволення
вимоги позивача про визнання права
власності на майно та виключення цього
майна з акту опису і арешту майна 14.08.2013
р., вказує, що причиною відмови у позові
є ненадання позивачем суду доказів, що
майно, яке він отримав відповідно до
акту приймання-передачі від 26.09.2012 р. на
підставі рішення комісії з
врегулювання майнових паїв Спілки
громадян-співвласників майна
реорганізованого КСП СТОВ «Колос» від
26.09.2012 р. виділено йому в спосіб,
визначений законом, що порушене його
особисте право на це майно, а тому його
вимоги необґрунтовані і не підлягають
задоволенню, оскільки він не являється
належним позивачем. Проте, рішенням
апеляційного суду від 24.12.2013 р. в справі
№681/1306/13-ц за позовом ОСОБА_6 до
Бражинецької сільської ради та ОСОБА_2
про скасування рішення виконавчого
комітету Бражинецької сільської ради,
визнано законною процедуру виділення
ОСОБА_2 в 2012 році майна, яке йому
фактично передано згідно з актом
приймання-передачі від 26.09.2012 р. та
рішення комісії з врегулювання
майнових паїв Спілки
громадян-співвласників майна
реорганізованого КСП СТОВ «Колос» від
26.09.2012 р. із врахуванням в послідуючому
прийнятого рішення загальних зборів
Спілки громадян-співвласників майна
реорганізованого КСП СТОВ «Колос» від
08.10.2013 р. про затвердження рішення
комісії по врегулюванню майнових паїв
від 26.09.2012 р. про виділення ОСОБА_2 майна
в натурі на належний йому майновий
пай з переліком та вартістю згідно
протоколу засідання комісії та акту
приймання-передачі майна №1 від 26.09.2012
р. на загальну суму 523129,00 грн. На момент
розгляду цивільної справи №681/1708/13-ц в
суді першої інстанції рішення
апеляційного суду у справі №681/1306/13-ц ще
винесено не було, тому вважає, що є
підстави для перегляду рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст. 362 ч.1 ЦПК України
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані протягом одного місяця з
дня встановлення обставини, що є
підставою для перегляду.

Таким чином судом встановлено, що
обставини, на які посилається ОСОБА_2 як
на нововиявленні, є суттєвими та
істотними для вирішення справи судом. В
зв'язку з цим заяву ОСОБА_2 необхідно
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 361, 362, 365, 366 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення
Полонського районного суду від 17
грудня 2013 р. у зв'язку з нововиявленими
обставинами задоволити.

Рішення Полонського районного
суду від 17 грудня 2013 року скасувати за
нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 11
год. 24 квітня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя