ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
18 березня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі головуючого судді - Буймової
при секретарі : Корченко О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2
про поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого документа до
Заявниця звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання, посилаючись на те, що 25.12.2013
року вона подала виконавчий лист , який
виданий Фастівським міськрайонним
судом 20.12.2013 року, але 27.12.2013 року
старший державний виконавець
Симоненко І.О. склала постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, яку заявниця отримала 2
лютого 2014 року, оскільки заявниця
пропустила строк для пред»явлення
виконавчого листа до виконання.
Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримала.
Відповідач проти позову заперечує.
Представник третьої особи проти заяви
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 06.11.2012року Фастівським
міськрайонним судом видано виконавчий
лист на підставі рішення Апеляційного
суду Київської області від 08.04.2010 року в
цивільній справі №2-1/09 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розподіл
спільного майна подружжя та
встановлення порядку користування
присадибною земельного ділянкою».
30 травня 2013року заявниця наддала
виконавчий лист до відділу Державної
виконавчої с.тулуби Фастівського
міськрайонного управління юстиції.
04 червня 2013року державний виконавець
ВДВС Фастівського МРУЮ відкрила
виконавче провадження, про що винесла
постанову про відкриття провадження.
20 червня 2013 року державний
виконавець Сімоненко І.О. провела
розподіл земельної ділянки по
вул.Малишко, в с.В.Офірна згідно із
вищезначеним виконавчим листом, але
конфігурація обмеженої земельної
ділянки не співпадала із варіантом 1
розподілу земельної ділянки, як
зазначено в висновку та в рішенні
Апеляційного суду Київської області
08.04.2010 року, тому заявниця виявила
помилку в виконавчому листі, а саме:
після слів «вул.Малишка, 1 далі»
пропущено словосполучення наступного
змісту : «перпендикулярно подовженій
межі прокласти відрізок довжиною зо м;
далі паралельно подовженій межі в бік
тильної межі прокласти відрізок
12.12.2013 року Фастівський міськрайонний
суд.виправив помилку у виконавчому
листі від 06.11.2012року в цивільній справі
№2-1/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
розподіл спільного майна подружжя та
встановлення порядку користування
присадибною земельного ділянкою».
20.12.2013 року Фастівський міськрайсуд
видав виправлений виконавчий лист на
підставі рішення Апеляційного суду
Київської області по даній цивільній
справі.
25.12.2013 року заявниця подала виконавчий
лист , який виданий Фастівським
міськрайонним судом 20.12.2013 року.
27.12.2013 року старший державний
виконавець Симоненко І.О. склала
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження, яку заявниця
отримала 02 лютого 2014 року, оскільки
заявниця пропустила строк для
пред»явлення виконавчого листа до
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчі листи
та інші судові документи можуть бути
пред'явленні до виконання протягом
Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Враховуючи, що причини пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа є
поважними, суд задовольняє заяву
Враховуючи викладене, керуючись ст. 371
ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску
строку для пред»явлення виконавчого
листа від 20.12.2013 року в цивільній справі
№ 2-1/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна подружжя та
встановлення порядку користування
присадибною земельною ділянкою.
Поновити пропущений строк для
пред»явлення до виконання виконавчого
листа від 20.12.2013 року в цивільній справі
№ 2-1/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна подружжя та
встановлення порядку користування
присадибною земельною ділянкою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Фастівський
міськрайонний суд Київської області
протягом п'яти днів з дня її
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається потягом
п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя