У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року
м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді
Кирилюк Н.А.

при секретарі
Кузнецовій Н.Г.

за участі боржника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 «про скасування
судового наказу» № 2н/262/396/2014 від 26.02.2014
року,-

в с т а н о в и в:

26.03.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою про скасування судового наказу
№ 2н/262/396/2014 від 26.02.2014 року про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»
заборгованість по сплаті за послуги з
теплопостачання за період з 01.09.2011 року
по 01.01.2014 року в розмірі 2179,69 грн., 86,47
грн. 3% річних, 6,05 грн. індекс інфляції,
та судовий збір в розмірі 121,80 грн., а
разом 2394,01 грн. Просив скасувати
судовий наказ виданий Пролетарським
районним судом м. Донецька від 26.02.2014
року по справі № 2н/262/396/2014.

В судовому засіданні боржник наполягав
на скасуванні судового наказу з тих же
підстав, що вказані у заяві, а також
зазначив, що оплата за опалення
відбувається сезонно, відповідно до
показів лічильника за тепло та гарячу
воду.

В судове засідання представник
стягувача не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Суд, заслухавши боржника,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню, а судовий
наказ скасуванню з наступних підстав.

Згідно копій квитанцій, ОСОБА_1 сплатив
борг до дати винесення наказу (а.с. 11-17).
Сплачував борг за послуги
теплопостачання відповідно до показів
лічильника за тепло та гарячу воду.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України, про
залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу, а в разі зміни
судового наказу видає судовий наказ.

Враховуючи, що заява про скасування
судового наказу містить інформацію та
документи, з яких вбачається спір про
право, вказане потребує перевірки у
судовому засіданні та є підставою для
скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 105, 105-1 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового
наказу» № № 2н/262/396/2014 від 26.02.2014 року -
задовольнити.

Скасувати судовий наказ № № 2н/262/396/2014
від 26.02.2014 року про стягнення солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»
заборгованість по сплаті за послуги з
теплопостачання за період з 01.09.2011 року
по 01.01.2014 року в розмірі 2179,69 грн., 86,47
грн. 3% річних, 6,05 грн. індекс інфляції,
та судовий збір в розмірі 121,80 грн., а
разом 2394,01 грн.

Роз'яснити стягувачу ККП Донецької
міської ради
«Донецькміськтепломережа», що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається у письмовій формі протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А.Кирилюк