Справа № 212/8211/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі: головуючого судді - Прихожанова
О.В., секретарі: Гарасюта Л.К., розглянув
у судовому засіданні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства « Райффайзен Банк Аваль» в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ « Райффайзен Банк
Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування своїх
позивних вимог вказали, що 30.08.2006 року
між Відкритим акціонерним товариством
« Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство « Раффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2 було укладено
Генеральну кредитну угоду № 014/03-03/2071,
якою встановлено максимальний ліміт
кредитування в розмірі 150 000 гривень
строком на 120 місяців. Відповідно до
умов кредитного договору №014/03-03/2072 від
30.06.2006, що укладено в рамках генеральної
угоди № 014/03-03/2071 від 30.08.2006, банк надав
кредит у розмірі 100 000,00 гривень, а
ОСОБА_2 зобов'язалась щомісячно
здійснювати погашення кредиту
відповідно до Графіку, що міститься у
Додатку до Кредитного договору, та
щомісячно сплачувати відсотки за
користування кредитом в розмірі 18%
річних.

Відповідно до умов кредитного
договору №014/03-03/2088 від 04.09.2006, що
укладено в рамках генеральної угоди №
014/03-03/2071 від 30.08.2006, банк надав
позичальнику кредит у розмірі 50 000
гривень, а відповідач зобов'язалась
щомісячно здійснювати погашення
кредиту відповідно до Графіку, що
міститься в додатку до кредитного
договору, та щомісячно сплачувати
відсотки за користування Кредитом в
розмірі 18% річних.

30.08.2006 між ОСОБА_3 та банком був
укладений договір поруки № 014/03-03/2071/3,
за яким Поручитель поручився за
виконання ОСОБА_2 грошових зобов'язань
перед банком за Генеральною угодою №
014/03-03/2071 від 30.08.2006.

Відповідачі взяті на себе
зобов'язання не виконують, станом на
26.06.2013 року загальна заборгованість за
Кредитним договором № 014/03-03/2088 від
04.09.2006 складає 18 253, 39 гривень; за
Кредитним договором № 014/03-03/2072 від
30.08.2006 - 29 549,98 гривень. Просять стягнути
з відповідачів солідарно суми
заборгованостей та витрати по справі
розходи по сплаті судового збору.

Представник позивача
Колісніченко Є.Ю. в судовому засіданні
уточнив позовні, в зв'язку з тим, що з
моменту подання позовної заяви ОСОБА_2
частково сплатила заборгованість і
станом на 13.02.2014 року сума
заборгованість за Кредитним договором
№ 014/03-03/2088 від 04.09.2006 складає 12 484, 34
гривень; за Кредитним договором №
014/03-03/2072 від 30.08.2006 - 20 427,83, тому просять
стягнути солідарно з відповідачів
уточнені суми боргу та витрати по
справі.

Допитана в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнала частково, не заперечувала, що в
ВАТ " Райфайзен Банк Аваль" було
укладено генеральну кредитну угоду №
014/03-03/2071 від 30.08.2006, та за кредитними
договорами № 014/03-03/2088 від 04.09.2006 та
договором № 014/03-03/2072 від 30.08.2006, їй було
надано кредит у розмірі 100 000 гривень
та 50 000 гривень. На протязі всього часу
вона погашає кредит, тому не
погоджується з розрахунком
заборгованості наданого суду в
позовній заяві.

Допитаний в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнав частково, не заперечував, що між
ним та банком було укладено договір
поруки №014/03-03/2071/3 від 30.08.2006, відповідно
до якого він поручився за виконання
ОСОБА_2 грошових зобов'язань перед
банком за Генеральною кредитною
угодою. Не погоджується з розрахунком
суми боргу за кредитними договорами,
вважає, що сума боргу менше.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить для висновку про те, що
уточнений позов ПАТ « Райффайзен Банк
Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3
підлягає задоволенню в повному обсязі
за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 6,627 ЦК України,
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагентів та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст.. 628 ЦК України,
зміст договору становлять умови,
визначені на розсуд сторін і
погодженні ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, 30.08.2006
року між Відкритим акціонерним
товариством « Райффайзен Банк Аваль»
та ОСОБА_2 була укладена Генеральна
кредитна угода № 014/03-03/2071, предметом
якої є надання кредитних коштів
максимальний ліміт кредитування в
розмірі 150 000 гривень, строком на 120
місяців.( а.с.5-6)

Відповідно до додаткових угод
№014/03-03/2072 від 30.06.2006 та №014/03-03/2088 від
04.09.2006 ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 100 000 гривен та 50 000 гривень, та
зобов'язалась щомісячно здійснювати
погашення кредиту відповідно до
графіку, що міститься в додатку до
кредитного договору, та щомісячно
сплачувати відсотки за користування
Кредитом в розмірі 18% річних. ( а.с. 6-11).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, згідно з вимогами
договору на встановлений строк, що
передбачено ст..ст.526,527,530 ЦК України.
Позивач виконав свої зобов'язання у
повному обсязі і у встановлений строк
відповідно до умов договору.

ОСОБА_2 свої зобов'язання по поверненню
кредитних коштів не виконала, чим
порушила умови кредитної угоди. Так
відповідно до ст.. 611 ч.1 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом. Згідно до ст..1050
ЦК України, якщо позичальник своєчасно
не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст..625 ч.1 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилися, та сплати
процентів, належних йому.

Ці вимоги прописані пунктом 1.9
кредитного договору, а саме у разі
невиконання або неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань за цим
договором кредитор має право вимагати
дострокового погашення кредиту
позичальником у повному обсязі разом
зі сплатою всіх сум, належних до сплати
на дату пред'явлення вимоги, включаючи
проценти за кредитом ( в тому числі
прострочені проценти) , пеню та штрафи
відповідно до цього договору.

Відповідно до п.6.5 Кредитного договору
№014/03-03/2072 від 30.06.2006 та № 014/03-03/2088 від
04.09.2006, позичальник зобов'язаний
виконати вимогу кредитора про
дострокове погашення грошових
зобов'язань за цим договором потягом не
більш 15 банківських днів з моменту її
пред'явлення. У разі невиконання
позичальником цієї вимоги кредитор має
право звернути стягнення за будь - яким
з договорів забезпечення ( або
пред'явити вимогу поручителю) або вжити
інші заходи для стягнення
заборгованості позичальника за цим
договором, які не суперечать чинному
законодавству України.

Відповідно до п.9.1 Кредитного договору
№014/03-03/2072 від 30.06.2006 та № 014/03-03/2088 від
04.09.2006 за прострочення виконання будь -
яких грошових зобов'язань за цим
договором позичальник сплачує
кредитору пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
простроченого платежу за кожен
календарний день прострочення та штраф
у розмірі 0,1% від суми прострочено
платежу.

ПАТ « Райффайзен Банк Аваль», 24 грудня
2012 року направив позичальнику та
поручителю письмові вимоги (претензії),
про дострокове виконання порушеного
зобов'язання за кредитними договорами
у 60-ти денний термін, в добровільному
порядку спір між сторонами не
врегульовано. ( а.с. 21-23).

Згідно з розрахунком заборгованості
відповідачів перед ПАТ « Райффайзен
Банк Аваль», з яким суд погоджується,
станом на 13.02.2014, сума заборгованості по
кредитному договору № 014/03-03/2088 від
04.09.2006 становить 12 484,34 гривень, в тому
числі:

- по кредиту - 10079,03 гривень

- проценти - 527,61 гривень

- пеня - 2 463,81 гривень

заборгованість по кредитному договору
№ 014/03-03/2072 від 30.08.2006 становить 20 427,83
гривень, в тому числі:

- по кредиту - 17 615,49 гривень

- проценти - 934,34 гривень

- пеня - 1877,70 гривень.

Відповідно до Закону України « Про
акціонерні товариства», юридична особа
ВАТ « Райффайзен Банк Аваль»
було перейменовано на Публічне
акціонерне товариство « Раффайзен Банк
Аваль» у зв'язку з чим 04 листопада 2009
року проведено державну реєстрацію
нової редакції статуту та внесені
відповідні зміни до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців. ПАТ « Райффайзен
Банк Аваль» є правонаступником всіх
прав і обов'язків ВАТ « Райффайзен Банк
Аваль». (а.с.26-29)

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, системного аналізу
положень чинного законодавства
України, суд дійшов висновку, що
викладені в позовній заяві посилання
позивача є обґрунтованими та
відповідно такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст..10,60,88,169,212-215 ЦПК України,
ст..6,526,527,530,610-612,623,625, 627-629,1050,1052,1054 ЦК
України, суд ,-

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства « Райффайзен
Банк Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства « Райффайзен банк Аваль»
особі Дніпропетровської обласної
дирекції заборгованість за кредитним
договором №014/03-03/2088 від 04.09.2006 року в
сумі 12 484,34 гривень, за кредитним
договором № 014/03-03/2072 від 30.08.2006 року в
сумі 20 427,83 гривень, судові витрати
пов'язані з оплатою судового збору у
сумі 477,85 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя: О. В. Прихожанов