справа № 2/257/261/14
позовної заяви без розгляду
25 березня 2014 року Київський районний
суд міста Донецька Донецької області
головуючого судді Лях
при секретарі Ранкової
розглянув у судовому засіданні в залі
судового засідання в місті Донецьку
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Київської районної у м.
Донецьку ради, територіальної громади
в особі Донецької міської ради, третя
особа - Управління земельних ресурсів
Донецької міської ради про виділ в
натурі частки з майна, що є у спільній
частковій власності та виділення в
натурі частини земельної ділянки,-
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Київської районної у м.
Донецьку ради, територіальної громади
в особі Донецької міської ради, третя
особа - Управління земельних ресурсів
Донецької міської ради про виділ в
натурі частки з майна, що є у спільній
частковій власності та виділення в
натурі частини земельної ділянки.
На адресу суду 25 березня 2014 року
надійшла заява від представника
позивача - ОСОБА_7, яка діє на підставах
та повноваженнях перевірених судом, в
якій просить залишити без розгляду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Київської районної у м.
Донецьку ради, територіальної громади
в особі Донецької міської ради, третя
особа - Управління земельних ресурсів
Донецької міської ради про виділ в
натурі частки з майна, що є у спільній
частковій власності та виділення в
натурі частини земельної ділянки.
В судове засідання позивачі та їх
представник ОСОБА_7, яка діє на
підставах та повноваженнях
перевірених судом не з*явилися були
належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду справи, клопотань
про відкладення розгляду справи від
них не надходило, причини неявки суду
вони не повідомили, у зв'язку з чим суд
вважає за можливе розглянути справу у
Відповідачі в судове засідання не
з*явилися, були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, клопотань про
відкладення розгляду справи від них не
надходило, причини неявки суду вони не
повідомили, у зв'язку з чим суд вважає
за можливе розглянути справу у їх
Також слід зауважити, що 04 лютого 2014
року ухвалою Київського районного суду
м. Донецька було закрито провадження у
частині позовних вимог, а саме:
зобов'язанні Київської районної у м.
Донецьку ради надати окрему поштову
адресу домоволодінню, що розташоване
за адресою: АДРЕСА_1 та роз'яснено
позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що позовні
вимоги в частині зобов'язання Київську
районну у м. Донецьку раду надати
окрему поштову адресу домоволодінню,
що розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
повинні розглядатися в порядку Кодексу
адміністративного судочинства
У відповідності до положень ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.
З огляду на викладене суд
вважає за необхідне залишити цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Київської районної у м.
Донецьку ради, територіальної громади
в особі Донецької міської ради, третя
особа - Управління земельних ресурсів
Донецької міської ради про виділ в
натурі частки з майна, що є у спільній
частковій власності та виділення в
натурі частини земельної ділянки - без
На підставі викладеного,
керуючись ст.207 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Київської
районної у м. Донецьку ради,
територіальної громади в особі
Донецької міської ради, третя особа -
Управління земельних ресурсів
Донецької міської ради про виділ в
натурі частки з майна, що є у спільній
частковій власності та виділення в
натурі частини земельної ділянки -
залишити без розгляду.
Про прийняте рішення повідомити
позивача, роз'яснив йому, що після
усунення умов, які були підставою для
залишення заяви без розгляду, він має
право звернутися до суду повторно.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.
Суддя Київського районного суду