Справа
№303/8705/13-ц
ряд.стат.звіту №41
31 березня 2014 року
міськрайонний суд Закарпатської
головуючого-судді Монич В. О.
секретарі Чорій Н.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Мукачево
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до суду з позовною заявою
про виселення ОСОБА_1 який
зареєстрований та проживає у житловому
будинку за адресою : АДРЕСА_1.
Позовні вимоги мотивує тим, що
відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
повернути кредит і сплатити відсотки
за користування кредитом в строки та
порядку, встановлених договором. З
метою забезпечення виконання
зобов"язань між банком та відповідачем
було укладено договір іпотеки. Однак
внаслідок неналежного виконання
останнім взятих на себе зобов'язань -
виникла сума боргу, тому, банк
звернувся до суду з позовом про
звернення стягнення на предмет
іпотеки. Відповідно до рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
17.12.2012 року за №2/0707/3593/2012 в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №MKAWGК00000192 від 19 липня 2006 року
у розмірі 633 281 грн. 01 коп. звернуто
стягнення на житловий будинок
загальною площею 78,90 кв.м., житловою
площею 41,90 кв.м. який розташований в
АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного
предмету іпотеки (на підставі договору
іпотеки від 20 липня 2006 року) Публічним
акціонерним товариством комерційний
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
укладанням від імені відповідача
ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру прав
власності,отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки. Після
прийняття рішення про звернення
стягнення на майно, а саме, на житловий
будинок, всі мешканці зобов"язані на
письмову вимогу іпотекодержателя
добровільно звільнити житловий
будинок протягом місяця з дня
отримання цієї вимоги. 22 серпня 2013 року
відповідачу була направлена вимога від
02.08.2013 року про добровільне звільнення
житлового будинку АДРЕСА_1 в
тридцятиденний строк з дня отримання
цієї вимоги. Просить виселити ОСОБА_1
який зареєстрований та проживає у
житловому будинку за адресою : АДРЕСА_1.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
просить їх задоволити, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
через засоби масової інформації
Беручи до уваги заяву
представника позивача, суд, знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів, згідно вимог
ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи та
перевіривши їх наявними у справі
доказами, суд приходить слідуючого
Судом встановлено, що відповідно
до рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 17.12.2012 року за
№2/0707/3593/2012 в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№MKAWGК00000192 від 19 липня 2006 року у розмірі
633 281 грн. 01 коп. звернуто стягнення на
житловий будинок загальною площею 78,90
кв.м., житловою площею 41,90 кв.м. який
розташований в АДРЕСА_1, шляхом продажу
вказаного предмету іпотеки (на
підставі договору іпотеки від 20 липня
2006 року) Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
вул.Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені
відповідача ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з отриманням
витягу з Державного реєстру прав
власності,отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки.(а.с.16-18).
Частиною 2 статті 40 Закону України
"Про іпотеку" передбачено, що після
прийняття рішення про звернення
стягнення на передані в іпотеку
житловий будинок чи житлове приміщення
всі мешканці зобов"язані на письмову
вимогу іпотекодержателя або нового
власника добровільно звільнити
житловий будинок чи житлове приміщення
протягом одного місяця з дня отримання
цієї вимоги. Якщо мешканці не
звільняють житловий будинок або
житлове приміщення у встановлений або
інший погоджений сторонами строк
добровільно, їх примусове виселення
здійснюється на підставі рішення.
Статтею 109 ЖК України передбачено,
що після прийняття кредитором рішення
про звернення стягнення на передані в
іпотеку житловий будинок чи житлове
приміщення шляхом позасудового
врегулювання на підставі договору всі
мешканці зобов"язані на письмову
вимогу іпотекодержателя або нового
власника добровільно звільнити
житловий будинок чи житлове приміщення
протягом одного місяця з дня отримання
цієї вимоги, якщо сторонами не
погоджено більший строк.
В даному випадку з досліджених
матеріалів справи вбачається, що 22
серпня 2013 року відповідачу була
направлена вимога від 02.08.2013 року про
добровільне звільнення житлового
будинку АДРЕСА_1 в тридцятиденний
строк з дня отримання цієї вимоги
Отже, відповідач не виконав своє
зобов"язання передбачене ст.109 ЖК
України та ч.2 ст.40 ЗУ "Про іпотеку" та не
вчинив жодних дій, щодо звільнення
житлового будинку АДРЕСА_1, а тому суд
приходить до висновку про необхідність
примусового виселення відповідача з
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України
з боржника на користь позивача слід
стягнути понесені стягувачем судові
витрати в розмірі 229 грн. 40 коп..
Таким чином, вимоги позивача є
підставними і такими, що підлягають
задоволенню. Керуючись
ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233
ЦПК України, ст.40 Закону України «Про
іпотеку», ст.109 ЖК України, суд, заочно -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» - задовольнити.
Виселити ОСОБА_1, який проживає у
житловому будинку за адресою : АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який
проживає за адресою : АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк", місцезнаходження:
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який
проживає за адресою : АДРЕСА_1 на
банку 812016 платежу ГУДКСУ в
призначення платежу #0501040## повернення
витрат за оголошення від ОСОБА_1 по
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
виселення в розмірі - 48 (сорок вісім)
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.ь подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
В.О.Монич