Дата документу 28.02.2014 Справа № 554/2379/14-ц
Провадження № 2-п/554/36/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі

Головуючого судді - Троцька А.І.

При
секретарі - Іванина М.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення від 30.10.2009
року по справі за позовом Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 30.10.2009 року
позов Акціонерного комерційного
інноваційного банку «Укрсиббанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задоволено.

25.02.2014 року представник
відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надала
суду заяву про скасування заочного
рішення від 30.10.2009 року. Вказувала, що
ОСОБА_1 було невідомо про розгляд даної
справи взагалі, жодної повісточки вона
не отримувала, в період слухання
справи перебувала ну відпустці по
догляду за дитиною, тому не мала змоги
відслідковувати кореспонденцію.

В судовому засіданні представник
відповідачки - ОСОБА_3 заяву підтримала,
наполягала на задоволенні.

Представник ПАТ «Укрсиббанк» та
відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явились.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з»явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи
про час і місце розгляду справи на
01.10.2009 року, 30.10.2009 року відповідачка
ОСОБА_1 повідомлялася належним чином,
про що свідчать конверти з повістками
що повернулися за закінченням терміну
зберігання. Про причини неявки
відповідачка ОСОБА_1 суд не
повідомляла.

Відповідно до п.99 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05 березня 2009 року № 270,
рекомендовані поштові відправлення, у
тому числі рекомендовані листи з
позначкою "Судова повістка",
рекомендовані повідомлення про
вручення поштових відправлень, які не
були вручені під час доставки, повторні
повідомлення про надходження
реєстрованих поштових відправлень
поштових переказів, адресовані
фізичним особам, під час доставки за
зазначеною адресою або під час
вручення в об'єкті поштового зв'язку
вручаються адресату, а у разі його
відсутності - повнолітньому члену сім'ї
за умови пред'явлення документа, що
посвідчує особу, а також документа, що
посвідчує родинні зв'язки з адресатом
(свідоцтво про народження, свідоцтво
про шлюб тощо), чи рішення органу опіки
і піклування про призначення їх
опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або
повнолітніх членів його сім'ї до
абонентської поштової скриньки
адресата вкладається повідомлення про
надходження зазначеного реєстрованого
поштового відправлення, поштового
переказу, рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, поштового переказу.

Пунктом 117 Правил передбачено, що
поштові відправлення, поштові перекази
повертаються об'єктом поштового
зв'язку відправнику у разі його
письмової заяви, письмової відмови
адресата від одержання чи закінчення
встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦК України в разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їй
належним чином.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку відсутні.

Керуючись ст. 231, 232 , 293 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення від 30.10.2009
року по справі за позовом Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 5 днів.

Заочне рішення Октябрського
районного суду м. Полтави може бути
оскаржене в загальному порядку на
протязі 10 днів з дати постановлення
даної ухвали.

СуддяА.І. Троцька