Справа № 521/436/13ц
Провадження № 2/521/44/14
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого - судді Гуревського
В.К.

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
клопотання представника відповідача
ОСОБА_1 про призначення судової
експертизи у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення
на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси
перебуває цивільна справа за означеним
позовом.

Відповідач ОСОБА_2 в особі свого
представника ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про призначення судової
експертизи по кредитному договору від
26.06.2007 р. за № 2007/13-2.06, посилаючись на те,
що у відповідача виникли сумніви
стосовно розміру заборгованості за
кредитним договором, оскільки до
розрахунку не увійшли суми, які ним
були сплачені за 2012 та 2013 роки, а також
правильності нарахування суми
заборгованості.

Відповідач просив доручити проведення
експертизи експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, буд. 4).

Представник позивача в судовому
засіданні заперечував проти
призначення експертизи, посилаючись на
правильність нарахування
заборгованості по кредитному договору.

Заслухавши пояснення сторін у справі
щодо призначення експертизи,
розглянувши клопотання, матеріали
справи, суд вважає заявлене клопотання
таким, що підлягає задоволенню.

Для розгляду цього спору необхідні
спеціальні знання, тому в порядку
забезпечення доказів судом
призначається проведення судової
експертизи. Згідно ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на період
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202
Цивільного процесуального кодексу
України, СУД -

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі судову
експертизу документів
фінансово-кредитних операцій,
проведення якої доручити експертам
Одеського науково-дослідного
інституту

судових експертиз (м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, буд. 4).

На вирішення експерта поставити таке
питання:

1. Яка сума заборгованості ОСОБА_2
за кредитним договором від 26.06.2007 р. за
№ 2007/13-2.06 станом на день проведення
експертизи.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк» надати
судовому експерту оригінал кредитної
справи для проведення експертизи по
кредитному договору від 26.06.2007 р. за №
2007/13-2.06.

Роз'яснити учасникам процесу положення
ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.К.Гуревський