АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/1255/2014
Головуючий в І інстанції Скорик С.А.
Доповідач: Вадзінський П.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області
в складі:

Головуючого: Колісниченка А.Г.
Суддів: Капітан І.А. Вадзінського
П.О. при секретарі: Грицак А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» на рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 11 березня 2014 року у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_5
до ОСОБА_6 про стягнення вартості
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричної
енергії, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року Публічне
акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» (далі - ПАТ
«ЕК»Херсонобленерго») звернулось до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що в ході проведення працівниками
ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» рейду 10.04.2013
року за адресою: АДРЕСА_1, встановлено
безоблікове користування електричною
енергією шляхом самовільного
підключення фазного і нульового дротів
для живлення струмоприймачів в обхід
електролічильника, через що
електроенергія споживається
електролічильником, але не
враховується та не сплачується, що
відповідно до п. 48 Правил користування
електричною енергією є розкраданням
електричної енергії. Представниками
енергопостачальника було складено акт
про порушення правил користування
електричною енергією за № 224481 від
10.04.2013 року. Відповідно до Методики
визначення обсягу вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією та
вказаного акту, було проведено
розрахунок вартості не облікованої
електричної енергії на загальну суму
7749,60 грн. Оскільки відповідачі на
теперішній час в добровільному порядку
не відшкодували вартість не
облікованої електричної енергії,
нарахованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією, позивач просив
стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на його
користь вартість не облікованої
електричної енергії на загальну суму
7749,60 грн. та судові витрати.

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 11 березня 2014 року
позов задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_5 на користь ПАТ
«ЕК»Херсонобленерго» вартість
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією в
розмірі 7749,60 грн. та сплачений судовий
збір у розмірі 229,40 грн. В частині
позовних вимог заявлених щодо ОСОБА_6
відмовлено.

ПАТ «ЕК»Херсонобленерго», вважаючи
вказане рішення суду незаконним і
необґрунтованим в частині відмови в
задоволенні позову про стягнення
вартості не облікованої електричної
енергії з ОСОБА_6, просили рішення суду
у вказаній частині скасувати і
ухвалити нове, яким задовольнити їхні
позовні вимоги у повному обсязі.

Письмових заперечень на апеляційну
скаргу до апеляційного суду не
надходило.

Заслухавши суддю-доповідача та осіб,
які з'явились у судове засідання,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення у визначених
законом межах, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Правовідносини з постачання фізичним
особам електричної енергії
регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27
Закону України "Про електроенергетику",
Правилами користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року №1357 (далі - ПКЕЕН), та
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією (далі - Методика),
затвердженою постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 4 травня 2006 року № 562.

З матеріалів справи вбачається, що
10.04.2013 року в ході проведення
працівниками ПАТ «ЕК»Херсонобленерго»
рейду за адресою: АДРЕСА_1, встановлено
безоблікове користування електричною
енергією шляхом самовільного
підключення фазного і нульового дротів
для живлення струмоприймачів в обхід
електролічильника, через що
електроенергія споживається
електролічильником, але не
враховується та не сплачується, про що
працівниками складено акт № 224481. /а.с.10/.

Відповідно до Методики та вказаного
акту, було проведено розрахунок
вартості не облікованої електричної
енергії на загальну суму 7749,60 грн.
/а.с.7,8,9/.

На сьогоднішній день вартість не
облікованої електричної енергії,
нарахованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН, відповідачами
добровільно не сплачена.

За положеннями ст. 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Згідно із ч. 2 ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику" правопорушеннями в
електроенергетиці є: крадіжка
електричної і теплової енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладів обліку;
розкомплектування та пошкодження
об'єктів електроенергетики,
розкрадання майна цих об'єктів;
створення перешкод у здійсненні
державного енергетичного нагляду та у
виконанні робіт, пов'язаних з
обслуговуванням об'єктів
електроенергетики; порушення правил
охорони електричних мереж; порушення
правил користування енергією;
насильницькі дії, які перешкоджають
оперативному персоналу та посадовим
особам об'єктів електроенергетики
виконувати свої службові обов'язки;
незабезпечення енергією споживачів, що
не допускають порушень своїх
обов'язків перед
енергопостачальниками.

Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно з
законодавством за порушення умов
договору та Правил.

Однією з підстав відповідальності
споживача електроенергії за п. 48 ПКЕЕН
є розкрадання електричної енергії у
разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції
встановив факт порушення споживачем
вказаних правил, який оформлений
відповідно до вимог чинного
законодавства, тому правомірно
задовольнив позов про стягнення
вартості не облікованої електричної
енергії, визначеної за затвердженою
постановою НКРЕ України Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
в редакції, яка діяла на час виявлення
порушення.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду, що суми, які
нараховані позивачем підлягають
стягненню з ОСОБА_5, який є власником
домоволодіння за вказаною адресою
/а.с.57/, та споживачем, який несе
відповідальність в розумінні п. 48
ПКЕЕН. Даний факт підтверджується
актом обстеження від 10.04.2013 року та
копією особового рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_1
долучених в суді апеляційної
інстанції. /а.с.100, 101-102/.

Відповідач ОСОБА_6 хоча й була присутня
під час рейдової перевірки за вказаною
адресою та складення акту про
порушення правил від 10.04.2013 року, проте
доказів того, що вона здійснювала
протиправні дії щодо безоблікового
підключення в обхід лічильника, чи
знала про таке підключення, внаслідок
чого повинна нести цивільну
відповідальність, позивачем суду не
надано.

Доводи апеляційної скарги про
необхідність стягнення нарахованих
сум також з ОСОБА_6 є такими, що висновки
суду не спростовують, оскільки в
розумінні п. 48 ПКЕЕН відповідальність
за порушення правил користування
електроенергією може нести тільки
споживач, який є власником об'єкту
споживання - житлового будинку, гаража,
майстерні або іншої електрифікованої
споруди, що належить споживачу на
правах власності або користування.

Повно і правильно встановивши
обставини справи, суд разом із тим
допустив помилку в застосуванні норми
матеріального права, зазначивши в
рішенні, що сплата вартості не
облікованої електричної енергії
здійснюється на підставі ст.1166 ЦК
України, дія якої на спірні
правовідносини не поширюється.

Доводами скарги висновки суду не
спростовуються, у зв'язку з чим підстав
для її задоволення і скасування
рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» відхилити.

Рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона від 11 березня 2014 року
залишити без змін, виключивши з його
мотивувальної частини посилання на
ст.1166 ЦК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає чинності негайно після її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: