У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Незалежної профспілкової організації
працівників, студентів та аспірантів
Донецького національного університету
на рішення апеляційного суду Донецької
області від 20 березня 2014 року у справі
за позовом Незалежної профспілкової
організації працівників, студентів та
аспірантів Донецького національного
університету до Донецького
національного університету про
стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Незалежна профспілкова організація
працівників, студентів та аспірантів
Донецького національного університету
звернулась до суду із вищезазначеним
позовом, у якому просила стягнути з
відповідача кошти на культурно-масову,
фізкультурну та оздоровчу роботу в 2013
році у розмірі 353 982 грн 36 коп.

Позов обґрунтований тим, що 06 червня 2013
року Незалежна профспілкова
організація працівників, студентів та
аспірантів Донецького національного
університету звернулася з листом до
Донецького національного університету
з проханням перерахувати кошти на
культурно-масову, фізкультурну та
оздоровчу роботу у 2013 році у розмірі не
менше ніж 0,3 відсотка фонду оплати
праці працівників університету, які є
членами профспілкової організації,
відповідно до ст. 44 Закону України «Про
професійні спілки, їх права та гарантії
діяльності» та п. 7.1.6 діючого у
теперішній час колективного договору
на 2009-2010 роки. Проте, 19 червня 2013 року
Незалежною профспілковою організацією
працівників, студентів та аспірантів
Донецького національного університету
отримано відмову у виплаті вказаних
коштів з посиланням на те, що
перерахування коштів на рахунки інших
профспілкових організацій, окрім
первинної профспілкової організації
працівників Донецького національного
університету, які не є сторонами
чинного колективного договору, не
передбачено.

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 24 жовтня 2013 року
позов задоволено.

Стягнуто з Донецького національного
університету на користь Незалежної
профспілкової організації
працівників, студентів та аспірантів
Донецького національного університету
кошти на культурно-масову,
фізкультурну та оздоровчу роботу в 2013
році у розмірі 353 982 грн 36 коп. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 20 березня 2014
року рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від
24 жовтня 2013 року скасовано та
ухвалено нове про відмову у позові.

У касаційній скарзі Незалежна
профспілкова організація працівників,
студентів та аспірантів Донецького
національного університету просить
скасувати рішення апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, обґрунтовуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги, змісту
оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи у задоволенні
позову, апеляційний суд, дослідивши
докази у справі й давши їм належну
оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК
України, а також, врахувавши обставини
справи обґрунтовано виходив із
недоведеності позивачем свого права
на отримання відповідних відрахувань з
фонду оплати праці Донецького
національного університету.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Незалежній профспілковій
організації працівників, студентів та
аспірантів Донецького національного
університету у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом
Незалежної профспілкової організації
працівників, студентів та аспірантів
Донецького національного університету
до Донецького національного
університету про стягнення коштів, за
касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 20 березня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак