Справа № 279/1042/14-ц
Провадження № 2/279/672/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.03.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Моголівець І. А.

розглянувши у місті Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
виконкому Стремигородської сільської
ради про встановлення факту належності
спадкового майна, факту прийняття
спадщини, визнання права власності на
спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
і враховуючи зроблені уточнення
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
чоловік ОСОБА_2. Після смерті якого
відкрилась спадщина за законом яка
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1, з надвірними будівлями, яка
належала ОСОБА_2 на праві приватної
власності на підставі запису книги
господарського обліку за 2001-2005 роки
побудований в 1993 році, але за життя
ОСОБА_2 не зареєстрував своє право
власності на даний будинок в БТІ та не
отримав свідоцтво на право власності.

Після смерті ОСОБА_2 позивач фактично
прийняла спадщину, та вступила в
володіння спадковим майном, так як
проживає в даному будинку, проводить
поточні ремонти, обробляє земельну
ділянку, але при зверненні до
нотаріальної контори з заявою, про
видачу свідоцтва на спадщину за
законом їй було відмовлено, так як
відсутні правовстановлюючі документи
на житловий будинок. Інших спадкоємців
окрім її на дане спадкове майно не
має.

Враховуючи ці обставини, позивачка
звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
спадкового майна, факту прийняття
спадщини, визнання права власності на
спадкове майно.

В судове засідання позивач не
з`явилась, надала заяву, в якій просить
позов задовольнити та розглянути
справу без її участі.

Представник відповідача до
суду не з`явився, надав заяву, в якій
проти позову не заперечують, просять
справу розглянути без них.

За таких обставин справу розглянуто у
відсутність сторін на підставі поданих
доказів.

Дослідивши матеріали справи в
їх сукупності, давши їм оцінку, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер чоловік позивача ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилась спадщина за
законом яка складається з житлового
будинку АДРЕСА_1, з надвірними
будівлями, яка належала ОСОБА_2 на
праві приватної власності на підставі
запису книги господарського обліку за
2001-2005 роки побудований в 1993 році, але за
життя ОСОБА_2 не зареєстрував своє
право власності на даний будинок в БТІ
та не отримав свідоцтво на право
власності.

Після смерті ОСОБА_2 позивач вступила
в володіння спадковим майном, так як
проживає в даному будинку, проводить
поточні ремонти, обробляє земельну
ділянку але при зверненні до
нотаріальної контори з заявою, про
видачу свідоцтва на спадщину за
законом їй було відмовлено, так як
відсутні правовстановлюючі документи
на житловий будинок. Інших спадкоємців
окрім позивача на дане спадкове майно
не має.

Суд вважає необхідним позовні вимоги
задовольнити, оскільки дані вимоги
обґрунтовані, а їх законність
стверджується документами та
матеріалами, які знаходяться в справі
та дослідженні в судовому засіданні.

Правовідносини, що виникли між
сторонами врегульовані ст.ст.548-549 ЦК
України 1963 року, який діяв на час
виникнення спірних правовідносин.

А тому, керуючись ст. ст. 213 - 218, 256 ЦПК
України, ст. ст. 548, 549 ЦК України (1963
року), суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності за життя
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
житлового будинку АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини що залишилось
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування за законом право
власності на майно у вигляді житлового
будинку АДРЕСА_1, яке залишилось після
смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного
суду І.А.
Моголівець