Справа №
Провадження № 2/232/189/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 квітня 2014 року
м.
Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області в складі

головуючого судді
Карабан І.І.

при секретарі
Єфременко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровське
цивільну справу за позовом Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року позивач - Обласне
комунальне підприємство
«Донецьктеплокоммуненерго» (далі ОКП)
звернувся до суду із позовом до
відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за поставлену теплову
енергію. В обґрунтування позову
посилається на те, що відповідачка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та не
вносить плату за поставлену теплову
енергію, у зв'язку з чим склалася
заборгованість за період з 01 лютого 2009
року по 31 січня 2014 року у сумі 4444 грн. 01
коп. Просить стягнути з відповідачки
зазначену суму з урахуванням
встановленого індексу інфляції у
розмірі 174,18 грн. та трьох відсотків
річних від простроченої суми у розмірі
244,55 грн., а всього 4862,74 грн.

В судове засідання представник
позивача Орлова Н.І., що діє на підставі
довіреності від 27.12.2013 р. № юр/6918, не
з`явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, зазначивши,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти розгляду
справи в заочному порядку.

Відповідачка, яка про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, в судове засідання не з'явилась,
заява про розгляд справи за
відсутності або повідомлення про
причини неявки до суду не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
не заперечує позивач.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги. Плата за
комунальні послуги, зокрема за послуги
з теплопостачання нараховується за
затвердженими тарифами.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
теплопостачання" від 2 червня 2005 року N
2633-IV, споживач теплової енергії -
фізична або юридична особа, яка
використовує теплову енергію на
підставі договору. У відповідності до
ч.6 ст.19 цього ж Закону споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 зареєстрована з 11 жовтня 2000
року за адресою : АДРЕСА_1, тобто є
споживачем теплової енергії. (а.с.4,14)

Згідно наданої позивачем довідки та
копії особового рахунку, який відкрито
на ім'я відповідачки ОСОБА_1, що
свідчить про існування фактичних
договірних відносин між позивачем та
відповідачкою, заборгованість з
поставленої теплової енергії за
період з 01 лютого 2009 року по 31 січня 2014
року становить 4444 грн. 01 коп. (а.с.5,7-9)
Відповідно до розрахунку, що наданий
позивачем, сума інфляційних збитків
становить 174,18 грн., сума 3% річних від
простроченої суми становить 244,55 грн.
(а.с.6)

Таким чином, у відсутності договору на
споживання послуг, суд вважає, потрібно
користуватися доведеністю фактичного
споживання послуг, що є єдиною
підставою (у відсутності договору) на
стягнення заборгованості за фактично
спожиті послуги, тобто за фактичну
поставлену до квартири споживача
теплову енергію.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
факт несплати відповідачкою послуг
позивача знайшов своє підтвердження у
судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином, сума заборгованості
підлягає стягненню з відповідачки з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, а тому з
відповідачки на користь позивача слід
стягнути у відшкодування
заборгованості за поставлену теплову
енергію за період з 01 лютого 2009 року по
31 січня 2014 року 4862 гривні 74 копійки, із
них : 4444,01 грн. - основна сума
заборгованості; 174,18 грн. - сума
інфляційних збитків, 244,55 грн. - 3% річних
від простроченої суми.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
підлягають присудженню з відповідачки
на користь позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати, що складаються з судового
збору в сумі 243 гривні 60 копійок, що
становить мінімальний розмір ставки
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.1, 19 Закону
України "Про теплопостачання" від 2
червня 2005 року N 2633-IV, ст.625 ЦК України,
ст..ст.71,75, 79 ЦК УРСР 1963 року ст. ст. 10, 60,
82, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
заборгованість за поставлену теплову
енергію, яка виникла за період з 01
лютого 2009 року по 31 січня 2014 року в сумі
4444 гривні 01 копійку, з урахуванням
встановленого індексу інфляції в сумі
174 гривні 18 копійок та трьох відсотків
річних від простроченої суми в розмірі
244 гривні 55 копійок, а всього 4862 (чотири
тисячі вісімсот шістдесят дві) гривні
74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
міський суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
І.І.Карабан