Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1679/14
Головуючий у 1 інстанції:
Суддя-доповідач: Кочеткова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 р.
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Воробйової І.А.,

при секретарі: Свинаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного
майна подружжя,

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на
ухвалу Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 15 липня 2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ
спільного майна подружжя, до складу
якого входили двокімнатна квартира
АДРЕСА_1, а також земельні ділянки в
Запорізькому і Вільнянському районах,
Запорізької області.

Ухвалою Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 26 листопада 2009 року
визнана мирова угода сторін щодо
розподілу нерухомості, яка ухвалою
цього ж суду від 20 червня 2011 року
скасована за заявою ОСОБА_3 в порядку
ст. 361, 365 ЦПК України за нововиявленими
обставинами.

15 липня 2011 року ОСОБА_3 подав суду заяву
про залишення позову без розгляду, яка
ухвалою Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 15 липня 2011 року
задоволена, позов ОСОБА_3 залишено без
розгляду.

В апеляційній скарзі про скасування
судових ухвал від 15 липня 2011 року і від
20 червня 2011 року ОСОБА_5 посилається на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права. Апелянт
зазначає, що за договором
купівлі-продажу від 8 грудня 2010 року
купила у ОСОБА_4 земельну ділянку, яка
була предметом спору у справі про поділ
майна подружжя ОСОБА_4 і за мировою
угодою, визнаною судом, перейшла у
власність ОСОБА_4 Скасування судової
ухвали про визнання мирової угоди і
залишення позову про розподіл майна
без розгляду порушує її права як нового
власника земельної ділянки, оскільки
ОСОБА_3 повторно звернувся до суду з
вимогами про поділ майна подружжя, до
складу якого включив і земельну
ділянку, власником якої являється
апелянт.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

За змістом ст. 312 п.1 ЦПК України за
результатами розгляду скарги на ухвалу
суду першої інстанції апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ним
вимог. Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Процесуальні права і обов'язки осіб,
які беруть участь у справі, передбачені
ст.ст.27, 31 ЦПК України, які, крім інших,
містять право позивача подати суду
першої інстанції заяву про залишення
позову без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду. Вказана норма права
являється імперативною і не передбачає
право суду продовжувати судовий
розгляд поза волею позивача, так як це
суперечило б принципу диспозитивності
цивільного судочинства.

Оскільки ОСОБА_3 подав суду заяву про
залишення його позову без розгляду, суд
першої інстанції обґрунтовано у
відповідності з вимогами ст.ст.11, 207 ч.1
п.5 ЦПК України задовольнив таке
клопотання і постановив оскаржувану
ухвалу.

Вимоги апелянта про перегляд судом
апеляційної інстанції ухвали суду
першої інстанції від 20 червня 2011 року
не підлягають задоволенню, оскільки за
змістом ст.292 ЦПК України вказана
ухвала не може бути оскаржена окремо
від судового рішення. Рішення у даній
справі не приймалося, а тому і
передбачених законом підстав для
апеляційного перегляду вказаної
ухвали суд першої інстанції не має.

Порушене право ОСОБА_5 підлягає захисту
в інший спосіб, в усякому разі не шляхом
задоволення її апеляційної скарги на
судову ухвалу у цій справі, до участі у
розгляді якої вона судом не залучалася
і питання про її права і обов'язки в
якій судом не вирішувалися.

Керуючись ст.ст.307, 312 п.1 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 15 липня 2011 року по цій
справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно,
але може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: