Справа
№303/1836/14ц
№2/303/1334/14
Номер рядка статистичного звіту-55
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді
Гейруша В.Б.

при секретарі
Уліганець В.В.

з участю представника
позивача Баняса В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до
міського відділу державної виконавчої
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, Мукачівської
державної нотаріальної контори,
Мукачівського міського відділу УМВС
України в Закарпатській області, третя
особа ОСОБА_2 про звільнення майна
з-під арешту,

в с т а н
о в и в :

У березні 2014 року ПАТ «ВіЕс Банк»
звернулося в суд з позовом до МВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, Мукачівської
державної нотаріальної контори,
Мукачівського міського відділу УМВС
України в Закарпатській області, третя
особа ОСОБА_2 про звільнення майна
з-під арешту - квартири АДРЕСА_1. Свої
вимоги мотивує тим, що належна ОСОБА_2
квартира АДРЕСА_1 перебуває в іпотеці
ПАТ «ВіЕс Банк».

Представник ПАТ «ВіЕс Банк» Баняс
В.В. в судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримав, просив їх
задоволити, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Представники МВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, Мукачівської
державної нотаріальної контори,
Мукачівського МВ УМВС України в
Закарпатській області та третя особа
ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явилися, про причини неявки суд не
повідомили.

Заслухавши доводи представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
підставність позовних вимог ПАТ «ВіЕс
Банк», виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст.59 Закону України
«Про виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про
звільнення майна з-під арешту.

Заочним рішенням суду від 24
жовтня 2013 року позов ПАТ «Фольксбанк»
задоволено, звернуто стягнення на
квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2,
шляхом її продажу в рахунок погашення
боргу по кредитному договору №KF 50076 від
17.06.2008 року.

стр. 2 із 2

Вищезазначеним заочним рішенням
підтверджено, що 17.06.2008 року між ВАТ
«Електрон Банк» (правонаступником
якого є ПАТ «ВіЕс Банк») та ОСОБА_2 був
укладений іпотечний договір, згідно
якого останній надав в іпотеку банку
належну йому квартиру АДРЕСА_1 в якості
забезпечення взятих на себе кредитних
зобов»язань.

З наявної в матеріалах цивільної
справи інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Державного реєстру іпотек, Єдиного
реєстру заборон відчуження об»єктів
нерухомого майна в порядку доступу
державних виконавців від 13.03.2014 року
вбачається, що 17.06.2008 року було
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 на
підставі іпотечного договору від 17.06.2008
року. Крім того на зазначену квартиру
було накладено арешт 11 та 28 листопада
2011 року на підставі постанов МВ ДВС
Мукачівського МРУЮ.

На підставі реєстрації встановлюється
пріоритет обтяження, якщо інші
підстави для виникнення пріоритету не
визначені цим Законом. Задоволення
прав чи вимог декілька обтяжувачів, на
користь яких встановлено обтяження
одного й того ж рухомого майна
здійснюється згідно з пріоритетом,
який визначається в порядку,
встановленому цим Законом.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» зареєстроване
обтяження має вищий пріоритет над
незареєстрованими обтяженнями.
Пріоритет зареєстрованих обтяжень
визначається у черговості їх
реєстрації, за винятками,
встановленими цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про те, що
позивач має першочергове право на
задоволення своїх вимог із
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами у відповідності до
ст.1 Закону України «Про заставу», ст.52
«Про виконавче провадження», ст.572 ЦК
України, а тому позовні вимоги ПАТ
«ВіЕс Банк» про звільнення майна з-під
арешту підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 202, 223, 224-228,
294 ЦПК України, ст.ст.202, 208, 218, 220, 235, 319,
321, 328, 334, 392 ЦК України, ЗУ «Про
виконавче провадження», ЗУ України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «ВіЕс Банк» - задоволити.

Звільнити з-під арештів майно, що
належить ОСОБА_2 та перебуває в іпотеці
ПАТ «ВіЕс Банк» - квартиру №7,
загальною площею 103,20 кв.м.,
житловою площею 44,70 кв.м., яка
знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
підпис В.Б.Гейруш