МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 1519/1989/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста
Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі заяву
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, Реєстраційної служби головного
управління юстиції в Одеській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: ОСОБА_6, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання майна об'єктом
спільної сумісної власності подружжя,
визнання договору дарування частково
недійсним, скасування державної
реєстрації права власності на
квартиру, визнання права особистої
власності на 1/2 частину майна та
стягнення грошової компенсації,

встановив:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, Реєстраційної служби
головного управління юстиції в
Одеській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: ОСОБА_6, про встановлення факту
проживання однією сім'єю, визнання
майна об'єктом спільної сумісної
власності подружжя, визнання договору
дарування частково недійсним,
скасування державної реєстрації права
власності на квартиру, визнання права
особистої власності на 1/2 частину майна
та стягнення грошової компенсації.

В ході розгляду справи були задоволені
заяви позивача про забезпечення позову
та ухвалами суду від 02 жовтня 2012р. та
від 17 грудня 2012р. накладено арешт на
автомобіль марки «BMW» 523І, 1995 року
випуску та на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
на підставі договору дарування від
25.10.2011р. в рівних частках ОСОБА_2 та
ОСОБА_5

Рішенням Малиновського районного суду
м.Одеси від 12 червня 2013р. позовні вимоги
ОСОБА_3 були частково задоволені.
Встановлено факт проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 з 01 січня 2004р. по вересень 2010р.;
визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною
сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4;
визнано договір дарування квартири
АДРЕСА_1, укладений 25.10.2011р. між ОСОБА_4
та ОСОБА_2, ОСОБА_5 в частині 1/2 квартири
АДРЕСА_1, частково недійсним; визнано
за ОСОБА_3 право особистої власності на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1; визнано
автомобіль марки BMW, 1996 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2 спільною
сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та
визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2
частину автомобіля марки BMW, 1996 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 02 жовтня 2013р. рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 12 червня 2013р. було змінено. У
задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, Реєстраційної служби
головного управління юстиції в
Одеській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: ОСОБА_6, про визнання квартири
АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, визнання договору
дарування даної квартири частково
недійсним, визнання за ОСОБА_7 права
власності на 1/2 зазначеної квартири -
відмовлено. У решті рішення залишено
без змін.

Вищевказане рішення апеляційного суду
Одеської області сторонами в
касаційному порядку не оскаржувалось
та набрало чинності.

03 лютого 2014р. до суду надійшла заява
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову вжитих судом під
час розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

У судове засідання по розгляду
заяви про скасування заходів
забезпечення позову сторони не
з'явилися, належним чином про дату, час
та місце розгляду заяви повідомлялись.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 надали до суду заяви,
якими просили суд розглянути заяву про
скасування заходів забезпечення
позову за їх відсутності та
задовольнити її.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволені позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Оскільки рішення апеляційного суду
Одеської області від 02 жовтня 2013р.
сторонами не оскаржувалась та набрало
чинності, суд вважає необхідним
скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті судом під час розгляду справи,
так як в них відпала необхідність.

Керуючись ст.ст. 151-154, 208-210 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, Реєстраційної служби головного
управління юстиції в Одеській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: ОСОБА_6, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання майна об'єктом
спільної сумісної власності подружжя,
визнання договору дарування частково
недійсним, скасування державної
реєстрації права власності на
квартиру, визнання права особистої
власності на 1/2 частину майна та
стягнення грошової компенсації -
задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою
Малиновського районного суду м.Одеси
від 02 жовтня 2012 року на автомобіль
марки «BMW» 523І, 1995 року випуску, об'єм
двигуна 2494, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2.

Скасувати арешт накладений ухвалою
Малиновського районного суду м.Одеси
від 17 грудня 2012 року на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, що належить на праві
власності на підставі договору
дарування від 25 жовтня 2011 року в рівних
частках ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які
проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції в Одеській
області, Управління ДАІ ГУМВС України в
Одеській області - для виконання та
сторонам по справі - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали

Суддя:
О.М. Сегеда

10.02.2014