У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 04 березня 2014 року у справі
за позовом прокурора Менського району
Чернігівської області в інтересах
Березнянської селищної ради Менського
району до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків, завданих використанням
земельної ділянки без
правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року прокурор Менського
району Чернігівської області в
інтересах Березнянської селищної ради
Менського району звернувся до
Менського районного суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
завданих використанням земельної
ділянки без правовстановлюючих
документів, посилаючись на те, що на
підставі договору купівлі-продажу від
16 червня 2004 року відповідачеві
належить на праві власності об'єкт
нерухомості по АДРЕСА_1 загальною
площею 645,7 кв. м, який розташовано на
земельній ділянці Березнянської
селищної ради Менського району площею
2,0409 га, однак використовується
відповідачем без оформлення належних
правовстановлюючих документів, у
зв'язку з чим за період з 01 лютого 2012
року по 01 листопада 2013 року заподіяно
збитки в сумі 41 537,43 грн.

Рішенням Менського районного суду від
02 грудня 2013 року в задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 04 березня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Березнянської селищної ради на
відшкодування збитків, завданих
використанням земельної ділянки без
оформлення правовстановлюючих
документів, грошові кошти у сумі 34 608,63
грн.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеним рішенням апеляційного
суду, подав касаційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 04 березня 2014 року,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права і неправильне
застосування норм матеріального права,
та залишити в силі рішення Менського
районного суду від 02 грудня 2013 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення апеляційного
суду. Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом прокурора Менського району
Чернігівської області в інтересах
Березнянської селищної ради Менського
району до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків, завданих використанням
земельної ділянки без
правовстановлюючих документів.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.