Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
с.м.т. Новотроїцьке

Новотроїцький районний суд
Херсонської області в складі:

Головуючого судді -
Бугрименка В.В.

при секретарі -
Голумбієвській С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом мотивуючи його тим, що
26 листопада 1989 року уклала шлюб з
відповідачем, неповнолітніх дітей не
мають, разом не проживають з серпня 2013
року. Перебуваючи у шлюбі вони не
змогли зберегти почуття взаємної
любові та поваги. Відповідач
ухиляється від подання спільної заяви
про розірвання шлюбу до органів
реєстрації актів цивільного стану.
Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем та відновити її дошлюбне
прізвище. До початку судового розгляду
відмовилась від вимоги про відновлення
дошлюбного прізвища.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
подала заяву в якій просить розглянути
справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
подав заяву в якій просить справу
розглянути за його відсутності,
позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 26
листопада 1989 року виконавчим комітетом
Сиваської селищної ради
Новотроїцького району Херсонської
області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, про що зроблено актовий
запис №58. Після укладення шлюбу
присвоєно спільне прізвище "ОСОБА_1".
Вказані обставини підтверджуються
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.
Сторони про побудову сімейних відносин
між собою на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби і взаємодопомоги не
піклуються, шлюбні стосунки не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить
формальний характер. Відповідач
ухиляється від подання спільної заяви
про розірвання шлюбу до органів
реєстрації актів цивільного стану.

За таких обставин, шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
підлягають стягненню з відповідачки на
користь позивачки, оскільки позов
задоволено в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст.110-112, 113,
114, 115 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 26 листопада 1989
року виконавчим комітетом Сиваської
селищної ради Новотроїцького району
Херсонської області, актовий запис №58.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривень 60
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Новотроїцький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В. Бугрименко