Єдиний унікальний номер 341/265/14-ц
Номер провадження 2/341/248/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді -
Максимчина Ю.Д.

секретаря -
Стець Н.М.

з участю позивача
-ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

-
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Галич справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Галицького
районного суду з позовом і просить
визнати відповідачів особами, що
втратили право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язати Галицький РФ УДМФ в
Івано-Франківській області зняти
відповідачів з реєстрації, з квартири,
що знаходиться по АДРЕСА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої
вимоги підтримала повністю і суду
пояснила, що з відповідачем ОСОБА_2
перебувала в зареєстрованому шлюбі. В
шлюбі народилося двоє дітей: син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони проживали в квартирі,
що знаходиться по АДРЕСА_1 з 30 жовтня 1979
року. Згідно Рішення виконкому
Більшівцівської селищної ради від 12
липня 2013 року на дане житло було видано
ордер.

Сімейне життя не склалося і шлюб між
ними було розірвано. Ще до розлучення
відповідач залишив сім'ю та переїхав
проживати в інше житло. Також, з 2004 року
в даній квартирі не проживає і син
ОСОБА_5.

Той факт, що відповідачі не
проживають в спірній квартирі
стверджується актом перевірки комісії
Більшівцівської селищної ради. Вважає,
що не проживаючи в квартирі без
поважних на те причин понад строки,
встановлені законом, вони втратили
право на користування житлом в цій
квартирі. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні позову не визнали і
при цьому ОСОБА_2 суду пояснив, що з
позивачем перебував в зареєстрованому
шлюбі. В шлюбі в них народилося двоє
дітей, з яких в даний неповнолітніх
дітей нема.

Після одруження та народження
дітей вони сім'єю стали проживати в
спірній квартирі, де він та діти до
цього часу зареєстровані.

Сімейне життя не склалося і
рішенням суду шлюб між ним та позивачем
було розірвано. Визнає той факт, що в
спірній квартирі не проживає понад
п'ять років, однак із-за вини
позивачки,оскільки вона не дає їм такої
можливості, в позові просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази суд вважає,
що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі. В
шлюбі в них народилося двоє дітей, які
на даний час вже дорослі.

Після одруження та народження
дітей вони сім'єю стали проживати в
квартирі АДРЕСА_1, де всі вони до цього
часу зареєстровані.

12 листопада 2013 року згідно рішення
виконкому Більшівцівської селищної
ради було видано ордер на дану
квартиру.

Сімейне життя сторін не склалося і
рішенням суду від шлюб між ними було
розірвано. Ще до розлучення відповідач
ОСОБА_2 залишив сім'ю та переїхав
проживати в інше житло.

Як зазначено в постанові Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985
року з послідуючими змінами і
доповненнями "Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України" у справах
про визнання наймача або члена його
сім'ї таким що втратив право
користування жилим приміщенням (ст. 71
ЖК), необхідно з'ясовувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі
не проживають в спірній квартирі понад
п'ять років. Цього факту не заперечили і
самі відповідачі.

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК
України члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

З врахуванням інших наведених вище
в рішенні доказів в їх сукупності суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити частково.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.
71, 72 Житлового кодексу України,
керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України
суд,-

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що
втратили право користуватися
квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Ю. Д. Максимчин