Справа № 291/460/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
31 березня 2014 року
Ружинський районний суд Житомирської
в складі : головуючого - судді Митюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області цивільну справу за позовом
до Топорівської сільської ради
Ружинського району Житомирської
про визнання права власності на
Представник позивачки звернувся до
суду з вищевказаним позовом, мотивуючи
його тим, що позивачка ОСОБА_1 є
спадкоємцем по заповіту майна своєї
матері - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, в с.Топори Ружинського
району Житомирської області, та яка
мала у приватній власності житловий
будинок з господарськими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1
На данний час позивачка бажає отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на вказаний житловий
будинок, однак зробити цього не може,
із-за відсутності правовстановлюючого
документа на нього. Тому просить суд
визнати за нею право власності на
вказане майно спадкодавиці.
В суд позивач, представник позивача,
представник відповідача, не з»явились,
подали заяви, в яких просять справу
слухати у їх відсутність, позивач,
представник позивача заявлені позовні
вимоги підтримує, а представник
відповідача проти задоволення позову
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
Позивач є спадкоємцем по заповіту
майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
в с.Топори Ружинського району
Житомирської області, що
- паспортом серії НОМЕР_1 виданим 11.06.1999
року Мінським РУ ГУ МВС України в
- свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим 21.01.1950 року
Топорівською сільською радою
Ружинського району Житомирської
- свідоцтвом про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3 виданим 25.08.1972 року
Печерським бюро ЗАГС м.Києва;
- свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_4, виданим 16.11.2005 року
Топорівською сільською радою
Ружинського району Житомирської
- свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_5, виданим 03.09.2013 року
Топорівською сільською радою
Ружинського району Житомирської
- заповітом від 03.08.2007 року
посвідченого секретарем Топорівської
сільської ради Ружинського району
Житомирської області зареєстрованого
в реєстрі за №60.
З довідки Топорівської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області( вих. №349 від 08.07.2013р.),
вбачається, що згідно записів у
погосподарській книзі Топорівської
сільської ради Ружинського району
Житомирської області рахується за
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житловий будинок
в АДРЕСА_1 і він була головою двору.
Згідно спадкової справи №284 заведеної
19.07.2006 року Ружинською державною
нотаріальною конторою відносно майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ОСОБА_2 є
єдиним спадкоємцем майна по закону та
частково оформила спадкове майно
З технічного паспорта на вказаний
житловий будинок, який виготовлений
Бердичівським МБТІ Житомирської
області 10.07.2013р., вбачається, що
житловий будинок АДРЕСА_1 побудований в
1961 році і має площу 69.3 кв.м.,
господарські споруди:погріб з шийкою,
сарай, сарай побудовані в 1961 році,
веранда, ганок побудовані в 1962 році,
тамбур, літня кухня побудовані в 1986
році, правовстановлюючі документи на
вказаний будинок в БТІ не
Відповідно рішення щодо отримання
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно за
результатами розгляду запиту №11841356
від 22.03.2014 року надого державним
реєстратором прав на нерухоме майно
відсутня інформація щодо реєстрації
права власності на житловий будинок,
який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.
На підставі вищевикладеного, та,
враховуючи положення ст.ст.120-127 ЦК
УРСР(1963 р.), які регулювали право
власності колгоспного двору та
реєстрацію вказаного права за членами
двору в погосподарських книгах
сільських рад, суд приходить до
впевненості, що ОСОБА_2 була власником
житлового будинку та господарських
будівель, які розташовані по АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Позивач як вбачається зі спадкової
справи №332/2013, заведеної державним
нотаріусом Ружинської державної
нотаріальної контори до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 прийняла спащину по
заповіту у встановлений
законодавством строк подавши
відповідну заяву в нотаріальну
Таким чином судом встановлено, що
позивач є єдиним спадкоємцем по
заповіту, який прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_2, що підтверджується
зазначеними вище документами, і тому до
неї перейшло право власності
спадкодавця на майно: житловий будинок
Проте як вбачається з листа Ружинської
державної нотаріальної контори від
13.03.2013р., за вих. №399/02-14 позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вказаний житловий
будинок, в зв"язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
Суд, виходячи з вищевказаного, а також з
положень ст.19 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень", якою
передбачено, що рішення суду стосовно
речових прав на нерухоме майно є
правовстановлюючим документом, що
підтверджує право власності на вказане
майно, задовільняє позовні вимоги про
визнаня за позивачем права власності
на спадкове майно ОСОБА_2 житловий
будинок з господарськими спорудами.
Як вбачається з вищезазначеного
технічного паспорта, що за адресою:
будинок АДРЕСА_1 знаходиться також
господарська будівля: прибудова.
Вказана господарська будівля
побудована в 1996 році, тобто після
прийняття змін в законодавство, щодо
виключення права власності колгоспних
дворів та реєстрації вказаного права
за членами колгоспного двору в
погосподарських книгах. Будівництво
вказаних господарських будівель в 1996
році потребувало спеціального дозволу
і вони повинні були бути прийняття та
здані в експлуатацію у встановленому
А тому суд може визнати за позивачкою
право власності на них лише в тому
випадку коли у позивачки буде
правовстановлюючий документ на неї,
проте його втрачено і він не може бути
поновлений в позасудовому порядку і в
зв"язку з цим у позивачки не має
можливості підтвердити право
власності на ці будівлі.
Оскільки в матеріалах справи відсутні
докази, які б підтверджували
вищевказане, тому в цій частині
позовних вимоги задоволенню не
Керуючись ст.234, ст.236, ст.259 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с.Топори Ружинського району
Житомирської області, право власності
на спадкове майно ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, в с.Топори Ружинського
району Житомирської області:
-на житловий будинок, площею 69.3 кв. м з
господарськими будівлями: погріб з
шийкою, сарай, сарай, веранда, ганок,
тамбур, літня кухня розташований за
В задоволенні решти позовних вимог
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. В. Митюк.