Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/1572/14
Головуючий у 1 інстанції: Потапова О.М.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2014 року
м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Мануйлова Ю.С.,

Панкеєва О.В.,

При секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРАВЕКС-БАНК» на ухвалу
Веселівського районного суду
Запорізької області від 08 жовтня 2013
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПРАВЕКС-БАНК» звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Веселівського районного
суду Запорізької області від 05 липня 2013
року відкрито провадження у цивільній
справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою Веселівського районного суду
Запорізької області від 08 жовтня 2013
року на підставі ч.2. ст.77 ЦПК України, у
зв'язку з тим, що відповідач повторно не
з'явився до суду без поважних причин
позовну заяву залишено без розгляду.

На вказану ухвалу Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПРАВЕКС-БАНК» подало апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу
скасувати, а справу направити для
подальшого розгляду до суду першої
інстанції.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.4 ст. 311 ЦПК України
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є порушення норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи.

За нормами ч.3 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що
05.07.2013 року ухвалою судді Веселівського
районного суду Запорізької області
було відкрито провадження у цій справі
з визнанням явки сторін для особистих
пояснень обов"язковою.

Однак даних про отримання ції ухвали
позивачам матеріали справи не містять.
Недоведення вимог ухвали судді про
обов"язкову участь позивача у цій
справі є недотримання судом вимог ч.4
ст.10 ЦПК України щодо роз"яснень
позивачу про його обов"язки та про
наслідки невчинення вказаних
процесуальних дій.

При цьому ПАТ КБ „Правекс-Банк" після
відкриття провадження у цій справі
двіччі направлялося клопотання про
розгляд справи у судовому засіданні
без їх участі, які були отримання судом
29.07.2013р.( вх.№ 3400/13) і 16.08.2013р.( вх.№ 3661/13)
без сповіщення позивача про визнання
його обов"язкової участі при розгляді
справи.

З огляду на вищенаведене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
не мав підстав, передбачених нормами
цивільно-процесуального законодавства
для залишення без розгляду позову ПАТ
КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Керуючись ст., ст. 307, 311, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРАВЕКС-БАНК» задовольнити.

Ухвалу Веселівського районного суду
Запорізької області від 08 жовтня 2013
року по цій справі скасувати, справу
направити для продовження її розгляду
до того ж суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте вона може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: