Справа № 234/420/14-ц
Провадження № 2/234/1091/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року
м.
Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Літовки В.В.,

при секретарі Каун
Т.В.,

за участю
представника відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитом, який
обґрунтував неналежним виконанням
умов кредитних договорів № 685555/МБ
від 18.10.2007 р. та № 772207/МБ від 18.02.2008 р.
які були укладені між Відкритим
акціонерним товариством комерційним
банком "Надра" правонаступником усіх
прав та обов'язків якого є Публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк "Надра" та ОСОБА_3. Відповідно до
Кредитного договору № 685555/МБ від
18.10.2007 року ОСОБА_3 був наданий кредит у
сумі 30.000,00 грн. з терміном погашення до
15.10.2009 року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00 %
(тридцять цілих) відсотків річних.
Відповідно до Кредитного договору №
772207/МБ від 18.02.2008 р. відповідачу ОСОБА_3
був наданий кредит у сумі 30.000,00 грн. з
терміном погашення до 15.02.2011 року, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % відсотків
річних. Відповідно до Договору поруки
№ 685555/МБ від 18.10.2007 року та Договору
поруки № 772207 від 18.02.2008 року,
відповідачка ОСОБА_1 є поручителем
перед Кредитором за належне виконання
ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань, що
витікають з вказаних кредитних
договорів. Станом на 13.11.2013 року
заборгованість ОСОБА_3 за Кредитним
договором № 685555/МБ від 18.10.2007 р.
встановить 129 199,15 гривень, з яких тіло
кредиту - 25 655,31 гривень; нараховані
відсотки - 88 265,02 гривень; пеня за
прострочену сплату кредиту 3 725,01
гривень; пеня за прострочену сплату
нарахованих відсотків 11 553,81 гривень;
за Кредитним договором № 772207/МБ від
18.02.2008 р. становить 104 947,86 гривень з
яких тіло кредиту - 30.000 гривень;
нараховані відсотки - 62 415 гривень ;
пеня за прострочену сплату кредиту 4
355,83 гривень; пеня за прострочену сплату
нарахованих відсотків 8 177,03 гривень.
Просить стягнути солідарно з
відповідачів вказану суму
заборгованості та понесені судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його
відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги не визнає, просить
застосувати строк позовної давності.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 позов не визнав,
просив застосувати до спірних
правовідносин строк позовної давності
та відмовити у задоволенні позову в
повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши надані в
справі докази, суд вважає, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлено, що 18.10.2007 року між
ПАТ «Комерційний банк "Надра» та ОСОБА_3
укладено кредитний договір відповідно
до якого відповідачу наданий кредит у
сумі 30.000 грн. з терміном погашення до
15.10.2009 року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00 %
(тридцять цілих) відсотків річних.

18.02.2008року між ПАТ «Комерційний банк
"Надра" та ОСОБА_3 укладено кредитний
договір відповідно до якого
відповідачу ОСОБА_3 був наданий кредит
у сумі 30.000 грн. з терміном погашення до
15.02.2011 року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18,00 %
відсотків річних. Був складений графік
погашення кредиту.

Відповідно до Договору поруки № 685555/МБ
від 18.10.2007 року та Договору поруки № 772207
від 18.02.2008 року відповідачка ОСОБА_1 є
поручителем перед Кредитором за
належне виконання Договорів. Був
складений графік погашення кредиту.

Станом на 13.11.2013 року заборгованість
ОСОБА_3 за Кредитним договором № 685555/МБ
від 18.10.2007 року встановить 129 199,15
гривень, останній платіж відповідачем
ОСОБА_3 був внесений 15.02.2008 р.

Станом на 13.11.2013 року заборгованість
ОСОБА_3 за Кредитним договором №
772207/МБ від 18.02.2008 р. становить 104 947,86
гривень. З дня отримання кредиту і до
дня звернення з позовною заявою до
суду відповідач ОСОБА_3 кредит не
сплачував.

Суд приходить до висновку, що банк
пропустив визначений ст.257 ЦК України
строк позовної давності, оскільки
останній платіж за кредитним договором
позичальником було внесено 15 лютого 2008
року, тоді як з позовом банк звернувся
до суду 16 січня 2014 року.

Статтею 257 ЦК України встановлено
загальну позовну давність тривалістю у
три роки.

Згідно ч. З ст. 267 ЦК України, позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно умов договору ( графіком
погашення кредиту), встановлені окремі
самостійні зобов'язання, які
деталізують обов'язок боржника
повернути весь борг частинами та
встановлюють самостійну
відповідальність за невиконання цього
обов'язку, то право кредитора
вважається порушеним з моменту
недотримання боржником строку
погашення кожного чергового платежу, а
відтак і початок перебігу позовної
давності за кожний черговий платіж
починається з моменту порушення строку
його погашення.

За умовами кредитних догорів
відповідач ОСОБА_3 повинен здійснювати
погашення кредиту та процентів 15-17
числа кожного місяця, тому початок
позовної давності для стягнення цих
платежів необхідно обчислювати з
моменту (місяця, дня) невиконання
позичальником платежів.

За змістом ст. 261 ЦК України початок
перебігу позовної давності співпадає з
моментом виникнення у зацікавленої
сторони права на позов, тобто
можливості реалізувати своє право в
примусовому порядку через суд. Початок
перебігу позовної давності
пов'язується не стільки зі строком дії
(припинення дії) договору, як з певними
моментами (фактами), які свідчать про
порушення прав особи.

Право позикодавця вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
проце?ттів у разі прострочення сплати
чергових платежів передбачено ст. 1050 ЦК
України.

Таким чином, повернення кредитних
коштів визначено періодичними
щомісячними платежами, тому у випадку
неналежного виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором
позовна давність за вимогами кредитора
про повернення кредитних коштів має
обчислюватись із моменту настання
строку погашення чергового платежу.

Встановлено, що останній платіж за
кредитним договором № 685555/МБ від
18.10.2007 року відповідач ОСОБА_3 здійснив
15.02.2008 р., а по кредитному договору
№772207/МБ від 18.02.2008 р. платежі зовсім не
здійснював, тобто ОСОБА_3 перестав
виконувати щомісячні зобов'язання з
погашення двох кредитів з 17.03.2008 року,
тоді як позов банком до суду було
пред'явлено 16 січня 2014 року, після
спливу строку позовної давності,
встановленої законом.

За вказаних обставин суд дійшов до
висновку про відмову у задоволені
позову у зв'язку зі спливом строку
позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 257, 261, 267, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитом відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Рішення ухвалено та надруковано в
нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: