Справа № 2/487/1418/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.03.2014
Заводський районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого судді
Разумовської О.Г.,

при секретарі
Прокопенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління з використання та
розвитку комунальної власності
Миколаївської міської ради про
усунення перешкод у здійсненні прав
власника нерухомого майна,

В С Т А Н
О В И В:

05.03.2014 р. ОСОБА_1 звернулася з
позовом до Управління з використання
та розвитку комунальної власності
Миколаївської міської ради про
усунення перешкод у здійсненні прав
власника нерухомого майна.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, до суду надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала , просила
позов задовольнити. В позовній заяві
пояснила, що вона є власником 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право власності на житло, виданого
27.03.2000 р. Управлінням майном
комунальної власності Миколаївської
міської ради на підставі розпорядження
від 22.03.2000 р. № 4464-р. Іншими
співвласниками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На
теперішній час в неї немає оригінала
свідоцтва, і його місцезнаходження не
відоме. За фактом відсутності
оригіналу свідоцтва про право
власності на житло вона зверталася до
Заводського РВ УМВС України в
Миколаївській області, де їй листом
було повідомлено про необхідність
звернення за місцем видання свідоцтва.
Звернувшись з даного питання до
Управління з використання та розвитку
комунальної власності Миколаївської
міської ради вона отримала відмову з
посиланням на необхідність звернення з
даного питання до суду. Через
відсутність оригіналу
правовстановлюючого документу вона
обмежена у здійсненні прав власника та
у розпорядженні належним їй майном.
Таким чином, відповідачем відмовлено
їй у видачі дублікату свідоцтва про
право власності на квартиру без
відповідної правової підстави. Просить
суд захистити її право, усунути
перешкоди у здійсненні прав власника
та зобов язати відповідача видати їй
дублікат вказаного свідоцтва про право
власності на житло.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча на попередньому
судовому засіданні позов не визнавав,
оскільки до них зверталася співвласник
житла ОСОБА_3 та вказувала, що
свідоцтво про право власності
знаходиться у неї та просила не
видавати його дублікат.

Взявши до уваги заяву позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1
є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого 27.03.2000 р.
Управлінням майном комунальної
власності Миколаївської міської ради
на підставі розпорядження від 22.03.2000 р.
№ 4464-р.

Іншими співвласниками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

На теперішній час в позивачки немає
оригінала свідоцтва, і його
місцезнаходження не відоме. За фактом
відсутності оригіналу свідоцтва про
право власності на житло вона
зверталася до Заводського РВ УМВС
України в Миколаївській області, де їй
листом було повідомлено про
необхідність звернення за місцем
видання свідоцтва. Звернувшись з
даного питання до Управління з
використання та розвитку комунальної
власності Миколаївської міської ради
вона отримала відмову з посиланням на
необхідність звернення з даного
питання до суду.

Через відсутність оригіналу
правовстановлюючого документу
позивачка обмежена у здійсненні прав
власника та у розпорядженні належним
їй майном.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
зхдійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном

У зв язку з чим відповідачем
відмовлено позивачці у видачі
дублікату свідоцтва про право
власності на квартиру без відповідної
правової підстави.

Таким чином, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню, в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст.ст. 208-218 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління з
використання та розвитку комунальної
власності Миколаївської міської ради
про усунення перешкод у здійсненні
прав власника нерухомого майна ,-
задовольнити.

В порядку усунення перешкод у
здійсненні прав власника зобов язати
Управління з використання та розвитку
комунальної власності Миколаївської
міської ради видати ОСОБА_1 дублікат
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 27.03.2000 р. Управлінням майном
комунальної власності Миколаївської
міської ради на підставі розпорядження
від 22.03.2000 р. за № 4464-р.

Рішення набирає законої сили через 10
днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва в строк та порядок,
передбачений ст. ст.
294-296 ЦПК України.

Суддя
О.Г.Разумовська

Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді:
Притуляк І.О.

при секретарі:
Будикіної А.Л.,

за участю представника позивача:
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у
м.Миколаєві справу за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу,