Провадження № 2-др/267/6/14
Справа № 267/7051/13-ц
21 березня 2014 року
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області в складі:
головуючого судді Помогаєва А.В.
при секретарі Шуляк О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
ухвалення додаткового рішення,
20.02.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до суду з вищевказаною
В обґрунтування заяви посилається
на наступні обставини:
Так, рішенням Гірницького
районного суду м. Макіївки від 24 жовтня
2013 року, ухваленого у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Макіївської міської
ради задоволено вимоги про визнання
права власності на будинок. За ОСОБА_1
та ОСОБА_2 визнано право власності по ?
частині за кожною, на домоволодіння
(житловий будинок з надвірними
будівлями) за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачі ставлять питання про
ухвалення додаткового рішення,
оскільки суд в резолютивній частині
рішення не зазначив загальну площу
домоволодіння (житловий будинок з
надвірними будівлями) за адресою:
АДРЕСА_1. Посилаються на те, що
відсутність інформації про площу
об'єкта нерухомості є перешкодою для
державної реєстрації права власності.

Згідно рішення від 21.12.2013 року № 9343421
державним реєстратором відмовлено у
державній реєстрації права власності
на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1,
на підставі ст. 24 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», п.п. 16, 23
Порядку державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень,
затвердженого постановою КМУ від
22.06.2011 року № 703, у зв'язку з тим, що
рішення суду не містить площі об'єкту
нерухомості.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце судового
розгляду справи були повідомлені
належним чином, причину своєї неявки
суду не повідомили.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін. Їх присутність
не є

обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
з огляду на нижченаведене.

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Позовна заява містить вимогу про
визнання за позивачами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 право власності по ? частині за
кожною на жилий будинок за адресою:
АДРЕСА_1, жилою площею 29,10 кв.м.

Згідно договору купівлі-продажу від
20.07.1983 р. та технічного паспорту від
19.06.2013 р., які досліджувались у судовому
засіданні, домоволодіння складається з
дерев'яного житлового будинку житловою
площею 28,10 кв.м. та надвірних будівель
(дві літні кухні, вбиральня, лазня,
душова).

Згідно технічного паспорту загальна
площа будівлі складає 71,29 кв. метрів.

Зазначена інформація міститься у
мотивувальній частині рішення суду від
24.10.2013 р., але не зазначена у
резолютивній частині рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ :

Доповнити рішення
Гірницького районного суду м.
Макіївка Донецької області від 24
жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Макіївської міської
ради про визнання права власності на
будинок виклавши в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності по ? частині за кожною, на
домоволодіння (житловий будинок з
надвірними будівлями) за адресою:
АДРЕСА_1, житловою площею 28,10 кв. метрів,
загальною площею 71,29 кв. метрів.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі оскарження - за
результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.В.Помогаєв