Суддя: Перетятько О. Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2014 р. Центрально - Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі:

головуючого - судді Перетятька О.Ю.,

при секретарі Березка С.Г.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника
ОСОБА_2,

представника
заінтересованої особи Новікової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за заявою , яка подана
ОСОБА_2, від імені та в інтересах ОСОБА_1
, заінтересовані особи Перша
Горлівська державна нотаріальна
контора, Горлівська міська рада про
встановлення факту проживання однією
сім'єю із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою,від
імені та в інтересах ОСОБА_1 в якій
зазначає, що заявник звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
отримання свідоцтва про право на
спадщину, як спадкоємець четвертою
черги, після смерті дідуся - ОСОБА_4.
Нотаріусом усно було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
та рекомендовано звернутися до суду
для підтвердження факту проживання
однією сім'єю із дідусем. Після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
місті Горлівці, відкрилася спадщина у
вигляді нерухомого майна, яке
розташовано за адресою: АДРЕСА_1
Вказане домоволодіння належало
ОСОБА_4 на праві власності. У вказаному
домоволодінні була зареєстрована з 22
жовтня 1999 року заявниця - його онука .
Пізніше за вказаною адресою було
зареєстровано сина заявниці - ОСОБА_5.
Син та єдиний на час відкриття
спадщини спадкоємець першої черги -
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Дружина
спадкодавця - ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року , до відкриття
спадщини. Весь час , з жовтня 1999 року
ОСОБА_1 з бабусею - ОСОБА_7, до її смерті
(ІНФОРМАЦІЯ_3 року) та дідусем - ОСОБА_4,
до його смерті (ІНФОРМАЦІЯ_1 року) та
сином - ОСОБА_5 проживали разом за
адресою: АДРЕСА_1 та були пов'язані
спільним побутом, мали взаємні права та
обов'язки , зокрема щодо утримання
домоволодіння, його ремонту,
солідарної оплати комунальних послуг,
ведення спільного господарства. За
життя спадкодавцем заповіт не
складався. Заявниця фактично прийняла
спадщину, продовжує постійно проживати
разом із сином за адресою: АДРЕСА_1,
користується домоволодінням та речами
спадкодавця, сплачує
житлово-комунальні послуги, утримує
дім у належному стані, вважає , що
прийняла спадщину у встановленому
законом порядку, як така,що мешкала
однією сім'єю з ОСОБА_4 безперервно в
період з 1999 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
тобто понад п'ять років. Просить,
встановити факт спільного проживання
однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,більше
п'яти років .

В судовому засіданні заявник
наполягав на заявлених вимогах,
мотивуючи їх аналогічно викладеному в
заяві. Додавши, що мешкала з ОСОБА_4
однією сім'єю з 1999 року до дня його
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року,вели спільне
господарство. Інших спадкоємців
померлий не мав. Просила заяву
задовольнити.

Представник заявника в судовому
засіданні наполягала на позовних
вимогах , мотивуючи їх аналогічно
викладеному в заяві. Просила заяву
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Горлівської міської ради в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи -
Першої Горлівської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився за невідомою суду
причиною, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином.
Надали суду клопотання про розгляд
справи у їх відсутності, не
заперечували проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснила , що заявницю знає дуже давно,
з 1986 року, особистої неприязні до
сторін по справі не має. Їй відомо, що з
1986 року ОСОБА_1 мешкала за адресою:
АДРЕСА_1, зі своїми бабусею та дідусем.
Жили вони дружно, піклувалися один про
одного, ОСОБА_1 доглядала бабусю та
дідуся до їх смерті.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
представника заявника, представника
заінтересованої особи, свідка,
дослідивши в судовому засіданні
зібрані в справі докази в їхній
сукупності, вважає встановленим
наступне.

На підставі ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Факт проживання ОСОБА_1 з 1999 року
однією родиною разом із ОСОБА_4 (до дня
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року)
підтверджується зібраними у справі
доказами.

Згідно копії домової книги вбачається
що за адресою: АДРЕСА_1,були постійно
зареєстровані : ОСОБА_4, ОСОБА_1 (з 22.10.1999
року) та ОСОБА_5 (з19.10.2001 року).
Відповідно до довідки № 448 від 30.11.2013
року,виданою селищним комітетом
«Травневий» , в теперішній час за
адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1
та ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 29.04.2005 р.

Згідно відповіді Першої Горлівської
державної нотаріальної контори № 20/01-16
від 13.01.2014 року, після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до
нотаріальної контори ніхто не
звертався, спадкова справа не
заводилась.

Інших спадкоємців у ОСОБА_4 не має.

З огляду на викладене, суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані й
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву, яка подана ОСОБА_2, від імені та в
інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані
особи Перша Горлівська державна
нотаріальна контора, Горлівська міська
рада про встановлення факту
проживання однією сім'єю із
спадкодавцем , задовольнити.

Встановити факт проживання з 1999 року
однією сім'єю ОСОБА_1 із ОСОБА_4 (до дня
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення в
Апеляційний суд Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. Ю.
Перетятько