Номер провадження 22-ц/775/2712/2014
Номер провадження 22ц/775/2712/14
Головуючий в першій інстанції
Доповідач Янчук Т.О.
12 березня 2014 року
Апеляційний суд Донецької області в
головуючого судді Дундар І.О.,
суддів: Мірута О.А. , Янчук Т.О.
при секретарі Кіпрік Х.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3
на рішення Харцизького міського суду
від 14 лютого 2014 року по справі за
позовом Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
Рішенням Харцизького міського суду
від 14 лютого 2014 стягнуто солідарно з
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Харцизьктепломережа» заборгованість
по оплаті послуг за отриману теплову
енергію за період з березня 2009 року по
вересень 2010 року в розмірі 4229, 62 грн.,
суму інфляційних збитків в розмірі -
602,74 грн. та 3% річних в розмірі - 219,77 грн.
В задоволені позову до ОСОБА_4
відмовлено. Вирішено питання щодо
судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3
просили рішення суду в частині
стягнення з них заборгованості за
послуги з теплопостачання скасувати,
в задоволені позову відмовити ,
посилаючись на неповне з'ясування
обставин справи, порушення норм
матеріального та процесуального права
В обґрунтування позову зазначили, що
судом не було враховано, що між
сторонами не укладено письмовий
договір у формі Типового договору ,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.
Оскільки квартира відповідачів
відключена від системи центрального
опалення та гарячого водопостачання,
позивач не міг поставляти теплову
енергію до квартири відповідачів. Крім
того, позивач не є належним позивачем,
оскільки до квартири відповідачів
теплову енергію поставляє житлово -
комунальне підприємство м. Іловайська.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні апеляційного суду підтримав
доводи апеляційної скарги.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Від них надійшли
заяви про розгляд справи без їх
участі.

Представник позивач в судовому
засіданні апеляційного суду
заперечував проти доводів апеляційної
скарги .

Заслухавши доповідача, сторони
які були присутні в судовому
засіданні , дослідивши матеріали
цивільної справи та доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд вважає, що
скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Апеляційний суд вважає, що рішення
ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
доводи апеляційної скарги висновки
суду не спростовують.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК.України
під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обгрунтованність рішення суду першої
інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог ,
заявлених у суді першої інстанції.

рішення суду в частині відмови у
задоволенні позовних вимог про
стягнення заборгованості з ОСОБА_4
сторонами не оскаржується тому в цій
частині апеляційним судом не
переглядається.

Встановлено, що відповідачі
зареєстровані та проживають в
АДРЕСА_1 , яка розташована в
багатоквартирному будинку, отримують
послуги з централізованого
теплопостачання . Відповідачі мають
заборгованість за надані послуги, що
підтверджено , довідкою про щомісячне
нарахування комунальних послуг та
даних про їх несплату ( а.с.41).

Підприємством, яке надає послуги з
теплопостачання до багатоквартирних
житлових будинків, в тому числі до
будинку, в якому мешкають відповідачі
є позивач- Обласне комунальне
підприємство
«Донецьктеплокомуненерго».

Відповідно до статті 67 ЖК України
плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Частиною 1 статті 68 ЖК України
передбачено, що наймач зобов"язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов"язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

В судовому засіданні не
заперечувалось, що за теплову енергію
є борг споживачів перед позивачем,
розмір боргу підтверджений довідкою
про нарахування сум за тарифами та про
невнесення платежів, тому суд першої
інстанції дійшов до правильного
висновку щодо стягнення такого боргу
на користь позивача.

Доводи апеляційної скарги щодо
неврахуванням судом тієї обставини, що
відповідачі відключились від системи
централізованого опалення на висновки
суду не впливають.

Відповідно до п. 2.1 Порядку
відключення окремих житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, затвердженого
наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово-комунального
господарства України від 22 листопада
2005 року № 4, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 9 грудня
2005 року за № 1478/11758, з наступними
змінами від 6 листопада 2007 року, для
вирішення питання відключення
житлового будинку (будинків) від мереж
централізованого опалення його
власник (власники) повинен (повинні)
звернутися до Комісії з письмовою
заявою про відключення від мереж ЦО і
ГВП, п.2.2. передбачено, що рішення
Комісії оформлюється протоколом, витяг
з якого у десятиденний строк надається
заявникові. Пунктом 2.2.1. Порядку
встановлено, що при позитивному
рішенні Комісії заявнику надається
перелік організації, до яких слід
звернутися для отримання технічних
умов для розробки проекту
індивідуального (автономного)
теплопостачання.

Згідно з п. 25 Правилами надання
послуг з централізованого опалення та
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630 із змінами від 31
жовтня 2007 року № 1268 та відповідно до
зазначеного Порядку відключення від
центрального опалення можливо тільки в
разі, коли рішення про відключення від
мережі центрального опалення
приймається всіма власниками або
наймачами квартир, які розташовані в
багатоквартирному будинку, тобто
можливість відключення пов'язана з
відключенням всього будинку від
централізованого опалення.
Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води
забороняється.

Оскільки відповідачі відключились
від системи централізованого опалення
не у встановленому законом порядку, на
власний розсуд, підстав для звільнення
їх від оплати за послуги
теплопостачання не має.

Доводи апеляційної скарги щодо
неврахування судом відсутності
письмового договору між споживачами та
позивачем висновки суду не
спростовують, оскільки позивач надає
комунальні послуги, а тому споживачі,
які отримують такі послуги повинні
проводити їх оплату. Статтею 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" саме до обов"язків споживача
таких послуг віднесено укладення
договору.

Інші доводи скарги були предметом
дослідження суду першої інстанції не
спростовують правових висновків суду
та не дають підстав для висновку про
неповне з*ясування судом обставин, що
мають значення для справи та
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи
процесуального права, що привело або
могло привести до неправильного
вирішення справи.

Оскільки апеляційним судом не
встановлено порушення або неправильне
застосування судом першої інстанції
при розгляді цієї справи норм
матеріального чи процесуального права
та невідповідності висновків суду
обставинам справи, то підстав для
задоволення скарги і скасування
судового рішення з ухваленням нового
рішення немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Харцизького міського суду від
14 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий :
Судді :