Справа № 344/3867/14-ц
Провадження № 6/344/130/14
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді Бойчука О.В.,

секретар Кондратів Х.І.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал» у
цивільній справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк» до ОСОБА_1 та товариства
з обмеженою відповідальністю «Новекс
Дім» про стягнення заборгованості за
кредитним договором про залучення до
участі у справі правонаступника
позивача, заміну стягуюча та видачу
виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 20 грудня 2011 року позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» до
ОСОБА_1 та товариства з обмеженою
відповідальністю «Новекс Дім» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задоволено та солідарно
стягнуто з ОСОБА_1 та товариства з
обмеженою відповідальністю «Новекс
Дім» на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» 1321407,17
грн. заборгованості по кредитному
договору №176/КВ/Ф-06 від 25.09.2006 року, 1700,00
грн. судового збору та 120,00 витрат на
ІТЗ.

Представник товариства з обмеженою
відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал»
звернувся до суду із заявою про заміну
сторони у даній цивільній справі з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» на
товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «ІФГ Капітал», заміну
стягувача товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» на
товариство з обмеженою
відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал» та
видачу виконавчого листа на нового
стягувача. Свою заяву мотивував тим, що
між товариством з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал» 05
вересня 2013 року укладено договір про
передавання в управління непроданих
активів, відповідно до якого
товариство з обмеженою
відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал» є
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк», а тому є всі підстави
для задоволення вимог заяви.

Представник відповідача ОСОБА_1 у
удовому засіданні проти задоволення
вимог заяви заперечив та суду пояснив,
що рішення суду не підлягає виконанню,
оскільки між сторонами відбувся
взаємозалік вимог у двох спорах.

Сторони цивільної справи, крім
представника відповідача ОСОБА_1
ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилися,
хоча належно повідомлялися про час та
місце розгляду заяви. З огляду на
положення ч. 2 ст. 378 ЦПК України, згідно
з якими заява розглядається у
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб, суд не вбачає
жодних підстав для відкладення її
розгляду з причин неявки цих сторін.
При цьому цим сторонам слід
невідкладно надіслати копію ухвали для
забезпечення права на справедливий суд
- оскарження судового рішення та участь
у судовому розгляді.

За змістом ч. 5 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї з сторін, державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутись до суду
із заявою про заміну сторони
правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що представником заявника
не подано суду жодних доказів
наявності виконавчого провадження у
розумінні положень Закону України «Про
виконавче провадження».

Посилання заявника на положення
частини 1 статті 37 ЦПК України, у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу,
суд вважає безпідставними, оскільки
заявником не надано доказів початку
стадії виконання судового рішення,
зокрема, доказів добровільного
виконання ОСОБА_1 та товариством з
обмеженою відповідальністю «Новекс
Дім» рішення суду, а також отримання
виконавчого листа представником
товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк» та
пред'явлення його до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї з сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Як вбачається з підпункту «б» пункту 2.4.
договору про передавання в управління
непроданих активів, бути процесуальним
правонаступником товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк» є правом управителя
товариства з обмеженою
відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал».

Суд вважає, що підстав для заміни
сторони у цивільній справі немає,
оскільки розгляд цивільної справи
завершено, а стадію виконання рішення
суду не розпочато. Вимога про заміну
стягувача також не підлягає до
задоволення, оскільки відсутні докази
відкриття виконавчого провадження, в
якому сторонами є боржники ОСОБА_1 та
товариство з обмеженою
відповідальністю «Новекс Дім» і
стягувач товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрпромбанк».

За таких обставин, враховуючи
відсутність підстав для заміни
боржника у виконавчому провадженні
його правонаступником у зв'язку з
відсутністю доказів наявності
виконавчого провадження, а також
відсутність доказів наявності бажання
відповідачів у справі виконати рішення
суду добровільно, як стадії
добровільного виконання судового
рішення, суд вважає, що заявник у даний
час не довів необхідності зміни
сторони у справі, а тому у задоволенні
вимог заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, ст. 378 ЦПК
України, ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись
ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника
товариства з обмеженою
відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал» у
цивільній справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Укрпромбанк» до ОСОБА_1 та товариства
з обмеженою відповідальністю «Новекс
Дім» про стягнення заборгованості за
кредитним договором про залучення до
участі у справі правонаступника
позивача, заміну стягуюча та видачу
виконавчого листа - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відмова у
задоволенні заяви не позбавляє його
права на звернення до суду з такою ж
заявою повторно.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В.Бойчук