Справа №
Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 березня 2014 року. Дзержинський
районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - Федосенко
при секретарі - Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до Приватного
підприємства «Попутчик» та ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач, Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з
ПП "Попутчик", ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 197724,76 грн., посилаючись на те,
що відповідно до укладеного кредитного
договору № 044У-08 від 28.07.2008 року ПП
«Попутчик» отримав кредит у розмірі
користування кредитом у розмірі 24,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 27.07.2009 року.
З метою забезпечення виконання
зобовґязань відповідача ПП «Попутчик»
за кредитним договором, 28.07.2008 року ПАТ
КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 було укладено
договір поруки, відповідно до умов
якого ОСОБА_1 поручився за виконання ПП
«Попутчик» зобовґязань за кредитним
Взяті на себе зобов'язання за Кредитним
договором № 044У-08 від 28.07.2008 року Банк
виконав своєчасно і повністю, надавши
ПП "Попутчик" вищевказані грошові
кошти. Відповідач до теперішнього часу
не виконує взяті на себе зобовґязання,
в звґязку з чим банк змушений
звернутися до суду з позовом.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився та просив
розглядати справу за його відсутності,
позов підтримує, про що подав письмову
Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явились, про час і місце
судового засідання повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного кредитного договору № 044У-08
від 28.07.2008 року ПП "Попутчик" отримав
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 27.07.2009 року.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
28.07.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1
було укладено договір поруки,
відповідно до умов якого ОСОБА_1
поручився за виконання ПП «Попутчик»
зобовґязань за кредитним договором.
Матеріалами справи встановлено, що
взяті на себе зобов'язання за
зазначеним Договором банк виконав
вчасно й повністю, надавши кредитні
Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідачами зобов'язання за
кредитним договором належним чином та
своєчасно не виконувалися й не
виконуються до теперішнього часу.
Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від
28.07.2008р. у випадку невиконання
боржником зобов'язань за Кредитним
договором, Поручитель та Боржник
відповідають перед Кредитором як
солідарні боржники.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором ПП
"Попутчик" станом на 28.02.2013 року має
заборгованість - 197724,76 грн. , яка
складається з наступного:
процентам за користування кредитом;
виконання зобов'язання за договором.
Відповідно до статті 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову( субсидіарну)
відповідальність поручителя.
В силу статті 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, позов підлягає
Судові витрати суд розподіляє у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625,
1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4,
11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути солідарно з Приватного
м. Харків, пр. Леніна, буд.19, кв.52 з
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 197 724 (сто
дев'яносто сім тисяч сімсот двадцять
чотири) грн. 76 коп. та судові витрати у
розмірі 1977 (одна тисяча дев'ятсот
сімдесят сім) грн. 25 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання копії
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення

Суддя:

Федосенко В.В.