Справа 688/152/14-ц
№ 2/688/123/14
Рішення

Іменем України

20 лютого 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Березюка О.Г.,

при секретарі
Ободзінській Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шепетівці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в:

В поданій до суду позовній заяві
позивач посилається на те, що
відповідно до укладеного договору на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки №
5198/10-КОУ від 06.12.2010 року ним для ОСОБА_1
відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випущено та надано останньому платіжну
картку та здійснювались розрахунки за
операціями з використанням платіжної
картки за дебетно-кредитною схемою.

Крім того, 03.02.2012 року між сторонами
укладено додатковий договір №
336-0004179-Ф/10-KRD/120203 про встановлення
ліміту дозволеного овердрафту,
відповідно до умов якого ОСОБА_1 на
відкритий картковий рахунок
встановлено ліміт дозволеного
овердрафту в сумі 6 000 грн.

Відповідно до п.п. 2.2, 2.3 додаткового
договору, за користування дозволеним
овердрафтом встановлюється процентна
ставка в розмірі 36 % річних, яка також
застосовується до простроченої
заборгованості за дозволеним
овердрафтом.

Згідно п. 2.4 додаткового договору, ліміт
дозволеного овердрафту встановлюється
на строк з 03.02.2012 року по 02.02.2013 року,
якщо тільки не застосовується інший
термін повернення дозволеного
овердрафту (достроково) відповідно до
умов п. 4.2.5 або п. 4.4.1 цього договору.

Згідно умов додаткового кредитного
договору, відповідач зобов'язаний
щомісячно, до 25 числа місяця,
наступного за місяцем, в якому він
користувався кредитними коштами,
сплатити банку нараховані проценти за
користуванням дозволеним овердрафтом.
В разі несплати процентів за
користування дозволеним овердрафтом у
визначений у цьому пункті термін,
наступного робочого дня несплачені
проценти визнаються простроченими.

У порушення зазначених умов договору,
ОСОБА_1 зобов'язання за договором №
5198/10-КОУ від 06.12.2010 року та додатковим
договором № 336-0004179-Ф/10-KRD/120203 від 03.02.2012
року належним чином не виконав, у
зв'язку з чим станом на 03.12.2013 року
утворилась заборгованість перед
позивачем у сумі 9 428 грн. 00 коп.

В судове засідання представник
позивача Канюка Т.В. не з'явилась,
надала суду заяву про розгляд справи за
її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує прав, свобод,
інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 526, 651 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, договір
може бути розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною.

Як встановлено судом, 06.12.2010 року між
Публічним акціонерним товариством
акціонерний банк "Укргазбанк" та ОСОБА_1
укладено договір на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки № 5198/10-КОУ, а 03.02.2012
року укладено додатковий договір №
336-0004179-Ф/10-KRD/120203 про встановлення
ліміту дозволеного овердрафту.

Відповідно до розділу 2 додаткового
договору від 03.02.2012 року, ліміт
дозволеного овердрафту становить 6 000
грн., процентна ставка за дозволеним та
простроченим овердрафтом - 36 % річних.

Згідно п. 3.3 додаткового договору від
03.02.2012 року, ОСОБА_1 зобов'язаний
щомісячно, до 25 числа місяця,
наступного за місяцем, в якому він
користувався кредитними коштами,
сплатити банку нараховані проценти за
користуванням дозволеним овердрафтом.
В разі несплати процентів за
користування дозволеним овердрафтом у
визначений у цьому пункті термін,
наступного робочого дня несплачені
проценти визнаються простроченими.

Відповідно до розрахунку позивача,
прострочена сума заборгованості
станом на 03.12.2013 року становить - 9 428
(дев'ять тисяч чотириста двадцять
вісім) грн. 00 коп., яка складається з
наступного: 5 998 грн. 22 коп. -
заборгованість за овердрафтом; 3 429 грн.
78 коп. - заборгованість по відсотках за
користування овердрафтом та
прострочені відсотки за користування
дозволеним овердрафтом.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти відповідно
ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Суд встановив, що між сторонами існують
цивільні правовідносини. В зв'язку з
невиконанням відповідачем
зобов'язання за кредитними договорами,
за якими кредитодавець виконав умови
договорів повністю і своєчасно, а
позичальник порушив умови договорів,
порушено майнові права ПАТ АБ
«Укргазбанк».

Отже, з відповідача підлягає стягненню
загальна сума заборгованості, що
становить 9 428 (дев'ять тисяч чотириста
двадцять вісім) грн. 00 коп.

При наявності таких доказів, суд вважає
доведеним отримання відповідачем
ОСОБА_1 кредиту від позивача. Не
викликає сумніву і факт неповернення
відповідачем ОСОБА_1 позивачу кредиту в
зазначеній позивачем сумі, оскільки в
справі відсутні будь-які об'єктивні
дані про це. Відсутні також докази, які
б заперечували вказаний договір за
його безгрошовістю відповідно до ст. 1051
ЦК України. За таких обставин та при
наявності таких доказів, суд вважає, що
позов підлягає повному задоволенню,
оскільки вимоги позивача ґрунтуються
на законі та договорі, при тому, що
відповідачем ОСОБА_1 допущено
прострочення виконання зобов'язання.

Судові витрати, зокрема сплачені
позивачем суд вважає необхідним
відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача, при тому, що ці витрати
підтверджені доданими до матеріалів
справи квитанціями.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
персональний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк "Укргазбанк", що знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1, , заборгованість за
договором на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки від 06.12.2010 року за № 5198/10-КОУ та
додатковим договором про встановлення
ліміту дозволеного овердрафту від
03.02.2012 року за № 336-0004179-Ф/10-KRD/120203 в сумі 9
428 (дев'ять тисяч чотириста двадцять
вісім) грн. 00 коп., яка складається з
наступного: 5 998 грн. 22 коп. -
заборгованість за овердрафтом; 3 429 грн.
78 коп. - заборгованість по відсотках за
користування овердрафтом та
прострочені відсотки за користування
дозволеним овердрафтом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк "Укргазбанк" 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп. понесених
судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області, а особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: