Справа № 2-2896/11 Провадження №22-ц/773/547/14
Головуючий у 1 інстанції:Крупінська С.С.
Категорія:27 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення
апеляційної скарги

03 квітня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Стрільчук В.А.,
дослідивши апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення
Луцького міськрайонного суду від 06
грудня 2013 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
(далі - ПАТ) «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Луцького
міськрайонного суду від 06 грудня 2013
року позов задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 29 березня 2007 року в розмірі
1497911 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» сплачений судовий збір в
розмірі 1700 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 250 грн.

Відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу на вказане заочне рішення, яка
не оплачена судовим збором та за
змістом не відповідає вимогам ст. 295
Цивільно процесуального кодексу (далі -
ЦПК) України.

Згідно з ч. ч. 2, 5 ст. 295 ЦПК України в
апеляційній скарзі мають бути
зазначені: ім'я осіб, які беруть участь
у справі, їх місце проживання або
місцезнаходження; в чому полягає
незаконність і необґрунтованість
рішення або ухвали (неповнота
встановлення обставин, які мають
значення для справи, та (або)
неправильність установлення обставин,
які мають значення для справи,
внаслідок необґрунтованої відмови у
прийнятті доказів, неправильного їх
дослідження чи оцінки, неподання
доказів з поважних причин та (або)
неправильне визначення відповідно до
встановлених судом обставин
правовідносин). До апеляційної скарги
додаються копії скарги та доданих
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Всупереч наведеним правовим нормам в
поданій відповідачем апеляційній
скарзі зазначена вимога про зміну
рішення, однак не вказано, в якій
частині воно підлягає зміні та на яку
суму. Також у скарзі не зазначено
представників сторін, їх імена, місця
проживання або місцезнаходження, до
скарги не додано її копії відповідно до
кількості всіх осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно з підпунктом 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» за
подання апеляційної скарги на рішення
суду справляється судовий збір в
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви та скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми, але не більше
половини від 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. Оскільки в
апеляційній скарзі ОСОБА_2 не навела в
якій частині і на яку суму вона просить
змінити рішення, оспорювана сума в
даному випадку становить 1497911 грн. 83
коп. Тому за подання апеляційної скарги
ОСОБА_2 слід було сплатити судовий збір
в розмірі 1827 грн., що становить 50 % від 3654
грн. (3 розміри мінімальної заробітної
плати), чого вона не зробила.

Згідно зі ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя,
встановивши, що апеляційна скарга не
оформлена відповідно до вимог ст. 295
цього Кодексу, а також у разі несплати
суми судового збору, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення скарги без руху, про що
повідомляє апелянта і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
апелянтом ухвали. Якщо апелянт
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк сплатить суму
судового збору, апеляційна скарга
вважається поданою в день первісного
її подання. Інакше апеляційна скарга
вважається неподаною і повертається
апелянту.

У зв'язку з викладеним ухвалою судді
апеляційного суду Волинської області
від 12 березня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 було залишено без руху і
апелянту був встановлений строк для
усунення недоліків - п'ять днів з дня
отримання копії ухвали, а саме для
подання в апеляційний суд оригіналу
квитанції про сплату судового збору у
вищевказаному розмірі та необхідної
кількості копій належно оформленої
апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху представником апелянта
ОСОБА_3 отримано 14 березня 2014 року, а
самою ОСОБА_2 - 16 березня 2014 року, що
підтверджується повідомленнями про
вручення рекомендованих поштових
відправлень. Однак ні в установлений
строк, ні на час винесення даної ухвали
недоліки не усунено.

Виходячи з викладених обставин та
вимог процесуального закону,
апеляційну скаргу слід визнати
неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
на заочне рішення Луцького
міськрайонного суду від 06 грудня 2013
року в даній справі визнати неподаною і
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя: