Справа № 569/1233/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 березня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі головуючої судді -
Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер
І.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівне
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

28 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до Рівненського міського суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 29 квітня 1993 року
відділом ЗАГС м. Рівне за актовим
записом № 457.

В позовній заяві позивач
зазначає, що від шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з
відповідачем виявилося невдалим.
Вважає, що шлюб між ними існує лише
формально, оскільки протягом тривалого
терміну разом не проживають. На даний
час не спілкуються, подружні стосунки
не підтримують, спільне господарство
не ведуть. Неодноразові спроби
примирення не дали бажаних результатів
враховуючи нашу несумісність
характерів та поглядів на життя . Вони
втратили почуття любові, поваги та
довіри один до одного. Перебування в
шлюбі із відповідачем суперечить її
інтересам та інтересам їх
неповнолітньої доньки.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила та
підтримала з підстав зазначених в
позові та просить суд постановити
рішення, яким шлюб між нею та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 16 травня 1992 року
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції, актовий запис №457 - розірвати,
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на проживанні з матір»ю, а
також після реєстрації розірвання
шлюбу прізвище «ОСОБА_1 « змінити на
ОСОБА_1 .

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився повторно. Про день та час
розгляду справи повідомлявся завчасно
та належним чином судовими повістками.
Причин своєї неявки суду не повідомив.
Заяв чи клопотань про перенесення
розгляду справи до суду не надав.

У відповідності до положень ст.ст. 224-228
ЦПК України, за згодою позивача,
вважається можливим заочний розгляд
справи на підставі наявних доказів, без
участі відповідача з ухваленням
заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
оцінюючи досліджені надані в справі
докази, встановлені обставини, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення за таких
підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб від 22
жовтня 2013 року серії НОМЕР_1
вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1

зареєстровано 29 квітня 1993 року
відділом державної РАЦС Рівненського
міського управління юстиції , про що
зроблено актовий запис №457

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2 виданим 29 вересня 1997 року
відділом РАГС м. Рівне.

Відповідно до ст.. 24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Позов
про розірвання шлюбу не може бути
пред'явлений протягом вагітності
дружини та протягом одного року після
народження дитини, крім випадків, коли
один із подружжя вчинив протиправну
поведінку, яка містить ознаки злочину,
щодо другого з подружжя або дитини.

Сукупністю досліджених доказів
встановлено, що спільне подружнє життя
не склалося. Шлюб між сторонами існує
лише формально, оскільки протягом
тривалого терміну разом не проживають.
На даний час не спілкуються, подружні
стосунки не підтримують, спільне
господарство не ведуть. Неодноразові
спроби примирення не дали бажаних
результатів враховуючи несумісність
характерів та поглядів на життя . Вони
втратили почуття любові, поваги та
довіри один до одного. Перебування в
шлюбі із відповідачем суперечить їх
інтересам та інтересам їх
неповнолітньої доньки.

За таких обставин, шлюб між
сторонами існує формально, що
суперечить їх інтересам та має бути
припинений внаслідок його розірвання.

На підставі викладеного, ст.ст. 104,
105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,
208,209,212-215,218,223, 224-228, 292,294 ЦПК України, суд
-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 квітня 1993
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом
реєстрації актів громадського стану м.
Рівне, актовий запис №457 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивача змінити на «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засідання під
час його оголошення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Суддя Рівненського міського суду

К.Е.Ореховська