№ 436/2796/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська, у складі:

головуючого суддіПташкіної А.О. при
секретаріНіколенко А.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Луганську цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська з позовом
до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини. В
обґрунтування своїх позовних вимог
вказав, що він перебував в шлюбі з
відповідачем, який 19.12.2005 року
Кам'янобрідським районним судом м.
Луганська було розірвано. Від даного
шлюбу вони мають двох дітей: сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська від 19.12.2005 року було
визначено місце проживання дітей, а
саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним, а
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - з матір'ю. Вказав,
що мати ОСОБА_4 ніякої участі в
утриманні дитини не приймає, відносини
з сином не підтримує, матеріальної
допомоги не надавала, його вихованням
не займалася. Крім того, у 2008 році з
сином ОСОБА_5 стався нещасний випадок, у
зв'язку із чим йому ампутували руку,
внаслідок чого він став інвалідом 2
групи. За час знаходження дитини у
лікарні та до теперішнього часу його
мати ОСОБА_4 жодного разу не
відвідувала сина, морально та
матеріально не підтримувала, всі
витрати на оздоровлення він взяв на
себе. На теперішній час він навчається
у відділенні коледжу
Східноукраїнського національного
університету ім. В.Даля. Крім того,
повідомив, що він працює, однак з нього
утримуються кошти на утримання двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх
видів його доходів, та на дитину від
другого шлюбу ОСОБА_9, тому у нього
немає можливості належним чином
забезпечити себе та свою родину. У
зв'язку з чим, просив суд стягнути з
відповідача на його користь аліменти
на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5
в розмірі ? частини зі всіх доходів, але
не менше 30% прожиткового віку на дитину
відповідного віку на період навчання,
починаючи з дня подання до суду позову
і до 22.02.2018 року, а також стягнути з
відповідача на його користь аліменти
на утримання повнолітнього
непрацездатного сина ОСОБА_5 в розмірі ?
частини зі всіх доходів, але не менше 30%
прожиткового віку на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
подання до суду позову і до моменту
його працевлаштування.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явилася,
причини неявки не повідомила, про день
та час слухання справи була
повідомлена належним чином, однак,
надала до суду письмові заперечення, в
обґрунтування яких зазначила, що на
теперішній час вона не працює,
матеріальний стан дуже важкий, крім
того, на її утриманні знаходиться син
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Повідомила, що син
ОСОБА_5 навчається в коледжі
Східноукраїнського національного
університету і отримує стипендію, крім
того, отримує пенсію як інвалід 2 групи,
у зв'язку із чим вважає, що матеріальне
становище повнолітнього сина ОСОБА_5
набагато краще ніж її матеріальний
стан, тому просила суд відмовити у
задоволенні позову за
необґрунтованістю. Також просила
розглянути справу без її участі.

Вислухавши пояснення позивача,
оглянувши заперечення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. Відповідно
до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Судом встановлено, що він перебував в
шлюбі з відповідачем, який 19.12.2005 року
рішенням Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська було розірвано (а.с.7).

Від даного шлюбу вони мають двох дітей:
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження серії НОМЕР_1, видане
повторно 29.03.2002 року міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Луганського обласного управління
юстиції, актовий запис № 430 (а.с.8) та
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження серії НОМЕР_2, видане
07.12.2004 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Кам'янобрідського
районного управління юстиції, актовий
запис № 304, де батьками зазначені
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до довідки голови
квартального комітету ОСОБА_5 проживає
разом зі своїм батьком ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом
дитинства, що підтверджується довідкою
ЛКК № 356 від 22.06.2010 року (а.с.11).

Крім того, відповідно до довідки до
акту огляду медико-соціальною
експертною комісією серії 10ААВ № 421021
від 05.03.2013 року ОСОБА_5 з 22.02.2013 року
встановлено другу групу інвалідності
(а.с.12).

З листа Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення №
01-18-11/1417/19-14 від 04.03.2014 року вбачається,
що ОСОБА_5 отримує наступні види
державної соціальної допомоги:
державна соціальна допомога на
дітей-інвалідів віком до 18 років з
25.02.2009 року по 21.02.2013 року у розмірі 894,00
гривень та державна соціальна допомога
інвалідам з дитинства ІІ групи з 22.02.2013
року по 28.02.2015 року у розмірі 949,00 року
(а.с.75).

Відповідно до довідки № 424 від 12.04.2013
року ОСОБА_5 навчається на 3 курсі
денного відділення коледжу
Східноукраїнського національного
університету імені Володимира Даля
(а.с.35) та отримує стипендію в розмірі
599,50 гривень, що підтверджується
довідкою про доходи від 26.03.2014 року
(а.с.80).

Рішенням Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 29.04.2013 року з ОСОБА_3
стягнуто кошти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх
видів його доходів (а.с.31).

З довідки про заробітну плату
вбачається, що ОСОБА_3 працює
оператором котельної в Луганському
обласному дитячому будинку № 2 та
отримує постійний заробіток (а.с.32).

Крім того, на його утриманні
знаходяться: неповнолітня дитина від
другого шлюбу ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження, видане 24.11.2006 року
Кам'янобрідським відділом реєстрації
актів цивільного стану Луганського
міського управління юстиції, актовий
запис № 341 (а.с.27), а також батько ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який з 19.08.2007 року є
інвалідом другої групи, що
підтверджується довідкою до акту
огляду МСЕК серії 2-20СМ № 023443 від 10.10.2007
року (а.с.33).

Відповідно до ст. 199 СК України
передбачено, що якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язанні утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Крім того, статтею 188 СК України
передбачено, що батьки можуть бути
звільнені від обов'язку утримувати
дитину, якщо дохід дитини набагато
перевищує дохід кожного з них і
забезпечує повністю її потреби.

Суд, дослідивши всі обставини справи,
що мають суттєве значення, врахував всі
джерела, що утворюють дохід позивача та
його повнолітнього сина, який
продовжує навчання і отримує
стипендію, враховуючи той факт, що
повнолітній ОСОБА_5 отримує пенсію за
інвалідністю і його загальний дохід
щомісяця складає 1548,50 гривень, вважає,
що у повнолітньої дитини є достатньо
коштів для забезпечення першочергових
витрат щодо задоволення його потреб із
врахуванням віку дитини, забезпечення
його життєдіяльності, підтримання
нормального здоров'я, навчання та
відпочинку.

За таких обставин, суд вважає можливим
звільнити ОСОБА_4 від обов'язку
утримувати повнолітню дитину та
відмовити у задоволенні позовних вимог
за необґрунтованістю.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.
182,188,199 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини
відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
А.О. Пташкіна