Провадження № 2/235/532/2014
Справа № 235/430/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого -
судді Токарєва А.Г.

при секретарі -
Сизон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка
діє від свого імені та від імені
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «Шахтоуправління
«Покровське», про відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 яка діє від свого
імені та від імені неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулася до
суду з позовом до Публічного
акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Покровське», про
відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування вимог за позовом
зазначив, що вона була дружиною
загиблого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
перебував у трудових відносинах з ПАТ
«Шахтоуправління «Покровське».

Від шлюбу в них народилося троє
дітей - ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

21.08.2013 року під час виконання
ОСОБА_5 своїх трудових обов'язків з ним
стався нещасний випадок на виробництві
та його було смертельно травмовано. Про
факт настання нещасного випадку
свідчить Акт про нещасний випадок,
пов'язаний з виробництвом за формою Н-1
та свідоцтва про смерть.

Відповідно до акту про нещасний
випадок на виробництві від 16.09.2013 року,
смерть ОСОБА_5 настала в результаті
відкритої проникаючої
черепно-мозкової травми з переломами
кісток своду, основи черепа, з розривом
твердої мозкової оболонки і
разможенням речовини головного мозку,
що ускладнилося рясною зовнішньою
кровотечею.

У зв'язку із загибеллю ОСОБА_5 ФСС
від нещасного випадку на виробництві
були нараховані та сплачені одноразова
допомога на сім'ю та щомісячні платежі
на дитину. Моральна шкода їм не
виплачувалася.

Вважає, що загибеллю чоловіка та
батька ним спричинена моральна шкода,
яка полягає у наступному.

Діями відповідача йому
спричинені моральні страждання,
пов'язані із безповоротною втратою
близької людини, відчаєм, які є прямим
наслідком нещасного випадку, в
результаті якого загинув її чоловік та
батько, працюючи у шкідливих і
небезпечних умовах на вугільному
підприємстві. Він був їхньою опорою у
житті. Вони могли завжди та в усьому
покластися на нього та завжди знали, що
в них є близька людина, яка завжди
прийде на допомогу, та надасть свою
підтримку. Окрім того, зі смертю
чоловіка вона втратила впевненість у
завтрашньому дні, оскільки чоловік
працював, регулярно отримував
заробітну плату у достатньому розмірі,
яка для їх родини була основним
джерелом засобів до існування.

Старші діти дуже важко
переживають смерть батька, постійно
запитують коли він повернеться до дому,
коли піде з ними гратися та гуляти. Вона
бачить та відчуває хвилювання дітей, та
ці хвилювання передаються і їй.

Крім того їхня малолітня дитина -
син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взагалі не
побачить свого батька та не буде у
своєму житті знати, що таке любов і
турбота батька, а також що таке
підтримка батька.

Відповідно до ст. 16 ЦК України
відшкодування моральної шкоди є
способом захисту цивільних прав та
інтересів судом.

Статтею 23 ЦК України передбачено,
що особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода
відшкодовується грішми, іншим майном
або в інший спосіб.

Моральна шкода відшкодовується
одноразово, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Завдану їй моральну шкоду
позивачка оцінює в 400000 грн.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, наддала заяву про розгляд
справи без її участі, просить
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Представник відповідача ПАТ
«Шахтоуправління «Покровське» в
судове засідання не з'явився, надавши
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позов не визнала в повному
обсязі.

Представник третьої особи до
судового засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи без його
участі, справу просив вирішити на
розсуд суду.

Дослідивши докази у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_5 перебував у трудових
відносинах з відповідачем по справі
ПАТ «Шахтоуправління «Покровське».

Загиблий ОСОБА_5, згідно
свідоцтва про шлюб від 30.08.1997 року був
чоловіком ОСОБА_1 (а.с. 12), згідно
свідоцтв про народження від 20.04.2001 року
серія НОМЕР_1, від 20.05.2008 року серія
НОМЕР_2, від 21.05.2013 року серія НОМЕР_3, є
батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
5-7).

21.08.2013 року під час виконання
ОСОБА_5 своїх трудових обов'язків з ним
стався нещасний випадок на виробництві
та його було смертельно травмовано. Про
факт настання нещасного випадку
свідчить Акт про нещасний випадок,
пов'язаний з виробництвом за формою Н-1
та свідоцтва про смерть (а.с. 8, 13-20).

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України
позивачі є особами, які мають право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення їх прав.

Пунктом 2 частини 2 вказаної
статті передбачено, що моральна шкода
полягає у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів.

Як наслідок, у даному випадку
моральна шкода, заподіяна умовами
виробництва, спричинила порушення
таких особистих немайнових прав, як
право на життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Судом встановлено, що у зв'зку
зі смертю ОСОБА_5 внаслідок нещасного
випадку на виробництві завдано
моральну шкоду позивачам , яка полягає
у душевних, психічних стражданнях, яких
вони зазнають, характер яких полягає в
тому, що їх неможливо відновити.

Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок
нещасного випадку на виробництві і при
цьому мала місце протиправність дій
відповідача, пов'язаних з порушенням
Закону України „Про охорону праці",
Гірничого Закону України, „Правил
безпеки у вугільних та сланцевих
шахтах", що стало причиною смерті
ОСОБА_5

Між протиправними діями відповідача
та настанням негативних наслідків,
тобто смертю потерпілого і заподіянням
моральної шкоди його близьким, є прямий
причинний зв'язок, а також є вина
відповідача у настанні вказаних
негативних наслідків, що є підставою
для відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 1168 ЦК України
моральна шкода, завдана смертю
фізичної особи, відшкодовується її
чоловікові (дружині), батькам
(усиновлювачам), дітям (усиновленим), а
також особам, які проживали з нею
однією сім"єю.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачі є відповідно дружиною та
дітьми загиблого ОСОБА_5 (а.с. 5-7,12).

Внаслідок смерті ОСОБА_5 яка настала
внаслідок нещасного випадку на
виробництві, позивачам відповідачем
було спричинено моральну шкоду, а саме:
його загибель відобразилась на членах
родини на їх душевному стані. Вони і
досі не можуть змиритися з втратою
чоловіка та батька.

При визначенні розміру
моральної шкоди суд враховує глибину
фізичних і душевних страждань кожного
з позивачів, те, що ці страждання у них
довічні, ступень вини відповідача, а
також виходить з засад розумності,
виваженості та справедливості, що
узгоджується з роз"ясненнями, що
містяться у п. 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди" від 31
березня 1995 року № 4 ( зі змінами,
внесеними постановою від 25 травня 2001
року № 5), де вказано, що розмір
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди суд визначає залежно від
характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших обставин.

Тому суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню,
стягнувши на користь позивача ОСОБА_1,
яка діє від свого імені та від імені
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 180000 грн. по 45000 грн. на кожного

В силу ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір у сумі
114,70 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 16, 23, 268, 1168 ЦК України,
ст. ст. 3, 5, 7, 8, 10, 14, 57-60, 79, 88, 208-209, 212-218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 яка діє від свого
імені та від імені неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Покровське», про
відшкодування моральної шкоди
задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Шахтоуправління
«Покровське» на користь ОСОБА_1 яка діє
від свого імені та від імені
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в рахунок відшкодування
моральної шкоди 180000 (сто вісімдесят
тисяч) грн. із розрахунку по 45000 (сорок
п'ять тисяч) грн.. на кожного члена сім'ї
загиблого ОСОБА_5

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Шахтоуправління
«Покровське» на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 яка діє від свого імені та
від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А.Г. Токарєв