Справа № 297/287/14-ц
Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ «Ідея Банк» звернулося в суд із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зазначивши, що 06.09.2011
року між ПАТ «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк», та ОСОБА_1 був укладений
якого відповідач отримав кредит в
розмірі 3377 гривень із сплатою 15% річних
за користування кредитом строком на 18
місяців. Оскільки відповідач ОСОБА_1 в
порушення умов договору щомісячне
погашення кредиту та сплату відсотків
не здійснював, тому позивач просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
по кредиту на загальну суму 11 264,21 грн.,
що складається з простроченого кредиту
- 1968,24 грн., прострочених процентів - 2011,93
грн., строкових процентів - 26,70 грн.,
нарахованої плати за обслуговування
кредиту - 84,43 грн., пені за несвоєчасне
погашення платежів - 7142,91 грн.,
віндикаційних витрат - 30 грн..
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
клопотання, згідно якого позовні
вимоги підтримав, просив справу
розглянути без його участі (а.с. 23).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, про місце та час
розгляду справи був належним чином
повідомлений (а.с 25, 26-27).
Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.
Так, 06.09.2011 року між ПАТ «Плюс Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
отримав кредит в розмірі 3377 гривень із
сплатою 15% річних за користування
кредитом строком на 18 місяців (а.с. 4-6).
ПАТ «Ідея Банк» є правонаступником ПАТ
«Плюс Банк» (а.с. 7,10).
Згідно до розрахунку заборгованість
ОСОБА_1 по кредиту станом на 08.01.2014 року
становить 11 264,21 грн., що складається з
простроченого кредиту - 1968,24 грн.,
прострочених процентів - 2011,93 грн.,
строкових процентів - 26,70 грн.,
нарахованої плати за обслуговування
кредиту - 84,43 грн., пені за несвоєчасне
погашення платежів - 7142,91 грн.,
віндикаційних витрат - 30 грн. (а.с. 11).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
встановлених умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Таким чином, оскільки судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
отримав згідно договору кредит в
розмірі 3377 грн., однак вчасно його не
повернув та не сплатив по ньому
проценти, тобто не виконав взяті на
себе зобов'язання перед банком, тому
позов ПАТ «Ідея Банк» про стягнення з
нього заборгованості на загальну суму
11 264,21 грн. є підставним і підлягає до
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість по договору
розмірі 11 264 (одинадцять тисяч двісті
шістдесят чотири) гривні 21 копійок та
судові витрати в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Берегівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Гал Л. Л.