Єдиний унікальний номер 205/9799/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року

Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська в складі
головуючого судді Остапенко Н.Г., при
секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган
опіки та піклування Ленінської
районної у м.Дніпропетровську ради про
позбавлення батьківських прав-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах малолітньої
ОСОБА_2, звернулася до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до ОСОБА_3, третя особа: Орган
опіки та піклування Ленінської
районної у м.Дніпропетровську ради про
позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що є рідною бабусею
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з
народження проживає разом з нею за
адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на
повному її утриманні.

Відомості про батька дитини внесені до
актового запису про народження
відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного
кодексу України.

Мати дитини-ОСОБА_3 вихованням дитини
не займається, материнську турботу не
проявляє, матеріально не забезпечує, не
піклується про стан здоров'я, не
забезпечує необхідних умов для життя,
виховання та розвитку малолітньої
дитини, ухиляючись тим самим від
виконання своїх батьківських
обов'язків.

У 2011 році на комісії з питань захисту
прав дитини розглядалося питання щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у
відношенні до її доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Але ОСОБА_3, зазначила що
тимчасово проживає за іншою адресою,
зобов'язалася займатися вихованням
доньки та не залишати дитину без
нагляду.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 07 липня 2011 року
стягуються аліменти на утримання
ОСОБА_2 на її користь.

Відповідач не виконує свої батьківські
обов'язки по утриманню дитини. Згідно
довідку - розрахунку Ленінської
виконавчої служби від 01.11.2013 року №49251
заборгованість по аліментам складає 22
115,24 грн.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Ленінського району в
інтересах малолітньої доцільно
позбавити батьківських прав ОСОБА_3, у
відношенні її доньки, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з наведеного позивач просить
суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
у відношенні її малолітньої доньки -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, в їх
обґрунтування посилалася на обставини,
викладені в позовній заяві. Просила суд
позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, не заперечувала проти їх
задоволення.

В судовому засіданні представник
третьої особи - Органу опіки та
піклування Ленінської районної в місті
Дніпропетровську ради, за довіреністю
Нілова Н.Л., позовні вимоги підтримала
та просила суд їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, представника третьої
особи, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 165 Сімейного кодексу
України право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

В ході судового розгляду встановлено,
що ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої
ОСОБА_2, що підтверджується актовим
записом про народження за №869 від 18
липня 2006 року, зробленим Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області.(а.с.4)

Як встановлено, відповідач ОСОБА_3,
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків у відношенні
доньки, її вихованням не займається,
станом здоров'я, та долею не цікавиться,
не проявляє до неї щонайменшої турботи,
матеріально її не утримує.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 07 липня 2011 року
стягуються аліменти на утримання
ОСОБА_2 на її користь.(9)

Згідно довідки - розрахунку Ленінської
виконавчої служби від 01.11.2013 року №49251
заборгованість по аліментам складає 22
115,24.(а.с.11)

Згідно характеристики КЗО «НВК» №106,
вихованням дитини займається бабуся.
Мати навчанням доньки не цікавиться,
вихованням не займається, навчальний
заклад не відвідує. Бабуся забезпечує
онуку всім необхідним.(а.с.17)

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з бабусею за
адресою: АДРЕСА_1, та має благодійні
умови проживання. Мати дитини за даною
адресою зареєстрована, але не
проживає.(а.с.12)

Відповідно до висновку Органу опіки та
піклування Ленінської районної в місті
Дніпропетровську ради за №1/14-430 від 21
листопада 2013 року - доцільно в
інтересах малолітньої доньки
позбавити батьківських прав
ОСОБА_3.(а.с.18)

Згідно пункту 16 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30 березня
2007 року №3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її на вчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормально го
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновиз наних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Особи можуть бути позбавлені
батьківських прав лише щодо дитини, яка
не досягла вісімнадцяти років, і тільки
з підстав, перед бачених ст.164 Сімейного
кодексу України.

Між тим, згідно вимог статті 164
Сімейного кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
маються всі підстави для позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні
її неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того позивачем при подачі позову
були сплачені судовий збір в розмірі
229,40 грн. і її вимоги задоволені, то у
відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати.

На підставі викладеного та керуючись
п.16 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 30 березня 2007 року №3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
ст.ст.164-166 Сімейного кодексу України,
ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 213-218 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган
опіки та піклування Ленінської
районної у м.Дніпропетровську ради про
позбавлення батьківських
прав-задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 у
відношенні до її малолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 229 грн.
40 коп.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя
Н.Г.Остапенко