overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/701/14-ц
Номер провадження 2-н/213/292/14
С У Д О В И Й Н А К А З 31 березня 2014 року
Суддя Інгулецького районного суду м.
Кривого Рогу Соловйова Л.Я., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 на користь підприємства заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 4137 грн. 95 коп., відповідно до ст. ст. 67,68 ЖК України, ст.ст.3, 88, 95-98 ЦПК України, 1 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", вул.Дежньова, 9 в м.Кривий Ріг - р/р
ОКПО 03342184 - заборгованість за послуги теплопостачання на підставі особового по 01.12.2013 року в сумі 4137 (чотири тисячі сто тридцять сім) гривень 95 коп.. 2 Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) 3 Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін по справі. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"
_____________ 20___року
Судовий наказ видано стягувачу
"_____"_______________20___ року
Строк пред»явлення судового наказу до виконання протягом одного року з дати
Суддя
Справа № 2-1430/11
Провадження 2-зз/352/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді
Хоминець М.М.

з участю секретаря
Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку поділу спільного майна подружжя, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тисменицького районного суду від 08 лютого 2010 р. задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на наступне нерухоме майно: квартиру двохкімнатну
АДРЕСА_1, гараж АДРЕСА_2, земельну ділянку із садовим будинком по АДРЕСА_3.

Рішенням Тисменицького районного суду від 04.10.2013 р., яке набрало законної сили згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 30.01.2014 р., позов ОСОБА_2 частково задоволено.

На даний час позивач не може зареєструвати своє право власності на підставі рішення суду у зв'язку з тим, що накладено арешт, тому він звернувся до суду із заявою про скасування забезпечення позову.

Позивач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив заяву про скасування забезпечення позову розглянути в його відсутності.

Сторона відповідачів у судове засідання не з'явились, була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 08 лютого 2010 р., оскільки рішення суду по даній справі набрало законної сили та звернуто до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст.154, ч.11 ст.153, ст.ст. 209-210 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову
ОСОБА_2 згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2010 р. у частині накладення арешту на:

- квартиру двохкімнатну АДРЕСА_1,

- гараж АДРЕСА_2,

- земельну ділянку із садовим будинком по АДРЕСА_3.

Ухвалу направити до виконання ВДВС
Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області,
Тисменицькій державній нотаріальній конторі, ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції
Івано-Франківської області, Першій
Івано-Франківській державній нотаріальній конторі та
Івано-Франківському ОБТІ.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча

М.М.Хоминець
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/3447/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Голуб А. В. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОЦЕРКІВВОДА" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 960,40 гривень за період з 01.07.2013 р. по 01.01.2014 р.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 67
Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно до ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-ко мунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21.07.2005 року, споживач зобов"язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Згідно ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614, код вул. Сухоярська, 14, суму заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2013 року по 01.01.2014 року в розмірі 960,40 гривень, та судовий збір в розмірі 121,80 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя А. В. Голуб
Справа № 6/359/93/2014
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2014 року
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області

в складі: головуючого судді Саган
В.М.

при секретарі
Шляхетко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця ВДВС
Бориспільського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1.

Подання мотивоване тим, що в провадженні ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа за № 2607/2516 від 18.04.2013 року, виданого
Подільським районним судом м.Київ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 25 500 грн.
Вказане рішення боржником не виконується. Щодо боржника: по місцю реєстрації боржник не проживає, фактичне місце знаходження його невідоме, офіційно не працевлаштований, в зв'язку з чим державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

В судове засідання державний виконавець не з»явився, направив суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, подання підтримує та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника-фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

З подання ВДВС та доданих до нього матеріалів вбачається, що по місцю реєстрації вул. Вишнева,37, с.Нестерівка, м.Бориспіль Київської області, боржник ОСОБА_1 не проживає, фактичне місце знаходження боржника невідоме.

Проведеними виконавчими діями встановлено, що по місцю реєстрації
ОСОБА_1 не проживає, про що свідчить акт державного виконавця від 29.10.2013р.
Боржник офіційно не працевлаштований та рахунки відсутні згідно відповіді з
ОДПІ.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем проживання боржника, або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцем проживання стягувача.

На підставі викладенного, керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити
Бориспільському МВ ГУ МВС України в
Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Саган В.М.
Справа № 361/379/14-ц
Провадження № 2/361/645/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 квітня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначала, що 24 листопада 2010 року вони уклали шлюб, який зареєстрований у виконкомі
Жердівської сільської ради
Броварського району Київської області, актовий запис № 14, серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, так як відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняв сварки, свідком яких завжди стає наша дитина. На даний час шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведуть, збереження подальших шлюбних відносин не можливе.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не не з'явилася про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином.
До початку слухання справи подала заяву про розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 листопада 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований у виконкомі
Жердівської сільської ради
Броварського району Київської області, актовий запис № 14, серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис 15, серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Також з'ясовано, що сторони спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують.

Відповідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки носить формальний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд.

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований у виконкомі
Жердівської сільської ради
Броварського району Київської області, актовий запис № 14, серії НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О. М. Пухна
Справа № 2-1430/11
Провадження 2/352/36/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді
Хоминець М.М.

з участю секретаря
Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку поділу спільного майна подружжя, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тисменицького районного суду від 08 лютого 2010 р. задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на наступне нерухоме майно: квартиру двохкімнатну
АДРЕСА_1, гараж АДРЕСА_2, земельну ділянку із садовим будинком по АДРЕСА_3.

Рішенням Тисменицького районного суду від 04.10.2013 р., яке набрало законної сили згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 30.01.2014 р., позов ОСОБА_2 частково задоволено.

На даний час позивач не може зареєструвати своє право власності на підставі рішення суду у зв'язку з тим, що накладено арешт, тому він звернувся до суду із заявою про скасування забезпечення позову.

Позивач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив заяву про скасування забезпечення позову розглянути в його відсутності.

Сторона відповідачів у судове засідання не з'явились, була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 08 лютого 2010 р., оскільки рішення суду по даній справі набрало законної сили та звернуто до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 3, 5, 6 ст.154, ч.11 ст.153, ст.ст. 209-210 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову
ОСОБА_2 згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2010 р. у частині накладення арешту на:

- квартиру двохкімнатну АДРЕСА_1,

- гараж АДРЕСА_2,

- земельну ділянку із садовим будинком по АДРЕСА_3.

Ухвалу направити до виконання ВДВС
Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області,
Тисменицькій державній нотаріальній конторі, ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції
Івано-Франківської області, Першій
Івано-Франківській державній нотаріальній конторі та
Івано-Франківському ОБТІ.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча

М.М.Хоминець
інстанції Левченко А.В.Провадження № 22-ц/780/2868/14 Доповідач у 2 інстанції Волохов Категорія 56
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Приватного підприємства
"НИВА-В.Ш.", Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа Акціонерний комерційний банк "Правекс банк", ОСОБА_3 про визнання публічних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2014 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством.

Відповідно до вимог п.п. « 1.2» ст.4 Закону
України "Про судовий збір" (ред. від 01.01.2014 року) при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. « 1.8» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1; 1.8 одержувач:
ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до
Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2014 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області

Л.А. Волохов
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/3302/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Голуб А. В. розглянувши заяву
Комунального підприємства «Виробниче
Управління житлово-комунального
Господарства - 1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 4014
Згідно до ст.20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН
НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Виробниче
Управління житлово-комунального
Господарства - », Білоцерківський район, м. Узин, вул. Леніна, 20 А (р/р
Банк м. Київ) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2012 року по 01.01.2014 року в сумі 4 014
(чотири тисячі чотирнадцять) грн. 96 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Повідомляю, що згідно з статтею 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Суддя А. В. Голуб