РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3219/14-ц

пр. № 2/759/2450/14

27 березня 2014 рокуСвятошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді :
Т.О. Величко

при секретарі:
А.В.Самайді

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ДП "Дарниця-1" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за оренду
приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у справі
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за оренду
приміщення , посилаючись на те, що 28
вересня 2009 року було укладено Договір
оренди №28-09 між позивачем та
відповідачем, згідно якого позивач
зобов'язався передати в оренду
приміщення за адресою: АДРЕСА_1, а
відповідач зобов'язався прийняти
приміщення і щомісячно сплачувати
орендну плату в розмірі 840 грн. з ПДВ на
р/р позивача. Позивач зазначив, що свої
зобов'язання за вищевказаним Договором
виконав, а відповідач не виконав
зобов'язання стосовно оплати за оренду
приміщення і станом на 13.02.2014 року сума
заборгованості складає 10540 грн.

В судовому засіданні представник
позивача просив суд позов
задовольнити.

В судове засідання відповідач
з'явився, позов визнав.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини справи визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи,
оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 28 вересня 2009
року було укладено Договір оренди №28-09
між позивачем та відповідачем, згідно
якого позивач зобов'язався передати в
оренду приміщення за адресою: АДРЕСА_1,
а відповідач зобов'язався прийняти
приміщення і щомісячно сплачувати
орендну плату в розмірі 840 грн. з ПДВ на
р/р позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України
за користування майном з наймача
справляється плата, розмір якої
встановлюється договором найму.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судові витрати підлягають
відшкодуванню у порядку ст. 88 ЦПК
України, що підтверджено платіжним
дорученням.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. ст. 762, 625, ЦК України,
ст.ст. 10, 11,57- 61, 88, 212-218,294 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце
роботи не відоме, на користь Дочірнього
підприємства «Дарниця-1»,
місцезнаходження: 02132, м. Київ, вул.
Дніпровська набережна, 26-б, р/р 5 в
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805,
ІПН 18, Св. №100330684), борг у розмірі 10
540 (десять тисяч п'ятсот сорок) грн. 00
коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце
роботи не відоме, на користь Дочірнього
підприємства «Дарниця-1»,
місцезнаходження: 02132, м. Київ, вул.
Дніпровська набережна, 26-б, р/р 5 в
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805,
ІПН 18, Св. №100330684, судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп,
згідно платіжного доручення.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинського районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Т.О.
Величко