Дата документу 26.03.2014
Справа № 320/1467/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Ковальової Ю.В.
при секретарі - Бочко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, вказуючи, що сторонами
зареєстровано шлюб 23.08.1997 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Мелітополя Запорізької області,
актовий запис № 643.
Від даного шлюбу сторони мають дітей -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалось. Причиною
розпаду сім'ї є відсутність між ними
взаємоповаги та взаєморозуміння. Вони
втратили почуття любові та поваги один
до одного, мають різні погляди на
З березня 2010 року вони з відповідачем
остаточно припинили шлюбні відносини,
однією сім'єю не проживають, спільне
господарство не ведуть. Спір про
розподіл спільного майна відсутній.
Подальше спільне проживання та
збереження родини вважає неможливим,
тому просить розірвати шлюб.
Від позивача надійшла заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, на позові наполягає, проти
ухвалення заочного рішення суду не
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить його підпис в
рекомендованому поштовому
повідомлені, яке повернулось на адресу
суду, відомостей про поважні причини
своєї неявки суду не повідомив, заяв
про відкладення справи або про розгляд
справи за його відсутності від нього не
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене належним
чином, тому суд визнає його неявку в
судове засідання неповажною та вважає
можливим розглядати справу за його
відсутністю, ухваливши заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про розгляд
справи за її відсутності та в зв'язку з
неявкою відповідача, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.
Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 23.08.1997 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Мелітополя Запорізької області,
актовий запис № 643, про що свідчить
копія свідоцтва про одруження /а.с. 10/.
Від даного шлюбу сторони мають дітей -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать
копії свідоцтва про народження /а.с. 11/.
Як встановлено судом, причиною розпаду
сім'ї стала відсутність між подружжям
взаємоповаги та взаєморозуміння,
втрата почуття любові та поваги один до
одного та, як виявилось, різні погляди
на сімейне життя, побут, на ґрунті чого
постійно виникають сварки та
суперечки, що призвело до втрати
взаєморозуміння, взаємоповаги та
Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені з березня 2010 року,
сторони однією сім'єю не проживають,
спільне господарство не ведуть,
намірів до відновлення шлюбних
відносин сторони не мають.
Таким чином, судом встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка та
жінки і збереження родини стали
Питання про утримання дітей сторони
вирішуватимуть у встановленому
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.
Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Тому суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, а тому позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ст. ст. 10, 60, 107, 174, 197, 208, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Мелітополя,
Запорізької області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м. Мелітополь,
Запорізької області, зареєстрований
23.08.1997 року Відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Мелітополя
Запорізької області, актовий запис №
Прізвища сторін після розірвання шлюбу
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
Ю.В. Ковальова