Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1194/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Плохотніченко Л. І.
Спори, що виникають із сімейних
Доповідач Потапенко В. І.
РІШЕННЯ

Іменем України

09.04.2014 Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Кіровоградської області в складі :

Головуючого-судді - Потапенка В.І.

Суддів - Чорнобривець О.С., Франко В.А.

секретар - Кечкін А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Ленінського районного суду
м. Кіровограда від 27.02. 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4
про зменшення розміру аліментів , -

ВСТАНОВИЛА:

14.11.2013 року ОСОБА_2 звернувся у суд з
позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просив
зменшити розмір аліментів, що
стягуються з нього відповідно до
рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 6.02.13 року на користь
ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку до 200 грн. щомісячно в
твердій грошовій сумі та за рішенням
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 2.08.13 р. на користь
ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 500 грн. щомісячно до 200
грн. щомісячно ; стягнуті на користь
ОСОБА_3 на її утримання у сумі 150 грн.
щомісячно до 50 грн. щомісячно у твердій
грошовій сумі, враховуючи його
матеріальний стан.

Рішенням Ленінського районного
суду м. Кіровограда від 27.02. 2014 року у
задоволенні позову - відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить скасувати рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 27.02.
2014 року та ухвалити нове рішення про
задоволення позову у повному обсязі ,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального
права.

Заслухавши доповідача, учасників
судового розгляду, обговоривши доводи
апеляційної скарги та дослідивши
матеріали справи , колегія суддів
вважає , що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та вимог ,
заявлених у суді першої інстанції.
Згідно п.2 ч.1 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог з підстав ,
передбачених ст. 309 ЦПК України.

Відмовляючи у
задоволенні позову , суд першої
інстанції з посиланням на ст. 197 СК
України зазначив, що з урахуванням
встановлених у судовому засіданні
обставин, суд не вбачає підстав для
задоволення позову.
Про те ,
повністю погодитися з таким висновком
суду першої інстанції неможливо
виходячи з наступного.

Розглядаючи справу , суд першої
інстанції неправильно встановив
характер спірних правовідносин та
норми матеріального права , що їх
регулюють. Як
вбачається із змісту позовних вимог ,
вони стосуються зміни розміру
аліментів , які стягуються з позивача
та регулюються ст. 192 СК України, а не
звільнення від сплати заборгованості
за аліментами відповідно до ст. 197 СК
України.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками , може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.
Апеляційним судом встановлено, що
рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 06.02.2013 року з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на
утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини всіх видів заробітку.
( ас. 14) Рішенням
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 2.08.2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 25.09.2013
року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
стягуються аліменти на утримання
доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 500
грн. щомісячно, та на користь ОСОБА_3 на
її утримання у сумі 150 грн. щомісячно до
18.11.2015 року. ( ас. 18-23)
З довідки
Кіровоградського відділення
Кіровоградської ОДПІ встановлено, що
доходи за 9 місяців 2013 року ОСОБА_2 не
отримував. ( ас.4)
Відповідно до довідки
Кіровського ВДВС від 22.08.2013 року ОСОБА_4
отримувала аліменти від ОСОБА_2 з січня
по липень 2013 року у розмірах від 300 до 500
грн. у місяць. ( ас. 7)

Позивач проживає без реєстрації у
АДРЕСА_1 і до складу його сім'ї входить
батько ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонер,
та дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. ( ас. 8-9)

Донька позивача, ОСОБА_8
навчається за платною формою навчання
в КНТУ , стипендію не отримує. ( ас. 5)

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 народила
доньку ОСОБА_10 , батьком якої записаний
ОСОБА_9 ( ас. 13)

Відповідачі проти позову
заперечують.
Докази зміни
матеріального стану позивач суду не
надав, оскільки як на дату прийняття
судами рішень про стягнення з нього
аліментів , так і на даний час офіційно
не працевлаштований. Позов ОСОБА_4
визнав у повному обсязі. ( ас.14)
Сімейний стан позивача не
змінився, в нього відсутній
передбачений законом обов'язок по
утриманню батька - пенсіонера , який
отримує пенсію та повнолітньої доньки,
яка здійснює навчання.

Донька позивача ОСОБА_8 має право на
отримання від батька дитини аліментів
на її утримання та на своє утримання до
досягнення дитиною трирічного віку.
Докази зміни
матеріального стану осіб, на користь
яких стягуються аліменти з позивача
суду не надано , як і доказів погіршення
стану здоров'я платника аліментів.
З встановлених обставин справи
можливо зробити висновки , що підстав ,
наявність яких передбачена ст. 192 СК
України для зміни розміру аліментів
позивач не довів, що є підставою для
відмови у позові.
Виходячи з
вищенаведеного , колегія суддів дійшла
висновку , що судом першої інстанції
постановлено рішення з порушенням норм
матеріального та процесуального права
, що є підставою для його скасування та
ухвалення нового рішення.
Керуючись ст. 180, 181, 192 СК
України , ст.ст. 303, п.2 ч.1 ст. 307, п.4 ч.1 ст.
309, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія
суддів ,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.
Рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 27.02. 2014 року скасувати
та ухвалити нове рішення.
У
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів
- відмовити.
Судові витрати, пов'язані із розглядом
справи покласти на сторони.
Рішення набирає законної сили
з моменту його проголошення і може бути
оскаржено у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий - суддя

Судді :