РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/1834/14-ц

2/643/1724/14

10.04.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді
Задорожної А.М.,

за участю секретаря
судового засідання Тугайбей
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 лютого 2014 року звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від
усіх видів його заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з дня
подання заяви і до досягнення ними
повноліття.

В позові ОСОБА_1 зазначила, що вона з
відповідачем перебуває
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини між ними фактично припинені.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, чим ставить
її та дитину у скрутне матеріальне
становище.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася. Представник позивачки подав
до суду заяву, в якій вказав, що на
задоволені позову наполягає, просив
справу розглядати за його відсутності.
Крім того, в наданій заяві уточнив
позовні вимоги та просив стягувати з
відповідача аліменти у розмірі ?
частини.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився.
Представник позивача подав до суду
заяву, в якій вказав, що позов визнає в
повному обсязі, просив справу
розглядати за його відсутністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, суд розглянув цивільну справу
без здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 01.03.2008 року,
який було розірвано рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 17.02.2014 року.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у

твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу
України, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного
Кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач не
виконує своїх обов'язків по утриманню
дитини, хоча має таку можливість і
повинен це здійснювати, тому позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь держави належить стягнути
судові витрати по сплаті судового
збору.

Керуючись ст. ст. 110, 180-183, 191 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174,
208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини від всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 11
лютого 2014 року й до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
Задорожна А.М.