Справа № 350/237/14-ц
Номер провадження 2/350/239/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року смт.
Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

У складі : головуючої
судді Калиній Г. В.

з участю секретаря судового
засідання Видойник І.П.

прокурора
Максимів О.В.

позивачки
ОСОБА_1

представника Служби у справах
дітей Шийка М.Т.

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивачки: Орган опіки
і піклування Рожнятівської районної
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав та
встановлення опіки над малолітньою
особою, -

В С Т А Н О В
И В :

У своїй позовній заяві позивачка
просить постановити рішення, яким
позбавити відповідачів батьківських
прав відносно їхньої неповнолітньої
дочки ОСОБА_5 та призначити її опікуном
дитини

У судовому засіданні позивачка свої
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що відповідачі перебувають у
зареєстрованому шлюбі та від спільного
подружнього життя мають дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час перебуває
на її повному утриманні і вихованні.

Відповідачі протягом останніх трьох
років життям дитини не цікавляться,
участі у вихованні і утриманні дочки не
приймають, не відвідують її, не
піклуються про неї, та не надають будь -
якої матеріальної допомоги, тобто
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків. Вона
самостійно займається вихованням
дитини.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав та
пояснив, що не має змоги піклуватися
своєю неповнолітньою дочкою, оскільки
живе окремо від неї у своєї матері у
важких матеріально-побутових умовах. У
двохкімнатному будинку крім нього і
матері живе ще його сестра з тьома
малолітніми дітьми і два брати. Час від
часу він виїжджає на роботу за межі
області, а тому не може піклуватися
дитиною. З дочкою не спілкується,
навчанням та вихованням її не
цікавиться.

Відповідачка, будучи належним чином
повідомленою про час розгляду справи
через оголошення у газеті «Галичина»,
у судове засідання не з"явилися
повторно, а тому суд вважає за можливе
справу розглянути у її відсутності.

Представник служби у справах дітей
Рожнятівської РДА позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, вважає, що
позбавлення відповідачів батьківських
прав є в інтересах дитини, оскільки
відповідачі не приймають участі у її
утримуванні та вихованні, хоч для цього
відсутні будь-які перешкоди. Бабуся
протягом останніх трьох років є
опікуном дитини, яка позбавлена
батьківського піклування, а тому
призначення її опікуном за рішенням
суду є в інтересах дитини.

Вислухавши учасників процесу, висновок
прокурора щодо доцільності
позбавлення батьків батьківських прав
та призначення позивачки опікуном,
вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідачі по справі є батьками
неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини, копією актового
запису про її народження № 36 від 19
серпня 2006 року (а . с. 7, 16-18).

Дитина проживає та перебуває на
повному утриманні і вихованні
позивачки, яка доводиться їй бабусею,
умови проживання задовільні, а
відповідачі її життям не цікавляться
та участі в утриманні та вихованні
дочки не приймають, що підтверджено,
актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
позивачки, виданим Сваричівською
сільською радою 09 січня 2013 року, копією
акту соціального інспектування від 25
грудня 2013 року, копією довідки № 83,
виданою Сваричівською ЗОШ І-ІІІ
ступенів 25 грудня 2013 року (а. с. 8-11).

Позбавлення відповідачів батьківських
прав відносно їх дочки ОСОБА_5 є
виключно в інтересах дитини, яка
фактично позбавлена батьківського
піклування, що підтверджується
висновком органу опіки і піклування
Рожнятівської РДА від 9 липня 2013 року
(а.с.30).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України
мати або батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачі
ухиляються від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини, хоч для
цього відсутні будь-які перешкоди, тому
суд вважає за необхідне позбавити
відповідачів батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_5

Відповідно до статті 60 ЦК України,
суд встановлює опіку над
малолітньою особою, якщо при
розгляді справи буде встановлено, що
вона позбавлена батьківського
піклування, і призначає опікуна.

Судом встановлено, що батьки дитини
не приймають участі у її вихованні, з
дитиною не живуть та не надають
будь-якої допомоги на її утримання.
Отже дитина позбавлена батьківського
піклування, а тому їй необхідно
призначити опікуна.

Зважаючи на те, що на даний час
дитиною фактично опікується бабуся,
тому суд вважає за необхідне
призначити її опікуном онуки.

Керуючись ст. ст. 214 - 215, 218 ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивачки: Орган опіки і піклування
Рожнятівської районної державної
адміністрації, про позбавлення
батьківських прав та встановлення
опіки над малолітньою особою
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку
України, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_2, українця, громадянина
України, батьківських прав відносно
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Сваричів Рожнятівського району
Івано-Франківської області,
(народження зареєстроване 19 серпня 2006
року у виконавчому комітеті
Сваричівської сільської ради за
актовим записом №36), жительки АДРЕСА_1

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
жительку АДРЕСА_1 опікуном онуки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Рожнятівський районний суд протягом
десяти днів з часу його проголошення, а
відповідачем у той же строк з часу
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: