Провадження № 2/752/906/14
03.03.2014 року Голосіївський районний
суд міста Києва у складі головуючого
судді Фролова М.О., при секретарі
Гончарову І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
у вересні 2013 р. ПАТ «Імексбанк» (далі -
позивач) звернувся в Голосіївський
районний суд міста Києва з позовом до
ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення
заборгованості, при цьому пояснивши
12.04.2013р. між позивачем та відповідачем
було укладено Договір №? 999-00049048 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за якими можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи, згідно умов якого
позивачем було відкрито та взято на
обслуговування поточний рахунок для
відповідача. Крім того, 12.04.2013р. між
позивачем та відповідачем було
укладено Договір №? 999-00049048/1 про
надання кредиту, шляхом відкриття на
вищезазначеному поточному рахунку та
надання відповідачу кредитного ліміту
строком повернення коштів кредиту до
11.04.2016р. Проте отримавши кошти кредиту
відповідач не виконала свої
зобов'язання щодо їх повернення
щомісячними платежами, не сплатила
відсотки за користування ними, а також
комісію за обслуговування поточного
рахунку. В свою чергу позивач листом
від 02.07.2013р. за вих. № 4922 звернувся до
відповідача із вимогою сплатити кошти
заборгованості за кредитом. Однак
відповідач залишила наведений лист без
відповіді, заборгованість за кредитом
не оплатила позивачу. У зв'язку із
зазначеним позивач просив стягнути на
його користь із відповідача
заборгованість за Договором №? 999-00049048/1
про надання кредиту від 12.04.2013р. у сумі
по сплаті відсотків - 1536,11 грн., комісія
за обслуговування поточного рахунку -
1750,00 грн., штрафні санкції - 1700,0 грн., а
також кошти оплачені за судовий збір у
Представник позивача подав заяву про
розгляд справи за його відсутності у
судовому засіданні, якою позов
підтримав та просив задовольнити
позовні вимоги повністю, проти
заочного вирішення справи не
Відповідач, повідомлена про дату та час
судового розгляду у порядку ст.74ЦПК
України, у судове засідання повторно не
з'явилася, про поважність причин неявки
не повідомила суд.
У зв'язку з наведеним суд ухвалив
проводити заочний розгляд справи
згідно ст. 224 ЦПК України та на підставі
наявних у матеріалах справи доказів.
Врахувавши пояснення позивача у
позові, з'ясувавши обставини, на які він
посилається, як на підставу своїх
вимог, підтверджених доказами,
дослідженими в судовому засіданні,
оцінивши їх належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у їх сукупності,
встановивши правовідносини, які
випливають із встановлених обставин,
та правові норми, які підлягають
застосуванню до цих правовідносин, суд
дійшов до висновків про необхідність
задовольнити позов повністю виходячи з
Судом встановлено, 12.04.2013р. між
позивачем та відповідачем було
укладено Договір №? 999-00049048 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за якими можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи, на виконання умов якого
позивачем було відкрито та взято на
обслуговування поточний рахунок
НОМЕР_2 для відповідача.
Крім того, 12.04.2013р. між позивачем та
відповідачем було укладено Договір №?
999-00049048/1 про надання кредиту.
Відповідно до п.1.1. Договору №? 999-00049048/1,
позивач як банк зобов'язався надати для
власник потреб відповідачу як
позичальнику за допомогою платіжної
картки VISA у готівковій чи
безготівковій формі шляхом сплати з
рахунку НОМЕР_2 коштів понад кредитний
залишок на рахунку (надалі - Овердравфт)
, в межах встановленого строку та
ліміту овердрафту, а позичальник
зобов'язався своєчасно погашати
овердрафт, сплачувати фіксовану
процентну ставку за користування
кредитом із розрахунку - 19% річних від
суми заборгованості та виконувати інші
зобов'язання згідно з кредитним
Згідно п.1.2. Договору №? 999-00049048/1,
максимальна заборгованість
позичальника за кредитом на умовах
При цьому відповідно до п. 1.3. Договору
№? 999-00049048/1, дата остаточного
повернення овердрафту до 11.04.2016р.
Згідно наданої позивачем виписки по
особовому рахунку НОМЕР_2 станом на
12.04.2013р. відповідачем було отримано
Положеннями п. 1.4. Договору №? 999-00049048/1
визначено, що зменшення ліміту
овердрафту та платежі з повернення
овердрафту здійснюються у терміни та
періоди вказані в додатку № 1, який є
невід'ємною частиною цього договору.
До того ж згідно п. 2.6. Договору №?
999-00049048/1, сплата процентів
позичальником здійснюється щомісячно
за фактичний термін користування
кредитом не пізніше 12 числа, починаючи
з 12,04.2013р., а також в день повернення
заборгованості за кредитом в повній
Згідно додатку № 1 Договору №? 999-00049048/1
щомісячна сума платежу склала 1083,0 грн.
Відповідно до п.п. 3.3.5. п. 3.5. Договору №?
999-00049048/1, відповідач як позичальник
зобов'язалася повернути в повному
обсязі овердрафт з нарахованими
процентами за фактичний час його
використання та можливими штрафними
санкціями у терміни, визначені цим
При цьому згідно п. 4.9. Договору №?
999-00049048/1, позичальник зобоаязався з
повне або часткове прострочення
повернення кредиту та/або сплати
процентів за користування ним та/або
інших платежів за договором сплатити
банку штраф у розмірі - 200,0 грн, за
перший прострочений платіж, та 500,0 грн.
за кожний наступний прострочений
Разом з цим, згідно наданого позивачем
розрахунку заборгованості по
кредитному договору №? 999-00049048/1 від
12.04.2013р., станом на 11.09.2013р. у відповідача
а саме: заборгованість за кредитом -
відсотків - 1536,11 грн., комісія за
обслуговування поточного рахунку - 1750,00
грн., штрафні санкції - 1700,0 грн.
При цьому в матеріалах справи
відсутні докази сплати відповідачем
коштів вищезазначеної заборгованості
Відповідно до п. 4.8. Договору №? 999-00049048/1,
у разі невиконання позичальником
зобов'язань, визначених п. 3.3. цього
договору, протягом більше тридцяти
днів банк має право визнати термін
повернення кредиту таким, що настав.
Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
При цьому відповідно до ст. 525 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк (термін).
Разом з цим, ч. 1. ст. 599 ЦК України
унормовано, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Згідно ст. 610 ЦК України порушення
зобов'язання є його невиконанням або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку про
обгрунтованість позовних вимог та
необхідність задовольнити позов.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно меморіального ордеру від
17.09.2013р. за № 12212 позивачем здійснено
витрати на оплату судового збору у сумі
249,87 грн., що підлягає стягнення на
користь останнього з відповідача.

Керуючись ст. ст. 1-5, 8, 10, 11, 26, 27, 30, 60, 109, 118,
119, 208-209, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_3,
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер, РНОКПП НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Імексбанк» (,
місцезнаходження: м. Одеса, пр.-т
Гагаріна, 12-а) заборгованість за
Договором №? 999-00049048/1 про надання
кредиту від 12.04.2013р. у сумі 24986,11 грн., в
тому числі: заборгованість за кредитом
- 20000,0 грн., заборгованість по сплаті
відсотків - 1536,11 грн., комісія за
обслуговування поточного рахунку - 1750,00
грн., штрафні санкції - 1700,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_3,
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер, РНОКПП НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Імексбанк» (,
місцезнаходження: м. Одеса, пр.-т
Гагаріна, 12-а) кошти сплачені в кості
судового збору у сумі 249,87 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Голосіївським районним судом міста
Києва за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення. Зазначена апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду міста
Києва через Голосіївський районний суд
міста Києва.

Суддя
Фролов М.О.