Справа № 298/1599/13-ц
Номер провадження 2/298/9/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Березний цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства «
ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «
ВТБ БАНК» звернулося до суду із
зазначеним вище позовом, посилаючись
на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1
14 грудня 2012 року було укладено
якого останній отримав кредит у
розмірі100000,00 ( сто тисяч) гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 17 % . Погашення
кредиту та відсотків повинно
відбуватись щомісячно відповідно до
графіка погашення кредиту протягом
усього строку дії кредитного договору.
Свої зобов'язання перед позивачем
відповідач належним чином не виконує, а
саме вчасно не сплачував тіло кредиту
та відсотки. Таким чином, в результаті
порушення умов Кредитного договору
щодо строків сплати процентів за
користування кредитом та сплати тіла
кредиту з 18.07.2013 р., у Банка виникло
право вимоги щодо повернення
позичальником в повному обсязі
заборгованість по кредиту та
нарахованих відсотків. На неодноразове
прохання погасити заборгованість по
кредиту та відсотках, відповідач не
реагував та не виконав свої
зобов'язання по договору. Тому станом
на 26 листопада 2013 року відповідач має
яку позивач просив стягнути з
відповідача та судовий збір.
13 березня 2014 року ПАТ « ВТБ БАНК»
подав до суду заяву про уточнення
розміру позовних вимог, в якій
зазначив, що станом на 24 лютого 2014 року
заборгованість за кредитним договором
становить 100445,61 (сто тисяч чотириста
сорок п'ять) грн. 61 коп. Позивач ПАТ « ВТБ
БАНК» просить дану суму заборгованості
стягнути з відповідача ОСОБА_1 та
судові витрати у розмірі 1004,46 ( одна
тисяча чотири) грн.46 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надіслав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі, позов підтримав в повному
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був оповіщений про час та місце
розгляду справи. Тому суд, зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до такого висновку.
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що між позивачем
та відповідачем 14 грудня 2012 року було
. Також встановлено, що позивачем були
виконані зобов'язання перед
відповідачем ОСОБА_1 та надано кредит.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК та інших актів цивільного
Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України
передбачена відповідальність за
порушення грошового зобов'язання, а
саме : боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до розрахунку
заборгованості у відповідача виникла
заборгованість по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом, пені в сумі 100445
Оскільки, ОСОБА_1 не виконував умови
договору кредиту, вимога позивача про
стягнення вказаної суми боргу є
обґрунтованою і зазначена сума
підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст.ст. 625 ч.2,1046-1056 ЦК
України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства « ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК» заборгованість по
кредитному договору в розмірі 100445( сто
тисяч чотириста сорок п'ять) грн.61 коп, з
сімсот двадцять шість) грн. 93 коп. -
заборгованість за кредитом з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних; 2518 (дві тисячі п'ятсот
вісімнадцять) грн. 80 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом з урахуванням 3%
річних; - 3380 ( три тисячі триста
вісімдесят) грн. 00 коп. - прострочена
щомісячна комісійна винагорода за
управління кредитом; - 8819 (вісім тисяч
вісімсот дев'ятнадцять) грн. 88 коп. -
пеня нарахована у зв'язку з
несвоєчасним погашенням кредиту та
сплатою процентів в розмірі 0,5% за кожен
день прострочення платежу та судовий
збір в розмірі 1004 ( одна тисяча чотири)
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Головуюча

М.С.Лютянська