Справа № 2-175/136/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17 березня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким солідарно
стягнути з відповідачів на їх користь
заборгованість в сумі 67300 грн. 30 коп., а
також стягнути на їх користь судовий
збір в розмірі 673 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав на те, що 27 лютого 2012 року між ПАТ
«ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 1502.42451,
відповідно до умов якого ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 80000 грн., на
строк користування 24 місяці від дати
видачі кредиту зі сплатою відсотків в
розмірі 30% річних, виходячи з 360 днів у
році. На забезпечення виконання
зобов'язань позичальника за Кредитним
договором між Банком та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 244442-ДП1 від
27.02.2012 року. Крім того, на забезпечення
виконання зобов'язань позичальника за
Кредитним договором між Банком та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки №
245124-ДП1 від 27.02.2012 року. ОСОБА_1 порушила
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість, таким
чином, станом на 11 січня 2014 року виникла
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 67300,30 грн. Тому ПАТ «ПроКредит
Банк» вимушений звернутися до суду для
стягнення вказаної вище суми
заборгованості.

Представник позивача надав суду заяву
в якій просив розглядати справу без
його участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином ( а.с.45-48,51,52), а тому зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 554 ЦК України - у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

У судовому засіданні встановлено, що27
лютого 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «ПроКредит
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № 1502.42451, згідно
якого банк надав відповідачу кредит в
розмірі 80000 грн., на строк користування
24 місяці від дати видачі кредиту зі
сплатою відсотків в розмірі 30% річних,
виходячи з 360 днів у році (а.с.11-13). Кредит
було надано на задоволення особистих
неспоживчих потреб.

Того ж дня, в забезпечення виконання
зобов'язань, передбачених кредитним
договором № 1502.42451 від 27 лютого 2012 року
між банком та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 244442-ДП1 від 27.02.2012 року
(а.с.17-18). Крім того, на забезпечення
виконання зобов'язань позичальника за
Кредитним договором між Банком та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки №
245124-ДП1 від 27.02.2012 року (а.с.19-20).
Відповідно до вищевказаних Договорів
поруки поручителі взяли на себе
зобов'язання відповідати перед
кредитором по зобов'язаннях ОСОБА_1 за
кредитним договором № 1502.42451 від 27
лютого 2012 року.

Відповідно до умов Договору у разі
невиконання чи неналежного виконання
відповідачами будь-яких обов'язків,
встановлених Договором, в тому числі у
разі затримання сплати частини Кредиту
та/або процентів за його користування,
щонайменше на один календарний місяць,
позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов'язання з
повернення Кредиту за Договором. У
зв'язку в вищевикладеним, банком на
адресу відповідачів були направлені
Вимоги про повне дострокове погашення
кредиту вих.293012, вих.291112, вих.291412 від 08
серпня 2013 року (а.с.21,22,23), які залишилися
без задоволення відповідачами.

Відповідачі в добровільному порядку
кошти не повернули, чим порушили
прийняті на себе договірні
зобов'язання. Станом на 11 січня 2014 року
розмір заборгованості позичальників
по поверненню кредитних коштів за
Кредитним договором № 1502.42451 від 27
лютого 2012 року становить в розмірі 67300
грн. 30 коп., що складається з
заборгованості по капіталу в розмірі
39713 грн. 18 коп., заборгованості по
процентам в розмірі 5745 грн. 62 коп.,
процентів за фактичне (неправомірне)
користування кредитом в розмірі 2681 грн.
38 коп., пені в розмірі 19160 грн. 12 коп.
Таким чином необхідно стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача суму боргу в розмірі 67300 грн. 30
коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому з відповідачів на
користь позивача повинно бути стягнено
сплачений судовий збір в сумі 673 грн.,
тобто з кожного по 224 грн. 33 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61,
88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_3, на користь Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» заборгованість за Кредитним
договором № 1502.42451 від 27 лютого 2012 року,
станом на 11 січня 2014 року, в розмірі 67300
грн. 30 коп., що складається з
заборгованості по капіталу в розмірі
39713 грн. 18 коп., заборгованості по
процентам в розмірі 5745 грн. 62 коп.,
процентів за фактичне (неправомірне)
користування кредитом в розмірі 2681 грн.
38 коп., пені в розмірі 19160 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» судовий
збір у розмірі 673 грн., тобто з кожного
по 224 грн. 33 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Озерянська Ж.М.