Ухвала

іменем україни

20 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 11 лютого 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 17 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в
інтересах свого неповнолітнього сина
ОСОБА_4, до ОСОБА_5, треті особи: відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану у м. Умані Уманського
міськрайонного управління юстиції в
Черкаській області, служба у справах
дітей Уманської міської ради, про
встановлення факту батьківства та
визнання права власності на спадкове
майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, яка діє в інтересах свого
неповнолітнього сина
ОСОБА_4, звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_5, у якому просила встановити, що
ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зобов'язати відділ реєстрації актів
цивільного стану у м. Умані Уманського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області внести зміни до
актового запису про народження,
визнати за ОСОБА_4 право власності на Ѕ
частини спадкового майна після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати
за ОСОБА_4 права власності на Ѕ частини
квартири та АДРЕСА_1.

Рішенням Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 11
лютого 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської
області від 17 лютого 2014 року, позов
задоволено частково.

Встановлено, що ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язано відділ реєстрації актів
цивільного стану у м. Умані Уманського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області внести зміни до
актового запису № 773 від 01 листопада 1995
року, про народження ОСОБА_4, вказавши в
графі «батько» замість ОСОБА_6 - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України.

Визнано за ОСОБА_4 права власності
на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 та на Ѕ
частини автомобіля ИЖ 21251 «Комбі», д.н.з.
НОМЕР_1.

У решті позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову в позові.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в
інтересах свого неповнолітнього сина
ОСОБА_4, до ОСОБА_5, треті особи: відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану у м. Умані Уманського
міськрайонного управління юстиції в
Черкаській області, служба у справах
дітей Уманської міської ради, про
встановлення факту батьківства та
визнання права власності на спадкове
майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 11 лютого 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 17 лютого 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук