ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

при секретарі Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Фастів Київської області
заяву представника відповідача по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна - житлового будинку в
натурі про виправлення описки в
рішенні Фастівського міськрайонного
суду від 27.02.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 27 лютого 2014 року ухваленого у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна - житлового будинку в
натурі позовні вимоги задоволено
частково і здійснено розподіл
житлового будинку АДРЕСА_1 в натурі
відповідно до висновку експерта судово
будівельно-технічної експертизи №59/52-13
від 30 грудня 2013 року. Варіант № ІІ.
Рішення набрало законної сили.

Представник відповідача
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в вищевказаному
рішенні, а саме в резолютивній частині
рішення зазначено, що здійснено
розподіл житлового будинку АДРЕСА_1 в
натурі відповідно висновку експерта
судово будівельно-технічної
експертизи №59/52-13 від 30 грудня 2013 року.
Варіант № ІІ, а саме виділено позивачу
квартиру №2 загальною площею 48,3 м кв. в
тому числі №1-2 котельня площею 13,0 м кв.
№ 1-3 кімната площею 14,1 м кв.; №1-4 кімната
площею 21,2 м.кв., господарські будівлі та
споруди: літня кухня літ "Г", погріб під
літ "Г". частина огорожі довжиною 5,31 м
літ "№". відповідачу - ОСОБА_2 виділити 1/2
частини вказаного будинку №9, а саме
квартира №І загальною площею 50.6 м кв. в
тому числі № 1 веранда площею 7,3 м.кв., №
1-1 кухня площею 11,5 м.кв. №1-5 кімната
площею 11,7 м.кв., №1-6 кімната площею 20,1
м.кв., господарські будівлі та споруди:
гараж літ "Б", сарай літ "В", убиральня
літ "Т", частина огорожі довжиною 4,60 м
літ "№", ворота літ. "№1", огорожа літ.
"№2". Необхідно здійснити відповідні
будівельні роботи відповідно до
висновку експерта та визначено межі
поділу земельної ділянки. При
виконанні рішення було встановлено не
відповідність в зазначеному рішенні
виділених приміщеннь вказаним в
висновку експерта. Дана описка є
суттєвою та підлягає виправленню.

Сторони судового процесу в судове
засідання не з"явилися про час слухання
справи повідомлений вчасно і належним
чином.

Вивчивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Так, рішенням Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 27 лютого 2014 року ухваленого у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна - житлового будинку
позовні вимоги задоволено частково і
здійснено поділ в натурі житлового
будинку АДРЕСА_1 відповідно висновку
експерта судово будівельно-технічної
експертизи №59/52-13 від 30 грудня 2013 року
з врахуванням часток сторін.

Відповідно до ст.219 ЦПК України,
суду надано право виправити допущені в
рішені описки, або явні арефмитичні
помилки.

Як вбачається в резолютивній
частині вказаного рішення, зазначені
приміщення житлового будинку, які не
відповідають висновку експерта судово
будівельно-технічної експертизи №59/52-13
від 30 грудня 2013 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Вказати в резолютивній частині
рішення Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 27 лютого 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна - житлового
будинку в натурі "виділити ОСОБА_1 1/2
частини будинку АДРЕСА_1 в натурі
відповідно до висновку експерта судово
будівельно-технічної експертизи №59/52-13
від 30 грудня 2013 року. Варіант № ІІ, а
саме квартира №2 загальною площею 47,0 м
кв. в тому числі №1-3 кімната площею 14,1
м.кв. № 1-4 кімната площею 21,2 м кв.; №1-5
кімната площею 11,7 м.кв., господарські
будівлі та споруди: літня кухня літ "Г",
погріб під літ "Г". частина огорожі
довжиною 5,31 м літ "№".

Виділити ОСОБА_2 1/2 частини
будинку АДРЕСА_1 в натурі відповідно до
висновку експерта судово
будівельно-технічної експертизи №59/52-13
від 30 грудня 2013 року. Варіант № ІІ, а
саме квартира №І загальною площею 51.9 м
кв. в тому числі № І веранда площею 7,3
м.кв., № 1-1 кухня площею 11,5 м.кв. №1-2
котельня площею 13,1 м.кв., №1-6 кімната
площею 20,1 м.кв., господарські будівлі та
споруди: гараж літ "Б", сарай літ "В",
убиральня літ "Т", частина огорожі
довжиною 4,60 м літ "№", ворота літ. "№1",
огорожа літ. "№2".

Необхідно здійснити такі види
будівельних робіт:

закласти дверний прохід між
приміщеннями за поверхневим планом
житлового будинку виготовленого
Фастівським МБТІ 09.02.2012 року №1-3
кімната площею 14,1 м.кв. Та №1-6 кімната
площею 20,1 м.кв.; №1-4 кімната площею 21,2
м.кв. та №1-6 кімната площею 20,1 м.кв.; №1-5
кімната площею 11,7 м.кв. Та №1-6 кімната
площею 20,1 м.кв.

влаштувати (добудувати) вхідну
групу для квартири №2 через віконний
отвір з доведенням нього до
відповідних розмірів дверного отвору у
приміщення № 1-4 кімната площею 21,2 м.кв.
за поверхневим планом житлового
будинку виготовленого Фастівським
МБТІ 09.02.2012 року;

влаштувати кухню для квартири №2
в приміщені № 1-4 кімната площею 21,2
м.кв.за поверховим планом житлового
будинку виготовленого Фастівським
МБТІ 09.02.2012 року;

влаштувати дверні отвори в
перегородках між приміщеннями: №1-3
кімната площею 14,1 м.кв. Та №1-4 кімната
площею 21,2 м.кв; №1-4 кімната площею 21,2
м.кв. Та №1-5 кімната площею 11,7 м.кв.

переобладнати інженерні системи
(газопостачання, опалення, електрики)
будинку для кожної окремої квартири №1
і №2.

Земельна ділянка площею 0,0537 га
поділяється на три частини для
квартири №1 та квартири №2 площею по
0,02632 га., спільного користування площею
0,00046 га.

Для квартири №1 межа встановлення
порядку користування земельною
ділянкою відображена зеленим кольором
на плані у додатку №4 висновку експерта
судово будівельно-технічної
експертизи №59/52-13 від 30 грудня 2013 року
та має ломану лінію, яка складається з
14-ти відрізків.

Координати (в системі координат
1963 року) кутів поворотів межі, її
довжини встановлення порядку
користування земельної ділянки площею
0,02662 га зведені до таблиці 8 висновку
експерта судово будівельно-технічної
експертизи №59/52-13 від 30 грудня 2013 року.
Для квартири №2 межа встановлення
порядку користування земельною
ділянкою відображена зеленим кольором
на плані у додатку №4 висновку експерта
судово будівельно-технічної
експертизи №59/52-13 від 30 грудня 2013 року
та має ломану лінію, яка складається з
12-ти відрізків.

Координати (в системі координат
1963 року) кутів поворотів межі, її
довжини встановлення порядку
користування земельної ділянки площею
0,02662 га зведені до таблиці 9 висновку
експерта судово будівельно-технічної
експертизи №59/52-13 від 30 грудня 2013 року.

Для спільного користування межа
встановлення порядку користування
земельною ділянкою відображена
зеленим кольором на плані у додатку №4
висновку експерта судово
будівельно-технічної експертизи №59/52-13
від 30 грудня 2013 року та має ломану
лінію, яка складається з 4-х відрізків.

Координати (в системі координат
1963 року) кутів поворотів межі, її
довжини встановлення порядку
користування земельної ділянки площею
0,00046 га зведені до таблиці 10 висновку
експерта судово будівельно-технічної
експертизи №59/52-13 від 30 грудня 2013 року.

В іншій частині рішення залишити
без змін.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

СУДДЯ
Г.В.Соловей