АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1640/14
інстанції - Купіна М.А.
Категорія: «сімейні правовідносини»
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
м. Харків

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого: судді
Піддубного Р.М.,

суддів колегії :
Тичкової О.Ю., Швецової Л.А.,

при секретарі:
Щегельському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє
в інтересах ОСОБА_4, на рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 10 грудня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, -

встановила:

У жовтні 2013 року ОСОБА_5
звернулась до суду з позовом,
мотивуючи який зазначила, що
перебувала з ОСОБА_4 у фактичних
шлюбних відносинах, вони мають сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те,
що відповідач від виконання свого
обов'язку щодо утримання малолітнього
сина ухиляється, будь-якої
матеріальної допомоги не надає, ОСОБА_5
просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь
аліменти на утримання сина у розмірі 1
500 грн. щомісяця, починаючи з 01 жовтня 2013
року і до досягнення дитиною
повноліття, а також стягнути аліменти
за минулий час, за період з 01 жовтня 2010
року по 30 вересня 2013 року у розмірі 1/3
частини від заробітку (доходу)
відповідача щомісяця

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 10 грудня 2013 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_5 аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1 500 грн. щомісяця, починаючи з
03 жовтня 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття, з індексацією
стягнутих сум відповідно до закону. В
іншій частині у задоволенні позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, який діє в
інтересах ОСОБА_4., посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просив рішення змінити, зменшити
розмір аліментів, що підлягають
стягненню з ОСОБА_4 до 500 грн. щомісяця, а
в іншій частині рішення залишити без
змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, що з'явилися, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених у суді першої
інстанції, судова колегія дійшла
висновку про наявність підстав для
часткового задоволення апеляційної
скарги.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з того, що ОСОБА_4.,
який є батьком малолітнього ОСОБА_7, від
виконання свого обов'язку щодо
утримання сина ухиляється, що є
підставою для стягнення з нього в
судовому порядку аліментів на
утримання дитини у твердій грошовій
сумі у розмірі 1 500 грн. щомісяця.

Проте повністю погодитись з таким
висновком не можна з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи, 08
серпня 2008 року в книзі реєстрації
народжень відділу реєстрації актів
цивільного стану № 3 по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції було зроблено запис № 3450 про
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 08 серпня 2008 року
батьком ОСОБА_7 є відповідач ОСОБА_4

Статтею 180 СК України передбачений
обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 191 СК України встановлено, що
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі (ч.1 ст. 184 СК України).

Згідно зі ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Судовим розглядом встановлено та не
заперечується сторонами, що відповідач
ОСОБА_4 постійного місця роботи не має,
з 05 травня 2004 року зареєстрований
Департаментом державної реєстрації
юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців Харківської міської
ради як фізична особа-підприємець.

Разом з тим, із наданої представником
відповідача довідки Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова від 14 листопада 2013
року вбачається, що у період з 01 жовтня
2010 року по 30 вересня 2013 року доходів від
здійснення підприємницької діяльності
ОСОБА_4 не отримував.

Рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 01 листопада 2012 року
ухвалено стягнути з ОСОБА_4
заборгованість за кредитним договором
від 21 грудня 2006 року у розмірі 345 134 грн.

Належних доказів наявності інших
дітей, непрацездатних дружини, батьків
або існування інших обставин, що мають
істотне значення, ОСОБА_4 не надано і
матеріали справи не містять.

Разом з тим, із матеріалів справи
вбачається, що у вересні та жовтні 2013
року відповідачем у добровільному
порядку було перераховано на користь
позивачки аліменти на утримання сина в
сумі 2 000 грн.

Зазначені обставини, на думку судової
колегії, свідчать про те, що
матеріальне становище відповідача
дозволяє йому щомісяця сплачувати
аліменти на утримання малолітнього
сина саме в такому розмірі, тобто в сумі
1 000 грн.

З огляду на викладене, апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню, рішення суду першої
інстанції - зміні, зі зменшенням
розміру аліментів, які підлягають
стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на
утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
1 000 гривень щомісяця, а в іншій -
залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в
інтересах ОСОБА_4, задовольнити
частково.

Рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 10 грудня 2013 року змінити.

Зменшити розмір аліментів, що
підлягають стягненню з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5 на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1 000 (одна
тисяча) гривень щомісяця.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його
проголошення, але може бути оскаржене в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді