Справа № 233/1803/14-ц
Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області
У Х В А Л А

21 березня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді
Малінов О.С.,

при секретарі
Поварніциній А.С.,

за участю

представника заявника ТОВ «Вердикт
Фінанс» -,

представника заявника ПАТ «Омега Банк»
-,

боржника
-,

представника ВДВС
-,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»,
публічного акціонерного товариства
«Омега Банк» до ОСОБА_1, третя особа -
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2014 року ТОВ «Вердикт
Фінанс», ПАТ «Омега Банк» звернулись
до суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, посилаючись
на те, що на виконанні ВДВС
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
перебуває виконавче провадження №
18386717 по примусовому виконанню
виконавчого напису № 8528, вчиненого
приватним нотаріусом Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_2
від 12/20/2008 року про стягнення на
автомобіль марки «Богдан», модель DF 40,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Сведбанку». 02 лютого 2012
року ПАТ «Сведбанк», яке виступає
правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в
свою чергу виступає правонаступником
АКБ «ТАС - Комерцбанк» та ТОВ «Вердикт
Фінанс» уклали договір факторингу № 11,
у відповідності до п. 2.1 якого АКБ
«ТАС-Комерцбанк» відступає Факторові
свої права вимоги заборгованості по
кредитних договорах від боржників,
зазначених у реєстрі заборгованості
боржників, право на вимогу якої
належить ТАС «Комерцбанк» на підставі
документації , а фактор набуває права
вимоги такої заборгованості від
боржників та передає ТАС «Комерцбанк»
за плату грошові кошти в розпорядження
в розмірі, що становить ціну продажу та
в порядку, передбаченому договором. У
відповідності до п. 2.2. договору № 11 з
моменту відступлення ТАС «Комерцбанк»
Факторові прав вимоги заборгованості
від боржників, всі гарантії, надані
боржниками щодо заборгованостей,
стають дійсними для Фактора та
вважаються наданими Фактору. Разом з
правами Вимоги Фактору переходять всі
пов*язані з ними права, зокрема права
вимоги щодо нарахованих та не
сплачених боржниками процентів,
комісій, штрафних санкцій та інших
обов*язкових платежів. Таким чином,
виконання вищезазначеного виконавчого
напису передбачає задоволення вимог не
ВАТ «Сведбанк», а ТОВ «Вердики Фінанс»,
у зв*язку з чим просили замінити
сторону у виконавчому провадженні №
18386717 з ВАТ «Сведбанк» на ТОВ «Вердикт
Фінанс».

Представники заявника в судове
засідання не з*явилися, про час і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, причину неявки не
повідомили.

Представник третьої особи в судове
засідання не з*явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки не
повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з*явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причину неявки не повідомив.

Суд вважає, що подання підлягає
задоволенню, тому що судом встановлено,
що на ВДВС Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області перебуває виконавче
провадження № 18386717 по примусовому
виконанню виконавчого напису № 8528,
вчиненого приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 від 12/20/2008 року про
стягнення на автомобіль марки
«Богдан», модель DF 40, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Сведбанку». 02 лютого 2012 року ПАТ
«Сведбанк», яке виступає
правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в
свою чергу виступає правонаступником
АКБ «ТАС - Комерцбанк» та ТОВ «Вердикт
Фінанс» укладено договір факторингу №
11, у відповідності до п. 2.1 якого АКБ
«ТАС-Комерцбанк» відступає Факторові
свої права вимоги заборгованості по
кредитних договорах від боржників,
зазначених у реєстрі заборгованості
боржників, право на вимогу якої
належить ТАС «Комерцбанк» на підставі
документації , а фактор набуває права
вимоги такої заборгованості від
боржників та передає ТАС «Комерцбанк»
за плату грошові кошти в розпорядження
в розмірі, що становить ціну продажу та
в порядку, передбаченому договором. У
відповідності до п. 2.2. договору № 11 з
моменту відступлення ТАС «Комерцбанк»
Факторові прав вимоги заборгованості
від боржників, всі гарантії, надані
боржниками щодо заборгованостей,
стають дійсними для Фактора та
вважаються наданими Фактору. Разом з
правами Вимоги Фактору переходять всі
пов*язані з ними права, зокрема права
вимоги щодо нарахованих та не
сплачених боржниками процентів,
комісій, штрафних санкцій та інших
обов*язкових платежів.

Відповідно до ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

На підставі викладеного,
керуючись п.5 ст.8, ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК
України, ст.ст.1227,1261 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»,
публічного акціонерного товариства
«Омега Банк» до ОСОБА_1, третя особа -
ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження № 18386717 по виконавчому
напису № 8528, вчиненого приватним
нотаріусом Донецького міського
Нотаріального округу ОСОБА_2 від 12/20/2008
року про стягнення на автомобіль марки
«Богдан», модель DF 40, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1, з ВАТ «Сведбанк», , на ТОВ «Вердикт Фінанс»,
, адреса місця знаходження:
м.Київ, вул. Костянтинівська,15 А.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти
денний строк з дня її проголошення.

Суддя