Справа № 620/312/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Огієнко Д.В., розглянувши матеріали
позовної заяви кредитної спілки
«Опора» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

09.04.2014 року до Зачепилівського
районного суду надійшов позов
кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредиту, в якому
зазначено, що 27.02.2012 року між кредитною
спілкою «Опора» (далі КС «Опора») та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 23-1612, згідно якого останній отримав
кредит у розмірі 10 000,00 гривень. Також
27.02.2012 р. між позивачем, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 були укладені окремо з кожним із
них договори поруки № 23/1-1612 та № 23/2-1612
відповідно, згідно з вимогами яких,
поручителі приймають на себе обов'язок
солідарно нести відповідальність в
повному обсязі перед КС «Опора»
внаслідок невиконання умов кредитного
договору ОСОБА_1 № 23-1612 від 27.02.2012 р. Із
змісту заяви вбачається, що до цього
часу відповідач ОСОБА_1 кредит не
повертає, відсотки не сплачує, тому
позивач звернувся до суду з вимогою
стягнути солідарно на її користь з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
№ 23-1612 від 27.02.2012 р. в сумі 13 377 гривень 30
копійок та судовий збір у розмірі 243
гривні 70 копійок, сплачений КС «Опора»
при подачі позовної заяви до суду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що позовна заява відповідає
вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК
України, її належить розглядати в
порядку цивільного судочинства в
Зачепилівському районному суді.

Суд, на підставі наявних матеріалів в
справі, прийшов до висновку, що
проведення попереднього судового
засідання у справі не є необхідним,
призначивши справу до судового
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній
справі № 620/312/14-ц за позовною заявою
кредитної спілки «Опора» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредиту.

Справу призначити до судового розгляду
на 23.04.2014 р. о 15-00 год. в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі. Викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що останні
зобов'язані подати свої докази до суду
до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що їх подано несвоєчасно з
поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що останні до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Зачепилівський районний суд
Харківської області протягом п'яти
днів від дня її отримання. В іншій
частині ухвала апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко

23.04.2014