РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 390/1629/14-ц

Провадження № 2/390/461/14

"13" серпня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості. Свої вимоги мотивує
тим, що 29.11.2007 між ВАТ КБ «Надра»
(найменування змінено на ПАТ «КБ
«Надра») та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 401/29/11/2007/980-7136/КФ, відповідно
до умов якого позичальник отримав 15000
грн. на споживчі цілі, під 2,4 % на місяць.
Нарахування відсотків за користування
кредитом здійснюється на фактичну
кількість днів у періоді на залишок
заборгованості. Листами - претензіями
та неодноразовими перемовами позивач
нагадував відповідачу про
необхідність погашення кредитної
заборгованості, однак належного
реагування не було. Попри взяті на себе
зобов'язання ОСОБА_1 не виконав умови
кредитного договору, а тому станом на
15.05.2014 за ним рахується заборгованість
на загальну суму 40564,64 грн. Враховуючи
зазначене, позивач просить стягнути з
відповідача виниклу заборгованість за
кредитним договором та судові витрати
у справі на суму 405,65 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надійшла
заява про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Судом встановлено, що 27 листопада 2007
року між Відкритим акціонерним
товариством комерційний банк «Надра»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№401/29/11/2007/980-7136/КФ (а.с. 20-21).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3.1, 1.4., 2.3.1.
вказаного договору банк надає
позичальнику у тимчасове користування
на умовах повернення, строковості та
платності грошові кошти у сумі 15000 грн.
Ціль кредитування - споживчі цілі.
Відсотки за користування кредитом
розраховуються банком на підставі
відсоткової ставки у розмірі 2,4% на
місяць. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді на
залишок заборгованості. Банк надає
позичальнику кредит строком до 17
листопада 2010 року. Позичальник
повертає кредит та сплачує банку
відсотки, передбачені п.1.3.1., цього
договору, безготівковим
перерахуванням або внесенням
готівкових коштів на поточний рахунок,
шляхом сплати суми мінімально
необхідного платежу, що складає 624,44
грн. Згідно з п.2.3.2 цього договору,
позичальник вносить чергові
мінімальні платежі по кредиту,
визначені у п.2.3.1 цього договору,
щомісячно до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 4.1. вказаного
кредитного договору у разі
прострочення позичальником строку
сплати мінімально необхідного платежу
по погашенню кредиту, визначеного у
п.2.3.2. кредитного договору, а також у
випадку прострочення строку виконання
зобов'язань позичальника щодо
повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений у п.3.3.5. цього договору,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення.

Пунктом 4.3 кредитного договору,
передбачено що у разі порушення
позичальником вимог п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.6.,
3.3.8., 3.3.9. зазначеного договору,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 10% (десять)
відсотків від суми кредиту, визначеної
у п.1.1. договору, за кожен випадок.

ПАТ КБ «Надра» свої зобов'язання
передбачені кредитним договором
виконав належним чином, що
підтверджується копією меморіального
ордера №942 від 29.11.2007, яка міститься в
матеріалах справи (а.с. 22), а відповідач
ОСОБА_1 в свою чергу порушив умови
кредитного договору і станом на 15
травня 2014 року загальна заборгованість
за договором складає 40564, 64 грн., з яких:
основний борг - 12327,69 грн.;
заборгованість по відсоткам - 21460,83 грн.;
заборгованість по пені - 2500,82 грн.; штраф
- 2250,00 грн. ; індекс інфляції - 2025,30 грн.
(а.с.5, 6-19).

Позивач направляв відповідачу
претензії про погашення
заборгованості за договором кредиту
№401/29/11/2007/980-7136/КФ (а.с. 23, 24), однак
вказані вимоги залишились без
належного виконання. Як наслідок,
заборгованість за кредитним договором
до теперішнього часу не погашена.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(ч.1 ст. 625 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти відповідно
до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі надані докази у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню. Висновок суду ґрунтується
на тому, що відповідачем порушені умови
договору кредиту, в результаті чого
утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати у
розмірі 405,65 грн.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 543, 625, 611, 651,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
197, 209, 212- 215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «Надра», в особі
Кіровоградського регіонального
управління, кредитну заборгованість у
сумі 40564 (сорок тисяч п'ятсот шістдесят
чотири) грн. 64 (шістдесят чотири) к. та
судовий збір у сумі 405( чотириста п'ять)
грн. 65 (шістдесят п'ять) к..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка