Провадження №2-зз/761/18/14
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Піхур О.В.

при секретарі:
Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Шевченківського
районного суду м. Києва заяву
представника третьої особи ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві, ОСОБА_4, третя особа:
ОСОБА_1 про виключення з опису та
звільнення з-під арешту майна,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 19.07.2013 року було вжито
заходів для забезпечення позову в
справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві, ОСОБА_4 про
виключення з опису та звільнення з-під
арешту майна та зупинено продаж
арештованого майна, відповідно до
постанови про відкриття виконавчого
провадження № 15089872 від 01.10.2009 року з
виконання виконавчого листа № 2-1209 від
09.09.2009 року, виданого Шевченківським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі
3049730,00 грн.; арештованого на підставі
Акту опису та арешту майна від 19.01.2010
року, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору міни
від 27.05.1994 року, посвідченого державним
нотаріусом Першої київської державної
нотаріальної контори за реєстровим №
711-8027.

В березні 2014 року представник третьої
особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду
з заявою про скасування заходів
забезпечення позову в зв'язку з тим, що
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 24.09.2013 року набрало
законної сили, потреба в заходах
забезпечення позову відпала.

В судове засідання сторони не
з'явилась, про час та день розгляду
справи повідомлялись належним чином.
Причини неявки суду не повідомили. За
таких підстав суд вважає за можливе
розглядати справу у відсутність осіб,
які не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про скасування
забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 24.09.2013 року позов
ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_4,
третя особа : ОСОБА_1 про виключення з
опису та звільнення з-під арешту майна -
задоволено. Вирішено виключити з опису
та звільнити з під арешту ? частину
квартири АДРЕСА_2.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
26.02.2014 року рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 24.09.2013 року
залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Згідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що 24.09.2013 року по
даній справі було постановлено
рішення, яке набрало законної сили,
потреба в заходах забезпечення позову
відпала, суд дійшов висновку про
необхідність скасування заходів
забезпечення позову, встановлених
ухвалою суду від 19.07.2013 року.

З огляду на викладене та
керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», ст. ст. 154, 209, 210, 371
ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову
зазначені в ухвалі Шевченківського
районного суду м. Києва від 19.07.2013 року,
а саме : скасувати зупинення продажу
арештованого майна, відповідно до
постанови про відкриття виконавчого
провадження № 15089872 від 01.10.2009 року з
виконання виконавчого листа № 2-1209 від
09.09.2009 року, виданого Шевченківським
районним судом м. Києва про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі
3049730,00 грн.; арештованого на підставі
Акту опису та арешту майна від 19.01.2010
року, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору міни
від 27.05.1994 року, посвідченого державним
нотаріусом Першої київської державної
нотаріальної контори за реєстровим №
711-8027.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя