№ 2/255/174/2014
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Цукурова В.П.,

при секретарі - Губаль В.В.,

за участю представника позивача
Бондаренко Н.О., представника
відповідача ТОВ «Сінтезпродсервіс» -
Заходи О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
Національний Кредит» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мар'їнський Укрпромзбуд», Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Стройинсвест Донбасс», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сінтезпродсервіс», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Сінтезбудсервіс», Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укрщеббуд», ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, застави
та стягнення боргу за договором поруки,
-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана
цивільна справа.

У судовому засіданні представником
позивача Бондаренко Н.О. заявлено
клопотання про залишення позову без
розгляду в частині позовних вимог щодо
звернення стягнення на предмет іпотеки
- нежитлові приміщення, які належать
ТОВ «Укрщеббуд» та звернення стягнення
на предмет іпотеки - нежитлові
приміщення, які належать ТОВ
«Сінтезбудсервіс», а також про
виключення даних юридичних осіб з
числа відповідачів у зв'язку із
відсутністю позовних вимог до ТОВ
«Укрщеббуд» та ТОВ «Сінтезбудсервіс».

Представник відповідача Захода О.М. у
судовому засіданні просив вирішити
дане питання на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_4, представник
відповідачів ТОВ «Мар'їнський
Укрпромзбуд», ТОВ «Стройинсвест
Донбасс», ТОВ «Укрщеббуд», ТОВ
«Сінтезбудсервіс» у судове засідання
не з'явилися, були повідомлені належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду, суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду.

У зв'язку з вищевикладеним, необхідно
залишити без розгляду дану позовну
заяву в заявленій частині позовних
вимог та виключити з числа
відповідачів ТОВ «Укрщеббуд» та ТОВ
«Сінтезбудсервіс».

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк Національний Кредит»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мар'їнський
Укрпромзбуд», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стройинсвест
Донбасс», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінтезпродсервіс»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінтезбудсервіс»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрщеббуд», ОСОБА_4
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, застави та стягнення боргу за
договором поруки - залишити без
розгляду в частині вимог щодо
звернення стягнення на предмет іпотеки
- нежитлові приміщення, які належать
ТОВ «Укрщеббуд» та звернення стягнення
на предмет іпотеки - нежитлові
приміщення, які належать ТОВ
«Сінтезбудсервіс».

Виключити з числа відповідачів ТОВ
«Укрщеббуд» та ТОВ «Сінтезбудсервіс».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.Донецька
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала надрукована в нарадчій
кімнаті в одному примирнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров