Справа № 548/435/14-ц
Провадження № 2/548/204/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хорольський районний суд Полтавської
головуючого судді - Коновод О.В.,
за участю секретаря - Вовк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, вказавши, що вона, з
відповідачем ОСОБА_2 зареєструвала
шлюб 25.07.2009 року. Реєстрація була
проведена Петрівською сільською радою
Хорольського району Полтавської
області, про що було видано свідоцтво
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якого є відповідач, про що
зроблений відповідний запис у
свідоцтві про народження виданому
відділом РАЦС Хорольського районного
управління юстиції Полтавської
області серія НОМЕР_2, та зроблено
відповідний актовий запис у книзі
реєстрації народжень № 75.
На теперішній час неповнолітній син
мешкає з ОСОБА_1 Усі витрати, пов'язані з
утриманням дитини позивачка несе одна.
Відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює
але, займається торгівлею м'яса, на
утриманні інших неповнолітніх дітей не
Відповідач жодної матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Оскільки добровільно про сплату
аліментів домовитися не вдалося,
ОСОБА_1 змушена звертатися до суду,
прохаючи задовольнити позов та
стягнути з відповідача аліменти у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
Позивачка в судове засідання не
з'явилась хоча вчасно і належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, але в письмовій заяві
до суду свій позов підтримала повністю
і прохала розглядати справу без її
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча вчасно і належним
чином був повідомлений про дату й місце
розгляду справи, тому суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи
відповідно до ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та
врахувавши позиції сторін, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити повністю з слідуючих
Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватись на дитину
визначається судом.
Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
З матеріалів справи встановлено, що
позивачка дійсно потребує
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітнього сина, оскільки він
потребує постійного догляду з боку
дорослих і є потреба у використанні
коштів на його утримання.
З врахуванням обставин, передбачених
ст. 182 СК України, на думку суду,
позивачкою вірно визначено розмір
аліментів на утримання дитини, який
повинен становити по 1/4 частині
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви,
а саме з 20.03.2014 року і до досягнення
Відповідач згідно свідоцтва про
народження є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працездатний,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, чим порушує вимоги ст.
180 Сімейного Кодексу України, яка
передбачає, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повнолітня, тому з відповідача
необхідно стягнути аліменти на
утримання неповнолітнього сина в
розмірі 1/4 частині заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви, а саме з 20.03.2014 року і до
досягнення сином повноліття.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд, приймаючи до уваги, що позивачка
звільнена від сплати судового збору та
витрат, стягує з відповідача в дохід
держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10,60,213,215,218,224-226,367
ЦПК України, ст.ст. 180-182,183 Сімейного
Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, - задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, офіційно не працюючого, на
користь матері - ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітнього сина, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходів, але не
менш 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі даної, а саме з 20.03.2014 року і
до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення в частині стягнення
аліментів в сумах платежів за 1 місяць
допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі до
Хорольського районного суду в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, що брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуючий: