Справа № 247/3480/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої судді
Арапіної Н.Є.

при секретарі
Щербініній
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої
особи відділу реєстрації актів
цивільного стану Торезького міського
управління юстиції про скасування
батьківства, зобов'язання вчинити
певні дії,

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача за участю
третьої особи відділу реєстрації актів
цивільного стану Торезького міського
управління юстиції про скасування
батьківства, зобов'язання вчинити
певні дії. Свої вимоги мотивував тим, що
з червня 2011 року почав зустрічатися з
відповідачкою, а з початку 2012 року
сторони стали спільно проживати.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина
- донька ОСОБА_3. У серпні 2012 року
стосунки між сторонами погіршилися, у
зв'язку з чим стали проживати окремо.
Позивач став помічати, що дитина не
схожа на нього, тому почав сумніватися
відносно того, що є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить скасувати
відомості про батька дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису №6 від 12
лютого 2012 року, зобов'язати третю особу
внести зміни до свідоцтва про
народження дитини виключивши запис про
батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового
запису №6 від 12 лютого 2012 року, та
змінити прізвище дитини на ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 10 вересня 2013 року
провадження у справі зупинено на час
проведення судово-генетичної
експертизи.

17 березня 2014 року ухвалою суду
відновлено провадження по справі.

До судового засідання позивач надав
письмову заяву про залишення позову
без розгляду, просив розглянути справу
без його участі.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Причини неявки суду не
повідомив.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. До суду надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Торезького міського управління
юстиції у судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. До
початку судового розгляду до суду
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності представника.

У відповідності до ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав письмову заяву
про залишення позову без розгляду, то
згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третьої особи відділу
реєстрації актів цивільного стану
Торезького міського управління
юстиції про скасування батьківства,
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно
звернутися до суду з цим же позо вом у
загальному порядку безпосередньо або
уповноваженою на те особою при
наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н. Є. Арапіна