Справа № 354/49/14-ц
Провадження по справі № 2/354/111/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року
м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гандзюка Д.М.

секретаря
Жигалюк Я.Л.

з участю: позивачки
ОСОБА_1

представника позивачки адвоката
ОСОБА_2

представників органів опіки і
піклування Микитюк М.І., Жабчука В.В.

прокурора
Лещенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Яремче
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог орган опіки і піклування
виконком Ворохтянської селищної ради,
орган опіки і піклування виконавчий
комітет Яремчанської міської ради, про
позбавлення батьківських прав,-

в
с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про позбавлення його
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_6.

Позивачка обгрунтовує позовні вимоги
тим, що вона перебувала з відповідачем
у шлюбі до 25.02.2010 р. Сторони є батьками
малолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили спільне
проживання в 2006 р. і з того часу
відповідач не цікавиться дитиною, її
вихованням, здоров'ям, не провідує її,
не піклується про фізичний, моральний і
духовний розвиток дитини. Відповідач
жодного разу не поцікавився навчанням
та вихованням дитини в школі. Він
свідомо нехтує своїми обов'язками,
позаяк йому ніхто не чинить перешкоди у
вихованні і побаченні з донькою.
Позивачка просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно його доньки ОСОБА_6

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала з підстав, наведених у
позовній заяві. Позивачка просить
задоволити позов.

Належним чином повідомлений
відповідач в судове засідання не
з'явився і не повідомив суд про причини
неявки. Тому суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, постільки
позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд заслухавши пояснення осіб,
які беруть участь у справі, показання
свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, думку
прокурора, дослідивши письмові докази
та оцінивши досліджені докази в
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Записами в свідоцтві про
народження (а.с.8), встановлено, що
відповідач є батьком малолітньої
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поясненнями осіб, які беруть участь у
справі встановлено, що відповідач
ухиляється від виконання обов'язків по
вихованню своєї дитини. Таке ухилення
полягає в тому, що він не цікавиться
дитиною, її вихованням, здоров'ям, не
провідує її, не спілкується з донькою,
не піклується про її фізичний,
моральний і духовний розвиток, не
цікавиться навчанням, не виявляє
ніякого інтересу до дитини. Вказана
обставина доводиться також
показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8,
записами в акті обстеження
матеріально-побутових умов (а.с.10),
довідці Ворохтянської
загальноосвітньої школи (а.с.11),
висновку органу опіки і піклування про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав (а.с.15-16).

Згідно положень ст.164 СК України, батько
може бути позбавлений батьківських
прав, якщо він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Зазначена підстава в судовому
засіданні встановлена, тому позов є
законним та обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Судові витрати позивачки складають 243
грн. 60 коп. і стверджуються квитанцією
(а.с.1). Понесені позивачкою витрати
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.164 СК України та
керуючись ст.ст213-215, 226 ЦПК України,
суд,-

в и р
і ш и в:

позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 243
гривні 60 копійок сплаченого судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення, до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Яремчанський міський
суд.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Д. М. Гандзюк