ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/260/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р. Петриківський районний
суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Соловйова І.М., при
секретарі судового засідання
Столяренко Н.П., за участю сторін ОСОБА_1
та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Петриківка цивільну справу №187/260/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
доньки, яка продовжує навчання,

Встановив:

05.03.2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, посилаючись на те, що від
шлюбу який на даний час розірвано,
сторони мають доньку ОСОБА_3, яка на
даний час навчається на І курсі
фармацевтичного факультету (стаціонар)
Запорізького державного медичного
університету на контрактній основі. У
зв'язку з тим, що відповідач
добровільно допомоги не надає, просила
стягнути аліменти в розмірі ? частини
від заробітку (доходу) відповідача.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала просила їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, просив стягувати аліменти у
твердій грошовій формі в розмірі 300 грн.

Третя особа не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, який розірвано
30.06.1998 року, від спільного шлюбу мають
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно договору від 10.07.2013 року
укладеного між позивачкою та
Запорізьким державним медичним
університетом, останній зобов'язується
за рахунок коштів замовника в розмірі 69
000 грн. здійснити навчання (підготовку,
перепідготовку, підвищення
кваліфікації кадрів або надати
додаткову освітню послугу) ОСОБА_3 з
01.09.2013 року по 25.06.2018 року.

Як вбачається з довідки №311 від 13.02.2014
року ОСОБА_3 є студенткою І курсу.

В підтвердження своїх вимог позивач
зазначила, що вона самостійно не в
змозі утримувати їх доньку, у зв'язку з
тим, що останній необхідні значні кошти
як на проїзд до місця навчання,
проживання, одяг, харчування,
підручники тощо. Як докази надала
довідку про склад сім'ї, копію договору
оренди житлового приміщення в м.
Запоріжжі (а.с.10, 12).

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо
повнолітня донька, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язанні утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надати
матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. При визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

Суд зазначає, що обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дітей, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності наступних
юридичних факторів: досягнення донькою
віку, який перевищує 18 років, але не
менше 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надати таку
допомогу.

За таких обставин, враховуючи визнання
позову, стан здоров'я відповідача,
відсутність постійного місця роботи,
наявності іншої дитини у відповідача
ІНФОРМАЦІЯ_2, можливість надавати
допомогу, а також те, що ОСОБА_3
навчається на умовах контрактного
навчання, обов'язку кожного з батьків
брати участь в утриманні своїх дітей,
суд дійшов висновку про необхідність
часткового задоволення позовних вимог
з визначенням твердої грошової суми в
розмірі 300 грн.

В частині позовних вимог щодо
визначення аліментів у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів
суд відмовляє, з огляду на відсутність
у відповідача постійного місця роботи.

Судові витрати необхідно покласти на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання у твердій грошовій
сумі в розмірі 300 грн. (триста грн.)
щомісячно до закінчення навчання у
вищому учбовому закладі чи до
досягнення ОСОБА_3 23 річного віку, в
залежності яка з цих обставин настане
першою.

В іншій частині позову - відмовити.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
в частині суми місячного платежу
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по
справі в розмірі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять грн. 40 коп. ) на користь
держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено
та підписано 31.03.2014 року.

Суддя(підпис) І. М. Соловйов

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
І.М. Соловйов