Справа № 127/4854/14-ц
Провадження № 2/127/2539/14
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іщук Т. П.,
при секретаріКоваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з
вищевказаним позовом до відповідача.
Свій позов мотивував тим, що 29.02.2008 року
між сторонами було укладено договір
№АВ8WRX12950049, відповідно до якого ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 2319,80 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється: щомісяця
в період сплати позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
Станом на 21.02.2014 року має
складається з: 2319,81 грн. -
заборгованість за кредитом, 153,35 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредито, 682,08 грн. -
заборгованість по комісії за
а також штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов
та правил надання банківських послуг:
500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 858,03
грн. - штраф (процентна складова). За
таких обставин позивач просить
стягнути з відповідача вказану суму
заборгованості та судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву
відповідно до якої просить розгляд
справи провести без його участі,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином через оголошення в пресі,
відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, а тому суд вважає за необхідне
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки
представник позивача у своїй заяві не
заперечував проти такого порядку
розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню.
Між сторонами виникли правовідносини,
які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527,
530, 536,549, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054,1055 ЦК
Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України, виконання
зобов'язання може забезпечуватися
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Судом встановлено, що 29.02.2008 року між
сторонами укладений договір №АВ8WRX12950049
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 2319,80 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом строком
користування на 1 рік та з кінцевим
терміном повернення по 28.02.2009 року зі
сплатою щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту в
розмірі 56,84 грн. та одноразової
винагороди за надання фінансового
інструменту в розмірі 371,80 грн.
Згідно умов договору позивач
зобов'язувався перерахувати кредитні
кошти з призначенням платежу «згідно з
рахунком-фактурою №188 від 29.02.2008 року» в
розмірі 1859,00 грн, а в розмірі 371,80 грн. -
за одноразову винагороду. Кошти були
перераховані на придбання
відповідачем товару - телефону.
Відповідач у свою чергу зобов'язувався
повертати кредитні кошти в розмірі 263,13
грн. щомісячно для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно Умов. У випадку
порушення відповідачем зобов'язань по
проведенню розрахунків він
зобов'язувався сплатити пеню в розмірі
1,25% від суми простроченого платежу, але
не менше гривні за кожен день
прострочення, а також при порушенні
строків платежів - штраф у виді
фіксованої грошової ставки у розмірі 500
грн. та 5% від суми позову. Умовами
договору збільшено строк позовної
давності, який становить 5 років.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
Заборгованість відповідача, як
зазначає позивач, станом на 21.02.2014 року
заборгованість за кредитом; 153,35 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 682,08 грн. -
заборгованість по комісії за
а також штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов
та правил надання банківських послуг:
500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 858,03
грн. - штраф (процентна складова).
Розмір заборгованості в частині
заборгованості за кредитом, процентами
за його користування та комісії
встановлений в судовому засіданні на
підставі наявних у справі доказів і
ніким не оспорюється.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Зважаючи на значне
перевищення суми неустойки, суд вважає
за можливе зменшити розмір неустойки
до розміру збитків, тобто до 3155,24 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що права позивача порушенні, порушені
права підлягають відновленню, а позов
підлягає задоволенню в розмірі суми
заборгованості, яка встановлена в
судовому засіданні, а саме: 6310,48 грн., з
яких: 2319,81 грн. - заборгованість за
кредитом; 153,35 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
682,08 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 3155,24 грн. -
Відповідно до ст. 88 ЦПК також
підлягають стягненню на користь
позивача судовий збір в розмірі 243,60
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 546, 549, 551, 610-611, 625, 1048-1050,
1054-1055 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212-216,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на
Дніпропетровськ, вул. Батумська,11, код
відшкодування судових витрат) МФО 307770)
заборгованість за кредитним договором
№ АВ8WRX12950049 від 29.02.2008 року в розмірі
6310,48 (шість тисяч триста десять гривень
48 коп.) грн., з яких: 2319,81 грн. -
заборгованість за кредитом; 153,35 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 682,08 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 3155,24 грн. -
неустойка, а також судовий збір в
розмірі 243,60 грн.
В решті вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Суддя: