Провадження № 2/641/1039/2014
Справа № 641/1045/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року

Комінтернівський районний суд міста
Харкова

у складі головуючого судді:
Курганникової
О.А.

за участю секретаря судового
засідання:
Войтікової А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
вказує, що 14 вересня 2002 року
зареєстрував шлюб з відповідачкою у
відділі реєстрації актів
громадянського стану
Комінтернівського районного
управління юстиції, про що зроблений
актовий запис № 491. Від шлюбу в них
народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з матір'ю. Сімейне життя
не склалось через різні погляди на
життя, сварки, через що вони втратили
взаємне почуття любові та поваги.
Шлюбно-сімейні відносини припинені з
початку 2013 року. Сторони не ведуть
спільного господарства, мають окремий
бюджет, проживають окремо. Майновий
спір відсутній.

Позивач в судове засідання
з'явився та підтримав позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідачка до судового
засідання з'явилась, позов визнала у
повному обсязі, про що надала
відповідну письмову заяву.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги законні та підлягають
задоволенню.

Матеріалами справи встановлені
такі факти та відповідні ним
правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1 від 14 вересня 2002
року 14 вересня 2003 року ОСОБА_1
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Комінтернівського районного
управління юстиції, про що зроблений
актовий запис № 491, прізвища після
одруження чоловіка - ОСОБА_2, дружини -
ОСОБА_2 (а. с. 3 ).

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьками вказані
ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а. с. 4);

Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитині
інваліда, та інші обставини життя
подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення

Сторони з початку 2013 року не
підтримують сімейні стосунки,
спільного господарства не ведуть,
майновий спір відсутній. Шлюб існує
формально. Від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син - ОСОБА_3, який, після
розірвання шлюбу, проживатиме з
відповідачкою. Сімейне життя не
склалось через різні погляди на життя,
сварки, через що вони втратили взаємне
почуття любові та поваги, тому суд
вважає, що подальше збереження сім'ї не
можливе.

За таких обставин суд вважає, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, та інтересам їхньої
малолітньої дитини, шлюб повинен бути
розірваний.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215,
ЦПК України, ст.105,110-115 Сімейного
Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 14
вересня 2002 року, у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Комінтернівського районного
управління юстиції, актовий запис № 491
- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище обране ним при
реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: О. А. Курганникова