Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 березня 2014 року
смт. Млинів Рівненської
області

Млинівський районний суд Рівненської
області

в складі : головуючого судді Феськова
П.В.

при секретарі : Шендері Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Млинів справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 пред'явив
в суді позов до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики.

Зазначив, що 7 липня 2012 року ОСОБА_2
отримав від нього позику в розмірі 10 000
гривень, про що того ж дня надав
розписку, яка не містила вказівки на
строк повернення. Договір позики було
укладено в усній формі та нотаріально
не посвідчено. 24 грудня 2013 року він
направив на адресу ОСОБА_2 вимогу про
повернення позики в термін до 9 лютого
2014 року. Однак, на даний час позика не
повернута, а будь-які спроби зв'язатися
з відповідачем виявилися марними.
Просить суд винести рішення про
стягнення з ОСОБА_2 на його користь 10 000
гривень боргу за договором позики, а
також 243 грн. 60 коп. судового збору.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надіслав суду письмову заяву,
в якій просить розглянути справу за
його відсутності. Заявлені вимоги
підтримує повністю (а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, повторно, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином (а.с. 15, 19).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнанні
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази в
їх сукупності, вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

В підтвердження позовних вимог
позивач надав суду копію розписки від
07.07.2012 року з підписом відповідача (а.с.
4); копію вимоги про повернення позики
від 24.12.2013 року (а.с. 15).

Частина 1 ст.1049 ЦК України
встановлює обов'язок позичальника
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений
строк повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором.

Судом встановлено, що на момент
подачі ОСОБА_1 позовної заяви про
стягнення боргу за договором позики з
дня пред'явлення вимоги про повернення
позики - 28.12.2013 року (а.с. 7) минуло
більше тридцяти днів. Отже, позика
підлягає поверненню у такій самій сумі,
що була передана ОСОБА_2 ОСОБА_1.

На підставі ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050
ЦК України, керуючись ст.ст. 14, 60, 208-209,
212-215, 218, 224 ЦПК України, с у д,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1
(ідент. № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 10 000
(десять тисяч) гривень боргу за
договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1
(ідент. № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя :
П.В. Феськов