overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у.н. 415/820/14-ц

н.п. 2/415/690/14

04.04.2014 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Чернобривко Л.Б. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег» до
ОСОБА_1, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер», Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Суд, розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду
Луганської області від 17 березня 2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України. А саме, позивачем не додано доказів, які б підтверджували факт повідомлення відповідача про відступлення права вимоги за договором добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами.

Станом на 04 квітня 2014 року позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17 березня 2014 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Анлег» до ОСОБА_1, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія
«Партнер», Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про стягнення суми боргу за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Б.
Чернобривко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3558/14-ц

Пров. №2-н/668/445/14

03.04.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. вивчивши матеріали заяви ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або залишення даної заяви без руху не встановлено.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/5718/13-ц
Провадження № 2/552/897/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 року Київський районний суд м.Полтава в складі: головуючого судді -
Миронець О.К., при секретарі судових засідань - Шаня О.О., за участю представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про виселення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтава перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про виселення.

На початку розгляду справи відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на даний час вона звернулася до Полтавського МУ УМВС України в
Полтавській області із заявою щодо службового підроблення посадовими особами публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» довідки про склад її сім»ї і на даний час ведеться слідство.

Представник позивача заперечила проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання про зупинення справи та врахувавши вимоги п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, де зазначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 21.03.2014 року скасовано заочне рішення
Київського районного суду м. Полтави ухвалене по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_3.
Однією з підстав для скасування даного судового рішення став той факт, що згідно довідки від 08.11.2011 року ГЖЕД №6 по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 зареєстрований малолітній син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги позивача стосуються виселення відповідача ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000139 27.03.2014 року до
Полтавського МУ надійшла заява від
ОСОБА_3 про те, що посадові особи ПАТ
Банк «Фінанси та кредит» у 2006 році здійснили службове підроблення, а саме внесли недостовірні відомості до довідки про склад її сім»ї.

Оскільки рішення по даному кримінальному провадженню прямо пов'язане з даною цивільною справою по виселенню ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.201, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача
ОСОБА_3.

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про виселення зупинити до прийняття рішення по кримінальному провадженню
№0000139, яке порушено за заявою
ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів після її проголошення.

Суддя
Миронець О.К.
У Х В А Л А

про передачу справу іншому суду

03.04.2014 року Лисичанський міський суд
Луганської області

у складі: головуючої судді
Чернобривко Л.Б.,

при секретарі удових засідань
Дьоміновій О.М.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» 43 195,44 грн. - заборгованість за кредитними зобов'язаннями.

Як вбачається з позовної заяви відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та відповідача ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до частини 1 статті 109
Цивільного процесуального кодексу
України, яка визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 1 ст. 113 ЦПК України встановлено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до отриманої судом відповіді УДМСУ в Луганській області громадянин ОСОБА_2 зареєстрованим по
Луганській області не значиться.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, з огляду на обставини викладені в позовній заяві, а саме те, що один з відповідачів в м. Привілля не зареєстрований, а місце реєстрації іншого відповідача територіально відноситься до Деснянського району міста Києва, тому суд вважає, що подана заява підлягає направленню до
Деснянського районного суду м. Києва за місцем проживання іншого відповідача.

Керуючись ст.ст.109, 113, 116, 119-122 ЦПК
України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - направити для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Б. Чернобривко
Справа № 531/544/14-ц
Провадження № 2/531/275/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 березня 2014 року, суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Жмурко П.Я. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, що був зареєстрований 18.07.1992 року між ним та відповідачем.

Згідно з вимогами ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З позовної заяви вбачається, що відповідач проживає в АДРЕСА_1.

Частиною 2 статті 110 ЦПК України встановлено випадки, у яких підсудність справ про розірвання шлюбу визначається за вибором позивача: у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

У позові зазначено, що спільна донька сторін є повнолітньою. Будь-яких інших обставин, на підставі яких справа підсудна Карлівському районному суду, відповідно до статті 110 ЦПК України, позивачем не названо.

Таким чином, справа не підсудна
Карлівському районному суду і має бути розглянута за місцем проживання відповідача, згідно з положеннями ст. 109
ЦПК.

Згідно статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - має бути повернута позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 122 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також, що він має право звернутися з даним позовом до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги до
Карлівського районного суду
Полтавської області, протягом п'яти днів з дня її проголошення або дня отримання копії ухвали.

Суддя
Жмурко П.Я.
Справа № 617/523/14-ц
Провадження № районний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н 07 квітня 2014 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі з
Комунального підприємства
«Старосалтівського комбінату житлово-комунальних послуг» в сумі 1389 відповідно до ст. 115 КЗпП України, 1. Стягнути з Комунального підприємства « Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послуг» розташованого за адресою: вул. Леніна 1, с.м.т. Старий Салтів Вовчанського 260041861 у ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО -
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 1389 грн. 24 коп.( тисяча триста вісімдесят дев'ять грн. 24 коп.)
Стягнути з Комунального підприємства «
Старосалтівський комбінат житлово-комунальних послуг» розташованого за адресою: вул. Леніна 1, с.м.т. Старий Салтів Вовчанського 260041861 у ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО - судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. ( стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «______»
____________________2014 р. та підлягає пред'явленню до виконання протягом одного року.
Суддя _______________________
_________________________________________ ініциали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Комінтернівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/738/2014
Справа № 641/3286/14-ц 07 квітня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_3, що мешкають за
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, боржник(и) не сплачує (ють) в повному обсязі за надані послуги водовідведення та водопостачання, внаслідок чого утворилась - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2008 по 28.02.2014 року в сумі 2020,34 - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.12.2010 року по 28.02.2014 року в - з урахуванням індексу інфляції за час прострочення в розмірі 40,67 грн. - з урахуванням 3 % річних від простроченої суми в розмірі 54,47 грн..
Згідно положень ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
"Харківводоканал", розташованого за
МФО 351931, код ОКПО 03361715) заборгованість за надані послуги централізованого водовідведення та водопостачання в загальному розмірі 2679,85 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн .
Суддя -
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___" ________________ 2014 року
Судовий наказ видано «_____»
______________________2014 року
Строк пред,явлення до виконання 1
Суддя: І. М. Колодяжна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до
Інші відмітки _______________________________________
Комінтернівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/732/2014
Справа № 641/3275/14-ц 07 квітня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_3, , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, боржник(и) не сплачує (ють) в повному обсязі за надані послуги водовідведення та водопостачання, внаслідок чого утворилась - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2012 по 28.02.2014 року в сумі 1630,40 - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2012 року по 28.02.2014 року в - з урахуванням індексу інфляції за час прострочення в розмірі 42,58 грн. - з урахуванням 3 % річних від простроченої суми в розмірі 50,23 грн..
Згідно положень ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_3, , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
"Харківводоканал", розташованого за
МФО 351931, код ОКПО 03361715) заборгованість за надані послуги централізованого водовідведення та водопостачання в загальному розмірі 2466,41 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн .
Суддя -
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___" ________________ 2014 року
Судовий наказ видано «_____»
______________________2014 року
Строк пред,явлення до виконання 1
Суддя: І. М. Колодяжна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до
Інші відмітки _______________________________________
Комінтернівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/743/2014
Справа № 641/3295/14-ц 07 квітня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ
Іванова, 7/9) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що ПАТ «Укртелеком» на підставі заяви боржника встановлений телефон 7210315 .Заявник зобов.язався надавати телекомунікаційні послуги , а боржник повинен був вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги , однак боржник не виконав свої обов,язки , внаслідок чого за період з березня 2013 року по лютий 2014 року утворилась заборгованість з яких: 415,62 грн. - заборгованість ; 06,11 грн. - збитки від інфляції; 05,62 грн. - три проценти
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК
України, ст.ст. 509,525,546,547,627 ЦК України, ст.ст. 33,39 Закону України «Про
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Харківської філії ПАТ «Укртелеком» (
ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 427 грн. 35 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. ,.
Суддя -
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___"
________________ 2014 року
Судовий наказ виданий «_____»_____________2014
Суддя: І. М. Колодяжна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судого наказу на виконанняПовне найменування усанови, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації / з прикладанням печатки/
Строк пред'явлення судового наказу до
Інші відмітки _______________________________________