справа №544/616/14-ц
пров. № 2/544/198/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2014 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючого- судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.

представника позивача ОСОБА_2
(фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду по вул. Леніна, 41,
справу за позовом ОСОБА_3 до
Теплівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області про встановлення факту
родинних відносин та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у березні 2014 року звернувся до
суду із позовом до Теплівської
сільської ради Пирятинського району
про встановлення факту родинних
відносин та визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
його дідусь ОСОБА_4. Унаслідок його
смерті відкрилась спадщина, яка
складається із права на земельну
частку (пай) реформованого КСП Імені
Ілліча без визначення меж цієї частки у
натурі в умовних кадастрових
гектарах.. Позивач є спадкоємцем майна
померлого, інших спадкоємців, у тому
числі тих, що мають право на обов'язкову
частку у спадщині, немає, Проте,
позивач не має змоги нотаріально
оформити своє право на спадщину,
оскільки в свідоцтві про народження
його матері, доньки померлого ОСОБА_6
відсутні відомості про ОСОБА_4 як
батька, оскільки на час її народження
її батьки не перебували у
зареєстрованому шлюбі, а
зареєстрували шлюб лише 05 лютого 1977
року.

Оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 померли,
встановити факт родинних відносин
заявника та його діда ОСОБА_4 інакше,
ніж у судовому порядку неможливо.

У визначений законом шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини позивач не звернувся з тієї
причини, що до дня смерті діда вони
проживали в різних населених пунктах і
рідко спілкувалися, і він не знав про
належність діду права на земельну
частку (пай). Документ (сертифікат), що
підтверджує право діда на землю
знаходиться у відділі Держземагенства,
а про існування спадкового майна у
вигляді земельного паю позивач
довідався від односельців діда у
лютому 2014 року. Просить встановити
факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
є рідним дідом ОСОБА_3, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати причину пропуску
ним строку для прийняття спадщини
поважною та визначити додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 підтримав позовні
вимоги, просив визначити позивачу
додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
діда ОСОБА_4 та встановити факт його
родинних відносин з позивачем.
Пояснив, що позивач не звернулася
вчасно до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, так як про
існування спадкового майна у вигляді
права на земельний пай довідався від
односельців діда лише у лютому 2014
року.

Представник відповідача -
Теплівська сільська рада Полтавської
області у судове засідання не
з'явилися, направив до суду листа, у
яких просить справу за позовом ОСОБА_3
про встановлення факту родинних
відносин та визначення додаткового
строку для прийняття спадщини слухати
у його відсутність, проти задоволення
позову не заперечує.

Суд уважає, що справа може слухатись за
наявними у ній матеріалами у
відсутність представника відповідача,
оскільки його особисті пояснення у
судовому засіданні не обов'язкові.

Заслухавши пояснення представника
позивача, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом установлено такі факти і
відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.12).

Після його смерті відкрилася спадщина
на належне йому майно у вигляді права
на земельну частку (пай) реформованого
КСП Імені Ілліча без визначення меж
цієї частки у натурі в умовних
кадастрових гектарах, що знаходяться
на території Теплівської сільської
ради Пирятинського району Полтавської
області.

Дочка померлого та мати позивача -
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Позивач ОСОБА_3 є онуком померлого
ОСОБА_4 та відповідно до ст. 1265 ЦК
України спадкоємцем майна померлого
за законом п'ятої черги.

Інших спадкоємців, у тому числі тих, що
мають право на обов'язкову частку у
спадщині, немає.

Проте, ОСОБА_3 не має змоги оформити
своє право на спадщину, оскільки в
свідоцтві про народження його матері -
ОСОБА_6 відсутні відомості про ОСОБА_4
як батька, оскільки на час її
народження батьки не перебували у
зареєстрованому шлюбі, а
зареєстрували шлюб лише 05 лютого 1977
року (а.с. 7,10).

Інакше, як у судовому засіданні факт
родинних відносин між ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його онуком
ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_3,
встановити неможливо.

Указані обставини перешкоджають
позивачу оформити спадщину після
смерті його діда ОСОБА_4

Допитані у судовому засіданні у якості
свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили
той факт, що дійсно ОСОБА_4 є рідним
батьком ОСОБА_6 та відповідно дідом
позивача ОСОБА_3 Пояснили, що батьки
матері позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 проживали разом на час її
народження, вели спільне господарство,
а після її народження спільно
виховували дитину, ОСОБА_4 визнавав
себе її батьком.

Викладене також підтверджується:

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_3, виданого 26.11.2013, серії НОМЕР_3
(а.с.6), яким стверджується, що його
матір'ю є ОСОБА_6;

- копією свідоцтва про укладення шлюбу
ОСОБА_11 та ОСОБА_6, серії НОМЕР_1,
зареєстрованого 19.03.1977 року
Циблівським сільЗАГСом
Переяслав-Хмельницького району
Київської області (а.с.8), згідно якого
матері позивача присвоєне шлюбне
прізвище -ОСОБА_6;

- копією свідоцтва про укладення шлюбу
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - рідних батьків
ОСОБА_6, серії НОМЕР_2, зареєстрованого
05.02.1977 року Циблівським сільЗАГСом
Переяслав-Хмельницького району
Київської області (а.с.10);

- копією свідоцтва про народження
матері позивача ОСОБА_6, виданого
Вигоницьким сільЗАГСом
Переяслав-Хмельницького району
Київської області 09.09.1958 року, серії
НОМЕР_4 (а.с.7), відповідно до якого її
матір'ю вказано ОСОБА_5, а відомості
про батька відсутні (а.с.7);

- довідкою Теплівської сільської
ради Пирятинського району

№ 02-29/92
від 18.09.2014, про те, що ОСОБА_4 на день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований
та проживав у АДРЕСА_1. Разом з ним на
час його смерті за цією адресою
зареєстрованих не було (а.с.11);

- іншими матеріалами справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Заслухавши пояснення представника
позивача, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що оскільки у
судовому засіданні дослідженими
доказами по справі підтверджуються
родинні відносини ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та його онуком ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_3 - заява в цій
частині підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Позивач у встановлений законом
строк не звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті діда, у зв'язку з
чим не має змоги нотаріально оформити
своє право на спадщину.

Строк було пропущено у зв'язку з тим, що
позивач не знав про належність його
діду права на земельну частку (пай).
Документ (сертифікат), що підтверджує
право спадкодавця на землю знаходився
у відділі Держземагенства і про
існування спадкового майна у вигляді
права на земельний пай позивач
довідався від односельців діда лише у
лютому 2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд вважає, що наведені позивачем
доводи вказують на поважність
пропуску ним встановленого строку для
прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
при умові, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, у суду є
підстави для задоволення позовних
вимог ОСОБА_3 та визначення йому
додаткового, достатнього для подання
заяви про прийняття спадщини, строку
протягом трьох місяців.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215, ч.4 ст.174, п.1 ч.1
ст. 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1265, 1272 ЦК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Установити, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дідом ОСОБА_3,
народження ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити ОСОБА_3 додатковий
тримісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті його діда
ОСОБА_4, який рахувати з дня набрання
рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набуває законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий -
О.О.Сайко

Повний текст рішення суду
виготовлений 03.04.2014