Справа №461/795/14-ц
Провадження № 2/461/943/14
УХВАЛА

судового засідання

03.04.2014 року
Галицький районний суд м.Львова

в складі:
головуючого-судді
Государського А.В.

при
секретарі Скаб В.О.,

з участю:
представника позивача ОСОБА_1,

представника
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ
частки із майна, що є у спільній
часткові власності,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у
спільній частковій власності з
підстав, викладених у фабулі позову.

Представник позивача заявив
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи, на вирішення якої
поставити питання: чи є технічна
можливість відповідно до вимог
нормативно-правових актів у галузі
будівництва виділити частку 68/100 ОСОБА_3
із квартири АДРЕСА_1 відповідно до
часток співвласників ОСОБА_3 - 68/100 та
ОСОБА_4 - 32/100?; які варіанти виділення
частки ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1
можливо визначити відповідно до часток
співвласників та вимог
нормативно-правових актів?; чи є
технічна можливість розділити
квартиру АДРЕСА_1 відповідно до часток
співвласників ОСОБА_3 - 68/100 та ОСОБА_4 -
32/100?; яків варіанти розподілу квартири
АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно
до часток співвласників?; яка дійсна
(ринкова) вартість квартири АДРЕСА_1

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Заслухавши думку представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що по справі
слід призначити судову
будівельно-технічну експертизу для
всебічного та повного з'ясування
обставин справи. Також окрім
визначених представником відповідача
питань, на вирішення експерта слід
поставити також питання щодо
встановлення приблизного часу
здійснення перепланування у квартирі.

Керуючись ст.ст.61, 143-147, 202 ЦПК України,
суд

у х в а л и в

клопотання представника позивача про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи
задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. чи є технічна можливість
відповідно до вимог
нормативно-правових актів у галузі
будівництва виділити частку 68/100 ОСОБА_3
із квартири АДРЕСА_1 відповідно до
часток співвласників ОСОБА_3 - 68/100 та
ОСОБА_4 - 32/100?;

2. які варіанти виділення частки
ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1 можливо
визначити відповідно до часток
співвласників та вимог
нормативно-правових актів?;

3. чи є технічна можливість
розділити квартиру АДРЕСА_1 відповідно
до часток співвласників ОСОБА_3 - 68/100 та
ОСОБА_4 - 32/100?;

4. яків варіанти розподілу
квартири АДРЕСА_1 можливо визначити
відповідно до частко співвласників?;

5. яка дійсна (ринкова) вартість
квартири АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (79008, м.Львів, пл.Соборна, 9).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити на
час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
А.В. Государський