САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/661/14-ц
Провадження № 2/206/331/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"28" лютого 2014 р.

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Мірошниченко Н.В.

при секретарі: Ременяк М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на дитини -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2014 року ОСОБА_2 (позивач)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
(відповідач) про стягнення аліментів
на утримання дитини.

В позовній заяві позивач,
обґрунтовуючи свої вимоги, посилається
на те, що з відповідачем приживали
однією сім'єю без реєстрації шлюбу в
період з 1999 року по 2005 рік; мають
малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;
дитина знаходиться на його утриманні;
відповідач матеріальної допомоги на
утримання доньки у добровільному
порядку не надає, тому він вимушений
був звернутися до суду з даним позовом.
Просить стягнути з відповідача на його
користь на утримання малолітньої
доньки аліменти у розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку починаючи від дня
пред'явлення позову до суду до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судові засідання не з'явився,
надав до суду заяву в якій підтримує
позов в повному обсязі та просить
розглядати справу за його відсутності
(а.с. 14)

Відповідач у судові засідання не
з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлена належним чином
(а.с.13,18), про причину неявки суду не
повідомила. Суд ухвалив, у
відповідності зі ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України за
згодою позивача, провести заочний
розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
приживали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу в період з 1999 року по 2005 рік. Від
сумісного життя сторони мають
малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 2), яка знаходиться на утриманні
позивача (а.с. 15).

Відповідач матеріальну допомогу на
дитину не надає у розмірі,
передбаченому Законом, що
підтверджується, поясненнями позивача
та відсутніми письмовими
запереченнями відповідача.

Згідно ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
і надавати матеріальну допомогу на
дитину.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про необхідність стягнути
з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до її
повноліття на користь батька ОСОБА_2 у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 30.01.2014 року, оскільки відповідач є
мати ОСОБА_4 і зобов'язана матеріально
її утримувати. Окрім цього, відповідач
не надала суду доказів про надання
такої матеріальної допомоги щомісячно
та у розмірі встановленому Законом.
Таку допомогу вона має можливість
надавати, оскільки є працездатною.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішення у
справі в межах платежу за один місяць.

Обговорюючи питання про судові
витрати, приймаючи до уваги ті
обставини, що позивач при пред'явлені
позову була звільнена від сплати
судового збору на підставі Закону
України «Про судовий збір», на
виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180- 183 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 197,
208, 212, 214, 215, 224-226, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її
повноліття на користь батька ОСОБА_2 у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 30.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1) судовий збір на користь держави
у розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення платежу за
один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Н.В. Мірошниченко