Справа № 461/3952/13-ц
Провадження № 2/461/211/14
У Х В А Л А

"27" лютого 2014 р.

Галицький районний суд міста Львова в
складі:

головуючого-судді Мисько
Х.М.,

при секретарі Коружинець
Н.В.,

розглянувши клопотання позивача
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
справі, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного
суду м. Львова перебуває цивільна
справа № 461/3952/13-ц, провадження № 2/461/211/14
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Перша львівська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

До судового засідання позивач подав
заяву про зупинення провадження у
даній справі до вирішення цивільної
справи № 1304/11326/12 за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, з участю третіх осіб - Першої
Львівської державної нотаріальної
контори, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, визнання
недійсними заповіту та свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
оскільки вважає, що під час розгляду
вказаної справи можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав та
заявлених у справі № 461/3952/13-ц вимог та
умов, від яких залежить можливість її
розгляду.

В судове засідання позивач не з'явився,
в заяві про зупинення провадження
написав клопотання про розгляд заяви у
його відсутності, тому суд приходить до
висновку про можливість розгляду
клопотання у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили
проти зупинення провадження.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши
думки відповідача та її представника,
оглянувши матеріали справи № 461/3952/13-ц
та справи № 1304/11326/12, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні
Галицького районного суду перебуває
цивільна справа № 1304/11326/12 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб -
Першої Львівської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,
визнання недійсними заповіту та
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом.

Враховуючи те, що остаточне рішення
справі № 1304/11326/12 може вплинути на
розгляд цивільної справи № 461/3952/13-ц,
суд приходить до висновку про
підставність внесеного клопотання про
зупинення провадження та задоволення
такого.

Керуючись ч.4 ст.201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження
у справі задоволити.

Провадження у справі № 461/3952/13-ц,
провадження № 2/461/211/14 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: Перша львівська
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини зупинити до
вирішення справи № 1304/11326/12 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб -
Першої Львівської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,
визнання недійсними заповіту та
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення або в
порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.