Справа № 638/4074/14-ц
виконавчого провадження)
28 березня 2014 року. Дзержинський
районний суд міста Харкова
у складі: головуючого - судді Федосенко
при секретарі - Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором,
11 листопада 2011 року Дзержинський
районний суд міста Харкова за вказаним
позовом ухвалив заочне рішення
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
заборгованість у розмірі 591 493,80 грн.
(п'ятсот дев'яносто одна тисяча
чотириста дев'яносто три гривні 80
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» судові витрати в розмірі 865
Рішення набрало законної сили та
звернуто до виконання.

24 березня 2014 року до судді надійшла
Заява від правонаступника стягувача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
Довіра та Гарантія» про зміну сторони
у виконавчому провадженні, а саме про
заміну стягувача на Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія Довіра та Гарантія» у зв'язку
з переходом до останнього права вимоги
грошових зобов'язань за фінансовими
кредитами відповідно до Договору від
17 лютого 2014 року.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як видно з матеріалів справи 24 грудня
2014 року між Публічним акціонерним
товариством «ВТБ Банк» на Товариством
з обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» був укладений договір про
відступлення права вимоги, за умовами
якого первісний кредитор передає
(відступає) новому кредитору свої права
вимоги до боржників.

17 лютого 2014 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
Довіра та Гарантія» був укладений
договір про відступлення права вимоги
грошових зобов'язань за фінансовими
кредитами.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що вибула одна із сторін
виконавчого провадження, а саме
Стягувач.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України - у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Враховуючи викладене, є підстави для
заміни сторони виконавчого
провадження, а тому заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадження про стягнення у
солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» заборгованість у
розмірі 591 493,80 грн. (п'ятсот дев'яносто
одна тисяча чотириста дев'яносто три
гривні 80 копійок) та стягнення з ОСОБА_2
та ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
судових витрати в розмірі 865 грн. з
кожного, а саме стягувача Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» замінити на Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія Довіра та Гарантія» у зв'язку
з переходом до останнього права вимоги
грошових зобов'язань за фінансовими
кредитами відповідно до Договору від
17 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по
справі, Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
Довіра та Гарантія» та до
Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали, а разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Федосенко
В.В.