Справа № 133/4053/13-ц Провадження №
22-ц/772/1008/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Городівський А. А.Категорія:
47Доповідач: Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2014 р. м. ВінницяКолегія
суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Вінницької
області в складі:

головуючого: Сала Т.Б.

суддів: Луценка В.В., Зайцева А.Ю.,

при секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 17 січня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулась в
суд із вказаним позовом, в якому
просила розірвати шлюб з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 14.01.2012 р. у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Барського районного управління
юстиції Вінницької області за актовим
записом № 1, після розірвання шлюбу
залишити позивачу прізвище «ОСОБА_3».

Мотивуючи позовні вимоги ОСОБА_3
зазначила, що 14.01.2012 р. між нею та
відповідачем по справі укладено шлюб.
Від спільного проживання дітей не має.
Подружні стосунки фактично
припинилися. Між сторонами не має
взаємопорозуміння, поваги, позивач
вказує, що подальше подружнє життя
стало неможливим, оскільки шлюб існує
формально, та суперечить її інтересам.
Оскільки розірвати шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану не
має можливості, через перебування
відповідача у місцях позбавлення волі,
ОСОБА_3 звернулась з такою вимогою до
суду.

Рішенням Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 17 січня 2014
року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій
просить рішення скасувати через його
незаконність.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Підставами для розірвання шлюбу за
позовом одного з подружжя відповідно
до ст. 112 СК України є: з'ясування судом
фактичних взаємин подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
при цьому суд бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом при задоволенні позову враховано
вище зазначені положення Сімейного
кодексу, а також те, що від даного шлюбу
спільних дітей у сторін не має, ОСОБА_3
не бажає примирення з чоловіком. До
того ж сторони не ведуть спільного
господарства, тривалий час разом не
проживають. В ході розгляду справи в
суді першої інстанції скаржником
питання про примирення не ставилось.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 не
спростовують висновків суду першої
інстанції, в свою чергу скаржником в
підтвердження вимог апеляційної
скарги не надано жодного допустимого
доказу, а тому рішення Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 17 січня 2014 року скасуванню
не підлягає.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після його
розірвання надалі іменуватися цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне
прізвище, тому вимога позивача в
частинні залишення прізвища «ОСОБА_3»
відповідає вимогам закону.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 17 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
проголошення до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
/підпис/

Судді:
/підписи/

Згідно з оригіналом: