Номер провадження 22-ц/775/2722/2014
Головуючий в 1 інстанції Орєхова О.І.
Доповідач Дундар І.О.
УХВАЛА

про відкриття
апеляційного провадження

07 березня 2014 року
м. Донецьк

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької
області Дундар І.О., ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ворошиловського районного суду
м.Донецьк від 21 січня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розподіл спільного набутого
майна у шлюбі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ворошиловського
районного суду м.Донецька позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано
квартиру АДРЕСА_1 та машино-місце
НОМЕР_1 в паркінгу житлового будинку
АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю
подружжя. Визнано за свіршковим Л.В.
право власності на ? частку квартири
АДРЕСА_1 та на ? машино-місце НОМЕР_1 в
паркінгу житлового будинку АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку квартири АДРЕСА_1 та на ?
машино-місце НОМЕР_1 в паркінгу
житлового будинку АДРЕСА_1. Стягнуто
судовий збір.

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі , якщо суд вирішив
питання про їх права та обов»язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

На підставі ч. 4 ст. 231 ЦПК України
у разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвалою судді-доповідача від 28
лютого 2014 року апеляційну скаргу
залишено без руху, надано строк для
усунення недоліків, а саме для доплати
судового збору в сумі 106,50 грн.

надання документу, що підтверджує
повноваження представника на подання
апеляційної скарги.

06 березня 2014 року до
апеляційного суду Донецької області
надано заяву з оригіналом квитанції
про доплату судового збору в сумі 106,50
грн.

Таким чином було усунуто
недоліки, що перешкоджали відкриттю
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до
суду 26 лютого 2014 року (штамп
Воршиловського районного суду
м.Донецька на апеляційній скарзі
арк..спр. 123-125), ухвалу про перегляд
рішення суду постановлено 18 лютого 2014
року, тобто скаргу подано в межах
строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК
України.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.295
ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1. п.1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року № 3674-VI з апеляційної скарги
апелянтом сплачено судовий збір в сумі
1827,00 грн.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського
районного суду м.Донецьк від 21 січня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл
спільного набутого майна у шлюбі.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити особам, які
беруть участь у справі та надати їм
строк для надання заперечень на
апеляційну скаргу до 24 березня 2014
року.

Суддя:
І.О.Дундар