Придніпровський районний суд
Справа № 711/6392/13-ц
У Х В А Л А

25 березня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика
Р.В.

при секретарі
Гладун В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Черкаська міська рада про визнання
відмови неправомірною, визначення меж
земельної ділянки та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2,
Черкаська міська рада про встановлення
меж суміжного землекористування, -

встановив:

В проваджені Придніпровського
районного суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Черкаська
міська рада про визнання відмови
неправомірною, визначення меж
земельної ділянки та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2,
Черкаська міська рада про встановлення
меж суміжного землекористування.

В судовому засіданні сторони
клопотання призначити по справі
судову будівельно-технічну експертизу.

Заслухавши думку сторін щодо
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, суд
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі науки.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження в
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Черкаська міська
рада про визнання відмови
неправомірною, визначення меж
земельної ділянки та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2,
Черкаська міська рада про встановлення
меж суміжного землекористування
судову будівельно-технічну експертизу,
на вирішення якої поставити питання

1. Чи відповідають фактичні межі
землекористування земельними
ділянками по вул. Чигиринській №10, №12
та вул. Рябоконя,1 м. Черкаси наявній
технічній документації, якщо не
відповідають, то які розбіжності.

2. Як відповідно до технічної
документації повинні розташовуватися
межові знаки між земельними ділянками
по вул. Чигиринській №10, №12 та вул.
Рябоконя,1 м. Черкаси.

3. Чи відповідають площі земельних
ділянок по вул. Чигиринській, 10 та 12,
згідно спільному плану земельних
ділянок, складеному ТОВ
«Контакт-Сервіс» 2013 році, первинним
документам по виділенню земельних
ділянок під забудову.

4. Чи можливо встановити межу між
земельним ділянками по вул.
Чигиринській, 10 та 12 в м. Черкаси по
фактичному користуванню, як що так, то
вказати її.

Проведення експертизи доручити
експертам ТОВ «Контакт-Сервіс» ( м.
Черкаси, вул. Кірова, 52/2).

В разі необхідності залучити до участі
в проведенні експертизи
інженера-землевпорядника ТОВ
«Контакт-Сервіс».

Зобов'язати експерта копію тексту
присяги експерта, розписки про
попередження про кримінальну
відповідальність за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків і за
завідомо неправдивий висновок,
засвідчені печаткою, направити до суду
разом з експертним висновком.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи №711/6392/13-ц
(провадження № 2/711/45/14).

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 (1 та 2 питання),
ОСОБА_3, ОСОБА_4 (3 та 4 питання )
роз'яснивши їм положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі

Провадження по справі зупинити.

Експертизу провести протягом 2 місяців
з дні отримання даної ухвали.

На ухвалу в частині зупинення
провадження у справі може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення

Головуючий суддя: Р. В. Демчик