Справа№ 524/817/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.03.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого - судді - Зємцова
В.В., при секретарі - Бойко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення порядку
користування квартирою та вселення,

В С Т
А Н О В И В:

У судовому засіданні представники
позивача подали заяву до суду про зміну
предмету позову.

Відповідачем - представником
відповідача було заявлено клопотання
про ведення аудіозапису у судових
засіданнях, призначення експертизи для
визначення оціночної вартості спірної
квартири та заяву про стягнення з
первісного позивача моральної та
матеріальної шкоди.

Суд, вислухавши пояснення
учасників розгляду, встановив
наступне.

Згідно ст. 31 ЦПК України крім прав та
обов'язків, визначених у статті 27 цього
Кодексу, позивач має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову, а відповідач
має право визнати позов повністю або
частково. До початку розгляду судом
справи по суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову, а
відповідач - пред'явити зустрічний
позов.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Як вбачається із пояснень відповідача
призначення експертизи та
встановлення оцінки спірної квартири
необхідно для припинення права
власності позивача та сплати йому
компенсації, однак з такими вимогами до
суду сторони не зверталися, а тому
такий доказ не є належним по цій справі.

Згідно ст. 6 ЦПК України учасники
цивільного процесу та інші особи,
присутні на відкритому судовому
засіданні, мають право робити письмові
записи, а також використовувати
портативні аудіотехнічні пристрої.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний
позов приймається до спільного
розгляду з первісним позовом, якщо
обидва позови взаємопов'язані і
спільний їх розгляд є доцільним,
зокрема, коли вони виникають з одних
правовідносин.

Форма і зміст зустрічної позовної
заяви має відповідати вимогам ст. ст. 119,
120 ЦПК України.

Однак подана зустрічна позовна заява
зазначеним вимогам не відповідає. Вона
не містить в собі зазначення сторін по
справі, не містить обґрунтування яким
чином зустрічні вимоги пов'язані з
первісними вимогами, не надано копій
позову для інших учасників справи, не
зазначено ціни позову, не надано
доказів про сплату судового збору.

За таких обставин зустрічна позовна
заява повинна бути залишена без руху
для усунення названих недоліків.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. ст. 27, 31, 35, 119, 120, 136,137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву первісного позивача про
зміну предмету позову.

Відмовити в призначенні оцінки
квартири АДРЕСА_1.

Дозволити відповідачу ОСОБА_3
використовувати портативні
аудіотехнічні пристрої.

Зустрічну позовну заяву залишити без
руху. Надати заявнику строк для
усунення вказаних в ухвалі недоліків
тривалістю 5 дні з дня отримання
позивачем даної ухвали, попередивши, що
у супротивному випадку позовна заява
буде визнана неподаною та повернута.

В судовому засідання оголосити перерву
до 13.30 хв. 01 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: