Справа № 736/364/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С,

при секретарі - Луцук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Корюківка в приміщенні
суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з цим
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що 16 вересня 1995 року у відділі РАЦС
Корюківського РУЮ Чернігівської
області, актовий запис № 99 в них з
відповідачкою був зареєстрований шлюб.
Від спільного подружнього життя є двоє
неповнолітніх дітей, син ІНФОРМАЦІЯ_1
та дочка ІНФОРМАЦІЯ_2. В період
сімейного життя між подружжям почали
виникати конфлікти. Причиною даних
конфліктів є несумісність характерів.
За таких обставин, позивач впевнився,
що подальше подружнє життя та
збереження сім'ї неможливе,
відновлювати сімейні відносини
позивач наміру не має, за таких
обставин просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про можливість
розгляду справи за його відсутності,
позов підтримав, просив не призначати
строк на примирення.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, також надала заяву про
можливість розгляду справи за її
відсутності, позов визнала у повному
обсязі та просила не призначати строк
на примирення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне позов задовольнити за
наступних підстав. По справі
встановлено, що 16 вересня 1995 року у
відділі РАЦС Корюківського РУЮ
Чернігівської області, актовий запис №
99 в них з відповідачкою був
зареєстрований шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.09.1995.
Від спільного подружнього життя є двоє
неповнолітніх дітей, син ІНФОРМАЦІЯ_1
та дочка ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження серії НОМЕР_2 від 05.08.2008 та
серії НОМЕР_3 від 26.05.2001. В період
сімейного життя між подружжям почали
виникати конфлікти. Причиною даних
конфліктів є несумісність характерів.
За таких обставин, позивач впевнився,
що подальше подружнє життя та
збереження сім'ї неможливе,
відновлювати сімейні відносини
позивач наміру не має. Відповідачка
позовні вимоги визнала, визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Відповідно до чинного сімейного
законодавства шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення. У разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин шлюб сторін носить
формальний характер і його слід
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачці прізвище «ОСОБА_2» за її
проханням.

Судові витрати слід стягнути з
відповідачки так як позов судом
задовольняється.

Керуючись ст.105, ст.ст.110-115 СК України,
ст.ст. 208-215, ст.218, 294, 81, 88 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 вересня 1995 року
відділі РАЦС Корюківського РУЮ
Чернігівської області, актовий запис №
99.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачці залишити «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі до Корюківського
районного суду Чернігівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Ю. С. Кутовий