Справа № 196/397/14-ц
№ провадження 2-о/196/50/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді ГУДИМ
О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог
вказала, що в даний час звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі з проханням
прийняти документи для призначення
пенсії по віку, але отримала відмову
згідно довідки від 19.03.2014 року № 1061/05-40,
так як в архівній довідці про стаж
роботи та заробітну плату №209 від 19.02.2014
року, виданій КУ "Царичанський районний
трудовий архів", є розходження з
паспортом в написанні по-батькові
заявниці - за паспортом ОСОБА_1 - на
укр.мові, в документах вказано -
"ОСОБА_1".

Вона мала дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 27.05.1959 року). Після
розірвання першого шлюбу їй було
залишено прізвище чоловіка - ОСОБА_1
(копія свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2 від 29.08.1986 р.). Уклавши
другий шлюб, вона взяла прізвище
чоловіка - ОСОБА_1 (копія свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 31.01.1987
року).

Внести зміни в документи
неможливо, що і змусило її звернутися
до суду.

Просить встановити факт належності їй
архівної довідки про стаж роботи та
заробітну плату №209 від 19.02.2014 року,
виданої на ім'я „ ОСОБА_1".

В судове засідання заявниця не
з'явилася, до суду надійшла заява з
проханням розглядати дану справу у її
відсутність, свої вимоги підтримує
повністю.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився, до
суду надійшла заява з проханням
розглядати дану справу за його
відсутності, не заперечують проти
задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено,
що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с.Михайлівка Царичанського
району Дніпропетровської області, що
підтверджується паспортом серії
НОМЕР_4, виданим Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області
15.10.1998 року. Дійсно працювала в КСП
"Україна" Царичанського району
Дніпропетровської області, про що
свідчать записи в трудовій книжці
серії НОМЕР_5 від 02.08.1976 року, а тому той
факт, що видана КУ "Царичанський
районний трудовий архів" архівна
довідка про стаж роботи та заробітну
плату №209 від 19.02.2014 року, в якій є
розходження з паспортом в написанні
по-батькові заявниці - за паспортом
ОСОБА_1 - на укр.мові, в документах
вказано - "ОСОБА_1", належить саме ОСОБА_1
не викликає сумніву, що
підтверджується також довідкою
Царичанської МДПІ про присвоєння
ідентифікаційного номера від 20.12.1999
року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності
архівної довідки про стаж роботи та
заробітну плату №209 від 19.02.2014 року,
виданої на ім'я „ ОСОБА_1", саме заявниці
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці
с.Михайлівка Царичанського району
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ