Ухвала

іменем україни

27 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Одеської області від
03 березня 2014 року у справі за позовом
справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
Дальницька сільська рада
Овідіопольського району Одеської
області, інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, відділ
містобудування і архітектури
Овідіопольської районної державної
адміністрації Одеської області про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою та про поновлення
межових знаків ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Овідіопольського районного
суду Одеської області від 14 жовтня 2013
року позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди в
користуванні ОСОБА_2 земельною
ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом зносу за
рахунок ОСОБА_3 огорожі капітального
типу, яка збудована на земельній
ділянці ОСОБА_2

Зобов'язано ОСОБА_3 відновити межові
знаки які існували до моменту
будівництва огорожі.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 03 березня 2014 року рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 14 жовтня 2013 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
передати справу на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваного судового рішення,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо його незаконності та
неправильності.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного у справі за
позовом справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи: Дальницька сільська рада
Овідіопольського району Одеської
області, інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, відділ
містобудування і архітектури
Овідіопольської районної державної
адміністрації Одеської області про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою та про поновлення
межових знаків, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Одеської області від 03 березня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Коротун