Справа № 204/5561/13-ц
Провадження № 2/204/248/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Дубіжанської Т.О.

при секретарі
Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за договором №870860/ФЛ
від 05.08.2008 року в розмірі 931 225 грн. 66 коп.,
а також судовий збір в розмірі 3441 грн. В
обґрунтуванні своїх вимог позивач
вказав на те, що 05.08.2008 року між ВАТ
«Комерційний банк «Надра» (якого
правонаступником є ПАТ КБ «Надра») та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№870860/ФЛ, згідно якого банк надав
відповідачці кредит в іноземній валюті
на загальну суму 66 889,46 доларів США із
розрахунку 14,49 % річних, строком до
10.07.2026 року. 26.11.2010 року між тими самими
сторонами було укладено додаткову
угоду №1 до кредитного договору,
відповідно до умов якої сторони в новій
редакції виклали умови кредитного
договору. Відповідачка порушила умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість, таким чином, станом на
16.07.2013 року виникла заборгованість за
сумою кредиту - 65 636,92 доларів США, що в
гривневому еквіваленті складає 524 635
грн. 90 коп.; заборгованість за
відсотками - 40 320,67 доларів США, що в
гривневому еквіваленті складає 322 283
грн. 12 коп.; пеня - 3 858,61 доларів США, що в
гривневому еквіваленті складає 30 841
грн. 87 коп.; штрафи - 6 688,95 доларів США, що
в гривневому еквіваленті складає 53 464
грн. 78 коп. Крім того, для забезпечення
зобов`язань 05.08.2008 року між банком та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки
№870860/ФЛ, відповідно до умов якого
поручитель зобов'язується перед банком
відповідати за виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору. Тому ПАТ КБ «Надра», яке є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань ВАТ КБ «Надра» вимушений
звернутися до суду для стягнення
вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву, в
якій просив розглянути справу без його
участі, проти заочного розгляду не
заперечував.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, були належним чином
повідомлені, причин неявки не
повідомили. Але від відповідача ОСОБА_2
надійшла заява, у якій він проти
задоволення позовних вимог не
заперечував, просив розглянути справу
без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що
05.08.2008 року між ВАТ «Комерційний банк
«Надра» (якого правонаступником є ПАТ
КБ «Надра») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №870860/ФЛ, згідно
якого банк надав відповідачці кредит в
іноземній валюті на загальну суму 66 889,46
доларів США із розрахунку 14,49 % річних,
строком до 10.07.2026 року (а.с.5-7). 26.11.2010 року
між тими самими сторонами було
укладено додаткову угоду №1 до
кредитного договору, відповідно до
умов якої сторони в новій редакції
виклали умови кредитного
договору(а.с.8-11). Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра» є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань Відкритого акціонерного
товариства «КБ «Надра» (а.с.20-22).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

ОСОБА_1 в добровільному порядку кошти
не повернула, чим порушила прийняті на
себе договірні зобов'язання. Станом на
16.07.2013 року виникла заборгованість за
тілом кредиту - 65 636,92 доларів США, що в
гривневому еквіваленті складає 524 635
грн. 90 коп.; заборгованість за
відсотками - 40 320,67 доларів США, що в
гривневому еквіваленті складає 322 283
грн. 12 коп.; пеня - 3 858,61 доларів США, що в
гривневому еквіваленті складає 30 841
грн. 87 коп.; штрафи - 6 688,95 доларів США, що
в гривневому еквіваленті складає 53 464
грн. 78 коп.

У відповідності до ст. 554 ЦК України - у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

05.08.2008 року між банком та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки №870860/ФЛ,
відповідно до умов якого поручитель
зобов'язується перед банком
відповідати за виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору (а.с.15).

Таким чином, суд вважає необхідно
стягнути з відповідачів солідарно на
користь позивача суму боргу в розмірі
931 225 грн. 67 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тому з відповідачів на
користь позивача повинно бути стягнено
сплачений судовий збір в рівних
частках у розмірі по 1 720 грн. 50 коп. з
кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 554, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість за тілом кредита у
розмірі 524 635 грн. 90 коп.; заборгованість
за відсотками у розмірі 322 283 грн. 12 коп.;
пеню у розмірі 30 841 грн. 87 коп.; штраф у
розмірі 53 464 грн. 78 коп., а всього 931 225
грн. 67 коп.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1 (ІНН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» судові
витрати по справі у розмірі по 1 720 грн. 50
коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.О. Дубіжанська