Справа № 689/56/14-ц
Провадження № 2/689/66/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року
смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області у складі:

судді Соловйова
А.В. ,

при секретарі
Цмикайло Т.В.,

за участю позивача не
з'явився,

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом ОСОБА_2, АДРЕСА_4,

до відповідача ОСОБА_1, АДРЕСА_5,

про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач просить розірвати шлюб,
укладений між сторонами 27.08.2009 р. В
шлюбі народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Стверджує, що з 01.01.2013 р.
сторони проживають окремо, відповідач
проживає з іншою жінкою, а відтак шлюб
носить формальний характер.

Відповідач позов визнав, визнав факт
окремого проживання та перебування у
фактичних шлюбних відносинах з іншою
особою. Не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Оцінивши наявні у матеріалах справи
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
27.08.2009 р. між сторонами був укладений
шлюб, зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ярмолинецького районного управління
юстиції Хмельницької області, про що в
книзі реєстрації шлюбів 27.08.2009 р.
зроблено відповідний актовий запис за
№59, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб НОМЕР_3 від 27.08.2009 р.

В шлюбі народився син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від
02.02.2011 р. До укладення шлюбу у сторін
народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_5 від 08.12.2012 р.

У відповідності до довідки про склад
сім'ї або зареєстрованих у житловому
приміщенні (будинку) осіб №680 від 16.12.2013
р. вбачається, що сторони та їх діти
зареєстровані за однією адресою в
АДРЕСА_4. Однак, сторонами визнано, що з
01.01.2013 р. відповідач проживає окремо в
Московській області м. Чехов з іншою
жінкою, з якою перебуває у фактичних
шлюбних відносинах. Протягом останніх
15 років відповідач фактично проживає
на території РФ, працюючи там, ствердив
про відсутність наміру повертатись для
постійного проживання на Україну.

Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства. Однак, в світлі наведених
обставин та враховуючи, що сторони
періодично спілкуються, однак,
протягом цього часу примирення не
досягнули, відповідач погоджується на
розірвання шлюбу, а позивач наполягає
на неможливості примирення, надання
сторонам строку на примирення
суперечитиме вказаній нормі.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
із ст. 112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Матеріалами справи, зокрема, фактом
тривалого окремого проживання,
відсутності подружніх відносин та
спільного ведення господарства,
фактичним створенням відповідачем
нової сім'ї з іншою особою, подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача.

Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, судові витрати - сплачена
позивачем сума судового збору 243,60 грн.,
згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню на його користь
із відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 27.08.2009 р. між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Ярмолинецького районного
управління юстиції Хмельницької
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів 27.08.2009 р. зроблено відповідний
актовий запис за №59.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований в АДРЕСА_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_6, виданий Нетішинським МВ УМВС
України в Хмельницькій області 16.12.1996
р.) на користь ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_5,
АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_7, виданий
Бориспільським МРВ ГУ МВС України в
Київській області 15.09.1998 р.) 243,60 грн.
судового збору.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького

райсуду
А. В. Соловйов