Справа № 627/343/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

при секретарі - Яхно Т.І.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в смт
Краснокутськ Харківської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - управління
Пенсійного фонду України в
Краснокутському районі Харківської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 5 березня 2014 року
звернувся до суду із заявою про
встановлення юридичного факту, а саме
належність правовстановлюючого
документу.

В обґрунтування своїх вимог заявник в
заяві зазначив, що в зв'язку з
досягненням пенсійного віку ним були
подані до управління Пенсійного фонду
України в Краснокутському районі
документи для призначення пенсії, де
під час підготовки документів було
встановлено, що в трудовій книжці
помилково записано його рік
народження „1953», що вважається не
вірним, оскільки згідно свідоцтва про
народження, паспорта та інших
офіційних документів рік народження
заявника „1954".

Заявнику ОСОБА_1 необхідно встановити
і документально підтвердити факт
належності йому правовстановлюючого
документу - трудової книжки, виданої 17
березня 1977 року на ім'я ОСОБА_1, 1953 року
народження.

В попереднє судове засідання заявник
ОСОБА_1 не з'явився, однак надав суду
заяву про слухання справи у його
відсутність та про підтримання
заявлених вимог.

Представник зацікавленої особи -
управління ПФУ в Краснокутському
районі, в попереднє судове засідання
не з'явився, однак надав суду заяву про
слухання справи у відсутність
представника та при розгляді справи
покладаються на розсуд суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України, згідно
якої у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, приходить
до висновку про те, що заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
в повному обсязі, оскільки
підтверджена необхідними доказами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
свідчить свідоцтво про його народження
та посвідка на постійне проживання.

17 березня 1977 року заявнику була
виписана трудова книжка, з зазначенням
його року народження « 1953», що
вважається невірним, оскільки згідно
свідоцтва про народження, посвідки на
постійне проживання та військового
квитка, рік народження заявника « 1954».

В зв'язку із допущеною помилкою в
записі року народження в трудовій
книжці ОСОБА_1, він не має можливості
належним чином підтвердити трудовий
стаж для оформлення пенсії в УПФУ в
Краснокутському районі.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає підтвердженим документально
факт належності трудової книжки,
виданої 17 березня 1977 року на ім'я
ОСОБА_1, 1953 року народження, заявнику -
ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 130,174,209-212, 256, 259
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - управління Пенсійного Фонду
України в Краснокутському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме факт належності
правовстановлюючого документу -
трудової книжки, виданої 17 березня 1977
року на ім'я ОСОБА_1, 1953 року народження,
заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Краснокутський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ
В.А. Каліберда