ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/448/14-ц
провадження № 2-о/691/11/14
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 квітня 2014 року
м. Городище

Суддя Городищенського районного
суду Черкаської області Савенко О.М.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, за участю заінтересованої
особи Управління Пенсійного Фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, за участю заінтересованої
особи Управління Пенсійного Фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.
Право на звернення до суду
реалізується особою у порядку
визначеному ЦПК України. Цей порядок
передбачає дотримання позивачем вимог
щодо форми позовної заяви та правил про
підсудність. За формою позовна заява є
письмовим документом. Від якості
позовної заяви, юридично правильного
змісту позовних вимог, зазначення
способу судового захисту залежить
швидкий і ефективний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України,
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Постановою Пленуму Верховного суду
України від 31 березня 1995 року №5 «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», визначено, що при вирішенні
питання про прийняття заяв про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, судам необхідно враховувати,
що ці заяви повинні відповідати як
загальним правилам щодо змісту і форми
позовної заяви, встановленим ст.119 ЦПК
України, так і вимогам щодо її змісту,
передбаченим ст.258 ЦПК України.

Як вбачається із змісту вище наведеної
заяви, заявник в судовому порядку має
на меті вирішити питання про
встановлення факту, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, є одна і та ж особа, остільки
зазначене у трудовій книжці та
військовому квитку ім»я не збігається
з іменем зазначеним у паспорті
громадянина України, для вирішення в
подальшому питання про оформлення
пенсії.

Суд, на виконання рекомендацій п.2
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року №5 «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» не може встановлювати в
судовому порядку факти тотожності
осіб, а також імені, по батькові і
прізвища осіб, по різному записаних у
документах.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
заявником ухвали.

З врахуванням вищенаведеного
обґрунтовано вважаю, що дана заява
підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя,
-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення, за участю
заінтересованої особи Управління
Пенсійного Фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити зазначені недоліки заяви,
зазначені в мотивувальній частині
ухвали, в строк, який не може
перевищувати п»яти днів з дня
отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений судом строк заяву вважати
неподаною і повернути заявникові.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко