Ухвала

17 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.

суддів: Євграфової Є.П.,
Журавель В.І.,

Завгородньої І.М.,
Іваненко Ю.Г.,

розглянувши заяву товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
«Т.М.М.» про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 вересня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
«Т.М.М.» про стягнення пені,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 25
квітня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду м. Києва від
16 липня 2013 року, позов задоволено.
Стягнуто з ТОВ «Т.М.М.» на користь
ОСОБА_3 суму пені у розмірі 109 047 грн 47
коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 вересня 2013
року касаційну скаргу ТОВ фірми «Т.М.М.»
відхилено. Рішення Святошинського
районного суду м. Києва від
25 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від
16 липня 2013 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява ТОВ
фірми «Т.М.М.» про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 вересня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції положень ст. 257, ч.
5 ст. 261, ст. 266 ЦК України.

Як на підставу перегляду ТОВ фірма
«Т.М.М.» посилається на ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 грудня 2013 року в справі за
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором; ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 06
листопада 2013 року в справі за позовом
про стягнення заборгованості за
кредитним договором; постанову Вищого
Господарського суду України від 10
липня 2013 року в справі за позовом про
стягнення суми; постанову Вищого
Господарського суду України від 30
липня 2013 року в справі за позовом про
стягнення неустойки; постанову
Верховного Суду України від 06
листопада 2013 року в справі за позовом
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак, визначених у
ст. 355 ЦПК України, а в доданих судових
рішеннях підстава і фактичні обставини
є різними, відтак, правовідносини не є
подібними, у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 355, 356 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Т.М.М.» про
стягнення пені, за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю фірми
«Т.М.М.» про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 вересня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Н.А. Горелкіна

судді: Є.П.
Євграфова

В.І. Журавель

І.М.
Завгородня

Ю.Г. Іваненко