Номер провадження 2/754/2419/14
Справа №754/2013/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

31.03.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

при секретарі
Скребньовій А.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів. В позовній заяві
позивачка зазначає, що відповідач є
батьком неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Святошинського
районного суду міста Києва від
11.12.2013року, відповідач був позбавлений
батьківських прав щодо доньки.
Розпорядженням Деснянської районної у
місті Києві державної адміністрації
№781 від 27.12.2013року, позивачка (бабуся)
була призначена опікуном
неповнолітньої ОСОБА_3. Відповідач не
надає матеріальну допомогу на
утримання доньки.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'являвся, про час та місце проведення
судового засідання повідомлявся
належним чином, про поважність причин
неявки суд не повідомляв.

Враховуючи інтереси позивачки справи
суд вважає, за можливим вирішити справу
на підставі наявних у ній матеріалів та
постановити заочне рішення, проти чого
не заперечує позивачка, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи в їх
сукупності, оцінивши зібрані по справі
докази виходячи зі свого внутрішнього
переконання, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Святошинського районного
суду міста Києва від 11.12.2013року,
відповідач був позбавлений
батьківських прав щодо доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпорядженням Деснянської районної у
місті Києві державної адміністрації №
781 від 27.12.2013року, ОСОБА_1 (бабуся) була
призначена опікуном неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не цікавиться вихованням
дочки та її утриманням, не надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини для забезпечення гідних умов
життя та розвитку.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Зважаючи на викладене, враховуючи
інтереси неповнолітнього,
матеріальний стан сторін, керуючись
ст.ст. 10, 15, 62, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 166,
180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 05 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави державне мито в
розмірі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Бабко В.В.