Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді
Цимбалюк О.В.

при секретарі
Новак Д.С.

з участю прокурора
Собко В.С.

позивача
ОСОБА_1

представників органу опіки і
піклування Юхимович Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовною заявою ОСОБА_1, з
участю служби у справах дітей
Хмільницької районної державної
адміністрації в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав і
стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 відносно його
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявленого
позову позивач вказує, що відповідач
після розлучення проживає окремо. Він
повністю ігнорує свої батьківські
обов'язки, не проявляє ніякої турботи
про дитину, не займається її
вихованням, навчанням, не піклується
про її розвиток та здоров'я, не сплачує
присуджені аліменти, внаслідок чого
утворилася заборгованість. Поведінка
відповідача свідчить про його свідоме
ухилення від виконання обов'язків по
вихованню дитини, а тому просить
позбавити відповідача батьківських
прав стосовно дочки ОСОБА_3, що буде
відповідати інтересам дитини.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала.

Відповідач, який у встановленому
порядку оповіщений про час і місце
судового засідання, до суду не з'явився.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
на підставі наявних в ній даних та
доказів - в порядку заочного розгляду.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей Хмільницької районної
державної адміністрації позов
підтримала.

Прокурор проти задоволення позову не
заперечив.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження відповідач ОСОБА_4 є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка
ОСОБА_1 є матір'ю дитини, яка проживає
разом з нею та знаходиться на повному
її утриманні.

Від виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню дочки
відповідач ухиляється свідомо, без
поважних на те причин.

Так, судом встановлено, що відповідач
не цікавиться життям, здоров'ям та
навчанням дитини, не відвідує дочку
вдома, в навчальному закладі, не
підтримує матеріально, не сплачує
присуджені судом аліменти.

Вказані обставини підтверджуються:
свідоцтвом про народження ОСОБА_3,
виконавчим листом по рішенню
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 09 березня 2011
року про стягнення аліментів з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3, довідкою-розрахунком виданою
відділом державної виконавчої служби
Старокостянтинівського районного
управління юстиції 01 січня 2013 року,
згідно якої, заборгованість ОСОБА_4 по
сплаті аліментів становить 2 875 грн. 50
коп., довідкою № 955, виданою головою
будинкового комітету 19.09.2013 року,
висновком органу опіки та піклування

виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради №
414 від 20 грудня 2013 року щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4,
нотаріально завіреною заявою ОСОБА_4
про згоду на позбавлення батьківських
прав відносно ОСОБА_3

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України батько може бути позбавлений
судом батьківських прав, якщо він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Оцінивши усі докази в їх сукупності,
врахувавши інтереси дитини, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_4
свідомо ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_3
та не бажає займатися її вихованням і в
майбутньому, а тому відповідно до п. 2
ч. 1 ст. 164 СК України його слід позбавити
батьківських прав відносно дитини.

При цьому суд також бере до уваги
письмовий висновок органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради
від 20 грудня 2013 року щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
відносно доньки ОСОБА_3.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові
витрати, пов'язані з розглядом даної
справи, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 19, 164 ч. 1 п. 2, Сімейного
кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 114
грн. 70 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя