Справа № 128/11/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Вінницького районного суду Вінницької
області від 17.02.2014 року по справі №
128/11/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Стрижавської селищної ради
Вінницького району Вінницької області,
третя особа - ОСОБА_3, про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні
Вінницького районного суду Вінницької
області від 17.02.2014 року по справі №
128/11/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Стрижавської селищної ради
Вінницького району Вінницької області,
третя особа - ОСОБА_3, про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом, а саме
описки в резолютивній частині рішення
в зазначенні розміру частки права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, замість 1/3 частки в
рішенні помилково зазначено 2/3 частки.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним виправити наявну описку в
рішенні Вінницького районного суду
Вінницької області від 17.02.2014 року по
справі № 128/11/14-ц за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради
Вінницького району Вінницької області,
третя особа - ОСОБА_3, про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом.

Так, дійсно, відповідно до зазначеного
рішення, в описовій його частині суд
посилався на право ОСОБА_2 саме на 1/3
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1 (а.с. 46).

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

Вирішив:

Виправити описку в рішенні Вінницького
районного суду Вінницької області від
17 лютого 2014 року по цивільній справі №
128/11/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Стрижавської селищної ради
Вінницького району Вінницької області,
третя особа - ОСОБА_3, про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом.

Викласти третій абзац резолютивної
частини рішення наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_2 право власності на
1/3 частку житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, що в цілому складається з:
житлового будинку літ. «А», прибудови
літ. «а», ганку та козирка, літньої
кухні літ. «Б», прибудови літ. «б»,
ганку, козирка, літньої кухні, сараю
літ. «В», погреба літ. «П/В», прибудови
літ. «в», убиральні літ. «в1», ганку,
сараю літ. «Г», навісу літ. «Ж», криниці
№ 1, воріт № 2, хвіртки № 3, огорожі №№ 4,
5, 6, в порядку спадкування за законом
після смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав в смт. Стрижавка
Вінницького району Вінницької
області».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: