Номер провадження 2/522/1886/14
Справа № 522/2127/13ц
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі в
частині позовних вимог

03 квітня 2014 року, Приморський районний
суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1, представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду м. Одеси клопотання
представника відповідачів, ОСОБА_3, про
закриття провадження в частині
позовних вимог ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом, уточненим 28.10.2013 року,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Яхт
Клуб-Одеса 2009», Одеського міського
управління юстиції в особі відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
частки у статутному капіталі, визнання
неправомірними дій, скасування
державної реєстрації та ін.

У судовому засіданні представником
відповідачів ОСОБА_3 було, заявлено
клопотання про закриття провадження по
справі в частині позовних вимог про
визнання неправомірними дії,
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи, зобов'язання вчинити відповідні
дії, визнання недійсними зміни до
Статуту ТОВ «Яхт-Клуб «Одеса-2009»,
державна реєстрація яких відбулась
11.06.2009 року, зобов'язання Одеського
міського управління юстиції в особі
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців скасувати
реєстраційні дії від 11.06.2009 року запис
№1 003846 ТОВ «Яхт-Клуб «Одеса»,
«Державна реєстрація змін до
установчих документів юридичної особи.

Вказане клопотання аргументоване тим,
що позивачем заявлений ряд позовних
вимог, які підлягають розгляду в
порядку адміністративного
судочинства, а стосовно решти вже
існують рішення господарських судів,
які набрали законної сили.

Представник позивача заперечувала
щодо задоволення вказаного вище
клопотання, посилаючись, на те, що
вказані вимоги слід розглядати в
порядку цивільного судочинства.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши
матеріали справи в межах заяви про
закриття провадження ,вважає, що по
вказане клопотання підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

28.10.2013 року позивачем було подано до
суду уточнену позовну заяву,
відповідно до якої прохальна частина
позову викладена у наступний редакції:

- визнати неправомірними дії, скасувати
державну реєстрацію змін до установчих
документів юридичної особи,
зобов'язати вчинити відповідні дії;

- визнати незаконним придбання 40%
частки у статутному капіталі ТОВ
«Яхт-Клуб «Одеса-2009» ОСОБА_5;

- визнати недійсним договір
купівлі-продажу часток укладених між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - 30%, та між ОСОБА_6 та
ОСОБА_5. - 10%, що зафіксовано в протоколі
№13 від 10.06.2009 року загальних зборів
учасників ТОВ «Яхт-Клуб «Одеса-2009»;

- визнати недійсними зміни до Статуту
ТОВ «Яхт-Клуб « 0деса-2009», державна
реєстрація яких відбулась 11.06.2009 року;

- зобов'язати Одеське міське управління
юстиції в особі Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців скасувати
реєстраційні дії від 11.06.2009 року запис
№1 003846 ТОВ «Яхт-Клуб «Одеса»,
«Державна реєстрація змін до
установчих документів юридичної
особи».

Суд погоджується з доводами
представника відповідачів, що в
частині позовних вимог щодо: визнання
неправомірними дії, скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи,
зобов'язання вчинити відповідні дії;
визнання недійсними зміни до Статуту
ТОВ «Яхт- Клуб «Одеса-2009», державна
реєстрація яких відбулась 11.06.2009 року;
зобов'язання Одеського міського
управління юстиції в особі Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців скасувати
реєстраційні дії від 11.06.2009 року запис
№1 003846 ТОВ «Яхт-Клуб «Одеса»,
«Державна реєстрація змін до
установчих документів юридичної
особи» має бути закрите провадження за
п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, з наступних
підстав.

ОСОБА_4 звертався з подібними позовними
вимогами до господарського суду
Одеської області до ТОВ «Яхт Клуб
«Одеса-2009», ОСОБА_6, ОСОБА_5 по справі
№20/17-1150-2011, та просив визнати недійсним
рішення загальних збрів учасників ТОВ
«Яхт Клуб «Одеса-2009», оформлене
протоколом №13 від 10.06.2009 року та
визнати недійсним та скасувати
державну реєстрацію статуту в новій
редакції ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА»,
затвердженого Протоколом №13 від
10.06.2009р., зареєстрованого виконавчим
комітетом Одеської міської ради
11.06.2009р. номер запису 1 003846.

Рішенням господарського суду Одеської
області від 04 липня 2011 року у справі №
20/17-1150-201 було задоволено позов ОСОБА_4
та визнано недійсними протоколи
Загальних зборів учасників № 13 від
10.06.2009 р., № 01/09 від 24.09.2009 р., № 14 від
29.09.2009 р., № 15 від 01.10.2009р., № 16 від
18.12.2009р., № 16/1 від 10.2010р., № 16 від 11.10.2010р.,
№ 17 від 29.10.2010р., № 17/1 від 15.11.2010р., № 17
від 15.11.2010р.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 16 серпня 2011
року у справі № 20/17-1150-2011 була
задоволена апеляційна скарга ТОВ
«ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА-2009». В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_4 про визнання
недійсними усіх вище перелічених
протоколів Загальних зборів учасників,
визнання недійсним та скасування
державної реєстрації статуту в новій
редакції ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА» -
відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду
України від 07 грудня 2011 року у справі №
20/17-1150-2011 було залишено касаційну
скаргу ОСОБА_4 без задоволення.
Постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 16 серпня 2011
року було залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 25 квітня 2012 року у справі №
20/17-1150-2011 було відмовлено ОСОБА_4 у
допуску справи № 20/17-1150-2011 до
провадження Верховного Суду України.

В липні 2012 року ОСОБА_4 повторно
звертався з подібними позовними
вимогами до господарського суду
Одеської області до ТОВ «Яхт Клуб
«Одеса-2009», ОСОБА_6, ОСОБА_5 та просив
визнати недійсним рішення загальних
збрів учасників ТОВ «Яхт Клуб
«Одеса-2009», оформлене протоколом №13
від 10.06.2009 року, визнати недійсним та
скасувати державну реєстрацію статуту
в новій редакції ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «ОДЕСА»,
затвердженого Протоколом №13 від
10.06.2009р., зареєстрованого виконавчим
комітетом Одеської міської ради
11.06.2009р. номер запису 1 003846.

24.09.2012р. суддею Невінгловською Ю.М. було
винесено рішення господарського суду
Одеської області по справі №5017/2200/2012,
яким у задоволенні вищевказаних
позовних вимог, заявлених ОСОБА_4 до
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - відмовлено.
Провадження у справі, відносно
заявлених позивачем вимог до ТОВ «Яхт
Клуб «Одеса-2009» припинено на підставі
п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки є
рішення господарського суду за
№20/17-1150-2011 від 16.08.2011р., який в межах
своєї компетенції вирішив
господарський спір між тими ж
сторонами, про той же предмет із тих же
підстав.

Судом касаційної інстанції визнано
правомірним висновок суду першої
інстанції про припинення провадження у
справі №5017/2200/2012 на підставі п.2 ч.1 ст.80
ГПК України, оскільки під час розгляду
справи №20/17-1150-2011 ОСОБА_4 заявляв
позовні вимоги до ТОВ «Яхт Клуб
«Одеса-2009» про визнання недійсним
рішень загальних зборів учасників
Товариства, що зафіксовані у протоколі
№13 від 10.06.2009р., рішенням у справі
№20/17-1150-2011 в позові відмовлено.

Тобто позовна вимога, щодо оскарження
дій та скасування вищезазначеного
реєстраційного запису вже
розглядалась у господарському суді.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо набрали законної сили
рішення або ухвала суду постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_4
щодо визнання неправомірними дії,
скасувати державну реєстрацію змін до
установчих документів юридичної особи,
зобов'язати вчинити відповідні дії, то
вказані вимоги слід розглядати в
порядку адміністративного судочинства
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 1 статті 17 КАС
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори, зокрема на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Враховуючи, що вказана позовна вимог
пред'явлена до органу державної влади -
Одеського міського управлінню юстиції
в особі відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців суд погоджується з
доводами представника відповідачів
про закриття провадження в цій частині.

Більш того, відповідно до статті 16 ЦПК
України, не допускається об'єднання в
одне провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
205, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів,
ОСОБА_3, про закриття провадження в
частині позовних вимог ОСОБА_4 -
задовольнити.

Закрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ
«Яхт Клуб-Одеса 2009», Одеського міського
управління юстиції в особі відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
частки у статутному капіталі, визнання
неправомірними дій, скасування
державної реєстрації та ін. в частині
наступних позовних вимог:

- визнання неправомірними дії,
скасувати державну реєстрацію змін до
установчих документів юридичної особи,
зобов'язати вчинити відповідні дії;

- визнання недійсними зміни до Статуту
ТОВ «Яхт-Клуб «Одеса-2009», державна
реєстрація яких відбулась 11.06.2009 року;

- зобов'язання Одеського міського
управління юстиції в особі Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців скасувати
реєстраційні дії від 11.06.2009 року запис
№1 003846 ТОВ «Яхт-Клуб «Одеса»,
«Державна реєстрація змін до
установчих документів юридичної
особи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

О.С.Турецький

03.04.2014