Справа № 654/5261/13-ц
Провадження №2/654/118/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2014 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Бакай В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у м. Гола
Пристань цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошового боргу за договором позики, -
26.11.2013 року позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
грошового боргу за договором позики
обгрунтовуючи свої вимоги тим, що
01.12.2010 року між дружиною позивача
ОСОБА_3 та відповідачем був укладений
договір позики грошових коштів, за
умовами якого ОСОБА_3 передала
грн на умовах строковості та
зворотності, а відповідач зобов'язався
повернути кошти до 20.06.2011 року. Свій
обов'язок відповідач не виконав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, та
відкрилася спадщина у вигляді
прийняв спадщину та отримав свідоцтво
про право на спадщину за законом. На
його вимогу добровільно повернути борг
відповідач відмовляється, тому він
звернувся до суду з даним позовом.
боргу, та після збільшення позовних
вимог просить стягнути і 3% річних за
користування грошовими коштами в сумі
3733,97 грн, штрафні санкції в сумі 1600,00
грн., та моральну шкоду в сумі 3000 грн.
Позивач у судове засідання не з'явився,
направивши свого представника ОСОБА_4,
який діє на підставі договору та в
судовому засіданні підтримав заявлені
вимоги, просив суд їх задовольнити з
підстав, викладених у позові, з
урахуванням збільшених позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
двічі не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, тому суд вважає його
неявку неповажною, і зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, у відповідності до
норм статті 224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, заслухавши представника
позивача, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.
У судовому засіданні судом
встановлено, що 01.12.2010 року ОСОБА_3
забов'язався повернути їх 20.06.2011 року,
що підтверджується написаною
відповідачем ОСОБА_2 розпискою (а.с.6).
У встановлений договором позики строк,
тобто 20.06.2011 року ОСОБА_2 не повернув
борг, чим порушив забов'язання.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія
НОМЕР_1 позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3
перебували у зареєстрованому шлюбі з
28.07.1973 року (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Зі свідоцтва про право на спадщину за
законом від 12.11.2013 року позивач ОСОБА_1
прийняв спадщину, яка відкрилася після
смерті його дружини ОСОБА_3 (а.с.9).
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Частиною 2 статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
У відповідності до ст. ст. 1046-1047 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку
ж кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у
письмовій формі, якщо його сума не
менш як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми
або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів. Їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник забов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі. Визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він забов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач не виконав грошового
забов'язання та не повернув борг в сумі
встановлений договором позики строк,
Відповідно до ст..1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав і
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.512 ЦК України Кредитор
у забов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок
Таким чином, оскільки позивач є
спадкоємцем всіх прав та обов'язків
після смерті ОСОБА_3, право вимоги за
договором позики не являються такими,
що нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця, в розумінні ст.1219 ЦК
України, тому він має право вимоги за
З урахуванням викладеного суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача
заборгованості за договором позики в
Крім того, суд погоджується з
розрахунком позивача щодо 3% річних від
простроченої суми, що складає 1600 грн.
вважає, що в цій частині позов також
підлягає задоволенню.
Оскільки договором позики сторонами не
було визначено розмір і порядок
одержання процентів, їх розмір
визначається на рівні облікової ставки
Національного банку України. А саме, з
20.06.2011 року ( час повернення позики) по
2011.2013 року (час звернення з позовом0
облікова ставка НБУ встановлена на
рівні 7% річних і розмір процентів за
користування коштами, що підлягають
стягненню з відповідача складає 3733,97
Відповідно до ст.23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає:
1) У фізичному болю та стражданнях,
яких фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
2) У душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї самої
членів її сім'ї чи близьких родичів.
3) У душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна.
4) У приниженні честі та гідності
фізичної особи, а також ділової
репутації фізичної або юридичної
Суд вважає, що позовна вимога про
стягнення моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення права позивача в
сумі 3000 грн., не підлягає задоволенню,
оскільки не обгрунтована, позивачем не
доведено факт нанесення моральної
шкоди, необґрунтовано її розмір.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,
суд стягує судові витрати, понесені
позивачем та підтвердженні платіжними
документами з відповідача.
Керуючись ст.ст. 526,625,1048-1049,1216,1218,1219 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215
,224-225 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошового боргу за договором позики -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики в
грошовими коштами - 1600 грн, проценти на
рівні облікової ставник НБУ - 3733,97 грн.,
судові витрати в сумі - 229,40 грн., і
п'ятсот шістдесят три гривні 37 копійок).
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Херсонської області
через Голопристанський районний суд
шляхом подачі апеляції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя
І. В.
Третьякова