Справа № 2/721/85/2014
7 квітня 2014 р. Путильський районний
суд Чернівецької області у складі :
судді Маковійчук Л.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Путила справу за
позовом ПАТ «ІдеяБанк" до ОСОБА_1
«Про стягнення заборгованості за
Позивач ПАТ «ІдеяБанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
грн., посилаючись на те, що відповідно
від 28.01.2011 р. відповідач ОСОБА_1
отримав кредит в сумі 2360 грн.
Позичальник зобов»язувався
сплачувати відсотки за користування
грошовими коштами в розмірі 0,001 %
річних на суму залишку
заборгованості за кредитом .
Банк належним чином виконав свої
зобов»язання щодо видачі кредиту, а
Відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 8.01.2014 р.
2360,00 грн. - прострочений борг;
погашення платежів;
3631,76 грн. - прострочені
проценти за користування кредитом;
9,06 грн . - строкові
40,00 грн. - віндикаційні
Позивач просить суд винести
рішення, яким стягнути із відповідача
на користь ПАТ «ІдеяБанк»
зазначену суму позову та судові
витрати - 243,60 грн.

В судовому засіданні представник
позивача своєю заявою підтримав
позов повністю.

Відповідач, допитаний в судовому
засіданні, визнав позов частково і
пояснив, що у зв"язку з важким
матеріальним становищем не має
можливості в даний час погасити ,
тому просить зменшити суму
стягнення. Представив суду акт
обстеження матеріально-побутових
умов .

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов»язується
надати грошові кошти /кредит/
позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в
письмовій формі і являється
укладеним з моменту передання грошей
. / ст.ст. 1055 ч.2 та 1046 ЦК України/. Як
встановлено в судовому засіданні,
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
в сумі 2360 грн.

В Договорі обумовлено відсотки за
користування кредитом в розмірі 0,001%
річних.

Відповідно до представленого
позивачем розрахунку, сума
заборгованості по кредиту становить
- 16370,67 грн., з яких:

2360,00 грн. - прострочений борг;

10 329,85 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення платежів;

3631,76 грн. - прострочені
проценти за користування кредитом;

9,06 грн . - строкові
проценти;

40,00 грн. - віндикаційні
витрати.

Суд враховує ту обставину, що
згідно представленого позивачем
розрахунку, пеня, відповідно до ч.3
ст. 551 ЦК України, значно перевищує
розмір збитків, тому суд може
зменшити суму неустойки за
наявності обставин, що мають істотне
значення.

Як вбачається з акту обстеження
матеріально-побутових умов боржника
від 7.04.2014 р. № 425, сім»я ОСОБА_1
складається з 6 чоловік, сім»я
багатодітна та малозабезпечена,
ніхто із членів сім»ї не працює,
власного житла не має.

Суд вважає, що є підстави для
зменшення суми неустойки, враховуючи
важкі матеріально-побутові умови,
тобто майже повністю виключити пеню
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню сума в 6370,67 грн., з яких:

2360,00 грн. - прострочений борг;

329,85 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення платежів;

3631,76 грн. - прострочені
проценти за користування кредитом;

9,06 грн . - строкові
проценти;

40,00 грн. - віндикаційні
витрати.

Дану суму слід стягнути з
відповідача на користь позивача.

Підлягають стягненню з відповідача
на користь позивача судові витрати:
судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 1050, 1054 ЦК
України, 57-60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити частково .
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на
користь ПАТ «ІдеяБанк», 79008, м.Львів,
вул..Валова, 11, р/р 0547.980, МФО 336310,
код 19390819, 6370/шість тисяч триста
сімдесят/ грн. 67 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ІдеяБанк» 243,60 грн. судових витрат .

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернівецької
області протягом 10 днів з часу його
проголошення через районний суд.

С У Д Д Я
Л.Р.МАКОВІЙЧУК