У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2014 суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

27.09.2013 року по справі було винесене заочне рішення, яким було частково задоволено вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 суму на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 228 та ст. 229 ЦПК України, а саме зазначену заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Тобто, не надано доказів на підтвердження того, коли відповідачем було отримано рішення по справі.

Зокрема, ОСОБА_1 в своїй заяві вказує, що про зазначене рішення суду йому стало відомо 12.12.2013 року, що суперечить матеріалам справи, так як у відповідності до повідомлення про вручення поштового відправлення останній отримав рішення 14.10.2013 року.

З огляду на зазначене виникає необхідність в наданні ОСОБА_1 доказів на підтвердження дати отримання копії рішення суду.

Зокрема, відповідно до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

- обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

Так, в своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення його про розгляд справи, чим знову вводить суд в оману, так як у відповідності до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 36) останній особисто повідомлений про розгляд справи призначений на 27.09.2013 року., тому виникає необхідність зазначення доказів та обставин, які свідчать про поважність неявки в судове засідання.

В порушення ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Зокрема, зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин:

- відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, заочне рішення може бути скасоване лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду, залишити без руху, надавши строк на усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя