Справа №2/489/437/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 лютого 2014 р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва в складі: головуючого -
судді Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
Моторно (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1 про стягнення
збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 р. позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом, яким просив
стягнути з ОСОБА_1 на свою користь в
порядку зворотньої вимоги збитки в
сумі 17 481,55 грн., а також витрати на
правову допомогу 2000 грн. та суждові
витрати. Позов обґрунтований тим, що
позивач сплатив страхове
відшкодування ОСОБА_2, як власнику
автомобіля, за пошкодження належного
йому транспортного засобу внаслідок
ДТП, яка сталася за участю водіїв
ОСОБА_3 і ОСОБА_1 з вини останнього, а
тому наявні підстави для стягнення
зазначеної грошової суми з ОСОБА_1

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
слухання справив у його відсутність,
підтримку позовних вимог та погодження
на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встанови наступні обставини.

Позивачем та ОСОБА_3 укладений
договір-поліс № ВЕ 4052194 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів (а.с. 5).

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 27 грудня 2010р. ОСОБА_1
визнаний винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП. Із зазначеної постанови
вбачається, що 09 грудня 2010р. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «БМВ 316»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 по пр.
Гагаріна у м. Києві, не врахував
дорожньої обстановки, не дотримався
безпечної дистанції, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем
"Пежо", державний номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно звіту № 182 про оцінку вартості
матеріальної шкоди, спричиненої
пошкодженням транспортного засобу -
автомобіля Peugeot 407 ST, реєстраційний
номер НОМЕР_2, вартість матеріальної
шкоди, спричиненої власникові
транспортного засобу складає 20977,86 грн.
(а.с. 9-10) .

На підставі заяви ОСОБА_2, як власника
зазначеного транспортного засобу, та
отриманих документів позивачем
виданий наказ № 2189 від 17 травня 2011р.,
яким визначена підтверджена шкода по
майну в розмірі 17 481,55 грн., і про сплату
ОСОБА_2 зазначеної грошової суми за
шкоду, заподіяну в результаті
дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4,16).

Статтею 993 ЦПК України визначено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних виплат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Таким чином, у відповідності до ст. 993 ЦК
України, вимоги позивача обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі ст.. 88 ЦПК України, суд
присуджує позивачеві судові витрати в
сумі 1000 грн. витрат на правову допомог
та судовий збір - 229,40 грн., оскільки вони
підтверджені відповідними
документами.

За такого позов підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Моторно (транспортного) страхового
бюро України збитки в розмірі 17 481,55
грн., 1000 грн. витрат на правову допомогу
та 229,40 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Позивачем рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення..

Суддя
Д.Г.
Губницький