Справа № 678/157/14-ц 2-157/14
Летичівський районний
суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді
розглянувши у судовому засіданні у
залі суду в смт. Летичів справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», представник
позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,про стягнення заборгованості
Позивач просить стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заборгованість
березня 2007р. в розмірі, станом на 25.02.14р.,
4604.54дол. США, що за курсом НБУ
неналежного виконання умов договору по
своєчасному поверненню кредиту. Крім
того, просить стягнути 433грн. 84коп.
-судового збору.
В судове засідання сторони, крім
ОСОБА_3, який помер 04.08.2012р., подали заяви
про розгляд справи за їх відсутності,
Справу розглянуто в порядку ст.197 ЦПК
України, на підставі наявних
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги підлягають
задоволенню частково.
Згідно договору споживчого кредиту №
отримала в кредит 9398.00 дол. США
Згідно договорів поруки від 12.03.2007р.
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 поручилися перед
кредитором за належне виконання ОСОБА_2
зобов'язаннь по поверненню кредиту.
Розрахунком позивача підтверджується
борг в розмірі 4604дол. 54центи США в(
41.614.45грн.)., в т.ч.: 4527.94дол.
США-заборгованість за кредитом; 76.60
дол. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 167.82дол. - пеня
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом; 27.99 дол. -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам;
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі
невиконання однією із сторін у
зобов'язанні свого обов'язку у
встановлений строк, друга сторона має
право зупинити виконання свого
обов'язку, відмовитися від його
виконання в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про смерть, виданого
на підставі актового запису про смерть
№102 від 07.08.2012р. вчиненого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Летичівського РУЮ, відповідач
ОСОБА_3 помер 04.08.2012року.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 вимоги КБ
«Надра» визнали і, оскільки таке
визнання не порушує будь-чиїх прав та
інтересів, суд приходить до висновку,
що визнання вимог слід прийняти, крім
того, вимоги позивача доведені, позов
слід задоволити і стягнути солідарно з
ОСОБА_2 і ОСОБА_4 - 4604дол.54ц.- суму
заборгованості по кредиту, в т.ч.:
4527.94дол.США -заборгованість за
кредитом; 76.60 дол. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;
167.82дол. - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за
кредитом; 27.99 дол. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентах; та судовий збір в розмірі
433грн.84коп.. В позові до ОСОБА_3
відмовити у зв'язку із смертю
На підставі наведеного, ст. 258, 526, 538 ЦК
України, керуючись ст.10, 11, 60, 197, 212, 215, 224
ЦПК України, суд
Позов задоволити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, Ід.н. НОМЕР_1, проживаючої
АДРЕСА_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., Ід.н.
НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_2 на
користь Публічного Акціонерного
проспект Московський, 60) МФО 351005, код
Банку 09807750 заборгованість по договору
12.03.2007р. в сумі 4604.54дол.США та 433грн.
84коп. -судового збору.
У позові до ОСОБА_3 відмовити.
На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня його