УХВАЛА

27 березня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Шклярук Д.С.

при секретарі -
Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», третя особа -
Індустріальний відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, про
захист прав споживача та визнання
недійсним кредитного договору,
виключення майна з акту опису й арешту,
-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться зазначена справа.

Від представника позивача було надано
клопотання про призначення по справі
судово-економічної експертизи,
оскільки на його думку оспорюваний
договір порушує права позичальника як
споживача, оскільки кредитний договір
не містить реальної процентної ставки,
сукупної вартості кредиту, не вказані
вартості послуг відповідача і вартість
інших фінансових зобов'язань
споживача, що виключає той факт, що між
сторонами було досягнуто згоду з усіх
істотних умов договору. Але, для
вирішення питання щодо визначення
вартості вказаних показників
необхідні спеціальні знання в області
фінансів та економіки, у зв'язку з чим є
доцільність у призначенні відповідної
експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, суд призначає експертизу за
заявою сторін, які беруть участь у
справі.

Враховуючи те, що спір між сторонами
виник з приводу кредитних
правовідносин, для вирішення спору та
для з'ясування всіх обставин, що мають
значення у справі, зокрема щодо
вартості кредиту, необхідні спеціальні
знання, приймаючи до уваги положення
Цивільного процесуального кодексу
України в тому, що суд повинен сприяти у
створенні особам, які беруть участь у
справі, умов для реалізації ними своїх
процесуальних прав і виконання
покладених обов'язків, суд дійшов
висновку про необхідність призначення
по справі судово-економічної
експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення судом
експертизи.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 143, 202, 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», третя особа -
Індустріальний відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, про
захист прав споживача та визнання
недійсним кредитного договору,
виключення майна з акту опису й арешту,
судово-економічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

- Якій процентній ставці
відповідає щомісячний платіж
зазначений в умовах кредитного
договору у сумі 884,10 дол. США?

- Яка сума щомісячного платежу
повинна бути при умові детального
розрахунку платежів виконаному у
відповідності з вимогами постанови НБУ
№ 168 з використанням формули ЧСК?

- Яка реальна процентна ставка
відповідає умовам даного кредиту?

- Яка сума абсолютного здороження
даного кредиту?

- Яка сукупна вартість даного
кредиту?

- Яка реальна сума заборгованості
позичальника за кредитом на дату
проведення дослідження?

1. Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України;

2. Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України;

3. Надати для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
№ 202/35941/13-ц в 1 томі;

4. Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, тел. представника НОМЕР_1);

5. Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи;

6. Роз'яснити сторонам наслідки
ухилення від участі в експертизі
відповідно до ст. 146 ЦПК України.

Ухвала суду у частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний суд м. Дніпропетровська
шляхом подання протягом п'яти днів з
дня її проголошення ухвали апеляційної
скарги. В іншій частині - щодо
призначення по справі експертизи
окремому оскарженню від рішення суду
не підлягає.

Суддя: