Справа № 275/1102/13-ц
07 березня 2014 року
Брусилівський районний судл
Житомирської області в складі:
головуючого - судді
Розглянувши у судовому засіданні в
залі суду смт. Брусилів справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства " Всеукраїнський
Акціонерний Банк " ( ПАТ " ВіЕйБіБанк " )
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
26.12.2013 року позивач звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором в розмірі
17 793 грн. 54 коп. Свої вимоги аргументує
тим , що по кредитному договору №
ВLаЖГА00044911 від 20.06.2011 року відповідач
коп. шляхом перерахування коштів на
картковий рахунок , відкритий в ВАТ "
ВіЕйБі Банк" на підставі договору про
відкриття банківського картрахунку та
обслуговування платіжної картки
фізичної особи в порядку і на умовах ,
визнеачених Договором , та зі сплатою
0,15 % річних . Однак , порушуючи умови
кредитного договору, відповідач ОСОБА_2
не виконує своїх зобов"язань перед
Банком за кредитним договором
стосовно щомісячного повернення
кредитних коштів та сплати відсотків ,
передбачених кредитним договором , в
зв"язку з чим Банк має право вимагати
від відповідача виконання боргових
зобов"язань в цілому. Станом на 23
грудня 2013 року загальна сума
заборгованості за відповідачем
складає 17 793грн. 54 коп., з них 9 745грн.01
коп. заборгованість за кредитом , 1 550
грн. 62 коп. заборгованість з відсотків ,
2 441 грн.18 коп.- комісія за РО;
4 056 грн.73коп.- неустойка . Просить
стягнути з відповідача заборгованість
в сумі 17 793 грн. 54коп. та судові витрати в
сумі 229 грн.40. коп.
В судове засідання представник
позивача Шелудько Л.Г. не з"явився ,
надіслав письмову заяву про проведення
розгляду справи за його відсутності по
наявним у справі документам,
підтримання позову в повному обсязі та
про згоду на заочний розгляд справи.
В судові засідання відповідачка не
з"явилася двічі підряд : 07.02.2014 року та
07.03.2014 року. Про дату ,час, місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином , що підтверджується
рекомендаційними поштовими
повідомленнями , заперечень по позову
Згідно ст.ст. 169 ч. 4 , 224 ЦПК України
суд розглядав справу у відсутність
відповідача на підставі наявних у
справі доказів , заочно.
Розглянувши позовну заяву ,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши докази суд приходить до
Копія заяви-анкети на отримання "
Кредиту готівкою " та відкриття
поточного рахунку , копія договору
банківського обслуговування №
ВLаЖГА00044911 від 20.06.2011 року ,укладеного
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 ,
підтверджують отримання відповідачем
згідно п. 1.2 Кредитного договору та
відповідно до п. 1 Спеціальної частини
Кредитного договору зі сплатою 0,15 %
річних відповідно до п. 1.5 цього
договору та згідно п.4.3 цього договору
передбачає сплату позичальником пені
за несвоєчасну повну чи часткову
сплату чергового платежу .
Розрахунок заборгованості за
кредитним договором № ВLаЖГА00044911 від
23.12.2013 року , підтверджує, що станом на
23.12.2013 року заборгованість ОСОБА_2
перед позивачем складає 17 793грн. 54 коп..,
з них 9 745грн.01 коп. заборгованість за
кредитом ;1 550 грн. 62 коп. заборгованість
по відсоткам ; 2 441 грн.18 коп.- комісія за
РО; 4 056 грн.73 коп.- неустойка .
Згідно ст.ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець )
зобов"язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти. У
відповідності зі ст. 1055 кредитний
договір укладений у письмовій формі.
Згідно ч. 2 ст.1054 ЦК України та ч. 2
ст. 1050 ЦК України в разі порушення
боржником зобов»язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позичальника
достроково вимагати повернення всієї
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу ...
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов"язковим для виконання
Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов"язання
В судовому засіданні встановлено ,
що відповідачем ОСОБА_2 у позивача
були отримані грошові кошті , що
підтверджується укладеним Кредитним
договором та їй нараховувались
відсотки за користування кредитними
коштами згідно Кредитного договору. В
зв"язку з неповерненням кредитних
коштів та відсотків за користування
кредитними коштами у встановлені
строки відповідачу була нарахована
пеня ( неустойка ) , нарахування якої
також передбачено кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_2 не виконуючи умови
договору про надання кредиту
допустила порушення зобов"язання щодо
сплати кредиту та відсотків.
А тому суд вважає обґрунтованими
вимоги позивача щодо стягнення з
відповідачки заборгованості по
кредитному договору в загальній сумі 17
793 грн.54 коп., так як вона допустила
порушення зобов"язання щодо сплати
кредиту та відсотків за користування
Відповідно до ст. 509 ЦК України
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов"язку.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
Так як позов являється
обґрунтованим , підлягає задоволенню ,
позивачем при зверненні в суд та під
час розгляду справи були понесені
судові витрати , то згідно ст.ст.79, 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені позивачем судові витрати в
сумі 229 грн.40 коп. за оплачений судовий
Керуючись ст. ст. 10,11,15,60,79,88,212,213,215, 224,226
ЦПК України , ст.ст. 509,525, 526,625,629, 1050,1054 ,
1055 ЦК України суд
Позов Публічного Акціонерного
Товариства " Всеукраїнський
Акціонерний Банк " до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути на користь Публічного
Акціонерного Товариства "
Всеукраїнський Акціонерний Банк " -
ПАТ " ВіЕйБі Банк " з ОСОБА_2 17 793 грн. 54
коп., з них 9 745 грн.01 коп. заборгованість
за кредитом ,1 550 грн. 62 коп. відсотків , 2
441 грн.18 коп.- комісія за РО; 4 056
грн.73коп.- неустойка та стягнути
судові витрати в сумі 229 грн.40. коп.
Рішення може бути оскаржене
позивачем в Житомирський апеляційний
суд через Брусилівський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення , але враховуючи, що він не був
присутнім при проголошенні рішення , -
в той же строк і в тому ж порядку з дня
отримання копії рішення .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Ф. В. Седун