Дата документу 31.01.2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Мелітополі Запорізької області вул.
Дзержинського, 90, цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про скасування судового
наказу виданого Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області № 320/13131/13-ц від 10.01.2014 року, суд

В С Т А Н О В И В:

Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області 10.01.2014 року було
видано судовий наказ № 320/13131/13-ц про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Житломасив» суму заборгованості в
розмірі 1733 грн. 73 коп. та судовий збір в
розмірі 114 грн. 70 коп.

20.01.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного
наказу.

В своїй заяві боржниця зазначила, що
після смерті власника квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в
судовому порядку визнано власником
вказаної квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 за
рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду від 14.02.2013 року.
Крім того, заявниця не узгоджувала з
ТОВ «Житломасив» угоду про утримання
будинку та прибудинкової території.

На підставі вищевикладеного, заявниця
просить суд скасувати судовий наказ №
320/13131/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Житломасив» суму
заборгованості в розмірі 1733 грн. 73 коп.
та судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки суд
не сповістила. Однак, відповідно до ст.
105-1 ЦПК України, її неявка не є
перешкодою для розгляду заяви про
скасування судового наказу.

Представник ТОВ «Мелітопольські
теплові мережі» в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не сповістив. Однак, відповідно до ст.
105-1 ЦПК України, його неявка не є
перешкодою для розгляду заяви про
скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти
днів з дня отримання копії судового
наказу та доданих до неї документів
подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу
може також бути подана органами та
особами, яким законом надано право
захищати права, свободи та інтереси
інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право змінити судовий наказ.

Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області 10.01.2014 року було
видано судовий наказ № 320/13131/13-ц про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Житломасив» суму заборгованості в
розмірі 1733 грн. 73 коп. та судовий збір в
розмірі 114 грн. 70 коп./а.с.14/

Згідно рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області № 2-361/12 від 14.02.2013 року
власником квартири, за користування
якої виникла заборгованість, визнано
ОСОБА_4.

Також, в матеріалах справи відсутній
договір, який був укладений між ОСОБА_1
та ТОВ «Житломасив» про надання послуг
з утримання будинку та прибудинкової
території, який міг би свідчити про
безспірність виниклої заборгованості,
як підставу для видачі судового наказу.

Крім того, стягувачем було неправильно
вказано прізвище боржника - «ОСОБА_1»,
замість правильного - «ОСОБА_1».

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню в повному обсязі, а судовий
наказ № 320/13131/13-ц про стягнення з ОСОБА_1
на користь ТОВ «Житломасив» суму
заборгованості в розмірі 1733 грн. 73 коп.
та судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу виданого Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області № 320/13131/13-ц від 10.01.2014 року -
задовольнити в повному обсязі.

Скасувати судовий наказ № 320/13131/13-ц
виданий 10.01.2014 року Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області на підставі заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Житломасив» про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В.
Редько