АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/922/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Дерунець О. А. Доповідач в апеляційній
інстанції Охріменко Н. І. УХВАЛА
02 квітня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Охріменко Н. І. суддів
Захарова А. Ф. , Скіць М. І. при
секретаріЯремич В.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляційну скаргу
представника ПАТ "Брокбізнесбанк" -
Севостьянова С.В. на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 06 лютого 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_7 до ПАТ
"Брокбізнесбанк" про визнання договору
поруки припиненим, -
в с т а н о в и л а :
03 лютого 2014 року ОСОБА_7 звернулася до
суду з позовом до ПАТ "Брокбізнесбанк"
про визнання договору поруки
Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 06 лютого 2014 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_7
до ПАТ "Брокбізнесбанк" про визнання
договору поруки припиненим, призначено
судове засідання та запропоновано
відповідачу подати письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції про відкриття провадження,
представник ПАТ "Брокбізнесбанк" -
Севостьянов С.В. оскаржив її в
апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі просив скасувати ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 06 лютого 2014 року як незаконну, та
постановити нову ухвалу, якою
відмовити у відкритті провадження по
справі ОСОБА_7
Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, заслухавши сторони,
що з'явились в судове засідання,
вивчивши матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної,
судова колегія приходить до висновку
про те, що апеляційна скарга підлягає
до часткового задоволення.
Постановляючи ухвалу про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_7
до ПАТ "Брокбізнесбанк" про визнання
договору поруки припиненим суд першої
інстанції, виходив з того, що позовна
заява подана з додержанням вимог ст.ст.
119, 120 ЦПК України, а спір підвідомчий
даному суду.
Колегія суддів не погоджується з таким
висновком районного суду виходячи з
Звертаючись до суду з даним позовом
ОСОБА_7 в якості відповідача вказала
ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Черкаської
філії та подала позов за місцем
знаходження даної філії.
Частиною 7 ст. 110 ЦПК України визначено,
що позови, що виникають з діяльності
філії або представництва юридичної
особи, можуть пред'являтися також за їх
Однак, як вбачається з матеріалів
справи, з позовом до суду ОСОБА_7
звернулась 30 січня 2014 року.
Згідно повідомлення ПАТ
"Брокбізнесбанк" від 10 вересня 2012 року,
державному реєстраторові повідомлено
про закриття відокремленого
підрозділу Черкаської філії ПАТ
"Брокбізнесбанк", відповідно до рішення
наглядової ради ПАТ "Брокбізнесбанк"
від 27 червня 2012 року №27/06. (а.с.32).
Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців №14646531 від
11.09.2012 року ПАТ "Брокбізнесбанк" має
Солом'янський район, проспект Перемоги,
будинок 41. (а.с.29-31).
У відповідності до п. 3 ст. 312 ЦПК
України, розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.
Враховуючи викладене, судова колегія
приходить до висновку, що оскільки
позов позивачем був пред'явлений за
місцезнаходженням відокремленого
підрозділу Черкаської філії ПАТ
"Брокбізнесбанк", який на час його
пред'явлення був закритий, то дана
справа не підсудна Соснівському
районному суду м. Черкаси, отже
оскаржувана ухвала суду першої
інстанції підлягає скасуванню з
передачею питання про відкриття
провадження у справі на новий розгляд.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України
колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника ПАТ
"Брокбізнесбанк" - Севостьянова С.В. -
задовольнити частково.
Ухвалу судді Соснівського районного
суду м. Черкаси від 06 лютого 2014 року -
Питання про відкриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_7 до ПАТ
"Брокбізнесбанк" про визнання договору
поруки припиненим, передати на новий
розгляд до Соснівського районного суду
Ухвала набирає законної сили негайно з
моменту проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :