Справа № 667/9806/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого судді
Радченко Г.А.

при
секретарі Рушелюк
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на
лікування неповнолітньої доньки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом в якому просила стягнути з
ОСОБА_2 додаткові витрати на лікування
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 150
гривень щомісяця на її користь до
одужання доньки ОСОБА_3.

В обґрунтування позову
посилалася на те, що 01.03.2008 року вона
уклала шлюб з відповідачем.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька
ОСОБА_3, яка перебуває на її утриманні. З
відповідачем шлюбні стосунки
припинені з 10.12.2012 року, з цього часу
вони проживають окремо. Відповідачем
до Дніпровського районного суду м.
Херсона подано позов про розірвання
шлюбу. Коштів на утримання доньки він
не надає, у зв'язку із чим вона змушена
була звернутися до суду. Їх донька
часто хворіє і перебуває на
диспансерному обліку в кабінеті
лор-лікаря з діагнозом - хронічний
аденоїдит рецедивуючий. Їй необхідно
робити операцію. На підставі
викладеного вважала, що відповідач
зобов'язаний приймати участь у
додаткових витратах на доньку ОСОБА_3,
які викликані особливими обставинами -
її хворобою та лікуванням від цієї
хвороби.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, просила його
задовольнити. Пояснила, що їх з
відповідачем донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на
диспансерному обліку в кабінеті
ЛОР-лікаря з хронічним рецидивуючим
аденоідитом ІІ ступеня. Для того, щоб
вилікувати доньку необхідні додаткові
витрати на лікування.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав, пояснив, що згоден
сплачувати за лікування доньки, проте
не у фіксованій сумі по 150 гривень на
місяць, а на підставі фактично
понесених витрат, які мають бути
підтверджені квитанціями на вже
придбані ліки та рецептами лікаря на
придбання саме цих медикаментів.
Зазначив, що якщо позивачка
направлятиме йому такі квитанції та
рецепти, то він сплачуватиме половину
суми, витраченої на лікування доньки.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню з огляду на
таке.

Відповідно до ст. 185 СК України той
з батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Судом встановлено, що відповідач
є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
вбачається зі свідоцтва про народження
НОМЕР_1 від 02.09.2008 року.

Згідно довідки № 4178 від 25.11.2013
року, що видана ТОВ «ШУМЕН» позивачка
та її неповнолітня донька мешкають за
адресою: АДРЕСА_1.

З довідки КЗ Херсонська міська
клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних
дитяча поліклініка № 2 вбачається, що
неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуває на «Д» обліку в кабінеті
лор-лікаря.

Відповідно до наданих позивачкою
квитанцій на придбання ліків та
рецептів на них, нею на лікування
доньки було витрачено 742,56 грн.

Оскільки відповідач заперечував
проти стягнення з нього щомісячних
додаткових витрат на лікування дитини
і наполягав на стягнені з нього
половини суми фактично витрачених
позивачкою коштів на підставі наданих
нею квитанцій, а також враховуючи, що
стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат
на лікування дитини до її одужання є не
раціональним, оскільки строк такого
стягнення не конкретизований, а дитина
може не потребувати лікування
щомісяця, суд приходить до висновку, що
з відповідача підлягає стягненню
фактично понесені позивачкою витрати.

При цьому, суд враховує, що
утримувати дитину зобов'язані обидва
батьки, тому з відповідача підлягає
стягненню саме половина коштів,
витрачених позивачкою на лікування їх
спільної дитини, а саме 371,28 грн.

Керуючись ст. ст.10,11,60,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 185 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на
лікування неповнолітньої доньки -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 додаткові витрати,
понесені ОСОБА_1 на лікування доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 371,28
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243,60 грн. судового збору.

В решті позову - відмовити за
необґрунтованістю.

Рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: