overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 182/1656/14-ц
Провадження № 2-н/0182/79/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Рибакова В.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 (далі -
Боржник), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; проживає за адресою: АДРЕСА_2
(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 534 грн. 46 коп. (п'ятсот тридцять чотири грн. 46 коп.) на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз», яке розташовано область, м. Марганець, вул. Крупської, буд. 33, поточний рахунок зі спеціальним відкритий в територіально відокремленому безбалансовому
Дніпропетровське обласне управління
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України», код коштів - Марганецьке УЕГГ ПАТ
«Дніпропетровськгаз»). 2. Стягнути з боржника на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз»: поточний
(отримувач коштів - Марганецьке УЕГГ
ПАТ «Дніпропетровськгаз»), судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.), який був сплачений останнім при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: ___________________
Згідно зі статтею 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави (ч.6 ст. 105-1 ЦПК
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності „
Судовий наказ надано стягувачу
„____"_______201_ р.
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя
____________________ В. В. Рибакова суду
Справа № 168/100/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді -Ф.В. Самрука

при секретарі-Островерхій Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара
Вижівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

рішенням Старовижівського районного суду від 13.03.2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно позов задоволено повністю та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 і рахується за ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак нотаріусом була виявлена розбіжність у написанні прізвища позивача у рішенні суду і витязі з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності "ОСОБА_1" та у Картці платника податків № "ОСОБА_1", що унеможливлює нотаріальне посвідчення договору дарування нерухомого майна.
Тому позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме: зазначити у рішенні прізвище позивача "ОСОБА_1".

Особи, які беруть уасть у справі в судове засідання не з"явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені надежним чином. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З копії картки платника податків, виданої державною податковою службою у
Волинській області 18.10.2012 року вбачається, що прізвище позивача
"ОСОБА_1", а в рішенні Старовижівського районного суду від 13.03.2013р. прізвище позивача зазначено "ОСОБА_1", тобто наявна описка прізвища позивача у вищезазначеному рішенні суду.

Тому виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе задоволити заяву про виправлення описки в рішенні суду на підставі ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Старовижівського районного суду від 13.03.2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, а саме: прізвище позивачки "ОСОБА_1" замінити на "ОСОБА_1".

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Ф.В.Самрук
Справа № 182/1656/14-ц
Провадження № 2-н/0182/79/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Рибакова В.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК
України.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова
Справа № 226/505/14-ц
Справа № 2/226/292/2014 26 березня 2014 року
Димитровський мiський суд Донецької головуючого - суддi Петуніна І.В., при секретарi Альберті О.В., за участі позивача ОСОБА_3, відповідача Державного підприємства
«Красноармійськвугілля», розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров
Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення одноразової допомоги при звільненні у зв'язку з виходом на пенсію та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» про стягнення одноразової допомоги при звільненні у зв'язку з виходом на пенсію та середнього заробітку за час затримки розрахунку, у якому зазначила, що з 6 жовтня 1987 року вона працювала на підприємстві відповідача. 27 грудня 2010 року вона звільнилася за власним бажанням, у зв'язку з виходом на пенсію.
При звільненні їй не була нарахована та виплачена одноразова допомога при звільненні у зв'язку з виходом на пенсію. Крім того, оскільки розрахункові суми при звільненні їй не були виплачені в день звільнення, а згідно з довідкою про середній заробіток, який складає 1829,41 грн. належні до виплати суми не виплачені у повному обсязі до теперішнього часу, вважає, що має право на стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку. Просила стягнути з відповідача одноразову допомогу при звільненні у зв'язку з виходом на пенсію в сумі 5488,23 грн. та середній заробіток за затримку розрахунку в
Сторони до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надала суду заяву з клопотанням про залишення без розгляду позовних вимог
Суд, відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання позивачем відповідної заяви, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Відмова від вимог позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів і є підставою для залишення справи без
Керуючись ст.ст. 130, 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_3 до
Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» про стягнення одноразової допомоги при звільненні у зв'язку з виходом на пенсію, залишити
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.Петунін
Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області розглянувши заяву ПрАТ
«Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 вартості послуг з централізованого опалення в сумі 1337,24 гривень, 3% річних у сумі 5,89 гривень, інфляційні нарахування у сумі 1,07
Відповідно до ст.19 Закону України «
Про теплопостачання», ст..ст.160,162 ЖК
України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. ст.3, 95, 96, 98 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Горлівськтепломережа»
Комерційний банк », МФО 339339, ОКПО 03337007. 1. 1337 ( одна тисяча триста тридцять сім ) гривень 24 копійок - вартості послуг з централізованого опалення за період з квітня 2013 року по 2. 5 ( п'ять ) гривень 89 копійок - 3 % 3. 1 ( одна) гривня 07 копійки - інфляційні нарахування. 4 . Стягнути з боржника на користь
ПрАТ «Горлівськтепломережа» судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна ) 5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105Цивільно - процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення, суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленняухвали про прийняттятакої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місцерозгляду заяви проскасування судовогонаказу, не перешкоджаєрозглядутакої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«___» ________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»__________20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»________20____ року
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа №
Бородянський районний суд Київської
Судовий наказ 27 березня 2014 року
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Київської обласної ради
«Бородянкатепловодопостачання» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства Київської
«Бородянкатепловодопостачання» заборгованості за теплову енергію, водопостачання та водовідведення в керуючись ст. 95-106 ЦПК України, відповідно до ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549, 610, 611, 612, 614, 623, 624, 625 ЦК України 1. Стягнути з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства
Київської обласної ради
«Бородянкатепловодопостачання» (р/р теплову енергію в розмірі 22 472 (двадцять дві тисячі чотириста сімдесят дві) гривні 99 копійок та заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 7 776 (сім тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 73 копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства Київської
«Бородянкатепловодопостачання» (р/р сумі 151 (сто п»ятдесят одна) гривня 25 копійок, що були останнім сплачені при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "__"
_____________ 2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "__" _____________ 2015 року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Рябченко Л. А. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку №
НОМЕР_1 за період з 01.05.2011 р. по 01.09.2013 року в сумі 1376,35 грн.
Згідно до ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разіякщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванняміндексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,що зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» м. Біла
Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 1429,42 грн. (з яких 1376,35 грн. сума заборгованості, 7,76грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 45,31грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 114,70грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Л. А. Рябченко
Справа № 234/1765/14-ц
Провадження № 2/234/1520/14
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

та призначення справи до судового розгляду

13 березня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Карпенко О.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи, визначено коло свідків.

Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2014 року на 10-00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області розглянувши заяву ПрАТ
«Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 вартості послуг з централізованого опалення в сумі 2385,23 гривень, 3% річних у сумі 35,26 гривень, інфляційні нарахування у сумі 0,77
Відповідно до ст.19 Закону України «
Про теплопостачання», ст..ст.160,162 ЖК
України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. ст.3, 95, 96, 98 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1), зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Горлівськтепломережа»
Комерційний банк », МФО 339339, ОКПО 03337007. 1. 2385,23 ( дві тисячі триста вісімдесят п'ять ) гривень 23 копійок - вартості послуг з централізованого опалення за період з грудня 2012 року по листопад 2013 року. 2. 35 ( тридцять п'ять ) гривень 26 копійок - 3 % річних, 3. 0,77 копійок - інфляційні 4 . Стягнути з боржника на користь
ПАТ «Горлівськтепломережа» судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) 5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105Цивільно - процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення, суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановленняухвали про прийняттятакої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місцерозгляду заяви проскасування судовогонаказу, не перешкоджаєрозглядутакої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«___» ________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»__________20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»________20____ року
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 2-1494/10
Номер провадження 22-ц/775/1461/2014
Головуючий в 1 інстанції
Доповідач Новосядла В.М
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною

21 лютого 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30 вересня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30 вересня 2010 року задоволено позов
Відкритого акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний банк
Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду від 22 січня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30 вересня 2010 року була залишена без руху, апелянту надавався строк для усунення недоліків скарги, а саме: для сплати судового збору у розмірі 606 грн. 40 коп.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 3 статті 295
ЦПК України, а саме ОСОБА_1 не підписані заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга (а.с.51-52, 57-56)

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом була отримана копія ухвали апеляційного суду від 22 січня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху - 03 лютого 2014 року (а.с. 63).

Таким чином, апелянту був наданий строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі до п'яти днів з дня отримання ухвали, і роз'яснено, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Станом на 21 лютого 2014 року оригінал квитанції про сплату апелянтом судового збору та належно оформлена апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області не надійшов.

Оскільки у встановлений законом строк апелянтом не виконані вимоги ухвали апеляційного суду, то апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 30 вересня 2010 року - вважати неподаною і повернути апелянту.

Цивільну справу повернути до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає йому у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя

В.М. Новосядла