УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С.,
Колодійчука В.М.,розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у
праві користування майном,
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 в особі
представника ОСОБА_7 на рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 03 жовтня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Миколаївської
області від 25 грудня 2013
року,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, в якому просив
зобов'язати відповідачів знести
самочинно збудовану кам'яну стіну, яка
побудована впритул до його житлового
будинку АДРЕСА_1; відшкодувати 8 000 грн.
моральної шкоди. Оскільки,
неправомірними діями відповідачів
порушено його права, як власника
житлового будинку, звернувся з
вищевказаним позовом до суду.

Рішенням Центрального районного
суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 25 грудня 2013 року, позов
задоволено частково. Зобов'язано
ОСОБА_5 знести самочинно збудовану
кам'яну стіну на земельній ділянці
АДРЕСА_2 вздовж межі з земельною
ділянкою АДРЕСА_1. В задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Представник відповідача ОСОБА_5, не
погоджуючись з даними рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій подав
касаційну скаргу, в якій посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для його скасування.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів
попередніх інстанцій, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 в особі
представника ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Центрального районного суду
м. Миколаєва від 03 жовтня 2013 року,
ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 25
грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Умнова О.В. Висоцька В.С.
Колодійчук В.М.