РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Справа №293/2257/13-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Артемчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Черняхові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДельтаБанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом, в якому позивач вказував, що з
відповідачем по справі ОСОБА_2 21.06.2007
року було укладено кредитний договір
№006-05071-210607. У відповідності до
договору відповідач отримав кредит у
вигляді кредитного ліміту на платіжну
картку із щомісячним погашенням
частини суми кредиту, погашенням в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, сплатою всієї суми
процентів, що виникли за попередній
звітний місяць, а також сплатою пені, у
разі порушення строків сплати вказаних
сум.

Відповідач станом на 15.11.2013 року
порушив умови кредитного договору, і
має прострочену заборгованість, яка
становить 2 223 (дві тисячі двісті
двадцять три) грн.93 коп., яка
складається з наступного: тіло кредиту
- 2 223,93 грн; прострочене тіло кредиту - 0,00
грн.,заборгованість за відсотками - 0,00
грн. заборгованість за комісіями - 0,00
грн.

За таких обставин позивач вважає, що
відповідач своїх зобов'язань по
договору не виконав і просив суд
стягнути вказані кошти з відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча був належно
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив, від нього не надійшла заява
про розгляд справи у його відсутність,
тому суд розглядає справу на підставі
наявних в ній доказів, оскільки позивач
проти такого розгляду справи не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи , суд позов
задовольняє повністю із наступних
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
21.06.2007 року позивач та відповідач
уклали кредитний договір № 006-05071-210607
згідно з яким, відповідач отримав
кредит у вигляді кредитного ліміту на
платіжну картку із щомісячним
погашенням частини суми кредиту,
погашенням в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, сплатою
всієї суми процентів, що виникли за
попередній звітний місяць, а також
сплатою пені, у разі порушення строків
сплати вказаних сум (а.с.6;7-8,9). ОСОБА_2
умови договору не виконав, внаслідок
чого станом на 15.11.2013 року утворилась
заборгованість в розмірі 2 223 (дві
тисячі двісті двадцять три) грн.93 коп.,
яка складається з наступного: тіло
кредиту - 2 223,93 грн; прострочене тіло
кредиту - 0,00 грн., заборгованість за
відсотками - 0,00 грн. заборгованість за
комісіями - 0,00 грн.

Сума боргу стверджується
обґрунтованим розрахунком боргу і
відповідачем не спростована (а.с. 10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлено
строк(термін)його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив зобов'язання, якщо він не
виконав його у строк, встановлений
договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк»
підлягає повному задоволенню,
оскільки відповідач ОСОБА_2 зобов'язань
по договору кредиту не виконав, а тому
слід стягнути вказані в позовній заяві
кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88
ЦПК України, суд стягує з відповідача
на користь позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати (а.с.1) у вигляді судового збору
в сумі 229 грн. 40 коп..

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050,
1054, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь позивача -
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», р/р 7906, МФО 380236, , заборгованість по
кредитному договору в сумі 2 223 (дві
тисячі двісті двадцять три) грн.93 коп.,
яка складається з наступного: тіло
кредиту - 2 223,93 грн; прострочене тіло
кредиту - 0,00 грн.,заборгованість за
відсотками - 0,00 грн. заборгованість за
комісіями - 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
р/р , МФО 380236, ,
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

До суду відповідачем може бути подана
заява про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня одержання
копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення та
відповідачем в такий же строк з дня
залишення його заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є.
Слободенюк

Копія:вірно

Суддя: