№ 207/788/14-ц
№ 2/207/739/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року .
м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі
головуючого судді Скиби С.А. , при
секретареві Воробйовій Н.В. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпродзержинську
справу за позовом Заступника
Дніпропетровського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі 19 окремого мостового загону
Державної спеціальної служби
транспорту , 26 об'єднаного загону
Державної спеціальної служби
транспорту до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат , пов'язаних з навчанням ,

В С Т А Н О В И В

У лютому січні 2014 року Заступник
Дніпропетровського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері до суду в інтересах
держави в особі 19 окремого мостового
загону Державної спеціальної служби
транспорту , 26 об'єднаного загону
Державної спеціальної служби
транспорту з позовною заявою , у якій
просив стягнути з ОСОБА_1 на користь 26
об'єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту витрати
, пов'язані з грошовим забезпеченням у
вищому навчальному закладі , у сумі 1499
гривень 03 копійки ; на користь 19
окремого мостового загону Державної
спеціальної служби транспорту витрати
, пов'язані з продовольчим
забезпеченням у вищому навчальному
закладі , у сумі 461 гривня 40 копійок та
речовим забезпеченням у сумі 94 гривні 50
копійок , оскільки 30 травня 2012 року з
ОСОБА_1 укладено контракт про
проходження військової служби на
посадах курсантів на 3 роки . 2 вересня
2013 року курсант ОСОБА_1 звернувся з
рапортом до начальника кафедри
військової підготовки спеціалістів
Держспецтранслужби про відрахування з
кафедри . Наказом ректора
Дніпропетровського університету
залізничного транспорту від 3 серпня 2013
року ОСОБА_1 відраховано з університету
. 4 вересня 2013 року контракт з ОСОБА_1
розірвано .

У судове засідання прокурор не
явився , письмово просив розглядати
справу без його участі , заявлений
позов підтримав повністю .

Представники позивачів у судове
засідання не явилися .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився , письмово просив
розглянути справу у його відсутність ,
заявлений позов визнав повністю .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає
, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено
, що 30 травня 2012 року з ОСОБА_1 укладено
контракт про проходження військової
служби на посадах курсантів на 3 роки . 2
вересня 2013 року курсант ОСОБА_1
звернувся з рапортом до начальника
кафедри військової підготовки
спеціалістів Держспецтранслужби про
відрахування з кафедри . Наказом
ректора Дніпропетровського
університету залізничного транспорту
від 3 серпня 2013 року ОСОБА_1 відраховано
з університету. 4 вересня 2013 року
контракт з ОСОБА_1 розірвано . Тому з
відповідача необхідно стягнути на
користь на користь 26 об'єднаного загону
Державної спеціальної служби
транспорту витрати , пов'язані з
грошовим забезпеченням у вищому
навчальному закладі , у сумі 1499 гривень
03 копійки ; на користь 19 окремого
мостового загону Державної
спеціальної служби транспорту витрати
, пов'язані з продовольчим
забезпеченням у вищому навчальному
закладі , у сумі 461 гривня 40 копійок та
речовим забезпеченням у сумі 94 гривні 50
копійок .

При розподілі судових витрат суд
враховує , що позов задоволено , при
зверненні до суду позивач звільнений
від сплати судового збору , тому судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь держави .

Керуючись ст. 1166 ЦК України 2003
року , ст. 25 Закону України «Про
військовий обов'язок і військову
службу» , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Стягнути з ОСОБА_1 на користь 26
об'єднаного загону Державної
спеціальної служби транспорту витрати
, пов'язані з грошовим забезпеченням у
вищому навчальному закладі , у сумі 1499
гривень 03 копійки .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь 19 окремого
мостового загону Державної
спеціальної служби транспорту витрати
, пов'язані з продовольчим
забезпеченням у вищому навчальному
закладі , у сумі 461 гривня 40 копійок та
речовим забезпеченням у сумі 94 гривні 50
копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір 243 гривні 60 копійок .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Суддя
С.А. Скиба