________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/237/14
УХВАЛА

01.04.2014 року

Київський районний суд м.Одеси в
складі:

Головуючого-судді Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за уточненим
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Одеської міської ради,
Одеського міського управління
земельних ресурсів Департаменту
комунальної власності ОМР, Управління
Державного земельного агентства у
м.Одесі, Одеської регіональної філії
державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при
державному комітеті по земельних
ресурсах» «Про зобов'язання узгодити
межі землекористування та підписати
акт узгодження меж земельної ділянки»,,
-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідачів, в якому з
урахуванням уточнень від 03.12.2013 року
просила суд зобов'язати відповідачів
не чинити перешкоди у приватизації
ОСОБА_1 дачної земельної ділянки
АДРЕСА_1 у м.Одесі; визнати
неправомірною відмову ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в погодженні меж земельних
ділянок; зобов'язати компетентні
органи виготовити та затвердити
землевпорядну документацію щодо
відведення земельної ділянки, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 без
узгодження муж із суміжними
землевласниками.

Рішенням суду від 25.02.2014 року у
задоволені позову було відмовлено.

19.03.2014 року апеляційним судом Одеської
області було винесено ухвалу про
необхідність усунення Київським
районним судом м. Одеси недоліків, які
допустив місцевий суд у вступній та
мотивувальній частині рішення, не
зазначивши дату його ухвалення та у
вступній частині повного тексту
рішення вказано прізвище судді
«Брайловська» замість вірного
«Маломуж».

Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали цивільної справи, вступну та
резолютивну частину рішення, повний
текст рішення, вважає за необхідне
внести виправлення, оскільки судом
дійсно були допущені вищевказані
помилки.

Сторони по справі до судового
засідання не з*явились, про місце, дату
та час розгляду справи сповіщались
належним чином, причини неявки суду не
повідомили, заяв та клопотань про
розгляд справи у їх відсутності до суду
не надходило. Неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлення.

Суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки (ст. 219 ЦПК України).

На підставі викладеного й керуючись ст.
ст. 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х
В А Л И В :

Внести виправлення до вступної та
резолютивної частини рішення
Київського районного суду м. Одеси від
25.02.2014 року по справі № 520/10837/13-ц за
уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської міської ради,
Одеського міського управління
земельних ресурсів Департаменту
комунальної власності ОМР, Управління
Державного земельного агентства у
м.Одесі, Одеської регіональної філії
державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при
державному комітеті по земельних
ресурсах» «Про зобов'язання узгодити
межі землекористування та підписати
акт узгодження меж земельної ділянки»,
вказавши дату його ухвалення 25.02.2014
року.

Внести виправлення до вступної частини
повного рішення Київського районного
суду м. Одеси від 25.02.2014 року по справі №
520/10837/13-ц за уточненим позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Одеської
міської ради, Одеського міського
управління земельних ресурсів
Департаменту комунальної власності
ОМР, Управління Державного земельного
агентства у м.Одесі, Одеської
регіональної філії державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру при державному
комітеті по земельних ресурсах» «Про
зобов'язання узгодити межі
землекористування та підписати акт
узгодження меж земельної ділянки»,
вказавши прізвище головуючого судді
«Маломуж ».

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів.

Суддя
Маломуж А. І.