Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Справа №607/1775/14-ц

Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:
головуючого
Грицака Р.М.

за участю секретаря
Дядьо У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення коштів за договором позики
грошей, посилаючись на те, що 25 вересня
2010 року між ними був укладений договір
позики, за яким він позичив відповідачу
кошти в сумі 500 доларів США та 2000 грн., що
підтверджується розпискою. Відповідач
зобов'язався повернути борг в строк до
09.10.2010 року, а також 07.03.2011 року він
позичив відповідачу 30000 грн. на строк до
07.04.2011 року, що підтверджується
відповідною розпискою, однак
відповідач по даний час грошей не
повернув та ухиляється від виконання
зобов'язання по поверненню боргу. У
зв'язку з цим просить суд стягнути з
відповідача борг в сумі 500 доларів США
та 32000 грн., а також три проценти річних
від простроченої суми в розмірі 3127,05
грн. та 391 грн. 22 коп. судових витрат.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином,
заперечень проти позову та доказів про
причини відсутності суду не подав. Тому
суд вважає за можливе розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів та
постановлення заочного рішення,
оскільки проти заочного рішення справи
не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов обґрунтований та підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав:

Відповідно до розписки, написаної
ОСОБА_2 25.09.2010 року, останній позичив у
ОСОБА_1 кошти в сумі 500 доларів США та 2000
грн., які зобов'язався повернути через
два тижні. Дана розписка засвідчена
підписом позичальника.

Відповідно до розписки, написаної
ОСОБА_2 07.03.2011 року, останній позичив у
ОСОБА_1 кошти в сумі 30000 грн., які
зобов'язався повернути через один
місяць. Дана розписка засвідчена
підписом позичальника.

Згідно ст. 1049 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів або рівну кількість речей того ж
роду і якості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050
Цивільного кодексу України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, тобто на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Конституції
України та ч. 1 ст. 192 ЦК України грошовою
одиницею України є гривня.

Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу
України грошове зобов'язання має бути
виконане у гривнях. Використання
іноземної валюти при здійсненні
розрахунків за зобов'язаннями
допускаються у випадках, порядку та на
умовах, встановлених законом. Тобто
стягнення коштів повинно
здійснюватись у національній валюті
згідно офіційного курсу відповідної
валюти на день платежу.

На момент звернення позивача до суду,
відповідач ОСОБА_2 не повернув ОСОБА_1
гроші в сумі 500 доларів США та 2000 грн.
позичені згідно розписки від 25.09.2010
року та кошти в сумі 30000 грн. позичені
згідно розписки від 07.03.2011 року, тобто
не виконав зобов'язання, передбачені
умовами договору позики, що
підтверджено наявністю у позивача
оригіналами боргових розписок.

Таким чином, відповідач не
виконав зобов'язання у строк,
передбачений договором всупереч ст. 530
Цивільного кодексу України, та
прострочив виконання зобов'язань перед
кредитором, а тому в силу ст. 625 та ч. 1 ст.
1050 Цивільного кодексу України позивач
має право вимагати сплатити суму боргу
в розмірі 32000 грн. та 500 доларів США, що в
еквіваленті долара до гривні по курсу
НБУ на день винесення рішення
становить 5250 грн.

Враховуючи, що зобов'язання
відповідача повернути кошти за
розпискою від 25.09.2010 року виникло 09.10.2010
року, а за розпискою від 07.03.2011 року -
07.04.2011 року позивач має право на
стягання з відповідача трьох процентів
річних від простроченої суми, що згідно
представленого позивачем розрахунку
становить 3127,05 грн.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в
даному випадку порушені права позивача
відповідачем, тому позовні вимоги
підлягають до задоволення шляхом
стягнення з відповідача ОСОБА_2 в
користь позивача ОСОБА_1 боргу згідно
договорів позики в сумі 40377,05 грн.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача в
користь позивача слід стягнути судовий
збір в розмірі 391 грн. 22 коп. та в дохід
держави 12,55 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 228-232, 294 ЦПК
України, ст.ст. 526, 533, 625, 1049, 1050 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
проживає АДРЕСА_2) в користь ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) борг за договорами позики від
25.09.2010 року та 07.03.2011 року в сумі 40377,05
грн. та 391 грн. 22 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
проживає АДРЕСА_2) в дохід держави 12 грн.
55 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий
Р.М.Грицак