Справа № 201/3278/14-ц (6/201/126/2014)
УХВАЛА

03 квітня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі № 201/3278/13-ц за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія» звернувся до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження.

У своїй заяві заявник посилався на те,
що у Жовтневому ВДВС
Дніпропетровського МУЮ на виконанні
перебувають виконавчі провадження №
39774606 та № 39773961 від 16 вересня 2012 року про
стягнення з боржників ОСОБА_1 ОСОБА_2
відповідно та на користь ТОВ «Кредекс
Фінанс» заборгованості у розмірі 183 501,25
грн., відкритим на виконання виконавчих
листів, виданих 03 вересня 2013 року
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська за рішенням суду від
13 травня 2013 року по цивільній справі №
201/3278/13-ц. У зв'язку з тим, що 17 лютого 2014
року ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ФК
«Довіра та гарантія» був укладений
договір купівлі-продажу прав вимоги, за
умовами якого право вимоги по
кредитним договором № 31.840.07.10.м від 26
березня 2007 року перейшло до заявника,
він звернувся до суду з даною заявою та
просив суд замінити сторону стягувача
виконавчих проваджень № 39774606 та № 39773961
з ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «ФК
«Довіра та гарантія».

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
судового засідання повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд у
10-денний строк розглядає це питання у
судовому засіданні з повідомленням
сторін та заінтересованих осіб. Неявка
сторін та інших осіб не перешкоджає для
вирішення питання про заміну сторони у
виконавчому провадженні.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає,
що дана заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 травня 2013 року
по цивільній справі № 2-9959/10 за позовом
201/3278/13-ц за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, ухвалено рішення, яким
стягнено солідарно з відповідачів на
користь позивача суму заборгованості
за кредитним договором 31.840.07.10.м від 26
березня 2007 року та судовий збір у
розмірі 183 501,25 грн. Також встановлено,
що 16 вересня 2013 року Жовтневим ВДВС
Дніпропетровського МУЮ були винесені
постанови про відкриття виконавчого
провадження №39774606 та № 39773961 на
підставі виконавчих листів, виданих
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська 03 вересня 2013 року
щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс»
суму заборгованості у розмірі 183 501,25
грн.

17 лютого 2014 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»
був укладений договір відступлення
права вимоги за фінансовими кредитами,
за умовами якого право вимоги по
кредитним договором № 31.840.07.10.м від 26
березня 2007 року перейшло до заявника,
він звернувся до суду з даною заявою та
просив суд замінити сторону стягувача
виконавчих проваджень № 39774606 та № 39773961
з ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «ФК
«Довіра та гарантія». Викладені
обставини підтверджуються письмовими
доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України
„Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи викладені вище обставини,
суд вважає за можливе задовольнити
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» про
заміну сторони виконавчих проваджень,
відкритих на виконання судового
рішення по цивільній справі № 201/3278/13-ц
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження по
цивільній справі № 201/3278/13-ц за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчих
проваджень № 39774606 та № 39773961 від 16
вересня 2013 року, відкритих на виконання
виконавчих листів, які були видані
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська 03 вересня 2013 року по
цивільній справі № 201/3278/13-ц за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, з товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» на правонаступника -
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія».

Ухвалу суду може бути оскаржено у
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали

Суддя:
Г.В.
Черновськой