Справа № 638/4214/14-ц
Провадження № 6/638/285/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -
судді Гайдук Л.П.

при секретарі
Литвиненко М.А.

розглянув подання державного
виконавця Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Колесникова Р.В. про примусове
проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 р. до Дзержинського
районного суду м. Харкова звернувся
державний виконавець Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Колесников Р.В. з поданням, в
якому просить суд вирішити питання про
примусове проникнення до житла
боржника, а саме до квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування свої вимог,
державний виконавець вказує, що на
примусовому виконанні у Дзержинському
відділі державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження ВП № 39444866 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної
шкоди в сумі 6560,09грн., моральної шкоди в
сумі 2000,00грн., витрат, пов*язаних з
проведенням судової експертизи в сумі
1392,73грн., судового збору в сумі 59,90грн.
та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі
30,00грн. 27.08.2013р. державним виконавцем з
метою з*ясування майнового стану
боржника були направлені запити до
відповідних установ. Згідно
повідомлення БД «АМТ» за боржником
транспортні засоби не зареєстровано.
Згідно повідомлення ДПС України
інформація стосовно джерел отримання
доходів боржників-фізичних осіб, а
також щодо номерів рахунків, відкритих
у банках та інших фінансових установах,
відсутня. Боржник ОСОБА_2
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
обліку в УПФУ в Дзержинському районі м.
Харкова не перебуває та пенсію не
отримує, право власності,
сільськогосподарська техніка,
самохідні машини та механізми за нею не
обліковуються, на обліку в ХМЦЗ як
шукаюча роботу або безробітна, не
перебуває, нерухоме майно за нею не
зареєстровано, що підтверджується
повідомленнями на відповідні запити.
20.09.2013року державним виконавцем було
направлено подання до Дзержинського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області щодо розгляду питання про
наявність в діях боржника ОСОБА_2 ознак
злочину, передбаченого ст.. 382 КК
України. 28.01.2014року та 06.02.2014р.
державному виконавцю не вдалось
перевірити майновий стан боржника,
оскільки двері ніхто не відчинив, про
що було складено відповідні акти та
залишена повістка -виклик до
державного виконавця.

В судове засідання державний
виконавець надав суду клопотання з
проханням розглядати справу за його
відсутністю.

Відповідно до статі 373 ЦПК
України, питання про примусове
проникнення до житла чи іншого

володіння боржника - фізичної особи
або особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про
її

відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Згідно статті 5 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право: залучати до
проведення виконавчих дій понятих,
працівників органів внутрішніх справ,
інших осіб у встановленому порядку, а
також експертів, спеціалістів.

Суд, дослідивши матеріали
справи, задовольняє подання, оскільки
державним виконавцем надані
документальні підтвердження про те, що
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
зобов'язань, покладених на неї згідно
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 12.11.2010року, надані всі
необхідні докази, які підтверджують, що
виконавцем здійснені всі дії по
виконанню даного напису та виклику
боржника.

Керуючись ст. 376 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл державному
виконавцю Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Колесникову Р.В. на примусове
входження до квартири АДРЕСА_1, в якій
зареєстрована та мешкає ОСОБА_2 для
подальшого проведення виконавчих дій,
спрямованих на фактичне виконання
виконавчих листів № 2-674/10 від 16.08.2011
року, виданих Дзержинським районним
судом м. Харкова на підставі рішення
від 12.11.2010року..

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
в разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга може бути подана
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий-суддя: