Справа № 569/2636/14-ц
У Х В А Л А

26 березня 2014 року
Рівненський міський
суд Рівненської області

в особі судді Музичук
Н.Ю.,

при секретарі Швець
А.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
грошової компенсації вартості частки в
квартирі, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Рівненському міському
судді Рівненської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення грошової
компенсації вартості частки в квартирі
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні з розгляду даної
цивільної справи, яке відбулось 26
березня 2014 року, сторони повідомили суд
про укладення мирової угоди щодо
предмету спору, копію якої надали суду
та просять приєднати до матеріалів
даної цивільної справи.

Позивач та відповідач заявили та
надали суду письмову заяву про
визнання такої мирової угоди ухвалою
суду і закриття провадження в справі.

Сторони пояснили, що мирова угода
добровільно погоджена і підписана
ними, не порушує їх інтересів, а
наслідки визнання такої мирової угоди
та закриття провадження в справі
сторонам роз'яснені і сторонам
зрозумілі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
адвокат ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 в
судовому засіданні підтримали та
просили задовольнити заяву про
визнання мирової угоди та закриття
провадження в справі, до якої додано
варіант мирової угоди. Підтвердили, що
визнанням такої мирової угоди не
порушуються права та інтереси,
претензій одне до одного вони не мають,
наслідки визнання мирової угоди
ухвалою суду, передбаченні ст.ст.175, 205,
206 ЦПК України їй роз'яснені та
зрозумілі. Сторони зазначили, що всі
витрати, понесені ними по даній
цивільній справі, покладаються на
кожного з них і відшкодуванню не
підлягають.

Сторони даної мирової угоди також
підтвердили, що стосовно майна,
включеного ними до позовних заяв, вони
один до одного претензій не мають та в
майбутньому мати не будуть.

Оцінюючи подану сторонами заяву та
заслухавши їх думку, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
про визнання мирової угоди на умовах
зазначених в заяві сторін від 26 березня
2014 року та закриття провадження в
справі, в порядку ст.175, п. 4 ч.1 ст.205 ЦПК
України, не порушує законних прав та
інтересів сторін, не суперечать
чинному законодавству, підлягає до
задоволення. Провадження в цивільній
справі про стягнення грошової
компенсації вартості частки в
квартирі- підлягає до закриття.

Наслідки визнання мирової угоди та
закриття провадження в справі за ст. ст.
175, 205, 206 ЦПК України сторонам
роз'ясненні.

Керуючись ст. ст. 175, 205 п.4, 206, 293, 294 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
позивачем та відповідачем в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
грошової компенсації вартості частки в
квартирі, на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що 1/2 частки у
квартирі АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності ОСОБА_1.

2. Сторони визнали, що ринкова
вартість квартири АДРЕСА_1 на дату
укладання мирової угоди становить 380000
грн., що становить еквівалент 44000
дол.США.

3. Відповідачка ОСОБА_3 здійснює
грошову компенсацію в сумі 190000 грн. (
сто дев'яносто тисяч гривень),
еквівалент 22000 ( двадцять дві тисячі)
дол. США для позивача ОСОБА_1 за його 1/2
частку квартири АДРЕСА_1.
Підтвердженням отримання коштів є
розписка ОСОБА_1 про отримання коштів.

4. Після отримання ОСОБА_1 190000 (сто
дев'яносто тисяч) грн., еквівалент 22000
(двадцять дві тисячі) дол. США.
припиняється його право власності на
1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1.

5. Після оплати ОСОБА_3 вартості 1/2
частки в квартирі для ОСОБА_1, квартира
АДРЕСА_1 стає одноособовою власністю
ОСОБА_3.

6. ОСОБА_1 виселяється із квартири
та скасовує реєстрацію місця
проживання в квартирі АДРЕСА_1 на
протязі двох місяців після набрання
ухвалою про визнання мирової угоди
законної сили. У випадку не скасування
ОСОБА_1 реєстрації місця проживання в
квартирі за вказаний термін, він
втрачає право користування житловою
площею в квартирі.

7. Після підписання цієї Мирової
угоди і оплати ОСОБА_3 190000 (сто
дев'яносто тисяч) грн., еквівалент 22000
(двадцять дві тисячі) дол. США майнові
претензії, щодо квартири АДРЕСА_1
вважаються врегульованими, подальше
відчуження квартири ОСОБА_3 не потребує
згоди ОСОБА_1.

20. Витрати по оплаті судового
збору та послуг адвоката
розподіляються між сторонами порівну.

21. Сторони підтверджують, що дана
Мирова угода підписана добровільно, не
порушує їх права і охоронювані законом
інтереси.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
грошової компенсації вартості частки в
квартирі АДРЕСА_1 - закрити.

Апеляційна скарга на дану ухвалу може
бути подана в Апеляційний суд
Рівненської області через Рівненський
міський суд Рівненської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю. Музичук