Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/4907/13-ц
Провадження № 2/191/199/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10.04.2014 Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого - судді Новік Л.М.
при секретарі - Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що 25 вересня 2004 року між нею та
відповідачем було укладено шлюб. Від
шлюбу у них народилася неповнолітня
дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
проживає разом з нею та знаходиться на
її утриманні. На протязі тривалого часу
відносини в сім'ї погіршувались, вони
перестали розуміти один одного та
мають різні погляди на життя. У зв'язку
з цим з липня 2013 року шлюбні відносини
між ними остаточно припинені та
сторони мешкають окремо за різними
Просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем. Після розірвання шлюбу
відновити її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1». Судові витрати покласти на
До початку відкритого судового
засідання позивач надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримала,
просить справу розглянути без її
участі проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

У відкрите судове засідання відповідач
не з'явився з невідомої суду причини,
хоча повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Позивач не заперечувала проти заочного
розгляду справи, тому суд вирішив
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбних
правовідносинах підтверджується
копією свідоцтва про одруження серія
НОМЕР_3, актовий запис про шлюб №3 від 25
вересня 2004 року, зроблений Виконкомом
Старовишневецької сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області.

З копії свідоцтва про народження
дитини ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №2 від 15
березня 2005 року, вбачається факт
родинних відносин між сторонами у
справі та дитиною.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином суд вважає наявність
фактів, якими позивачка обґрунтовує
свої позовні вимоги, встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174,
209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 вересня 2004 року
Виконкомом Старовишневецької
сільської ради Синельниківського
району Дніпропетровської області,
актовий запис № 3 після розірвання
шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне
прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_2 витрати по сплаті судового
збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять)
грн. 70 коп.

На заочне рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не буде скасовано, набирає
законної сили після закінчення
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку, строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: Л. М. Новік