Справа № 307/2009/13-ц
Провадження № 6/307/22/14
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Бобрушко В.І. при секретарі Баник А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів заяву
Перечинської загальноосвітньої
школи-інтернат І-ІІ ступенів
Закарпатської обласної ради про заміну
сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О
В И В:

Перечинська загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІ ступенів
Закарпатської обласної ради
звернулася в суд з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження у
виконавчому провадженні по
примусовому виконанню виконавчого
листа в цивільній справі №307/2009/13-ц
(провадження №2/307/1185/13) за позовом
Часлівецької загальноосвітньої
спеціальної школи-інтернат І-ІІ
ступенів Закарпатської обласної ради в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи - органу опіки та
піклування Тячівської районної
державної адміністрації про стягнення
аліментів, виданого 16.10.2013 року
Тячівським районним судом
Закарпатської області щодо стягнення з
ОСОБА_2 на користь Часлівецької
загальноосвітньої спеціальної
школи-інтернат І-ІІ ступенів
Закарпатської обласної ради аліментів
на утримання однієї неповнолітньої
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 3 червня
2013 року і до його повноліття

Свої вимоги мотивує тим, що 10 грудня 2013
року згідно і направлення служби у
справах дітей Закарпатської ОДА №63 від
05.12.2013 року неповнолітній ОСОБА_1
влаштований в Перечинську
загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ
ступенів Закарпатської обласної ради з
Часлівецької загальноосвітньої
школи-інтернату І-ІІ ступенів
Закарпатської обласної ради, про що був
складений відповідний акт про факт
передачі дитини від 10.12.2013 року.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 був
переведений на подальше навчання з
Часлівецької загальноосвітньої
школи-інтернату до Перечинської
загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ
ступенів, заклад виступає
правонаступником у виконавчому
провадженні по справі про стягнення
аліментів, в якості стягувача. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

А тому просить замінити сторону
виконавчого провадження - стягувача
Часлівецьку загальноосвітню
школу-інтернат І-ІІ ступенів
Закарпатської обласної ради його
правонаступником Перечинською
загальноосвітньою школою-інтернат І-ІІ
ступенів Закарпатської обласної ради.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, що відповідно до ст. 378 ЦПК
України не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи,
суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на
підставі рішення Тячівського
районного суду від 16 вересня 2013 року
було видано 16.10.2013 року виконавчий лист
в цивільній справі №307/2009/13-ц
(провадження №2/307/1185/13) щодо стягнення з
ОСОБА_2 на користь Часлівецької
загальноосвітньої спеціальної
школи-інтернат І-ІІ ступенів
Закарпатської обласної ради аліментів
на утримання однієї неповнолітньої
дитини ОСОБА_1, в розмірі ? частини з
усіх видів заробітку щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 3 червня 2013 року і до його
повноліття

Вказаний виконавчий лист був
пред'явлений для виконання у відділ
державної виконавчої служби, на
підставі чого було відкрито виконавче
провадження.

Згідно направлення служби у справах
дітей Закарпатської ОДА від 05.12.2013 року
за №63 неповнолітній ОСОБА_1
влаштований в Перечинську
загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ
ступенів Закарпатської обласної ради з
Часлівецької загальноосвітньої
школи-інтернату І-ІІ ступенів
Закарпатської обласної ради, про що був
також складений відповідний акт про
факт передачі дитини від 10.12.2013 року.

Відповідно до довідки Перечинської
загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ
ступенів Закарпатської обласної ради
від 05.03.2014 року за №01-30/204 ОСОБА_1 з 10.12.2013
року навчається, виховується, проживає
та знаходиться на повному державному
утриманні у даній школі-інтернат.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заяву Перечинської загальноосвітньої
школи-інтернат І-ІІ ступенів
Закарпатської обласної ради про заміну
сторони виконавчого провадження слід
задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Перечинської
загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ
ступенів Закарпатської обласної ради
про заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача Часлівецьку
загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ
ступенів Закарпатської обласної ради
його правонаступником Перечинською
загальноосвітньою школою-інтернат І-ІІ
ступенів Закарпатської обласної ради
по примусовому виконанню виконавчого
листа, виданого 16.10.2013 року, в цивільній
справі №307/2009/13-ц (провадження №2/307/1185/13)
щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь
Часлівецької загальноосвітньої
спеціальної школи-інтернат І-ІІ
ступенів Закарпатської обласної ради
аліментів на утримання однієї
неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 3 червня 2013 року і до його
повноліття

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Головуючий:
В.І. Бобрушко