Ухвала

іменем україни

23 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Ворошиловського районного суду
м. Донецька від 27 січня 2014 року та
рішення апеляційного суду Донецької
області від 26 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
орган опіки та піклування
Ворошиловської районної у м. Донецьку
ради, про надання дозволу на виїзд за
кордон малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 27 січня 2014 року
позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Надано дозвіл на виїзд за межі України
малолітній особі - ОСОБА_4,
без згоди та супроводу матері ОСОБА_2 та
в супроводі батька ОСОБА_2, у період з 20
березня 2014 року по 30 березня 2014 року до
Об'єднаних Арабських Еміратів.

Надано дозвіл на виїзд за межі України
малолітній особі - ОСОБА_4,
без згоди та супроводу матері ОСОБА_2 та
в супроводі батька ОСОБА_2, у період з 01
червня 2014 року по 31 серпня 2014 року до
Грузії, Туреччини та Греції за умови
кожної подорожі та перебування у
кожній країні тривалістю не більше
двох тижнів при відсутності
застережень щодо відвідування
зазначених країн з боку компетентних
органів України.

В іншій частині позову відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 26 лютого 2014 року
рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 27 січня
2014 року змінено.

Надано дозвіл на виїзд за межі України
ОСОБА_4, без згоди та супроводу матері
ОСОБА_2 та в супроводі батька ОСОБА_2, у
період з 01 червня 2014 року по 14 червня 2014
року до Грузії; у період з 05 липня 2014
року по 19 липня 2014 року до Туреччини; у
період з 16 серпня 2014 року по 30
серпня 2014 року до Греції.

В іншій частині рішення залишено без
змін

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволення
позову, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень видно, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності ухвалених судових
рішень.

Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Порушення судами норм матеріального й
процесуального права при розгляді
справи не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за її
касаційною скаргою на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 27 січня 2014 року та рішення
апеляційного суду Донецької області
від 26 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - орган
опіки та піклування Ворошиловської
районної у м. Донецьку ради, про надання
дозволу на виїзд за кордон малолітньої
дитини.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян