Справа № 539/713/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка
В. В.

при секретарі - Білик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лубни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення розміру часток у спільній
сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про визначення
розміру часток у спільній сумісній
власності .

В позові вказував, що 15.02.1994 року
органом приватизації виконавчого
комітету м.Лубни (на підстав
розпорядження від 11.02.1994 року за №2098)
було видано свідоцтво про право
власності на житло, а саме, квартиру
загальною площею 50,06 м.кв., розташовану
за адресою АДРЕСА_1 у спільну сумісну
власність подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

17.02.1994 року власниками квартири,
набутої в порядку приватизації
проведено належну державну реєстрацію
прав власності в БТІ м.Лубни.

Знаходження квартири у спільній
сумісній власності унеможливлює
здійснення власником повного обсягу
своїх прав щодо розпорядження майном.

Позивач прохав суд винести рішення,
яким визначити частку кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності на квартиру, що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1,
зазначивши, що кожному із
співвласників належить по 1/2 частині
квартири.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав, прохав їх задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_4 в
судовому засіданні проти позову не
заперечував.

Заслухавши учасників судового
розгляду справи, розглянувши подані
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.41 Конституції
України право приватної власності
набувається в порядку визначеному
законом.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Судом встановлено, що 15.02. 1994 року
позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2
приватизували квартиру АДРЕСА_1 , що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло (а.с.5).

На даний час позивач не може здійснити
свої права щодо розпорядження належним
йому майном, оскільки не визначені
частки співвласників квартири.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі
виділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, або законом.

Згідно ст.357 ЦК України, частки у праві
спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Як встановлено, домовленості між
співвласниками про розмір часток
квартири не було.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що спору між сторонами не виникає,
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Судові витрати взяв на себе позивач і
не прохає їх стягувати з відповідачки.

Керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 317, 328 ч.1, 355, 357, 370 ЦК України,
ст.ст.60, 212 -215 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
праві власності належить по 1/2 частині
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.