Справа № 760/6949/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління сільського господарства Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, третя особа: Голова ліквідаційної комісії Управління сільського господарства Міністерства оборони України про скасування наказу та поновлення на роботі, стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, а також середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління сільського господарства Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, третя особа: Голова ліквідаційної комісії Управління сільського господарства Міністерства оборони України про скасування наказу та поновлення на роботі, стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, а також середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У вересні 2013 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні. Посилається на те, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з Ліквідаційної комісії Управління сільського господарства Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 21420 гривень, а також стягнуто з Ліквідаційної комісії Управління сільського господарства Міністерства оборони України на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 334 гривні.

На підставі зазначеного рішення, 15 листопада 2010 року Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-1930/09.

03 грудня 2010 року головним державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Зазначено, що на даний час Ліквідаційна комісія Управління сільського господарства МОУ не існує.

Станом на 02 вересня 2013 року зазначений виконавчий лист не виконаний.

Заявник, посилаючись на те, що Управління сільського господарства Міністерства оборони України входило в структуру Міністерства оборони України, просив суд замінити сторону виконавчого провадження - Управління сільського господарства Міністерства оборони України на його правонаступника - Міністерство оборони України.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2014 року ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року скасовано.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з Ліквідаційної комісії Управління сільського господарства Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 21420 гривень, а також стягнуто з Ліквідаційної комісії Управління сільського господарства Міністерства оборони України на користь держави судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 334 гривень.

15 листопада 2010 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-1930/09.

03 грудня 2010 року головним державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

У відповіді на запит суду зазначено, що Управління сільського господарства Міністерства оборони України не здійснює свою діяльність у зв'язку з виданням наказу Міністра оборони України від 27 жовтня 2006 року № 621 «Про ліквідацію Управління сільського господарства Міністерства оборони України» (т. 3, а.с. 96).

З наданої суду довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що в цьому реєстрі записів про проведення реєстраційних дій щодо Управління сільського господарства Міністерства оборони України не міститься (т. 3, а.с. 98).

У відповіді Департаменту економічної діяльності Міністерства оборони України на запит суду також зазначено, що Міністерство оборони України не є правонаступником Управління сільського господарства Міністерства оборони України (т. 3, а.с. 96).

Таким чином, відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - Управління сільського господарства Міністерства оборони України на Міністерство оборони України.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління сільського господарства Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, третя особа: Голова ліквідаційної комісії Управління сільського господарства Міністерства оборони України про скасування наказу та поновлення на роботі, стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, а також середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: