Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2053/13-ц
Провадження № 8/553/3/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.03.2014м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтава
у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко
В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення Ленінського районного суду
м.Полтави від 10.07.2013 року у справі
№553/2053/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - третя Полтавська державна
нотаріальна контора та реєстраційна
служба Полтавського міського
управління юстиції про визнання права
власності в порядку спадкування, за
нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду
м.Полтави від 10.07.2013 року у справі
№553/2053/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - третя Полтавська державна
нотаріальна контора та реєстраційна
служба Полтавського міського
управління юстиції про визнання права
власності в порядку спадкування, позов
задоволено, визнано за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, на
садовий будинок літ. "А-1", який
складається з: літньої кімнати 1 пл. 14, 1
м2 , сіней 2 пл. 8,9 м2, мансарди 3 пл. 14,9 м2.
усього загальною площею 37,9 м2, корисною
- 37,9 м12, житловою - 14,1 м2, допоміжною 23,8 м2
з висотою приміщень 3,0 м., сарай літ. "Б"
пл. 23,5 м2, вбиральню літ. "В" пл. 2,5 м",
навіс літ. "б-1" пл. 16,0 м2 та огорожу № 1у
АДРЕСА_1

У лютому 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Ленінського районного суду м.Полтави
від 10.07.2013 року у справі №553/2053/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
третя Полтавська державна нотаріальна
контора та реєстраційна служба
Полтавського міського управління
юстиції про визнання права власності в
порядку спадкування, за нововиявленими
обставинами.

Заява мотивована тим, що рішення
Ленінського районного суду м.Полтави
від 10.07.2013 року набрало чинності та
внесене до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
прав та обтяжень, що підтверджується
номером запису про право власності:
2472441. В даному реєстрі в описі об'єкту
нерухомості зазначено, що до його
складу входить будинок літ. «А-1», який
складається з літньої кімнати 1 пл. 14,1
м2, сіней 2 пл. 8.9 м2, мансарди 3 пл. 14,9 м2,
загальна пл. 37, 9 м2, житлова пл. 14,1 м2.

Маючи намір на відчуження належного
ОСОБА_1 об'єкта нерухомості заявник
звернулась до нотаріальної контори де
було виявлено невідповідність у описі
садового будинку по АДРЕСА_1, а саме, у
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
прав та їх обтяжень, що садовий будинок
має житлову площу в той час як в
дійсності цього бути не може.

На підставі вказаних зауважень ОСОБА_1
звернулась до ПП Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» і за заявою до
технічного паспорту на садовий будинок
за вказаною адресою були внесені зміни,
а саме зазначено, що садовий будинок по
АДРЕСА_1 складається з : літньої кімнати
1 пл. 14,1 м2, сіней 2 пл. 8.9 м2, мансарди 3 пл.
14,9 м2, а всього по будинку пл. 37,9 м2.
Вказане підтверджено даними
технічного паспорту станом на 02.04.2013
року.

На час розгляду справи №553/2053/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
третя Полтавська державна нотаріальна
контора та реєстраційна служба
Полтавського міського управління
юстиції про визнання права власності в
порядку спадкування, ОСОБА_1 у суді не
було і не могло бути відомо, що в
технічному паспорті на садовий будинок
по АДРЕСА_1 маються помилки.

Тому заявник звернулася до суду з
вказаною заявою, згідно якої просить
скасувати рішення Ленінського
районного суду м.Полтави від 10.07.2013 року
у справі №553/2053/13-ц, винести нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1 про визнання права
власності в порядку спадкування на
садовий будинок літ. «А-1», який
складається з літньої кімнати 1 пл. 14,1
м2, сіней 2 пл. 8,9 м2, мансарди 3 пл. 14,9 м2,
усього загальною площею 37,9 м2, корисною
площею 37,9 м2, основною площею - 14,1 м2,
допоміжною 23,8 м2, з висотою приміщень 3,0
м, сарай літ. «Б» пл. 23,5 м2, вбиральню літ.
«В» пл. 2,5 м2, навіс літ. «б» пл. 16,0 м2 та
огорожу у АДРЕСА_1

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з»явилася, попередньо надавши до суду
заяву про слухання справи без її
участі, в якій зазначила, що заяву
підтримує в повному обсязі та просять
її задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, надавши
заяву про визнання заяви та просив
справу слухати у його відсутність.

Представник третьої особи Третьої
Полтавської державної нотаріальної
контори надала до суду заяву про
слухання справи у їх відсутність.

Представник третьої особи
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явилася, хоча про час та
місце розгляду справи належним чином
повідомлена.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, оцінивши зібрані по справі
докази, виходячи зі свого внутрішнього
переконання, яке ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, суд дійшов висновку, що
заява ОСОБА_1 про перегляд рішення
Ленінського районного суду м.Полтави
від 10.07.2013 року у справі №553/2053/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
третя Полтавська державна нотаріальна
контора та реєстраційна служба
Полтавського міського управління
юстиції про визнання права власності в
порядку спадкування, за нововиявленими
обставинами підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України,
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

За положенням п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України,
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 5 Постанови «Про практику
перегляду судами у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішень,
ухвал і постанов у цивільних справах,
що набрали законної сили» № 1 від 27.02.1981
року зі змінами, як нововиявлені можуть
розглядатися обставини, що
обґрунтовують вимоги або заперечення
сторін чи мають інше істотне значення
для правильного вирішення справи, які
існували на час постановлення рішення,
ухвали, постанови, але про них не знали
і не могли знати заявник і суд
(наприклад, виявлення факту, що сторона
була недієздатною, угода чи актовий
запис недійсні, що є або скасований
заповіт на майно, наявність даних про
недійсність розірваного судом шлюбу,
вказівки Конституційного Суду України
про преюдиціальність його рішення при
розгляді судами загальної юрисдикції
позовів, пов'язаних із
правовідносинами, що виникли внаслідок
дії неконституційного акта, тощо).

Суд приходить до висновку про те, що
обставини, на які посилається заявник,
є нововиявленими обставинами, тобто
такими, що не були відомі на момент
розгляду справи заявнику та суду, а
тому його заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 365 ЦПК, за
наслідками розгляду заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами суд
приймає нове судове рішення або
ухвалою залишає її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 361, 365 ЦПК України,
Постановою Пленуму ВСС України від
30.03.2012 «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами», суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Ленінського районного суду м.Полтави
від 10.07.2013 року у справі №553/2053/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
третя Полтавська державна нотаріальна
контора та реєстраційна служба
Полтавського міського управління
юстиції про визнання права власності в
порядку спадкування, за нововиявленими
обставинами- задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду
м.Полтави від 10.07.2013 року у справі
№553/2053/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - третя Полтавська державна
нотаріальна контора та реєстраційна
служба Полтавського міського
управління юстиції про визнання права
власності в порядку спадкування
скасувати, прийнявши нове судове
рішення, відповідно якого задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
права власності в порядку спадкування
на садовий будинок літ. «А-1», який
складається з літньої кімнати 1 пл. 14,1
м2, сіней 2 пл. 8,9 м2, мансарди 3 пл. 14,9 м2,
усього загальною площею 37,9 м2, корисною
площею 37,9 м2, основною площею - 14,1 м2,
допоміжною 23,8 м2, з висотою приміщень 3,0
м, сарай літ. «Б» пл. 23,5 м2, вбиральня літ.
«В» пл. 2,5 м2, навіс літ. «б» пл. 16,0 м2 та
огорожі у

АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак