Справа № 2030/2-125/11
провадження № 6/632/99/14
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді - Росоха А.В., за
участю секретаря Венгер В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Первомайському Харківської області
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Первомайського МРУЮ Харківської
області Кучеревський А.В. звернувся до
суду з поданням про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання заявник
посилається на те, що на виконанні у
ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської
області знаходиться виконавчий лист №
2-125/2011 р. від 20.05.2011 року Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття у сумі -
6783 грн. 59 коп. та 120 грн. інформаційно -
технічного забезпечення розгляду
цивільної справи і за надання обяви в
газеті «Слобідський край» 432 грн., разом
7335 грн. 59 коп.

20.08.2013 року, керуючись ст.ст. 17, 19, 20, 25 ЗУ
"Про виконавче провадження", винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження, копії якої були
направлені сторонам виконавчого
провадження та органу що видав
виконавчий документ. Боржник
ухиляється від сплати стягнутої суми,
на виклики державного виконавця не
з'являється.

Згідно даних, вказаних у виконавчому
документі боржник мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. Згідно довідки АДП ГУДМС
України в Харківській області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, але на теперішній час , за
вказаною адресою, фактично не мешкає,
місце знаходження її не відоме, про що
свідчить акт державного виконавця від
19.11.2013 року.

В судове засідання державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Первомайського МРУЮ
не з'явилась, про дату, місце та час
слухання справи повідомлена належним
чином, причини неявки в судове
засідання не повідомила, клопотань про
розгляд справи тільки з її участю не
надала, від ініціатора подання
надійшла заява про розгляд справи без
участі, подання повністю підтримує та
просить його задовольнити.

Стягувач в судове засідання не
з'явився, причини неявки в судове
засідання не надав, її не явка не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи неявку в судове засідання
сторін, суд приймає рішення за наявними
у справі доказами, без фіксування
судового засідання технічним засобом з
підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Судом встановлено, що на виконанні у
ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської
області знаходиться виконавчий лист №
2-125/2011 р. від 20.05.2011 року Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття у сумі -
6783 грн. 59 коп. та 120 грн. інформаційно -
технічного забезпечення розгляду
цивільної справи і за надання об'яви в
газеті «Слобідський край» 432 грн., разом
7335 грн. 59 коп. 20.08.2013 року винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження, копії якої були
направлені сторонам виконавчого
провадження та органу що видав
виконавчий документ. У встановлений
державним виконавцем строк для
добровільного виконання борг не
погашено.

Згідно даних, вказаних у виконавчому
документі боржник мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. Згідно довідки АДП ГУДМС
України в Харківській області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, але на теперішній час , за
вказаною адресою, фактично не мешкає,
місце знаходження її не відоме, про що
свідчить акт державного виконавця від
19.11.2013 року.

Таким чином, вжитими заходами ДВС
Первомайського міськрайонного
управління юстиції в Харківській
області встановити фактичне місце
проживання (місцезнаходження) ОСОБА_1
виявилося неможливим.

Відповідно до ч.2 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження» та ст. 375
ЦПК України, розшук боржника
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника чи
місцезнаходження його майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

Відповідно до ч.2 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження» та ст. 375
ЦПК України, розшук боржника
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника чи
місцезнаходження його майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

Згідно ч.І ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Статтею 11 ч.3 п.10 Закону України «Про
виконавче провадження» зазначено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, окрім іншого, звертатися до
суду з поданням про розшук боржника -
фізичної особи.

Враховуючи, що відомості про місце
проживання, перебування
(місцезнаходження) боржника відсутні,
суд вважає, що подання державного
виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 40 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області Кучеревського А.В. про
оголошення розшуку боржника -
задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки: м. Первомайський
Харківської області, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1.

Розшук доручити Первомайському РВ ГУ
МВС України в Харківській області.

Витрати, пов'язані з розшуком стягнути
з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
через Первомайський міськрайонний
суду Харківської області апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення (отримання копії).

Суддя: А. В. Росоха