УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова в
складі:

головуючого судді:
Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання:
Коник О.Б.,

представника особи, яка подала скаргу:
Винничука А.М.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за скаргою
Винниківської міської ради на дії
державного виконавця, -

встановив:

Винниківська міська рада звернулася до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця, відповідно до якої просить
визнати неправомірною та скасувати
постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору від 16 липня 2014 року
та арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 23 липня
2014 року.

В судовому засіданні поставлено на
обговорення питання про закриття
провадження у справі з розгляду скарги,
оскільки така не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Представник Винниківської міської
ради Винничук А.М., який діяв на
підставі довіреності від 3 липня 2014
року відносно закриття провадження у
справі не заперечив.

Представник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області в судове засідання, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце його проведення, не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив. За
таких обставин суд вважає за можливе
вирішити питання про закриття
провадження у справі без участі
державного виконавця, відносно чого
представник особи, яка подала скаргу не
заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали адміністративної
справи за адміністративним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Винниківської
міської ради про зобов'язання до
вчинення дій, оглянувши та перевіривши
матеріали скарги, суд вважає, що
провадження у справі з розгляду скарги
на дії державного виконавця слід
закрити, виходячи з таких мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою Личаківського районного
суду м. Львова від 2 квітня 2014 року в
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Винниківської
міської ради про зобов'язання до
вчинення дій адміністративний позов
задоволено та зобов'язано Винниківську
міську раду розглянути на сесії
питання про передачу у спільну
власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну
ділянку площею 1 200 кв.м., що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1.

Головним державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Германчуком Р.В. 16
липня 2014 року винесено постанову у
виконавчому проваджені з приводу
примусового виконання названої вище
постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору в розмірі 1 360 гривень
та в подальшому постановою від 23 липня
2014 року накладено арешт на все майно
Винниківської міської ради.

Представником Винниківської міської
ради Винничуком А.М., який діяв на
підставі довіреності від 3 липня 2014
року подано скаргу з приводу постанов
державного виконавця від 16 і 23 липня 2014
року в порядку визначеному ст. 383 ЦПК
України, хоча на примусовому виконання
у відділі державної виконавчої служби
перебувало рішення постановлене в
порядку адміністративного
законодавства.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Адміністративні справи з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист.

Таким чином, Винниківська міська ради
повинна була звернутись до
Личаківського районного суду м. Львова
з адміністративним позов щодо
неправомірних, на її думку, дій
державного виконавця.

В частині 1 статті 15 ЦПК України
визначено, що суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
щодо захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

У відповідності з ч. 8 ст. 8 ЦПК України
якщо спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи наведене вище слід закрити
провадження по розгляду скарги
Винниківської міської ради на дії
державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, п. 1 ч. 1 ст. 205,
ст.ст. 210, 212, 383 ЦПК України, ст. 181 КАС
України, суд, -

ухвалив:

провадження по розгляду скарги
Винниківської міської ради на дії
державного виконавця - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: