Провадження 2/200/856/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
Бабушкінський
районний суд

міста Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді -
Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в міста
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Бабушкінської районної у місті
Дніпропетровську ради, заінтересована
особа: Сьома дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом
до відповідача про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилась спадщина на
належну їй ? частину домоволодіння
розташованого в АДРЕСА_1.

На день смерті спадкодавця ОСОБА_3
разом з нею проживали: зять - ОСОБА_4,
донька - ОСОБА_5 та онук ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не
заводилась. Її донька ОСОБА_5 фактично
прийняла спадщину і проживала у
успадкованому домоволодінні до дня
своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. На момент
смерті ОСОБА_5 з нею проживали її син -
ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 - помер.
Спадкоємцями першої черги є дружина
померлого ОСОБА_4 та його син ОСОБА_2 За
життя ОСОБА_6 Звернувшись до Сьомої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини. 26.10.2012 року
позивачі отримали свідоцтва про право
на спадщину за законом на ? частину
домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_6. Однак у видачі свідоцтв про
право на спадщину на іншу ? частину
домоволодіння, було відмовлено, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа.

Таким чином позивачі просять визнати
за кожним право власності на ? частин
домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_6 в порядку спадкування за
законом.

В судове засідання позивачі з'явилися,
надали суду пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяві, просили
позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Представник відповідача -
Бабушкінської районної у місті
Дніпропетровську ради до судового
засідання не з'явилися, про час, дату та
місце слухання справи повідомлені
належним чином. Про причини своєї
неявки суду не повідомили, не надали
заяву про розгляд справи за їх
відсутності, не скористалися правом
надання заперечень проти позову, у
зв'язку з чим суд за згодою позивачів
вирішує справу в порядку заочного
розгляду на підставі наявних у справі
доказів.

Представник заінтересованої особи
заперечував проти задоволення
позовних вимог, просив у задоволені
позову відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно
технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1, ? частина якого належить
ОСОБА_4, а ? ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що
підтверджено запис акта про смерть №229
від 01 березня 1989 р. Після її смерті
спадкова справа не відкривалась, що
підтверджено представником Сьомої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори.

Згідно довідки квартального комітету
№9 від 22.07.2013 р. на день смерті ОСОБА_3
разом з нею в домоволодінні АДРЕСА_1
проживали її донька ОСОБА_5, зять
ОСОБА_4, та онук ОСОБА_6.

Як встановлено у судовому засіданні, та
підтверджено сторонами по справі
спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не
заводилась.

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 позивачі доводять копією
актового запису про народження гр.
ОСОБА_5, актовий запис 1070, в якому
матір'ю ОСОБА_5 є ОСОБА_8.

Позивачами доведено, що ОСОБА_5
фактично прийняла спадщину яка
відкрилась після смерті ОСОБА_3 на ?
частину будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, актовий
запис про смерть №6704 від 29 серпня 2006
року, місце смерті зазначено
Дніпропетровська область Солонянський
район село Вишневе (наявний у
матеріалах справи).

Як встановлено у судовому засіданні, та
підтверджено сторонами по справі
спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не
заводилась.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив та батьки.

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями
першої черги є його дружина ОСОБА_1 та
його син ОСОБА_2, які після смерті
чоловіка (батька) у встановлений
законом шестимісячний термін
звернулися до Сьомої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори з заявою при
прийняття спадщини.

26 жовтня 2012 року за реєстром №2-3608, 2-36-10
Сьомою дніпропетровською держаною
нотаріальною конторою після смерті
ОСОБА_6 видано свідоцтва про право на
спадщину за законом на ? частину
домоволодіння АДРЕСА_1. Та відмовлено у
видачі свідоцтва на іншу ? частину
зазначеного домоволодіння, відмовлено
на підставі відсутності
правовстановлюючого документу.

З вище наведеного судом встановлено що
за життя ОСОБА_6 набув право власності
на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1, що
зареєстрована за ОСОБА_3

За таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог позивачів в повному обсязі.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові
витрати віднести на рахунок позивачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214-215, 222,
224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Бабушкінської районної у місті
Дніпропетровську ради, заінтересована
особа: Сьома дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом - задовольнити.

Визати за ОСОБА_1, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
свого чоловіка ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 на ? частину домоволодіння,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке
складається із: А-1 - житловий будинок,
шлакоблок обкладений цеглою, житловою
площею 32,5 кв.м., загальною площею 53,4
кв.м., Б,б - сарай, шлакоблок обкладений
цеглою, Г - сарай, цегла, Е - навіс, 1,5, І -
споруди, яка належала ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємицею до
майна якої були її донька ОСОБА_5,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, яка спадщину
фактично прийняла, але не встигла
оформити своїх спадкових прав,
спадкоємцем якої був її син ОСОБА_6,
який спадщину фактично прийняв, але не
встиг оформити своїх спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_2, право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті його батька ОСОБА_6 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 на ? частину домоволодіння,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке
складається із: А-1 - житловий будинок,
шлакоблок обкладений цеглою, житловою
площею 32,5 кв.м., загальною площею 53,4
кв.м., Б,б - сарай, шлакоблок обкладений
цеглою, Г - сарай, цегла, Е - навіс, 1,5, І -
споруди, яка належала ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємицею до
майна якої були її донька ОСОБА_5,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, яка спадщину
фактично прийняла, але не встигла
оформити своїх спадкових прав,
спадкоємцем якої був її син ОСОБА_6,
який спадщину фактично прийняв, але не
встиг оформити своїх спадкових прав.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В.О. Циганков