Справа № 421/481/14-ц
Провадження № 6/421/10/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 р. Первомайський
міський суд Луганської області

в складі: судді
Мазки Н.Б.

при секретарі
Кириченко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Первомайська
Луганської області справу за поданням

Відділу державної виконавчої служби
Первомайського міського управління
юстиції про застосування заходів
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон ОСОБА_1,

У с т а н о в и в
:

Відділ державної виконавчої служби
Первомайського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про застосування заходів тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1, посилаючись на те, що на
виконанні у Відділі державної
виконавчої служби Первомайського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист №435/5754/13
від 14.08.2013 р., виданий Жовтневим
районним судом м.Луганська про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1500 гр
00 к, починаючи з 05.06.2013 р. до повноліття
дитини.

16.08.2013 р. державним виконавцем у
відповідності до вимог ст.ст.17, 19, 20, 25
Закону України «Про виконавче
провадження» було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження.

В ході проведення виконавчих дій було
встановлено, що ОСОБА_1, за яким
зареєстровано право власності на 1/3
частину квартири за адресою: АДРЕСА_1,
за цим адресом не мешкає. Інше майно, на
яке можливо звернути стягнення
відсутнє, заходи щодо розшуку такого
майна виявились безрезультатними.

За поданням державного виконавця
згідно ухвали Первомайського міського
суду від 25.10.2013 р. боржник ОСОБА_1
знаходиться у розшуку.

В поданні ставиться питання про
тимчасове обмеження ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2, права виїзду за кордон до
виконання невиконаних зобов'язань.
Тимчасове обмеження права виїзду за
кордон покласти на державну
прикордонну службу України.

Представник відділу державної
виконавчої служби Первомайського
міського управління юстиції
підтримала подання, просить його
задовольнити, надала заяву про розгляд
подання у свою відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не
викликався.

В підтвердження вимог подання про
застосування заходів тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1 Відділом державної виконавчої
служби Первомайського міського
управління юстиції надані наступні
докази: ксерокопія виконавчого листа
№435/7574/13-ц від 11.07.2013 р., виданий
Жовтневим районним судом м.Луганська
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1500 гр
00 к, починаючи з 05.06.2013 р. до повноліття
дитини, та відомості щодо
заборгованості по сплаті аліментів,
яка станом на 01.02.2014 р. становить 11850 гр 00
к (а.с.4, 5).

Згідно постанови ВП№39406919 від 16.08.2013 р.
відкрите виконавче провадження щодо
виконання виконавчого листа №435/7574/13-ц
від 11.07.2013 р., який виданий Жовтневим
районним судом м.Луганська про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1500 гр
00 к, починаючи з 05.06.2013 р. до повноліття
дитини (а.с.6).

Згідно відповіді ВРЕР ДАІ
м.Первомайська за боржником ОСОБА_1,
який згідно довідки, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, та має право
власності на 1/3 частину цього житла,
автотранспорт не зареєстрований, за
зазначеною адресою боржник не мешкає; в
Первомайському міському центрі
зайнятості на обліку не перебуває у
якості безробітного та за послугами
центру зайнятості з вересня 2009 р. не
звертався; за ним зареєстрованих
земельних ділянок на правах власності
немає; в управлінні Пенсійного фонду
України в м.Первомайську боржник
пенсій не отримує, інформація в БД СПОВ
на нього відсутня (а.с.8-15).

Станом на 01.02.2014 р. заборгованість по
сплаті ОСОБА_1 аліментів складає 11850 гр
00 к (а.с.4).

Згідно ухвали Первомайського міського
суду Луганської області від 25.10.2013 р.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з тим, що
місце проживання, знаходження його не
відомо, останнього оголошено у розшук
(а.с.7).

З огляду на надані докази, суд вважає,
що подання не підлягає задоволенню за
наступних обставин.

Статтею 33 Конституції України, кожному,
хто на законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.6 Закону
Україні «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, у тому числі, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

У відповідності до вимог ч.2 ст.6 Закону
Україні «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Відповідно до вимог п.18 ч.3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до вимог ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

З наданих державним виконавцем доказів
вбачається, що у розшук оголошений
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, а в поданні
ставиться питання про застосування
заходів тимчасового обмеження у праві
виїзду за кордон відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, відповідно до вимог п.5 ч.І, ч.2
ст.6 Закону Україні «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» передбачено два варіанти
тимчасового обмеження громадянина
України в праві на виїзд за кордон, коли
громадянин ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням:

- тимчасове відмовлення у видачі
паспорта;

- а громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон і у обох
випадках.

За таких обставин подання не підлягає
задоволенню, оскільки не надано
доказів тому, що боржник є громадянином
України, не вказаний механізм
тимчасового обмеження боржника в праві
на виїзд з України, не надано доказів
тому, що оголошений у розшук ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
щодо якого ставиться питання про
застосування заходів тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон,
одна й таж сама особа.

Керуючись вимогами ст. 33 Конституції
України, ст.6 Закону Україні «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст..377-1 ЦПК
України,

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання
відділу державної виконавчої служби
Первомайського міського управління
юстиції про застосування заходів
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На ухвалу в строк п'ять діб може бути
подана апеляція до луганського
апеляційного суду через Первомайський
міський суд Луганської області.

Суддя