УХВАЛА

28 березня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
- Науменко А.В.,

при секретарі -
Шіяновській Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"в Особі Одеської
обласної дирекції про видачу дублікату
виконавчого листа по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного
суду міста Одеси від 03 грудня 2009 року
позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості-
задоволено у повному обсязі.

14.03.2014 року представник стягувача
Попова О.С. звернулась до суду з заявою
про видачу дубліката виконавчого листа
по справі за позовом Райффайзен Банк
Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про слухання справи були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль"в Особі Одеської обласної
дирекції підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що Рішенням
Приморського районного суду міста
Одеси від 03 грудня 2009 року позов
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості- задоволено у
повному обсязі.

23.01.2014 року представник стягувача
Попова О.С. звернулась до державного
виконавця з проханням повідомити про
стан виконання виконавчого
документу,на що заступник начальника 2
Приморського ДВС відповів, що 26.03.2013
року державним виконавцем було
винесено постанову про повернення
виконавчого документу та направлено на
адресу стягувача, але виконавчий
документ при направленні стягувану
було встрачено.

14.03.2014 року представник стягувача
Попова О.С. звернулась до суду з заявою
про видачу дубліката виконавчого листа
по справі за позовом Райффайзен Банк
Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Одеської обласної
дирекції задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
його оригінал втрачено, рішення не
виконано і не втратило своєї законної
сили.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Одеської обласної дирекції -
задовольнити.

Видати Публічному акціонерному
товариству ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
в особі Одеської обласної дирекції
дублікат виконавчого листа щодо
стягнення заборгованості за кредитом з
ОСОБА_3 у розмірі 1623737,53 гривен та
судовий збір в витрати на ІТЗ в розмірі
1952,0 гривен на користь Публічного
акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль"в особі Одеської
обласної дирекції за виконавчим листом
№ 2-10144/09, виданим 18.02.2010 року
Приморським районним судом м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
А.В. Науменко

28.03.2014