Справа № 2-о-12/12
Провадження № 6/369/58/14
УХВАЛА

Іменем України

19.03.2014 року

м.Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі головуючої
судді Ковальчук Л.М., при секретарі
Рябець А.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про ухвалення
додаткового рішення у справі,
посилаючись на те, що 28 лютого 2012 року
Києво-Святошинським районним судом
Київської області винесено рішення в
справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі, яким
встановлено факт проживання її в зоні
посиленого радіоекологічного контролю
більше ніж 4 роки (станом на 01 січня 1993
року). Як зазначала вона в заяві до суду,
причинами звернення за встановленням
даного факту було те, що відповідна
обставина суттєво впливає на умови
призначення їй пенсійних виплат. Однак,
під час постановлення рішення суду
поза увагою залишилось питання про
дату, з якої має бути їй призначено
належні їй пенсійні виплати, які
випливають з факту, встановленого
рішенням суду від 28 лютого 2012 року.
Вказана обставина може ускладнити
належне виконання рішення суду, а тому
потребує постановлення додаткового
рішення суду по справі в порядку,
передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила
ухвалити додаткове рішення суду, яким
зобов»язати Управління Пенсійного
фонду України у Києво-Святошинському
районі здійснити нарахування їй
пенсії, починаючи з 22 березня 2011 року на
підставі вимог ст. 55 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з»явилась, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

У судове засідання представник
відповідача Управління Пенсійного
фонду України у Києво-Святошинському
районі не з»явився, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Суд, з»ясувавши дійсні обставини та
вивчивши матеріали зазначеної справи,
суд вважає, що заява задоволенню не
підлягає.

Згідно вимог ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної
заяви, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати;

3) суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Із заяви ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається, що ОСОБА_1 просила
суд встановити факт, що має юридичне
значення, а саме факт проживання у зоні
посиленого радіоекологічного контролю
четвертої категорії станом на 1 січня
1993 року не менше 4 років.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 28
лютого 2012 року в справі за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі
Китївської області про встановлення
факту, що має юридичне значення, заяву
задоволено і встановлено факт
проживання станом на 1 січня 1993 року
ОСОБА_1 у зоні посиленого
радіоекологічного контролю більше ніж
чотири роки.

ОСОБА_1 просила ухвалити додаткове
рішення суду, яким зобов»язати
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі здійснити
нарахування їй пенсії, починаючи з 22
березня 2011 року на підставі вимог ст. 55
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 у процесі розгляду справи по
суті не зверталась до суду із вимогами
про зобов»язання Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі здійснити
нарахування їй пенсії, починаючи з 22
березня 2011 року на підставі вимог ст. 55
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», і сторони у справі не
надавали доказів та не давали
пояснення щодо вказаних вимог.

Таким чином, підстав для ухвалення
додаткового рішення не встановлено.

ОСОБА_1 не позбавлена можливості
заявити позов до Управління Пенсійного
фонду України в Києво-Святошинському
районі Київської області про
зобов»язання Управління Пенсійного
фонду України у Києво-Святошинському
районі здійснити нарахування їй
пенсії, починаючи з 22 березня 2011 року на
підставі вимог ст. 55 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,
самостійно на загальних підставах.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про ухвалення додаткового рішення у
справі за її заявою, зацікавлена особа
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Л.М.
Ковальчук