Справа № 351/970/14-ц
Номер провадження №2/351/514/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

секретаря Равлюк М.І.,

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до Красноставської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

до Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулась ОСОБА_2 з позовом до Красноставської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно. В позові вказано, що 22/11/2012 року відкрилась спадщина матері позивачки і вона вважає себе спадкоємцем першої черги, та прийняла спадщину, оскільки проживала з матір`ю на момент відкриття спадщини; крім позивачки інших спадкоємців немає. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть № 157233 ОСОБА_3 померла 22/11/2012 р.

Відповідно до свідоцтва про народження № 1165190матір`ю ОСОБА_4 записано ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про шлюб № 256119 ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_2

Технічний паспорт на будинок №6 по вул. Л. Українки в с. Красноставці видано на ім`я ОСОБА_2

Відповідно до довідок відповідача № 314, 315 на день смерті ОСОБА_3 в будинку проживала її донька ОСОБА_2, яка вступила в управління спадковим майном.

Відповідно до довідки відповідача №352 за спірним будинком числиться земельна ділянка площею 0,19 га.

Відповідно до довідки відповідача № 441 господарство відносилось до робочого двору.

Відповідно до інформації Обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» на 31/12/2012 р. спірний будинок не зареєстровано.

Відповідно до висновку будівельно-технічного дослідження від 16/09/2013 р. спірний будинок відповідає об`ємно-планувальним, конструктивним, санітарно-гігієнічним та протипожежним вимогам ДБН.

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 2097/02-14 після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу №277/2013 на підставі заяви її доньки, однак відмовлено у видачі відповідного свідоцтва з підстав відсутності правовстановлюючого документу.

Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин судом встановлено, що позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. ст. 392, 1268 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок №6 по вул. Лесі Українки в с. Красноставці Снятинського району - спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 22/11/2012 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.