Справа № 587/972/13-ц
Провадження № 6/587/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області у складі: головуючого
судді Моісеєнко О.М., при секретарі
Козловій К.Л., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Суми справу за
заявою Садівничого товариства «ОСК
«Красносільський» про відстрочення
виконання судового рішення,

Встановив:

Заявник звернувся до суду з тих
підстав, що рішенням Сумського
районного суду Сумської області по
справі №587972/13-ц за позовом ОСОБА_1 до СТ
«ОСК «Красносільський», 3-я особа: ПАТ
«Сумиобленерго» про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії, зобов'язано вчинити дії по
підключенню до електромережі садовий
будинок на ділянці АДРЕСА_1. За даним
рішенням 28 жовтня 2013 року державним
виконавцем було відкрите виконавче
провадження. Позивачем ОСОБА_1 була
виконана реконструкція електричного
вводу без відома власника електромереж
ОСК «Красносілський». Порушені правила
приєднання електроустановок до
електромереж, про що був складений акт
від 3 листопада 2013 року. Виконати судове
рішення можливо за умови виконання
ОСОБА_1 заходів згідно правил
приєднання електроустановок до
електромереж.

У судовому засідання представник
СК ОСК «Красносільський» Попов Ю.В. та
представник за дорученням заяву
підтримали повністю. Просили
відстрочити виконання судового
рішення на термін до виконання ОСОБА_1
дій щодо замовлення та отримання
технічних умов на виконану
реконструкцію, погодження їх з
кооперативом, укладення договору з ПАТ
«Сумиобленерго» на виконання робіт по
приєднанню належної йому ділянки до
електромережі. Крім того, пояснили, що 18
жовтня 2013 року електриком ОСК під час
виходу до будинку ОСОБА_1 встановлені
порушення правил користування
електромережею. 3 листопада 2013 року
комісією кооперативу складений акт за
наслідками обстеження кабельного
вводу садового будинку. При обстеженні
встановлено самовільне переобладнання
(реконструкція) електричного вводу в
будівлю, демонтаж приладу автомату
захисту з лічильником без належних
погоджень. Крім того, постановою
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
енергетики від 17 січня 2013 року № 32
затверджені Правила приєднання
електроустановок до електричних мереж,
якими роботи щодо приєднання до
електромереж можливі лише за
затвердженими технічними умовами та
працівниками енергопостачальної
організації.

Стягувач за виконавчим листом
ОСОБА_1 з заявою не погодився і суду
пояснив, що ніякої реконструкції
ділянки електромережі не здійснював.
На його прохання та з відома енергетика
кооперативу електриком ОСОБА_3
замінена ділянка ввідного кабелю від
стовпа до вводу до будинку, а також
встановлена коробка на фронтоні
будинку для лічильника. Демонтаж
лічильника на стовпі, зі слів голови
кооперативу, виконано спеціалістами
кооперативу. Просив у задоволенні
заяви відмовити, оскільки його на
протязі більше, ніж рік, позбавили
електропостачання.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, суд вважає заяву
такою, що не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 вересня 2013
року Сумським районним судом винесене
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
Об'єднаного садівничого кооперативу
«Красносільський», 3-я особа: ПАТ
«Сумиобленерго», про визнання
протиправними дій. За рішенням суду дії
відповідача щодо відключення садового
будинку позивача від електромережі
кооперативу визнані незаконними та
зобов'язано підключити вказаний
будинок до електромережі.

З вказаним рішенням заявник -
відповідач по справі, не погодився,
звернувся до Апеляційного суду
Сумської області з апеляційною
скаргою, рішення було переглянуте і
ухвалою колегії суддів з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
Сумської області від 16 жовтня 2013 року
рішення суду першої інстанції залишене
без змін.

Позивачу ОСОБА_1 28 жовтня 2013 року
по даній справі виданий виконавчий
лист. За даним виконавчим листом ВДВС
Сумського МУЮ відкрите виконавче
провадження.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України,
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою сторони суд, який
видав виконавчий лист розглядає
питання про відстрочку виконання і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання рішення.

Наведені заявником підстави до
таких обставин не відносяться. У
обраний заявником спосіб задоволенню
не підлягають. У даному випадку
посилання на порушення позивачем
правил користування
електроустановками, Правила
приєднання електроустановок до
електричних мереж, судом до уваги взяті
бути не можуть, оскільки рішенням суду
відновлені порушені відповідачем
права позивача на отримання
електроенергії, мають за собою на меті
ревізію набравшого законної сили
рішення суду. Дані обставини у випадку
їх підтвердження регламентуються
главою 7 та ст.13 Закону України «Про
виконавче провадження».

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.373 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви Садівничого
товариства «ОСК «Красносільський» про
відстрочення виконання судового
рішення відмовити за
необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя
О.М. Моісеєнко