Справа № 689/60/14-ц
УХВАЛА

11.01.2014 року
смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Соловйов А.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про відшкодування завданої шкоди
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,

в с т а н о в и в:

10.01.2014 р. до суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про відшкодування завданої шкоди
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди із вміщеною у ній заявою про
забезпечення позову.

Позовна заява подана без дотримання
вимог ст. статті 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 7 частини 2 статті 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
перелік документів, що додаються до
заяви. Однак, зазначений у позовній
заяві перелік додатків не відповідає
фактично поданим додаткам. Згідно із ч.
1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен
додати до позовної заяви її копії та
копії всіх документів, що додаються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб. Однак,
зазначивши у позовній заяві третю
особу, позивачем не було подано копії
позовної заяви із доданими документами
для такої третьої особи.

Згідно із ст. 7 ЦПК України, мова
цивільного судочинства визначається
статтею 14 Закону України "Про засади
державної мовної політики". Ч. ч. 1, 3 ст. 14
вказаного закону встановлюють, що
судочинство в Україні, зокрема, у
цивільних справах здійснюється за
загальним правилом державною мовою.
Сторони, які беруть участь у справі,
подають до суду письмові процесуальні
документи і докази, викладені
державною мовою. І лише у межах
території, на якій поширена
регіональна мова (мови), що відповідає
умовам частини третьої статті 8 цього
Закону, допускається подача до суду
письмових процесуальних документів і
доказів, викладених цією регіональною
мовою (мовами), з перекладом, у разі
необхідності, на державну мову без
додаткових витрат для сторін процесу.

Однак, до позовної заяви долучено,
зокрема, «отчет №У-120830/12» із додатками,
виконаний іноземним суб'єктом
господарювання, його дублікат,
квитанції від 08.08.2012 р., «паспорт
транспортного средства», виданий
державним органом іншої держави,
«доверенность» засвідчена нотаріусом
іншої держави і на яку посилається
представник як на підставу своїх
повноважень на підписання і подання
позову, які не забезпечені перекладом
на українську мову.

В світлі цього, вбачається порушення
позивачем п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, яка
передбачає необхідність зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 7,
119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про відшкодування
завданої шкоди внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 на усунення недоліків
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали.

У випадку не усунення недоліків у
вказаний строк, заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя
А. В. Соловйов