Справа № 686/1374/14-ц
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді - Логінової С.М.,
при секретарі - Потаніній О.О.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засідання у залі суду м. Хмельницького
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «КС Еталон» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за
Кредитна спілка «КС Еталон» звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 23 листопада 2012 року між кредитною
спілкою "КС Еталон" та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № 1215-І.
Згідно кредитного договору ОСОБА_2
отримав кредит у сумі 10 000 грн. 00 коп. під
60% річних, строком на тридцять шість
місяців, тобто до 23 листопада 2015 року.
Сторони уклали графік сплати, згідно п.
3.2. кредитного договору № 1215-І, де
сплата встановлювалась щомісячно у
встановлені дні, які запропонував
У забезпечення кредитного договору №
1215-І було укладено договір поруки № 1215-1
від 23.11.2012 р. з ОСОБА_3, договір поруки №
1215-2 від 23.11.2012 р. з ОСОБА_4 та договір
поруки № 1215-3 від 23.11.2012 р. з ОСОБА_5
Згідно п. 2.1. даного договору, у разі
невиконання боржником взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором,
поручитель несе солідарну
відповідальність перед кредитором на
рівні з боржником за повернення суми
кредиту, нарахованих відсотків за
користування кредитом та штрафних
санкцій, передбачених кредитним
договором № 1215-І від 23.11.2012 року у
У відповідності до п. 8.2. кредитного
договору, у випадку створення
простроченої заборгованості більше
ніж за один місяць по сплаті основної
суми кредиту та/або відсотків по
кредиту, кредитор має право достроково
розірвати договір та достроково
стягнути заборгованість за договором
повністю та відсотки за користування
ним за весь строк, передбачений п. 2.1.
Боржник, з часу укладання договору лише
декілька разів сплатив за кредитом, а
на даний час взагалі припинив погашати
заборгованість, чим порушив п.п. 2.1., З.2.,
кредитного договору № 1215-І.
Рішенням кредитного комітету "КС
Еталон" у відповідності до кредитного
договору № 1215-І за прострочення по
сплаті боргу та недотримання графіку
оплати позичальнику було подвоєно
відсоткову ставку, а саме: з 27.12.12 р. по
31.12.12 р., з 27.03.13 р. по 30.03.13 р., з 27.05.13 р. по
14.06.13 р., з 27.06.13р. по 29.06.13 р. та з 29.06.13 р. і
23.11.15 р. У відповідності до п. 9.4.
кредитного договору № 1215-І за
прострочення по оплаті боргу, та
недотримання графіка оплати
позичальнику було застосовано штраф у
розмірі 10% від суми залишку кредиту за
кожен випадок прострочення, штраф
становить 8615 грн. від суми отриманого
кредиту за кожен випадок прострочення.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2
перед кредитною спілкою "КС Еталон",
виходячи з п.п. 9.3, 9.4 та 8.2 кредитного
договору, складає 39030 грн. 49 коп., з яких
8338 грн. - залишок за тілом кредиту, 22077
грн. 49 коп. - проценти за кредитом; 8615
грн. 00 коп. - штраф.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно борг у
сумі 39030 грн. 49 коп. та судовий збір 390
грн. 32 коп.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просила стягнути з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
у сумі 39030 грн. 49 коп.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.
Суд приходить до висновку ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти такого розгляду
справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу
України, одна сторона (позикодавець)
передає другій стороні
(позичальникові) у власність гроші або
речі, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошей.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу у встановлений
строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки. Розмір
збитків, завданих порушенням
зобов'язання, доказується кредитором.
Збитки визначаються з урахуванням
ринкових цін, що існували на день
добровільного задоволення боржником
вимоги кредитора у місці, де
зобов'язання має бути виконане, а якщо
вимога не була задоволена добровільно,
- у день пред'явлення позову, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно п. 5.1 кредитного договору
позичальник зобов'язаний
використовувати кредит за цільовим
призначенням і забезпечити повернення
одержаного кредиту та оплату
нарахованих відсотків згідно графіка.

Згідно п. 9.4 кредитного договору
позичальник у випадку порушення п. 5
договору зобов'язаний сплатити
кредитору штраф у розмірі 10% від суми
отриманого кредиту за кожен такий
випадок.

Судом встановлено, що 23 листопада 2012
року між кредитною спілкою "КС Еталон"
та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір № 1215-І. Згідно кредитного
договору ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 10
000 грн. 00 коп. під 60% річних, строком на
тридцять шість місяців, тобто до 23
листопада 2015 року.

Сторони уклали графік сплати, згідно п.
3.2. кредитного договору № 1215-І, де
сплата встановлювалась щомісячно у
встановлені дні, які запропонував
ОСОБА_2

У забезпечення кредитного договору №
1215-І було укладено договір поруки № 1215-1
від 23.11.2012 р. з ОСОБА_3, договір поруки №
1215-2 від 23.11.2012 р. з ОСОБА_4 та договір
поруки № 1215-3 від 23.11.2012 р. з ОСОБА_5

Згідно п. 2.1. даних договорів, у разі
невиконання боржником взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором,
поручитель несе солідарну
відповідальність перед кредитором на
рівні з боржником за повернення суми
кредиту, нарахованих відсотків за
користування кредитом та штрафних
санкцій, передбачених кредитним
договором № 1215-І від 23.11.2012 року у
повному обсязі.

У відповідності до п. 8.2. кредитного
договору, у випадку створення
простроченої заборгованості більше
ніж за один місяць по сплаті основної
суми кредиту та/або відсотків по
кредиту, кредитор має право достроково
розірвати договір та достроково
стягнути заборгованість за договором
повністю та відсотки за користування
ним за весь строк, передбачений п. 2.1.
договору.

Боржник, з часу укладання договору лише
декілька разів сплатив за кредитом, а
на даний час взагалі припинив погашати
заборгованість, чим порушив п.п. 2.1., З.2.,
кредитного договору № 1215-І.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу
України виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 549 вказаного Кодексу
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Рішенням кредитного комітету "КС
Еталон" у відповідності до кредитного
договору № 1215-І за прострочення по
сплаті боргу та недотримання графіку
оплати позичальнику було подвоєно
відсоткову ставку, а саме: з 27.12.12 р. по
31.12.12 р., з 27.03.13 р. по 30.03.13 р., з 27.05.13 р. по
14.06.13 р., з 27.06.13р. по 29.06.13 р. та з 29.06.13 р. і
23.11.15 р. У відповідності до п. 9.4.
кредитного договору № 1215-І за
прострочення по оплаті боргу, та
недотримання графіка оплати
позичальнику було застосовано штраф у
розмірі 10% від суми залишку кредиту за
кожен випадок прострочення, штраф
становить 8615 грн. від суми отриманого
кредиту за кожен випадок прострочення.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2
перед кредитною спілкою "КС Еталон",
виходячи з п.п. 9.3, 9.4 та 8.2 кредитного
договору, складає 39030 грн. 49 коп., з яких
8338 грн. - залишок за тілом кредиту, 22077
грн. 49 коп. - проценти за кредитом; 8615
грн. 00 коп. - штраф.

Суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід стягнути
солідарно 39030 грн. 49 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 526, 530 , 546, 549, 610, 623, 1046
Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов кредитної спілки «КС Еталон» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення боргу за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (інд.
податковий номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (інд.
податковий номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (інд.
податковий номер НОМЕР_3), ОСОБА_5 (інд.
податковий номер НОМЕР_4) на користь
кредитної спілки «КС Еталон» (МФО 351005,
, р/р 7700 в АКІБ
«УкрСиббанк» України у м.
Хмельницькому) заборгованість у сумі
39030 (тридцять дев'ять тисяч тридцять)
грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «КС
Еталон» судовий збір у сумі по 97 грн. 58
коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.