Єдиний унікальний номер 741/450/14-ц
Провадження № 2/741/184/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка
10 квітня 2014
року

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Киреєва О.В.,

з участю секретаря
Мотляха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тертишницької
сільської ради Носівського району
Чернігівської області, ОСОБА_3 про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом,
зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх
батько - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_5 померла
мати - ОСОБА_5, після смерті яких
залишилося спадкове майно, в тому числі
житловий будинок АДРЕСА_1. Вони
(позивачі) є спадкоємцями майна
померлої ОСОБА_5 за заповітом, спадщину
прийняли. Їх (позивачів) сестра ОСОБА_3
відмовилася від обов'язкової частки, на
яку мала право, подавши відповідну
заяву нотаріусу. Отримати свідоцтво
про право на спадщину на
вищезазначений житловий будинок в
нотаріальній конторі вони не можуть,
так як при житті спадкодавців
правовстановлюючі документи на нього
не виготовлялись. На їх (позивачів)
замовлення Носівським БТІ було
виготовлено технічну документацію на
будинок.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд визнати за
ними право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, по 1/2 частині за
кожним, в порядку спадкування після
смерті матері.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, направили заяви, в яких
зазначили, що позовні вимоги
підтримують з мотивів, які викладені в
позовній заяві, просили їх
задовольнити, справу розглянути без їх
участі.

В судове засідання представник
Тертишницької сільської ради
Носівського району Чернігівської
області не з'явився, до суду направив
заяву, в якій зазначив, що сільська рада
позовні вимоги визнає, просив справу
розглядати без участі їх представника.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3
також не з'явилася, направила заяву, в
якій зазначила, що позовні вимоги
визнає, просила розгляд справи
провести без її участі.

Суд розглядає справу у відсутності
сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
розглядає справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові
докази, суд приходить до наступного.

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 11) та
довідки Тертишницької сільської ради
№ 03-34/114 від 7 квітня 2014 року (а.с. 51)
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
ОСОБА_4, який проживав та був
зареєстрований в АДРЕСА_1. На день
смерті разом з ним проживала його
дружина - ОСОБА_5.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» відносини
спадкування регулюються правилами ЦК
України, якщо спадщина відкрилася не
раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття
спадщини до зазначеної дати
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного кодексу
Української РСР, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 за життя заповіту не складав, що
підтверджується інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) (а.с. 30), а
тому спадкоємство після його смерті
здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти,
дружина і батьки померлого.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 перебував в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_5

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майно. Зазначені
дії повинні бути вчинені протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини.

З інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) (а.с. 29) та повідомлення
державного нотаріального архіву
Чернігівської області № 754/01-17 від 19
березня 2014 року (а.с. 31) видно, що
спадкова справа до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не заводилася.

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті ОСОБА_4 його дружина
ОСОБА_5 фактично вступила в управління
та володіння спадковим майном, що
підтверджується довідкою
Тертишницької сільської ради № 03-34/115
від 7 квітня 2014 року (а.с. 50), а тому
вважається такою, що прийняла спадщину
після його смерті.

ОСОБА_5 успадкувала 1/2 частину
житлового будинку АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 12).

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5 за життя склала заповіт, яким
все своє майно заповіла позивачам, що
підтверджується його копією (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України
позивачі, як особи визначені у
заповіті, мають право на спадкування
після смерті ОСОБА_5

З копії спадкової справи № 455/2013 до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (а.с.
34-43) видно, що позивачі спадщину
прийняли, звернулися до нотаріальної
контори з відповідним заявами у
встановлений законом строк. ОСОБА_3, яка
мала право на обов'язкову частку у
спадщині, відмовилася від прийняття
спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що за
життя ОСОБА_5 не виготовила
правовстановлюючі документи на
належний їй житловий будинок АДРЕСА_1.

З копії постанови № 347/02-31 від 3 березня
2014 року (а.с. 19) видно, що держаний
нотаріус Носівської районної
державної нотаріальної контори
Перев’язко Л.М. відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
вищезазначений житловий будинок в
зв'язку з відсутністю документів
необхідних для вчинення відповідної
нотаріальної дії, а саме
правовстановлюючого документа на
будинок.

З матеріалів справи видно, що на
будинок АДРЕСА_1 виготовлена технічна
документація (а.с. 20-22).

За встановлених обставин суд приходить
до висновку про те, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.
1223 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, власником
1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1,
загальною площею 62,2 кв. м, житловою
площею 25,5 кв. м, з господарськими
будівлями та спорудами (веранда, сарай,
гараж, баня, сарай, погріб, криниця,
огорожа) в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, власником
1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1,
загальною площею 62,2 кв. м, житловою
площею 25,5 кв. м, з господарськими
будівлями та спорудами (веранда, сарай,
гараж, баня, сарай, погріб, криниця,
огорожа) в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення сторонами може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Киреєв