Справа № 197/110/14-ц
Номер провадження № 2/197/142/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2014 року. Широківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді
Ліснецького І.В.,

за участі секретаря
Піско Л.В.,

за участі сторін :

представника позивача
Лисак Л.І.,

відповідач
ОСОБА_2,

треті особи ОСОБА_3, представник
служби у справах дітей Широківської
районної державної адміністрації
Широківського району
Дніпропетровської області Ізьянова
О.О., представник Апостолівського
центру соціально-психологічної
реабілітації дітей "Надія" - заява,

прокурор Широківського району
Дніпропетровської області Чернецький
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в смт.
Широке цивільну справу за позовом
Виконавчий комітет Миколаївської
селищної ради Широківського району
Дніпропетровської області в інтересах
малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треття
особа Служба у справах дітей
Широківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області , Апостолівський центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей "Надія", ОСОБА_3, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини суд, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року представник органу
опіки та піклування виконавчий комітет
Миколаївської селищної ради
Широківського району
Дніпропетровської області у межах
наданих ст.ст.17, 165 СК України
повноважень звернулась в інтересах
малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
суду із вказаним позовом.

Вказувала, що матір малолітньої
ОСОБА_6, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрована в АДРЕСА_1. Згідно
характеристики депутата Миколаївської
селищної ради за час проживання
зарекомендували себе серед
односельців не з кращої сторони.

У дорослих членів сім'ї постійного
місця роботи немає, проживають на
випадкові заробітки. Зловживають
спиртними напоями, а потім влаштовують
між собою сварки, бійку. ОСОБА_3 (бабуся
дитини) теж не працює, зловживає
спиртними напоями, серед мешканців
характеризуються не з кращої сторони. З
вересня 2013 року ОСОБА_2 перебуває на
обліку як безробітна в Широківському
центрі зайнятості. З вересня місяця 2012
року сім'я ОСОБА_2 перебуває під
соціальним супроводом, як така що
опинилася в складних життєвих
обставинах. З лютого місяця 2013 року
сім'я перебуває на обліку, як така, де
батьки ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків. З 16 липня 2013
року по теперішній час малолітня
ОСОБА_6 знаходиться в Апостолівському
центрі соціально-психологічної
реабілітації для дітей «Надія». За час
перебування дитини в дитячому закладі,
мати не відвідала її жодного разу, не
цікавилась її здоров'ям та життям,
матеріальної допомоги не надавала.
Мати ОСОБА_2 не створила всіх
необхідних належних умов для
нормального проживання та утримання
малолітньої дитини, які б дозволяли їй
розвиватися фізично, розумово,
морально, духовно та в соціальному
відношенні здоровим і нормальним
шляхом. У житловому будинку де проживає
сім'я відключена електроенергія за
борги, постійно брудно, завжди
розкидані речі, у дитини відсутні -
іграшки, дитячі книжки, немає куточка
для нормального їй відпочинку. Одяг та
предмети першої необхідності не
відповідають санітарним нормам -
брудні. Засоби гігієни відсутні. Отже,
згідно висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав ради
опіки і піклування при Миколаївській
селищній раді ОСОБА_2 вважається такою,
що ухиляється від обов'язку по
вихованню своїх дітей, не проявляє
батьківської турботи по відношенню до
них. Таким чином мати свідомо нехтує
своїми обов'язками щодо виховання
своєї дитини. З ОСОБА_2 неодноразово
проводилися профілактичні бесіди щодо
зловживання спиртними напоями і
стосовно належного виховання та
утримання малолітньої дитини, її умов
проживання, всебічного розвитку
дитини, способу їх життя та поведінки
але все марно. Надавалися роз'яснення
про необхідність у відновленні
електроенергії в будинок, а при цьому
повинні сплатити борг за спожиту
електроенергію та вартість за її
підключення.

ОСОБА_2 свідомо не бажає стати на шлях
виправлення, а продовжує вести
аморальний спосіб життя, вона злісно
ухиляється від виконання своїх прямих
батьківських обов'язків, щодо участі у
вихованні та розвитку своєї
малолітньої дитини, а також належному
її матеріальному утриманні у
відповідних умовах для проживання. Не
намагається створити для дитини
відповідних умов для проживання,
вживає алкогольні напої.

Вказані обставини, на думку позивача,
доводять факт ухилення відповідачки
від виконання без поважних на те причин
своїх батьківських обов'язків, а тому
посилаючись на вимоги ч. 2 ст.164 СК
України, просять позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягнути з неї на користь
Апостолівського центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей "Надія" аліменти на утримання
малолітньої дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивача, Лисак Л.І., яка діє на підставі
довіреності а.с. 54 заявлені вимоги
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в позові.

Віповідачка ОСОБА_2 позов не визнає,
суду пояснила, що електроенергія в
будинку вже є, будинок відремонтовано,
просила суд не позбавляти її
батьківських прав відносно її доньки
ОСОБА_6. Зазначила, що хоче
спілкуватися з дитиною та буде її
підтримувати матеріально.

Третя особа ОСОБА_3 не підтримала позов
та пояснила суду, що вона бабуся ОСОБА_6,
дитина завжди була охайна, доглянута,
вона заперечує проти позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_6.

Представник третьої особи служби у
справах дітей Широківської районної
державної адміністрації
Широківського району
Дніпропетровської області Ізьянова
О.О., яка діє на підставі довіреності
а.с. 57, у судовому засіданні вважав, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Третя особа Апостолівський центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей "Надія", надали заяву про розгляд
справи в відсутність їх представника ,
позов підтримують а.с. 52.

Прокурор в судовому засідання пояснив,
що зважаючи на обставини справи
вважає доцільним позбавлення
батьківських прав відповідачки щодо
неповнолітньої дитини.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, батьками
малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батько дитини
записаний згідно ч. 1 ст.. 135 СК України
(а.с.6-7).

Відповідно до вимог ст.150 СК України
виховання, піклування, забезпечення
фізичного, духовного та морального
розвитку дитини, забезпечення здобуття
нею освіти є прямими обов'язками
батьків.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.164 СК України у
разі ухилення батьків від виконання
обов'язків по вихованню дитини, вони
можуть бути позбавлені батьківських
прав.

У пункті 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року №3 "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" надано роз'яснення
про те, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

У разі вирішення питання про
позбавлення батьківських прав суд
виходить з наявності доказів, що
свідчать про ухилення від виконання
батьківських обов'язків щодо виховання
дітей, у чому полягає їх винна
поведінка у свідомому нехтуванні
обов'язками.

Відповідно до наданої депутатам
Миколаївської селищної ради
Широківського району
Дніпропетровської області
характеристики ОСОБА_2 за час
проживання на території сільради
зарекомендувала себе з негативної
сторони, дітьми не цікавилась, не
слідкувала за ними, не брала участі у їх
вихованні, зловживала спиртними
напоями (а.с.10).

Згідно наказу № 134/1 від 03 вересня 2012
року «Про взяття під соціальний
супровід сім'ї ОСОБА_2» сім'ю ОСОБА_2
було взято під соціальний супровід
сформовано особову справу даної сім'ї ,
укладено з ОСОБА_2 угоду щодо
здійснення оцінки потреб сім'ї та
складено план соціального супроводу
а.с. 13.

Відповідно до рішення №9 від 28 лютого
2013 року «Про роботу з сім'ями, де батьки
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків» , взято на облік сім'ю
ОСОБА_2, де батьки ухиляються від
виконання батьківських обов'язків, для
забезпечення особистих прав ,
інтересів та соціального захисту
малолітньої дитини ОСОБА_6
(ІНФОРМАЦІЯ_1) а.с. 14.

Згідно довідки №10 від 13.01.2014 року
Широківського районного центру
зайнятості ОСОБА_2 перебуває на обліку
як безробітна в Широківському РЦЗ з 09
вересня 2013 року а.с. 12.

16 липня 2013 року по теперішній час
ОСОБА_6 знаходиться в «Апостолівському
центрі соціально-психологічної
реабілітації для дітей «Надія» а.с. 15.
Її забрали з дитячого садочка так як
мати знаходилась в лікарні й за дитиною
нікому було доглядати. Мати дитини, за
період перебування дитини в закладі не
відвідувала її жодного разу , не
цікавиться її здоров'ям та життям,
матеріальної допомоги не надає а.с. 16.

15.01.2014 року виконкомом Миколаївської
селищної ради Широківського району
Дніпропетровської області надано
висновок про доцільність позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.17).

Тому, враховуючи викладене, суд вважає,
що збереження батьківства
відповідачки ОСОБА_2 щодо малолітньої
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 суперечитиме
інтересам дитини, тому виходячи із
закріплених у міжнародному та
національному законодавстві (ст.3
Конвенції про права дитини 1959 року,
ст.ст.51, 52 Конституції України, ст.ст.2 - 4,
11 Закону України "Про охорону
дитинства") принципів пріоритету
захисту прав та забезпечення інтересів
дітей в усіх діях щодо них, у тому числі
при вирішенні судових спорів, суд
вважає необхідним застосувати до
відповідачки такий крайній захід
впливу як позбавлення їх батьківських
прав.

Щодо вимоги про стягнення аліментів.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно
до статті ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182
СК України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
від 13 січня 2005 року № 2342-IV "Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування" держава здійснює повне
забезпечення дітей сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування,
а також осіб із їх числа. Відповідно
передбачено порядок фінансування
такого забезпечення за рахунок
державного та місцевого бюджетів.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини. Згідно
роз'яснень наданих в а. 7 п 16 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 року "Про практику застосування
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав"
одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або з
власної ініціативи вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Позивачем не надано доказів, щодо
обґрунтування позову в частині
стягнення з відповідача аліментів в 1/3
частини всіх видів його доходу, тому
суд вважає стягнути з відповідачки на
користь позивача аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку , починаючи з 21 січня 2014
року до досягнення дитини повноліття.

За таких обставин та враховуючи права і
інтереси дитини, суд дійшов висновку
про ухилення відповідачки від
виконання своїх батьківських
обов'язків та необхідність позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав відносно її
малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
та стягнення з неї аліментів, на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини
зі всіх видів її заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для однієї
дитини відповідного віку до досягнення
нею повноліття починаючи з 21 січня 2014
року на користь Апостолівського центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей "Надія", допустивши рішення про
стягнення аліментів до негайного
виконання в межах місячної суми
платежу.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідачки на користь держави
необхідно також стягнути судовий збір
за позовні вимоги про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів у розмірі 365 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165,
180-183 СК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково
Виконавчий комітет Миколаївської
селищної ради Широківського району
Дніпропетровської області в інтересах
малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треття
особа Служба у справах дітей
Широківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області , Апостолівський центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей "Надія", ОСОБА_3, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини .

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її
малолітньої дитини: дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Карпівка Широківського
району Дніпропетровської області,
аліменти на утримання малолітньої
дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку
(доходу) , щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 21
січня 2014 року і до повноліття дитини на
користь Апостолівського центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей "Надія" , ідентифікаційний код
25973146 , м. Апостолове , Дніпропетровська
область , вулиця Вокзальна , б. 97.

Рішення суду про стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць допустити негайному виконанню
згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь держави судовий збір в розмірі
121 (сто двадцять одна ) гривень 80
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь держави судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) гривня 60
коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Копію цього рішення направити
відділу реєстрації актів цивільного
стану Широківського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області для внесення відомостей про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
щодо неповнолітньої : дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано . У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

СУДДЯ І.В.
ЛІСНЕЦЬКИЙ