Провадження № 2/161/518/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

19 березня 2014 року

Луцький міськрайонний
суд Волинської області

у складі:

головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

17.12.2013р. ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням.

Свій позов мотивує тим, що вона
проживає у приватизованій квартирі
АДРЕСА_1, яка належить їй на праві
приватної власності. В цю квартиру вона
прописала 19.12.2007 року свого племінника
ОСОБА_2 з дружиною ОСОБА_3 та дітьми
ОСОБА_4, ОСОБА_5. З весни 2010 року
відповідачі не проживають і жодного
разу не з'являлися у квартирі АДРЕСА_1, в
якій вона проживає, і всі обов'язки, що
впливають з договору найму житлового
приміщення, покладені тільки на неї,
про що складені акти перевірки
паспортного режиму старшим державним
інспектором Луцького MB УМВС України у
Волинській області В.П. Троцюком.

Посилаючись на вищенаведене, позивач
просив визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала з наведених у
позовній заяві мотивів.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи, про що свідчать повідомлення
про вручення судових повісток. Суд зі
згоди позивача вважає можливим
провести заочний розгляд справи по
наявних доказах, відповідно до вимог ч.
1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
оцінивши показання допитаних в
судовому засіданні в якості свідків
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши
письмові докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач проживає у приватизованій
квартирі АДРЕСА_1, яка належить їй на
праві приватної власності на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 05.11.1998 року. (а.с.10).

З довідки № 2807 від 23.09.2013р. вбачається,
що, крім позивача, у вищевказаній
квартирі з 19.12.2007 року зареєстровані
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. (а.с.5)

Як вбачається з актів перевірки
паспортного режиму, складених старшим
державним інспектором Луцького MB УМВС
України у Волинській області В.П.
Троцюком, відповідачі у вищевказаній
квартирі не проживають з весни 2010 року .

Даний факт підтвердили допитані в
судовому засіданні в якості свідків

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Крім того, позивач в судовому засіданні
пояснила, що обов'язки, які випливають з
договору найму спірного житлового
приміщення, покладені тільки на неї.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що відповідачі підлягають
виселенню з спірного житлового
приміщення - квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.405 ч.2 Цивільного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 разом з
неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_1 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять
гривень 40 копійок) судового збору, по
114,70грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Луцький міськрайонний суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В. Івасюта