Справа № 450/4389/13-ц Провадження №
УХВАЛА

"19" березня 2014 р. суддя Пустомитівського
районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк» про
поділ майна подружжя та визнання
договору іпотеки недійсним,-

в с т а н о в и в :

В Пустомитівському районному суді
Львівської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» про поділ майна подружжя
та визнання договору іпотеки
недійсним. Подана позовна заява не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а
саме відсутня експертна оцінка
ринкової вартості житлового будинку та
нормативно-грошова оцінка вартості
земельної ділянки, які необхідно
подати до суду для визначення ціни
позову, у відповідності до якої
необхідно в повній мірі сплатити
судовий згідно ст. 4 п. 1.1 ЗУ «Про судовий
збір».

Окрім того, суд роз'яснює, що у
відповідності із ст. 4 п. 1.1, 1.2 ЗУ «Про
судовий збір» за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
сплачується судовий збір у розмірі 1
відсотка від ціни позову, але не менше
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати та не більше 3 розмірів
мінімальної заробітної плати, а за
позови немайнового характеру в розмірі
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати, встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.
Згідно положень ст. 6 ч.3 ЗУ «Про судовий
збір» за подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, як у цьому випадку, судовий
збір сплачується за ставками,
встановленими як для позовних заяв
майнового так і немайнового характеру.

Разом з тим, зважаючи на відсутність у
матеріалах справи експертної оцінки
ринкової вартості житлового будинку та
нормативно-грошової оцінки вартості
земельної ділянки, суд не взмозі
самостійно визначити ціну позову.
Окрім того, беручи до уваги ті
обставини, що у подальшому можливість
призначення судової експертизи з
визначення ринкової вартості спірного
майна, залежить виключно від права, а не
обов'язку сторін заявляти відповідне
клопотання, суд фактично буде
унеможливлений самостійно визначити
розмір судового збору з метою
подальшого стягнення недоплаченого
судового збору, відповідно до ціни
позову.

У відповідності до вимог ст.121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у ст.119 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення описаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» про поділ майна подружжя
та визнання договору іпотеки недійсним
- залишити без руху, надавши позивачу
строк для усунення описаних недоліків,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ст.121 ЦПК України, якщо у встановлені
строки вказані недоліки не будуть
усунені, позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута.

СуддяВ. Є. Мусієвський