печерський районний суд міста києва
пр. № 2-5109/14
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Виконуючого обов'язки Голови Правління ПАТ «НДІ ЕМП» в м. Києві ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Управління Служби безпеки України до Фонду державного майна України про визнання недійсним та скасування Наказу № 2685 від 26.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов'язки Голови Правління ПАТ «НДІ ЕМП» в м. Києві ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Управління Служби безпеки України (далі - третя особа, СБ України) звернувся до суду з позовом до Фонду державного майна України (далі - відповідач, Фонд держмайна), в якому просить Наказ № 2685 від 26.11.2014 року про увільнення ОСОБА_1 від виконання обов'язків керівника ПАТ «НДІ ЕМП» в м. Києві та покладення обов'язків керівника ПАТ «НДІ ЕМП» в м. Києві на ОСОБА_3, визнати недійсним, незаконним та скасувати.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В порушення наведених вимог, позивачем зазначено, що він подає позовну заяву як Виконуючий обов'язки Голови Правління ПАТ «НДІ ЕМП» в м. Києві, проте, останнім не надано доказів на підтвердження його повноважень та підпис не скріплено печаткою юридичної особи. Крім того, позивач просить в позові визнати недійсним, незаконним та скасувати Наказ № 2685 від 26.11.2014 року, що є неможливим, відтак, позивачу слід уточнити позовні вимоги. Також позивачем до позовної заяви не додано копію Наказу № 2685 від 26.11.2014 року, який є предметом спору.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виконуючого обов'язки Голови Правління ПАТ «НДІ ЕМП» в м. Києві ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Управління Служби безпеки України до Фонду державного майна України про визнання недійсним та скасування Наказу № 2685 від 26.11.2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачеві право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк