Справа № 309/946/14-ц
Провадження № 2/309/755/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до Вишківської
селищної ради, третя особа без
самостійних вимог: управління
Держземагенства в м. Хуст та Хустському
районі про визнання недійсним
Державного акту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що рішенням
12 сесії 23 скликання Вишківської
селищної ради народних депутатів від
07.09.1999 року йому надано у приватну
власність земельну ділянку площею 0,1392
га.

На підставі вказаного рішення йому
було виготовлено Державний акт на
право приватної власності на землю від
26.06.2003 року за реєстровим № 25250.

На сьогоднішній день позивач має намір
виготовити правовстановлюючі
документи на земельні ділянки нового
зразка та отримати кадастровий номер.

Однак, при перевірці документів
виявилося, що у Державному акті та
рішенні, на підставі якого був
виготовлений спірний Держаний акт
наявні розбіжності у цільовому
призначенні земельної ділянки.

Вказана обставина є перешкодою для
перевиготовлення правовстановлюючих
документів на земельну ділянку, які
належить позивачу, чим порушуються
його законні права та інтереси, він
позбавлений можливості реалізувати
своє право на вільне розпорядження
належним йому майном, а тому просить
суд визнати спірний Державний акт
недійсним.

В судове засідання позивач не
з'явилася. До суду подав заяву про
розгляд справи без його участі. Позов
підтримує, посилаючись на наведені в
заяві обставини.

Представник Вишківської селищної ради
в судове засідання не з'явився. Суду
подав заяву про розгляд справи без його
участі. Проти задоволення позову не
заперечує.

Представник управління
Держземагенства в м. Хуст та Хустському
районі в судове засідання не з'явився.
Суду подав заяву про розгляд справи без
його участі. Проти задоволення позову
не заперечує.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів
без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та інтересам інших
осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст. 21 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати недійним Державний акт на
право приватної власності на землю
серії ЗК-013 № 22872, виданий 23.06.2003 року та
зареєстрований в книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 25250 на ім'я
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Довжанин М. М.