Справа № 234/215/14-ц
Провадження № 2/234/1015/14
27 березня 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
у складі: головуючого судді Костюкова
при секретарі Скоробогатовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
13.01.2014 року ПАТ "Ідея Банк" звернувся до
Краматорського міського суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що 08.08.2008 року між ПАТ "Плюс Банк"
(правонаступником якого є ПАТ "Ідея
Банк") та ОСОБА_1 був укладений
кредитного договору відповідач ОСОБА_1
отримала кредит в розмірі 1665,00 грн., зі
сплатою процентів в розмірі 13,95 %, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів. Протягом строку
дії боржник систематично порушував
терміни сплати кредиту і процентів за
користування кредитом, у зв'язку з чим,
йому було надіслано листи-повідомлення
з вимогою повернення боргу, які боржник
залишив без задоволення. У зв'язку з
неналежним виконанням відповідачем
своїх зобов'язань по договору просить
стягнути з відповідача загальну
заборгованість за кредитом в сумі 5983,36
грн., де прострочений борг в сумі 977,65
грн., прострочені проценти в сумі 2152,04
грн., строкові проценти в сумі 10,78 грн.,
прострочена плата за обслуговування
кредитом в сумі 45,80 грн., пеня за
несвоєчасне погашення платежів по
кредиту в сумі 1657,09 грн., віндикаційні
витрати в сумі 1140,00 грн. Крім того,
просить стягнути з відповідача витрати
по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав заяву з
проханням слухати справу у його
відсутність, вимоги підтримує та не
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином,
повідомлень про причини неявки від
відповідача не надійшло, згідно ст. 224
ЦПК України, суд на підставі наявних у
справі доказів, вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками
порушення кредитного договору є
зобов'язання позичальника сплатити
неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК
Відповідно до ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, розмір і порядок одержання яких
встановлюються договором.
Як видно з кредитного договору №
(ПАТ "Ідея Банк") та ОСОБА_1 був укладений
Згідно кредитного договору відповідач
ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 1665,00
грн., зі сплатою процентів в розмірі 13,95
%, з погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним
договором не виконав і станом на 10.12.2013
року сума прострочення боргу по
кредитному договору, що підлягає
сплаті склала 5983,36 грн., де прострочений
борг в сумі 977,65 грн., прострочені
проценти в сумі 2152,04 грн., строкові
проценти в сумі 10,78 грн., прострочена
плата за обслуговування кредитом в
сумі 45,80 грн., пеня за несвоєчасне
погашення платежів по кредиту в сумі
1657,09 грн., віндикаційні витрати в сумі
1140,00 грн., що підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у сумі 229,40 грн.
На підставі ст. 3,14,213,226, 224,226 ЦПК України,
ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея
Банк" заборгованість за кредитним
загальній сумі 5983,36 грн. (п'ять тисяч
дев'ятсот вісімдесят три грн. 36 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ідея
Банк" витрати по сплаті судового збору
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через
Краматорський міський суд.

Суддя:
Д.Г.Костюков