У Х В А Л А

Справа № 2-1419/11

№ 2/183/89/14

26.02.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого судді
Дубовенко І.Г.,

при секретареві Гончаровій
С.Є.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення прав власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
прав власності на землю.

Справа неодноразово призначалася до
розгляду, але із-за неявки позивача або
його представника, що належним чином
були повідомлені про розгляд справи, в
судові засідання на 20 січня 2014 року та
26 лютого 2014 року - по суті не розглянута.

Від представника позивача надійшла
заява про відкладення розгляду справи,
посилаючись на те, що ними подані
документи до держземагенства, однак до
цього часу ще не прийнято рішення
комісії, без якого неможливо провести
будівельно-технічну експертизу, що
призначалася судом та не могла бути
виконана за браком документів.

Відповідач ОСОБА_1 залишив вирішення
питання щодо відкладення розгляду
справи на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне залишити без
розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення прав власності на
землю, за наступних підстав, а саме:

Зазначена справа тривалий час
знаходиться в провадженні суду та не
розглянута по суті у зв'язку з
чисельними клопотаннями представника
позивача в тому числі і щодо його
перенесення. Так, судове засідання,
призначене на 28 жовтня 2013 року -
відкладено за клопотанням
представника позивача, причиною
відкладення представник зазначив
«недовиконання судової
будівельно-технічної експертизи».
Після цього а ні представник, а ні
позивач в судові засідання на 02.12.2013
року, 20.01.2014 року, що були належним чином
повідомлені судом в судові засідання
не з'явилися. В судове засідання,
призначене на 26 лютого 2014 року
представником позивача подана заява
про відкладення розгляду справи,
посилаючись на те, що ними подані
документи до держземагенства, однак до
цього часу ще не прийнято рішення
комісії, без якого неможливо провести
будівельно-технічну експертизу, що
призначалася судом та не могла бути
виконана за браком документів.

Відповідно до вимог ст. 169 ч. 3, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України - у разі повторної
неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про те, що
позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення прав власності на землю -
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 169, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення прав власності на землю
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали, а у разі відсутності в судовому
засіданні осіб, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
І.Г.Дубовенко