Справа № 150/172/14-ц
Провадження по справі № 2/150/59/14
РІШЕННЯ

Іменем України

3 квітня 2014 року Чернівецький районний
суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Чернівецького районного суду з позовом
про розірвання шлюбу посилаючись на
те, що шлюб з ОСОБА_2 розпався остаточно
і подальше збереження сім'ї неможливе.

Позивач подала до суду заяву, в
якій просила слухати справу без її
участі, просить шлюб між нею та
відповідачем розірвати та стягнути з
відповідача понесені нею судові
витрати. Після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач до суду подав заяву, в якій
просив слухати справу без його участі,
зазначивши, що позовні вимоги визнає та
не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, шлюб між сторонами
зареєстрований 24.12.2011 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Немирівського районного
управління юстиції у Вінницькій
області, актовий запис № 151.

Причинами розпаду сім'ї є те, що в
подружжя має різні погляди на життя,
ведення домашнього господарства та
виховання спільної дитини. Від шлюбу у
сторін є малолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Враховуючи, фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя суперечило б їх інтересам, що
є підставами для розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України
встановлено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесенні нею і
документально підтвердженні судові
витрати.

Матеріалами справи підтверджено
сплату позивачем при зверненні до суду
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Вищевикладене дає суду підстави
для стягнення з відповідача на користь
ОСОБА_1 понесених нею при зверненні до
суду судових витрат, зокрема судового
збору.

Керуючись ч. 3 ст. 105, 112 СК України,
ст.ст. 3, 10, 15, 60, 79,88, 174, 209, 213 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 24.12.2011 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Немирівського районного управління
юстиції у Вінницькій області, актовий
запис № 151.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243(двісті
сорок три) гривні 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення установлених строків,
залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

СУДДЯ СУПЕРСОН
С.П.