Справа № 362/6037/13-ц Головуючий у І
інстанції Ковбель М.М.Провадження №
22-ц/780/1715/14 Доповідач у 2
інстанції Данілов О.М.Категорія 26
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого судді: Данілова О.М.,

суддів: Мережко М.В.,
Суханової Є.М.,

при секретарі: Франюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 04 листопада 2013
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

04 листопада 2013 року Васильківським
міськрайонним судом Київської області
постановлено ухвалу про відкриття
провадження у справі за вищезазначеним
позовом.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3
подав апеляційну скаргу, оскільки
вважає її такою, що постановлена з
порушенням норм процесуального права,
а саме невідповідності позовної заяви
вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Просив скасувати ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 04 листопада 2013
року та відмовити позивачу у відкритті
провадження у зв'язку з
невідповідністю заяви вимогам
цивільно-процесуального
законодавства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення осіб, які приймали участь у
розгляді справи, перевіривши матеріали
справи, в порядку, передбаченому
статтею 303 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття
провадження у справі, суд першої
інстанції встановив, що позовна заява
подана до суду з додержанням правил
підсудності та вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Колегія суддів з такими висновками
погоджується, оскільки вони
відповідають матеріалам справи та
узгоджуються з вимогами чинного
законодавства.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я позивача і відповідача, їх
місцепроживання або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовна заява ПАТ «Універсал Банк»
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України,
оскільки містить всі передбачені даною
нормою вимоги (а.с. 2-4).

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно відомості адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в м.
Києві, ОСОБА_2 з 22.05.2012 року
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 яка
і зазначена позивачем у позовній заяві.

Суд першої інстанції на законних
підставах, відповідно до вимог чинного
цивільно-процесуального законодавства
постановив ухвалу про відкриття
провадження у справі.

Колегія суддів вважає, що доводи
апелянта є безпідставними, такими, що
не ґрунтуються на матеріалах справи та
не узгоджуються з нормами
законодавства, а тому у їх задоволенні
необхідно відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимоги закону.

З урахуванням наведеного, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно
відхилити, а ухвалу Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 04 листопада 2013 року, яка
постановлена з додержанням вимог
закону - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного
суду Київської області від 04 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: