Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"27" березня 2014 р.
м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого - судді
Дяченко В.Г.,

при секретарі
Чопик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
Суворовська РА Одеської міської ради,
про виселення, вселення, усунення
перешкод в користуванні жилим
приміщенням

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами
про усунення перешкод в користуванні
ним та його неповнолітніми дітьми
квартирою АДРЕСА_1, виселення
відповідача ОСОБА_3 з зазначеної
квартири, вселення туди позивача та
його дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Також зобов'язати
відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод
позивачу та його дітям в користуванні
зазначеної квартири шляхом надання
вільного доступу та передачі ключів
від квартири.

Позовні вимоги мотивуються тим, що
позивач та відповідач ОСОБА_2 з 2002 року
по 2008 рік проживали однією сім'єю в
квартирі АДРЕСА_1, діти зареєстровані
та мають право проживати в зазначеній
квартирі, власником квартири є ОСОБА_2
На початку літа 2013 року позивач з
дітьми приїхав у вказану квартиру,
проте дізнався, що в квартирі проживає
інша особа - ОСОБА_3, замки поміняні та
проживати в квартирі неможливо.

Відповідач ОСОБА_2 вселивши в квартиру
іншу особу без дозволу органу опіки та
піклування, порушила право дітей на
житло.

Після припинення сімейних відносин
позивач сплачує комунальні послуги та
утримує квартиру в належному стані.

Позивач посилається на положення
ст.ст.396, 386,405 ЦК України, ст.ст.116, 161, 156 ЖК
України.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання
не з'явилися, про час, день та місце
розгляду справи була повідомлені
належним чином, що підтверджується
розпискою про повернення судової
повістки.

Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, про час,
день та місце розгляду справи була
повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою про
повернення судової повістки.

Суд ухвалює заочне рішення
відповідно до вимог ст.224 ЦПК України,
про що не заперечував представник
позивача.

Судом встановлено:

Батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 до ОСОБА_2
(а.с.5,6).

В квартирі АДРЕСА_1 проживають та
зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
(а.с.9).

Відповідно до договору
тимчасового проживання, позивач разом
з дітьми проживав з 01.07.2012 року по 01.07.2013
року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Згідно відповіді, на звернення
позивача, Суворовського РВ ГУМВС
України в Одеській області від 16.07.2013
року, про поселення в квартирі
сторонніх осіб, перевіркою
встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 біля
двох місяців, на підставі договору
оренди, проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5
(а.с.11).

Квитанціями про сплату
комунальних платежів підтверджено
сплату ОСОБА_2 нарахованих комунальних
платежів за утримання квартири АДРЕСА_1
(а.с.12,13).

Частиною 1ст.316 ЦК України
встановлено, що правом власності є
право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.396 ЦК України особа, яка
має речове право на чуже майно, має
право на захист цього права, у тому
числі і від власника майна, відповідно
до положень глави 29 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст.ч.1ст.405 ЦК
України члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Сервітутне правовідношення
виникає в силу закону згідно з ч.1 ст.402
ЦК України, за наявності факту
проживання особи разом з власником
житла обтяженого сервітутом, і
загального з ним користування даним
житлом.

У Цивільному Кодексі право членів
сім'ї власника житла на користування
ним визнається сервітутним правом. Це
право є особистим сервітутом, оскільки
виникає в інтересах визначеної особи -
члена сім'ї власника житла. Суб'єктами
даного сервітутного правовідношення є
з одного боку, власник житла, з другого
боку - член його сім'ї. Відповідно до
положень Житлового Кодексу, до членів
сім`ї власника жилого приміщення
належить дружина (чоловік) власника
житла, його (її) діти, батьки. Об'єктом
даного сервітуту є право обмеженого
користування частиною житлового
приміщення, визначеного власником
житла.

З огляду вищенаведеного, судом
встановлено, що позивачем не надано
належних та допустимих доказів
наявності у позивача права на
користування вищезазначеним житлом та
порушення цього права, а також
порушення права дітей на проживання в
квартирі АДРЕСА_1, тому позов
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10,11,57-59,60,61,209,212,214-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
Суворовська РА Одеської міської ради,
про виселення, вселення, усунення
перешкод в користуванні жилим
приміщенням - відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області
через суд Суворовського району м.Одеси
в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя:
В.Г. Дяченко

Справа № 523/11720/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

27 березня 2014 року
м.Одеса

вступна та резолютивна частини

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого - судді
Дяченко В.Г.,

при секретарі
Чопик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
Суворовська РА Одеської міської ради,
про виселення, вселення, усунення
перешкод в користуванні жилим
приміщенням

В С Т А
Н О В И В:

Враховуючи довготривалість та
складність виготовлення рішення у
повному обсязі, суд вважає можливим
проголосити вступну і резолютивну
частину рішення та відкласти складання
повного рішення на п'ять днів, що
відповідає вимогам ч.3 ст.209 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.10,11,57-59,60,61,209,212,214-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
Суворовська РА Одеської міської ради,
про виселення, вселення, усунення
перешкод в користуванні жилим
приміщенням - відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області
через суд Суворовського району м.Одеси
в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя:
В.Г. Дяченко