НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/6873/13-ц
№ 2/183/858/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.

при секретарі Данильченко Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомосковську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що з відповідачем знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 24.05.2007 року, від
якого мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини з відповідачем
припинено через вчинення останнім
злочинів, його засудженням та втратою
до чоловіка почуття поваги та любові.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася надавши суду заяву про
слухання справи у її відсутність,
одночасно позовні вимоги підтримала у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відбуває покарання у вигляді
позбавлення волі, надав суду заяву, в
якій позов визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження сторони
з 24.05.2007 року знаходяться в
зареєстрованому шлюбі (а.с.6), від якого
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вироком Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 06.04.2009 р. засуджено за ст. 186
ч. 2, ст. 146 ч. 1, ст. 152 ч. 2, ст. 153 ч. 2 КК
України до 8 років 6 місяців позбавлення
волі, початок строку відбування
покарання 06.12.2008 р., закінчення строку -
06.06.2017р. (а.с.8).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя
остаточно припинило сімейно - шлюбні
відносини через вчинення відповідачем
злочинів, його засудженням та втратою у
позивачки до нього почуття поваги та
любові, а тому суд прийшов до висновку,
що подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам.

Крім того, враховуючи те, що позивачкою
не заявлено клопотання про зміну її
прізвища, суд вважає за необхідне
залишити прізвище дружини «ОСОБА_1».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 24 травня 2007 року
виконкомом Піщанської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровській області, актовий
запис № 13, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від
якого мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.

При здійсненні державної реєстрації
розірвання шлюбу прізвище дружині
залиши «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний строк після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Березюк