Справа № 199/2975/13-ц
12 листопада 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради, третя особа
Кооператив по будівництву та
експлуатації гаражів
«Нижньодніпровець», про визнання права
власності в порядку спадкування, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на гараж НОМЕР_2, що
розташований в Кооперативі по
будівництву та експлуатації гаражів
«Нижньодніпровець», за адресою:
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що він є
рідним сином ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті
позивач є єдиним спадкоємцем після
смерті матері та 24.09.1999 року отримав
свідоцтво про право на спадщину,
реєстровий №3-2403, на грошові внески у
відділені ощадбанку №6719 м.
Також позивач зазначає, що рішенням
Виконавчого комітету
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради від 10.06.1970 року
за №813 був затверджений список членів
ГК «Нижньодніпровець», де під НОМЕР_2
записана ОСОБА_3. Пізніше на підставі
рішення Виконавчого комітету №750 від
14.09.1979 року ОСОБА_3 було виділено місце
НОМЕР_2 для будівництва гаражу, та
наданий паспорт на гараж НОМЕР_2.
Будь-яких інших правовстановлюючих
документів на вказаний гараж мати
позивача не оформляла.

З метою оформлення права власності на
гараж як на спадкове майно позивач
звернувся до Третьої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори, на що отримав
відповідь про те, що свідоцтво про
право на спадщину на майно, яке
підлягає державній реєстрації, може
бути видане лише за наявності
правовстановлюючого документу, також
вказаним листом позивачу було
рекомендовано з питанням щодо визнання
права власності звернутися до суду.

У зв'язку з викладеним, позивач просив
суд визнати за ним право власності на
гараж НОМЕР_2 з підвалом площею 34,4 м.кв.,
що розташований в Кооперативі по
будівництву та експлуатації гаражів
«Нижньодніпровець», за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву, якою
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі, справу просив слухати у його
відсутність.

Представник відповідача Виконавчого
комітету Амур-Нижньодніпровської
районної у м. Дніпропетровську ради у
судове засідання не з'явився, причин
неявки суду не повідомив, про день
слухання справи повідомлявся належним
чином, тому суд ухвалює рішення при
заочному розгляду справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи -
Кооперативу по будівництву та
експлуатації гаражів
«Нижньодніпровець» в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій
проти позову не заперечував та просив
слухати справу без його участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження. Рішенням Виконавчого
комітету Амур-Нижньодніпровської
районної у м. Дніпропетровську ради від
10.06.1970 року за №813 був затверджений
список членів ГК «Нижньодніпровець»,
де під НОМЕР_2 значиться ОСОБА_3. На
підставі рішення Виконавчого комітету
№750 від 14.09.1979 року ОСОБА_3 було виділено
місце НОМЕР_2 для будівництва гаражу та
наданий паспорт на гараж НОМЕР_2.
Будь-яких інших правовстановлюючих
документів на вказаний гараж не
оформлялося.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
актовий запис №1477. Після її смерті
позивач є єдиним спадкоємцем після
смерті матері та 24.09.1999 року отримав
свідоцтво про право на спадщину,
реєстровий №3-2403, на грошові внески у
відділені ощадбанку №6719 м.
Дніпропетровська.

З метою оформлення права власності на
гараж, як на спадкове майно, позивач
звернувся до Третьої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори, на що отримав
відповідь від 13.03.2013 року №818/02-14 про те,
що свідоцтво про право на спадщину на
майно, яке підлягає державній
реєстрації, може бути видане лише за
наявності правовстановлюючого
документу.

Пайові внески за гараж позивачем
сплачені, заборгованості по оплаті
немає, що підтверджується довідкою №4
від 21.02.2013 року.

Згідно з технічним паспортом,
складеним 28.05.2013 року ФОП ОСОБА_4 гараж
НОМЕР_2 з підвалом має загальну площу 34,4
кв.м.

Як вбачається, позивач прийняв
спадщину у встановленому законом
порядку та йому було видано свідоцтво
про право на спадщину на частину
спадкового майна, що свідчить про
прийняття спадщини в цілому.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право
власності на гараж НОМЕР_2 з підвалом
площею 34,4 м.кв., що розташований в
Кооперативі по будівництву та
експлуатації гаражів
«Нижньодніпровець», за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року..

Керуючись ст.ст. 319, 331 ЦК України, ст.ст.
11, 60, 174, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) право
власності на гараж НОМЕР_2 з підвалом
загальною площею 34,4 м.кв., що
розташований в Кооперативі по
будівництву та експлуатації гаражів
«Нижньодніпровець», за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: