Дата документу 07.04.2014
Справа № 320/2940/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2014 року
м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Ковальова
Ю.В., при вирішенні питання про
прийняття позовної заяви

ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного
Товариства «Банк Форум», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Продмаш»
про припинення дії зобов'язання за
договором поруки від 27.05.2008 року № 76/07-08,
припинення правовідношення за
кредитним договором № 0150/08/07-KLI від
27.05.2008 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Публічного Акціонерного Товариства
«Банк Форум», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Продмаш» про
припинення дії зобов'язання за
договором поруки від 27.05.2008 року № 76/07-08,
припинення правовідношення за
кредитним договором № 0150/08/07- KLI від
27.05.2008 року.

При цьому було встановлено, що позовна
заява подана з порушенням вимог ст. 119
ЦПК України.

Так, позовна заява повинна
містити зміст позовних вимог, виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

В позові вказано, що 28 серпня 2009
року ПАТ «Банк Форум» звернувся до ТОВ
«Продмаш» та ОСОБА_1, як до поручителя,
із позовом про стягнення суми боргу за
Кредитним договором - 748726,60 доларів США,
а саме 600 000 доларів США основного боргу,
нараховані та не сплачені відсотки в
розмірі - 53 825,00 доларів США, пеню за
несвоєчасну сплату кредиту - 78 000
доларів США, пеню за несвоєчасну сплату
нарахованих процентів в розмірі 16 901,60
доларів США, однак не зазначено
результати судового розгляду
вказаного позову.

Вищезазначені обставини роблять
позовні вимоги незрозумілими, що
унеможливлює вирішення питання про
відкриття провадження у справі та,
відповідно, правильне вирішення
справи.

За таких обставин та відповідно ч.1 ст.
121 ЦПК України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій зазначає
підстави для залишення заяви без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків, а саме:
для уточнення та належного
аргументування позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
Акціонерного Товариства «Банк Форум»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Продмаш» про
припинення дії зобов'язання за
договором поруки від 27.05.2008 року № 76/07-08,
припинення правовідношення за
кредитним договором № 0150/08/07-KLI від
27.05.2008 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
трьох днів з дня отримання копії
ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у
встановлений термін, позовна заява
буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Ю.В.Ковальова