Справа
№303/73/14ц
№2/303/510/14
Номер рядка статистичного звіту-55
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді
Гейруша В.Б.

при секретарі
Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя
особа міський відділ державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції про
звільнення майна з-під арешту,

в с т а н
о в и в :

У січні 2014 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1, третя особа МВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції про звільнення
майна з-під арешту, а саме: автомобіля
марки «ВАЗ», модель 210700 20, 2007 року
випуску, типу ТЗ- легковий седан-В,
кузов/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1. Свої вимоги мотивує тим, що
належний ОСОБА_1 вищезазначений
автомобіль перебуває в заставі ПАТ КБ
«Приват Банк» на підставі договору
застави від 12.11.2007 року. Вказує на те, що
01 та 11 жовтня 2012 року державними
виконавцями накладено арешт на спірний
автомобіль в ході виконання судових
рішень.

Відповідач ОСОБА_1 та представник
третьої особи в судове засідання не
з»явилися, про причини неявки суд не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про підставність
позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк»,
виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст.59 Закону України
«Про виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про
звільнення майна з-під арешту.

Відповідно договору кредиту
№MKАWAN00410131 укладеного 12 листопада 2007
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1, останній отримав кредит в
розмірі 6 833, 63 доларів США .

Згідно договору застави рухомого
майна, укладеного 12 листопада 2007 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1,
предметом якого є належний ОСОБА_1
транспортний засіб марки «ВАЗ», модель
210700 20, 2007 року випуску, типу ТЗ- легковий
седан-В, кузов/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
забезпечено вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк», що випливають з
кредитного договору №MKАWAN00410131 від 12
листопада 2007 року .

Згідно наявних у матеріалах справи
витягів про реєстрацію в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна, на
легковий автомобіль марки «ВАЗ»,
модель 210700 20, 2007 року випуску, типу ТЗ-
легковий седан-В, кузов/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, було
накладено обтяження- заборону
відчуження на

стр. 2 із 2

підставі вищезазначеного договору
застави та постанов МВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції від 17.02.2010 року при
примусовому виконанні судового наказу
2-н-2375 від 13.12.2008 року; від 01 жовтня 2012
року при примусовому виконанні
виконавчого листа №2/0707/80/2012; від 11
жовтня 2012 року при примусовому
виконанні виконавчого листа №2-595 від
27.07.2011 року

На підставі реєстрації встановлюється
пріоритет обтяження, якщо інші
підстави для виникнення пріоритету не
визначені цим Законом. Задоволення
прав чи вимог декілька обтяжувачів, на
користь яких встановлено обтяження
одного й того ж рухомого майна
здійснюється згідно з пріоритетом,
який визначається в порядку,
встановленому цим Законом.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» зареєстроване
обтяження має вищий пріоритет над
незареєстрованими обтяженнями.
Пріоритет зареєстрованих обтяжень
визначається у черговості їх
реєстрації, за винятками,
встановленими цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про те, що
позивач має першочергове право на
задоволення своїх вимог із
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами (ст.1 Закону України
«Про заставу», ст.52 «Про виконавче
провадження», ст.572 ЦК України), а тому
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про звільнення
майна з-під арешту підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст.15, 30, 62, 202, 223, 224-228,
294 ЦПК України, ст.ст.202, 208, 218, 220, 235, 319,
321, 328, 334, 392 ЦК України, ЗУ «Про
виконавче провадження», ЗУ України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» , суд, -

в и р і
ш и в:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задоволити.

Звільнити з-під арешту,
накладеного постановами МВ ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції від 17.02.2010 року при
примусовому виконанні судового наказу
2-н-2375 від 13.12.2008 року; від 01 жовтня 2012
року при примусовому виконанні
виконавчого листа №2/0707/80/2012; від 11
жовтня 2012 року при примусовому
виконанні виконавчого листа №2-595 від
27.07.2011 року на автомобіль марки «ВАЗ»,
модель 210700 20, 2007 року випуску, типу ТЗ-
легковий седан-В, кузов/шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Заборонити органам ДВС вчиняти
будя-які дії, пов»язані з обмеженням
ПАТ КБ «ПриватБанк» права
розпорядження відносно автомобіля
марки «ВАЗ», модель 210700 20, 2007 року
випуску, типу ТЗ- легковий седан-В,
кузов/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий
підпис В.Б.Гейруш