Справа № 666/181/14-ц
провадження № 2/666/587/14
31.03.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
"Херсонський бавовняний комбінат" про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільнені , -
Позивач звернулася до суду із
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що з 1997 року по 20.05.2013 року вона
працювала у Відкритому акціонерному
товаристві «Херсонський бавовняний
комбінат» (далі ВАТ «ХБК») на посаді
комірника електроцеху ткацького
виробництва ВГЕ. На день звільнення
адміністрація не розрахувалась.
Просить стягнути з відповідача на його
користь середній заробіток за час
затримки розрахунку за період з 21.05.2013р.
по 13.01.2014р. в сумі 6020,82 грн.
В судове засідання позивач не
з'явилася, надала на адресу суду заяву
про розгляд справи за його відсутності
і не заперечувала проти винесення
заочного рішення по справі.
Представник відповідача в судове
засідання за викликом суду не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі. За таких
обставин, зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 з 1997 року по 20.05.2013 року
працювала у Відкритому акціонерному
товаристві «Херсонський бавовняний
комбінат» (далі ВАТ «ХБК») на посаді
комірника електроцеху ткацького
виробництва ВГЕ. 20.05.2013р. звільнена за
ст. 40 п.1 КЗпП України в зв'язку з
ліквідацією підприємства на підставі
наказу № 7 від 05.03.2013р.
Станом на дату звільнення, згідно
довідки головного бухгалтера ВАТ «ХБК»
№ 4/34/25-18-516 від 20.05.2013р. заборгованість
перед позивачем по заробітній платі
складає 9100,73 грн.
Згідно довідки № 4/34/25-18-86 виданої
ліквідатором ВАТ «ХБК», ОСОБА_1 не
отримувала заробітну плату за квітень
Згідно з ч. 2, 3 п. 2 Порядку
обчислення середньої заробітної плати,
затвердженого постановою КМУ від 8
лютого 1995 року № 100, термін розрахунку
середньої заробітної плати складає
останні два повних робочих місяці.
Якщо протягом останніх двох
календарних місяців працівник не
працював, середня заробітна плата
обчислюється виходячи з виплат
за попередні два місяці роботи.
Згідно наданих позивачем
розрахункових листів, ОСОБА_1
отримувала заробітну плату за
січень-лютий 2013р. в сумі 743,57грн.
Отже, середньоденна заробітна плата
ОСОБА_1 складає : 743,57 грн. (січень 2013
року) + 743,57 грн. (лютий 2013р.) : 41 робочий
день за два місяці (21 робочий день у
січні 2013 року + 20 робочих днів у лютому
2013 р.) = 36грн. 27 коп. (п. 8 Порядку
обчислення середньої заробітної плати
затвердженого постановою КМУ від 8
лютого 1995 року № 100).
Кількість днів прострочення виплати
заробітної плати станом на день
винесення рішення складає 166 дні, отже
середній заробіток за час затримки
розрахунку за період з 21.05.2013р. по
13.01.2014р становить 6020,82 гривні (36,27 грн. х
Статтею 117 КЗпП України визначено, що у
разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівнику сум у строки,
зазначені в ст.116 КЗпП України, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
Згідно роз'яснень, даних у п.20 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства про оплату праці» від
24.12.1999 року № 13 не проведення
розрахунку з працівником у день
звільнення або, якщо в цей день він не
був на роботі, наступного дня після
його звернення з вимогою про
розрахунок є підставою для
застосування відповідальності,
передбаченої ст.117 КЗпП України. У цьому
разі перебіг тримісячного стоку
звернення до суду починається з
наступного дня після проведення
зазначених виплат незалежно від
тривалості затримки розрахунку.
Оцінюючи зібрані докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги законні та
обґрунтовані та підлягають
задоволенню та з ВАТ «ХБК» на користь
ОСОБА_1 підлягає стягненню 6020,82 гривні
середнього заробітку за затримку
розрахунку за період з 21.05.2013р - 13.01.2014
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судовий збір
витрати пропорційно до задоволеної
частини вимог, які складаються із
мінімальної суми судового збору в
розмірі 243,60 грн. від сплати якого
позивач звільнена при подачі позову до
суду.
Керуючись ст.117 КЗпП України, ст.ст.5-11, 60,
88, 208-210, 213-215,224, 294 ЦПК України, приймаючи
до уваги Постанову Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами законодавства про
оплату праці» від 24.12.1999 року №13 суд -
Позов ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства "Херсонський
бавовняний комбінат" про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні -
Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Херсонський бавовняний
комбінат" на користь ОСОБА_1 6020,82
гривень (шість тисяч двадцять гривень 82
копійки) середній заробіток за
затримку розрахунку за період з 21.05.2013р
Стягнути Відкритого акціонерного
товариства "Херсонський бавовняний
комбінат" на користь держави судовий
збір у розмірі 243,60грн. (двісті сорок три
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

.

Суддя
Я.В. Войцеховська