АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Рейнарт І.М., перевіривши
виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України
за апеляційною скаргою Державного
підприємства «Херсонський морський
торговельний порт» на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 24 січня 2014р. про залишення без
задоволення клопотання Державного
підприємства «Херсонський морський
торговельний порт», заінтересована
особа: Компанія «Qualitative Leap LTD» про
часткове скасування рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
27 червня 2013 року про відмову у
стягненні з Компанії «Qualitative Leap LTD»
боргу та арбітражного збору ,

встановив:

ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 24 січня 2014р.
клопотання залишено без задоволення.

20 лютого 2014р. ДП «Херсонський
морський торговельний порт» направило
до суду апеляційну скаргу на вказану
ухвалу суду.

Згідно журналу судового засідання від
24 січня 2014 року представник заявника
був присутній під час проголошення
вступної та резолютивної частини
ухвали суду (с.с.133-135), тому строк для
подачі апеляційної скарги для заявника
закінчився 3 лютого 2014р

Враховуючи відсутність заяви апелянта
на поновлення пропущеного
процесуального строку, ухвалою судді
від 6 березня 2013р. апеляційну скаргу
залишено без руху та надано апелянту
тридцять днів з моменту отримання
копії ухвали для подачі заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження та зазначення підстав для
поновлення строку.

24 березня 2014р. до суду надійшло
клопотання ДП «Херсонський морський
торговельний порт» про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду, в якій апелянт посилається на те,
що не був присутній при проголошенні
вступної та резолютивної частин ухвали
суду, а копі. повного тексту ухвали
суду отримав 18 лютого 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю
можливим поновити ДП «Херсонський
морський торговельний порт» строк на
апеляційне оскарження ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва, оскільки зазначені апелянтом
обставини підтверджені матеріалами
справи, а саме розпискою апелянта про
отримання копії ухвали суду (с.с.141).

Подана апеляційна скарга відповідає
вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України,
перешкод для відкриття апеляційного
провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 292-298 ЦПК України,
суддя

ухвалив:

поновити Державному підприємству
«Херсонський морський торговельний
порт» строк на апеляційне оскарження
ухвали Шевченківського районного суду
м. Києва від 24 січня

№ апеляційного провадження: №
22-ц/796/4691/14
Головуючий у суді першої інстанції:
Сіромашенко Н.В.Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
- 2 -

2014р.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Державного
підприємства «Херсонський морський
торговельний порт» на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 24 січня 2014р. про залишення без
задоволення клопотання Державного
підприємства «Херсонський морський
торговельний порт», заінтересована
особа: Компанія «Qualitative Leap LTD» про
часткове скасування рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
27 червня 2013 року про відмову у
стягненні з Компанії «Qualitative Leap LTD»
боргу та арбітражного збору.

Направити копії апеляційної
скарги особам, які беруть участь у
справі, встановивши строк для подачі
заперечень на апеляційну скаргу до 23
квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя