Справа № 308/2329/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м .
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Матіко Я.Ю.

за участю представника заявниці ОСОБА_1
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на
підставі довіреності виступає
представник ОСОБА_2, зацікавлена особа -
управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі
довіреності виступає представник
ОСОБА_2, звернулася до Ужгородського
міськрайонного суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, посилаючись на те, що у
зв'язку з досягненням пенсійного віку
нею було подано до управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі документи, які
підтверджують право на пенсію, але при
перегляді таких документів було
встановлено, що в них містяться
розбіжності в написанні її прізвища, а
саме: у трудовій книжці колгоспника,
яка слугує підставою для призначення
пенсії, помилково зазначено її
прізвище як «ОСОБА_1», хоча згідно
паспорту громадянки України,
свідоцтва про одруження, картки
фізичної особи-платника податків її
прізвище значиться як «ОСОБА_1».
Зазначені обставини перешкоджають їй в
оформленні пенсії згідно чинного
законодавства

В судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву
підтримав та просив суд встановити
факт належності його довірительці
ОСОБА_1 правовстановлюючого документу
- трудової книжки колгоспника виданої
на ім'я ОСОБА_1.

Представник зацікавленої особи
управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області в судове засідання не з'явився,
але подав до суду письмову заяву про
розгляд справи без його участі, проти
задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення
представника заявниці, дослідивши
матеріали справи, зокрема: копію
свідоцтва про народження заявниці
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1 від
14.04.1958 р.; копію свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.10.1975 р., з якого
слідує, що після одруження ОСОБА_1 було
присвоєно прізвище «ОСОБА_1»; копію
паспорту громадянки України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 від 03.03.1997 р.;
копію трудової книжки колгоспника
НОМЕР_4, заповненої 20.04.1979 р. на ім'я
«ОСОБА_1», приймаючи до уваги, що
вищезазначені розбіжності в написанні
прізвища заявниці перешкоджають їй в
оформлені пенсії, суд приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд в порядку окремого
провадження розглядає цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав, в т.ч.
встановлення належність
правовстановлюючих документів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-215, 218, 256 ч.1 п.6, 259, 294
ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу - трудової книжки
колгоспника НОМЕР_4, заповненої 20.04.1979 р.
на ім'я «ОСОБА_1, 1958 р.н.»

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Микуляк П.П.