Справа № 278/5870/13-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
08 квітня 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
головуючого судді - Мокрецького В.І.,
з участю секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю
третьої особи Управління
Держземагенства у Житомирському
районі, про визнання державних актів на
право приватної власності на землю
24 грудня 2013 року по даній справі
Житомирським районним судом було
ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1
задоволено та визнано недійсними
державні акти серії ЯД №162395 та серії ЯА
№892953 на право власності на земельні
ділянки, площею 0,0955 га кожна, що
розташовані в АДРЕСА_1, видані на ім'я
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, із скасуванням
присвоєних цим земельним ділянкам
кадастрових номерів.
31 березня 2014 року позивачка
звернулася до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення,
оскільки під час ухвалення наведеного
рішення не було вирішено питання щодо
позовної вимоги про зобов'язання
Управління Держземагенства у
Житомирському районі провести дії,
спрямовані на присвоєння окремих
кадастрових номерів на належні
сторонам частини земельної ділянки,
яка розташована за вищевказаною
адресою.

В судовому засіданні позивачка та
відповідач заяву про ухвалення
додаткового рішення підтримали з тих
же підстав.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, проте його
присутність не є обов'язковою, тому суд
розглянув справу без його участі.

Заслухавши пояснення сторін,
оглянувши матеріали цивільної справи
№278/5870/13-ц, суд вважає, що у даній справі
необхідно ухвалити додаткове рішення з
наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220
ЦПК України суд, що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Отже, на підставі викладеного, суд
вважає, що необхідно ухвалити
додаткове рішення, яким у задоволенні
позовної вимоги про зобов'язання
Управління Держземагенства у
Житомирському районі провести дії,
спрямовані на присвоєння окремих
кадастрових номерів на належні
сторонам частини земельної ділянки
відмовити, оскільки позовна вимога не
може пред'являтися до третьої особи, а
під час розгляду справи по суті
позивачкою не було залучено вказаний
державний орган до участі у справі в
якості співвідповідача.

Окрім цього, суд звертає увагу
позивачки на те, що позовні вимоги про
визнання оспорюваних державних актів і
наведена вимога зобов'язального
характеру є взаємовиключними, так як
суд визнавши дані державні акти
недійсними не може одночасно
зобов'язати Управління
Держземагенства у Житомирському
районі присвоїти кадастрові номери
земельним ділянкам, право власності на
які посвідчувалось даними державними
актами, оскільки ці земельні ділянки з
моменту визнання державних актів
недійсними не належать сторонам.

Отже, керуючись ст. 220 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовної вимоги
ОСОБА_1 про зобов'язання Управління
Держземагенства у Житомирському
районі провести дії, спрямовані на
присвоєння окремих кадастрових
номерів на належні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
частини земельної ділянки, яка
розташована в АДРЕСА_1, відмовити.

На додаткове рішення протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами
які не були присутні під час
проголошення рішення з моменту
отримання його копії, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд.

Суддя: