Справа № 666/7879/13-ц
Провадження № 2/666/277/14
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому
суду

25.03.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом Приватного
підприємства «Максімал-Вангард» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1,
в інтересах якого діє ОСОБА_2 до
Приватного підприємства
«Максімал-Вангард» про визнання
частково недійсним трудового
контракту, -

в с т а н о в и в :

ПП «Максімал-Вангард» звернулось до
суду із позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди, в
якому просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь Приватного підприємства
«Максімал-Вангард» матеріальну шкоду в
сумі 199560,59грн. та понесені судові
витрати.

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2
звернувся до ПП «Максімал-Вангард» із
зустрічним позовом про визнання
частково недійсним трудового
контракту, в якому просить визнати
недійсним п.4.2. контракту, укладений між
ОСОБА_1 та ПП «Максімал-Вангард» від
21.04.2011р., судові витрати покласти на ПП
«Максімал-Вангард».

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Херсонській області, які надійшли на
адресу суду 11.12.2013р., ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2 знято
з реєстрації 10.09.2013р. Тобто, провадження
у справі було відкрито за останнім
відомим зареєстрованим місцем
проживання (перебування) ОСОБА_1 Проте,
до судового розгляду, ОСОБА_1 25.02.2014 року
звернувся до суду із зустрічним
позовом, в якому вказує свою адресу
перебування (проживання) - АДРЕСА_1. Крім
того, 28.03.2014 року на адресу суду
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, в якому ОСОБА_1 також
зазначає адресу перебування
(проживання) - АДРЕСА_1, що не
відноситься до території підсудності
Дніпровського району м.Херсона.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що після відкриття
провадження і до початку судового
розгляду виявилося, що місцем
перебування (проживання) ОСОБА_1 є
АДРЕСА_1, тому справа не підсудна
Дніпровському районному суду
м.Херсона, у зв'язку з чим, суд вважає за
необхідне передати справу на розгляд
до Суворовського районного суду
м.Херсона.

Керуючись п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Приватного
підприємства «Максімал-Вангард» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1,
в інтересах якого діє ОСОБА_2 до
Приватного підприємства
«Максімал-Вангард» про визнання
частково недійсним трудового
контракту - передати справу на розгляд
до Суворовського районного суду
м.Херсона.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Херсонської області.

Суддя
А.А.Іванищук