Справа 206/906/14-ц
Провадження 2/206/384/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"04" квітня 2014 р. Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Кушнірчука Р.О.,

при секретарі Ковтун
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтував тим, що 28 лютого 1995 року він
уклав шлюб з відповідачкою, від якого
мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини
фактично припинені з липня 2012 року
через те, що відповідачка зловживала
спиртними напоями, учиняла сварки,
внаслідок чого їх подальше спільне
життя і збереження шлюбу стало
суперечити його інтересам.

В судове засідання позивача не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, не
заперечуючи проти ухвалення заочного
рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином. У
справі є достатньо доказів для її
вирішення, що у сукупності із вказаними
вище обставинами дає судові підстави
для застосування положень ч. 4 ст. 169,
ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Сімейним кодексом України.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, приймає до уваги
наявність малолітньої дитини та інших
обставин життя подружжя. Суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило би інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, які мають суттєве
значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 28 січня 1995 року,
про що свідчить копія свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
проживатимуть разом з відповідачкою,
про що позивач вказав у позовній заяві
(а.с. 6-8).

З липня 2012 року сторони припинили
фактичні шлюбні відносини через те, що
відповідачка зловживала спиртними
напоями, учиняла сварки, внаслідок чого
їх подальше спільне життя і збереження
шлюбу стало суперечити його інтересам.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60,
130, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований
28 січня 1995 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Самарської районної ради народних
депутатів м. Дніпропетровська (актовий
запис № 22), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
сплачений ним судовий збір в сумі 243,60
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя:
Кушнірчук Р.О.