Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/206/14-ц
пр. № 4-с/382/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

при секретарі - Ковальчуку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині Київської
області скаргу ОСОБА_1, заінтересовані
особи: ВДВС Кагарлицького РУЮ, ОСОБА_2,
на бездіяльність відділу державної
виконавчої служби Кагарлицького
районного управління юстиції в
Київській області,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із вказаною скаргою.

Зазначала, що вона є стягувачем за
виконавчим листом № 1028/309/12 від 22 жовтня
2012 року, виданим для примусового
виконання рішення колегії суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області
про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на
утримання малолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у
твердій грошовій сумі 600 грн. щомісяця,
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 10 травня 2012 року.

Посилаючись на те, що ВДВС
Кагарлицького РУЮ у Київській області
не було вжито заходів примусового
виконання рішення, просила визнати
неправомірною бездіяльність ВДВС
Кагарлицького РУЮ у Київській області
по виконанню рішення колегії суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області
від 08 жовтня 2012 року про стягнення з
ОСОБА_2 на її користь на утримання
малолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у твердій
грошовій сумі 600 грн. щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 10 травня 2012 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
скаргу, просила скаргу задовольнити.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки не відомі. Представник ВДВС
Кагарлицького РУЮ у судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
однак від ВДВС Кагарлицького РУЮ у
Київській області на адресу суду
надійшли копії матеріалів виконавчого
провадження та лист про розгляд справи
у відсутність представника ВДВС.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, дійшов
наступних висновків.

Судом установлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Кагарлицького районного управління
юстиції у Київській області перебуває
виконавче провадження за виконавчим
листом № 1028/309/12 від 22 жовтня 2012 року,
виданим для примусового виконання
рішення колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Київської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
малолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у твердій
грошовій сумі 600 грн. щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 10 травня 2012 року.
Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Кагарлицького районного управління
юстиції у Київській області від 05
грудня 2012 року відкрито виконавче
провадження № 35582168 по виконанню
вказаного судового рішення.

У подальшому державним виконавцем
направлялись запити до Державної
інспекції сільського господарства у
Київській області, Головного
управління Держкомзему у Київській
області, Кагарлицького БТІ, ВРЕР ДАІ з
обслуговування м. Ржищів та
Кагарлицького району, Кагарлицького
районного центру зайнятості, до суду
було подано подання про обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, до Кагарлицького РВ ГУ МВС
України в Київській області - подання
про порушення кримінальної справи
відносно боржника ОСОБА_2 за ст. 164 КК
України.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії з виконання рішення
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження. Згідно з ч. 2 ст. 74 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі наявності заборгованості із
сплати аліментів понад три місяці
стягнення може бути звернено на майно
боржника.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження, державним виконавцем не
було вжито всіх заходів, спрямованих на
повне та своєчасне виконання судового
рішення, так, зокрема, з матеріалів
виконавчого провадження вбачається, що
відповіді на запити державного
виконавця щодо наявності майна у
ОСОБА_2 з Державної інспекції
сільського господарства у Київській
області та ВРЕР ДАІ з обслуговування м.
Ржищів та Кагарлицького району не
надійшли, заходів щодо встановлення
місцезнаходження боржника вжито не
було (зокрема, не направлявся запит до
відповідного відділу УДМС щодо
реєстрації місця проживання боржника),
у матеріалах виконавчого провадження
відсутні відомості щодо можливості
звернення стягнення на майно боржника
відповідно до вимог ч. 2 ст. 74 Закону
України «Про виконавче провадження»,
не перевірено державним виконавцем і
наявність у божника коштів на рахунках
і вкладах у банках, інших фінансових
установах, на рахунках у цінних
паперах.

Крім того, за змістом ст. ст. 25, 31 Закону
України «Про виконавче провадження»
копії постанови про відкриття
виконавчого провадження надсилаються
не пізніше наступного дня стягувачу та
боржникові. Копії постанов державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження надсилаються стягувачу та
боржнику рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Разом із тим матеріали виконавчого
провадження не містять повідомлень про
вручення копії постанови про відкриття
виконавчого провадження стягувачу та
боржнику.

За таких обставин суд вважає, що скарга
ОСОБА_1 є обгрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 30 Закону України
"Про виконавче провадження", ст. ст. 386, 387
ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність
відділу державної виконавчої служби
Кагарлицького РУЮ у Київській області
по виконання рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Київської області
від 08 жовтня 2012 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
малолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у твердій
грошовій сумі 600 грн. щомісяця, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 10 травня 2012 року.

Зобов`язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Кагарлицького РУЮ у Київській області
вжити заходи щодо виявлення
місцезнаходження боржника ОСОБА_2 та
майна боржника ОСОБА_2 з метою повного
та своєчасного виконання судового
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 08 жовтня 2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ.В. Бурзель