Номер провадження № 22-ц/785/2850/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Бабія А.П., Станкевича В.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
сум заборгованості за кредитним
договором за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського
районного суду Одеської області від 10
грудня 2013 року, -

встановила:

У жовтні 2012 року Публічне акціонерне
товариство «Імексбанк» (далі - ПАТ
«Імексбанк», Банк) (правонаступник
Акціонерного комерційного банку
«Імексбанк») звернулось з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення сум
заборгованості за кредитним договором.
Після уточнення позовних вимог,
позивач остаточно просив стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором в загальній сумі 596
836,08 грн. (а.с.143-144).

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що 14 грудня 2006 року між
АКБ «Імексбанк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №528 (далі -
Договір) про надання кредиту в сумі 107 000
дол. США для фінансування будівництва
житла відповідно до договору про
дольову участь в будівництві від 10
січня 2006 року, що укладений між ОСОБА_2
та ТОВ «Трейдоптимум», з кінцевим
строком погашення не пізніше 13.12.2016 р.
під 11,00 % річних.

Позивач умови Договору виконав в
повному обсязі, проте з листопада 2009
року відповідач платежі належним чином
не виконував, у зв'язку з чим станом на 09
жовтня 2013 року за ним виникла
заборгованість у загальній сумі 596 836,08
грн., яку до теперішнього часу не
погашено.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судовому засіданні
обставини справи визнав, проте,
зазначив, що 03.12.2013 р. ним у погашення
відсотків за користування кредитом
було здійснено платіж в сумі 1 000 дол.
США, що є еквівалентом 7 993 грн. Крім
того, він очікує відповідь Банку щодо
реструктуризації суми заборгованості
за кредитним договором.

Рішенням Ізмаїльського районного суду
Одеської області від 10 грудня 2013 року
позов задоволений частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивача за
кредитним договором №528 від 14 грудня 2006
року у відшкодування суми
заборгованості грошові кошти в
загальній сумі 588 843,08 грн. та судовий
збір в розмірі 3 176 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням
суду відповідач подав апеляційну
скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про зміну рішення суду в зв'язку з тим,
що воно постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
невідповідністю висновків суду
обставинам справи зі стягненням з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 550 516,98 грн. та судовий збір у
розмірі 3176 грн.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, сторони, що
з'явилися, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції посилався на те, що 14 грудня
2006 року між АКБ «Імексбанк» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір №528
про надання кредиту для фінансування
будівництва житла відповідно до
договору про дольову участь в
будівництві від 10.01.2006 р. в сумі 107 000 дол.
США з кінцевим строком погашення не
пізніше 13 грудня 2016 року під 11,00 %
річних.

Згідно п.п.3.3.6, 3.3.9 Кредитного договору
Позичальник зобов'язаний
дотримуватися положень Кредитного
договору, додаткових угод та договорів,
визначених п.1.3. Кредитного договору, а
також повернути кредитору у повному
обсязі відсотки та штрафні санкції у
терміни, визначені кредитним
договором.

Відповідно до п.3.3.6 Кредитного договору
Позичальник зобов'язаний
використовувати кредит в порядку,
визначеному п.п.1.2. Кредитного договору.

Пунктом 2.4 Кредитного договору
визначено, що нарахування відсотків за
користування траншем кредиту
здійснюється у валюті кредиту на
фактичну суму заборгованості на
позичковому рахунку щоденно за методом
факт/факт виходячи з фактичної
кількості днів у році та сплачуються
Позичальником щомісячно до останнього
робочого дня поточного місяця в період
дії цього договору.

Відповідно до п.4.5 Кредитного договору
у випадку невиконання Позичальником
зобов'язань, визначених п.п.3.3.8-3.3.9
Кредитного договору, протягом більше 60
днів, термін надання траншів кредиту
вважається таким, що закінчився та,
відповідно, Позичальник зобов'язаний
погасити наявну заборгованість за
кредитом, сплатити винагороду
кредитора та нараховані штрафні
санкції.

Крім того, згідно п.4.2 Кредитного
договору у разі прострочення
Позичальником сплати відсотків,
визначених Кредитним договором,
Позичальник сплачує Кредитору пеню за
кожен день прострочки платежу в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно
сплаченої суми.

Згідно п.1.1.1 кінцевим терміном
повернення заборгованості за всіма
Траншами встановлено 13.12.2016 р. на умовах
визначених Договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по
кредитному договору банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно ч..1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

У відповідності до ст.530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

За ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом (ч.ч. 1,2 ст. 533
ЦК України).

Оскільки з листопада 2009 р. відповідач
належним чином свої зобов'язання за
кредитним договором не виконував
станом на 09.10.2013 року, без врахування
останнього платежу в сумі 7 993,00 грн.,
у ОСОБА_2 перед ПАТ «Імексбанк» виникла
заборгованість в сумі 71 642,86 дол. США, що
еквівалентно 572 641,379 грн., яка, згідно
наданим доказам, складається з:

- заборгованості за
кредитом в розмірі - 60 547,59 дол. США, що
еквівалентно 483 956,89грн.;

- заборгованості за
відсотками в розмірі - 11 095,27 дол. США, що
еквівалентно 88 684,49грн.;

- пені за кредитом та
відсотками в розмірі - 24 194,70 грн., та
підлягає стягненню з відповідача
(а.с.143-144).

З урахуванням здійсненого
відповідачем 03 грудня 2013 року платежу у
погашення відсотків за користування
кредитом в сумі 1 000 дол. США, що є
еквівалентом 7 993 грн., з останнього
підлягає на користь позивача 483 956,89 грн.
- заборгованість за кредитом, та 80 691, 49
грн. (88 684,49 грн. - 7 993 грн.) -
заборгованість за відсотками, а також
пеня за період з 08 жовтня 2012 р. по 08
жовтня 2013 року в розмірі - 24 194,70 грн., а
разом: 588 843,08 грн.

Колегія вважає, що суд першої інстанції
правильно визначився з характером
правовідносин, що виникли між
сторонами.

Разом з тим колегія вважає, що рішення
суду першої інстанції підлягає зміні в
частині визначення розміру
заборгованості яка підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача.

Як встановлено при розгляді справи в
суді апеляційної інстанції відповідач
25 жовтня 2013 року до ухвалення рішення у
справі сплатив позивачу частково
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 1 000 дол. США, що є еквівалентом
7 993 грн., що визнав представник позивача
в судовому засіданні і погодився, що в
загальному розмірі стягнутих судом сум
за кредитним договором також увійшли
сплачені відповідачем 25 жовтня 2013 року
1 000 дол. США, що є еквівалентом 7 993 грн.

При розгляді справи в суді апеляційної
інстанції представник відповідача
зазначив, що з відповідача з
врахуванням сплачених позивачу 2000 дол.
США за квитанціями від 25 жовтня 2013 року
та 03 грудня 2013 року повинно бути
стягнуто: заборгованості за кредитом в
розмірі - 60547,59 дол. США, що еквівалентно
483958,89 грн.; заборгованості за
відсотками в розмірі - 9095,27 дол. США, що
еквівалентно 72698,49 грн.; пеня за
кредитом та відсотками в розмірі - 24194,7
грн., в загальній сумі 580850,08 грн. та
судовий збір в розмірі 3176 грн.

Колегія вважає, що зазначений
представником відповідача розмір
заборгованості за кредитним договором
відповідає його дійсному розміру.

При розгляді справи в суді апеляційної
інстанції представник відповідача
просив стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в загальному
розмірі 580850,08 грн., проте не подав заяву
про відмову від доводів апеляційної
скарги в частині невірного визначення
позивачем розміру відсотків за
користування кредитом, а саме
збільшення відсотків з 11% до 16%.

Зазначені доводи апеляційної скарги
колегія вважає помилковими, оскільки
позивач правомірно визначив розмір
відсотків за користування кредитом
відповідно до умов кредитного договору
(а.с. 15).

На підставі наведеного рішення суду
першої інстанції підлягає зміні з
визначенням що з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню :
заборгованості за кредитом в розмірі -
60547,59 дол. США, що еквівалентно 483958,89
грн.; заборгованості за відсотками в
розмірі - 9095,27 дол. США, що еквівалентно
72698,49 грн.; пеня за кредитом та
відсотками в розмірі - 24194,7 грн., в
загальній сумі 580850,08 грн. та судовий
збір в розмірі 3176 грн.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.3, 309, 313, 314, 316 ЦПК
України, судова колегія,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково. Рішення Ізмаїльського
районного суду Одеської області від 10
грудня 2013 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» за кредитним договором №528
від 14.12.2006 року

- заборгованості за
кредитом в розмірі - 60547,59 дол. США, що
еквівалентно 483958,89 грн.;

- заборгованості за
відсотками в розмірі - 9095,27 дол. США, що
еквівалентно 72698,49 грн.;

- пені за кредитом та
відсотками в розмірі - 24194,7 грн.,

в загальній сумі 580850,08 грн. та судовий
збір в розмірі 3176 грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення однак може бути
оскаржено до суду касаційної інстанції
на протязі двадцяти днів.

Головуючий
О.А. Ступаков

Судді
А.П. Бабій

В.А. Станкевич