Справа № 640/529/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

27 березня 2014 року
Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого -
судді Попрас В.О.,

при секретарі -
Бутиріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Житловий кооператив «Приозерний
71» про визнання права власності на
квартиру, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить визнати за нею право
власності на ? частину квартири за
адресою: АДРЕСА_1, як на спільне майно
набуте під час шлюбу з ОСОБА_3, визнати
за нею право власності на ? частку
квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті чоловіка
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати
за нею право власності в цілому на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3, з
яким вона перебувала у шлюбі з 06.09.1975р. В
листопаді 1976р. її чоловік вступив до
членів Житлового кооперативу
«Приозерний 71» де була виділена
квартира розташована за адресою:
АДРЕСА_1. Перший пайовий внесок у
розмірі 1666 руб. був внесений 25.11.1976р.,
повна вартість квартири складала
4164руб. В 1989 році пайовий внесок за
квартиру був сплачений повністю.
Позивачка вважає, що вона має право на ?
частину квартири за адресою: АДРЕСА_1,
як на майно набуте під час шлюбу.
Власником другої частини квартири є
померлий її чоловік ОСОБА_3 Після
смерті чоловіка у встановлений законом
6-ти місячний термін вона подала заяву
про прийняття спадщини до Другої
державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області. У якості спадкового майна
після смерті чоловіка залишилася 1/2
частина квартири розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ 2108
держ. № НОМЕР_1. На автомобіль позивачка
14.10. 2004 року отримала в Другій
Харківській державній нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину за законом, яке було
зареєстровано в реєстрі за №1-1897. На
квартиру документи позивачка не
оформила у зв'язку з тим, що після
сплати пайового внеску документи які б
свідчили про право власності на
вказану квартиру чоловік за життя не
отримав. За довідкою КП «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»
виданою 21.11.2013р. вих. №1503513 станом на
31.12.2012р. право власності на квартиру
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 не
зареєстровано. Спірна квартира є
однокімнатною, житловою площею 17,0 кв.м.,
загальною - 33,4 кв.м., самочинних
переобладнань не має. Вона та її
чоловік мають сина відповідача ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На час смерті батька
відповідач був повнолітнім, йому було 19
років, але заяву про прийняття спадщини
до нотаріальної контори він не подавав,
хоча був зареєстрований та мешкає в
спірній квартирі з 01.08.2002р. по даний час.
Але при цьому відповідач за комунальні
послуги не сплачує та спірну квартиру
не утримує, оскільки в 19 років не мав на
це грошей. Комунальні послуги за
квартиру завжди сплачувала позивачка
або давала гроші на сплату, відповідно
як і на поточний ремонт. Інших осіб, які
б відповідно до цивільного кодексу
могли би бути спадкоємцями після
смерті ОСОБА_3 не має. Позивачка вважає,
що за нею слід визнати право власності
на ? частину спірної квартири порядку
спадкування після смерті чоловіка
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримала, просила
задовольнити його в повному обсязі,
відповідач позовні вимоги визнав не
заперечував визнати за його матір'ю
ОСОБА_1 право власності в цілому на
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1.

Представник третьої особи
Житловий кооператив «Приозерний 71» в
судове засідання не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлений
у встановленому порядку. Представник
третьої подав заяву, в якій просить
розглядати справу за його відсутності.
Враховуючи, що в справі є достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, третя особа Житловий
кооператив «Приозерний 71» належним
чином повідомлений про місце і час
судового засідання, суд розглядає
справу у відсутність третьої особи
Житловий кооператив «Приозерний 71»
відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивачки, відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

06.09.1975р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали
шлюб.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від шлюбу мають
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3.

ОСОБА_3 був членом Житлового
кооперативу «Приозерний 71» та є
власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки Житлового
кооперативу «Приозерний 71» від 29.10.2013р.
за квартиру АДРЕСА_1 перший пайовий
внесок внесено 25.11.1976р., повністю
пайовий внесок внесено в 1989 році.

Згідно довідки КП «Харківське
міське БТІ» від 21.11.2013р. станом на
31.12.2012р. право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в бюро не зареєстровано.

Відповідно до ст. 15 Закону України
«Про власність» член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж,
іншу будівлю або приміщення, надані
йому в користування, набуває права
власності на це майно.

Відповідно до ст. 16 Закону
України «Про власність» майно, нажите
подружжям за час шлюбу, належить їм на
праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 63 Сімейного Кодексу
України дружина та чоловік мають рівні
права на володіння, користування і
розпорядження майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є
власниками по ? частині квартири
АДРЕСА_1, як спільне сумісне майно
набуте під час шлюбу.

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 14.10.2004 р.,
посвідченого державним нотаріусом
Другої державної нотаріальної контори
Харківського району Харківської
області за реєстровим № 1-1897 дружина
ОСОБА_1 є спадкоємицею майна ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:
автомобілю ВАЗ 2108, держ. НОМЕР_1.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 не заперечував, що спадщину
після смерті батька ОСОБА_3 в строк
обумовлений законом не прийняв, в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини не звертався та
вважає, що його мати позивачка ОСОБА_1 є
єдиною спадкоємицею після смерті
батька ОСОБА_3

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та його
батьки.

Згідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» у разі смерті члена
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені
повністю пайові внески, до складу
спадщини входять частина внесеного паю
та інші суми, які підлягають
поверненню, а не квартира, дача,
гараж, садовий будинок. Частка
пайового внеску, що належала померлому,
входить до складу спадщини на
загальних підставах. Якщо спадкодавець
повністю вніс пайовий внесок, то до
складу спадщини включається
відповідно квартира, дача, гараж,
садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Таким чином, єдиною спадкоємицею
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати
право власності в цілому на квартиру
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 169, 174, 212,
213, 215, ЦПК України, Законом України «Про
власність», ст. 60, 63 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 1222, 1261 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову
практику у справах про спадкування»,
суд-

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ