Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року Пролетарський районний
суд м. Донецька у складі

головуючого судді
Майданнікова О.І.

при секретарі Коструб
М.Ю.

за участю представника позивача
Сергієнко Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Керуюча
компанія Пролетарського району м.
Донецька» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, третя особа - Орган опіки
та піклування Пролетарської районної у
м. Донецьку ради, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2014 року позивач Комунальне
підприємство «Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька»
звернувся до Пролетарського районного
суду м. Донецька з позовною заявою про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, в якій вказав, що спірна
квартина, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 перебуває на балансі позивача.
Відповідно до виписки з особового
рахунку НОМЕР_1 від 30.01.2014 року у
зазначеній квартирі зареєстровані
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4. Згідно до актів КП ЖЕК №9 від
12.12.2013 року, 03.02.2014 року за квазаною
квартирою ніхто не мешкає з 2008
року,місце мешкання відповідачів не
відоме, квартира АДРЕСА_1 знаходиться у
занедбаному стані. Крім того,
відповідно до довідки абонентської
служби КП відповідачі мають комунальну
заборгованість станом на 01.02.2014 року в
розмірі 4360,93 грн. Позивач просив
визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
такими, що втратили право користування
квартирою за адресою: АДРЕСА_2.

04.03.2014 року на адресу суду надійшла
заява про уточнення позовних вимог,
оскільки при подінні позовної заяви
було допущено помилку у адресі
реєстрації відповідачів. Необхідно
вважати привальною адресу: АДРЕСА_1

Представник позивача Сергієнко Е.І.,
яка діє на підставі довіреності, в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги у повному обсязі та просила їх
задовольнити, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до судового засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомили, в зв'язку з чим суд визнає
його неявку неповажною та вважає
можливим розглянути справу відповідно
до ст. 224 ЦПК України з проведенням
заочного розгляду справи.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування Пролетарської районної у
м. Донецьку ради Віріч С.С., яка діє на
підставі довіреності, надала до суду
заяву з проханням розглядати справу за
її відсутності та винести рішення в
інтересах дітей згідно з чинним
законодавством.

Суд, заслухавши пояснення представника
та свідка, а також дослідивши матеріали
справи,

вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України
при тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї, за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

У відповідності зі ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлених термінів провадиться в
судовому порядку.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідно до картки прописки форми
А та Б року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі за
адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7,8).

З витягу з особового рахунку НОМЕР_1 від
30.12.2013 року вбачається, що основним
квартиронаймачем квартири за адресою:
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, яка зареєстрована за
вказаною адресою з 23.07.1996 року, ОСОБА_2
зареєстрована у квартирі з 05.07.2002 року,
як донька, ОСОБА_3 зареєстрована в
квартирі з 31.05.2000 року як донька, ОСОБА_4
зареєстрований у квартирі як онук. (а. с.
6).

Виписки з особового рахунку
відповідача від 07.02.2014 року надані КП
«КК Пролетарського району м Донецька»
(а.с. 12,13) свідчать про наявність у
відповідачів заборгованості по оплаті
комунальних послуг у спірній квартирі,
яка станом на 01.02.2014 року складає: по
квартирній платі - 898,29 грн., по ТБО - 1063,70
грн.

Згідно з актом обстеження проживання
від 15.11.2013 року (а. с. 9) складена
майстрами по експлуатації ж/ф
Колобовою А.А. та Спененко В.С. у
спірній квартирі зареєстровано ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які з 2006 року не
проживають в квартирі, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1, квартира має
занедбаний стан. Факт не проживання
відповідачів за адресою спірної
квартири також підтверджуються
поясненнями свідків сусідів ОСОБА_5 та
ОСОБА_6

Згідно з актом обстеження проживання
від 03.02.2014 року (а. с. 10) складена
майстрами по експлуатації ж/ф
Колобовою А.А. та Спененко В.С. у
спірній квартирі зареєстровано ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які з 2006 року не
проживають в квартирі, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1, квартира має
занедбаний стан Факт не проживання
відповідачів за адресою спірної
квартири також підтверджуються
поясненнями свідків сусідів ОСОБА_5 та
ОСОБА_6

Факт не проживання відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в спірній
квартирі в судовому засідання
підтвердив свідок ОСОБА_7, який пояснив,
що відповідачі не проживає за адресою:
АДРЕСА_1, з 2006 року зі слів сусідів.
Квартира знаходиться у поганому стані.
До квартири вільний доступ, двері не
закриваються, відсутнє
електропостачання та не опалюється,
полов не має, вікна розбиті. При огляді
квартири ним не було виявлено жодних
особистих речей відповідачів.

З відповіді ВРАЦС Пролетарського
районного управління юстиції м.
Донецька на запит суду, вбачається, що
актового запису про смерть на ім'я
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 за період з 2008 року по 2014 рік
немає. ( а.с. 52)

З відповіді ЦМКЛ № 9 м. Донецька на
запит суду, вбачається, що відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за період
часу з 2008 року по теперішній час до їх
лікарні за медичною допомогою не
звертались (а. с. 53).

З відповіді Пролетарського РВ ДМУ
ГУМВС України у Донецькій області №
11/9-2671 від 06.03.2014 року вбачається, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розшуку
та безвісти зниклими не значаться (а.с.
55).

З відповіді управління Державної
пенітенціарної служби України в
Донецькій області № 17-1551 від 13.03.2014
вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
згідно обліків
довідково-реєстраційних карток
слідчих ізоляторів Донецької області
та по облікам в кримінально-виконавчої
інспекції управління ДПСУ в Донецькій
області - не значаться (а.с. 60).

З відповіді Донецького міського центру
зайнятості на запит суду, вбачається,
що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до центру зайнятості не зверталися та
на обліку не перебувають (а. с. 58).

З відповіді Управління пенсійного
фонду України в Пролетарському районі
м. Донецька на запит суду, вбачається,
що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на обліку не перебувають і ніяких видів
пенсії не отримують(а. с. 56).

З відповіді Управління праці та
соціального захисту населення
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради на запит суду, вбачається, що
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
обліку не перебувають і ніяких видів
допомог не отримують (а. с. 50).

Таким чином, сукупність наведених
доказів дозволяє суду дійти висновку
про те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 не мешкають у спірному
житловому приміщенні понад шість
місяців без поважної причини, у зв'язку
з чим вони підлягають визнанню такими,
що втратили право користування
квартирою за адресою: АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213,
214, 215, 224-229 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
«Керуюча компанія Пролетарського
району м. Донецька» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, третя особа -
Орган опіки та піклування
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що
втратили право користування квартирою
за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
Пролетарським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

О.І. Майданніков