Справа № 682/387/14-ц
Провадження № 2/682/240/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року

Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

з участю представника
позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області в місті Славута цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Хоняківської сільської ради
Хмельницької області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом, в якому просить визначити їй
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати
ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася
спадщина на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_2.

Даний будинок був переданий у
власність матері позивачки ОСОБА_4 на
підставі договору довічного утримання
від 24 жовтня 2007 року ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивачка звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері, проте їй
було відмовлено в оформленні її
спадкових прав в зв'язку пропуском
шестимісячного строку для подачі заяви
про прийняття спадщини.

Крім того, позивачка вказує, що
шестимісячний строк для подачі заяви
про прийняття спадщини нею був
пропущений з поважних причин, а саме в
зв'язку з тим, що вона чекала відмову
від прийняття спадщини іншим
спадкоємцем - своєю бабусею ОСОБА_6, яка
проживає в Херсонській області, а тому
позивачка просить визначити їй
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті матері.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
та її представник ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримали з підстав,
викладених в позовній заяві, просять їх
задовольнити.

Представник відповідача Хоняківської
сільської ради Славутського району
Хмельницької області Пашко В.В. в
судовому засіданні позов не визнав,
просить відмовити в його задоволенні,
вказуючи на те, що вказані позивачкою
причини пропуску шестимісячного
строку, встановленого законом, для
подання заяви про прийняття спадщини є
неповажними.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши докази у сукупності з
іншими матеріалами справи,
з'ясувавши обставини, на які сторони
посилаються як на підставу своїх
вимог та заперечень, оцінивши
досліджені в судовому засіданні
докази, суд вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню.

За змістом ст. 10 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
свої вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

За змістом ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Cтаттею 15 ЦК України передбачено
право кожної особи на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа також має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного судочинства. Отже,
об'єктом захисту є порушене, невизнане
або оспорюване право чи цивільний
інтерес, саме вони є підставою для
звернення особи за захистом свого
права із застосуванням відповідного
способу захисту. Такі способи захисту
передбачені відповідно статтею 16 ЦК
України.

Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за
законом одержує право на спадкування
у разі відсутності спадкоємців
попередньої черги, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття,
крім випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

За змістом ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Славута
Хмельницької області у віці 49 років
померла ОСОБА_4, що підтверджено даними
копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого 01 серпня 2013 року.

ОСОБА_4 приходиться позивачці ОСОБА_2
матір'ю, що підтверджено даними копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого відділом РАЦС Каховського
виконавчого комітету Херсонської
області від 04 жовтня 1984 року, та даними
копії свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_3, відповідно до яких позивачка
змінила прізвище з дівочого «ОСОБА_2»
та прізвище чоловіка «ОСОБА_2» в зв'язку
з укладенням шлюбу.

За даними копії витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно від 13
грудня 2007 року померлій ОСОБА_4
належить на праві приватної власності
будинок, розташований в АДРЕСА_2.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка ОСОБА_2, як дочка своєї
матері, померлої ОСОБА_4, відноситься до
спадкоємців за законом першої черги.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття
спадщини передбачено строк шість
місяців, який починається з моменту
відкриття спадщини. Відповідно до
частини 2 статті 1220 ЦПК України часом
відкриття спадщини є день смерті особи.

Строк прийняття спадщини по даній
справі розпочався 24 липня 2013 року і
закінчився 24 січня 2014 року.

Позивачка ОСОБА_2 звернулася з заявою
про прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_4 до приватного нотаріуса
Славутського районного нотаріального
округу Хмельницької області ОСОБА_8 28
січня 2014 року.

За даними повідомлення приватного
нотаріуса Славутського районного
нотаріального округу Хмельницької
області ОСОБА_9 № 9/01-16 від 28 січня 2014
року, позивачці ОСОБА_2 було
повідомлено, про неможливість
оформлення спадщини після смерті
матері ОСОБА_4 в зв'язку з пропущенням
шестимісячного строку для подачі заяви
про прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30 травня 2008 року зазначено, що
особа, яка не прийняла спадщину у
встановлений законом строк, може
звернутися до суду з позовною заявою
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини відповідно до
частини третьої статті 1272 ЦК України.
При розгляді цих справ слід перевіряти
наявність або відсутність спадкової
справи стосовно спадкодавця у
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини, наявність у
матеріалах справи обґрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії.

За даними листа № 178/01-16 від 13 лютого 2014
року завідуючої Славутською державною
нотаріальною конторою ОСОБА_10, а також
даними повідомлення приватного
нотаріуса ОСОБА_9 № 41/01-16 від 11 лютого 2014
року, після смерті ОСОБА_4 спадкова
справа не заводилася.

Позивачка ОСОБА_2 вказує на те, що вона
пропустила строк, визначений законом в
шість місяців, з причин довгого
очікування заяви про відмову від
прийняття спадщини іншим спадкоємцем -
її бабусею ОСОБА_6

Дійсно, в матеріалах справи наявна
заява ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, посвідчена 16 грудня 2013 року
секретарем виконавчого комітету
Розо-Люксембурзької сільської ради
Каховського району Херсонської
області Мороз Л.В., про відмову в
отриманні свідоцтва на право власності
на спадкове майно після смерті ОСОБА_4.

Проте, в матеріалах справи відсутні
будь-які докази на підтвердження того,
що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, приходиться
померлій ОСОБА_4 матір'ю.

Крім того, відповідно до частини 1
статті 1273 ЦК України заява про відмову
від прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, може визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Так, узагальнення судової практики
розгляду судами справ про надання
спадкоємцеві додаткового строку для
прийняття спадщини свідчить про те, що
поважними причинами пропуску строку
визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба
спадкоємців; 2) велика відстань між
місцем постійного проживання
спадкоємців і місцем знаходження
спадкового майна; 3) складні умови
праці, які, зокрема, пов'язані з
тривалими відрядженнями, в тому числі
закордонними; 4) перебування
спадкоємців на строковій службі у
складі Збройних Сил України; 5)
необізнаність спадкоємців про
наявність заповіту тощо.

Не вважаються поважними наступні
причини пропуску строку для прийняття
спадщини: 1) юридична неграмотність та
необізнаність спадкоємців про правила
ст.ст. 1268 - 1269 ЦК України; 2) подання заяви
про прийняття спадщини за місцем
проживання спадкоємця, а не за місцем
її відкриття; 3) відсутність можливості
вчасно звернутися до державної
нотаріальної контори з причин великої
черги до нотаріуса; 4) хвороба членів
сім'ї спадкоємців; 5) надмірна
заклопотаність на роботі; 6) тяжкий
матеріальний стан спадкоємців тощо.

Позивачкою ні в позовній заяві, ні в
судовому засіданні не зазначено інших
обставин, з причин яких вона не
зверталася до нотаріуса протягом часу
з 24 липня 2013 року по 24 січня 2014 року.

За таки обставин, суд оцінюючи причину
пропуску строку, перевіривши наявність
у спадкоємця реальної можливості
прийняти спадщину, прийшов до висновку
про відсутність у ОСОБА_2 поважних та
обґрунтованих причин, у зв'язку з якими
вона пропустила встановлений законом
строк для подачі відповідної заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Позивачкою не надано суду належних
доказів на підтвердження своїх
доводів, а посилання на очікування
відмови іншого спадкоємця від
отримання спадкового майна є
необґрунтованими на законі, оскільки
така відмова інших спадкоємців не
потрібна, так як донька померлої ОСОБА_4
- позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем першої
черги, а тому право на спадкування не
залежить від неприйняття спадщини, або
відмови від її прийняття іншими
спадкоємцями.

Оскільки позивачкою ОСОБА_2 не надано
суду належних доказів на підтвердження
своїх доводів про поважність причин
пропуску строку, суд приходить до
висновку про необхідність відмови в
задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 79, 84, 212,
215, 214 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 23, 79,
88, 1220, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1271, 1272, 1273 ЦК
України, суд,

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2
до Хоняківської сільської ради
Хмельницької області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення терміну подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано; після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя
Мацюк Ю.І.