Справа № 131/394/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.04.2014

Іллінецький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Волошина
С.В.

за участю секретаря Бойко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із вказаним
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем по справі, який
був зареєстрований Білківською
сільською радою Іллінецького району
Вінницької області 19 березня 2010 року,
про що складено відповідний актовий
запис № 1.

За період шлюбу у сторін народилась
донька ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя із відповідачем стало
неможливе через зловживання
відповідачем спиртними напоями.
Позивач вважає, що подальше спільне
проживання та збереження сім'ї
неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, наполягала
на розірванні шлюбу та повідомила, що
відповідач негативно ставиться до її
дітей від попереднього шлюбу,
зловживає спиртними напоями. На даний
час проживає окремо в Тульчинському
районі у своїх батьків. Їй невідомо де
на даний час працює відповідач по
справі, однак вони ніяким чином не
спілкуються, він своїй дитині жодним
чином не допомагає. Просила розірвати
шлюб, проти винесення заочного рішення
по справі - не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився без поважної
причини, будучи належно повідомленим
про день час і місце розгляду справи,
про що свідчать рекомендовані
повідомлення про вручення відповідачу
поштового відправлення.

Враховуючи зазначені обставини,
зважаючи позицію позивача по справі,
яка не заперечувала проти винесення
заочного рішення по справі, судом
ухвалено провести заочний розгляд
справи за наявними у ній доказами, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази в їх
сукупності приходить до висновку, що
позов слід задовольнити виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та
доданих до неї матеріалів судом,
відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України,
з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а
також те, що подана до суду позовна
заява відповідає дійсній волі
позивача, її бажання розірвати шлюб є
істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між
сторонами фактично розпався, існує
формально, ведення спільного
господарства фактично припинено і
подальше збереження шлюбу є неможливим
та недоцільним і суперечитиме
інтересам сторін, тому шлюб між
сторонами слід розірвати, а позов -
задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215, 224 ЦПК
України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Білківською сільською радою
Іллінецького району Вінницької
області 19 березня 2010 року, про що
складено відповідний актовий запис №
01.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя