Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6381/13-ц
Провадження № 2/270/235/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року

Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді Мащенко С. В.

при секретарі
Мізерній О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
приміщення суду в місті Макіївці
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із залученням
до участі у справі в якості третьої
особі, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, на боці
відповідача - ОРГАНУ ОПІКИ ТА
ПІКЛУВАННЯ МАКІЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
«Про позбавлення батьківських прав», -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулась
до суду із позовом до ОСОБА_2, із
залученням до участі у справі в якості
третьої особі, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
на боці відповідача - Органу опіки та
піклування Макіївської міської ради
«Про позбавлення батьківських прав»,
на обґрунтування якого зазначила, що
27.02.2007 року між її донькою, ОСОБА_5, та
ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого
народилась її онука, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її
утриманні, оскільки останні декілька
років відповідач не піклується про
фізичний і духовний розвиток своєї
дитини, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкується з
донькою в обсязі, необхідному для їх
нормального самоусвідомлення; не надає
їй доступ до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу; не створює умов для
отримання нею освіти та, взагалі,
останній раз бачив її декілька років
тому. Належну увагу вихованню онуки
приділяє тільки вона, водить дитину до
дитячого садка, відвідує батьківські
збори, зустрічається з її дошкільними
вихователями. Малолітня ОСОБА_6
проживає разом із нею за адресою:
АДРЕСА_1, - і їх умови мешкання
відповідають санітарно-гігієнічним
вимогам, що свідчить про те, що вона
створила дитині належні умови для
виховання та всебічного розвитку.
Оскільки відповідач справами своєї
доньки не цікавиться, не відвідує її
ані вдома. Ані у дитячому садочку, не
спілкується з вихователями щодо її
здоров'я та розвитку, не надає
фінансової допомоги, тобто не виконує
своїх обов'язків як батько по вихованню
та розвитку дитини, просила позбавити
відповідача батьківських прав
відносно своєї доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1, у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи сповіщена своєчасно та належним
чином, надала суду заяву, зареєстровану
за вхідним № 5475/14-вх від 14.03.2014 року, в
якій просила справу розглянути за її
відсутності, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_7,
що діяв на підставі Договору про
здійснення представництва від 13.03.2014
року, укладеного між ним та ОСОБА_1,
відповідного ордеру від цієї ж дати та
Свідоцтва про право на заняття
адвокатською діяльністю № 3783, виданого
02.02.2011 року на підставі рішення
Донецької обласної
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури № 24, у судове засідання
також не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, надав суду
заяву, зареєстровану за вхідним №
5472/14-вх від 14.03.2014 року, в якій просив
справу розглянути за його відсутності,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6, у судове засідання
теж не з'явився, про час та місце
розгляду справи сповіщений своєчасно
та належним чином, надав суду заяву,
зареєстровану за вхідним № 5473/14-вх від
14.03.2014 року, в якій просив справу
розглянути за його відсутності,
зазначивши, що позовні вимоги визнає у
повному обсязі та не заперечує проти
задоволення позову.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, на боці відповідача
ОСОБА_8, що діяла на підставі
довіреності, у судове засідання не
з'явилась, про місце та час розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, надала суду заяву,
зареєстровану за вхідним № 5474/14-вх від
14.03.2014 року, в якій просила справу
розглянути за її відсутності,
зазначивши, що проти задоволення
позову не заперечує та підтримує
висновок органу опіки та піклування.

Відповідно до частини 2 статті 158
Цивільного процесуального кодексу
України особи, які беруть участь у
справі, мають право заявити клопотання
про розгляд справи за їх відсутності.
Про наявність такого клопотання у осіб,
що беруть участь у справі, свідчать їх
відповідні заяви, долучені до
матеріалів справи. За таких обставин,
приймаючи до уваги те, що підстав для
визнання необхідним давання ними
особистих пояснень не має, суд вважає
за можливе розглянути справу у їх
відсутність.

Повно та всебічно з'ясувавши всі
обставини справи, на які позивач
посилалась як на підставу своїх вимог
та відповідач при їх визнанні,
перевіривши їх доказами, що досліджені
у судовому засіданні й відповідають
вимогам закону про їх належність та
допустимість, а саме: дослідивши
матеріали справи, що містять письмові
докази у справі, - суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю з
наступних підстав.

Так, у ході розгляду справи в межах
заявлених вимог та зазначених і
доведених обставин, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини, що мають значення для
вирішення справи за суттю.

Зі Свідоцтва про народження /серії
НОМЕР_1/, виданого 05.01.2009 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського
управління юстиції Донецької області,
вбачається, що ОСОБА_6 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації
народжень 05 січня 2009 року зроблено
відповідний актовий запис за № 04. При
цьому її батьками зазначено ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 /а. с. 7/.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 від 27.04.2013 року, наданих
начальнику Гірницького РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області Ревякіну В. А., ОСОБА_1
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - разом з
онукою - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько
дитини - ОСОБА_2 проживає за іншою
адресою: АДРЕСА_2, - та вихованням доньки
не займається, нічого для неї не
придбає, веде аморальний образ життя,
зловживає спиртними напоями, не працює,
останній раз відвідував дочку більше
року тому, та, взагалі, зарекомендував
себе з негативного боку. Вихованням
дитини займається бабуся, забезпечуючи
її всім необхідним /а. с. 8 - 9/.

Відповідно до Акту про участь у
вихованні дитини, складеного старшим
оперуповноваженим Гірницького РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області Дятло Н. М., батько
дитини, ОСОБА_6 - ОСОБА_2 її вихованням не
займається, матеріальної допомоги не
надає. Виховує дитину бабуся - ОСОБА_1,
яка забезпечує її всіх необхідним для
життя та навчання, займається
лікуванням та оздоровленням, придбає
одяг, іграшки, утворює повноцінні умови
для життя та здоров'я онуки /а. с. 10/.

Як убачається з характеристики ОСОБА_2,
складеної старшим дільничним
інспектором міліції Гірницького РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області Полич В. С., той за
місцем мешкання зарекомендував себе с
негативної сторони, веде аморальний
образ життя, зловживає спиртними
напоями, ніде не працює, із сусідами
відносин не підтримує, схильний до
вживання наркотичних засобів /а. с. 11/.

Відповідно до відомостей, що містяться
в характеристиці ОСОБА_6, складеної
завідуючою КДУУ № 167 Пашковою Т. Е.,
вбачається, що дитина відвідує молодшу
групу № 10 та за цей час проявила
активність та пізнавальний інтерес на
заняттях. В дитячий садок її частіше
приводить бабуся, яка відвідує
батьківські зібрання та проводить
оплату за харчування /а. с. 12/.

З висновку органу опіки та піклування
Виконавчого комітету Макіївської
міської ради про доцільність
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів № 27/07.1-00033 від
11.01.2014 року, затвердженого Рішенням
Виконавчого комітету Макіївської
міської ради № 11/2 від 15.01.2014 року,
вбачається що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання батьківських обов'язків, не
займається вихованням своєї
малолітньої дочки на протязі двох
років, матеріальної й будь-якої іншої
допомоги не надає. Її вихованням
займається бабуся, ОСОБА_1, що
підтверджують сусіди ОСОБА_9 та ОСОБА_10
За місцем мешкання ОСОБА_2
характеризується негативно, веде
аморальний спосіб життя, зловживає
алкогольними напоями, не працює, з
сусідами відносин не підтримує,
схильний до вживання наркотичних
речовин. 05.12.2013 року він написав заяву
про відмову від дочки та із бесіди з ним
встановлено, що він не має бажання
займатись вихованням та утриманням
дитини, доступ до свого житла надати
відмовився. Відносно матері ОСОБА_6 в
Центрально-Міському районному суді
міста Макіївки розглядається справа
про позбавлення і її батьківських прав.
Малолітня ОСОБА_6 мешкає з бабусею,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою:
АДРЕСА_1, - яка в повному обсязі
займається вихованням та утриманням
онуки, нею створено всі необхідні умови
для нормального життя та розвитку
малолітньої дитини. За характеристикою
КДНЗ № 167 ОСОБА_6 мешкає в родині бабусі
ОСОБА_1, яка постійно займається
вихованням та розвитком дитини,
приділяє належну увагу онучці, оплачує
її харчування. Службою у справах дітей
Центрально-Міської районної
адміністрації направлено родину
ОСОБА_2 до ММЦСССДМ для подолання
складних життєвих обставин та
збереження біологічної родини, за
інформацією якої встановлено, що
малолітня ОСОБА_6 надає перевагу
бабусі, яка є найбільш значимою людиною
для неї. Зі слів дитини, вона батька
дуже давно не бачила. 16.12.2013 року на
комісії з питань захисту прав дитини
було розглянуто питання про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
та прийнято рішення про доцільність
позбавлення його батьківських прав
відносно малолітньої дочки ОСОБА_6 із
направленням матеріалів до
Центрально-Міського районного суду
міста Макіївки Донецької області.
Виходячи з інтересів малолітньої
дитини, вони вважають доцільним
позбавлення батьківських прав
відповідача відносно його малолітньої
дитини.

Під час вирішення спірних
правовідносин суд виходить з того, що
їх правове регулювання здійснюється
нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до положень частини 1 статті
121 Сімейного кодексу України права та
обов'язки матері, батька і дитини
ґрунтуються на походженні дитини від
них, засвідченому органом державної
реєстрації актів цивільного стану в
порядку, встановленому статтями 122 та 125
цього Кодексу.

Серед батьківських обов'язків чинне
законодавство України відокремлює
обов'язки з виховання дитини,
піклування про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечення здобуття нею повної
загальної середньої освіти, а також
поважати дитину /частини 1 - 4 статті 150
Сімейного кодексу України/.

Частиною 5 статті 150 Сімейного кодексу
визначено, що передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

З огляду на положення частини 3 статті
155 Сімейного кодексу України відмова
батьків від дитини є неправозгідною,
суперечить моральним засадам
суспільства.

У свою чергу, положення частини 4 статті
155 Сімейного кодексу України
передбачають, що ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Положення пункту 2 частини 1 статті 164
Сімейного кодексу України обумовлюють,
що мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Тотожне за своїм юридичним змістом
роз'яснення міститься також у пункті 17
Постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" № 3 від 30 березня 2007
року.

При цьому, вирішуючи спірні
правовідносини суд приймає до уваги
приписи частини 1 статті 165 Сімейного
кодексу України з огляду на які особа, в
сім'ї якої проживає дитина, є належною
особою на звернення з позовом до суду
про позбавлення батьківських прав.

Правові наслідки позбавлення
батьківських прав визначені
положеннями статті 166 Сімейного
кодексу України, а саме: особа, яка
позбавляється батьківських прав,
втрачає всі права, засновані на
спорідненні з дитиною, - окрім обов'язку
щодо утримання дитини (частина 2 статті
166 Сімейного кодексу України).

Таким чином, в судовому засіданні
достовірно встановлений і
підтверджений наданими письмовими
доказами, той факт що відповідач ОСОБА_2
дійсно на теперішній час добровільно
відмовляється від виховання та
матеріального забезпечення своєї
малолітньої дитини - дочки ОСОБА_6, не
бажає приділяти їй батьківську турботу
і увагу, долею дитини та її станом
здоров'я не цікавиться, що з огляду на
наведені вище норми права є підставою
для задоволення позовних вимог у
повному обсязі.

Отже, з огляду на наведені норми закону,
проаналізувавши всі наявні і
досліджені у судовому засіданні докази
у їх сукупності, суд доходить до
висновку про обґрунтованість вимог
позивача та можливість задоволення її
позову шляхом позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно її
малолітньої дочки ОСОБА_6

Ухвалюючи рішення та вирішуючи згідно
підпункту 6 частини 1 статті 214
Цивільного процесуального кодексу
України питання про розподіл між
сторонами по справі судових витрат, суд
враховує, що позивач, звертаючись до
суду із цим позовом, не вимагає
компенсації (відшкодування) понесених
нею і документально підтверджених
судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 1 статті 121, статтями 122, 125,
частинами 1 - 5 статті 150, частинами 3 та 4
статті 155, пунктом 2 частини 1 статті 164,
частиною 1 статті 165 і статтею 166
Сімейного кодексу України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
30 березня 2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", статтями 4, 8, 10, 11, 38,
57, 58, 60, 61, 158, 208, 209, 212 - 215, 218, 292, 294, 296
Цивільного процесуального кодексу
України від 18.03.2004 року (із змінами та
доповненнями), -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із
залученням до участі у справі в якості
третьої особі, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на боці відповідача - ОРГАНУ ОПІКИ ТА
ПІКЛУВАННЯ МАКІЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
«Про позбавлення батьківських прав»
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
відносно її малолітньої дочки - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо його не скасовано судом
апеляційної інстанції.

Рішення ухвалено, оформлено шляхом
комп'ютерного набору та підписано
суддею у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Суддя:
С. В. Мащенко