Справа № 594/43/14-ц
Борщівський районний суд
Тернопільської області
у складі: головуючого
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борщеві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
суд -
Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся в
суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
лютого 2008 року в сумі 99 341, 44 грн.
Позивач вказав, що у відповідності до
умов даного кредитного договору банк
надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі
252 000,00 грн., зі сплатою відсотків у
розмірі 13,9% річних, строком з 21.02.2008
року по 20.02.2015 року. Посилаючись на те,
що відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
договором щодо здійснення щомісячного
погашення заборгованості не виконав,
внаслідок чого виникла заборгованість
за кредитом, а відповідачка ОСОБА_2 у
відповідності до договору поруки від 21
лютого 2008 року взяла на себе
зобов'язання перед позивачем
відповідати по зобов'язаннях, що
виникають з умов вказаного кредитного
договору, просить стягнути з
відповідачів солідарно 99 341,44грн. боргу
лютого 2008 року та судові витрати.
24 березня 2014 року представник позивача
ПАТ "УкрСиббанк" подав заяву про
зменшення позовних вимог у зв'язку з
частковою оплатою відповідачем ОСОБА_1
коштів за кредитним договором, в якій
просить стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь позивача ПАТ "УкрСиббанк"
заборгованість за договором про
судові витрати в сумі 993,41 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. В поданій до суду
письмовій заяві просив справу слухати
у його відсутності. Зменшені позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явилися. Про час та місце
розгляду справи були належним чином
Представник позивача, що вбачається з
письмової заяви, не заперечує проти
ухвалення судом рішення на підставі
наявних у справі доказів. А тому суд
ухвалив слухання справи проводити у
відсутності сторін, провівши заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
докази, надані позивачем, вважає, що
вимоги підлягають до задоволення,
виходячи з наступного.
21 лютого 2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
''УкрСиббанк'', відповідно до змін у
Статуті, згідно з вимогами ЗУ «Про
акціонерні товариства» нова назва -
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» ( далі ПАТ «УкрСиббанк) та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір) про надання
грошових коштів у розмірі 252 000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 13,9 % річних, з
кінцевим терміном повернення до 20
Відповідно до п.1.2.2 Кредитного договору
позичальник зобов'язаний повернути
кредит у повному обсязі в терміни та
розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту згідно додатку №1 до
Договору, але в будь - якому випадку не
пізніше 20 лютого 2015 року.
Згідно п.1.3.4. кредитного договору
погашення нарахованих процентів
відбувається з 01 по 21 число кожного
місяця наступного за тим, за який були
нараховані проценти.
З метою забезпечення своєчасного
і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1
за кредитним договором між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено
Договір поруки №1 від 21 лютого 2008 року.
Відповідно до умов Договору поруки,
ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати у
повному обсязі за виконання ОСОБА_1
усіх зобов'язань, що виникли з
кредитного договору. Відповідальність
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є солідарною.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав у повному обсязі,
надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні
кошти у сумі 252 000,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконує свої зобов'язання за кредитним
15.10.2013 року позивачем на ім'я
відповідачів були надіслані
повідомлення - вимоги, щодо наявної
заборгованості за кредитним договором
та заходів, які будуть вживатися в разі
її непогашення та запропоновано
відповідачам протягом 31 календарного
дня з дати одержання повідомлення
погасити прострочену заборгованість.
Згідно з п.4.1 кредитного договору, за
порушення термінів повернення кредиту
та/або процентів за кредит та/або
комісій, відповідач ОСОБА_1 сплачує
позивачу додатково до встановленої
процентної ставки за кредит пеню з
розрахунку в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від суми
простроченого платежу.
Як вбачається з наданої позивачем
довідки-розрахунку заборгованості
станом на 06.03.2014 року розмір
заборгованості відповідача ОСОБА_1 за
грн., в тому числі заборгованість за
процентам за користування кредитом -
2394,97 грн., пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 2807,23 грн.
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам - 2,59 грн.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства і в
установлений строк відповідно до умов
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК
України, якщо за договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилося, та
сплати процентів, належних йому.
Відповідно до вимог ст.ст.553, 554 ЦК
України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку та в разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
Відповідачі заперечень проти позову не
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити
повністю, стягнути з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь
позивача заборгованість за кредитним
судові витрати на сплату судового
збору з кожного з відповідачів по 434,03
грн., всього в сумі 868,05 грн.
На підставі ст.ст. 526, 530, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, солідарно в користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"(
м. Харків проспект Московський, буд.60,
м.Харків, МФО 351005, код 09807750)
заборгованість за кредитним договором
вісімдесять шість тисяч вісімсот
чотири ) грн. 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, з кожного в користь Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
по 434,03 грн. сплаченого судового збору.
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії через Борщівський
районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Відповідачами може бути подано заяву
до Борщівського районного суду про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного
суду Зушман
Г. І.