Справа № 297/839/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
при секретарі: Когутич О.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово подання заступника
начальника відділу ДВС Берегівського
районного управління юстиції Бубняк
Г.О., про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_2,-

встановив:

заступник начальника відділу ДВС
Берегівського районного управління
юстиції Бубняк Г.Л.
звернулася до Берегівського районного
суду Закарпатської області із поданням
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_2 за кордон.

Подання мотивовано тим, що на
виконанні у відділі ДВС Берегівського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження
ЄДРВП №39137660 з примусового виконання
Постанови Ужгородського
міськрайонного суду №308/5636/13-п від 30
квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 в
користь державного бюджету 652, 55 грн.
штрафу. Оскільки, на сьогоднішній день
суму штрафу боржником не сплачено, в
останнього відсутнє будь-яке майно на
яке можливо звернути стягнення, такий
від законних вимог державного
виконавця ухиляється, на виклики
державного виконавця не з"являється,
жодних виплат на виконання постанови
ним не поведено, просить суд встановити
відносно ОСОБА_2 тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон.

Заступник начальника відділу ДВС
Берегівського РУЮ Бубняк Г.О. в судове
засідання не з"явилася, однак зі змісту
подання, у зв"язку із значним
навантаженням в роботі відділу,
просить розглянути подання без участі
їх представника, за наявними
матеріалами. (а.с. 4).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів
справи, постановою заступника
начальника відділу ДВС Берегівського
РУЮ Бубняк Г.О. від 30 липня 2013 року
відкрито виконавче провадження №39137660
з примусового виконання Постанови
Ужгородського міськрайонного суду
№308/5636/13-п від 30 квітня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 в користь держави
652, 55 грн. штрафу (а.с. 7, 11).

Відповідно до п. 5 ч.1, ч.2, ч. 4 ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" від 21.01.1994 року з наступними
змінами, громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорта у випадках, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язання.
Громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої статті 6 вищевказаного
закону. п. 2 ст. 6 цього закону,
передбачено, що підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду гр.
України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладеним на нього судовим рішенням
та рішень інших органів до виконання
зобов'язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України,- право кожного вільно залишати
територію України може бути обмежене
лише законом.

Відповідно до п.п. ґ п. 11.1.1
Інструкції з організації примусового
виконання рішень затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України №512/5 від
02.04.2012 року,- подання щодо встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України повинно
містити, зокрема підтвердження факту
ухилення боржника від виконання своїх
зобов'язань.

Згідно ч. 5 ст. 25 Закону України
"Про виконавче провадження",- копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження надсилаються не пізніше
наступного робочого дня стягувачу та
боржникові і відповідно до ч. 1 ст. 31
цього Закону постанови про відкриття
виконавчого провадження або відмову у
відкритті виконавчого провадження, про
повернення виконавчого документа
стягувачу відповідно до статті 47 цього
Закону, повинні надсилатися
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Так, в матеріалах подання
відсутні докази на підтвердження факту
отримання боржником ОСОБА_2 постанови
заступника начальника відділу ДВС
Берегівського РУЮ Бубняк Г.О. про
відкриття виконавчого провадження від
30 липня 2013 року, що ставить під сумнів
те, що останній знає про необхідність
виконання постанови Ужгородського
міськрайонного суду №308/5636/13-п від 30
квітня 2013 року про стягнення з нього в
користь держави 652, 55 грн. штрафу, та
відсутні докази на підтвердження факту
отримання ним викликів державного
виконанавця, крім того, з матеріалів
подання встановлено відсутність
останнього за місцем свого проживання
(а.с. 25).

Також, суд не приймає до уваги
твердження заступника начальника
відділу ДВС Берегівського районного
управління юстиції Бубняк Г.О. про те,
що боржник ОСОБА_2 знає про
необхідність виконання вищевказаної
постанови, посилаючись на те, що в
самому ж протоколі про порушення
митних правил від 18 березня 2013 року,
наявний підпис останнього, оскільки
згідно постанови Ужгородського
міськрайонного суду від 30 квітня 2013
року, така винесена на підставі
вищевказного протоколу, та
адміністративне стягенення відносно
ОСОБА_2 накладено 30 квітня 2013 року, і за
відсутності останнього.

Враховуючи, що заступником
начальника відділу ДВС Берегівського
районного управління юстиції Бубняк
Г.О. не надано доказів, що боржник
ОСОБА_2 ухиляється від виконання
постанови Ужгородського
міськрайонного суду про накладення
відносно нього адміністративного
стягнення у виді штрафу у розмірі 652, 55
грн., суд вважає в задоволенні подання
відмовити, у зв"язку з недоведеністю
факту ухилення боржника ОСОБА_2 від
виконання зобов"язань.

Крім того, суд враховує, що
відсутність майна боржника ОСОБА_2, на
яке може бути звернено стянення не
свідчить про ухилення останнього від
зобов"язань та не є підставою для його
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон.

Керуючись ст. 33 Конституції
України, ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" від 21.01.1994
року, ч. 5 ст. 25, ч. 1 ст. 31 Закону України
"Про виконавче провадження", ст.ст. 209, 210,
377-1 ЦПК України,-

ухвалив:

в задоволенні подання заступника
начальника відділу ДВС Берегівського
районного управління юстиції Бубняк
Г.О., про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом п'яти днів з
дня отримання її копії, до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

Суддя: Фейір
О. О.