Справа №702/309/14-ц
Провадження №702/145/14-ц
10 квітня 2014 року
Монастирищенський районний суд
головуючого-судді :
представник позивача:
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Монастирище цивільну справу за позовом
ПАТ «Страхова компанія Інгосстрах» до
ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог ОСОБА_2 про стягнення витрат по
сплаті страхового відшкодування в
Позивач 31.03.2014 року звернулася до
суду з позовом до відповідача, третя
особа без самостійних вимог про
стягнення витрат по сплаті страхового
відшкодування в порядку регресу.
Підставами своїх вимог вважає
те, що ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
"СТРАХОВА КОМПАНІЯ" ІНГОССТРАХ" та
ОСОБА_2 (надалі - Третя особа) 16.01.2013 року
уклали договір страхування №СSUOCPS -
130G346, згідно якого Позивач зобов'язався
у разі настання страхового випадку
сплатити страхове відшкодування у
межах страхової суми у порядку та на
умовах, передбачених договором.
Об'єктом страхування за
Договором є майнові інтереси, що не
суперечать законодавству України, ні з
володінням, користуванням і
розпорядженням автомобілем Маzda 3,
реєстраційний НОМЕР_1.
Згідно, з умовами договору
страхування страховим випадком є
пошкодження транспортного засобу
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, що підтверджується договором.
26.07.2013 року в с. Сарни відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля Маzda 3,
реєстраційний НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 2121,
реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням
У відповідності до постанови
Монастирищенського районного суду
Черкаської області від 16.08.2013 року
винним у вчиненні зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди є водій
автомобіля ВАЗ 2121, реєстраційний
В результаті Дорожньо-транспортної
пригоди автомобілю третьої особи
заподіяно матеріальну шкоду. У
відповідності до Звіту про оцінку
вартості майнової шкоди, заподіяної
ушкодженням транспортного засобу №
30/07-75 від 06.08.2013 року, складеного СПД
ОСОБА_4, розмір заподіяної шкоди
автомобілю Третьої особи склав 26 984,73
грн. Сума страхового відшкодування до
виплати Страхувальнику з урахування
визначеної Договором страхування
франшизи на підставі Страхового акту
№И-2810 від 30.08.2013 року складає 26 984,73 грн.
відшкодування виплачено
Страхувальнику на підставі платіжного
доручення в повному розмірі.
Таким чином, Позивачеві
заподіяно шкоду в розмірі 26 984.73 грн..
Вважає, що згідно зі ст. 27 Закону
України „Про страхування", ст. 993
Цивільного кодексу України до
страховика, якій виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, яка
отримала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за причинену
Вважає, що відповідно до ст. 1188 ЦК
України шкода, завдана внаслідок
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.
На підставі викладеного,
керуючись ст.27 Закону України «Про
страхування», ст.ст.993, 1166,1187,1188
Цивільного кодексу України, ст..3,4,15,118-120
Цивільного процесуального кодексу
України просить стягнути з ОСОБА_3 на
користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ"
ІНГОССТРАХ" відшкодування витрат,
пов'язаних зі сплатою страхового
відшкодування 26 984.73 грн..
Стягнути з Відповідача судові
Під час попереднього судового
слухання справи представник позивача
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений у встановленому
Під час попереднього судового
слухання справи відповідач з'явився,
позов визнав повністю, не заперечує
факту вчинення дорожньо-транспортної
пригоди та постанови
Монастирищенського районного суду від
16.08.2013 року, згідно якої винним у ДТП,
яка мала місце 26.07.2013 року, є він, як
власник транспортного засобу та особа,
яка керувала транспортним засобом під
час ДТП. Не має зауважень та заперечень
щодо суми, яка підлягає стягненню
відповідно до Звіту про оцінку
вартості майнової шкоди, заподіяної
ушкодженням транспортного засобу №
30/07-75 від 06.08.2013 року, складеного СПД
ОСОБА_4, оскаржувати нараховані суми
Під час попереднього судового
слухання справи ОСОБА_2, як третя особа,
не заперечує проти задоволенню позову,
оскільки страхова компанія повністю
відшкодувала проведення ремонтних
робіт його автомобіля.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову, за наявних для того законних
підстав, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо це не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
і таке рішення не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи інтереси
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, ч. 4
ст. 174, 213-215, 169, 224-228 291-292, 294-296, 367 ЦПК
України, ст. 993, 1166, 1187, 1188 ст. ст. ЦК
України, ст. 27 Закону України «Про
страхування» суд, -
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПННОМЕР_3,
АДРЕСА_1) на користь ПРИВАТНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА
КОМПАНІЯ" ІНГОССТРАХ" (ЗКПО 33248430, МФО
м. Дніпропетровська) у рахунок
відшкодування витрат, пов'язаних зі
сплатою страхового відшкодування в
сумі 26 984.73 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в
сумі 269,85 на користь ПРИВАТНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА
КОМПАНІЯ" ІНГОССТРАХ" (ЗКПО 33248430, МФО
м. Дніпропетровська) .
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду
Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів через
Монастирищенський районний суд до
апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Рішення суду підлягає втурчення
сторонам негайно після його
проголошення.

Суддя
Бурлака
М.В