________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3217/14-ц
Провадження № 2/520/3760/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28.03.2014 року суддя Київського
районного суду міста Одеси
Рева С.В., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» звернулося до суду з
вказаним позовом, в якому просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на свою користь
заборгованість за спожиті
житлово-комунальні послуги у розмірі
2.930 гривень 30 копійок.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК
України, судовий наказ може бути
видано, у разі якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Згідно із ч. 3 ст. 118 ЦПК України,
позовна заява щодо вимог, визначених у
ч. 1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана
тільки в разі відмови у прийнятті заяви
про видачу судового наказу або
скасування його судом.

Положеннями ч. 6 ст. 119 ЦПК України
передбачено, що до позовної заяви, що
подається у випадках, визначених ч. 3 ст.
118 ЦПК України, мають бути додані копії
ухвали про відмову у прийнятті заяви
про видачу судового наказу або ухвали
про скасування судового наказу.

Однак, з доданих матеріалів до
позову суд не вбачає доказів, які б
свідчили про те, що КП
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» зверталося до суду з цією
вимогою в порядку наказного
провадження, однак судом було
відмовлено в прийнятті заяви про
видачу судового наказу або судовий
наказ був виданий та скасований судом.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
встановлено, що заява повертається у
випадках, коли подана заява без
дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст.
118 ЦПК України.

Оскільки позовна заява КП
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» подана без дотримання
порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК
України, від так суд вважає, що позовну
заяву КП «Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості слід повернути
позивачу.

При цьому, за подання позову КП
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» сплатило судовий збір,
який в разі поверненні позову,
повертається на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір».

Отже, з урахуванням
вищевказаного, суд вважає, що позовну
заяву КП «Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості разом зі сплаченим
судовим збором у розмірі 243 гривні 60
копійок слід повернути КП
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський».

Керуючись ст. ст. 96, 118-119, 121, 209, 210
ЦПК України, на підставі ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального
підприємства «Житлово-комунальний
сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості повернути
Комунальному підприємству
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський».

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, , яке знаходиться за адресою: 65000,
місто Одеса, вулиця Садова, 1-А,
повернути Комунальному підприємству
«Житлово-комунальний сервіс
«Вузівський», яке знаходиться за
адресою: м. Одеса, вул. Шишкіна, буд. 60-А,
р/р 1 в ПАТ «МАРФІНБАНК» м.
Іллічівськ, МФО 328168, ОКПО № 35303304,
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 (шістдесят) копійок, який
був сплачений на рахунок № 0005
платіжним дорученням № 1389 від 18
березня 2014 року у розмірі 121 (сто
двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят)
копійок та платіжним дорученням № 1390
від 18 березня 2014 року у розмірі 121 (сто
двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят)
копійок.

Ухвала в частині повернення
позовної заяви може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Рева С. В.