Справа № 307/641/14-ц
Провадження № 2-о/307/22/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого:
судді Ляшко С.М.

при секретарі:
Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, де зацікавлені особи є відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Тячівського районного управління
юстиції у Закарпатській області та
Дубівське управління праці та
соціального захисту населення
Тячівської райдержадміністрації, про
встановлення факту, що має юридичне
значення - факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою де
зацікавлені особи є відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Тячівського
районного управління юстиції у
Закарпатській області та Дубівське
управління праці та соціального
захисту населення Тячівської
райдержадміністрації, про
встановлення факту, що має юридичне
значення - факту смерті,

В своїй заяві заявниця просить суд
встановити факт смерті ОСОБА_2,
уродженця смт.Дубове, Тячівського
району, Закарпатської області, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов'язати
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Тячівського
районного управління юстиції видати
свідоцтво про смерть, в якому в графі
«Помер» вказати дату - ІНФОРМАЦІЯ_3, в
графі «Місце смерті» записати
смт.Дубове, Закарпатська область,
України.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
вона народила сина ОСОБА_2 про, що
свідчить свідоцтво про народження
Серії НОМЕР_1 виданого 18 вересня 2006 року
виконкомом Дубівської селищної ради та
зроблено відповідний актовий запис №93
в Книзі реєстрацій народжень.

Витягом з державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
народження із зазначенням відомостей
про батька відповідно до ч. 1 ст.135 СК
України, стверджується, що вона на час
народження дитини була мати одинока.

Син ОСОБА_2 з дня народження хворів та
був госпіталізований до Мукачівської
обласної дитячої лікарні, а після в
Дубівське відділення РЛ №2, де
знаходився на лікуванні з ІНФОРМАЦІЯ_2
по ІНФОРМАЦІЯ_3 о 09 годині син помер.

Через необізнаність після смерті сина
ОСОБА_2 в органах ДРАЦСу вона не
зареєструвала факт його смерті і їй не
було видано свідоцтво про його смерть.
Священик здійснив поховання ОСОБА_2 на
підставі довідки Дубівської РЛ №2 про
його смерть.

27 червня 2013 року вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_8 про, що складено
відповідний запис №11 у виконкомі
Вільховецької сільської ради.

Зараз, коли у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився
син ОСОБА_6, постало питання про виплату
їм одноразової допомоги при народженні
другої дитини, однак оформити таку у
Дубівському УПСЗН неможливо з тих
підстав, що смерть їхнього сина ОСОБА_2
не зареєстрована у відділі ДРАЦСу.

В органах ДРАЦСу в реєстрації смерті
сина ОСОБА_2 їй відмовлено, так як в
архівах відділу ДРАЦСу запису про його
смерть не виявлено.

Заявниця в судовому засіданні вимоги
викладені в заяві підтримала повністю.

Представник відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Тячівського районного управління
юстиції в судове засідання не
з'явилася, однак надіслала до суду
заяву, в якій просить суд дану справу,
розглянути у її відсутності, не
заперечує проти позову.

Представник Дубівського управління
праці та соціального захисту населення
Тячівської райдержадміністрації в
судове засідання не з'явився, однак
надіслав до суду заяву, в якій просить
суд дану справу, розглянути у
відсутності представника управління.
Заперечень щодо вимог по заяві
управління не має.

Заслухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задовольнити з
наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Дубівської районної
лікарні від ІНФОРМАЦІЯ_3, видана ОСОБА_1,
в тім, що її дитина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
ОСОБА_1 та ОСОБА_8 27 червня 2013 року
зареєстрували шлюб виконкомом
Вільховецької сільської ради, за
актовим записом №11.

Згідно відповіді відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби №5783/11.2-41 від
10.12.2013 року, у книгах реєстрації актів
цивільного стану відсутній актовий
запис про смерть гр.ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у
смт.Дубове, Тячівського району,
Закарпатської області.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що
заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та
встановити факт смерті ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Дубове,
Тячівського району. Закарпатської
області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.
Дубове, Тячівського району.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт смерті ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Дубове,
Тячівського району. Закарпатської
області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.
Дубове, Тячівського району.

Судовий збір покласти на заявницю.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко