Номер провадження № 22-ц/785/3393/14
Головуючий у першій інстанції Свячена
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів: Гончаренко В.М., Короткова В. Д.,

за участю секретаря - Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності, за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_4, діючого в
інтересах відповідача ОСОБА_3 на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 15 січня 2014 року, -

встановила:

У липні 2011 року позивач ОСОБА_5,
правонаступником якого в подальшому
залучено ОСОБА_2, звернувся до
Приморського районного суду м. Одеси з
названим позовом.

15.01.2014 року ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси у задоволенні
заяви представника відповідача
ОСОБА_3-ОСОБА_4 про закриття провадження
у справі відмовлено.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_4, діючий в інтересах відповідача
ОСОБА_3 вважаючи, що вищезазначену
ухвалу суду постановлено з порушенням
норм процесуального права, просить
скасувати ухвалу та постановити нову,
якою закрити провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши та перевіривши наведені у
апеляційній скарзі доводи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
представника ОСОБА_4, діючого в
інтересах відповідача ОСОБА_3 підлягає
відхиленню, а ухвала Приморського
районного суду м. Одеси залишенню без
змін з наступного.

Відповідно до п.6 ч.І ст. 205 ЦПК України
провадження у справі закривається,
якщо померла фізична особа, яка була
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Відмовляючи у закритті провадження у
справі суд першої інстанції виходив з
того, що позов ОСОБА_2 стосується
майнових прав ,які переходять до неї
,як до спадкоємця за заповітом то
згідно положень ст.ст.1218, 1219 ЦК України
по даній справі допускається
правонаступництво.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції .

З матеріалів справи вбачається ,що в
липні 2007 року ОСОБА_5 звернувся до суду
з позовом про розірвання договору
довічного утримання від 24.07.2010 року (т.1
а.с.3-4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер,що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 (т.1 а.с.11).

За життя ОСОБА_5 10.05.2011 року склав
заповіт ,яким усе майно,де б воно та з
чого б воно не складалося ,і взагалі
все те ,що на день смерті буде належати
йому заповідав ОСОБА_2

Спадкоємцем померлого ОСОБА_5 є
позивач ОСОБА_2,яка після смерті ОСОБА_5
прийняла спадщину .

Ухвалою Приморського районного суду
м.Одеси від 14.05.2012 року ОСОБА_2 була
залучена до участі у справі як
правонаступник померлого позивача
ОСОБА_5 ( т.1 а.с.59).

В жовтні 2013 року ОСОБА_2 уточнила
позовні вимоги та остаточно просила
застосувати наслідки ч.1 ст.756 ЦК
України у зв'язку з неналежним
виконанням ОСОБА_3П обов'язків за
договором довічного утримання ,
припинити право власності ОСОБА_3 на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та
визнати за нею право власності на 1/2
частину спірної квартири.

Суд першої інстанції вірно відмовив у
задоволенні заяви представника
відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_4 про закриття
провадження у справі ,оскільки
уточнений позов ОСОБА_2 стосується
майнових прав, які позивач вважає ,що
перейшли до неї як до спадкоємця за
заповітом, та предметом спору є
нерухоме майно ,яке належало померлому
,а згідно положень ст.ст. 1218, 1219 ЦК
України дані правовідносини
допускають правонаступництво.

За таких підстав , відповідно до п.1 ч.1
ст. 312 ЦПК України , апеляційна скарга
представника ОСОБА_4 підлягає
відхиленню, а ухвала суду першої
інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст., 303, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1
ст. 312, 315,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4,
діючого в інтересах відповідача ОСОБА_3
відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 15 січня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.А. Калараш

Судді:
В.М. Гончаренко

В.Д. Коротков