САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/1207/14-ц
Провадження № 2/206/474/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2014 р.

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Мірошниченко Н.В.

при секретарі: Ременяк М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року ОСОБА_2 (позивач)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
(відповідач) про стягнення аліментів
на утримання дитини.

В позовній заяві та у судовому
засіданні позивач, обґрунтовуючи свої
вимоги, посилається на те, що з
відповідачем знаходилися у
зареєстрованому шлюбі з вересня 2005
року, який було розірвано у 2011 році; від
шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; дитина проживає з
позивачем та знаходиться на її
утриманні; відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини у
добровільному порядку не надає, тому
вона вимушена була звернутися до суду з
даним позовом. Просить стягнути з
відповідача на її користь на утримання
неповнолітньої дочки аліменти у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно починаючи від дня
пред'явлення позову до суду до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі
(а.с. 8).

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
знаходилися у шлюбі, який було
розірвано у 2011 році (а.с.3). Від
сумісного життя сторони мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), яка проживає з
позивачем.

Відповідач матеріальну допомогу на
дитину не надає у розмірі,
передбаченому Законом, що
підтверджується поясненнями сторін у
судовому засіданні.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати і
надавати матеріальну допомогу на
дитину.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про необхідність стягнути
з відповідача аліментів на дитину у
судовому порядку, починаючи стягнення
з моменту звернення позивача до суду,
та до повноліття дитини, оскільки
відповідач є батьком неповнолітньої
ОСОБА_4 та зобов'язаний матеріально її
утримувати. Окрім цього, відповідач не
надав суду доказів про надання такої
матеріальної допомоги щомісячно та у
розмірі встановленому Законом. Таку
допомогу він має можливість надавати,
оскільки є працездатним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справі в межах платежу за один місяць.

Обговорюючи питання про судові
витрати, приймаючи до уваги ті
обставини, що позивач при пред'явлені
позову була звільнена від сплати
судового збору на підставі Закону
України «Про судовий збір», на
виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180- 183 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 197,
208, 212, 214, 215, 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживає:
АДРЕСА_1 на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття на
користь матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 26 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, судові витрати на користь
держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення платежу за
один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя:
Н.В.Мірошниченко