Справа № 2/489/878/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2014 р.
м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Гродновій А.М.,

за участю:

представника позивача - Борисенко С.Л.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 р. ПАТ «Миколаївська
теплоелектроцентраль» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості. Свої вимоги
мотивували тим, що в опалювальних
сезонах 2011-2012, 2012-2013 позивачем
здійснювалось постачання теплової
енергії до АДРЕСА_1. Проте відповідач
ОСОБА_3 свої обов'язки не виконав -
несвоєчасно та не в повному обсязі
здійснював оплату наданих послуг, в
зв'язку з чим утворилась
заборгованість в розмірі 3 010 грн. 89 коп.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути з ОСОБА_3 суму
заборгованості в розмірі 3 010 грн. 89 коп.,
суму, на яку підлягає збільшенню борг з
урахуванням індексу інфляції, в
розмірі 19 грн. 11 коп., а також три
відсотки річних в розмірі 87 грн. 43 коп.,
та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав в
повному обсязі.

Представник відповідача позов не
визнала. Не заперечуючи того, що з 2011
року за послуги теплопостачання кошти
взагалі не сплачують, вважає, що не
повинні сплачувати, оскільки мають
намір відключити цю послугу, проте
позивач не надає на це своєї згоди
через існування боргу. Тобто вважає, що
борг виник з вини позивача.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

ПАТ "Миколаївська ТЕЦ" є суб`єктом
господарської діяльності з постачання
теплової енергії споживачам в м.
Миколаєві.

В опалювальних сезонах 2011-2012 рр., 2012-2013
рр. позивач здійснював постачання
теплової енергії до АДРЕСА_1, де
зареєстрований та проживає відповідач,
що підтверджується нарядами на
підключення будинку до теплових мереж
на початку опалювального сезону.

ОСОБА_3, згідно Довідки ЖКП ММР "Південь"
за вих. № 2985 від 31.07.2013 р., проживає в
квартирі АДРЕСА_1 з іншими членами
родини. Даний будинок підключений до
системи централізованого енерго-, водо-
і теплопостачання. Відповідач є
споживачем ПАТ «Миколаївська
теплоелектроцентраль».

Однак ОСОБА_3 оплату послуг за надану
теплову енергію, з урахуванням пільг
усіх зареєстрованих за цією адресою, не
здійснював , в зв'язку з чим утворилась
заборгованість.

Згідно наданого позивачем розрахунку
вбачається, що за період з 01.09.2011 р. по
01.08.2013 р. сума боргу відповідача за
використану теплову енергію складає
3 010 грн. 89 коп., сума, на яку підлягає
збільшенню борг з урахуванням індексу
інфляції - 19 грн. 11 коп., 3 % річних - 87 грн.
43 коп.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань і одностороння зміна умов
договору не допускається.

Також у відповідності до ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення, а також три
відсотки річних від простроченої суми.

Таким чином суд приходить до висновку,
що відповідач, будучи споживачем ПАТ
«Миколаївська теплоелектроцентраль»,
взятих на себе зобов'язань по оплаті за
теплову енергію в повному обсязі не
виконав. При цьому доводи представника
відповідача суд не може прийняти до
уваги, оскільки відключення від
теплопостачання не відбулося та
здійснюється в іншому, ніж вимагає
представник відповідача, порядку.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи
надані докази в сукупності суд вважає,
що вимоги про стягнення з відповідача
ОСОБА_3 зазначеної суми заборгованості
на користь ПАТ «Миколаївська
теплоелектроцентраль» є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 25 Закону України
«Про теплопостачання», ст.ст. 525, 526, 527,
530, 625 ЦК України, ст ст. 10, 34, 60, 62, 88, 212-214
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль» заборгованість
за спожиту теплову енергію за період з
01.09.2011 р. по 01.08.2013 р. в розмірі 3 010 грн. 89
коп. на р/р 1 в МОУ ПАТ «Державний
Ощадний Банк України», МФО 326461, ОКПО
30083966.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль» суму, на яку
підлягає збільшенню борг з урахуванням
індексу інфляції - 19 грн. 11 коп., 3 %
річних - 87 грн. 43 коп., на р/р 1007 в
ПАТ «Банк Перший», МФО 320995, ОКПО 30083966.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль» судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на р/р 1007 в
ПАТ «Банк Перший», МФО 320995, ОКПО 30083966.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: