Справа № 2-1702/11
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2011 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Носенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення з нього
заборгованості за кредитним договором
в сумі 760922 грн. 33 коп.

В підтвердження свої позовних вимог
посилається на те, що 05 листопада 2007
року між ним та відповідачем було
укладено договір про надання
споживчого кредиту №0, відповідно
до якого останній отримав кредит у
розмірі 95000 доларів США.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2.2 даного
договору позичальник зобов'язалася
належним чином прийняти, використати і
повернути банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредитом
(встановлені відсотки та комісію) у
терміни, встановлені графіком
погашення кредиту.

Однак взяті на себе обов'язки
відповідач належним чином не виконує, в
зв'язку з чим станом на 13.08.2009 року
утворилася заборгованість у розмірі
760922 грн. 33 коп., з якої:

- сума заборгованості за кредитом -
697312 грн. 20 коп.;

- сума заборгованості по відсотках
- 59524 грн. 27 коп.;

- сума пені - 4085 грн. 86 коп.,
нарахованої відповідно до п. 4.1
кредитного договору.

У процесі розгляду справи позивач
збільшив позовні вимоги та просив суд
стягнути з відповідача станом на 21.07.2011
року: суму боргу по тілу кредиту у
розмірі 718188,14 грн., відсотків за
користування ним у розмірі 251141,70 грн. та
нараховану пеню у розмірі 40546,73 грн.

У судовому засіданні представник
позивача дані позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити,
надав суду пояснення аналогічні
викладеним в позові.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечував,
оскільки між сторонами не має акту
звірки платежів, тому відповідач
вважає, що не всі його платежі
враховані при визначенні
заборгованості.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заявлені вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 листопада 2007
року між позивачем та відповідачем
було укладено договір про надання
споживчого кредиту №0, на умовах
якого останній отримав кредит у
розмірі 95000 доларів США, зі строком його
повернення до 03 листопада 2028 року, та зі
сплатою відсотків за користування ним
у розмірі 12,90% річних.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2.2 даного
договору позичальник зобов'язався
належним чином прийняти, використати і
повернути банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредитом,
встановлені відсотки та комісію у
терміни, встановлені графіком
погашення кредиту.

Однак зазначені умови договору
відповідач належним чином не виконує, в
зв'язку з чим станом на 21.07.2011 року
утворилася заборгованість на суму
1009876,57 грн., з якої: сума боргу по тілу -
розмірі 718188,14 грн., сума заборгованості
по сплаті відсотків за користування
кредитом 251141,70 грн. та нарахована пеня -
40546,73 грн.(п. 4.1 кредитного договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають із
підстав, установлених ст. 11 цього
Кодексу, зокрема: договорів та інших
правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його
припинення з підстав, передбачених
договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК
України), та ці підстави зазначені в ст.
ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за
відсутності інших підстав припинення
зобов'язання, передбачених договором
або законом, зобов'язання припиняється
його виконанням, проведеним належним
чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права та
обов'язки сторін зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

Тому, враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що з відповідача на користь
позивача належить стягнути суму
заборгованості за кредитним договором
всього у розмірі 1009876,57 грн.. Згідно зі
ст. 88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути на користь позивача судовий
збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн.

Суд не приймає до уваги заперечення
проти позову представника відповідача,
оскільки всі проплати відповідача за
кредитним договором відповідно до
наданих квитанцій враховані позивачем
при визначенні заборгованості за
кредитним договором, про що свідчить
довідка розрахунок заборгованості за
кредитом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість по
кредиту в сумі 1009876 грн. 57 коп., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
1700 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн., а всього
1011696 (один мільйон одинадцять тисяч
шістсот дев'яносто шість) гривень 57
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі апеляційної скарни у
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Головуючий: