Справа № 361/5037/14-ц
Провадження № 2-п/361/49/14
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на ? частину земельної ділянки, що розташована за адресою м. Бровари вул. І.Сірка, 31 загальною площею 0,0757 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель кадастровий номер :01:004:0025.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2014 року визнано за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після померлого 17.03.2008 року ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0757 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, кадастровий номер :01:004:0025, розташовану за адресою м. Бровари, вул. І.Сірка, буд. 31.

16.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати вищевказане заочне рішення. Свою заяву заявник мотивує тим, що через відсутність у судовому засіданні він був позбавлений можливості висловити заперечення та подати письмові докази щодо предмету спору.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечив проти скасування судового рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення даної справи до розгляду в загальному порядку.

Дана заява про скасування заочного рішення подана у строк передбачений ч. 2 ст. 228 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Правилами ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При вирішенні даної заяви судом враховується, що під час заочного розгляду справи виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який, через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які потенційно можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тобто на заочний розгляд справи не поширюється повною мірою принцип змагальності сторін.

Оцінюючи викладене, суд вважає можливим скасувати заочне рішення з метою забезпечення всебічності, повноти, обєктивності вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Враховуючи розумні строки розгляду цивільних справ, призначити дану справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 27 жовтня 2014 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 215.

Попередити відповідача та його представника, що у разі неявки у судове засідання дана цивільна справа буде розглянута у їх відсутність незалежно від причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Маценко