У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 р. Справа №607/10373/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд в
складі :

головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання
Грабській Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні жилим
будинком, шляхом виселення із нього без
надання іншого жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Тернопільського міськрайонного суду
із заявою про перегляд заочного
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 29.07.2013 р. у
цивільній справі №607/10373/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні жилим
будинком АДРЕСА_1, шляхом виселення із
нього без надання іншого жилого
приміщення.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує
тим, що про розгляд та ухвалення
рішення по даній справі його не було
належним чином повідомлено, що
призвело до неможливості брати участь
в даній справі та надати докази та
заперечення, які мають істотне
значення для справи. Судом прийнято
рішення на підставі матеріалів і
доказів наданих виключно позивачем, що
призвело до неповного з»ясування
обставин по справі та прийняття
рішення, яке не ґрунтується вимогах
закону. Вказали, що судом не взято до
уваги той факт, що виселенню підлягає
неповнолітня дитина.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому
засіданні подану заяву про скасування
заочного рішення підтримав та просить
її задовольнити.

Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4
просять заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився,
з невідомої суду причини, хоча про день
та час розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.

Позивач по справі ОСОБА_2 та її
представник з приводу скасування
заочного рішення заперечили.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з»явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1
посилається на обставини які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, з огляду на те, що
заявник - відповідач по справі ОСОБА_1 з
поважних причин не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
своєї неявки, суд вважає, що заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
слід задовольнити, скасувавши заочне
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 29.07.2013 р. у
цивільній справі №607/10373/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні жилим
будинком, шляхом виселення із нього без
надання іншого жилого приміщення.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі №607/10373/13-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні жилим будинком, шляхом
виселення із нього без надання іншого
жилого приміщення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 29.07.2013 р. у цивільній справі
№607/10373/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про усунення перешкод
у користуванні жилим будинком, шляхом
виселення із нього без надання іншого
жилого приміщення та призначти справу
до розгляду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Дзюбич
В.Л.