Провадження № 2/521/220/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27 березня 2014 року
Малиновський районний суд міста Одеси
головуючого - судді Гуревського
за секретаря - Гресько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на її
користь грошову суму у розмірі 1139600,00
грн. (що в еквіваленті становило 148000,00
дол. США.), посилаючись в обґрунтування
своїх вимог на такі обставини.
11 лютого 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено договір (в усній формі)
про виконання відповідачем
будівельних робіт в зобов'язання за
яким позивачка повинна була передати
відповідачу грошові кошти у сумі 148000,00
дол. США, що в еквіваленті становило
1139600,00 грн., а він в свою чергу виконати
будівельні роботи у строк обумовлений
сторонами, тобто до 01.12.2010 року.
Відсутність будь-яких дій з боку
Відповідача направлених на виконання
вимог позивача та своїх обов'язків,
передбачених договором змусило ОСОБА_1
звернутися за захистом своїх порушених
прав до суду.
Позивачкою надано до суду заяву про
слухання справи за її відсутністю,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
поважних причин неявки в судове
засідання суду не представив.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, яка не з'явилась, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних причин. Судом
встановлені такі фактичні обставини на
підставі пояснень сторони,
представлених письмових доказів.
11 лютого 2009 року між ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2)
було укладено договір (в усній формі)
про виконання відповідачем
будівельних робіт у готелі позивачки,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
в зобов'язання за яким позивачка
повинна була передати відповідачу
грошові кошти у сумі 148000,00 дол. США, що в
еквіваленті становило 1139600,00 грн., а він
в свою чергу виконати будівельні
роботи в зазначеному готелі у строк
обумовлений сторонами, тобто до 01.12.2010
11 лютого 2009 року в забезпечення
виконання зобов'язання за укладеним
договором ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2
отримав грошові кошти у розмірі 148000,00
дол. США та зобов'язався провести
будівельні роботи у готелі
«ІНФОРМАЦІЯ_3» по АДРЕСА_1.
Відповідно до розписки, написаної
ОСОБА_2, яка міститься в матеріалах
справи, претензії по сплаті коштів на
будівельні роботи у готелі у нього
відсутні, тобто він отримав грошові
кошти у сумі 148000,00 дол. США, що в
еквіваленті становило 1139600,00 грн.
Відсутність будь-яких дій з боку
Відповідача направлених на виконання
вимог позивача та своїх обов'язків,
передбачених договором змусило ОСОБА_1
звернутися до гр. ОСОБА_2 з претензією
яку було надіслано йому 13 червня 2013
Відповідач не відповів на претензію
позивачки, чим змусив її звернутися за
захистом своїх порушених прав до суду.
Згідно ч. ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 1212 ЦК України,
особа, яка набула майно або зберегла
його у себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала;
положення цієї глави застосовуються
також до вимог про повернення
виконаного однією із сторін у
Отже позивач виконавши умови договору
передав відповідачу повну суму у
розмірі 148000,00 дол. США (що
підтверджується розпискою) на
виконання ремонтних робіт, а
відповідач отримавши грошові кошти не
виконав своїх договірних зобов'язань,
із чого випливає, що невиконання
відповідачем умов договору стало
наслідком безпідставно набутих ним
коштів у розмірі 148000,00 дол. США.
За правилом ч. ч. 2 та 3 ст. 545 ЦК України
якщо боржник видав кредиторові
борговий документ, кредитор, приймаючи
виконання зобов'язання, повинен
повернути його боржникові. У разі
неможливості повернення боргового
документа кредитор повинен вказати про
це у розписці, яку він видає. Наявність
боргового документа у боржника
підтверджує виконання ним свого
обов'язку. Таким чином наявність
боргового документа у кредитора без
відповідної помітки про виконання
зобов'язання свідчить про невиконання
Згідно вимог ст. 533 ЦК України, грошове
зобов'язання має бути виконане в
гривнях. Якщо у зобов'язані визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином згідно умов договору й
вимог ЦК України. Згідно ст. 16 ЦК
України кожна особа має право
звернутися в суд за захистом свого
цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
Керуючись ст. ст. 16, 524, 526, 533, 611, 1047, 1048, 1050
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 Цивільного процесуального кодексу
України, СУД
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів - задовольнити.
Визнати, що грошові кошти у розмірі
1139600,00 грн. (що в еквіваленті становило
148000,00 дол. США) отримані ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2) від ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
згідно розписки від 11.02.2009 є
безпідставно набутими внаслідок
невиконання умов договору.
Стягнути зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2),
паспорт НОМЕР_1, виданий Малиновським
РВ УМВС України в Одеській області 09
квітня 1999 року, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер відсутній, на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1) грошові кошти у розмірі
1139600,00 грн., що в еквіваленті становило
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий
збір у розмірі 3441,00 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
Гуревський В.К.