У Х В А Л А

27 березня 2014 року
м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Рівненської області Григоренко М.П.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Рівненського міського суду від 16
квітня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т
А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду
від 16 квітня 2007 року позов ОСОБА_3 -
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 21 вересня 2006
року і до повноліття дитини, також
стягнуто додаткові витрати на дочку в
розмірі 150 грн. щомісячно до одужання
дитини.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 02 липня 2007 року апеляційну
скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення
Рівненського міського суду від 16
квітня 2007 року залишено без зміни.

03 лютого 2014 року ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу на рішення
Рівненського міського суду від 16
квітня 2007 року та заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження
вказаного рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду від 10
лютого 2014 року вказані ОСОБА_2 у своїй
заяві від 03.02.2014 року причини про
пропущення строку на апеляційне
оскарження рішення Рівненського
міського суду від 16 квітня 2007 року
визнані неповажними і його апеляційну
скаргу було залишено без руху та надано
тридцятиденний строк, з дня отримання
ухвали, для подання заяви з наведенням
інших підстав для поновлення строку на
апеляційне оскарження.

На виконання вимог даної ухвали ОСОБА_2
05 березня 2014 року подав доповнення до
своєї заяви від 03.02.2014 року про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду, в яких не
вказав і не навів поважні причини, з
яких строк апеляційного оскарження
підлягає поновленню.

Надані пояснення адвоката ОСОБА_5 також
не дають підстав для поновлення строку
на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається із протоколу судового
засідання по даній справі від 16 квітня
2007 року ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_5 приймали участь в судових
дебатах, в ході яких частково визнавали
заявлені вимоги ОСОБА_3 з приводу
стягнення додаткових витрат на
утримання дитини, а також сторони були
присутні під час проголошення рішення
у даній справі, яким було роз'яснено
зміст рішення, порядок і строк його
оскарження.

Тобто, ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_5 мали можливість отримати
вказане рішення у наступні дні, знаючи
про його ухвалення та у встановленні
законом строки його оскаржити.

________________________________________________________________________
_____________ Провадження №22-ц/787/502/2014
Головуючий в суді 1
інст.:Дужич С.П.

Суддя-доповідач -
Григоренко М.П.

Частина 3 статті 27 ЦПК України
передбачає, що особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, підстави пропуску строку
подання апеляційної скарги, наведені
ОСОБА_2 у доповненні до заяви від 03.02.2014
року про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду,
поданому 05 березня 2014 року, не є
поважними, а тому у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И
В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви
про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Рівненського
міського суду від 16 квітня 2007 року.

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Рівненського
міського суду від 16 квітня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили негайно і
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області
М.П.
Григоренко