Справа № 567/1308/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Острозького районного управління
юстиції Воронецької К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Острог Рівненської
області подання старшого державного
виконавця відділу ДВС Острозького РУЮ
про примусове проникнення до житла
боржника,

встановив:

старший державний виконавець
відділу ДВС Острозького РУЮ Воронецька
К.О., звернулася до суду з поданням про
примусове проникнення до житла ОСОБА_2,
яке розташоване за адресою АДРЕСА_1,
мотивуючи тим, що у відділі ДВС на
виконанні знаходиться виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 567/1308/13-ц, виданого
Острозьким районним судом Рівненської
області про зобов'язання ОСОБА_2
звільнити належні ОСОБА_3 на праві
власності приміщення в АДРЕСА_1, однак
боржник ОСОБА_2 вищевказане рішення в
добровільному порядку не виконує та
при його примусовому виконанні чинить
перешкоди. 21.02.2014 року по даному
виконавчому провадженню винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та надіслано на адресу
ОСОБА_2 та надано добровільний термін
до 03.03.2014 року для виконання рішення
суду. Постанову про відкриття
виконавчого провадження ОСОБА_2
отримала 27.02.2014 року. При виїзді в
АДРЕСА_1, державним виконавцем було
встановлено, що у добровільний термін
виконавчий лист не був виконаний, про
що було складено відповідний акт. 04.03.2014
року, на адресу ОСОБА_2 був
відправлений рекомендований лист з
вимогою про те, що 13.03.2014 року державним
виконавцем будуть здійснені примусові
дії для виконання виконавчого
документа. 13.03.2014 року державним
виконавцем було здійснено виїзд за
адресою боржника. ОСОБА_2 за даною
адресою була відсутня. Вхідні двері
будинку були зачинені, що перешкоджало
вчиненню виконавчих дій та виконанню
виконавчого документа.

В судовому засіданні старший
державний виконавець відділу ДВС
Острозького РУЮ подання підтримала з
підстав викладних в поданні та просила
його задовольнити.

Вивчивши подання, оглянувши матеріали
виконавчого провадження та цивільної
справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України, ч.1
ст.14 ЦПК України судові рішення, що
набрали законної сили, обов'язкові для
всіх громадян і підлягають виконанню
на всій території України.

Судом встановлено, що рішенням
Острозького районного суду від 27
грудня 2013 року зобов'язано ОСОБА_2
звільнити належні ОСОБА_3 на праві
власності приміщення в АДРЕСА_1.

18.02.2014 року Острозький районним судом
було видано виконавчий лист.

Як вбачається з подання та оглянутих в
судовому засіданні матеріалів
виконавчого провадження, 21.02.2014 року на
підставі зазначеного виконавчого
листа відділом ДВС Острозького РУЮ
було відкрито виконавче провадження та
згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження боржнику
ОСОБА_2 надано строк до 7 днів для
добровільного виконання рішення суду -
до 03.03.2014 року.

Згідно ст. 5 Закону України "Про
виконавче провадження"вимоги
державного виконавця щодо виконання
рішень обов'язкові для всіх органів,
організацій, посадових осіб, фізичних і
юридичних осіб на території України.

Добровільно рішення у встановлений
державним виконавцем строк виконано
не було .

У відповідності до ст. 5 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець має право безперешкодно
входити до приміщень і сховищ, що
належать боржникам або зайняті ними,
проводити огляд зазначених приміщень.

Держаним виконавцем 21.02.2014 року, було
здійснено повідомлення боржника
ОСОБА_2 та надано добровільний термін
до 03.03.2014 року для виконання рішення
суду.

04.03.2014 року ОСОБА_2 була повідомлена,
що 13.03.2014 року будуть здійснені дії
примусового виконання рішення суду.
Згідно актів державного виконавця від
04.03.2014року, 13.03.2014 року, рішення суду в
примусовому порядку виконано не було у
зв'язку з відсутністю ОСОБА_2 по місцю
проживання.

Згідно поштових квитанцій та реєстру
рекомендованих повідомлень, боржнику
направлялися повідомлення про дату і
час примусового виконання рішення
суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння
боржника-фізичної особи при виконання
судових рішень вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Суд негайно розглядає подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Беручи до уваги викладене, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення подання про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2 оскільки без
примусового проникнення до житла
виконання судового рішення не можливе.

На підставі наведеного та керуючись
ст.376 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Дозволити державному виконавцю
відділу ДВС Острозького РУЮ
Рівненської області примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2
-приміщення, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення ухвали можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.