Справа № 583/448/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в
зв'язку з призначення судом експертизи

02 квітня 2014 року
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді
Мовчан Н.В.,

за участі секретаря
Якубович В.В..,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представників відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи по
цивільній справі позовом ОСОБА_1 до
Охтирської міської ради Сумської
області, ОСОБА_5 третя особа Управління
Держземагентства у Охтирському районі
Сумської області про визнання
незаконним рішення та визнання
недійсним державного акту на земельну
ділянку, -

встановив:

В провадженні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
знаходиться вказана цивільна справа.

В ході судового розгляду 02 квітня 2014р.
представником позивача ОСОБА_2
заявлено клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи з метою
встановлення факту чи є підпис ОСОБА_1 у
акті погодження (встановлення),
закріплення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) та передачі
межових знаків на зберігання від 14
грудня 2004р.. Проведення експертизи
просив доручити Науково-дослідному
експертно-криміналістичному центру
УМВС України в Сумській області. Оплату
експертизи покласти на позивача.

Позивач підтримав клопотання
представника, просив його
задовольнити.

Представники відповідачів в судовому
засіданні проти задоволення
клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, вважає, що
клопотання про призначення по справі
експертизи підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких вона ґрунтує свої вимоги та
заперечення.

Згідно статті 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, мають право
подавати докази та заявляти
клопотання.

Статтею 143 ЦПК України встановлено, що
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий
розгляд повинен бути спрямований на
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного з'ясування обставин
справи.

Оскільки, позивач та представник
позивача наполягають на тому, що в акті
погодження (встановлення), закріплення
меж земельної ділянки в натурі (на
місцевості) та передачі межових знаків
на зберігання від 14 грудня 2004р. позивач
не ставив свого підпису, справжність
підпису на вказаному документі може
бути встановлено лише спеціалістом,
який володіє знаннями в області
почеркознавства, суд вважає, що є
підстави для призначення експертизи,
тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143-144, 202 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі № 583/448/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської
ради Сумської області, ОСОБА_5 третя
особа Управління Держземагентства у
Охтирському районі Сумської області
про визнання незаконним рішення та
визнання недійсним державного акту на
земельну ділянку почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
УМВС України в Сумській області,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертам поставити
питання:

Чи є в акті про погодження
(встановлення), закріплення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) та передачі межових знаків
на зберігання гр.. ОСОБА_5 на території
АДРЕСА_1, від 14 грудня 2004р. підписи
виконані ОСОБА_1 в графах напроти
прізвищ та ініціалів: «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_6»?

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи.

Експертизу провести в строк до 12 травня
2014 року.

Оплату експертизи покласти на - ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління
Держземагентства в Охтирському районі
Сумської області для проведення
експертизи надати до 08 квітня 2014року
оригінал Акту про погодження
(встановлення), закріплення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) та передачі межових знаків
на зберігання гр.. ОСОБА_5 на території
АДРЕСА_1, від 14 грудня 2004р., який
знаходиться в технічній документації
із землеустрою щодо складання
документів, що посвідчують право на
земельну ділянку ОСОБА_5 для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд на території АДРЕСА_1

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів із дня її
проголошення, у разі відсутності осіб у
судовому засіданні під час її
проголошення - з моменту отримання
копії цієї ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

Н.В.Мовчан