Номер провадження 2-п/754/21/14
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ «Комерційний банк
«Надра» про перегляд заочного рішення
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», 3-тя особа:
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню та визнання його недійсним,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського
районного суду міста Києва від 21 січня
2014 року, ухваленим в справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
позивача були задоволені - визнано
таким, що не підлягає виконанню
виконавчий напис № 1045 від 17 липня
2013 року, вчинений Приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про звернення стягнення
на квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача
звернувся до суду з заявою про перегляд
заочного рішення суду, в якому просив
скасувати заочне рішення Деснянського
районного суду міста Києва та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку, посилаючись на те,
що судом не було з'ясовано обставини, що
мають істотне значення для справи, не
було доведено обставини.

В судовому засіданні представник
заявника повідомила, що рішення
Шевченківського районного суду
стосувалось лише стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, воно не було
виконано та навіть не пред'являлось до
виконання, а ОСОБА_1 ухиляється від
виконання вимог договору.

Позивач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомляв.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України,
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення: залишити заяву без
задоволення; скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з"явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається мають істотне
значення для вирішення справи.

Протягом розгляду судом не було
встановлено достатніх підстав в
розумінні ст. 232 ЦПК України для
скасування заочного рішення
Деснянського районного суду міста
Києва від 21 січня 2014 року

З урахуванням вищезазначеного,
суд позбавлений можливості дійти
висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Комерційний банк
«Надра» про перегляд заочного рішення
Деснянського районного суду міста
Києва від 21 січня 2014 року в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», 3-тя особа: Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню та
визнання його недійсним залишити без
задоволення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Суддя: