Справа № 145/436/14-ц
Провадження №2/145/278/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина
М. Ю.

за участю секретаря Віценко
К.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тиврів цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на 1/3
ідеальну частку квартири в порядку
спадкування за законом та визначення
розміру належної їй частки в даній
квартирі , -

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4
помер її чоловік ОСОБА_4, який до дня
смерті проживав і був зареєстрований в
АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина
на належну йому частку квартири
АДРЕСА_1.

Право померлого на частку в квартирі
стверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 24.03.1995 р. виданим
заводом «Автоелектроапаратура».

Частки даної квартири належать на
праві власності їй та відповідачу в
даній справі ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва від 24.03.1995 р.

Право власності на квартиру
зареєстроване в КП «ВООБП».

Заповіту ОСОБА_4 не залишив.
Спадкоємцями першої черги за законом
після його смерті є вона - дружина
померлого та син померлого ОСОБА_3.

Заяв в нотаріальну контору про
прийняття спадщини ніхто із
спадкоємців не подавав.

Вона згідно ст. 549 ЦК УРСР, яка була
чинною на час відкриття спадщини,
прийняла спадщину, так як до шести
місяців з дня її відкриття проживала в
даній квартирі і проживає на даний час.

ОСОБА_3 на день відкриття спадщини в
квартирі не проживав і не проживає в
даний час. Він зареєстрований в
АДРЕСА_1, але проживає в с. Подільське
Жмеринського району.

Нотаріус видати їй свідоцтво про право
на спадщину за законом після смерті
ОСОБА_4 можливості не має, оскільки в
свідоцтві про правої власності на
житло не вказано часток співвласників.
Тому змушена завернутися до суду з
даним позовом.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки договір про визначення часток
в квартирі складений не був, то кожному
із співвласників належало по 13
ідеальній частці квартири.

Отже після смерті ОСОБА_4 спадщина
відкрилася на 13 ідеальну частку
квартири АДРЕСА_1.

Їй, як співвласнику квартири належить 13
частка даної квартири на підставі
свідоцтва про право власності на житло.

Відповідно до техпаспорта складеного
Тиврівським районним структурним
підрозділом КП «ВООБТІ» спадкове майно
складається з 1/3 ідеальної частки
квартири АДРЕСА_1, та частина погреба
«Б», загальною вартістю 33922 грн.

Просить визнати за нею, ОСОБА_2, право
власності на 13 ідеальну частку
квартири АДРЕСА_1, до складу якої
входить : коридор 41-1 площею 7.0 кв.м.,
туалет 41-2 площею 1.0 кв.м., ванна 41-3
площею 2.0 кв.м., кухня 41-4 площею 5.9 кв.м.,
кладова 41-5 площею 0.2 кв.м., ;житлова
кімната 41-6 площею 10.4 кв.м., житлова
кімната 41-7 площею 17.6 кв.м.,; житлова
кімната 41-8 площею 15.6 кв.м.; загальною
площею ( підрахованою за формулою
підрахунку площ ) 59.6 кв. м., загальною
площею ( житлова і допоміжна) - 59.6 кв.м.,
житловою, 43.6 кв.м., допоміжною 16.1 кв.м. та
частина погреба «Б» площею 3.7 кв.м.
загальною вартістю 33922 грн в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визначити, що розмір належної їй на
праві власності відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
від 24.03.1995 р частки в квартирі АДРЕСА_1
становить 13 з відповідною часткою
сараю «Б».

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 позов підтримала і
просить його задоволити з підстав,
наведених в заяві .

Відповідач ОСОБА_3 позов визнає, не
заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши учасників процесу, вважає,
що заява підлягає до задоволення ,
виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 - чоловік
позивачки, який до дня смерті проживав
і був зареєстрований в АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина
на належну йому частку квартири
АДРЕСА_1. Право померлого на частку в
квартирі стверджується свідоцтвом про
право власності на житло від 24.03.1995 р.
виданим заводом
«Автоелектроапаратура».

Частки даної квартири належать на
праві власності і позивачці ОСОБА_2 та
відповідачу ОСОБА_3 на підставі цього ж
свідоцтва від 24.03.1995 р. Право власності
на квартиру зареєстроване в КП «ВООБП».

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4 є позивачка у
справі - ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3

Інших спадкоємців, які б претендували
на спадкове майно, немає.

Заяв в нотаріальну контору про
прийняття спадщини ніхто із
спадкоємців не подавав.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР, яка була чинною на
час відкриття спадщини, позивачка
прийняла спадщину, так як на час її
відкриття проживала в даній квартирі і
проживає в ній на даний час.

Відповідач ОСОБА_3 на день відкриття
спадщини в квартирі не проживав і не
проживає зараз. Він зареєстрований в
АДРЕСА_1, але проживає в с. Подільське
Жмеринського району.

Нотаріус видати ОСОБА_2 свідоцтво про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_4 можливості не має,
оскільки в свідоцтві про правої
власності на житло не вказано часток
кожного із співвласників.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки договір про визначення часток
в квартирі складений не був, то кожному
із співвласників належало по 13
ідеальній частці квартири.

Отже, після смерті ОСОБА_4 спадщина
відкрилася на 13 ідеальну частку
квартири АДРЕСА_1, яку прийняла
позивачка.

Позивачці ОСОБА_2, як співвласнику
квартири, належить 13 частка даної
квартири на підставі свідоцтва про
право власності на житло.

Квартира АДРЕСА_1 під забороною не
перебуває, що стверджується довідкою
виконавчого комітету Сутисківської
селищної ради № 361 від 25.02.2014 р.(а.с.14) .

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212 - 215, 223
ЦПК України, 328, 1216, 1220, 1261, 1268 ЦК України,
-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
ідеальну частку квартири АДРЕСА_1, до
складу якої входить : коридор 41-1 площею
7.0 кв.м., туалет 41-2 площею 1.0 кв.м., ванна
41-3 площею 2.0 кв.м., кухня 41-4 площею 5.9
кв.м., кладова 41-5 площею 0.2 кв.м.,; житлова
кімната 41-6 площею 10.4 кв.м., житлова
кімната 41-7 площею 17.6 кв.м.,; житлова
кімната 41-8 площею 15.6 кв.м.; загальною
площею (підрахованою за формулою
підрахунку площ ) 59.6 кв.м., загальною
площею ( житлова і допоміжна) - 59.6 кв.м.,
житловою 43.6 кв.м., допоміжною 16.1 кв.м. та
частина погреба «Б» площею 3.7 кв.м.
загальною вартістю 33922 грн. в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.
Вінниця.

Визначити, що розмір належної ОСОБА_2 на
праві власності відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
від 24.03.1995 р частки в квартирі АДРЕСА_1
становить 13 з відповідною часткою
сараю «Б».

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Вінницької
області через Тиврівський районний суд
протягом десяти діб з дня його
проголошення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина