Номер провадження № 22-ц/785/3443/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого судді Станкевича В.А.

суддів Варикаші О.Д.., Ступакова О. А.

при секретарі Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому
цивільну справу за заявою ОСОБА_3 - про
поворот виконання рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, ОСОБА_5, за участю третьої особи
- ОСОБА_6 - про визнання осіб такими, що
втратили право користування, за
апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси
від 10 лютого 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою в
якій просить допустити поворот
виконання рішення суду по цивільній
справі №523/11442/1Зц поновивши їх в
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що рішення суду від
06.08.2013р., на підставі якого їх було знято
з реєстраційного обліку, було
скасовано, а за новим рішенням від
12.11.2013р. в задоволені позовних вимог
було відмовлено.

ОСОБА_6 та її представник в судовому
засіданні вважали, що заява не підлягає
задоволенню, так як на даний час в суді
розглядається позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3,
ОСОБА_5 про визнання їх такими, що
втратили право користування зі спірної
адреси.

Інші особи, які приймали участь в
розгляді справи в судове засідання не
з'явились.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 10 лютого 2014 року заява
ОСОБА_3 задоволена.

В порядку повороту виконання рішення
суду поновлена реєстрація місця
проживання ОСОБА_3, ОСОБА_5 за адресою:
АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить
ухвалу суду скасувати.

Розглянувши доводи апеляційної скарги
і матеріали справи в межах апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 06.08.2013р.
позовні вимоги ОСОБА_7 були задоволені,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 були визнанні такими, що
втратили право користування житловою
площею за адресою: АДРЕСА_1.

На виконання вказаного рішення суду
від 06.08.2013р. ОСОБА_3, ОСОБА_5 30.08.2013р. були
зняті з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1.

В подальшому, рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси від 12.11.2013р. за
нововиявленими обставинами було
скасовано рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 06.08.2013р., а в
задоволені позовних вимог ОСОБА_4 було
відмовлено в повному обсязі.

Рішення суду від 12.11.2013р. набуло
законної сили та є чинним.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦПК України,
якщо питання про поворот виконання
рішення не було вирішено судом при
новому розгляді справи або судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про повернення
стягненого з нього за скасованим
рішенням розглядається судом, у якому
перебуває справа.

Оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_5 були зняті з
реєстраційного обліку за рішенням суду
від 06.08.2013р., яке було скасовано, то суд
першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку, що в порядку
повороту виконання рішення суду слід
поновити реєстрацію місця проживання
ОСОБА_3, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Суд першої інстанції обгрунтовано не
взяв до уваги заперечення ОСОБА_6 та її
представника, оскільки спір між ОСОБА_6
та ОСОБА_3, ОСОБА_5 не стосується
наслідків розгляду цивільної справи №
523/11442/13-ц , по якій і вирішувалося
питання повороту виконання рішення
суду.

Таким чином, судова колегія вважає, що
доводи апеляційної скарги
переконливими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, які призвели або могли призвести
до неправильного вирішення питання
про поворот виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 304, 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, 313, ч.
1 п. 4 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 10 лютого 2014 року про поворот
виконання рішення Суворовського
районного суду міста Одеси від 06.08.2013
року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом 20 днів з дня
набрання ухвалою суду законної сили.

Головуючий:
В.А. Станкевич

Судді:
О.Д. Варикаша

О.А. Ступаков