Єдиний унікальний номер 722/73/14-ц
Номер провадження 2/722/105/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна
С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Благо-Інвест» до ОСОБА_1 про
стягенення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор товариства з
обмеженою відповідальністю
«Благо-Інвест» Сушков В.В. звернувся в
суд з вказаним вище позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу розмірі 5333,28 грн. та
понесених судових витрат, а саме: 380 грн.
- витрат на правову допомогу та 243,60 грн.
- судового збору.

До початку розгляду даної
цивільної справи по суті було
встановлено, що провадження по справі
відкрито за позовною заявою, поданою
без додержання вимог, викладених у
ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме,
відповідно до п.5 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ України «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012
року позовна заява про вирішення спору,
що виникає з кредитних правовідносин,
за формою і змістом повинна
відповідати загальним правилам,
встановленим статтею 119 ЦПК, а залежно
від предмета та підстави позову - і
вимогам, які містяться у спеціальному
законодавстві.

Разом з тим, позивачем до
матеріалів справи не було долучено
укладений між ОСОБА_1 та товариством з
обмеженою відповідальністю
«Благо-Інвест» кредитний договір від
25.04.2008 року.

Крім цього, позивачем не було
надано доказів про факт отримання
ОСОБА_1 кредитних коштів відповідно до
договору від 25.04.2008 року, тобто не
зазначено доказів на підтвердження
доводів позивача щодо фактичного
отримання боржником кредитних коштів.

11.03.2014 року відповідно до ст.121 ЦПК
України позовна заява була залишена
без руху, представнику позивача для
усунення недоліків надано визначений
судом строк та роз'яснено, що у разі
невиконання ухвали суду від 11.03.2014 року
у встановлений судом строк, позовна
заява, у відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК
України, буде залишена без розгляду.

В установлений судом строк
представник позивача не виправив
зазначених недоліків (копія ухвали
суду від 11.03.2014 року отримана
представником позивача - 14.03.2014 року).

Відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.8 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, та не було сплачено судовий
збір і позивач не усунув цих недоліків
у встановлений судом строк.

Виходячи з наведених вище норм
закону, суд вважає, що заяву товариства
з обмеженою відповідальністю
«Благо-Інвест» слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.8, 208-210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Благо-Інвест» до ОСОБА_1 про
стягенення боргу - залишити без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу подану не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В. Унгурян