Справа № 214/7115/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретарі - Соколовській Т.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Кривому Розі, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Криворізьке міське управління ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Криворізьке міське управління ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, з якого вбачається, що
позивач, на підставі свідоцтва про
право на житло та свідоцтва про право
на спадщину за законом, позивачеві
належить на праві спільної часткової
власності у розмірі 4/15 часток в
квартирі АДРЕСА_1. Крім неї
співвласниками квартири також є:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Окрім позивача
в вище зазначеній квартирі
зареєстрований - ОСОБА_4. У зв'язку з чим
позивач звернулась до суду з даним
позовом.

В судовому засіданні, позивач пояснила,
що позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві та
наполягає на їх задоволенні.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про дату, час, місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення,
наявне в матеріалах справи. На адресу
суду надійшли пояснення ОСОБА_4,
відповідно до яких він відбуває
покарання в Криворізькому слідчому
ізоляторі №4, отримав копію позовної
заяви та для вирішення всіх питань
відповідно до позову, просить визвати
його до суду.

Треті особи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в
судовому засіданні, пояснили, що
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі та не заперечують проти їх
задоволення.

Представник третьої особи,
Криворізького міського управління
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, до судового засідання, не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.
Причини неявки суду не відомі.

Суд дослідив матеріали справи:

- свідоцтво про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані ОСОБА_4
та ОСОБА_1 (а.с.8);

- свідоцтво №1524 про право власності на
житло від 03.08.2000р. виданого органом УЖКГ
виконкому Криворізької міської ради
народних депутатів на підставі
розпорядження №С-982 від 18.07.2000р.,
відповідно до якого ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є власниками
квартири АДРЕСА_1 (а.с.9);

- свідоцтво про право на спадщину за
законом від 29.05.2004р., посвідченого
державним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу Лігутою
Л.В. та зареєстрованого в КП
«Криворізьке БТІ» за №268 в книзі 196П-268,
відповідно до якого ОСОБА_1 після
смерті ОСОБА_6 прийняла у спадок 1/5
частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.10-11);

- свідоцтво про право на спадщину за
законом від 29.05.2004р., посвідченого
державним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_7
та зареєстрованого в КП «Криворізьке
БТІ» за №268 в книзі 196П-268, відповідно до
якого ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6
прийняла у спадок 1/5 частину квартири
АДРЕСА_1 (а.с.12-13);

- свідоцтво про право на спадщину за
законом від 29.05.2004р., посвідченого
державним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу Лігутою
Л.В. та зареєстрованого в КП
«Криворізьке БТІ» за №268 в книзі 196П-268,
відповідно до якого ОСОБА_2 після
смерті ОСОБА_6 прийняла у спадок 1/5
частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.14-15);

- довідка №1 від 22.07.2013р. видана КП
«ЖЕО№35» ОСОБА_1 в тому, що вона
прописана за адресою: АДРЕСА_1 разом з
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.16);

- Рішення Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 15 січня 2013 року,
яке набрало законної чинності 28.01.2013р.,
відповідно до якого шлюб
зареєстрований 04.11.1995 року між ОСОБА_4
та ОСОБА_1 розірвано. (а.с.17);

- Акт від 21.08.2013р. виданий КП «ЖЕО№35» в
тому, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не
проживає з серпня 2013 року (а.с.18);

Суд, розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу, повно і всебічно
з'ясувавши обставини цієї справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, дійшов висновку про
задоволення позову за наступних
підстав.

Відповідно до ст.. 405 ЦК України, Члени
сім'ї власника, які проживають разом з
ним мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Дані про
те, що відповідач є членами сім'ї
власника житла - відсутні. Документи
про встановлення сервітуту( права
користування чужим майном ),
передбаченого ст.. 401 ЦК України, між
сторонами не встановлене.

Відповідно до ст. 321 ЦК України,
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, право приватної власності є
непорушним і ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійснені. Відповідно
до ст. 391 ЦК України, власник майна має
право вимагати усунення перешкод в
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідач в квартирі не
мешкає, проте залишається там
зареєстрованим, що підтверджено в
судовому засіданні, у зв'язку з чим
позивачка змушена оплачувати за нього
комунальні платежі.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі остаточного рішення суду про
позбавлення особи права користування
житловим приміщенням.

Окрім того, відповідно ст. 88
ЦПК України, з відповідача на користь
позивач підлягають стягненню судові
витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст. 7 ЗУ
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні», ст.
ст.88, 169, 212-214,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Криворізьке міське управління ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 114,70 грн. в рахунок відшкодування
судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу.

Суддя
О.В. Ан