АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Міцнея В.Ф.

секретар: Лисак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про призначення повторної будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, треті особи Закрите акціонерне товариство «Агрошляхбуд» м.Чернівці, проектний інститут «НДІпроектреконструкція» м.Чернівці, Чернівецька міська рада про стягнення шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 травня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача ОСОБА_2 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради заявив клопотання про призначення повторної будівельно-технічної експертизи для встановлення причин руйнації квартири АДРЕСА_1 та причинного зв»язку з виконанням робіт по прокладанню мереж побутової каналізації, водопроводу, дощової каналізації та дренажу по вул..Матросова в м.Чернівці. Посилався на те, що висновки проведених у даній справі експертиз є неповними та суперечливими.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 143, ст. 150 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу, якщо висновок експерта визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необгрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17 червня 2009 року по даній цивільній справі була проведена повторна комплексна будівельно-технічна експертиза.

З висновку даної експертизи вбачається, що виникнення тріщин в конструктивних елементах житлового будинку №13 по вул..Нагірній в м.Чернівці зумовлено низкою причин, що мали негативний вплив на конструкції будинку, якими є як сам стан несучих та огорожуючих конструкцій будинку та обставини, що передували деформації, так і виконання підрядником відповідних будівельних робіт.

Крім того, експерти в даному висновку посилаються на відсутність проектно-кошторисної та виконавчої документації у повному обсязі, а також пояснювальної записки проектної документації, як на перешкоду для визначення відповідності прокладання мереж побутової каналізації водопроводу, дощової каналізації та дренажу, виконані ЗАТ «Агрошляхбуд» м.Чернівці, вимогам проектно-кошторисної документації.

Також, в цьому ж висновку експертизи зазначено, що негативний вплив на конструкції будинку мали додаткові навантаження від надбудови та реконструкції, узаконені у 2000 році. Разом з тим, у висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи №111 від 6 лютого 2014 року зазначено, що деформації в конструктивних елементах житлового будинку №13 та квартири №2 по вул..Нагірній в м.Чернівці не пов»язані з роботами, виконаними по самовільній добудові.

Таким чином, колегія суддів вважає, що висновки експертиз є неповними та суперечливими.

Враховуючи, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі будівництва, потрібні спеціальні пізнання, то колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про призначення повторної будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по даній цивільній справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Чи вплинула надбудова будинку по вул..Нагірній, 13 у м.Чернівці на технічний стан конструкції елементів будинку.

2. Чи могли геологічні особливості земельної ділянки, на якій розміщений будинок №13 по вул..Нагірній бути причиною руйнування стін будинку.

3. Чи пов»язана руйнація будинку №13 по вул..Нагірній з глибиною залягання фундаментів окремих частин даного будинку в різних рівнях.

4. Чи забезпечували проведені ЗАТ «Агрошляхбуд» роботи по прокладанню мереж побутової каналізації, водопроводу, дощової каналізації та дренажу на вул..Нагірній в м.Чернівці безпечну експлуатацію будівлі №13.

5. Чи відповідають роботи по прокладанню мереж побутової каналізації, водопроводу, дощової каналізації та дренажу на вул..Матросова в м.Чернівці, виконані ЗАТ «Агрошляхбуд» вимогам проектно-кошторисної документації.

6. Чи існує причинний зв»язок між роботами по самовільній добудові квартири АДРЕСА_1 та деформацією в конструктивних елементах даного житлового будинку.

7. Чи існує причинний зв»язок між роботами по прокладанню мереж побутової каналізації, водопроводу, дощової каналізації та дренажу на вул..Нагірній та деформацією в конструктивних елементах даного житлового будинку.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи №22ц-867 Першотравневого районного суду м.Чернівці та робочий проект мереж побутової каналізації, водопроводу, дощової каналізації та дренажу житлових будинків, прилеглих до житлового масиву вул..Нагірної, Матросова м.Чернівці.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_2 містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради.

На період проведення даної експертизи та отримання висновків експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: