З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Представник ПАТ «Акцент-Банк»
звернувся до суду з вказаним позовом.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що
24 червня 2008 року ним укладено з
відповідачем договір № б/н про надання
кредиту у розмірі 3 000 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою річних
відсотків за користування кредитом 24,00
%, на суму залишку заборгованості за
кредитом. Однак відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, внаслідок
чого станом на 25 лютого 2014 року
утворився борг в сумі 21 751 грн. 24 коп.
Просить суд стягнути з відповідача
борг, що утворився в сумі 21 751 грн. 24
У судове засідання представник
позивача не з'явилась, подавши до
канцелярії суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримала, просить розглядати
справу за її відсутності, проти
заочного розгляду не заперечує.
Відповідач у судове засідання
повторно не з'явився, причин неявки
суду не повідомив, хоча був
повідомлений про час, дату та місце
судового засідання належним чином, а
тому за згодою представника позивача
проводиться заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що 24 червня 2008 року
між позивачем та відповідачем укладено
договір № б/н про надання кредиту у
розмірі 3 000 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою річних
відсотків за користування кредитом 24,00
%, на суму залишку заборгованості за
кредитом, на умовах встановлених
Умовами і правилами надання
У порушення п. 6.5 Умов і правил надання
банківських послуг відповідач не
сплачуючи своєчасно кредит, відсотки
та комісію за користування ним
допустив станом на 25 лютого 2014 року
заборгованість в сумі 21 751 грн. 24 коп.
Позивач виконав свої зобов'язання за
договором, надавши відповідачу кредит
в сумі - 3 000 грн. та на умовах
встановлених договором, а відповідач
погодився з умовами надання
банківських послуг, підписавши договір
№ б/н від 24 червня 2008 року.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку,
встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Згідно розрахунку позивача
заборгованість складається із:
заборгованість по кредиту - 2 828 грн. 11
коп., заборгованість за відсотками - 10 691
грн. 17 коп., заборгованість по комісії
за користування кредитом - 6 720 грн.,
штрафи - 500 грн., відсоткова складова -1 011
грн. 96 коп., загальна сума 21 751 грн. 24
коп., яка і підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60
На підставі ст. ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 88, 213, 215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
кредитним договором в сумі 21 751 грн. 24
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
судового збору сплаченого позивачем
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати протягом 10 днів
з дня отримання його копії до
Черкаського районного суду.
У 10 денний строк з дня проголошення
заочного рішення позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Черкаської області
через Черкаський районний суд.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його перегляд та
оскарження, а в разі оскарження після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасоване.

Суддя: Л. Б. Соколишина