Амур-Нижньодніпровський районний суд
У складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на ? частину квартири, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання за ним права
власності на 1/2 частину квартири
В обґрунтуванні своїх позовних
вимог посилався на те, що з 21.02.1998 року
він перебував у зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_2, який був розірваний рішенням
суду від 29.05.2013 року. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, 1998 року
В період шлюбу сторонами була
придбана квартира АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу від 08.10.2004
року, вказана квартира була оформлена
на ім'я відповідачки ОСОБА_2.
Оскільки дане житло придбане за
спільні кошти подружжя, на час
укладення договору купівлі-продажу
сторони проживали однією сім'єю, не
припиняли шлюбно-сімейні відносини,
вели спільний бюджет та господарство,
мешкали разом, тому позивач просив суд
визнати за ним право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги у
повному обсязі, проти заочного рішення
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, причин неявки суду не
повідомила, про день слухання справи
повідомлялась належним чином. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,
що з 21.02.1998 року ОСОБА_1 перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який
був розірваний рішенням суду від 29.05.2013
року. Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, 1998 року народження.

В період шлюбу сторонами була
придбана квартира АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу від 08.10.2004
року, реєстровий №1496, вказана квартира
була оформлена на ім'я відповідачки
ОСОБА_2.

На час укладення договору
купівлі-продажу житла між сторонами не
було домовленості щодо зміни їх часток
у спільному майні подружжя, шлюбний
договір також не укладався.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловіку на праві спільної
сумісної власності.

Згідно зі ст.70 СК України, у разі
розподілу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна чоловіка та дружини є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Відповідно до ст.370 ЦК України,
частки у праві спільної сумісної
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Оскільки спірна квартира була придбана
подружжям в період їх знаходження у
зареєстрованому шлюбі, сторони не
припиняли шлюбно-сімейні відносини,
вели спільний бюджет та господарство,
мешкали разом, тому суд вважає визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, загальною площею 76,6
м.кв., житловою - 41,6 м.кв.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 60, 70 СК України, ст. 370 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на ? частину квартири, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 1 622 гривні 50 копійок судових
витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: