Справа № 744/462/14
Провадження № 2-н/744/15/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Семенівка 03 квітня 2014 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Попович В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Публічне акціонерне товариство Облтеплокомуненерго, подало до Семенівського районного суду Чернігівської області заяву про видачу судового наказу відносно боржника, ОСОБА_1, у якій заявник просить стягнути з ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго 12933 (дванадцять тисяч девятсот тридцять три) гривні 10 копійок за послуги у сфері теплопостачання, за період з 01 листопада 2002 року по 28 лютого 2014 року.

У заяві заявником вказано наступну адресу боржника: АДРЕСА_1. Однак, згідно довідки Семенівського районного сектору УДМС України в Чернігівській області про реєстрацію місця проживання/перебування особи від 02 квітня 2014 року ОСОБА_1 зареєстрованим (знятим з реєстрації) по Семенівському району Чернігівської області не значиться.

Окрім того, із заяви про видачу судового наказу видно, що вимоги заявника відносяться до періоду 2002 року, що вказує на ознаки порушення строку звернення до суду. Питання позовної давності можливе вирішення лише у позовному провадженні.

Таким чином, із заяви та поданих документів вбачається спір про право, тому що вирішуючи питання про стягнення заборгованості у сфері теплопостачання потрібно зясувати факт дійсного отримання ОСОБА_1. послуг у сфері теплопостачання саме в період з 01 листопада 2002 року по 28 лютого 2014 року, який повинен бути доведений публічним акціонерним товариством Облтеплокомуненерго, що можливо зробити лише у позовному провадженні.

У відповідності з п. 2 ч. 3 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Суд, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сфері теплопостачання та додані до неї документи, вважає за необхідне відмовити у прийнятті вказаної заяви, оскільки із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання відмовити.

Повідомити заявника, Публічне акціонерне товариство Облтеплокомуненерго, про те, що, відповідно до ч. 2 ст. 101 Цивільного процесуального кодексу України, відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвалу разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати Публічному акціонерному товариству Облтеплокомуненерго.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Попович