Справа № 676/5651/13-ц
Номер провадження 2/676/592/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Д.В.
Стельмах,

при секретарі І.В. Маневич,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кам'янець-Подільський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Урожайнівської сільської ради
Борщівського району Тернопільської
області, Приватного підприємства
«Стандарт» про визнання свідоцтва
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до
суду з позовом до Урожайнівської
сільської ради Борщівського району
Тернопільської області, Приватного
підприємства «Стандарт» про визнання
свідоцтва недійсним.

На судові засідання призначені на 25
березня та 10 квітня 2014 року позивачі не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином
відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК
України, про причини неявки суд не
повідомили та клопотань про
відкладення справи не надсилали.

Представник Урожайнівської сільської
ради Борщівського району
Тернопільської області в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду із заявою про слухання справи у їх
відсутності, заперечують проти
задоволення позовних вимог.

Представник відповідача ПП «Стандарт»
в судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причини неприбуття
суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для залишення позовної заяви без
розгляду.

Судом встановлено, що в судові
засідання, які відбулися 25.03.2014 року та
10.04.2014 року позивачі не з'являлися,
будучи належним чином повідомленими
про час і місце судового засідання
через Урожайнівську сільську раду
Борщівського району Тернопільської
області, що підтверджується актами про
вручення судових повісток які
знаходяться в матеріалах справи.
Причини своєї неявки позивачі суду не
повідомили, заяви про розгляд справи за
їх відсутності не подавали.

Згідно ч. 1, 3 ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст. 157 цього
кодексу, у разі першої неявки в судове
засідання сторони повідомленої у
встановленому порядку про час та місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнані поважними. У разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи, вище викладені обставини,
суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 157, 169, 207 ЦПК України
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Урожайнівської сільської ради
Борщівського району Тернопільської
області, Приватного підприємства
«Стандарт» про визнання свідоцтва
недійсним - залишити без розгляду.

На ухвалу через суд першої інстанції,
який її ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
її проголошення, а в разі, якщо апеляцію
подають особи, які не були присутніми
судовому засіданні, то апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя