справа № 6/489/112/14
УХВАЛА

03 квітня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» (далі -
ТОВ «Кей - Колект») про зміну сторони
виконавчого провадження

встановив:

У березні 2014 року ТОВ «Кей - Колект»
звернулося до суду із заявою про зміну
сторони виконавчого провадження з
примусового виконання рішення
Ленінського районного суду м.Миколаєва
від 26.04.2012 про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»),
право вимоги від якого перейшло до ТОВ
«Кей - Колект», заборгованості по
кредитному договору № 00 від
24.04.2007.

У судове засідання заявник та інші
учасники процесу представників не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином, що не
перешкоджає її розгляду.

Суд, дослідивши наявні матеріали заяви,
вважає, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

26.04.2012 Ленінським районним судом м.
Миколаєва ухвалено рішення про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованість по
кредитному договору №00 від 24.04.2007
в сумі 348506,27 грн. та судові витрати.

Із наданих заявником письмових доказів
встановлено, що на підставі договору
факторингу №4 від 11.06.2012 ПАТ
«УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кей -
Колект» право вимоги щодо звернення
стягнення за вказаним кредитним
договором.

Відповідно до постанови про відкриття
виконавчого провадження від 11.10.2013
виконавчий лист знаходиться на
примусовому виконанні у Заводському
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції, стягувачем по якому вказано
ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно з частиною першою статті 378 ЦПК
України та частиною п'ятою статті 8
Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї зі
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про зміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512
ЦК України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином відступлення права вимоги;
правонаступництва; виконання обов'язку
боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Згідно із частиною п'ятою статті 8
Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Аналіз наведених вимог закону
свідчить, що заміна сторони у
виконавчому провадженні, яке є
завершальною стадією судового
провадження, відповідає закону та
конституційному принципу
обов'язковості виконання судового
рішення, а тому заява ТОВ «Кей - Колект»
підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей - Колект» -
задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого
провадження з примусового виконання
рішення Ленінського районного суду
м.Миколаєва від 26.04.2012 28.07.2011 по
цивільній справі № 2/1416/794/12, а саме
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» на Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кей -
Колект».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до апеляційного суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

суддя