документу 28.03.2014
Справа №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2014 року
Фрунзівський районний суд
Одеський області України в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Фрунзівка
Одеської області цивільну справу за
позовом ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
своїх вимог позивач зазначає наступне.
Відповідно до укладеного між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 кредитного
договору № 136/5233KCLA від 08 лютого 2012 року
остання отримала кредит у розмірі 10 912
грн. із кінцевим терміном повернення 09
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу №3, відповідно до
якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». На
виконання умов договору факторингу ТОВ
«ФК «БІЗНЕСФІНАНС» надіслало
відповідачці - ОСОБА_1 повідомлення про
відступлення права вимоги до ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» по
зазначеному в позові договору.
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 15 жовтня 2012 року позивач
набув права грошової вимоги до
відповідачки в сумі 12 322, 52 грн.
У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка має заборгованість, що
підтверджено розрахунком суми
заборгованості, яка складається із:
- заборгованість по тілу кредиту - 9 700, 58
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1 887, 18 грн.;
- пеня за порушення графіку погашення
заборгованості - 734, 76 грн.
Враховуючи вищевикладене, ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» просить
суд стягнути з відповідачки суму
заборгованості та сплачений судовий
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але попередньо
повідомив, що позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить розглянути
справу за його відсутності, згоден на
заочний розгляд справи в разі
відсутності відповідачки.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, направлені їй судові
повістки про виклик до суду за її
місцем проживання, повернуті судові з
поміткою кур'єрської пошти про те, що
відповідачка не проживає за цією
У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємця - за адресою їх місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.
Згідно довідки Фрунзівського РС
ГУДМС України в Одеській області № 44/192
від 26 лютого 2014 року, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрована за адресою:
Суд вважає, що відповідачка не
з'явилась до суду без поважних причин,
тому, при відсутності заперечень зі
сторони представника позивача, вирішує
справу на підставі наявних в ній
доказів та матеріалів та ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено,
що відповідно до укладеного між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 кредитного
договору № 136/5233KCLA від 08 лютого 2012 року
остання отримала кредит у розмірі 10 912
грн. із кінцевим терміном повернення 09
червня 2012 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

15 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу №3, відповідно до
якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». На
виконання умов договору факторингу ТОВ
«ФК «БІЗНЕСФІНАНС» надіслало
відповідачці - ОСОБА_1 повідомлення про
відступлення права вимоги до ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» по
зазначеному в позові договору.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 15 жовтня 2012 року позивач
набув права грошової вимоги до
відповідачки в сумі 12 322, 52 грн.

У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка має заборгованість, що
підтверджено розрахунком суми
заборгованості, яка складається із:

- заборгованість по тілу кредиту - 9 700, 58
грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1 887, 18 грн.;

- пеня за порушення графіку погашення
заборгованості - 734, 76 грн.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна
сторона (боржник) зобов'язана вчинити
на користь іншої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, сплатити гроші тощо) чи
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Ст.
526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства;

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки;

Згідно зі ст. 1050 ЦК України
боржник, що не повернув вчасно кредитні
кошти, зобов'язаний сплатити кредитору
неустойку.

За таких обставин суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги.

Крім того, суд задовольняє вимоги
позивача щодо стягнення з ОСОБА_1
сплаченого судового збору в сумі 243, 60
грн., що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК
України.

На підставі ст. 509, 526-527, 549,
1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,
209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» кредитну заборгованість в сумі
12 322 (дванадцять тисяч триста двадцять
дві) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Фрунзівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського
районного суду
Тростенюк В.А.