УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року

м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О. при
секретарі Зеленській Я.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Запоріжжі заяву державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення, що підлягає
виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2012
року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Запорізької області
від 29.10.2013 року і ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10.10.2013 року, позовні вимоги
ОСОБА_2, яка діє в інтересах
недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про
усунення перешкод у здійсненні права
власності та про визначення порядку
користування житловим приміщенням -
задоволені.Усунуто перешкоди у
здійсненні права власності ОСОБА_3
шляхом: зобов'язання ОСОБА_4 не чинити
перешкоди ОСОБА_3 у користуванні
квартирою за адресою: АДРЕСА_1;
зобов'язати ОСОБА_4 надати позивачу
ключі від квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлений порядок користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1, та виділити ОСОБА_3 житлову
кімнату площею 12,7 кв.м., відповідачці
ОСОБА_4 залишити житлову кімнату площею
16,7 кв. м кухню, ванну кімнату,
санітарний вузол, коридор, залишити у
спільному користуванні.

20.03.2014 року державний виконавець
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення, що підлягає
виконанню, в якій зазначає, що на
примусовому виконані у відділі
перебуває виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 0818/10269/2012
від 20.11.2013 року виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя.

10.12.2013 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
вищезазначеного документу, та
направлено її сторонам рекомендованим
листом.

12.02.2014 року на адресу боржника було
направлено вимогу, згідно якої,
боржника зобов'язано бути присутнім
05.03.2014 року о 10-00 годині при проведенні
виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1, та
направлено її рекомендованим листом.

05.03.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1,
згідно якої встановлено, що двері ніхто
не відчинив. Провести виконавчі дії
згідно виконавчого документу не
можливо.

06.03.2014 року державним виконавцем на
адресу боржника направлено вимогу про
зобов'язання останнього бути присутнім
14.03.2014 року о 10-00 годині. При проведенні
виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1.

14.03.2014 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1,
згідно якої встановлено, що двері ніхто
не відчинив. Провести виконавчі дії без
участі боржника неможливо.

Враховуючи те, що державний виконавець
не може самостійно вирішити питання
щодо накладання арешту на кошти
боржника, та виконати рішення без
участі боржника не можливо, заявник
просить суд надати роз'яснення щодо
способу виконання виконавчого листа №
0818/10269/2012 від 20.12.2013 року виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя від 20.11.2013 року про усунення
перешкод у здійсненні права власності
ОСОБА_3 шляхом: зобов'язання ОСОБА_4 не
чинити перешкоди ОСОБА_3 у користуванні
квартирою за адресою: АДРЕСА_1;
зобов'язання ОСОБА_4 надати позивачу
ключі від квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Встановити порядок користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1, та виділити ОСОБА_3 житлову
кімнату площею 12,7 кв.м., відповідачці
ОСОБА_4 залишити житлову кімнату площею
16,7 кв. м кухню, ванну кімнату,
санітарний вузол, коридор, залишити у
спільному користуванні.

В судовому засіданні державний
виконавець Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник стягувача ОСОБА_2 - ОСОБА_5
ткож просить суд заяву державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилась, про час, день та місце
розгляду заяви повідомлялась у
встановленому законом порядку, у
зв'язку з чим суд вважає за можливим
розглянути заяву за її відсутністю.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає за необхідним в задоволенні
заяви - відмовити, у зв'язку з наступним.

Відповідно ч. 1 до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно постанови пленуму Верховного
суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про
судове рішення у цивільній справі»,
роз'яснення рішення суду можливе тоді,
коли воно є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Якщо фактично
порушено питання про зміну або
внесення в нього нових даних, у тому
числі й розяснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
розясненні рішення.

Суд вважає, що рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 29.10.2012 року, по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_2, яка
діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, про усунення перешкод у
здійсненні права власності та про
визначення порядку користування
житловим приміщенням - є обґрунтованим
і зрозумілим, будь-яких роз'яснень не
потребує.

Крім того, державним виконавцем
ставиться питання про роз'яснення
рішення суду щодо способу виконання
виконавчого листа, однак це не є
роз'ясненням змісту та суті судового
рішення на підставі ст. 221 ЦПК України

За таких підстав, суд вважає за
необхідне в задоволенні заяви
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя щодо способу виконання
виконавчого листа - відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення, що підлягає виконанню -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О.Макаров