overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
у 1 інстанції Фоміна Ю.В.
Доповідач Жданова В.С. апеляційної скарги без руху
Суддя апеляційного суду
Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02 грудня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету
Краматорської міської ради, прокурор м.
Краматорська, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Краматорським міським судом Донецької області від 02 грудня 2013 року ухвалено рішення, на яке подана апеляційна скарга.

Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Проте, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 частини 2 ст. 4 Закону
України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», апеляційна скарга на рішення суду сплачується державним митом у розмірі 50 % ставкиё обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 вказаного
Закону, позовні заяви майнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп. за наступними реквізитами з обов'язковим зазначенням усіх реквізитів, а саме:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"(ознака 80), код
ЕДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14

розрахунковий рахунок 0004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК
України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х
В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» на рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 02 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя
Жданова В.С.
у 1 інстанції Жолтий Д.В.
Доповідач Жданова В.С. апеляційної скарги без руху
Суддя апеляційного суду
Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 05 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
Кіровським районним судом м. Донецька від 05 грудня 2013 року ухвалено рішення, на яке подана апеляційна скарга.
Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду
Проте, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з
Відповідно до п. 8 частини 2 ст. 4 Закону
України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», апеляційна скарга на рішення суду сплачується державним митом у розмірі 50 % ставкиё обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 вказаного
Закону, позовні заяви майнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами з обов'язковим зазначенням усіх реквізитів, а саме:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"(ознака 80), код
ЕДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14

розрахунковий рахунок 0004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК
України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У
Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Кіровського районного суду м. Донецька від 05 грудня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя
Жданова В.С.
Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Жданова В.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Жданова В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 06 листопада 2013 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку та відстрочку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи: Донецька міська рада, Управління земельних ресурсів
Донецької міської ради, Ленінська районна у м. Донецьку рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання демонтувати паркан,-

В С Т А
Н О В И В :

06 листопада 2013 року Ленінським районним судом м. Донецька постановлено ухвалу, на яку подано апеляційну скаргу.

Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Однак вона не може бути призначена до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки у порушення вимог ст. 295, ст. 297
ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 2, п. п. 14 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік» від 6 грудня 2012 року № 5515-VI., в розмірі 114,70 грн. за наступними реквізитами з обов'язковим зазначенням усіх реквізитів, а саме:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"(ознака 80),

код ЕДРПОУ апеляційного суду 02891428, пункт 1.14

розрахунковий рахунок 0004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того, чи передбачено законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК
України, тобто апеляційну скаргу
ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В
А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м. Донецька від 06 листопада 2013 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали та попередити, що в разі не усунення зазначених недоліків апеляція може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя
Жданова В.С.
Єдиний унікальний номер 270/1761/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/438/2014
Головуючий у 1 інстанції Неженцева О.В.
Доповідач Жданова В.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
«РОДОВІД БАНК» на заочне рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 15 серпня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства
«РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Центрально-Міським районним судом м.
Макіївки Донецької області від 15 серпня 2013 року ухвалено заочне рішення, на яке подана апеляційна скарга.

Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Проте, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 частини 2 ст. 4 Закону
України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», апеляційна скарга на рішення суду сплачується державним митом у розмірі 50 % ставки? обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 вказаного
Закону, позовні заяви майнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ПАТ «РОДОВІД БАНК» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1720 грн.

50 коп. за наступними реквізитами з обов'язковим зазначенням усіх реквізитів, а саме:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"(ознака 80), код
ЕДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14

розрахунковий рахунок 0004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК
України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 15 серпня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя
Жданова В.С.
Головуючий у 1 інстанції Черткова Л.О.
Доповідач Жданова В.С. апеляційної скарги без руху 20 грудня 2013 року
Суддя апеляційного суду
Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 03 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного
Докучаєвським міським судом Донецької області від 03 грудня 2013 року ухвалено рішення, на яке подана апеляційна скарга.

Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, відкрити апеляційне провадження по справі, суд вважає не можливим, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору» від 19.10.2013 року, який набув чинності 23.10.2013 року змінено ставки щодо сплати судового збору.

Відповідно до п. 8 частини 2 ст. 4 Закону
України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», апеляційна скарга на рішення суду сплачується державним митом у розмірі 50 % ставкиё обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону, позовні заяви немайнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 8 Закону
України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 6 грудня 2012 року № 5515-VI.

Таким чином, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 було сплачено 55,90 (а.с. 47), однак за неналежними реквізитами.

Тому ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами з обов'язковим зазначенням усіх реквізитів, а саме:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"(ознака 80), код
ЕДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14

розрахунковий рахунок 0004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК
України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судових витрат.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Докучаєвського міського суду
Донецької області від 03 грудня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя
Жданова В.С.
Номер провадження 22-ц/775/309/2014 оловуючий в 1 інстанції Ариничева С.А.
Доповідач: Жданова В.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Жданова В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан» на ухвалу
Єнакіївського міського суду Донецької області від 20 листопада 2013 року про відмову у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю
«Меридіан» про розстрочку виконання рішення апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2013 року Єнакіївським міським суду Донецької області постановлено ухвалу, на яку подано апеляційну скаргу.

Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Однак вона не може бути призначена до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки у порушення вимог ст. 295, ст. 297
ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 2, п. п. 14 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік» від 6 грудня 2012 року № 5515-VI., в розмірі 114,70 грн. за наступними реквізитами з обов'язковим зазначенням усіх реквізитів, а саме: код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація
України, 050"(ознака 80),

код ЕДРПОУ апеляційного суду 02891428, пункт 1.14

розрахунковий рахунок 0004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того, чи передбачено законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК
України, тобто апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан» необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан» на ухвалу Єнакіївського міського суду
Донецької області від 20 листопада 2013 року залишити без руху.

Надати товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан» строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали та попередити, що в разі не усунення зазначених недоліків апеляція може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя
Жданова В.С.
Головуючий у 1 інстанції Грицаюк
Доповідач Жданова В.С. апеляційної скарги без руху
Суддя апеляційного суду
Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 08 листопада 2013 року у справі за позовом Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника», публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_1 про відновлення системи
Центрально-Міським районним судом м.
Горлівки Донецької області від 08 листопада 2013 року ухвалено рішення, на яке подана апеляційна скарга.
Разом з цією апеляційною скаргою справа надійшла до апеляційного суду
Вивчивши матеріали справи, відкрити апеляційне провадження по справі, суд вважає не можливим, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору» від 19.10.2013 року, який набув чинності 23.10.2013 року змінено ставки щодо сплати судового збору.
Відповідно до п. 8 частини 2 ст. 4 Закону
України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», апеляційна скарга на рішення суду сплачується державним митом у розмірі 50 % ставкиё обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону, позовні заяви немайнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст. 8 Закону
України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 6 грудня 2012 року № 5515-VI.

Таким чином, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 було сплачено 57,35 (а.с. 81), тому необхідно доплатити 57 грн. 35 коп. за наступними реквізитами з обов'язковим зазначенням усіх реквізитів, а саме:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"(ознака 80), код
ЕДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14

розрахунковий рахунок 0004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК
України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судових витрат.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 08 листопада 2013 року у справі за позовом
Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника», публічного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про відновлення системи опалення- залишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя
Жданова В.С.
Справа №345/820/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва
Р.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про реальний розподіл часток у спільній частковій власності, суд-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.357 ЦК України, ст.ст.213-215, 224 ЦПК
України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Провести реальний розподіл належної
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 половини будинку у розмірі часток кожний по одній четвертій у будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення:

коридор 1-1 площею 6,3 кв.м,

кладову 1-2 площею 3,63 кв.м,

сходову клітку 1-3 площею 2-56 кв.м.,

кухню 1-4 площею 12,84 кв.м.,

кімнату житлову 1-5 площею 18,31 кв.м,

загальною площею 37,34 кв.м. на першому поверсі.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на приміщення:

Житлову кімнату 1-6 площею 21,3 кв.м,

кухню 1-7 площею 6,90 кв.м., які розташовані на першому поверсі та

житлову кімнату 1-8 площею 18,9 кв.м, яка розташована на другому поверсі

загальною площею 47,1 кв.м.

За відхилення від ідеальної частки на 2,1 % від загальної корисної площі житлового будинку або на 2,5 % від загальної вартості будинку ОСОБА_1 повинна сплатити ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 7333 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 567,25 грн., та витрати за надання юридичних послуг у розмірі 2400,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір у розмірі 670,98 грн.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: