Справа № 308/343/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 квітня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ідея Банк» звернулося до
Ужгородського міськрайонного суду з
зазначеною позовною заявою,
посилаючись на те, що 06.08.2009 року між ПАТ
«Плюс Банк» (правонаступником якого є
ПАТ «Ідея Банк») та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №Л49.101.73312,
за умовами якого останній надано
кредит в розмірі 2861,0 грн., зі сплатою
відсотків за його користування в
розмірі 25,25% річних, строком на 24 місяці.
Однак взяті на себе зобов'язання
відповідач щодо повернення кредиту та
відсотків за його користування
належним чином не виконував і станом на
10.12.2013 року заборгованість по кредиту
складає 15022,20 грн.

В судове засідання представник
позивача ПАТ «Ідея Банк» не з'явився,
але надав суду письмову заяву, в якій
просить розглянути справу без його
участі, позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі. Проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
в судове засідання повторно не
з'явилась, хоча про час і місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно і
належним чином, заяву про розгляд
справи за її відсутності до суду не
подавала, а тому в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК
України, суд вважає, що справу слід
вирішити на підставі наявних у ній
доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав:

6 серпня 2009 року між ПАТ «Плюс Банк»
(правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №Л49.101.73312,
відповідно до умов якого, останній
надано кредит в розмірі 2861,0 грн.
строком на 24 місяці, зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 25,25% річних, та плату за
кредитне обслуговування в розмірі 1,30%
щомісячно від початкової суми кредиту.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов Договору,
позичальник повертає кредит разом з
процентами та платою за обслуговування
в 24 щомісячних внесках до 6 дня/числа
кожного місяця, згідно Графіку
платежів, який є ануїтетним. Щомісячний
платіж перші 23 внесків становить 190,25
грн., а останній внесок становить 190,58
грн. до 06.08.2011 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов Договору та вимог
ЦК України, інших актів цивільного
законодавства.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що
Позичальник ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання щодо повернення кредиту
та сплати відсотків за його
користування належним чином не
виконувала, останній платіж
Позичальником було здійснено 05.09.2009
року.

Відповідно до п.2.5 Договору Банк має
право стягнути з Позичальника пеню
(штрафні санкції), що нараховуються за
кожен день прострочки на прострочену
суму (кредиту, процентів, плати за
обслуговування кредиту) в розмірі: 0,13% -
в період прострочення оплати від 1 до 60
днів та 0,63% - в період прострочення
оплати з 61 дня та по день повного
погашення боргу за цим Договором.

З довідки-розрахунку заборгованості
ОСОБА_1 слідує, що станом на 10.12.2013 року
заборгованість Позичальника по
кредитному договору №Л49.101.73312 від
06.08.2009 року складає 15022,20 грн., з яких:
2768,19 грн. - прострочений борг; 6333,42 грн. -
прострочені відсотки; 26,64 грн. -
строкові відсотки; 446,28 грн. -
прострочена плата за обслуговування
кредиту; 5162,67 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань (за останній рік);
285,0 грн. - віндикаційні витрати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
вимоги ПАТ «Ідея Банк» про стягнення
за ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором №Л49.101.73312 від 06.08.2009 року в
розмірі 14737,20 грн., з яких: 2768,19 грн. -
прострочений борг; 6333,42 грн. -
прострочені відсотки; 26,64 грн. -
строкові відсотки; 446,28 грн. -
прострочена плата за обслуговування
кредиту; 5162,67 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань (за останній рік),
є обґрунтованою та підлягає до
задоволення.

Вимоги ПАТ «Ідея Банк» в частині
стягнення з ОСОБА_1 285,0 грн. -
віндикаційних витрат до задоволення не
підлягають, оскільки позивачем
всупереч ст.60 ЦПК України не доведено
факту понесення таких витрат та
підставність їх нарахування, а також не
додано належного розрахунку таких
витрат.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України підлягає стягненню з ОСОБА_1
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК України,
4, 5, 14, 60, 81, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України,
суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість за
кредитним договором №Л49.101.73312 від
06.08.2009 року в розмірі 14737,20 грн., з яких:
2768,19 грн. - прострочений борг; 6333,42 грн. -
прострочені відсотки; 26,64 грн. -
строкові відсотки; 446,28 грн. -
прострочена плата за обслуговування
кредиту; 5162,67 грн. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань (за останній рік).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» сплачений позивачем
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Микуляк П.П.