Справа № 159/174/14-ц
Провадження № 2/159/203/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
08 квітня 2014 року

Ковельський міськрайсуд Волинської
обл.

в складі: головуючого - судді
Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, мотивуючи тим, що з
відповідачем по справі він перебуває
шлюбі з 21.11.05 р.. Від шлюбу сторони мають
одну спільну неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначає, що
сімейне життя сторін погіршувалось
поступово до припинення подружній
стосунків. Причиною розпаду шлюбу
вважає відсутність спільних інтересів,
взаєморозуміння між сторонами,
відмінність поглядів на сімейне життя,
що призводить до конфліктів. Вжиті
заходи до збереження шлюбу, не дали
бажаних результатів. Вважає, що шлюб
збережений бути не може. Просить позов
задовольнити, шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримав, обґрунтувавши його
вищенаведеними доводами, додатково
суду пояснив, що шлюб розпався
остаточно, сторони більше року
подружніх стосунків не підтримують,
категорично заперечує проти
примирення сторін, просить позов
задовольнити та шлюб розірвати, так як
наданий судом термін для можливого
примирення сторін не дав бажаних
результатів.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала, суду пояснила, що наданий
судом термін для можливого примирення
сторін, не дав бажаних результатів.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, зібрані у справі,
з"ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини закладення позову,
взявши до уваги обставини життя
подружжя, а саме: категоричне
заперечення позивачем можливості
примирення, наявність неповнолітньої
дитини, те, що наданий судом термін для
можливого примирення сторін, не дав
бажаних результатів; сторони більше
року проживають окремо, приходить до
висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Як вбачається з пояснень
позивача та стверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 21.11.05 р.
відділом рацс по м. Ковелю Ковельського
міськрайуправління юстиції у
Волинській області, сторони
перебувають у шлюбі з 21.11.05 р., актовий
запис № 584.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого 20.07.06
р. Зеленською сільрадою Ковельського
району Волинської області, сторони
мають спільну неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як слідує з довідки № 1 127 від 12.12.13
р. про склад сім»ї та проживання,
виданої Зеленською сільрадою
Ковельського району Волинської
області, неповнолітня дитина сторін
проживає з позивачем.

Відповідно до ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивач наміру на
збереження вказаного шлюбу не має,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, їх неповнолітньої дитини, що
мають суттєве значення, а тому шлюб
слід розірвати.

Обговорюючи питання розподілу судових
витрат, суд вважає, що ці витрати мають
бути покладені на відповідача у
розмірі, передбаченому чинним
законодавством для оплати подачі до
суду позовної заяви про розірвання
шлюбу.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110,
112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м.
Ковеля Волинської області, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с. Датиня
Ратнівського району Волинської
області, 21.11.05 р. відділом рацс по м.
Ковелю Ковельського
міськрайуправління юстиції у
Волинської області, актовий запис № 584,
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 229 (двісті двадцять дев»ять) грн.
40 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської обл. у слідуючому порядку:
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справ, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк