Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1277/14-ц
Номер провадження 2/213/633/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2014 року, Інгулецький районний
суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Толстіковій А.В.,

розглянувши у судовому засіданні, в
залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на утримання батька, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом та просить суд
стягнути з відповідача на своє
утримання аліменти у розмірі 1/4 частки
з усіх видів його заробітної плати
щомісяця, але не менш ? частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян. Зазначив, що він є батьком
відповідача. Йому цього року 78 років,
він ніде не працює та відповідно до
чинного законодавства України
вважається непрацездатною особою,
отримує пенсію за віком, що недостатньо
для забезпечення його первинних
життєвих потреб. Інших джерел доходів
не має, тому його матеріальне становище
є вкрай нужденним і він нагально
потребує матеріальної допомоги.
Відповідач матеріальну допомогу йому
добровільно не надає. Других дітей
позивач не має. Відповідач працює і має
можливість надавати йому матеріальну
допомогу.

У судове засідання позивач не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, у
встановленому законом порядку, надав
заяву, в якій він просить розглядати
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, у
встановленому законом порядку, надав
суду заяву, в якій просить розглядати
справу за його відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Третя особа у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, у
встановленому законом порядку, своїх
заперечень не надала.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
задовольнити пред'явлені позовні
вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, позивач ОСОБА_1 є батьком
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ця
обставина підтверджується Свідоцтвом
про народження (а.с.3) та відповідачем не
оспорюється.

На даний час позивач є пенсіонером
(а.с.3а), отримує пенсію, хворіє на
розповсюджений остеохондроз (а.с.2),
потребує постійного медикаментозного
лікування, тому потребує матеріальної
допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України,
повнолітні дочка, син зобов'язані
утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.205 СК України, суд
визначає розмір аліментів на батьків у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) з урахуванням
матеріального та сімейного стану
сторін.

Так, встановлено, що відповідач працює
водієм у ВВЛДЦ "Медіком", тому має
можливість утримувати непрацездатного
батька, але ухиляється від виконання
свого обов`язку. Його майновий та
сімейний стан не перешкоджають
стягненню з нього аліментів у
запропонованому позивачем розмірі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.202,205 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 169, 174,
209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Інгулець
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на його утримання в
розмірі 1/4 частки з усіх видів його
заробітної плати (доходу), щомісяця,
починаючи з 27.03.2014 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити рішення в частині стягнення
аліментів до негайного виконання в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя