Справа № 645/2223/13-ц
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі -
Курбатовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідача ОСОБА_1 про забезпечення
доказів по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про визнання права власності, за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл
сумісного майна подружжя, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про розподіл сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом, в якому просить визнати за нею
право власності на 1/3 частину житлового
будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про поділ майна подружжя та
просить визнати за ним право власності
на 1 /2 частину житлового будинку з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та
визнати за ним право власності на 1/2
частину земельної ділянки по АДРЕСА_1

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про
визнання права власності на частку у
спільному майні, та просить визнати за
нею право власності на 75 % житлового
будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_4, який діє на підставі
довіреності, заявив клопотання про
забезпечення доказів та просив суд для
підтвердження позовних вимог
витребувати: з Виконавчого комітету
ХМР та з Управління містобудування та
архітектури ХМР інформацію щодо того,
чи відбувались зміни в нумерації
будинків у зв'язку із перейменуванням
вулиці АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1, при передачі
частин земель Харківського району до
меж м. Харкова та до юрисдикції якого
району м. Харкові відноситься
зазначена адреса; та з Головного
управління Держкомзему у Харківській
області інформацію стосовно
земельної ділянки, на якій розташовано
житловий будинок АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3, її представник,
зазначені клопотання підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників
судового розгляду, вивчивши матеріали
справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК
України суд, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
учасників судового розгляду, є
складнощі, зобов'язаний за їх
клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4
ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному
і повному з'ясуванню обстави справи
шляхом, зокрема, сприяння здійсненню
учасниками судового розгляду їх прав у
випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до
висновку про необхідність задоволення
клопотання представника позивача.

Частиною 2 ст. 191 ЦПК України
передбачено, що у разі неможливості
продовження розгляду справи у зв'язку з
необхідністю подання нових доказів суд
оголошує перерву на час, необхідний для
цього.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1, 10, 133 , 135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 про забезпечення доказів -
задовольнити.

Витребувати з Виконавчого комітету
Харківської міської ради інформацію
щодо того, чи відбувались зміни в
нумерації будинків у зв'язку із
перейменуванням АДРЕСА_1 при передачі
частин земель Харківського району до
меж міста Харкова та до юрисдикції
якого району м. Харкові відноситься
зазначена адреса.

Витребувати з Департаменту
містобудування та архітектури
Харківської міської ради інформацію
щодо того, чи відбувались зміни в
нумерації будинків у зв'язку із
перейменуванням АДРЕСА_1 при передачі
частин земель Харківського району до
меж міста Харкова та до юрисдикції
якого району м. Харкові відноситься
зазначена адреса.

Витребувати з Управління
Держземагенства у м. Харкові
Харківської області інформацію про
власника, площу та кадастровий номер
земельної ділянки, на якій розташовано
житловий будинок АДРЕСА_1 та до
юрисдикції якого району м. Харкові
відноситься зазначена адреса.

Встановити строк для подання
суду зазначеної інформації - десять
днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена
учасниками судового розгляду до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо
ухвала була постановлена без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -