Дата документу 24.03.2014
Справа № 320/1744/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 березня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді - Редько О.В.
при секретарі - Панченко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася з позовом до
Мелітопольського міськрайонного суду
про розірвання шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2, вказуючи на те, що 03.06.2006 року
вона уклала шлюб з відповідачем та
зареєстрували його у Новгородківській
сільській раді Мелітопольського
району Запорізької області, актовий
запис № 01.
Від цього шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою
Спільне життя у сторін не склалося, у
зв'язку з тим, що сторони мають
протилежні погляди на шлюб та сім'ю. В
зв'язку з цим в сім'ї виникали суперечки
та сварки, внаслідок чого між нами
склалися стійки неприязні стосунки.
Спору про розподіл спільного майна у
сторін не має. Позивачка, вважає, що
сім'я розпалась остаточно та збережена
не може бути. Аліменти на утримання
дитини стягнуті за іншим рішенням суду.
До судового засідання позивачка
не з'явилася, однак надала клопотання
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився за невідомою суду причиною,
про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, суд
вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169
ЦПК України розглянути справу на
підставі наявних у справі матеріалів
Суд, вивчивши та з'ясувавши
обставини справи, прийшов до
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Згідно з копією свідоцтва про
одруження сторони уклали шлюб 03 квітня
2006 року зареєстрований у
Новгородківській сільській раді
Мелітопольського району Запорізької
області, актовий запис № 01, свідоцтво
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1. /а.с.
Як було встановлено з матеріалів
справи спільне життя у сторін не
склалося, вони втратили почуття любові
та поваги один до одного.
Суд вважає, що при вищевикладених
обставинах, подальше спільне життя
подружжя і збереження їхньої сім'ї
неможливе, оскільки це суперечить
інтересам сторін, тому суд вважає, що
шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212, 213-215, 226
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити у
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстрований 03.06.2006 року у
Новгородківській сільській раді
Мелітопольського району Запорізької
області, актовий запис № 01.
Прізвище дружини після розірвання
шлюбу залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте по письмовій заяві
відповідача, яка може бути подана до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В. Редько