У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бузовський В. В., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування
шкоди, -

В
С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про відшкодування шкоди.

Зазначена позовна заява була залишена
без руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст.119 ЦПК України, а саме: зміст
позовних вимог, виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, не
зазначено доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Згідно ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна
заява подається в письмовій формі,
однак текст позовної заяви поданої
ОСОБА_1 прочитати неможливо, її зміст
унаслідок цього є незрозумілим, таким
чином позовна заява оформлена не
належним чином.

До матеріалів справи позивачем надано
договір підряду, який не підписаний
особами, та не оформлений належним
чином, з таких підстав він не несе
юридичну силу, та не може являти собою
доказом будь якої домовленості між
сторонами.

Позивачем не було зазначено зміст
позовних вимог, виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем не було зазначено обставини,
на яких ґрунтуються вимоги, тобто
підстави позову, з посиланням на
докази, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. Суд не
вимагав від позивача правового
обґрунтування позову, тобто посилання
на норму права, яка регулює спірні
правовідносини. Однак, позивач повинен
був у своїй позовній заяві у будь-якому
випадку зазначити те право, захисту
якого він підлягає, вважаючи його
порушеним.

Відповідач має бути обізнаним з тим,
які вимоги до нього заявлені, з яких
підстав і якими доказами це
підтверджується.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач
має зазначити докази у позовній заяві,
що є обов'язковим, так як суд не зможе
здійснити підготовку справи до
розгляду, а саме належним чином
провести судове засідання.

Таким чином позивачу необхідно було
уточнити позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України, або не
оплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Для усунення цих недоліків судом було
встановлено п'яти денний строк з дня
отримання позивачем ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
позивач зазначену ухвалу отримав 18
січня 2014 року, у встановлений терміни
позивач недоліки не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені у ст. ст.119, 120 ЦПК України, не
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Враховуючи викладене суд вважає, що
дана позовна заява підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись: 119,120,121, 293ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про відшкодування шкоди - вважати
неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області на
протязі 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, що подається до
Суворовського районного суду м. Одеси
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: