печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3318/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Мельник А. В.,

при секретарі - Борисенко А.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства Печерської
районної у м. Києві ради по утриманню
житлового господарства «Хрещатик» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідача в якому просив
стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованості за
житлово-комунальні послуги в розмірі 984
грн. 00 коп. та 243 грн. 60 коп. у
відшкодування судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог
зазначав, що між ОСОБА_1 (відповідач по
справі) є власником квартири АДРЕСА_1.

Зазначена квартира має усі комунальні
послуги. Відповідач користується
комунальними послугами. При цьому
відмовляється приймати участь в
утриманні будинку та прибудинкової
території, сплачувати за холодну воду,
газ, каналізацію, опалення.

Внаслідок чого має заборгованість за
житлово-комунальні послуги в розмірі 984
грн. 00 коп. станом на 01 листопада 2013
року.

Нарахування за житлово-комунальні
послуги проводиться за тарифами
затвердженими Київською міською
державною адміністрацією, чинними на
день їх застосування.

Відповідачу кожного місяця надаються
платіжні квитанції на сплату
нарахувань за житлово-комунальні
послуги, такими квитанціями відповідач
кожного місяця повідомляється про
наявність заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про проведення розгляду справи
без його участі, підтримавши позовні
вимоги.

Відповідач, давши пояснення в судовому
засіданні, повністю визнав позовні
вимоги та не заперечив щодо
задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази по справі в
їх сукупності, приходить до висновку,
що позовні вимоги слід задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Також, постановою Пленуму Верховного
Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», з метою забезпечення
правильного й однакового застосування
судами окремих положень цивільного
процесуального законодавства в ч. 3 п. 24
Пленум Верховного Суду України
постановив дати судам такі роз'яснення:
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Отже, враховуючи безумовне визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси позивача та інших осіб, суд
ухвалює рішення про задоволення позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
оскільки суд задовольняє позов з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню 243 гривні 60
копійок у відшкодування судових
витрат.

Враховуючи викладене, керуючись
постановою Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» та ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 174 ч. 4, 209,
212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства
Печерської районної у м. Києві ради по
утриманню житлового господарства
«Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Комунального
підприємства Печерської районної у м.
Києві ради по утриманню житлового
господарства «Хрещатик» () 984 грн. 00 коп. та 243 грн. 60 коп. у
відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особою яка була
відсутня при проголошенні рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий