Справа № 565/435/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року
м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області під головуванням

суддіМалкова В.В.при секретарі
судового засіданняБірук Н.С. з участю:
представника позивачане
з"явивсявідповідачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Кузнецовського міського суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості,

в с т а н
о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за заявою позичальника
- кредитним договором без номера від
15.10.2012 року (далі - договір) і
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 15.10.2012 року
в розмірі 7975 грн. 50 коп.. На
обгрунтування позову вказує, що
відповідач отримав кредит в розмірі 4999
грн. 65 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10% на рік. Позивач
належним чином виконав договірні
зобов»язання та надав відповідачу
кредитні кошти. В свою чергу відповідач
умови договору по поверненню кредиту
та сплаті процентів за користування
кредитом виконує несвоєчасно. Станом
на 06.02.2014 року заборгованість
відповідача перед позивачем по
договору становить 5159 грн. 38 коп., з
яких: по кредиту 4567 гривень 46 коп., по
сплаті процентів за користування
кредитом - 591 грн. 92 коп.. Також на суму
основної заборгованості нараховані
штрафні санкції (штрафи) в розмірі 2816
грн. 12 коп., з яких: 1960 грн. 14 коп. - штраф,
500 грн.- штраф (фіксована частина), 355 грн.
98 коп. - штраф (процентна ставка). Всього
розмір заборгованості та штрафних
санкцій на 06.02.2014 становить 7975 грн. 50
коп.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги визнав повністю та
заявив, що наслідки визнання позову
йому зрозумілі, визнання позову не
суперечить його інтересам.

У відповідності із ч.4 ст.174 ЦПК, у разі
визнання позову відповідачем суд
ухвалює рішення про задоволення
позову. Судом не встановлено обставин,
які б вказували на те, що визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи та інтереси
інших осіб. Таким чином, суд прийшов до
висновку, що слід стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість і штрафні санкції по
договору в розмірі 7975 грн. 50 коп..

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК понесені
позивачем витрати по сплаті судового
збору підлягають стягненню з
відповідача повністю.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 611, 623, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 88,174,
212-215 ЦПК України, суд -

в и р
і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" 7975 (сім
тисяч дев»ятсот сімдесят п»ять)
гривень 50 копійок.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" понесені
по справі витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд.

Головуючий