Справа № 344/3695/14-ц
Провадження № 6/344/125/14
У Х В А Л А

про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання

та відмову у видачі
дублікату виконавчого листа

28 березня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретар
Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь» заборгованості
за кредитним договором та судових
витрат, та про видачу дублікату
виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Київська Русь» звернулося до суду з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь» заборгованості
за кредитним договором та судових
витрат, а також видачу дублікату
виконавчого листа №2-716/2010.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча повідомлялися про час
та місце розгляду заяви. Суд вважає, що
розгляд заяви жодним чином не порушить
прав та інтересів сторін, а тому,
керуючись ч. 2 ст. 371 ЦПК України, його
можна провести за відсутності сторін,
невідкладно надіславши їм копію ухвали
для можливості оскарження.

Дослідивши заяву та додані до неї
матеріали, суд дійшов висновку, що
вимоги заяви є обґрунтованими в
частині поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа №2-716/2010
до виконання, оскільки заявником
наведено поважні причини пропуску ним
цього строку - вчинення виконавцем дій
щодо винесення постанови про
повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 Цивільного
процесуального кодексу України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи, що заявник подав суду доказ
поважності причин пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, суд вважає, що пропущений з
поважних причин строк слід поновити.

Вимога заяви про видачу дубліката
виконавчого листа до задоволення не
підлягає з наступних підстав.

Виконавчий лист, дублікат якого
просить видати заявник, було видано
Івано-Франківським міським судом
Івано-Франківської області 11 листопада
2011 року.

На підтвердження втрати вищевказаного
виконавчого листа заявником надано
копію довідки ВДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції від 05.03.2014
року про те, що вказаний виконавчий
лист був втрачений при пересилці.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

З огляду на вищевикладене, суд звертає
увагу на те, що зміст поданої суду
довідки про встановлення факту втрати
виконавчого листа не дає підстав дійти
висновку про втрату оригіналу
виконавчого листа №2-716/2010 від 11.11.2011
року.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
висновку про те, що заява публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» в частині вимоги про
видачу дублікату виконавчого листа є
необґрунтованою, оскільки належних
доказів втрати оригіналу виконавчого
листа заявником не надано, а, відтак,
відсутні підстави для видачі його
дубліката.

На підставі наведеного, ст.ст. 370, 371 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 209-210, 212 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений публічним
акціонерним товариством «Банк
«Київська Русь» строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа №2-716/2010
від 11.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь»
заборгованості за кредитним договором
№1031/1-01-08 від 26.05.2008 року та судових
витрат.

У задоволенні решти вимог заяви
відмовити.

Копію ухвали надіслати стягувачу та
для відома боржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Бойчук О.В.