Справа № 1522/2484/12
Провадження № 2/522/2222/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одеса
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю „ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитом ;

ВСТАНОВИВ :

В січні 2012 року ТОВ „ОТП Факторинг
Україна" звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення в
солідарному порядку заборгованості за
кредитним договором № МL-508/072/2008 від
02.10.2008 року у загальному розмірі 1 429 515,44
грн., що в еквіваленті по курсу НБУ
(7,9898грн. за 1,00 дол.США) на 25.01.2012 року
становить 178 917,55 дол.США (з яких :
заборгованість за кредитом - 39 127,10
дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ
становить 312 617,70 грн. ; заборгованість
за відсотками за користування кредитом
- 4 880,56 дол.США, що в еквіваленті по курсу
НБУ становить 38 994,70 грн. ; пеня за
прострочення виконання зобов'язань - 134
909,89 дол.США, що в еквіваленті по курсу
НБУ становить 1 077 903,04 грн.), мотивуючи
свої вимоги невиконанням
відповідачами своїх зобов'язань за цим
договором щодо повернення наданого
кредиту та внесення плати за кредит у
розмірі, строки і на умовах визначених
цим договором.

В судовому засіданні представник
позивача - Поліщук О.С. підтримала
позов, а відповідач ОСОБА_2 частково
визнав позов, посилаючись, що наданий
позивачем розрахунок заборгованості
за кредитом в частині заборгованості
за відсотками за користування кредитом
та нарахованої пені надто завищений.

Направлена судом судова повістка
відповідачу ОСОБА_3, за зареєстрованою
у встановленому законом порядку
адресою її місця проживання, в черговий
раз повернута судові з поміткою пошти
про те, що відповідач ОСОБА_3 не
з'являється на пошту для отримання
судової повістки за залишеним для неї
повідомленням пошти.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до
відносин за кредитним договором
застосовуються вимоги закону за
позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно
кредитного договору № МL-508/072/2008 від
02.10.2008 року закрите акціонерне
товариство „ОТП Банк", назва якого
згодом була змінена на публічне
акціонерне товариство „ОТП Банк",
надало ОСОБА_2 кредит в сумі 45000,00
дол.США, із сплатою відсотків за
користування кредитними коштами
відповідно до п.3 Частини № 1 цього
кредитного договору, з погашенням
кредиту та сплатою відсотків за
користування кредитом щомісячними
платежами у розмірі, строки і на умовах
визначених цим договором та Графіком
повернення кредиту та сплати
процентів, який є Додатком № 1 до цього
договору та його невід'ємною частиною,
з кінцевою датою повернення кредиту та
усіх нарахувань за ним - 02.10.2036 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
не заперечував доводи позивача
стосовно того, що банк виконав свої
зобов'язання за вказаним договором
щодо надання ОСОБА_2 кредитних коштів в
повному обсязі та в установлені цим
договором строки.

Проте в порушення умов цього договору
ОСОБА_2 не здійснює повернення
частинами кредиту та не сплачує
нараховані за користування кредитом
відсотки у розмірі та строки
передбачені цим договором.

Наданий ОСОБА_2 кредит
забезпечений порукою ОСОБА_3, про що
02.10.2008 року між банком і поручителем
ОСОБА_3 був укладений договір поруки №
SR-508/072/2008.

Згідно п.1.1. цього договору поруки,
поручитель зобов'язується відповідати
за повне та своєчасне виконання
боржником його боргових зобов'язань
перед кредитором за кредитним
договором, в повному обсязі таких
зобов'язань.

Пунктом 1.2. цього договору поруки
встановлено, що поручитель та боржник
відповідають як солідарні боржники, що
означає, що кредитор може звернутись з
вимогою про виконання боргових
зобов'язань як до боржника, так і до
поручителя, чи до обох одночасно.

У відповідності до п.3.2. цього договору
поруки, поручитель приймає на себе
зобов'язання, у випадку невиконання
боржником боргових зобов'язань перед
кредитором за кредитним договором,
здійснити виконання боргових
зобов'язань в обсязі, заявленому
кредитором, протягом 3 банківських днів
з дати отримання відповідної письмової
вимоги кредитора.

Відповідно до п.1.9.1. Частини № 2
кредитного договору № МL-508/072/2008 від
02.10.2008 року, банк має право вимагати
дострокового виконання боргових
зобов'язань в цілому або у визначеній
банком частині у випадку невиконання
позичальником та/або поручителем,
та/або майновим поручителем своїх
боргових та інших зобов'язань за
кредитним договором та/або умов
договору поруки. При цьому, виконання
боргових зобов'язань повинно бути
проведено позичальником протягом 30
календарних днів з дати одержання
позичальником відповідної вимоги.

Банком було направлено рекомендованою
поштою на адресу ОСОБА_2 і на адресу
ОСОБА_3 письмову досудову вимогу про
погашення заборгованості за кредитним
договором № МL-508/072/2008 від 02.10.2008 року
(відповідно за вих.№ 22-2/73655 від 23.11.2010 р.
та за вих.№ 22-2/73656 від 23.11.2010 р.), яка
містить вимогу про дострокове
повернення кредиту та сплати усіх
нарахувань за ним в повному обсязі
протягом 30 календарних днів з дати
отримання цієї вимоги, але відповідачі
залишили цю вимогу банку без
задоволення.

Згідно з п.4.1.1. кредитного договору №
МL-508/072/2008 від 02.10.2008 року, за порушення
прийнятих на себе зобов'язань стосовно
повернення кредитних коштів, сплати
процентів за користування кредитними
коштами у визначені цим договором
строки, позичальник зобов'язаний
сплатити банку пеню в розмірі 1 % від
суми несвоєчасно виконаних боргових
зобов'язань за кожний день прострочки.
Зазначена пеня сплачується додатково
до прострочених сум.

Станом на 25.01.2012 року борг відповідачів
перед банком за кредитним договором №
МL-508/072/2008 від 02.10.2008 року склав 1 429 515,44
грн., що в еквіваленті по курсу НБУ
(7,9898грн. за 1,00 дол.США) на 25.01.2012 року
становить 178 917,55 дол.США, з яких :
заборгованість за кредитом - 39 127,10
дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ
становить 312 617,70 грн. ; заборгованість
за відсотками за користування кредитом
- 4 880,56 дол.США, що в еквіваленті по курсу
НБУ становить 38 994,70 грн. ; пеня за
прострочення виконання зобов'язань - 134
909,89 дол.США, що в еквіваленті по курсу
НБУ становить 1 077 903,04 грн.

Вирішуючи дану справу, суд також
враховує, що згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
б/н від 18.03.2011 року ПАТ „ОТП Банк"
відступило, а ТОВ „ОТП Факторинг
Україна" прийняло право вимоги за
кредитним договором № МL-508/072/2008 від
02.10.2008 року, отже до позивача перейшли
всі права ПАТ „ОТП Банк" щодо права
вимоги до боржника за цим кредитним
договором.

Задовольняючи позовні вимоги позивача,
суд стягує з відповідачів в рівних
частинах на користь позивача понесені
ним і документально підтверджені
судові витрати в сумі 3219,00 грн.,
пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.526,527,530,533,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов товариства з
обмеженою відповідальністю „ОТП
Факторинг Україна".

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_1, виданий Портофранківським ВМ
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області 06.02.2008 року, ІПН :
НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою :
АДРЕСА_1) та з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
паспорт НОМЕР_3, виданий Приморським РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області
16.11.2004 року, ІПН НОМЕР_4, що
зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2) в
солідарному порядку на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" (Код ЄДОПОУ 36789421, п/р 33333 в
АТ „ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528, адреса
місцезнаходження : м.Київ,
вул.Фізкультури, 28д) заборгованість за
кредитним договором № МL-508/072/2008 від 02
жовтня 2008 року у загальному розмірі 1 429
515 (один мільйон чотириста двадцять
дев'ять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) грн. 44
коп., що в еквіваленті по курсу НБУ
(7,9898грн. за 1,00 дол.США) на 25.01.2012 року
становить 178 917 (сто сімдесят вісім
тисяч дев'ятсот сімнадцять) доларів США
55 центів, з яких : заборгованість за
кредитом - 39 127,10 дол.США, що в
еквіваленті по курсу НБУ становить 312
617,70 грн. ; заборгованість за відсотками
за користування кредитом - 4 880,56 дол.США,
що в еквіваленті по курсу НБУ становить
38 994,70 грн. ; пеня за прострочення
виконання зобов'язань - 134 909,89 дол.США,
що в еквіваленті по курсу НБУ становить
1 077 903,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних
частинах судові витрати в сумі 3 219 (три
тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Повний текст рішення складено 10
квітня 2014 року.

Суддя
Н.А.Ільченко

10.04.2014