Справа № 369/2595/14-ц
Провадження № 2/369/1553/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Волчко А.Я., вирішуючи питання про
відкриття провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, ОСОБА_2,
Державної реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
та Управління земельних ресурсів
Києво-Святошинського району Київської
області про скасування державного акта
на право власності на земельну ділянку
та скасування рішення міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідачів: Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, ОСОБА_2, Державної
реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
та Управління земельних ресурсів
Києво-Святошинського району Київської
області про скасування державного акта
на право власності на земельну ділянку
та скасування рішення міської ради.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовну заяву слід залишити
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного
процесуального кодексу України кожен
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної
заяви встановлені ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України.

П.5 ст.119 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору,
проте позивачем дану вимогу
законодавства не виконано.

Позивач не сплатила судовий збір
та у своїй заяві просила суд звільнити
її від сплати судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.82 Цивільного
процесуального кодексу України суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.82 Цивільного
процесуального кодексу України з
підстав, зазначених у частині першій
цієї статті, суд може зменшити розмір
належних до оплати судових виртат,
пов»язаних з розглядом справи, або
звінити від їх оплати.

У своїй заяві про звільнення від
сплати судових витрат ОСОБА_1
посилається на тяжке матеріальне
становище, малий розмір пенсії.
Позивач вказує, що її майновий стан не
дає їй можливості на даний час сплатити
судовий збір, проте не надає жодних
доказів на підтвердження цього.

Тобто позивачеві слід сплатити
судовий збір або надати суду документи
для прийняття судом рішення про
розстрочення судових витрат або
звільнення від їх оплати.

Ч.1 ст.121 Цивільного процесуального
кодексу України передбачає, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, передбачених
ст.119,120 Цивільного процесуального
кодексу України, або не сплачено
судовий збір постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст.121
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, ОСОБА_2,
Державної реєстраційної служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
та Управління земельних ресурсів
Києво-Святошинського району Київської
області про скасування державного акта
на право власності на земельну ділянку
та скасування рішення міської ради
залишити без руху та надати позивачу
строк на усунення недоліків тривалістю
п'ять днів з дня отримання позивачем
цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви
у визначений строк не будуть усунені,
позовна заява вважатиметься неподаною
та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Я. Волчко