Справа № 392/253/14-ц
Провадження № 2/392/150/14
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска справу за
Кредитної спілки «Центр-Кредит» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної
Позивач звернувся до суду з цим
позовом, посилаючись на порушення
відповідачем ОСОБА_2 умов укладеного
кредитного договору від 21 листопада 2012
року, належність виконання якого
забезпечено порукою відповідача
В судовому засіданні представник
позивача підтримала пред'явлений
позов, посилаючись на обставини,
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно 21
листопада 2012 року між кредитною
спілкою «Центр Кредит» і відповідачем
ОСОБА_2 укладено кредитний договір, що
підтверджується його копією.
Належність виконання умов
укладеного кредитного договору
забезпечено порукою відповідача
ОСОБА_3, що підтверджується копією
Відповідач ОСОБА_2 порушила умови
укладеного договору, допустивши
кредитну заборгованість, яка станом на
24 січня 2014 року складає 3767 гривень 54
копійки, що підтверджується
довідкою-розрахунком.
Правовідносини сторін
урегульовано: ст. 526 ЦК України,
відповідно якої зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться; ст. 610 ЦК України,
відповідно якої порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК
України, відповідно якої за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; ч. 1 ст. 553
ЦК України, відповідно якої за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку; ч. 1 ст.
554 ЦК України, відповідно якої у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Таким чином, є законні підстави
для задоволення пред'явленого позову.
Судові витрати необхідно
віднести за рахунок відповідачів.
Керуючись ст.ст. 526, ч. 1 ст. 553, ч. 1
ст. 554, 610, 1054 ЦК України,
ст.ст.213-215 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки
«Центр-Кредит» - заборгованості по
сплаті основної суми кредиту в 2343
гривни, відсотків за користування
кредитом 1424 гривни 54 копійки, всього
кредитної заборгованості станом на 24
січня 2014 року - 3767 гривень 54 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Центр-Кредит» - 121
гривню 80 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки «Центр-Кредит» - 121
гривню 80 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання заяви про перегляд заочного
рішення.

Заява про перегляд заочного
рішення подається протягом 10 днів від
дня отримання копії рішення.

Головуючий

суддя