Справа № 630/1176/13-ц
Провадження № 2/630/23/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря
Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою «Харківгаз», в особі
Мереф'янської філії, інтереси якого
представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Харківгаз», в особі Мереф'янської
філії звернулись до Люботинського
міського суду Харківської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Харківгаз», в особі
Мереф'янської філії заборгованість за
надані послуги у сумі 449,94 грн. на р/р ПАТ
«Харківгаз» №9001 у ПАТ КБ «Надра»,
МФО: 380764, Код .Крім того,
позивач просив стягнути на свою
користь з відповідача витрати по
сплаті судового збору.

Сторони були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи. В судове засідання представник
позивача ОСОБА_1 не з'явився, але подав
суду заяву про підтримання позовних
вимог і про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, направила до суду заяву, в
якій зазначила, що позовні вимоги не
визнає в повному обсязі, заперечує
проти їх задоволення та просить
розглядати справу без її участі.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити у
відсутності сторін по справі, які були
належним чином та своєчасно
повідомлені про час і місце розгляду
справи, та висловили свою думку щодо
розгляду справи.

Суд, вислухавши сторони, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи
та оцінивши зібрані докази по справі,
вважає, що позовні вимоги ПАТ
«Харківгаз», в особі Мереф'янської
філії не обґрунтовані і не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладено типовий договір
про надання населенню послуг з
газопостачання № 909976 від 04 листопада
2011 року ( а.с. 4-5)

Позивач посилається на те, що в
результаті пошкодження відповідачем
лічильника газу відбулося заниження
показань, що призвело до збитків в сумі
449,94 грн.

З метою перевірки правильності роботи
газового лічильника, наявності
пошкоджень, його було демонтовано 01
вересня 2011 року та направлено до
Безлюдівської лабораторії ПАТ
«Харківгаз» для проведення експертизи
(а.с.40).

Як вбачається з акту експертизи №624 від
27 вересня 2011 року, при зовнішньому
огляді лічильника було виявлено
«механічне пошкодження скла суматора,
яке дає змогу доступу до відлікового
механізму» (а.с.39-41). Поряд з тим, в акті
не зазначено, що дані пошкодження
спричинені відповідачем. За
результатами експертизи ДП
«Харківський регіональний науково-
виробничий центр стандартизації,
метрології та сертифікації»
відповідачу видано довідку про
непридатність засобу вимірювальної
техніки (лічильника газу) в зв'язку з
тим, що зовнішній вигляд лічильника не
відповідає вимогам експлуатаційної
документації (а.с.42)

Відносини між газопостачальними
підприємствами, газорозподільними
підприємствами та фізичними
особами(населенням) - споживачами газу
регулюються Правилами надання
населенню послуг з газопостачання,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 09 грудня 1999 року
№ 2246.

Відповідно до п.22 зазначених Правил:
установлення лічильників газу
здійснюється газорозподільним
підприємством або підприємствами і
організаціями, які мають необхідні
ліцензії та дозвіл на виконання таких
робіт. Виконавець після встановлення
лічильників газу зобов'язаний видати
споживачеві акт та розрахунковий
документ, що засвідчують факт
виконання робіт. Гарантійне та
післягарантійне обслуговування
лічильників газу здійснюється
відповідно до законодавства.

Як вбачається з положень п.23,25,26 Правил
відповідальність за збереження і
цілість встановлених у споживача
лічильників газу та пломб на них несе
споживач.

Про порушення в роботі лічильника газу,
несправність, виявлення зовнішнього
пошкодження лічильника газу або
виникнення сумнівів щодо
достовірності його показань споживач
зобов'язаний невідкладно повідомити
газопостачальне підприємство.

Експертиза лічильника газу
проводиться відповідно до Положення
про проведення експертизи лічильників
газу, установлених у споживачів і
призначених для обліку природного газу
в побуті, затвердженого наказом
Мінпаливенерго від 27 грудня 2005 р. № 619.

Відповідно до п.2.1. Положення,
експертиза лічильника газу - комплекс
дій, які проводяться з метою
встановлення придатності лічильника
газу до застосування у разі сумніву в
цьому споживача або постачальника
газу.

Залежно від результатів експертизи до
акта експертизи додається довідка про
непридатність засобу вимірювальної
техніки або свідоцтво про повірку
робочого засобу вимірювальної техніки
- відповідно з ДСТУ 2708-99.

Постановою НКРЕ від 29.05.2003 року №475
затверджено Порядок відшкодування
збитків, завданих газопостачальній
організації внаслідок порушення
споживачем природного газу Правил
надання населенню послуг -
газопостачання (далі -Порядок).

Пунктом 2.2 Порядку передбачено, що у
разі пошкодження лічильника газу,
повірочного тавра, цілісності його
пломб з вини споживача, розрахунок -
збитків здійснюється за Нормами з
урахуванням кількості підключених
газових приладів, пристроїв, розміру
опалювальної площі, кількості осіб,
яким надавались послуги з
газопостачання, та кількості днів з
часу останнього контрольного зняття
представником газопостачальної або
газотранспортної організації показань
лічильника газу до дня виявлення по
рушення, але не більше ніж за 6 місяців.

Пунктами 3.3 та 3.4 Порядку відшкодування
збитків визначено, що у разі
пошкодження лічильника газу з вини
споживача, яке призвело зниження його
показань, що підтверджено висновком
експертизи - проведеної в
установленому порядку, він додатково
відшкодовує вартість робіт, пов'язаних
з позаплановою перевіркою (повіркою),
ремонтом, або встановленням нового
лічильника газу.

Експертиза проводиться на вимогу і за
кошти як споживача, так і
газопостачального підприємства.

У разі коли підтверджено факт
пошкодження лічильника газу з вини
споживача, він відшкодовує вартість
перевірки, ремонту та/або встановлення
нового лічильника.

Факт пошкодження (втручання в роботу)
лічильника газу, що призвело до
заниження його показань, засвідчується
спеціалізованою організацією
(підприємством), яка має право
проводити експертизу.

Безлюдівською лабораторією ПАТ
«Харківгаз» було проведено експертизу
демонтованого у відповідача ОСОБА_2
лічильника природного газу, за
результатами якої був складений акт
експертизи. Згідно цього акту, комісією
Безлюдівської лабораторії спільно з ДП
«Харківстандартметрологія» було
здійснено висновок про непридатність
до застосування прибору обліку газу
відповідача. На підставі
вищезазначеного Акту експертизи ПАТ
"Харківгаз" ОСОБА_2 нараховано збитки
та пред'явлено до сплати вартість
послуг з проведення експертизи на суму
449,94 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
висновків щодо пошкодження лічильника
газу з вини споживача, яке призвело до
заниження його показів в Акті
експертизи не має (а.с.39,41) .Таким чином,
нарахування збитків ОСОБА_2 проведено
безпідставно. Крім того, оскільки
експертиза лічильника проведено за
ініціативою ПАТ "Харківгаз", то
сплачувати вартість робіт, пов'язаних з
перевіркою, повіркою лічильника газу
має газопостачальник.

Зазначені обставини також підтвердили
свідки - члени комісії,які проводили
експертизу, допитані в судовому
засіданні 17 лютого 2014 року та
попереджені про кримінальну
відповідальність. Крім того, свідок
ОСОБА_3 зазначив, що остання перевірка
проводилась в 2004 році, тобто пройшло
більше п'яти років, що не відповідає
методиці. Оскільки лічильники такого
типу, як було вилучено у відповідачки
мають перевірятись 1 раз на 5 років.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, при цьому
суд розглядає цивільні справи не
інакше як в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі аналізу зібраних по справі
доказів, суд вважає за необхідне
відмовити в задоволенні позову ПАТ
«Харківгаз» в особі Мереф'янської
філії, інтереси якого представляє
ОСОБА_1.

Судові витрати судом не стягуються з
позивача, так як він сплатив судовий
збір в повному обсязі при зверненні з
позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218,
223 ЦПК України, Правилами надання
населенню послуг з газопостачання,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 09 грудня 1999 року
№ 2246, . Положенням про проведення
експертизи лічильників газу,
установлених у споживачів і
призначених для обліку природного газу
в побуті, затвердженого наказом
Мінпаливенерго від 27 грудня 2005 р. № 619,
Порядком відшкодування збитків,
завданих газопостачальній організації
внаслідок порушення споживачем
природного газу Правил надання
населенню послуг - газопостачання,
затвердженим постановою НКРЕ від 29.05.2003
року №475 суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ПАТ
«Харківгаз» в особі Мереф'янської
філії, інтереси якого представляє
ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Люботинський міський суд Харківської
області в десятиденний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у праві, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано

Суддя І. В. Дем`яненко