Справа № 187/181/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"09" квітня 2014 р.

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Іщенко І.М. при
секретарі Клисак Н.Г, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
Моторного ( транспортного ) страхового
бюро України до ОСОБА_1, третьої особи
ТОВ « ПКЦ «Крок» про відшкодування
шкоди в порядку регресу .

В С Т А Н
О В И В

В лютому 2014 року до суду звернулось
Моторне ( транспортне) страхове бюро
України із зазначеним позовом, в якому
зазначено, що 6.12.2010 року в 18-00 в м.
Дніпродзержинську мала місце
дорожньоо транспортна пригода за
участю автомобіля Ваз д.з. НОМЕР_3 під
керуванням вдповідача ОСОБА_2 та
автомобіля « Джилі» н.з. НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
ушкодження.

Відповідно до звіту від 20.12.2010р.
вартість матеріального збитку, що
зазнав власник транспортного засобу
«Джилі» д.н.з. НОМЕР_1 складає 8 900 грн.01
коп.

За проведення дослідження, щодо
визначення матеріального збитку
власника автомобіля «Джилі» д.н.з.
НОМЕР_1 та проведення робіт, щодо збору
документів для врегулювання випадку
МТСБУ сплатила аварійному комісару
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 636
грн. 80 коп. відповідно до доручення
МТСБУ №13059 від 12.10.2010р. та договору від
01.07.2009р. за №53-АК/04 і 15 лютого 2011р.
платіжним дорученням №8560 МТСБУ
перерахувала Потерпілій особі, з
вирахуванням відповідних податків
(ПДВ) 5 957 грн. 81 коп. як відшкодування
внаслідок ДТП.

Відповідно загальний розмір збитків,
що зазнав Позивач внаслідок ДТП

становить матеріальна шкода становить
5 957 грн. 81 коп. як виплаченого
відшкодування внаслідок ДТП і 636 грн. 80
коп. - витрат на проведення оцінки та
збір документів по справі. Позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_2 на
користь Моторно (транспортного)
страхового бюро України зазначені
кошти і сплачений судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився , до суду
направлена заява про слухання справи у
його відсутність, позов підтримано в
повному обсязі ( а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не
з'явився,направлена заява до суду про
слухання справи у його відсутність,
проти позову заперечував в повному
обсязі, додав письмові заперечення.

Третя особа - представник ТОВ « ПКЦ «
Крок» до суду не з'явився, був належним
чином повідомлений про день і час
слухання справи.

Ознайомившись із матеріалами
цивільної справи, суд вважає позовні
вимоги МТСБУ задовольнити в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом були встановлені такі факти і
наступні їм юридичні правовідносини.

Відповідно постанови
Петриківського райсуду міста
Дніпропетровської області від 04.01.2011
року ОСОБА_2 6 грудня 2010 року керував
автомобілем ВАЗ-21112 ном. знак НОМЕР_3 в
м. Дніпродзержинську на площі
Визволителів, виїхав із другорядної
дороги на головну дорогу, в разі чого
скоїв наїзд на автомобіль Джилі д. з.
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3,
автомобілі отримали механічні
пошкодження ( а.с.5)

Водія ОСОБА_2 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
скоєне правопорушення ст. 124 КпАП
України і він був позбавлений права
керування транспортними засобами
строком на 6 місяців ( а.с.6). Постанову
суду відповідач не оскаржував.

Відповідно висновку авто
товарознавчого дослідження від 20.12.2010
року матеріальна шкода яка була
спричинена пошкодженням автомобіля «
Джилі» держ.знак НОМЕР_1 в ДТП от 06.12.2010
року становить 8900 грн 01 коп ( а.с. 15)

20.01.2011 року власник автомобіля Джилі
д. з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до
Моторного ( транспортного ) страхового
бюро України про відшкодування шкоди в
розмірі 7 149 грн 37 коп, яку він отримав з
вини водія транспортного засобу
ВАЗ-21112 з н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 ( а.с.22)

Відповідно наказу № 336 від 11.02.2011 року
Моторним ( транспортним ) страховим
бюро України ОСОБА_3 було сплачено 5957
грн 81 коп за шкоду заподіяною в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди ( а.с.25), що підтверджується
платіжним дорученням від 02.06.2009 р (
а.с.26). Крім того, позивачем було
сплачено 636 грн 80 коп за послугу
аварійного комісара ( а.с.27)

Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1188 ч.1 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
відшкодовується на загальних
підставах, а саме шкода завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується виною особою.

Відповідно до ст.. 1191 ч.1 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завданою
іншою особою, має право зворотної
вимоги ( регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.. 27 Закону України «
Про страхування» до страхової
компанії, яка здійснила виплату
страхового відшкодування з в межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник мав до особи,
відповідальної за заподіяні збитки.

Письмові заперечення відповідача
ОСОБА_2 в тій частині, що належним
відповідачем по справі має бути не він,
а ТОВ « ПКЦ Крок», правомірність
відшкодування майнової шкоди
позивачем не доведена належним чином,
що пройшов строк позовної давності для
звернення до суду, не мають правового
значення по суті, так як позивачем
надані в суд достовірні докази
винуватості відповідача, суд перевірив
їх належним чином і відсутні підстави
для їх спростування, строк давності
звернення до суду не закінчився, так як
позивач сплатив 14 березня 2011 року
платіж по цій справі ( а.с.27), а до суду
звернувся 18.02.2014 року ( а.с.1).

Приймаючи до уваги, що позивач
здійснив виплату страхового
відшкодування в межах фактичних
заявлених витрат в розмірі 5 957 грн 81 коп
за виплачене відшкодування потерпілій
особі ОСОБА_3, поніс додаткові витрати
в розмірі 636 грн 80 коп на збір
документів в і має право регресу до
відповідача, суд вважає позовні
вимоги МТСБУ задовольнити, судові
витрати в розмірі 243 грн 60 коп стягнути
із відповідача на користь позивача, так
як його вимоги задоволені в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11,60,88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.1166, 1188, 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш
И В

Позовні вимоги Моторного (
транспортного ) страхового бюро
України до ОСОБА_2, третьої особи ТОВ «
ПКЦ «Крок» про відшкодування шкоди в
порядку регресу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Моторного

( транспортного ) страхового бюро
України в порядку регресу грошові
кошти в розмірі 6 838 грн 21 коп, які
складаються із 5 957 грн 81 коп за
виплачене відшкодування, 636 грн 80 коп за
витрати на збір документів для
визначення розміру шкоди і 243 грн 60 коп
за судові витрати.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області на протязі 10 днів з дня
отримання сторонами копії цього
рішення.

Суддя: І. М. Іщенко