Суддя: Зайченко С. В.
Справа № 253/11/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі:

Головуючого - судді
Зайченко С.В.,

при секретарі Бабець
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у порядку ст. 197 ЦПК України
м. Горлівки Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій зазначає що 24.01.2009 року
між ним та відповідачем - ОСОБА_2 було
укладено шлюб.

Від шлюбу народився син - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте сумісне життя не склалося,
шлюбні відносини між позивачем та
відповідачем було припинено в січні 2013
року.

На даний час між позивачем та
відповідачем спільне господарство не
ведеться, спір про майно відсутній,
неповнолітній син проживає з матір'ю,
тому позивач просить суд розірвати
шлюб між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить розглядати справу без його
участі, на позовних вимогах наполягає,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просить розглядати справу без її
участі, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, прийшов до наступного.

24.01.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено шлюб, про що міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Горлівського міського управління
юстиції Донецької області у книзі
реєстрації актів цивільного стану
складено актовий запис № 39 (Свідоцтво
про шлюб Серія НОМЕР_1).

Від шлюбу народився син - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження
Серія НОМЕР_2).

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Таким чином, шлюбні відносини між
сторонами припинені, подальше спільне
проживання сторін і збереження родини
стали неможливими, шлюб розпався,
збереження сім'ї суперечило б
інтересам сторін, що мають істотне
значення, і тому позов підлягає
задоволенню.

Питання судових витрат слід вирішити
на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209 ,213- 215, ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану м. Горлівки Донецької
області 24.01.2009 року про що у книзі
реєстрації актів цивільного стану
складено актовий запис № 39- розірвати.

Прізвище дружини після
розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі
221,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави суму судового збору 22,60
гривень.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. В. Зайченко