Справа № 2-р/756/6/14
У Х В А Л А

24 березня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при секретарі
- Мишковець М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву відповідача
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 13 серпня 2012 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання повнолітньої ОСОБА_3, у
розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 07
липня 2012 року і до досягнення ОСОБА_3 23
років.

24 лютого 2014 року від відповідача
надійшла заява про роз'яснення
судового рішення, в якій останній
посилається на те, що ОСОБА_3, на
утримання якої стягнуті аліменти,
відрахована з Київського університету
культури за власним бажанням, у липні
2013 року виїхала за межі України та
проживає за кордоном.

За таких обставин, відповідач просить
роз'яснити вказане рішення суду, чи
припинено обов'язок відповідача
сплачувати аліменти на утримання
ОСОБА_3 за умови закінчення нею
навчання у ВУЗі до досягнення 23-річного
віку.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.

Відповідач просив розглянути заяву за
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву про роз'яснення
судового рішення слід задовольнити.

У відповідності до положень ч.1 ст.221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 13 серпня 2012
року з ОСОБА_1 стягнуто на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
повнолітньої ОСОБА_3, у розмірі 1/5
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 07 липня
2012 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років.

При ухваленні рішення суд керувався
положеннями статті 199 СК України, за
якими аліменти на утримання
повнолітньої дочки, сина сплачуються
один із батьків протягом навчання
особи, але не довше ніж до досягнення
нею 23-річного віку. Право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

За таких обставин, якщо
повнолітня ОСОБА_3 припинила своє
навчання у ВУЗі, то відповідно і
припинено обов'язок відповідача
утримувати свою повнолітню дочку,
встановлений рішення суду.

Дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву про роз'яснення
рішення суду та роз'яснити рішення
суду.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Роз'яснити, що за рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 13 серпня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів
обов'язок відповідача ОСОБА_1
сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3
припиняється, у разі припинення
навчання ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.І. Шумейко