Справа № 296/7737/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

З А О Ч Н Е

"25" березня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н
О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта
банк" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 001-05008-250311 від
25.03.2011 року та просить стягнути 2003,49 грн.
заборгованості за кредитним договором
та витрати по сплаті судового збору у
сумі 229,40 грн..

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 25.03.2011 року між Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №001-05008-250311, на підставі якого
банк надав відповідачеві кредит на
придбання певного майна на суму 1799,00
грн.. Відповідно до п.2.3 договору за
користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 5 % в рік, а також згідно п.2.5
договору сплачує за ведення кредитної
справи плату в розмірі 3,30 % в місяць.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 1799,00 грн., про що свідчить
меморіальний ордер №10291208 від 28.03.2011
року та рахунок-фактура № ФГ-979 від
25.03.2011 року.

Відповідач отримала у розпорядження
майно, що підтверджується накладною №
ФГ-8108 від 25.03.2011 року. Однак, умови
кредитного договору порушила і
зобов'язання належним чином не виконує,
внаслідок чого станом на 25.06.2013 року
заборгованість за кредитним договором
складає 2003,49 грн., з яких:
заборгованість за сумою кредиту - 1442,04
грн., заборгованість за відсотками - 27,12
грн.; заборгованість за комісіями -
534,33грн..

У судове засідання представник
позивача не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Просить розглядати справу без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує (а.с.31).

Відповідач у відповідності до ч.5 ст.74
ЦПК України належним чином повідомлена
про час і місце розгляду справи за
адресою проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку (а.с.28, 29),
про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та представника позивача,
що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158
ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами
діють цивільні правовідносини,
засновані на договорі.

Так, 25.03.2011 року між Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
та ОСОБА_1 укладений кредитний договір
№ 001-05008-250311, на підставі якого банк
надав відповідачеві грошові кошти на
придбання певного майна на суму 1799,00
грн. на строк 10 місяців, з кінцевим
терміном повернення не пізніше 24.01.2012
року на умовах, визначених договором
(а.с.6).

Позивачем виконано зобов'язання за
договором та надано ОСОБА_1 кредит у
сумі 1799,00 грн., що підтверджується
меморіальним ордером №10291208 від 28.03.2011
року (а.с.10) та рахунком-фактурою № ФГ-978
від 25.03.2011 року (а.с.17).

Відповідач отримала у розпорядження
майно, що підтверджується накладною
№ФГ8107 від 25.03.2011 року (а.с.18).

Відповідно до статуту ПАТ "Дельта банк"
є правонаступником ТзОВ "Комерційний
Банк "Дельта" (а.с.19).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.

За змістом ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у такій самій сумі, що були
передані йому позикодавцем у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушила зобов'язання за
кредитним договором та не сплачує
кредит та відсотки за користування
кредитними коштами, внаслідок чого
станом на 25.06.2013 року утворилась
заборгованість перед банком у розмірі
2003,49 грн., в т.ч. заборгованість за сумою
кредиту - 1442,04 грн., заборгованість за
відсотками - 27,12 грн., заборгованість за
комісіями 534,33 грн., плата за пропуск
платежів - 0,00 грн., що підтверджується
розрахунком (а.с.11).

Таким чином, в межах заявлених позовних
вимог суд приходить до висновку, що
позовна вимога про стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості за кредитним договором
№ 001-05008-250311 від 25.03.2011 року у сумі 2003,49
грн., з яких: заборгованість за сумою
кредиту - 1442,04 грн.; заборгованість за
відсотками - 27,12 грн.; заборгованість за
комісіями - 534,33 грн. підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, тому судовий збір у сумі
229,40 грн. підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 611, 1049, 1050
ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта
Банк" заборгованість за кредитним
договором у сумі 2003,49 грн. (дві тисячі
три гривні 49 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта
Банк" 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять
гривень 40 коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Головуючий суддя
Н. М.
Анциборенко