Справа № 569/1805/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014
м. Рівне

Рiвненський мiський суд
Рівненської області в особi суддi
Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового
засідання Ющук О.С.,

представника позивача
ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи
адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Рівненської
міської ради, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
ОСОБА_4, про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов
підтримав і, посилаючись на викладені у
позовній заяві обставини, просить суд
визначити ОСОБА_2 додатковий строк в
два місяці для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті її
рідного брата ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник Рівненської міської ради в
судове засідання не з'явився, про час і
місце судового розгляду відповідач
оповіщався у встановленому порядку,
про причини неявки суд не повідомив,
будь-яких заперечень проти позову не
подав.

Третя особа ОСОБА_4 та її представник
адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні
заперечили зазначені позивачем
обставини і вважають, що підстав для
визначення позивачу додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини немає, а тому в позові
необхідно відмовити.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази по справі, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, який є
рідним братом позивача ОСОБА_2, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті
відкрилась спадщина на 51/100 частини
будинковолодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1, 49/100 частин якого належать на
праві власності позивачу. На час своєї
смерті ОСОБА_6 заповіту не залишив.

20 січня 2009 року ОСОБА_4, як дружина
померлого ОСОБА_6 і як єдина особа, яка
відноситься до першої черги
спадкоємців за законом, прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_6 та
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на спадкове майно,
а саме, на 51/100 частини
будинковолодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1.

Судом також встановлено, що рішенням
Рівненського міського суду від 18
жовтня 2012 року у справі № 1715/13426/12 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення
від права спадкування ОСОБА_4 була
усунута від права на спадкування
спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_6

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 10 грудня 2012
року за апеляційною скаргою ОСОБА_4
рішення Рівненського міського суду від
18 жовтня 2012 року було скасоване і в
позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення
від права на спадкування відмовлено.

Однак, ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 квітня 2013 року
були задоволені касаційні скарги
ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,
рішення апеляційного суду Рівненської
області від 10 грудня 2012 року скасовано
і залишено в силі рішення суду першої
інстанції, тобто рішення Рівненського
міського суду від 18 жовтня 2012 року.

Рішенням Рівненського міського суду
від 25 грудня 2013 року у справі № 569/19074/13-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину, визнане недійсним
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 20 січня 2009 року, видане
ОСОБА_4, як спадкоємиці ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на спадкове
майно, а саме, на 51/100 частину житлового
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, видане
державним нотаріусом Другої
рівненської державної нотаріальної
контори Ревою Л.Л. та зареєстроване в
реєстрі за № 1-178.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 03 лютого 2014 року апеляційна
скарга ОСОБА_4 відхилена, а рішення
Рівненського міського суду від 25
грудня 2013 року залишено без змін і,
таким чином, набрало законної сили.

Оскільки на теперішній час ОСОБА_4
усунута судом від права на спадкування
спадщини, що відкрилась після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і
її правовстановлюючі документи на
спадщину визнані судом недійсними, то у
позивача ОСОБА_2, як рідної сестри
ОСОБА_6, виникло право на спадкування за
правом другої черги спадкоємців за
законом.

Згідно вимог ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Приймаючи до уваги час відкриття
спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_1 року), ОСОБА_2 не
може реалізувати своє право на
спадкування, оскільки пропустила
встановлений ст.1270 ЦК України
шестимісячний строк для прийняття
спадщини.

Враховуючи встановлені по справі
обставини, а саме, щодо усунення ОСОБА_4
від права на спадкування та визнання
недійсним виданого їй свідоцтва про
право на спадщину за законом, суд
визнає поважними причини пропуску
позивачем строку для прийняття
спадщини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

На пiдставi ст.ст.1258,1268,1269,1270,1272 ЦК
Укpаїни, керуючись ст.ст.10,
11,60,88,174,209,212,214,215,223,224,225,226,292,294 ЦПК
України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для
подання нею заяви про прийняття
спадщини після смерті її рідного брата
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
терміном два місяці з дня набрання
даним рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: