Справа № 2/381/1926/13 Головуючий у І
інстанції Бутенко В.О.Провадження №
22-ц/780/1572/14 Доповідач у 2
інстанції ГолубКатегорія 36
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді Голуб С.А.,

суддів Таргоній
Д.О., Приходька К.П.,

за участі секретаря
Черепинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Апеляційного
суду Київської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 25 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Червономотовилівської сільської ради
Фастівського району Київської області
про визнання права власності на
спадкове майно, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року позивач
звернулася до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилася спадкова справа на
майно, що належало спадкодавцю на день
його смерті.

Спадкоємцем першої черги є
позивач ОСОБА_1, як дружина померлого.

Після смерті чоловіка позивач
фактично прийняла спадщину - частину
будинку та земельні ділянки, якими
постійно користується.

27 листопада 2012 року позивач
отримала лист 10-ї Київської
нотаріальної контори, в якому
зазначалося, що дочка позивача та її
померлого чоловіка - ОСОБА_3, яка також
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на день
смерті право власності на ? частини
земельних ділянок, на які вона
претендує як спадкоємиця першої черги
за законом, не набула.

На підставі викладеного просила
визнати право власності на спадкове
майно, що складається з:

- ? частини земельної ділянки загальною
площею 0,2500 га кадастровий №
:02:07:115, що розташована за адресою
АДРЕСА_1; державний акт на право
власності на земельну ділянку серія ЯА
№ 600644 від 28 листопада 2005 року з
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд;

- ? частини земельної ділянки загальною
площею 0,1468 га кадастровий №
:02:07:116, що розташована на
території Червономотивилівської
сільської ради Фастівського району
Київської області, державний акт серії
ЯА № 600645 з цільовим призначенням: для
ведення особистого селянського
господарства.

Рішенням Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 25 грудня 2013
року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

В доводах апеляційної скарги зазначає,
що вона після смерті чоловіка, не
зверталася до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, надавши можливість
прийняти спадкове майно дочці - ОСОБА_3
та сину - ОСОБА_4.

Але ІНФОРМАЦІЯ_2 року дочка ОСОБА_3
померла та не набула право власності на
спадкове майно свого батька. Таким
чином позивач звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Нотаріусом було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки померла
дочка не набула право власності на
спадкове майно після смерті батька .

На підставі викладеного в апеляційній
скарзі, просить скасувати рішення
суду першої інстанції та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позов у
повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення учасників процесу,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На момент смерті ОСОБА_2 належали на
праві власності земельні ділянки:
загальною площею 0,2500 га, розташована за
адресою: АДРЕСА_1 та загальною площею
0,1468 га, що розташована на території
Червономотовилівської сільської ради
Фастівського району Київської області
та має цільове призначення: для ведення
особистого селянського господарства.

Позивач відмовилася від прийняття
спадщини після смерті чоловіка на
користь дочки ОСОБА_3

Після смерті дочки ОСОБА_3 позивач
зверталася до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини на вище вказане
майно.

Листом № 6126/02-14 від 27 листопада 2012 року
завідувача 10-ї Київської держаної
нотаріальної контори зазначено, що
видати позивачу свідоцтво на спірне
майно ОСОБА_3 неможливо, у зв'язку з тим,
що згідно Глави 10 п. 4.15, п. 4.18 «Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України» затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України від 22
лютого 2012 року № 296/5, видача Свідоцтв
про право на спадщину на нерухоме
майно, проводиться після подання
оригіналів правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцю.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
оскаржуване рішення, виходив з того, що
позивачем не дотримано порядок
здійснення права на спадщину, який
визначений Главою 87 ЦК України, а тому
відмовив у задоволенні даного позову.

Судова колегія погоджується із таким
висновком суду виходячи із наступних
підстав.

Відповідно до ст. ст. 1216 - 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Суд першої інстанції не витребував із
нотаріальної контори матеріали
спадкової справи після смерті ОСОБА_2,
а тому своїй висновки щодо відмови
позивача від спадщини після смерті
ОСОБА_2 зробив лише на підставі
пояснень позивача.

В судовому засіданні при розгляді
апеляційної скарги позивач надала суду
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 27 листопада 2012 року, видані
на ім»я ОСОБА_4, відповідно до яких
після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняли
його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3. При цьому
ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом на половину
спадкового майна, а частина спадщини,
яка припадала на ОСОБА_3 залишилась
відкритою, оскільки вона не встигла
отримати свідоцтво про право на
спадщину внаслідок смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Оскільки позивач не прийняла спадщину
після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, а
спадщину прийняли лише його діти,
правові підстави для визнання за
позивачем права власності на спадкове
майно після смерті чоловіка відсутні.

Лист Десятої Київської державної
нотаріальної контори яким позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після смерті її дочки
ОСОБА_3 не має юридичного значення для
даної справи, оскільки не стосується
спадкового майна ОСОБА_6

Таким чином, доводи апеляційної
скарги є необґрунтованими , а тому
апеляційна скарга підлягає відхиленню,
а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 25 грудня 2013 року в даній справі
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: