Провадження № 1-в/337/65/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2014 року Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при секретарі -
Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
подання державного виконавця
Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ -
Костенко С.Г., яке погоджено
начальником Хортицького ВДВС ЗМУЮ -
Ніколаєвим Ю.О., про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Хортицького ВДВС
ЗМУЮ на виконання виконавчого листа №
1/0825/541/2012 виданого 04.09.2012 року
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
про стягнення з ОСОБА_3 на користь КУ
«Міська клінічна лікарня екстреної та
швидкої допомоги» суми боргу у розмірі
4589,47 гривень, звернувся до суду з
поданням про ухвалення рішення про
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 з
метою опису, арешту та подальшої
реалізації майна боржника, посилаючись
на те, що боржник не виконує рішення
суду про стягнення боргу.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, том суд
розглядає справу у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у
Хортицькому ВДВС ЗМУЮ знаходяться
виконавчий лист № 1/0825/541/2012 виданого
04.09.2012 року Хортицьким районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на
користь КУ «Міська клінічна лікарня
екстреної та швидкої допомоги» суми
боргу у розмірі 4589,47 гривень.
Постановою державного виконавця від
04.11.2013 року відкрито виконавче
провадження № 40498584, копії постанови
направлені сторонам виконавчого
провадження.

12.11.2013 року постановою державного
виконавця накладено арешт на все майно
боржника.

У наданий державним виконавцем строк
на самостійне виконання боржником
рішення суду не виконано, добровільно
заборгованість не сплачена.

Згідно довідки адресно-довідкового
сектору боржник ОСОБА_3 зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1.

22.11.2013 року, 02.12.2013 року державним
виконавцем були здійснені виходи за
адресою боржника, зазначеною у
виконавчому листі, але перевірити
майновий стан не виявилося можливим у
зв'язку з відсутністю боржника, про що
складено відповідні акти та залишено
виклики про явку до державного
виконавця.

Відповідно вимогам ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб), а також
питання про проникнення до житла чи
іншого володіння боржника при
виконанні рішень інших органів
(посадових осіб) вирішуються судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби. Суд
негайно розглядає подання без виклику
чи повідомлення сторін за участю
державного виконавця.

Згідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право безперешкодно
входити до приміщень і сховищ, що
належать боржникам або зайняті ними,
проводити огляд зазначених приміщень і
сховищ, у разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища.

Відповідно статті 6 «Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод» кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку, а
виконання рішення суду є завершальною
частиною розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю
Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ на
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з
метою опису, арешту та подальшої
реалізації майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя:
Л.М. Нещеретна