Справа № 562/54/14-ц
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

"11" січня 2014 р.
Здолбунівський районний суд

Рівненської області

Cуддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Плевако О.П.,
розглянувши заяву про забезпечення
позову подану Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк " Приват
Банк " за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк " Приват Банк " до ОСОБА_1 за участі
третьї особи, яка не заявляє
самостійних : ОСОБА_2, про звернення
стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 31.01.2014 року відкрито
провадження по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк " Приват
Банк " до ОСОБА_1 за участі третьї
особи, яка не заявляє самостійних :
ОСОБА_2, про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Разом з позовом надійшла від ПАТ
КБ Приват Банк заява про забезпечення
позову, посилаючись на те, що вони
звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_1 за участі третьї особи, яка не
заявляє самостійних : ОСОБА_2, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки у зв»язку з чим просять:

- накласти арешт в межах суми
заборгованості за кредитом на грошові
кошти, рухоме та нерухоме майно, що
належить ОСОБА_1, заборонивши будь -
яким особам укладати угоди щодо цього
майна, проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження.

В обґрунтування заяви про
забезпечення позову ПАТ КБ
«ПриватБанк» вказав на те, що
неприйняття заходів по забезпеченню
позову може утруднити або взагалі
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України
у заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: 1) причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; 2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №9 від
22.12.2006 року «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має
право з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає,
що заява про забезпечення позову не
підлягає задоволенню . Представник
позивача в заяві про забезпечення
позову не зазначив перелік майна, його
кількість, вартість , місце
знаходження. В тому числі доказів того,
що невжиття заходів по забезпеченню
позову, може призвести до ускладнення
виконання рішення суду, не надав
підтвердження наміру відповідача
навмисно ухилитися від виконання
рішення суду, у зв'язку з чим не навів
достатніх підстав для необхідності
застосування забезпечення позову.

Одночасно суд роз'яснює, що ця
відмова не позбавляє позивача на
повторне звернення до суду із заявою
про забезпечення позову в порядку
встановленому ЦПК України.

Згідно з абзацом 3 п. 9
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» за змістом ст. 293
ЦПК України окремо від рішення суду в
апеляційному порядку можуть бути
оскаржені ухвали суду першої інстанції
про задоволення заяви про забезпечення
позову, а також про його скасування,
проте ухвали про відмову у
забезпеченні позову оскарженню не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк" про забезпечення позову -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: