Справа № 573/624/14-ц
Номер провадження 2/573/166/14
РІШЕННЯ

іменем України

10 квітня 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 26
жовтня 2004 року. Від подружнього життя
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні
відносини з відповідачем не склались у
зв'язку з тим, що вони мають різні
характери та погляди на життя і з цього
приводу між ними відсутнє
взаєморозуміння. На даний час сторони
проживають окремо, спільне
господарство ними не ведеться близько 8
років. Посилаючись на те, що їх сім'я
фактично розпалась, позивачка просить
ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила шлюб розірвати, після
розірвання шлюбу відновити її дошлюбне
прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав повністю, на розірвання
шлюбу згоден.

Заслухавши сторони, повно, всебічно та
об'єктивно дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони в справі
26 листопада 2004 року зареєстрували шлюб
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Білопільського районного
управління юстиції Сумської області,
актовий запис № 90, що підтверджується
свідоцтвом про одруження (а.с.7).

Від подружнього життя ОСОБА_2 та ОСОБА_1
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини (а.с.8).

Однією сім'єю сторони проживали до
січня 2007 року. З цього часу фактично
шлюбні стосунки між ними припинені.
Основою розпаду сім'ї послугувало те,
що сторони не зійшлись характерами, між
ними відсутнє взаєморозуміння та
взаємоповага один до одного, внаслідок
чого виникали сімейні сварки, що і
привело до розпаду сім'ї. Спільне
господарство сторонами не ведеться,
починаючи з січня 2007 року, вони
проживають окремо.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам як позивачки, так і
відповідача, а тому шлюб необхідно
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище
ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про судові витрати в
справі, суд керується положеннями ст. 88
ЦПК України, згідно якої стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Таким чином стягненню з
відповідача на користь позивачки
підлягає сплачений нею при зверненні з
позовом до суду судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 10, 60, 88, 209,
213- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 жовтня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Білопільського управління
юстиції Сумської області, актовий
запис № 90, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя