У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Фаловська І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 16 липня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 17 лютого 2014 року в справі за
позовом Чорноморської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Одеської області в
інтересах держави в особі Міністерства
інфраструктури України, Державної
судноплавної компанії «Чорноморське
морське пароплавство» до Одеської
міської ради, Управління Державного
земельного агентства у м. Одеса, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_2,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, треті особи:
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції
Міністерства юстиції України, про
визнання недійсним договору, державних
актів на право власності на земельну
ділянку, скасування державної
реєстрації та повернення земельної
ділянки, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
майном,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 16 липня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
17 лютого 2014 року, позов задоволено.
Визнано недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки від
14 квітня 2004 року, укладений між
Одеською міською радою та товариством
з обмеженою відповідальністю фірма
«Алькор». Визнано недійсним та
скасовано двадцять сім державних актів
на право власності на земельні ділянки
для проектування, будівництва
спортивно-оздоровчого комплексу з
реконструкцією існуючого корпусу, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Скасовано державну реєстрацію права
власності на земельну ділянку шляхом
виключення з Книги записів реєстрації
державних актів на право власності на
землю та на право постійного
користування землею, договорів оренди
землі на земельну ділянку для
проектування, будівництва
спортивно-оздоровчого комплексу з
реконструкцією існуючого корпусу, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
належну ОСОБА_28 Скасовано державну
реєстрацію права власності на земельну
ділянку шляхом виключення з Книги
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі на земельну
ділянку, для проектування, будівництва
спортивно-оздоровчого комплексу з
реконструкцією існуючого корпусу, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
належну ОСОБА_29 Скасовано державну
реєстрацію вказаних Державних актів на
право власності на земельну ділянку
шляхом виключення з Книги записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі. Скасовано
реєстрацію в автоматизованій системі
держаного земельного кадастру даних
про право власності на зазначені
земельні ділянки загальною площею 4,8363
га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Скасовано запис у поземельній книзі на
зазначену земельну ділянку загальною
площею 4,8363 га, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1. Витребувано земельну
ділянку 4,8363 га, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, ринковою вартістю 193452
грн. на користь територіальної громади
м. Одеси та Держаної судноплавної
компанії «Чорноморське морське
пароплавство». Зобов'язано
відповідачів привести земельну
ділянку 4,8363 га, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, у придатний для
використання стан. Усунуто перешкоди в
користуванні Державній судноплавній
компанії «Чорноморське морське
пароплавство» земельною ділянкою,
об'єктами рухомого та нерухомого майна
за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення
побудованих відповідачами будівель та
споруд.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення місцевого та ухвалу
апеляційного судів, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та просить направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановлено, що місцевий суд всебічно
та повно дослідив обставини справи та
дійшов вірного висновку про
задоволення позову. Крім того,
апеляційний суд відповідно до вимог ст.
303 ЦПК України перевірив законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції та обґрунтовано
залишив вказане рішення без змін.

Доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом Чорноморської прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері Одеської області в
інтересах держави в особі Міністерства
інфраструктури України, Державної
судноплавної компанії «Чорноморське
морське пароплавство» до Одеської
міської ради, Управління Державного
земельного агентства у м. Одеса, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_2,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, треті особи:
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
реєстраційна служба Одеського
міського управління юстиції
Міністерства юстиції України, про
визнання недійсним договору, державних
актів на право власності на земельну
ділянку, скасування державної
реєстрації та повернення земельної
ділянки, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
майном, за касаційною скаргою на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 16 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області
від 17 лютого 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
І.М.
Фаловська