Єдиний унікальний № 371/465/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. Миронівка
ЄУН 371/465/14-ц

Миронівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Капшук Л.О.

при секретарі
Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної допомоги на навчання,

У С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
відповідач являється батьком її
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час дочка є
студентом першого курсу денної форми
навчання Національного університету
харчових технологій, перебуває на її
утриманні та потребує матеріальної
допомоги батька. Просила стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на утримання дочки в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
на період її навчання.

В судове засідання позивач не
з»явилася, подала до суду заяву, в якій
позовні вимоги уточнила та просить
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на утримання дочки в розмірі
1/6 частини всіх видів заробітку (доходу)
на період її навчання, розгляд справи
проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
просить розгляд справи проводити у
його відсутності, не заперечує проти
стягнення аліментів в розмірі
1/4 частини заробітку.

Суд, дослідивши надані документи і
матеріали, всебічно та повно
з»ясувавши обставини, на яких
грунтуються позовні вимоги, об»єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 199
Сімейного Кодексу України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, за
умови, якщо вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Згідно частини 2
зазначеної статті право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного
суду України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №
3 від 15 травня 2006 року передбачено, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим 20 лютого 1996 року
Карапишівською сільською радою
Миронівського району Київської
області. Відповідач сплачував аліменти
на утримання дочки до досягнення нею
повноліття.

В даний час ОСОБА_3 являється студентом
першого курсу денної форми навчання
Національного університету харчових
технологій. Вказані обставини
підтверджуються довідкою № 27/467,
виданою 23 жовтня 2013 року Національним
університетом харчових технологій.

Дитина, будучи повнолітньою, не працює,
продовжує навчатись та потребує
матеріальної допомоги. Дочці бракує
коштів, необхідних для підтримки
нормальної життєдіяльності.

Відповідач у справі працює менеджером
СТОВ «Агросвіт», має стабільний дохід,
не заперечив проти надання
матеріальної допомоги на період
навчання дочки. Вказані обставини
свідчать про наявність у відповідача
можливості надавати матеріальну
допомогу дитині.

Суд визначає розмір аліментів на
повнолітню дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 Сімейного Кодексу України.
При визначення розміру аліментів з
одного з батьків, суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, що передбачено ст. 200 Сімейного
Кодексу України.

Відповідачем не надано доказів
неспроможності надавати матеріальну
допомогу на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання, а тому
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
матеріальну допомогу на період
навчання дочки ОСОБА_3, в розмірі,
зазначеному позивачем.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, ст.ст. 182, 199, 200
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 57- 60, 64, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 294,
296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця села Олександрівка
Миронівського району Київської
області, жителя АДРЕСА_1, працюючого
менеджером СТОВ «Агросвіт», на користь
ОСОБА_1 матеріальну допомогу на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно до досягнення нею
двадцятитрьохрічного віку за умови її
навчання в Національному університеті
харчових технологій.

Аліменти стягувати, починаючи з 27
березня 2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
з ОСОБА_2 в межах суми платежу за один
місяць в розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку (доходу) підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя
Л.О.Капшук