Справа № 171/468/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

"04" квітня 2014 р. Апостолівський
районний суд Дніпропетровської
області,

в складі: головуючого судді Диба Л. М.,

при секретарі Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 року до
Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилається на те, що 17.08.1985
року вони з відповідачем уклали шлюб,
який зареєстровано Зеленодольською
сільською радою Апотсолівського
району Дніпропетровської області,
актовий запис №102.

Від спільного шлюбу сторони дітей не
мають, однак відповідач через органи
РАЦС відмовляється розірвати шлюб.

Шлюбні відносини з відповідачем
припинилися у 2011 році. Причиною розпаду
сім»ї стали постійні сварки, різні
інтереси, спільне господарство не
ведеться.

Подальше збереження шлюбу не можливе,
оскільки між нами повністю втрачено
почуття любові та поваги одне до
одного.

Позивачка просить шлюб розірвати.

Від позивачки надійшла заява про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач на судове засідання не
з'явився, про дату та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами 17.08.1985 року укладено
шлюб, який зареєстровано
Зеленодольською сільською радою
Апостолівського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №102 (а.с.4).

Відповідно до ст.105 ч.3 Сімейного
кодексу України «Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, за позовом
одного із подружжя, на підставі рішення
суду».

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу
України «Позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя»

Відповідно до статті 224 ЦПК України "У
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки ..., суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи".

Судом встановлено, що сімейні
відносини сторони фактично припинили і
відновлювати шлюбні стосунки
позивачка категорично не має наміру.
Примирення між сторонами неможливе.
Подальше сімейне життя між сторонами
неможливе, оскільки збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що має
істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Згідно квитанції від 14.02.2014 року
позивачкою при зверненні до суду з
позовом сплачено судовий збір у
розмірі 243 гривні 70 копійок(а.с.1).

керуючись ст. 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано
Зеленодольською сільською радою
Апотсолівського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 102-розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Апостолівський районний суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: