Справа № 430/3002/13-ц
Провадження № 22ц/782/5568/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2014 року
місто Луганськ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Луганської області Назарова М.В.,
вирішуючи питання про можливість
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Відділу державної
виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції на ухвалу
Станично-Луганського районного суду
Луганської областівід 09 грудня 2013 року
по цивільній справі за поданням
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції Слєсарєвой Ю.С. про
вирішення питання щодо тимчасового
обмеження права виїзду за межі України
ОСОБА_3, -

в
с т а н о в и в:

Ухвалою Станично-Луганського
районного суду Луганської областівід 09
грудня 2013 року вищевказане подання
залишено без задоволення.

13.12.2013 року апелянт звернувся до суду із
апеляційною скаргою на зазначену
ухвалу суду.

Ухвалою судді судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Луганської області від 23.12.2013 року дана
апеляційну скаргу було залишено без
руху та наданий строк для усунення
вказаних в ухвалі суду недоліків який
не може перевищувати 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали, а саме: сплати
судового збору в сумі 114, 70 грн.
Одночасно апелянту було роз'яснено
наслідки не усунення недоліків
апеляційної скарги.

26.12.2013 року апелянтом
отримано копію вказаної ухвали суду,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення /а.с.
48/.

Згідно ст. 69 ЦПК України
перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов»язано його
початок.

Строк для усунення
недоліків, на які було звернуто увагу
апелянта, починає спливати з 27.12.2013
року, останній день подачі усунених
недоліків вказаних в ухвалі суду від
31.12.2013 року /є вихідним днем/; наступний
робочий день - 08.01.2014 року.

Всупереч вимогам закону,
останнім не сплачено судовий збір,
відповідно до чого апеляційну скаргу
було залишено без руху.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

За таких умов вважаю за необхідне
повернути апеляційну скаргу апелянту
на підставі ч. 5 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК
України, -

у
х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відділу
державної виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції на ухвалу
Станично-Луганського районного суду
Луганської областівід 09 грудня 2013 року
по цивільній справі за поданням
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Станично-Луганського районного
управління юстиції Слєсарєвой Ю.С. про
вирішення питання щодо тимчасового
обмеження права виїзду за межі України
ОСОБА_3 - вважати неподаною та повернути
апелянту.

Повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню із
скаргою до апеляційного суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення
апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів.

Суддя: