Справа № 127/3215/14-ц
Провадження № 2/127/2117/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28.03.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Бессараб Н. М.,

при секретарі
Демидюк А.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року ПАТ КБ
"ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуючи позов тим, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 01.10.2012 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 6336,81 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з " 1" по " 25" число кожного
місяця відповідач надає банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом. ОСОБА_1
підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк"
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір, підтверджується його підписом
у заяві. Банк свої зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому кредитним
договором. Відповідач не виконував
належним чином умови кредитного
договору, у зв'язку з чим у нього
утворилася заборгованість, яка станом
на 09.02.2014 року складає 10707,47 грн., тому
позивач змушений був звернутися в суд
для захисту своїх прав та інтересів.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав до суду
заяву, в якій просив розгляд справи
провести за його відсутності,
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі та не заперечив проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про час,
дату та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення, про
причини своєї неявки суд не повідомив (
а.с. 75, 79).

За таких обставин у відповідності
до ст. 224 ЦПК України суд розглянув
справу у відсутність відповідача в
порядку заочного провадження на
підставі наявних в ній доказів,
оскільки представник позивача не
заперечив проти такого порядку
вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про задоволення
позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог.

Правилами ст. ст. 10, 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 01.10.2012 року,
ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ "ПриватБанк"
кредит у розмірі 6336,81 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з " 1" по " 25" число кожного
місяця відповідач надає банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на
те, що підписана Генеральна угода разом
з запропонованими банком Умовами та
правилами, Тарифами складають між ним
та банком кредитний договір,
підтверджується його підписом у заяві
(а.с. 8-58).

Проте відповідач ОСОБА_1 не
виконує належним чином умови
кредитного договору, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість, що станом
на 09.02.2014 року складає 10707,47 грн., з них:
6336,83 грн. - заборгованість за кредитом;
1571,52 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1813,05 грн. -
штраф за п. 2.2 Генеральної угоди; 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 486,07
грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 6-7).

За таких обставин, суд вважає, що
правовідносини, що виникли між
сторонами, є зобов`язальними і
регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК
України, а також спеціальними нормами
глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Отже, суд вважає обґрунтованою
вимогою позивача про стягнення з
відповідача кредитної заборгованості
в загальній сумі 10707,47 грн.

При подачі позову до суду
позивачем було сплачено судовий збір в
розмірі 243,60 грн., тому відповідно до ст.
88 ЦПК України, сума сплаченого судового
збору підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 525- 526, 549 - 552, 610-612, 625, 629,
1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" кредитну
заборгованість в загальній сумі 10707,47
грн., з них: 6336,83 грн. - заборгованість за
кредитом; 1571,52 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
1813,05 грн. - штраф за п.2.2 Генеральної
угоди; 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 486,07 грн. - штраф (процентна
складова) та 243,60 грн. понесеного
судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
через Вінницький міський суд
Вінницької області, а відповідачем
може бути подано заяву про перегляд
заочного рішення Вінницького міського
суду Вінницької області протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Суддя: