Справа № 569/5208/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2014 р.

Рiвненський мiський суд Рівненської
області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового
засідання Ющук О.С.,

pозглянувши у відкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвному

мирову угоду в процесі виконання
виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 18
березня 2014 року уклади мирову угоду в
процесі виконання виконавчих листів №
2-4621/11, виданих 06 лютого 2014 року
Рівненським міським судом про
виділення частки ОСОБА_2 в натурі в
майні, що перебуває у спільній
частковій власності із відповідачами
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а саме 1/4 частину
будинковолодіння та земельної ділянки,
що знаходяться в АДРЕСА_1 згідно І
варіанту розподілу висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 21220/7
від 24.01.2013 року.

07 квітня 2014 року начальником відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції Бабишкевичем Ю.М. вказана
мирова угода була передана до
Рівненського міського суду для її
визнання.

Перевіривши мирову угоду, суд
встановив, що умови мирової угоди не
суперечать закону і не порушують права
чи свободи інших осіб, а тому є підстави
для її визнання.

Керуючись ст.209, ст.210, ст.293, ст.294, ст.372
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду мiж сторонами в
процесі виконання на таких умовах:

1. Визнати за ОСОБА_3 право
власності на 1/8 частку
будинковолодіння АДРЕСА_1, належні
ОСОБА_2 на підставі Витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію прав та їх обтяжень від
24 лютого 2014 року (номер запису про право
власності - 4765304), перевівши на ОСОБА_3
права та обов'язки співвласника -
ОСОБА_2, на цю частку.

2. Визнати за ОСОБА_4 право
власності на 1/8 частку
будинковолодіння АДРЕСА_1, належні
ОСОБА_2 на підставі Витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію прав та їх обтяжень від
24 лютого 2014 року (номер запису про право
власності - 4765304), перевівши на ОСОБА_4
права та обов'язки співвласника -
ОСОБА_2, на цю частку.

3. Припинити право власності
ОСОБА_2 на 1/4 частку будинковолодіння
АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі
Витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
прав та їх обтяжень від 24 лютого 2014 року
(номер запису про право власності -
4765304), передану у власність ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

4. Визнати за ОСОБА_3 право
власності на земельну ділянку, площею
62,5 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 (що
становить 1/2 частки земельної ділянки,
площею 125 кв.м., периметром 26 метрів, яка
позначена на плані чорним кольором під
№ ІІІ додатку № 4 до висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 21220/7
від 24 січня 2013 року, яка є невід'ємною
частиною даної мирової угоди), належну
ОСОБА_2 на підставі Рішення
Апеляційного суду Рівненської області
від 07 серпня 2013 року (справа № 2-4621/11),
перевівши на ОСОБА_3 права та обов'язки
співвласника - ОСОБА_2, на цю земельну
ділянку.

5. Визнати за ОСОБА_4 право
власності на земельну ділянку, площею
62,5 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 (що
становить 1/2 частки земельної ділянки,
площею 125 кв.м., периметром 26 метрів, яка
позначена на плані чорним кольором під
№ ІІІ додатку № 4 до висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 21220/7
від 24 січня 2013 року, яка є невід'ємною
частиною даної мирової угоди), належну
ОСОБА_2 на підставі Рішення
Апеляційного суду Рівненської області
від 07 серпня 2013 року (справа № 2-4621/11),
перевівши на ОСОБА_4 права та обов'язки
співвласника - ОСОБА_2, на цю земельну
ділянку.

6. Припинити право власності
ОСОБА_2 на земельну ділянку,
розташовану по АДРЕСА_1, площею 125 кв.м.,
периметром 26 метрів, яка позначена на
плані чорним кольором під № ІІІ
додатку № 4 до висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 21220/7
від 24 січня 2013 року, яка є невід'ємною
частиною даної мирової угоди), яка
належала їй на підставі Рішення
Апеляційного суду Рівненської області
від 07 серпня 2013 року (справа № 2-4621/11),
передану у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

7. В порядку грошової компенсації
вартості 1/4 частки будинковолодіння
АДРЕСА_1 та прилеглої до нього
земельної ділянки, площею 125 кв.м., по
АДРЕСА_1, периметром 26 метрів, яка
позначена на плані чорним кольором під
№ ІІІ додатку № 4 до висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 21220/7
від 24 січня 2013 року, яка є невід'ємною
частиною даної мирової угоди, належні
ОСОБА_2 на підставі Витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію прав та їх обтяжень від
24 лютого 2014 року (номер запису про право
власності - 4765304) та Рішення
Апеляційного суду Рівненської області
від 07 серпня 2013 року (справа № 2-4621/11),
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в момент підписання
даної мирової угоди передають ОСОБА_2
грошові кошти в розмірі 195200 гривень, що
за курсом НБУ еквівалентно 20 000 доларів
США, про що отримавша сторона видає
відповідну письмову розписку та
передає ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оригінали
правовстановлюючих документів на
належну їй 1/4 частку будинковолодіння
та прилеглу до нього земельну ділянку,
площею 125 кв.м., по АДРЕСА_1

8. Жодна із сторін даної мирової
угоди не має та не матиме в майбутньому
будь-яких претензій щодо розміру
грошової компенсації вартості 1/4
частки будинковолодіння АДРЕСА_1 та
прилеглої до нього земельної ділянки,
площею 125 кв.м., по АДРЕСА_1, в тому числі
не має та не матиме претензій щодо
сплати грошової компенсації за
відхилення від ідеальних часток у
майні, в розмірі 12 098 грн., згідно І
варіанту розподілу Висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 21220/7
від 24 січня 2013 року, та щодо порядку
набуття/припинення права власності на
це майно.

9. Сторони не мають одна до одної
жодних претензій стосовно умов даної
мирової угоди та не матимуть таких
претензій в подальшому, а також
гарантують, що права та інтереси третіх
осіб внаслідок виконання умов даної
мирової угоди порушені не будуть.

10. Сторони також домовляються, що
наслідком набуття чинності цієї
Мирової угоди, відповідно до ст.37
Закону України «Про виконавче
провадження», є закінчення виконавчого
провадження.

11. Всі витрати, понесені сторонами
по справі, покладаються на сторони і
відшкодуванню не підлягають.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя