Справа № 459/1496/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

24 квітня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді клопотання представників відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУМВСУ у Львівській області, Головного управління державного казначейства у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої протиправними діями і бездіяльністю ГУМВСУ у Львівській області , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої протиправними діями і бездіяльністю ГУМВСУ у Львівській області.

Представник відповідача ГУМВСУ у Львівській області, подав клопотання про направлення справи за підсудністю по місцю знаходження відповідача, посилаючись на вимоги ч.2 ст. 109 ЦПК України. Розгляд клопотання просив провести у його відсутності.

Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України подав аналогічне клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, та просить направити справу за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на думку суду.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивача ОСОБА_1 , він просить стягнути матеріальну та моральну шкоду, яку він отримав внаслідок неправомірних дій відповідача (суб`єкта владних повноважень), пов`язаних з нарахуванням та обчисленням пенсії, тобто з трудових відносин, в яких позивач перебував із відповідачем. А саме, вважає, що йому заподіяно матеріальну та моральну шкоду через неврахування до грошового забезпечення для обчислення пенсії доплати за роботу у нічний час.

Вимоги позивача про неврахування відповідачем ГУМВСУ у Львівській області до грошового забезпечення для обчислення пенсії доплати за роботу у нічний час були вирішені в порядку адміністративного судочинства постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.05.2013 року, яка вступила в законну силу.

Згідно ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Таким чином даний спір розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача

Відкриваючи провадження у справі, в ухвалі від 2.04.2014 р. суддею було роз`яснено, сторонам, що така може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. Таким правом, представники відповідача не скористалися.

Виходячи з наведених вище норм та обставин у справі, суд вважає, що справа підсудна Червоноградському міському суду Львівської області, а клопотання представників відповідачів є безпідставними та необґрунтованими, а тому, в задоволенні таких слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 168, 210, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В клопотанні представників відповідачів ГУМВСУ у Львівській області та Головного управління Державної казначейської служби України про направлення за підсудністю справи за позовом ОСОБА_1 до ГУМВСУ у Львівській області, Головного управління державного казначейства у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої протиправними діями і бездіяльністю ГУМВСУ у Львівській області відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з моменту її оголошення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. І. Жураковський