Справа № 200/1360/14-ц
№ 2/200/1407/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року
Бабушкінський
районний суд

м.
Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова
В.О.

при секретарі - Сабій
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду
з вищевказаним позовом. В
обґрунтовування позовних вимог
посилається на те, що 08.11.2003 року між нею
та відповідачем був укладений шлюб, від
спільного життя вони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося з тих причин,
що вони мають різні поглядами на життя,
у зв'язку з чим виникали суперечки та
сварки в сім'ї. З серпня 2012 року шлюбні
відносини та ведення спільного
господарства між ними припинені, з того
часу кожен живе своїм життям. Позивач
просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання
не з'явилася, надала заяву про слухання
справи у її відсутності, просила позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, надав заяву про слухання
справи у його відсутність позовні
вимоги визнав, просив їх задовольнити.

Заслухавши представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до висновку, що заявлені
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 110 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей.

Як встановлено у судовому
засіданні, 08.11.2003 року між позивачем та
відповідачем Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Кіровського районного управління
юстиції м. Дніпропетровська був
укладений шлюб, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 439 та
видане свідоцтво про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін
від шлюбу народився син - ОСОБА_3.

Спільне життя позивачки та
відповідача не склалося з тих причин,
що вони не зійшлися характерами та
поглядами на життя, у зв'язку з чим
виникали суперечки та сварки в сім'ї. У
серпні 2012 року шлюбні відносини та
ведення спільного господарства між
ними припинені, спору щодо поділу майна
не мають.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що підстави, які
спонукали позивача до розірвання
шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне
життя подружжя та збереження сім'ї
неможливо, суперечить інтересам
подружжя, сім'я розпалася остаточно та
відновлена бути не може, тому позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 08
листопада 2003 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Кіровського районного управління
юстиції міста Дніпропетровська,
реєстраційний запис № 439 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів, починаючи з
наступного за днем його проголошення, а
так само відсутніми в судовому
засіданні особами - за днем вручення
копії цього рішення, шляхом подання
апеляційної скарги до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
В.О. Циганков