РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого - судді
Данко В.Й.,

при секретарі
Павлюх Л.М.,

за участю представника заявника -
ОСОБА_1, заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді цивільну
справу за заявою ОСОБА_2, за участю
заінтересованої особи Управління
Пенсійного фонду Ужгородського району
Закарпатської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, за участю заінтересованої
особи Управління Пенсійного фонду
Ужгородського району Закарпатської
області звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення. Мотивуючи свої вимоги вказує
на те, що ОСОБА_2 у 1967 році вступив та
почав свою трудову діяльність на
посаді тракториста в колгоспі
«Більшовик» Малодобронської сільської
ради Ужгородського району
Закарпатської області, в якому 20.02.1969
року йому була оформлена трудова
книжка російською мовою на прізвище
«ОСОБА_2». Згідно запису в даній
трудовій книжці, в 1997 року на підставі
Наказу №100 від 24.02.97 року колгосп
«Більшовик» було перейменовано в
Колективне сільськогосподарське
підприємство «Мир», яке згідно Ухвали
Господарського суду Закарпатської
області від 25.11.2010 р. по справі №6/234 -
ліквідовано. Оскільки, розбіжність в
прізвищі заявника згідно паспорту
громадянина України та трудової книжки
позбавляє ОСОБА_2 можливості в
оформленні пенсії, просить суд
задовольнити дану заяву, та, винести
рішення, яким встановити факт
належності трудової книжки, яка
заповнена 20.02.1969 року на прізвище
«ОСОБА_2» заявнику ОСОБА_2, особа якого
посвідчується Паспортом гр. України
Серії НОМЕР_1, виданого Ужгородським РВ
УМВС України в Закарпатській області
01.09.1995 року.

Заявник та представник заявника в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримали в повному обсязі, та,
просили суд винести рішення, яким
встановити факт належності трудової
книжки, яка заповнена 20.02.1969 року на
прізвище «ОСОБА_2» заявнику ОСОБА_2,
особа якого посвідчується Паспортом
гр. України Серії НОМЕР_1, виданого
Ужгородським РВ УМВС України в
Закарпатській області 01.09.1995 року.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду
Ужгородського району в судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
слухання справи. Однак, надав суду
заяву, в якій просить розглянути справу
за його відсутності, проти задоволення
заяви не заперечив.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3
пояснив, що працював на колгоспі
«Більшовик» трактористом, а заявник
ОСОБА_2 працював разом з ним.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4
пояснила, що вона працювала на колгоспі
«Більшовик» агрономом та економістом.
Підтверджує, що ОСОБА_2 працював на
заводі трактористом.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5
пояснив, що працював на колгоспі
«Більшовик» трактористом, ОСОБА_2
працював разом з ним на такій самій
посаді.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заявника, покази свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що заява є
обґрунтованою та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_2 у 1967
році вступив та почав свою трудову
діяльність на посаді тракториста в
колгоспі «Більшовик» Малодобронської
сільської ради Ужгородського району
Закарпатської області, в якому 20.02.1969
року йому була оформлена трудова
книжка російською мовою на прізвище
«ОСОБА_2», що підтверджується наявними
в матеріалах справи архівними
довідками №181 від 05.08.2013 року, №182 від
05.08.2013 року та №200 від 12.08.2013 року.

Згідно запису в даній трудовій книжці,
в 1997 року на підставі Наказу №100 від
24.02.97 року колгосп «Більшовик» було
перейменовано в Колективне
сільськогосподарське підприємство
«Мир» (Довідка №72 від 29.09.2000 року), яке
згідно Ухвали Господарського суду
Закарпатської області від 25.11.2010 р. по
справі №6/234 - ліквідовано, що
підтверджується Довідкою №628 від 22.08.2013
року, виданою сільським головою
Малодобронської сільської ради Ембер
Б.Б.

Окрім того, з наявної в матеріалах
справи Довідки №208 від 24.02.2014 року,
виданою сільським головою
Малодобронської сільської ради Ембер
Б.Б. вбачається, що гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж
особою. Прізвище ОСОБА_2 помилково
записано в трудову книжку, яка
заповнена від 20.02.1969 року.

Судом встановлено, що в липні 2013 року, у
зв'язку із досягненням пенсійного віку
ОСОБА_2 звернувся до Управління
Пенсійного фонду Ужгородського району
Закарпатської області щодо оформлення
пенсії. Однак, при перевірці поданих
документів, працівником даного органу
була виявлена розбіжність у прізвищі
(«ОСОБА_2»), яке зазначене у паспорті
серії НОМЕР_1 виданого Ужгородським РВ
УМВС України в Закарпатській області
01.09.1995 р., Свідоцтві про народження
серії НОМЕР_2, що належать Заявнику та
прізвищем («ОСОБА_2»), яке міститься у
оформленій та виданій йому трудовій
книжці, через що оформлення пенсії
заявником є неможливим.

Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України та п.7
постанови Пленуму Верховного Суд
України №5 від 31.03.1995 року „Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна чи
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
встановлено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно п.6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по -
батькові, місце і час народження якої,
що зазначено в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до переконання, що заява є
обгрунованою, а тому слід встановити
факт належності ОСОБА_2 трудової
книжки, заповненої від 20.02.1969 року.

Керуючись п.7 постанови Верховного Суду
України від 31.03.1995 року № 5 „Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення", п.5
ч.2 ст. 234, ст.ст. 256-258 ЦПК України, ст.3 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, за участю
заінтересованої особи Управління
Пенсійного фонду Ужгородського району
Закарпатської області про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт належності трудової
книжки, яка заповнена 20.02.1969 року на
прізвище «ОСОБА_2» заявнику ОСОБА_2,
особа якого посвідчується Паспортом
гр. України Серії НОМЕР_1, виданого
Ужгородським РВ УМВС України в
Закарпатській області 01.09.1995 року.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку шляхом подання
протягом десяти діб апеляційної скарги
і набере законної сили в разі неподання
такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:
В.Й.
Данко