Справа № 505/422/14-ц
Провадження по справі № 2/505/448/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі - Гончар О.В.

за участю:

представника позивачки -
ОСОБА_1

представника органу опіки та
піклування - Самборського В.П.

прокурора - Попович С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Органу опіки та
піклування Котовської міської ради
Одеської області (третя особа - ОСОБА_4)
про повернення дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача з вимогою повернути їй
її доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відібрання дитини було обумовлено
причинами, які зараз відпали.

В судовому засіданні позивачка та її
представник вимоги позову підтримали
та просили їх задовольнити в повному
обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
повернення позивачці дитини у зв'язку з
тим, що на протязі усього часу
перебування дитини КУ
«Спеціалізований психоневрологічний
будинок дитини № З «Сонечко» позивачка
активно приймала участь у житті дитини
та розвитку, що характеризує позивачку
як мати яка робить все для того щоб
повернути собі доньку.

ОСОБА_4 та прокурор Попович С.В. в
судовому засіданні не заперечували
проти заявлених вимог, вважали, що є всі
підстави для повернення дитини
позивачці.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи та докази суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 20 червня 2012 року позов Органу опіки
та піклування Котовської міської ради
Одеської області, який діяв в інтересах
малолітньої ОСОБА_5, помічника
Котовського міжрайонного прокурора
Одеської області до ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав було
задоволено частково, відібрано
малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її
батьківських прав і дитину було
передано органу опіки та піклування
Котовської міської ради Одеської
області.

З висновку органу опіки та піклування
Котовської міської ради Одеської
області № 505 від 28 лютого 2014 вбачається,
що розглядалося питання щодо
повернення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 її
малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Було з'ясовано, що мати
дитини має всі належні умови для
проживання і розвитку дитини та бажає
повернути малолітню в сім'ю, мати
дитини працевлаштована, заміжня. Тому,
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Котовської міської ради
вважає за доцільне повернення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 її малолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачка, ОСОБА_3, зареєструвала шлюб
(свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 28
листопада 2013 рок, актовий запис № 370 від
28 листопада 2013 року, складений відділом
ДРАЦС реєстраційної служби по місту
Котовську та Котовському району
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області) з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який згідно довідки АТ ВО
«Облпаливо» від 05 листопада 2013 року № 45
працює з 21 червня 2012 року на посаді
вантажника та отримує заробітну плату.

Окрім того, позивачка ОСОБА_3, не
одноразово зверталась до відділу у
справах дітей Котовської міської ради
з прохання на отримання дозволу на
відвідування в дитячому державному
закладі малолітньої доньки ОСОБА_5,
після отримання дозволів вона
відвідувала доньку та приймала участь
у її житті та розвитку, що характеризує
її як мати яка робить все для того щоб
повернути собі доньку.

Згідно ч.1 та 3 ст. 170 Сімейного кодексу
України, суд може постановити рішення
про відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2-5 частини
першої ст. 164 СК України, а також в інших
випадках, якщо залишення дитини у них є
небезпечним для її життя, здоров'я і
морального виховання.

Якщо відпадуть причини, які
перешкоджали належному вихованню
дитини її батьками, суд за заявою
батьків може постановити рішення про
повернення їм дитини.

Таким чином судом встановлено, що
відпали на цей час ті причини на
підставі яких судом було прийнято
рішення про відібрання дитини у ОСОБА_3
без позбавлення її батьківських прав,
вона на теперішній час має місце
роботи, житло, одружилася, має намір
забрати дитину з спеціалізованого
закладу і виховувати дитину і у зв'язку
з цим звернулася з заявою про це до
суду, а тому потрібно заявниці
повернути її малолітню дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час
знаходиться в КУ «Спеціалізований
психоневрологічний будинок дитини № З
«Сонечко».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 209 п. 3, 218 ЦПК
України, ч.3 ст. 170 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задоволити.

Повернути ОСОБА_3 її доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С у д д я - С.А.
Фабіжевський