Справа № 758/2838/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Богінкевич С. М.
, розглянувши заяву Київського
міського протитуберкульозного
диспансеру №1, заінтересована особа
ОСОБА_1, про примусову госпіталізацію
до протитуберкульозного закладу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, однак з
порушенням вимог ст.283 ЦПК України,
оскільки зі змісту заяви та матеріалів
доданих до неї вбачається, що адреса
місця знаходження заявника та місця
виявлення хворого відповідно до
адміністративно-територіального
поділу м. Києва не відноситься до
Подільського району м. Києва, а тому
подання цієї заяви суперечить
законодавчо регламентованим правилам
територіальної юрисдикції.

Відповідно до ст.283 ЦПК України заява
про обов'язкову госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу хворого
на заразну форму туберкульозу, який
ухиляється від лікування, подається до
суду за місцезнаходженням
протитуберкульозного закладу, який
здійснює медичний (диспансерний)
нагляд за цим хворим, або до суду за
місцем виявлення такого хворого.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.11 Закону
України «Про протидію захворювання на
туберкульоз» заява про примусову
госпіталізацію чи про продовження
строку примусової госпіталізації
хворого на заразну форму туберкульозу
подається до суду представником
протитуберкульозного закладу, що
здійснює відповідне лікування цього
хворого, протягом 24 годин з моменту
виявлення порушення хворим
протиепідемічного режиму. До заяви
додається мотивований висновок лікаря,
який здійснює або має здійснювати
лікування цього хворого, про
необхідність відповідно примусової
госпіталізації до
протитуберкульозного закладу чи про
продовження строку примусової
госпіталізації. Згідно ч.5 ст.11 цього
Закону рішення про примусову
госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу хворих
на заразні форми туберкульозу
приймається судом за місцем виявлення
зазначених хворих або за
місцезнаходженням
протитуберкульозного закладу; органи
внутрішніх справ за зверненням
керівника протитуберкульозного
закладу надають у межах своїх
повноважень допомогу в забезпеченні
виконання рішення суду.

Як вбачається із самої заяви місце
знаходження заявника -
протитуберкульозного закладу
Київського міського
протитуберкульозного диспансеру №1,
вказано: м. Київ, вул.Автозаводська, 68,
тобто в силу вимог ст. 257 ЦПК України,
даний позов не відноситься до
територіальної юрисдикції
Подільського районного суду м.Києва.

Крім того, слід зазначити, що зі змісту
заяви та матеріалів доданих до неї
вбачається, що місцем виявлення,
зазначеної в ній хворої ОСОБА_1, вказано
Київський міський протитуберкульозний
диспансер №1, який знаходиться за
адресою: м. Київ, вул.Автозаводська, 68.

Якщо при вирішенні питання про
відкриття провадження в справі
встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, заява повертається
позивачеві для подання до належного
суду (ст. 115 ЦПК України).

З урахуванням викладеного приходжу до
висновку, що заяву подано з порушенням
підсудності, тому вона підлягає
поверненню позивачу для подання до
належного суду.

Беручи до уваги те, що ніхто не може
бути позбавлений права на розгляд його
справи в суді, вважаю за необхідне
роз'яснити позивачеві право на
звернення з позовом за захистом
порушених прав до належного суду.

Керуючись ст.ст.115, 234, 283 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Київського міського
протитуберкульозного диспансеру №1,
заінтересована особа ОСОБА_1, про
примусову госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу -
повернути заявнику для подання її до
належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції, шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич