Справа № 559/191/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді
Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в
м.Дубно цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про усунення перешкод у здійсненні
права користування, володіння,
розпорядження майном

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач
посилається на те, що позивачу на праві
власності належить житловий будинок
АДРЕСА_1, та земельна ділянка для
обслуговування житлового будинку
розміром 0,1028 га. З 2008 року по його згоді
в будинку проживає ОСОБА_3 З
відповідачкою договору найму та оренди
не укладалося. Позивач має намір
будинок продати, запропонував
відповідачці виселитися з будинку, але
вона не реагує. Відповідачка не пускає
його в будинок, заявляє що будинок її,
обзиває нецензурними словами. Він
хвилюється, така поведінка
відповідачки впливає на його стан
здоров"я. Просить щоб відповідачка не
чинила йому перешкоди у розпорядженні
майном, та стягнути моральну шкоду в
сумі 5000 грн.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, з підстав викладених
в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник
позов не визнали, дали пояснення, що
ОСОБА_3 доглядала 7 років матір
позивача, коштів їй за те не платили.
Обіцяли подарувати 1/2 частину будинку.
Дали ключі від будинку. Договору найму
не заключали. В березні 2014 року позивач
прийшов до неї і сказав виселятися, бо
має намір продати будинок.

Суд заслухавши пояснення сторін та
доводи представників, ознайомившись з
матеріалами справи прийшов до
слідуючого.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2
на праві власності належить житловий
будинок по АДРЕСА_1 (а.с.5-7).

З довідки №05/03-15 від 9.01.2014 року Смизької
селищної Ради встановлено, що ОСОБА_3 з
2008 року по даний час проживає без
реєстрації в будинку АДРЕСА_1, який
належить на праві власності ОСОБА_2(а.с
8).

За змістом ст.316 та 317 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно)
яке вона здійснює відповідно дл закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб. Власникові належить право
володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

За змістом ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Судом встановлено, що договірних
відносин між стронами укладено не було,
тому суд вважає, що відповідачка не має
законних підстав для проживання у
будинку і підлягає виселенню з будинку.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3
моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., яку
обгрунтовує тим, що поведінка
відповідачки, яка відмовляється
висилитися з будинку, негативно
впливає на його здоров"я, він хворіє,
втрачає сон і спокій.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині
відшкодування моральної шкоди не
підлягають до задоволення, так як вони
не підтверджені доказами.

До стягнення підлягають судові витрати
по сплаті судового збору в розмірі 229
грн. 40 коп. та витрати на правову
допомогу в розмірі 1 500 грн., що
підтвердженні довідкою №10 від 23.01.2014
року.

Керуючись: ст.316, 317, 391 ЦК України, суд

РІШИВ :

позов задоволити частково. Зобов"язати
ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1) не чинити
перешкод ОСОБА_2 у розпорядженні і
володінні належним йому на праві
власності житловим будинком АДРЕСА_1 та
розташований на земельній ділянці
розміром 0,1028 га, шляхом виселення.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 229 грн. 40
коп. на повернення сплаченого судового
збору та 1500 (одну тисячу п"ятсот) грн. за
надання правової допомоги.

В частині стягнення моральної шкоди -
відмовити за недоведеністю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: