справа № 691/358/14-ц
провадження № 2/691/217/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді
Савенко О. М.

при секретарі судових засідань
Римар Т.Є.

з участю :

позивачки
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Городище
Черкаської області розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивачка посилається на те, що з 13
вересня 2003 року уклала шлюб з
відповідачем по справі, який був
зареєстрований виконкомом Вербівської
сільської ради Городищенського району
Черкаської області за актовим записом
№5. Від шлюбу мають неповнолітніх
дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
одруження деякий час в сім»ї була
злагода, вони розуміли одне одного, не
сварились. Із плином часу
взаємовідносини почали псуватися. Між
ними зникла довіра, яка була до
укладення шлюбу, зникло
взаєморозуміння, почали виникати
сварки і часто в присутності дітей, що
негативно на них впливає. Укладаючи
шлюб, сподівалася на сімейні відносини,
які відповідають традиційному
суспільному розумінню цього поняття.
Фактично на даний час шлюбні відносини
між ними припинені. Її спроби
налагодити відносини у сім»ї виявилися
безуспішними. Вважає, що подальше
сумісне життя і збереження сім»ї
неможливе, так як це суперечить її
інтересам, а тому звернулася з позовом
до суду та просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та просила
зареєстрований шлюб з відповідачем -
розірвати, термін на примирення не
надавати, місце проживання
неповнолітніх дітей визначити з нею,
залишити прізвище набуте у шлюбі та
стягнути на її користь сплачені нею
судові витрати.

Відповідач згідний з позовними
вимогами про розірвання шлюбу, місце
проживання дітей просив визначити з
позивачкою, вказавши, що не заперечує
щодо залишення позивачці прізвища
набутого у шлюбі.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
надавши можливість сторонам
примиритися в судовому засіданні,
обговоривши питання щодо доцільності
надання терміну для примирення та
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Згідно ст.ст.104,105, 110 СК України, однією
із підстав припинення шлюбу є його
розірвання, яке може відбуватися на
підставі рішення суду за позовом
одного із подружжя.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК
України, суд, з»ясувавши взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, враховуючи наявність
неповнолітніх дітей, - постановляє
рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви та встановлено в судовому
засіданні, подальше збереження сім'ї
позивачкою і відповідачем не можливе,
поскільки сторони разом не проживають,
відновлювати спільне життя не вбачають
потреби, причиною розірвання шлюбу є
різні погляди на життя, що унеможливлює
існування сім»ї. Вжиття заходів щодо
примирення подружжя є безпідставним,
виходячи із тих обставин у справі, що
шлюб між сторонами існує лише юридично,
без паритетних засад про почуття
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки,
підтримання стосунків та не бажанням
сторін щодо надання такого строку, який
вони вважають лише відтягуванням
вирішення спору. В силу вищенаведеного,
суд, вбачає відсутньою
морально-правову основу шлюбу і
приходить до висновку про наявність
підстав для розірвання шлюбу. Майновий
спір сторони будуть вирішувати в
окремому порядку.

У відповідності до ст.109 Сімейного
кодексу України при розірванні шлюбу,
суд визначає місце проживання
неповнолітніх доньок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір»ю, позивачкою у
справі, беручи до уваги обставини на
які вона вказала, що вона перебуває на
обліку у Городищенському районному
центрі зайнятості населення, отримує
допомогу по безробіттю, має житло, веде
домашнє господарство, неповнолітні
діти фактично вже проживають біля неї.

Суд, вважає за доцільним, згідно
заявленого позивачкою клопотання
залишити їй після розірвання шлюбу
прізвище набуте у шлюбі, з огляду на
право надане ст.113 СК України на вибір
прізвища після розірвання шлюбу, як
особі яка змінила прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу.

Позовні вимоги позивачки в частині
стягнення з відповідача витрат,
пов"язаних зі сплатою судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп., підлягають до
задоволення, згідно вимог ст. 88 ЦПК
України - стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, так як, вважає їх
пропорційними та підтвердженими у
відповідності із цивільно -
процесуальним законодавством України.
.

У задоволенні позовних вимог позивачки
про стягнення з відповідача судових
витрат в сумі 200 гривень 00 копійок,
понесених на отримання правової
допомоги, суд, вважає за необхідне
відмовити, у зв»язку з тим, що не
підтверджені у встановлений законом
спосіб в частині сплати коштів на
рахунок особи, яка надала правову
допомогу та відсутності
підтверджуючих документів.

Позов підтверджується: копією паспорта
ОСОБА_2, копією картки платника
податків ОСОБА_2, копією паспорта
ОСОБА_3, копією довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера ОСОБА_3,
свідоцтвом про одруження, копією
свідоцтва про народження ОСОБА_4,
копією свідоцтва про народження
ОСОБА_5.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 104, 105, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,
215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстрований 13 вересня 2003 року
виконавчим комітетом Вербівської
сільської ради Городищенського району
Черкаської області за актовим записом
№5.

Неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу,
залишити проживати біля матері -
ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки АДРЕСА_2, сплачений нею
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп..

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Савенко