overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
код суду 233
Номер справи 233/2200/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Нейло В. В. розглянувши заяву
Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
"Костянтинівкатепломережа" про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання та судового збору з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.526 ЦК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування) яких є АДРЕСА_1, на користь
Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
"Костянтинівкатепломережа" заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з лютого 2011 р. по лютий 2014 р. в розмірі 8979
(вісім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 56 копійок, яку перерахувати
Обласному комунальному підприємству
"Дорнецьктеплокомуненерго", що знаходиться за адресою: вул. Донецька,
МФО 334851, ОКПО 26221744). 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Костянтинівкатепломережа» витрати на сплату судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, які перерахувати Обласному комунальному
"Дорнецьктеплокомуненерго", що знаходиться за адресою: вул. Донецька,
МФО 334851, ОКПО 26221744)
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу
"____"______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року, починаючи з "____"______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
Справа №480/41/13-ц.
У Х В А Л А

08 січня 2014 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді
Карікової Л.В.

при секретарі
Кописєвій О.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що у виконавчому листі № 480/41/13-ц існують недоліки, а саме: не вказаний ідентифікаційний номер боржника, а тому для належного виконання рішення просив внести відповідні виправлення.

Учасники процесу в судове засідання з приводу розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого листа не з'явились. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням
Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 06.06.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу було задоволено.

Вищевказане рішення набрало законної сили.

02.08.2013 року Миколаївським районним судом за заявою позивача було видано виконавчий лист № 480/41/13-ц про стягнення боргу з ОСОБА_2

Згідно ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановлених
Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вбачається, що позивач не надав суду дані про ідентифікаційний номер відповідача.

Відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів надати номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості у зв'язку із тим, що останнього неможливо однозначно ідентифікувати. Інші дані про відповідача - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість внесення виправлення у виконавчому листі № 480/41/13-ц, що був виданий
Миколаївським районним судом
Миколаївської області.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.294 ЦПК України шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів та вступає в законну силу через 5 днів,якщо не буде заявлено про її оскарження.

Суддя
Л.В.Карікова

08.01.2014
Справа № 265/2180/14-ц
Провадження №2-н/265/247/14
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області Адамова Т. С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, керуючись ст.ст. 11, 14-16, 264, 267, 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68, 156, 162
ЖК України, ст.ст. 3,4, 88 ч.3, 96, 98, 103 ЦПК
України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом
України «Про електроенергетику»,
Правилами користування електричною енергією для населення, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, особовий рахунок НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», місто Горлівка, проспект Леніна, будинок №11, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 577 (п'ятсот сімдесят сім) гривень 87 копійок. - на р/р 260091242 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________________________________________
Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належними чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
______________ 20_____року
Суддя _________________________________________________
Судовий наказ виданий «______» ___________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання судовим наказом
Справа № 265/2199/14-ц
Провадження №2-н/265/262/14
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя Донецькій області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області Адамова Т. С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, керуючись ст.ст. 11, 14-16, 264, 267, 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68, 156, 162
ЖК України, ст.ст. 3,4, 88 ч.3, 96, 98, 103 ЦПК
України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом
України «Про електроенергетику»,
Правилами користування електричною енергією для населення, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, особовий рахунок НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», місто Горлівка, проспект Леніна, будинок №11, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 204 (двісті чотири) - на р/р 260091242 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________________________________________
Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належними чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
______________ 20_____року
Суддя _________________________________________________
Судовий наказ виданий «______» ___________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання судовим наказом
Дата документу 01.04.2014
Справа № 320262214-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"01" квітня 2014 року м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого: судді Колодіної
Л.В., при секретарі: Арифовій Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського МУЮ Запорізької області С.М. Петраш про оголошення розшуку ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського МУЮ Запорізької області С.М. Петраш про оголошення розшуку ОСОБА_2

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Відділі ДВС
Мелітопольського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з виконання вимоги № Ф-2520У від 01.08.2013 року, рішення № 3482-01 від 31.07.2013 року, рішення № 3481-04 від 31.07.2013 року, виданих
УПФУ в м. Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 3 370 грн. 71 коп. 23 січня 2014 року від ОСОБА_2 надійшла заява про реєстрацію шлюбу та зміну прізвища на ОСОБА_2.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню вказаного виконавчого провадження державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання, перебування або місцезнаходження боржника ОСОБА_2

За місцем, вказаним у виконавчому документі: АДРЕСА_1, боржник зареєстрована, але не мешкає.

Відомості про місце проживання і її місці роботи відсутні.

Заборгованість ОСОБА_2 за виконавчим документом станом на 17.03.2014 року складає 3 370 грн. 71 коп.

Виконавчі дії в зв'язку з викладеним зробити неможливо. Тому заявник просить суд оголосити розшук
ОСОБА_4

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне подання задовольнити, тому що внаслідок неможливості встановлення місця проживання боржника ОСОБА_2 не провадяться виконавчі дії по виконанню зведеного виконавчого провадження.

Керуючись ст.197, ст. 375 ЦПК України ст. 5, 6, 42 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського
МУЮ Запорізької області С.М. Петраш про оголошення розшуку ОСОБА_2 - задовольнити:

Оголосити розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали покласти на
Мелітопольський МВ ГУМВС України в
Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.В.
Колодіна
Справа № 390/2112/14-ц
Провадження № 2/390/622/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"15" серпня 2014 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Зміст і форма поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120
ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 390/2112/14-ц (провадження № 2/390/622/14) за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 40 хв. 26 серпня 2014 року в залі судових засідань
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.08.2014 письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка
Бориспільський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 1 квітня 2014 року м.
Бориспіль Справа №359/2068/14-ц
Провадження №2-н/359/317/2014
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Борець Є.О., розглянувши заяву комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора-1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості по сплаті за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території житлового відповідно до ст.162 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.3 ч.1 ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК України 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народ-ження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, які проживають та зареєстровані в м.
Бориспіль АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора-1", яке розташоване в м. Бориспіль по вул.
Радянській, 32, (розрахунковий рахунок: заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території житлового будинку у розмірі 2241 гривні 45 копійок. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народ-ження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, які проживають та зареєстровані в м.
Бориспіль АДРЕСА_1, на користь держави
ДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське управління
Державної казначейської служби
України Київської області, код класифікації доходів бюджету 22030001), судовий збір у розмірі 121 гривні 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
«___»__________________2014 року
Судовий наказ видано
«___»__________________2014 року
Справа № 373/816/14-ц
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Переяслав-Хмельницький
Справа № 373/816/14-ц
Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Рева О.І, розглянувши заяву комунального підприємства Київської
«Переяслав-Хмельницьктепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання.
Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК 509, 526 ЦК України, ст.ст.95, 96, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,) на користь комунального підприємства Київської
«Переяслав-Хмельницьктепломережа»
КРД «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО надані послуги теплопостачання за період з 01.11.2008 року по 01.03.2014 року в розмірі 2 418 (дві тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 11 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,) на користь комунального підприємства Київської
«Переяслав-Хмельницьктепломережа»
КРД «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, МФО розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ
Відповідно до ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ч.ч.2 - 5 ст.105 ЦПК
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом стягувача та боржника. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.1051 ЦПК
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї
Дата видачі судового наказу стягувачу
«______»_________________20___ р.
Дата набрання судовим наказом чинності
«______»_________________20___ р.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу «______»_________________20___ р.
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства,організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа №442/783/14-ц
Провадження №2/442/508/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської обл.

в складі: головуючого - судді
Дубеля Р.М.

при секретарі
Півали І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що він
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у шлюбі з
ОСОБА_2. Вказаний шлюб було зареєстровано 26 квітня 2001 року відділом РАЦС Дрогобицького МУЮ
Львівської області, про що в Книзі реєстрації актів шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 120 та видане свідоцтво про шлюб НОМЕР_1.

Під час шлюбу у них з відповідачкою народилася дитина: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачкою не склалося. Протягом тривалого часу проживають окремо як чоловік та дружина, фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства протягом вкачаного терміну не ведуть.

За наведених обставин їхній з відповідачкою шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення з відповідачкою неможливе.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити виходячи з наступного:

З свідоцтва про укладення шлюбу серія
НОМЕР_1 від 26.04.2001 року вбачається, що сторони уклали шлюб.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторін народилася дитина -дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони протягом часу подружнього життя так і не створили міцної сім'ї, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, втратили один до одного почуття любові та поваги, тому збереження сім'ї сторін і їх подальше спільне проживання як подружжя є неможливим і недоцільним.

Керуючись ст. ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212-215, 224
ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 26 квітня 2001 року відділом РАЦС Дрогобицького МУЮ
Львівської області, про що в Книзі реєстрації актів шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 120.

Після розірвання шлюбу за позивачкою залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ____________
Р.М.Дубель