Справа № 211/7796/13-ц
Провадження № 2/211/567/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутності:
представника позивача Романченко
А.С.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в м.Кривому Розі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі - АТ «Дельта Банк»)
звернулося до суду 09 грудня 2013 року з
позовом, вказавши, що 06 травня 2008 року
між товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» (далі - ТзОВ «КБ «Дельта»),
правонаступником якого є АТ «Дельта
Банк», і ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір № 002-26990-060508 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.2. Договору
позивач відкриє відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
відповідачу платіжну картку, а також
ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування відповідачу на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний.

Позивач надає відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3. кредитного Договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000,00 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3 000,00 грн. банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткову угода не
складається.

Кредитні кошти та власні кошти
відповідача використовується для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед банком за Договором
та вчинення інших операцій
передбачених Договором (п.1.5. договору).

Відповідно до пункту 2.1. Договору
моментом надання позивачем
відповідачу кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів.

У відповідності до Договору відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Також, відповідно до п.2.13 держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з Рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним договором.

Уклавши з ТзОВ «КБ «Дельта» Договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
відповідач систематично порушувала
свої договірні зобов'язання, що
призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_2 неодноразово був повідомлений
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених Договором
платежів перед ТзОВ «КБ «Дельта».
Однак, на даний час кредитна
заборгованість відповідачем не
погашена.

Таким чином, станом на 15 жовтня 2013 року
за відповідачем по укладеному з ТзОВ
«КБ «Дельта» Договору рахується
заборгованість на загальну суму 9 146,48
грн., яка складається з:

- тіло кредиту в розмірі 2 819,21 грн.,

- прострочено тіло кредиту в
розмірі 0,00 грн.,

- заборгованість за відсотками в
розмірі 2 871,38 грн.,

- заборгованість за комісіями в
розмірі 3 455,89 грн.,

Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь вищевказану суму
заборгованості та витрати по справі -
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Романченко А.С.
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи за його відсутності, позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений відповідно до
чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 06
травня 2008 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є АТ «Дельта
Банк», і ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір № 002-26990-060508 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки (а.с.5-6, 7, 8, 9, 15, 16 - копії
договору, тарифів, анкети позичальника,
анкети клієнта-фізичної особи,
свідоцтва, витягу з статуту).

Відповідно до пункту 1.2. Договору
позивач відкриє відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
відповідачу платіжну картку, а також
ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування відповідачу на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний.

Позивач надає відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3. кредитного Договору.
Відповідно до вказаного пункту банк
відкриває держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000,00 грн. та на день
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3 000,00 грн. банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткову угода не
складається.

Кредитні кошти та власні кошти
відповідача використовується для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед банком за Договором
та вчинення інших операцій
передбачених Договором (п.1.5. договору).

Відповідно до пункту 2.1. Договору
моментом надання позивачем
відповідачу кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів.

У відповідності до Договору відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Однак, на даний час кредитна
заборгованість відповідачем погашена
не була. Станом на 15 жовтня 2013 року
заборгованість ОСОБА_2 по кредитному
договору 002-26990-060508 складає 9 146,48 грн.
(а.с.13-14 - розрахунок), а саме:

- тіло кредиту в розмірі 2 819,21 грн.,

- заборгованість за відсотками в
розмірі 2 871,38 грн.,

- заборгованість за комісіями в
розмірі 3 455,89 грн.,

Нормами ст. 526 ЦК України встановлено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України визначено,
що якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом (ст. 625 ЦК
України).

Суд вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному
обсязі, та вважає можливим стягнути з
відповідача заборгованість за
договором № 002-26990-060508 від 06.05.2008 р. у
розмірі 9 146,48 грн. на користь позивача,
оскільки він не належним чином виконує
свої обов'язки, покладенні на нього
договором.

Судом стягується заборгованість у
розмірі 9 146,48 грн., яку просить стягнути
позивач, хоча згідно наданого суду
розрахунку заборгованість складає 9
296,48 грн., однак суд не може вийти за межі
позовних вимог. З відповідача підлягає
також стягненню судовий збір у розмірі
229,40 грн. відповідно до положень ч.1 ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.526,527,530,631,1046-1056 ЦК
України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №?
6577, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість за
договором № 002-26990-060508 від 06.05.2008 р., що
виникла станом на 15.10.2013 р. у розмірі 9 146
(дев'ять тисяч сто сорок шість) гривні 48
копійок та витрати по справі - судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок (р/р № ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ).

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін