Справа №: 400/202/14-ц
Провадження № 2/400/85/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове
Кіровоградської області справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
суду, мотивуючи тим, що 02.07.2006 року між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір №DNX4KР97190054,
згідно з умовами якого позивач надав
відповідачу кредит в національній
валюті України на загальну суму 2223
гривні зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач не виконував
покладені на нього договором
зобов'язання щодо своєчасності
погашення кредиту та сплати
нарахованих відсотків за користування
кредитом, внаслідок чого станом на
21.01.2014 року утворилася заборгованість
по кредитному договору в сумі 21738
гривень 20 копійок, з яких:
заборгованість по кредиту - 2204 гривні 68
копійок, заборгованість по сплаті
відсотків - 6275 гривень 09 копійок, пеня
за прострочення строків виконання
зобов'язань - 13258 гривень 43 копійки.
Судовим наказом Петрівського
районного суду Кіровоградської
області від 12.11.2008 року з відповідача
стягнуто заборгованість за
вищевказаним кредитом в сумі 4026
гривень 34 копійки, тому залишається
заборгованість в розмірі 17711 гривень 86
копійок, а також штрафи - 500
гривень(фіксована частина), 885 гривень 59
копійок (процентна ставка), всього - 19097
гривень 45 копійок, в зв'язку з чим
позивач змушений звернутися до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором та сплаченого
судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просить справу розглянути
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач повторно в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

02.07.2006 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір №DNX4KР97190054, згідно з умовами
якого позивач надав відповідачу кредит
в національній валюті України на
загальну суму 2223 гривні зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с7-11).
Сторони, приєднавшись до договору,
визначилися з усіма істотними умовами
договору.

Відповідно до умов укладеного
кредитного договору №DNX4KР97190054 позивач
надав відповідачу кредит у сумі 2223
гривні зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Згідно умов кредитного
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

Відповідач не виконував покладені
на нього договором зобов'язання,
внаслідок чого станом на 21.01.2014 року
утворилася заборгованість по
кредитному договору в сумі 21738 гривень
20 копійок, з яких: заборгованість по
кредиту - 2204 гривні 68 копійок,
заборгованість по сплаті відсотків - 6275
гривень 09 копійок, пеня за прострочення
строків виконання зобов'язань - 13258
гривень 43 копійки(а.с.5-6). Судовим
наказом Петрівського районного суду
Кіровоградської області від 12.11.2008
року(а.с.4) з відповідача стягнуто
заборгованість за вищевказаним
кредитом в сумі 4026 гривень 34 копійки,
тому залишається заборгованість в
розмірі 17711 гривень 86 копійок, а також
штрафи - 500 гривень(фіксована частина),
885 гривень 59 копійок (процентна ставка),
всього - 19097 гривень 45 копійок.

Згідно ст.ст.525, 526, 530
Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк,
одностороння відмова від виконання
збов'язань не допускається.

Відповідно до ст.611
Цивільного кодексу України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. У відповідності
зі ст.625 Цивільного кодексу України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
тобто причини невиконання
відповідачем зобов'язань правового
значення для справи не мають.

Крім цього, згідно ст.ст.1048, 1049
Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором, до
того ж, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, розмір і порядок
одержання яких встановлююються
договором.

На основі викладеного,
оцінюючи досліджені в судовому
засіданні докази по справі в їх
сукупності, суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача
заборгованості по кредитному договору
№DNX4KР97190054 від 02.07.2006 року в сумі 19097
гривень 45 копійок, а також у
відповідності до ст.88 ЦПК України,
стягнути з відповідача понесені
позивачем судові витрати у справі:
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Вказані правовідносини
регулюються ст.ст.525, 526, 530, 536, 550, 611, 625,
1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу
України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214,
215, 217, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№DNX4KР97190054 від 02.07.2006 року в сумі
19097(дев'ятнадцять тисяч дев'яносто сім)
гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" судовий
збір у розмірі 243(двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду Ю.
Шаєнко

Рішення набрало законної сили
_________________2014 року.

Суддя Петрівського районного
суду
Ю.Шаєнко