РІШЕННЯ

Іменем
України

142/460/14-ц

2/142/120/14

"03" квітня 2014 р.
смт Піщанка

Піщанський районний суд
Вінницької області

в складі :

головуючого судді
Щерби Н. Л.

при секретарі
Косован О. В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт. Піщанка
Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 30 липня 2010 року. Від спільного
проживання мають неповнолітнього
сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому просить розірвати шлюб,
посилаючись на те, що їхня з
відповідачем сім'я фактично розпалася.
Сімейне життя не склалося з різних
причин: через систематичні сварки,
пов'язані з абсолютною розбіжністю в
характерах, різні погляди на побут,
відпочинок, плани на майбутнє. Всі
спроби примиритися закінчувалися
черговою сваркою. Дружина залишила
місце їхнього спільного проживання та
переїхала до свого попереднього місця
проживання. Спільно з відповідачем
вони не проживають близько трьох
місяців, жодних спроб до примирення за
цей час між ними не було. Позивач
вважає, що відновити сімейні стосунки
між ними недоцільно, примирення не
можливе, а збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам та
інтересам їхнього неповнолітнього
сина, а тому шлюб слід розірвати. Після
розірвання шлюбу неповнолітня дитина
буде проживати разом з матір'ю. Також
позивач просить стягнути з відповідача
на його користь судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
змінив заявлені позовні вимоги в
частині стягнення судових витрат та
просив суд стягнути з відповідача на
його користь половину суми сплаченого
ним судового збору, та повністю
стягнути витрати за надання йому
правової допомоги в розмірі 300 гривень.
В Решті позов залишив без змін,
наполягає на розірванні шлюбу між ним
та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому
засіданні позовні вимоги визнала, не
заперечує проти розірвання шлюбу між
нею та позивачем. Після розірвання
шлюбу просить відновити їй дошлюбне
прізвище «ОСОБА_2». Не заперечує проти
стягнення з неї на користь позивача
судових витрат по справі.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки судом встановлено, що шлюб
існує формально, примирення між
сторонам не можливе, збереження шлюбу в
подальшому буде суперечити інтересам
сторін, та інтересам їхньої
неповнолітньої дитини, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу
відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Після розірвання шлюбу неповнолітню
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
на вихованні відповідача.

При розподілі судових витрат суд
керується положеннями ч.1 ст.88 ЦПК
України, відповідно до якої стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати. Частиною 1 статті 79 ЦПК
України передбачено, що судові витрати
складаються із судового збору та
витрат пов'язаних із розглядом справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України, до
витрат, пов'язаних з розглядом судової
справи належать, в тому числі, і витрати
на правову допомогу.

Суд бере до уваги, що відповідно до п.п. 3
п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до суду позовної заяви
про розірвання шлюбу справляється
судовий збір в розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати. Згідно
із нормами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Відповідно до
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» установлено у 2014
році мінімальну заробітну плату, яка з
1 січня дорівнює 1 218 гривень. Крім того,
суд керується нормами ч. 2 ст. 31 ЦПК
України, яка передбачає, що крім прав та
обов'язків, визначених у статті 27 цього
Кодексу позивач має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову, а відповідача
має право визнати позов повністю або
частково. Таким чином, з відповідача
слід стягнути судовий збір в розмірі 121
гривня 80 копійок. Також, стягненню з
відповідача підлягають витрати
позивача, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката, в сумі 300 гривень,
відповідно до квитанції, яка міститься
в матеріалах справи.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 113 СК
України, ст.ст. ст.ст. 15, 30, 60, 61, 79, 84, 88,
174,212-215 ЦПК України, Законом України
«Про судовий збір», Законом України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 липня 2010
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Піщанського
районного управління юстиції
Вінницької області, по актовому запису
№ 27, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу -
ОСОБА_2, відновити дошлюбне
прізвище»ОСОБА_2».

Після розірвання шлюбу неповнолітню
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
на вихованні матері ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий
збір в розмірі 121 (сто двадцять одна)
гривня 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати
за надання правової допомоги, що
становлять 300 (триста) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Піщанський районний суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення .

Суддя :