Справа № 603/65/14-ц
Провадження №2/603/22/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" березня 2014 р. Монастириський
районний суд Тернопільської області у
складі:

головуючого судді
Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря
Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів в її користь на
утримання дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку відповідача, щомісячно
до досягнення дітьми повноліття,
посилаючись на те, що у них із
відповідачем народився син ОСОБА_4 а
згодом, за час перебування з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
в них народився син ОСОБА_3, які
знаходяться на її повному
матеріальному утриманні. Оскільки
відповідач зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу та має регулярний
заробіток, просить позов задовольнити.
Крім цього, просить стягнути в її
користь витрати на правову допомогу в
розмірі 300 грн.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала з підстав, викладених в
позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, доказів про причини неявки та
заперечень проти позову суду не подав,
хоча про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином. Тому
суд вважає за можливе розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
доказів, що є в матеріалах справи та
постановлення заочного рішення,
оскільки щодо заочного розгляду справи
не заперечила позивач.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 24 грудня 2012 року.

Від даного шлюбу у сторін народилась
дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1).

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сторони
ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Згідно довідки виконкому
Тростянецької сільської ради
Монастириського району №21 від 24.02.2014
року, склад сім»ї ОСОБА_1 наступний: син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., чоловік ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Як слідує із пояснень позивача у
судовому засіданні, неповнолітні діти
знаходяться на її утриманні, а
відповідач не виконує свій обов'язок по
утриманню неповнолітніх дітей, не
надає їм матеріальної допомоги без
поважних на те причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

На підставі вищенаведеного,
враховуючи, що відповідач у судове
засідання не з»явився та не представив
будь-яких доказів з приводу
заперечення позовних вимог, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку має місце порушення прав
неповнолітніх дітей, а тому приходить
до переконання, що слід стягнути з
відповідача в користь позивача
аліменти на їх утримання.

Як убачається із довідки Бережанської
станції екстреної (швидкої) медичної
допомоги №26 від 03.03.2014 року, ОСОБА_2
працює водієм автомобіля швидкої
медичної допомоги Бережанської
станції екстреної (швидкої) медичної
допомоги, підстанції №4 в м.
Монастириська з 09.01.2014 року (наказ №9
від 09.01.2014 року).

Таким чином, суд вважає, що вимоги щодо
визначення розміру аліментів у частці
від доходу є підставними та підлягають
до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів, суд на
підставі ст. 182 СК України враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дітей, матеріальне становище
відповідача, виходить з розміру
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, рівності обов'язку
батьків щодо утримання дітей, тому суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення шляхом стягнення з
відповідача в користь позивача
аліментів на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
однак не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 17 січня 2014 року
до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Згідно із ч.3 ст. 88 ЦПК
України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Таким чином, слід стягнути із
відповідача судовий збір в дохід
держави.

Що ж стосується витрат на правову
допомогу в розмірі 300 грн., то суд
зазначає, що відповідно до ст. 84 ЦПК
України витрати, пов»язані з оплатою
правової допомоги адвоката або іншого
фахівця в галузі права, несуть сторони,
крім випадків надання безоплатної
правової допомоги. Граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
встановлюється законом (Закон України
«Про граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
та адміністративних справах»).

Однак, так як адвокат ОСОБА_7, з яким
позивач уклала письмовий договір про
надання правової допомоги від 15.01.2014
року, участі у судових засіданнях не
приймав, враховуючи, що не будь-які
витрати на оплату допомоги адвоката
відшкодовуються, згідно вищевказаних
положень чинного законодавства суд
приходить до переконання, що кошти, які
були оплачені позивачем за квитанцією
№1 від 15.01.2014 року в розмірі 300 грн., не
можуть вважатися по даній справі
витратами на правову допомогу,
відшкодування яких передбачено
цивільним процесуальним
законодавством і які підлягають
розподілу між сторонами за правилами
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 226-228,
367 ЦПК України, 180, 182, 183 Сімейного
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживаючого в АДРЕСА_1, в користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу), однак не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 17 січня 2014 року та до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення суду підлягає до негайного
виконання у межах належної до сплати
суми аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Монастириський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю. Г. Гудкова