У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Донецької області від 19 лютого 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про визнання
незаконними дій по складанню актів про
порушення Правил користування
електроенергією, визнання протоколів
недійсними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про визнання
незаконними дій по складанню актів про
порушення Правил користування
електроенергією, визнання протоколів
недійсними.

Рішенням Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 13
січня 2014 року позов задоволено.

Визнано незаконними дії працівників
відповідача по складанню актів про
порушення № 001924 від 26 липня 2011 року та
№ 001929 від 26 липня 2011 року.

Визнано недійсними протоколи
засідання комісії з розгляду актів про
порушення Правил користування
електричною енергією і визначення
обсягу недооблікованої
електроенергії, а також суми збитків №
128/11 від 02 листопада 2011 року
та № 129/11 від 02 листопада 2011 року.

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 19 лютого 2014 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено у справі нове
рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржуване рішення
апеляційного суду і залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при
розгляді справи допущено порушення
норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» про визнання
незаконними дій по складанню актів про
порушення Правил користування
електроенергією, визнання протоколів
недійсними відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук