Провадження 2/127/1239/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Антонюка
В.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа без самостійних
вимог Служба у справах дітей
Вінницької міської ради про звернення
стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана
справа.

В ході розгляду справи представник
відповідача ОСОБА_5, заявив клопотання
про призначення по справі судово -
бухгалтерської експертизи, з метою
всебічного повного та об'єктивного
розгляду справи, а також у зв'язку з
необхідністю з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань та просив суд на
вирішення експерта поставити такі
питання: чи підтверджується
документально визначена позивачем
заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним
договором ?

-провести розрахунок та відобразити у
формі таблиці порядок утворення
заборгованості ОСОБА_1 з повернення
кредиту щомісячно, із зазначенням
конкретних сум та дат здійснення
необхідних платежів, а також наявної
заборгованості по тілу кредиту з
урахуванням проведеної
реструктуризації;

- провести розрахунок та відобразити
формі таблиці суму нарахованих
процентів та комісій за період дії
Кредитного договору щомісячно, із
зазначенням конкретних сум та дат
здійснення необхідних платежів, а
також наявної заборгованості зі сплати
процентів та комісій з урахуванням
проведеної реструктуризації;

- провести розрахунок штрафних санкцій,
встановлених Кредитним договором з
урахуванням проведеної
реструктуризації.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його
представник підтримали заявлене
клопотання та просили його задоволити.

Представник позивача проти
задоволення заявленого клопотання
заперечила.

Згідно ч. 1. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребує спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

З»ясувавши позиції сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання слід
задовольнити з метою всебічного
розгляду даної справи, оскільки для
прийняття рішення необхідні
спеціальні знання.

Керуючись ст. 143-144, 208, 209, ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово -
бухгалтерську експертизу на
вирішення експертів поставити питання
:

1. чи підтверджується документально
визначена позивачем заборгованість
ОСОБА_1 за Кредитним договором ?

2.провести розрахунок та відобразити у
формі таблиці порядок утворення
заборгованості ОСОБА_1 з повернення
кредиту щомісячно, із зазначенням
конкретних сум та дат здійснення
необхідних платежів, а також наявної
заборгованості по тілу кредиту з
урахуванням проведеної
реструктуризації;

3.провести розрахунок та відобразити
формі таблиці суму нарахованих
процентів та комісій за період дії
Кредитного договору щомісячно, із
зазначенням конкретних сум та дат
здійснення необхідних платежів, а
також наявної заборгованості зі сплати
процентів та комісій з урахуванням
проведеної реструктуризації;

4. провести розрахунок штрафних
санкцій, встановлених Кредитним
договором з урахуванням проведеної
реструктуризації.

Проведення експертизи доручити
експертам Подільського центру судових
експертиз (м. Вінниця вул. Козицького,
24), попередивши їх про кримінальну
відповідальність за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків та за
завідомо неправдивий висновок.

Витрати на проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для виконання
до Подільського центру судових
експертиз (м. Вінниця вул. Козицького,
24).

Експертизу провести в строк
встановлений п.п.1.13. п.1 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 30.12.2004 року № 144.

До отримання висновку експертизи
провадження в справі зупинити.

Суддя: