Справа № 316/739/13-ц
Провадження № 2-во/316/28/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2014 р.
Енергодарський міський суд
Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній
І.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
матеріали справи за заявою Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі Відокремленого підрозділу
«Запорізька АЕС» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в особі
Відокремленого підрозділу «Запорізька
АЕС» заборгованість за користування
жилою площею і за надані комунальні
послуги, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2013 року Енергодарським міським
судом було видано судовий наказ №
316/739/13-ц провадження № 2-н/316/25/13, про
стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі Відокремленого підрозділу
«Запорізька АЕС» заборгованість за
користування жилою площею і за надані
комунальні послуги, а також витрати по
сплаті судового збору.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

20.03.2014 року до суду звернувся
представник стягувача з заявою про
виправлення описки у судовому наказі,
посилаючись на те, що розмір сплаченого
судового збору, при зверненні до суду з
заявою про видачу судового наказу,
складав 114 грн. 70 коп. і цю саму суму
представник заявника просив стягнути з
боржника на користь ВП «Запорізької
АЕС» при винесені судового наказу,
однак судом помилково зазначено розмір
судового збору, що підлягає стягненню з
боржника на користь стягувача, в сумі
1414 грн. 70 коп..

У судове засідання по питанню
виправлення описки сторони та їх
представники не з'явились, про причини
своєї неявки не повідомили. У порядку
ст.219 ЦПК України, неявка сторін не
перешкоджає розглядові зазначеного
питання.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому рішенні
(наказі) Енергодарського міського суду
Запорізької області від 01.04.2013 року по
справі за заявою Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі Відокремленого підрозділу
«Запорізька АЕС» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в особі
Відокремленого підрозділу «Запорізька
АЕС» заборгованість за користування
жилою площею і за надані комунальні
послуги, наступним чином:

- змінити у резолютивній частині
рішення (наказу) суму сплачених судових
витрат у вигляді судового збору з - 1414
грн. 70 коп. на - 114 грн. 70 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. М. Бульба