Справа № 716/333/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

при секретарі - Задорожняк О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - ОСОБА_2,
територіальна громада с. Самушин
Заставнівського району Чернівецької
області про встановлення факту
родинних відносин та встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин між ним та ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та встановлення факту
належності померлій ОСОБА_3 державного
акту на право власності на земельну
ділянку та заповіту від 17.02.2000 року.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
померла ОСОБА_3 Після її смерті
відкрилась спадщина на все належне їй
майно, до складу якого входить земельна
ділянка площею 1,44 га кадастровий номер
:01:005:0002 з цільовим призначенням
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована в адмінмежах Самушинської
сільської ради Заставнівського району
Чернівецької області, видана на
підставі розпорядження Заставнівської
районної державної адміністрації від
10.10.2005 року за №370-р, право власності на
яку підтверджується державним актом
серії ЯБ №443639, виданим Заставнівським
районним відділом земельних ресурсів
від 22.12.2005 року.

Все спадкове майно померла ОСОБА_3,
відповідно до заповіту, який був
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Самушинської сільської ради
Заставнівського району Чернівецької
області та на момент відкриття
спадщини не скасований та не змінений,
заповіла йому.

Спадкоємцем, котра має право на
обов'язкову частку при спадкуванні за
заповітом є заінтересована особа по
справі, донька спадкодавця та
відповідно матір заявника - ОСОБА_2
Остання, на обов'язкову частку у
спадковому майні, що залишилось після
смерті ОСОБА_3 не претендує, її не
прийняла, від неї відмовилась на
користь позивача, про що надала
відповідну заяву.

У встановлений законом строк він
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_3, однак оформити свої спадкові
права не зміг, в зв'язку із
розбіжностями в актових записах, що
унеможливлюють підтвердження його
родинних відносин з померлою ОСОБА_3, а
також існує розбіжність в зазначенні
по батькові спадкодавця в державному
акті на право власності на земельну
ділянку, виданому на її ім'я та заповіту
від 17.02.2000 року, в яких її по батькові
зазначено як «ОСОБА_3», коли в свідоцтві
про смерть зазначено «ОСОБА_3». Саме
тому, він змушений в судовому порядку
встановити факт родинних відносин, що
померла ОСОБА_3 була його бабусею, а
також факт належності їй згаданого
державного акту та заповіту, оскільки
від цього залежить виникнення його
права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просив справу розглянути без його
участі, заявлені вимоги підтримує в
повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи
територіальної громади с. Самушин
Заставнівського району Чернівецької
області та заінтересована особа по
справі - ОСОБА_2, в судове засідання не
з'явились надали суду заяви про
визнання заявлених заявником вимог,
проти їх задоволення не заперечували,
просили справу розглянути без їх
участі.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо розгляд справи здійснюється у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи в їх сукупності, врахувавши
заяви заявника та заінтересованих
осіб, вважає, що заява обґрунтована і
підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особам та належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З пунктів 1, 12 постанови пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення » №5
від 31.03.1995 року видно, що в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо
згідно з законом такі факти породжують
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; Суд може встановлювати факти
належності особі документів, які не
відносяться до таких, що посвідчують
особу, наприклад, довідок про поранення
чи перебування у госпіталі у зв'язку з
пораненням, повідомлення військових
частин, військкоматів і інших органів
військового управління про загибель чи
пропажу без вісті в зв'язку з
обставинами військового часу, а також
заповіту, страхового свідоцтва
(полісу), ощадної книжки, трудової
книжки, іншого документа про трудовий
стаж.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження заявника серії НОМЕР_1
від 10.11.1973 року в графі мати зазначено
ОСОБА_2, згідно свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_2 від 05.07.1964 року,
заінтересована особа по справі ОСОБА_2,
яка є матір'ю заявника ОСОБА_1
зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, в зв'язку
із чим своє дівоче прізвище «ОСОБА_2»
змінила на прізвище чоловіка «ОСОБА_2»
(а.с. 6, 10). Згідно свідоцтва про
народження заінтересованої особи
ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 25.06.1960 року вона
народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, її
матір'ю, а значить і бабусею заявника
ОСОБА_1 була ОСОБА_6, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (а.с. 8, 9).

Вказані невідповідності написання
прізвища та по батькові померлої
ОСОБА_3 як «ОСОБА_3», «ОСОБА_3», «ОСОБА_3»,
«ОСОБА_3» виникли по причині помилки в
актових записах під час народження
заінтересованої особи ОСОБА_2, під час
обміну паспорта померлої ОСОБА_3 зразка
СРСР на паспорт громадянина України, в
зв'язку з орфографією написання
російською та українською мовами, а
також через неуважність осіб, що
видавали вказані документи, які
виправити на даний час неможливо,
оскільки ОСОБА_3 померла.

Таким чином документально
підтверджено, що по лінії споріднення
заявник ОСОБА_1 був онуком ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року Вказане
підтверджується також довідками
виконкому Самушинської сільської ради
№44, №46 від 11.02.2014 року (а.с. 15, 17).

З довідки виконкому Самушинської
сільської ради №46 від 11.02.2014 року також
вбачається, що ОСОБА_3, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року і ОСОБА_7, згідно
державного акту на право на земельну
ділянку серії ЯБ №443639 і заповіту за №3
від 17.02.2000 року на онука, тобто заявника
по справі ОСОБА_1 одна й та сама особа
(а.с. 11, 12, 15).

За таких обставин суд приходить до
висновку, що факт родинних відносин між
покійною ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1, а
також факт належності ОСОБА_3
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ №443639 від
22.12.2005 року та заповіту від 17.02.2000 року,
знайшли своє підтвердження і такі
факти необхідно встановити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 256-259 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин як
онука та бабусі, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Самушин
Заставнівського району Чернівецької
області.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№443639, виданого Заставнівським
районним відділом земельних ресурсів
22.12.2005 року, в якому її по батькові
вказано як «ОСОБА_3», коли правильно
«ОСОБА_3».

Встановити факт належності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року заповіту від 17.02.2000 року, який був
зареєстрований в реєстрі за №3,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Самушинської сільської ради
Заставнівського району Чернівецької
області та на момент відкриття
спадщини не скасований та не змінений,
складеного на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в якому помилково зазначено по
батькові померлої ОСОБА_3, як «ОСОБА_3»,
коли правильно «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Я.С. Стрілець