МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа №480/2193/2013-ц.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого - судді
розглянувши 16 січня 2014 року у
відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості,
В вересні 2013 року позивач ПАТ
"Дельта банк" звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
27.07.2011 року банк уклав з відповідачем
надання кредиту в сумі 4949 грн. на
придбання певного майна строком на 9
місяців, з кінцевим терміном
повернення та сплатою всіх платежів не
пізніше ніж 26 квітня 2012 року.
Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору
за користування кредитом позичальник
сплачує банку проценти, виходячи з
ставки - 0,01 % річних.
Згідно п. 2.9 Кредитного договору,
починаючи з місяця, що слідує за
місяцем, в якому наданий кредит,
позичальник щомісячно не пізніше 27
числа кожного місяця зараховує на
рахунок кредитора, зазначений у п.2.11
договору, рівними частинами суми
грошових коштів, яка включає
заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості у розмірі 550 грн., у
відповідності до графіку платежів,
наведеному у додатку №1 до кредитного
Відповідно до п.2.12 Кредитного договору
сума платежів спрямовується
кредитором на погашення
заборгованості позичальника в такому
порядку: в першу чергу погашається
прострочена заборгованість, а потім
Позивач свої зобов`язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит в
сумі 4 949 грн., що підтверджується
меморіальним ордером від 28.07.2011 року №
Відповідач отримав майно, що
підтверджується накладною № П55-003254 від
Станом на 15.07.2013 року відповідач не
виконує свої зобов`язання за кредитним
договором в повному обсязі, внаслідок
чого виникла заборгованість за
кредитним договором, яка складається
із суми кредиту - 2799 грн. 20 коп. та
заборгованості за відсотками - 0, 06 коп.
Посилаючись на викладені обставини
позивач просив задовольнити позов.
В судове засідання представник
позивача не з`явився, однак направив на
адресу суду заяву про підтримання
позову та розгляду справі у без участі
представника позивача, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з`явився. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
за місцем реєстрації.
Суд ухвалив розглянути справу в
заочному порядку на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 27.07.2011 року банк
уклав з відповідачем кредитний
кредиту в сумі 4949 грн. на придбання
певного майна строком на 9 місяців, з
кінцевим терміном повернення та
сплатою всіх платежів не пізніше ніж 26
Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору
за користування кредитом позичальник
сплачує банку проценти, виходячи з
ставки - 0,01 % річних.
Згідно п. 2.9 Кредитного договору,
починаючи з місяця, що слідує за
місяцем, в якому наданий кредит,
позичальник щомісячно не пізніше 27
числа кожного місяця зараховує на
рахунок кредитора, зазначений у п.2.11
договору, рівними частинами суми
грошових коштів, яка включає
заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості у розмірі 550 грн., у
відповідності до графіку платежів,
наведеному у додатку №1 до кредитного
Відповідно до п.2.12 Кредитного договору,
сума платежів спрямовується
кредитором на погашення
заборгованості позичальника в такому
порядку: в першу чергу погашається
прострочена заборгованість, а потім
Позивач свої зобов`язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит в
сумі 4 949 грн., що підтверджується
меморіальним ордером від 28.07.2011 року №
Відповідач отримав майно, що
підтверджується накладною № П55-003254 від
Станом на 15.07.2013 року відповідач не
виконує свої зобов`язання за кредитним
договором в повному обсязі, внаслідок
чого виникла заборгованість за
кредитним договором, яка складається
із суми кредиту - 2799 грн. 20 коп. та
заборгованості за відсотками - 0, 06 коп.
Відповідно до положень ст.526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору.
Згідно вимогами ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов`язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такий самій кількості, що були передані
йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлений договором.
Статтею 1054 ЦК України чітко
передбачено, що за кредитним договором
банк зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит відповідно до умов договору.
Кредитодавець свої зобов`язання
виконав повністю та видав позичальнику
обумовлену договором суму, що
підтверджується наданими позивачем
Між тим, відповідач ОСОБА_1 не здійснює
погашення кредитної заборгованості
відповідно до умов договору.
Отже, позовні вимоги є обґрунтованими,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а тому підлягають
З відповідача також слід стягнути
судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
МФО 380236) заборгованість за кредитним
сумі 2799 грн. 20 коп. та судовий збір в
34047020, МФО 380236.)
Заочне рішення може бути
переглянуте за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути
апеляційна скарга протягом 10 днів з
моменту його проголошення до
апеляційного суду Миколаївської
області через Миколаївський районний
суд Миколаївської області.
Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання заяви відповідачем про
перегляд заочного рішення, або
позивачем - апеляційної скарги.
Суддя