Справа № 368/337/14-ц
Рішення

іменем України

"20" березня 2014 р.
Кагарлицький
районний суд Київської області в
складі:

головуючого
судді Кириченка В.І.

при
секретарі Мозговій Н. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кагарлику справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з
даним позовом посилаючись на те, що
03.09.2012 року між ПАТ комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» та відповідачем було
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт у розмірі 8300,12
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця надає
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом.

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладенні Кредитного
договору сторони керувались ч. 1 ст. 634
ЦК України. Згідно цієї статті ЦК
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до ст. 526, 527,530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має,
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_2 станом на 05.02.2014 року,
має заборгованість - 8473,54 грн., яка
складається з наступного: 5621,42 грн. -
заборгованість за кредитом; 0,67 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1971,76 грн. - штраф
за п. 2.2 Генеральної угоди, а також
штрафи відповідно до Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 379,69 грн. -
штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання не з»явився будучи належним
чином повідомленим про день, час і
місце слухання справи. Однак надіслав
заяву про підтримання позову і розгляд
справи без представника позивача.

Відповідач в судовому засідання
позов визнав.

Суд встановив, що 03.09.2012 року між ПАТ
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та
відповідачем було укладено Генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт у розмірі 8300,12 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,01 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця надає банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладенні Кредитного
договору сторони керувались ч. 1 ст. 634
ЦК України. Згідно цієї статті ЦК
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. В ст. 599 ЦК України
зазначено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ст. 526, 527,530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Банком.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має,
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_2 станом на 05.02.2014 року,
має заборгованість - 8473,54 грн., яка
складається з наступного: 5621,42 грн. -
заборгованість за кредитом; 0,67 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1971,76 грн. - штраф
за п. 2.2 Генеральної угоди, а також
штрафи відповідно до Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 379,69 грн. -
штраф (процентна складова).

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
України).

Відповідно до ч. 1 ст.З Цивільного
процесуального кодексу України, - Кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

А тому суд вважає, що слід стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН - НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 03.09.2012
року в розмірі 8473,54 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом - 5621,42 грн.; заборгованості по
процентам за користування кредитом - 0,67
грн.; штрафу за п. 2.2 Генеральної угоди -
1917,76 грн.; штрафу - 500,00 грн. (фіксована
частина), штрафу - 379,69 грн. ( процентна
складова).

Стягнути ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України,
ст.ст.60, 118-120 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 03.09.2012
року в розмірі 8473,54 грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом - 5621,42 грн.; заборгованості по
процентам за користування кредитом - 0,67
грн.; штрафу за п. 2.2 Генеральної угоди -
1917,76 грн.; штрафу - 500,00 грн. (фіксована
частина), штрафу - 379,69 грн. ( процентна
складова).

Стягнути ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційну скаргу сторони можуть
подати протягом 10 днів з дня оголошення
рішення суду.

Рішення суду набуває законної сили
відповідно до ст. 223 ч.1 ЦПК України.

Суддя: В. І. Кириченко