УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ПАТ ,,Альфа Банк" про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна права за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До суду від представника відповідача ПАТ ,,Альфа Банк" надійшла заява про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року, відповідно до якої він просить скасувати заочне рішення суду, оскільки відповідач дізнався про ухвалення заочного рішення тільки після його отримання 28.10.2014 року , що підтверджується відміткою на супровідному листі та був позбавлений можливості подати докази на підтвердження звернення до позивача з вимогою про погашення основного зобов'язання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримала заяву та просить скасувати заочне рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 та її представник заперечили проти скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

02 жовтня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено рішення відповідно до якого позов ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було задоволено. Визнано виконавчий напис зареєстрований у реєстрі за №1583, вчинений приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_3 від 08 липня 2014 року, за іпотечним договором про звернення стягнення на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, для задоволення грошових вимог в сумі 631175,99 гривень, таким що не підлягає виконанню та стягнуто судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у них даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом встановлено, що відповідно до відмітки на супровідному листі, ПАТ ,,Альфа Банк" отримав копію заочного рішення суду 28.10.2014 року

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ПАТ ,,Альфа Банк" про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 231 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ПАТ ,,Альфа Банк" про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - скасувати.

Призначити справу за позовом позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2014 року на 10 годину 15 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя