Справа № /222/1077/14-ц
Провадження № 2/222/504/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органом державної влади ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на свою користь за рахунок коштів державного бюджету спричинену їй незаконними діями відповідача матеріальну шкоду в розмірі 54458,08 грн. та моральну шкоду, яку оцінює в розмірі 15000 грн., оскільки їй як застрахованій особі, яка перебувала на обліку у відповідача, як отримувач допомоги по догляду за дітьми, незаконно недоплачувалася зазначена допомога, яка згідно норм діючого законодавства повинна сплачуватись у більшому розмірі, а відповідач необґрунтовано відмовив в її перерахунку та виплаті.

Ухвалою судді від 21.08.2014 року було відмовлено у відкритті провадження по зазначеній цивільній справі та позовна заява з доданими документами, а саме з заявою до УСЗН, відповіддю УСЗН від 25.06.2014 р. № 05-1801 та копією позовної заяви з додатками була повернута позивачці ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з висновками суду, позивачка оскаржила дану ухвалу в апеляційному порядку, за наслідками розгляду якого, зазначену хвалу було скасовано та передано питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд суду першої інстанції.

01.10.2014 року провадження по даній справі було відкрито, та справу було призначено до розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання, будучі належним чином повідомленою не з`явилася вдвічі. Надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Проте, під час слухання справи у судовому засіданні стало відомо, що в матеріалах цивільної справи відсутні документи, які додаються до позовної заяви, оскільки вони на підставі ухвали суду, яка в послідуючому була скасована вищестоящим судом були повернуті позивачки.

Позивачки було направлено листа в якому пропонувалося надати суду документи, які зазначені в додатку при подачі позову, однак позивачкою даних документів на вимогу суду надано не було, а було надано письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Статтею 119 ЦПК України визначені вимоги, яким повинна відповідати позовна заява.

Згідно правового змісту ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї.

Згідно правового змісту ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином позивачка при подачі позову з метою підтвердження обставин на які вона посилається, як на підставу задоволення заявлених вимог повинна була надати документи, які вона зазначає в додатку до позовної заяви, а саме документи, які їй були повернуті та про необхідність подачі яких вона була обізнана, чого нею зроблено не було.

Згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи, що провадження по даній справі відкрито, до позовної заяви не додані документи зазначені в її додатку (заява до УСЗН, відповідь УСЗН від 25.06.2014 р. № 05-1801), що є порушенням ст. 120 ЦПК України, на прийняті судом заходи надати дані документи позивачка не реагує, не має наміру з`являтися в судове засідання, а просить справу розглянути без її участі, і суд зобов`язаний розглянути справу без участі позивачки при наявності такого клопотання, а встановлення всіх обставин справи без документів на які позивачка посилається у позові є неможливим, суд вважає за необхідне надати позивачці строк для усунення вищезазначених недоліків, а саме для надання суду документів, які зазначенні в додатку до позовної заяви: заяви до УСЗН, відповіді УСЗН від 25.06.2014 р. № 05-1801 на які позивачка також посилається як на докази обґрунтовуючи свої позовні вимоги, роз`яснивши їй, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 119, 120, 207 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Надати позивачки ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання суду документів, які зазначені у додатку до позовної заяви, а саме: заяви до УСЗН, та відповіді УСЗН від 25.06.2014 р. № 05-1801.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, її позовна заява до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органом державної влади буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.