Справа № 487/1493/14-ц
Номер провадження 2/487/1176/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.03.2014 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.,

при секретарі - Табунщик К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської міської ради, третя
особа - Перша Миколаївська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту, що має юридичне значення, та
визнання права власності в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Миколаївської міської ради, третя
особа - Перша Миколаївська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту, що має юридичне значення, та
визнання права власності в порядку
спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованих шлюбних відносинах у
період з 16.03.1963 року по 04.12.1970 року. Але
після розірвання шлюбу вони не
припинили шлюбних стосунків,
продовжували проживати в АДРЕСА_1, яка
належала їм на праві приватної
часткової сумісної власності по ?
частки кожному, вели спільне
господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер, в зв'язку з чим позивач
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але
отримала відмову, оскільки не змогла
підтвердити родинних стосунків зі
спадкодавцем. На підставі викладеного,
ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду,
та просить ухвалити рішення, яким
встановити факт проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 з 03 травня 1976 року по день смерті
останнього, а також визнати за нею
право власності на ? частку квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, просила
позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Миколаївської
міської ради в судове засідання не
з'явився, звернувся до суду з письмовою
заявою, в якій просив розглянути справу
без його участі та ухвалити рішення
згідно діючого законодавства.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь
у справі, допитавши свідків, дослідивши
матеріали цивільної справи, встановив
наступні обставини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім`єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 16.03.1963 року до
04.12.1970 року.

Після реєстрації розірвання шлюбу,
фактично сторони не припинили шлюбних
відносин, продовжували разом проживати
та вести спільне господарство.

Дані обставини підтверджується
довідкою ЖКП «Бриз» від 03.06.2013 року №1204,
згідно якої з 03.05.1976 року за адресою:
АДРЕСА_1, були зареєстровані та
проживали 2 особи, з яких ОСОБА_3 до дня
своєї смерті.

Крім того з свідоцтва про право
власності на житло від 26 січня 2000 року,
вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
приватизували квартиру АДРЕСА_1 на
праві спільної часткової власності по ?
за кожним.

Ті обставини, що сторони проживали як
подружжя та вели спільне господарство,
підтвердили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Враховуючи те, що факт сумісного
проживання однією сім`єю без шлюбу
позивача та ОСОБА_3 підтверджений
належними і допустимими доказами, суд
вважає дані обставини доведеними.

Крім того, як вже було встановлено в
судовому засіданні, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий
запис №2060 Міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції 16 травня
20132 року.

Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1.

З копії спадкової справи №594/2013
вбачається, що 17 жовтня 2013 року ОСОБА_1
звернулася в Першу Миколаївську
державну нотаріальну контору з заявою
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, але отримала відмову у вчиненні
нотаріальної дії, оскільки не змогла
підтвердити родинних відносин із
спадкодавцем.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до іншої особи
(спадкоємця).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_1,
як дружина покійного, відноситься до
спадкоємців першої черги за законом.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Отже, на підставі викладено, суд
вважає за необхідне задовольнити
вимоги позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 14, 60, 158 ч.2, 169, 212-218, 256-259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської
міської ради, третя особа - Перша
Миколаївська державна нотаріальна
контора про встановлення факту, що має
юридичне значення, та визнання права
власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 з 03 травня 1976 року по день смерті
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Заводський
районний суд міста Миколаєва. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, мають право
оскаржити рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
підпис
Боброва І.В.

З оригіналом згідно

суддя