Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого судді - Тішко Д.А.,
при секретарі - Шугай Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Миколаєві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Орган опіки та
піклування в особі виконавчого
комітету Миколаївської міської ради
про повернення дітей, третя особа -
Служба у справах дітей адміністрації
Центрального району Миколаївської
міської ради, -

встановив:

У жовтні 2013 року позивач звернулася до
Центрального районного суду м.
Миколаєва із позовом до Органу опіки та
піклування в особі виконкому
Миколаївської міської ради, в якому
просила повернути дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на їх виховання та
утримання.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач вказала, що 11 жовтня 2012 року
рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва її було відібрано
зазначених дітей через те, що вона
ухилялася від виконання батьківських
обов'язків, вела асоціальний спосіб
життя, крім того, не створювала
належних умов для нормального
існування та розвитку дітей. Однак, з
того часу позивач стала на шлях
виправлення, уклала шлюб з біологічним
батьком дітей, налагодила подружні
стосунки, має позитивні характеристики
за місцем проживання, регулярно
спілкується з дітьми, відвідуючи їх в
відповідних навчальних закладах,
створила належні умови для проживання
дітей разом з собою та має можливість
забезпечити їх всім необхідним для
нормального розвитку та виховання.

Також позивач вказала, що вона має
намір в подальшому працевлаштуватися,
її чоловік вже працевлаштований, разом
вони ведуть сільське господарство, що
дозволяє повністю забезпечувати своїх
доньок матеріально, належним чином
виконувати свої батьківські права та
обов'язки щодо дітей. За таких обставин
просила позов задовольнити.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином.

Позивач звернулась до суду з заявою в
якій просила суд розглянути справу за
її відсутності, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача надала суду
заяву відповідно до якої просила суд
розглянути справу за її відсутності,
позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи, надав суду
заяву в якій просив розглядати справу
за його відсутності, позовні вимоги
підтримав.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 61 ЦПК
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Так, зі змісту наявного в матеріалах
справи рішення Центрального районного
суду м. Миколаєва від 11.10.2012 року за
позовом органу опіки та піклування до
ОСОБА_1 (післяшлюбне прізвище - ОСОБА_5)
про відібрання дітей вбачається, що
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 11 жовтня 2012 року у
позивача було відібрано вказаних
дітей.

17.08.2013 року позивач уклала шлюб із
ОСОБА_7, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1
від 17.08.2013 року, актовий запис №670.

Судом встановлено, що позивач за час
проживання дітей окремо від неї, три
рази на місяць відвідує та цікавляться
їх долею, піклується та дбає про їх стан
здоров'я, що підтверджується копією
відповіді головного лікаря
Миколаївського обласного будинку
дитини №03-1061-04 від 20.09.2013 року.

Разом з тим, позивач разом з її
чоловіком позитивно характеризуються
за місцем проживання, не вживають
алкогольних напоїв, ведуть здоровий
спосіб життя, що підтверджується
наявними в матеріалах справи копіями
довідок-характеристик
Новоолександрівської сільської ради
№477 від 27.08.2013 року та №539 від 30.09.2013
року.

Також, на підтвердження доцільності
повернення дітей їх батькам,
виступають акт обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім'ї від 22.01.2013 року, згідно висновку
якого матеріальний стан сім'ї є
задовільним.

Крім того, з висновку наданого
Миколаївською міською радою №
2587/020201-22/22/14/13 від 25.11.2013 року про
доцільність повернення дітей виходить,
що орган опіки та піклування вважає за
доцільне повернути ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, до матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, на їх виховання та
утримання.

Відповідно до ч.1 ст. 169 СК України, мати,
позбавлена батьківських прав, має
право звернутися до суду з позовом про
поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 170 СК України, у
випадку коли відпадуть причини, які
перешкоджали належному вихованню
дитини її батьками, суд за заявою
батьків може постановити рішення про
повернення їм дитини.

Відповідно до ч. 1, ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи за
зверненням фізичних осіб в межах
заявлених нами вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості та кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

За викладених обставин, суд вважає
доведеним той факт, позивач змінила
своє ставлення до дітей та є спроможною
для належного виховання та піклування
за дітьми, стала на шлях виправлення, та
враховуючи, що вона мають бажання та
можливість забезпечувати дітей
матеріально, здійснювати відносно них
батьківські права та обов'язки, суд
вважає за можливе позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212-215, ЦПК
України, ст.ст. 169,170 Сімейного кодексу
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та
піклування в особі виконавчого
комітету Миколаївської міської ради
про повернення дітей- задовольнити.

Передати дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
виховання та утримання матері ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання до Центрального
районного суду м. Миколаєва
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Д.А. Тішко