У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
Справа № 608/685/14-ц

Номер провадження6/608/67/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові подання
відділу Державної виконавчої служби
Чортківського районного управління
юстиції Тернопільської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ Державної виконавчої служби
Чортківського районного управління
юстиції Тернопільської області
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, зазначивши, що у
відділі на виконанні знаходиться
виконавче провадження № 248/8 відкрите
на підставі судового наказу № 2-н-854/10
від 09.07.2010 року, виданого
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області, про стягнення
з ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» 18 615,99 гривень
заборгованості за кредитним договором,
93,08 гривень судового збору, 30 гривень
витрат на ІТЗ та 1060,80 гривень витрат на
правову допомогу. Вказане рішення суду
боржник не виконує, від стягувача
надійшла заява про намір ОСОБА_1
виїхати за кордон України, тому просять
обмежити його право у виїзді за кордон.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що подання є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що судовим наказом
Тернопільського міськрайонного суду
від 09 липня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» 18 615,99 гривень
заборгованості за кредитним договором,
93,08 гривень судового збору, 30 гривень
витрат на ІТЗ та 1060,80 гривень витрат на
правову допомогу.

04.03.2014 року державним виконавцем
відділу ДВС Чортківського районного
управління юстиції винесена постанова
про відкриття виконавчого провадження
про примусове виконання вказаного
рішення суду і надіслана сторонам
виконавчого провадження.

Актом державного виконавця від 17.03.2014
року зі слів сусідів встановлено, що
боржник ОСОБА_1 на даний час
знаходиться за кордоном в Польщі.

Із заяви стягувача від 07.03.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 не виконує свої
зобов'язання перед Банком, а тому,
зважаючи на відомості про наміри
боржника виїхати за кордон, ПАТ КБ
«Приватбанк» просив внести подання про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань по сплаті
заборгованості.

Таким чином, наявність в ОСОБА_1
невиконаних зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, є підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», ст.ст. 293, 294,
377-1 Цивільного процесуального кодексу
України, ст. 11 п. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, до
виконання ним зобов'язань по сплаті
заборгованості перед ПАТ КБ
«Приватбанк».

Копію ухвали направити для виконання у
відділ Державної виконавчої служби
Чортківського районного управління
юстиції Тернопільської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
В І Парфенюк