Ухвала

ІМЕНЕМ України

12 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого

спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Карпенко
С.О.,

Парінової
І.К., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
Курязької виховної колонії імені А.С.
Макаренка управління Державної
пенітенціарної служби України у
Харківській області про зміну
формулювання причин звільнення, за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 26 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з вищевказаним позовом, в
обґрунтування посилаючись на те, що із
01 липня 1994 року до 01 липня 2008 року
працював у відповідача на посаді
молодшого інспектора. 01 липня 2008 року
він звернувся з рапортом про
звільнення його на підставі п. «б» ст. 62
(у зв'язку з вислугою років при
досягненні граничного віку
перебування в запасі) Положення про
проходження служби рядовим та керуючим
складом органів внутрішніх справ.
Проте керівництво колонії відмовило
йому у звільненні з підстав, що Законом
України «Про військовий обов'язок та
військову службу» від 04 квітня 2006 року
граничний вік перебування в запасі у
військовому резерві збільшено на п'ять
років, тобто до 45 років. Наказом
Курязької виховної колонії від 01 липня
2008 року № 33 його було звільнено на
підставі п. «ж» ст. 63 (за особистим
бажанням) Положення про проходження
служби рядовим та керуючим складом
органів внутрішніх справ в запас
Збройних сил України. Посилаючись на
те, що оскаржуваний наказ є
неправомірним, оскільки він із січня 2005
року уже знаходився у відставці у
зв'язку з досягненням граничного віку -
40 років, просив змінити формулювання
його звільнення, а саме: із п. «ж» ст. 63
(за особистим бажанням) на п. «б» ст. 62
Положення про проходження служби
рядовим та керуючим складом органів
внутрішніх справ України.

Рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області 06 червня 2013
року позов задоволено. Змінено
формулювання звільнення ОСОБА_3 із
Курязької виховної колонії імені А.С.
Макаренка Управління Державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, а саме: змінено
підставу звільнення із п. «ж» ст. 63 на п.
«б» ст. 62 Положення про проходження
служби рядовим та керуючим складом
органів внутрішніх справ України.

Додатковим рішенням Дергачівського
районного суду Харківської області 13
серпня 2013 року вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 26 листопада 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
закрито провадження у справі на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на
невідповідність висновків судів
обставинам справи, порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що ухвала
апеляційного суду постановлена з
додержанням норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити,
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 26 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Гончар

С.О. Карпенко

І.К. Парінова