Справа № 216/60/14-ц
провадження № 2/216/722/14
26 березня 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого-судді - Бондарєвої
при секретарі - Городнічевій
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у місті
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
яке є правонаступником Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра», до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра», яке є
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра», (Позивач) звернувся до
суду з вищевказаним позовом, в
обґрунтовування позовних вимог
зазначив, що 25.03.2008 року між Позивачем
та ОСОБА_3 (Відповідач №1) був укладений
кредитний договір №793659/ФЛ (Кредитний
договір), згідно умов якого останній
отримав кредитні кошти, у іноземній
валюті, у розмірі 40 640,00 дол. США., під 12,89%
річних, строком повернення до 12.03.2028
року, якщо тільки не буде застосовано
іншого терміну, з цільовим
призначенням, придбання нерухомого
майна, оплата витрат, пов'язаних з
оформленням кредиту та комісії банку.
Відповідно до умов Кредитного договору
Відповідач №1 зобов'язаний щомісяця
повертати решту кредит та сплачувати
проценти за його користування, згідно
графіку погашення платежів, що є
невід'ємною частиною Кредитного
Крім того, пунктом 5.2. Кредитного
договору передбачена відповідальність
за порушення строків повернення
кредиту, сплати всіх нарахованих
відсотків, комісій та можливих
штрафних санкцій у строк, визначений
п.3.3.3. цього Договору, у вигляді пені, у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасно
сплаченої суми, за кожен день
прострочення; пунктом 5.3. у разі
порушення позичальником вимог п.4.3., за
виключенням п.п.4.3.3., 4.3.4., передбачено
нарахування та сплата штрафу в розмірі
10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1.
цього Договору, за кожен випадок.
Одночасно, з метою забезпечення
своєчасного виконання зобов'язань за
вказаним кредитним договором, між
Позивачем та ОСОБА_4 (Відповідач №2), був
укладений договір поруки №793659/ФЛ-П від
25.03.2008 року. Згідно умов якого,
Відповідач №2, як поручитель,
зобов'язалась відповідати за виконання
Відповідачем №1 договірних зобов'язань
по Кредитному договору №793659/ФЛ від
Відповідач №1 зобов'язання за
Кредитним договором своєчасно не
виконує, у строки, обумовлені у
договорі, кредит та проценти не
сплачує, тому Позивач просить суд
стягнути з Відповідачів, як солідарних
боржників, заборгованість за Кредитним
договором, яка станом на 29.10.2013 року,
складає: 63 350,80 дол.США, з яких:
- заборгованість за кредитом - 37 298,01
- заборгованість за відсотками - 18 548,33
- пеня за несвоєчасне виконання умов
договору (з 29.10.2012 по 28.10.2013) -
3 620,46 доларів США,
- заборгованість по штрафам - 4 064,00
Разом: 63 350,80 дол. США (37 298,01 + 18 548,33 + 3 620,46 +
4 064,00), що по курсу НБУ станом на 29.10.2013
року, є еквівалентом - 507 801, 68 грн.
Крім того, Позивач просить суд стягнути
з Відповідачів витрати у справі.
У судове засідання представник
позивача Бушуєва Ю.В., будучі належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, не з'явилась, надала
суду письмову заяву з проханням
розглядати справу за її відсутності,
доволенні позовних вимог, не заперечує
щодо розгляду справи у заочному
Відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_4, у судове
засідання не з`явились, про причини
неявки не повідомили, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином. На підставі наявних у
справі доказів та зі згоди
представника позивача, суд вважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи,
у їх сукупності, суд вважає за
необхідне задовольнити позов у повному
обсязі, з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 25
березня 2008 року між Позивачем та
ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір
№793659/ФЛ, згідно умов якого останній
отримав кредитні кошти, у іноземній
валюті, у розмірі 40 640,00 дол. США., під 12,89%
річних, строком повернення до 12.03.2028
року, якщо тільки не буде застосовано
іншого терміну, з цільовим
призначенням, придбання нерухомого
майна, оплата витрат, пов'язаних з
оформленням кредиту та комісії банку,
що підтверджується копією укладеного
договору (а.с.а.с.5-7).
Відповідно до умов Кредитного договору
Відповідач №1 зобов'язаний щомісяця
повертати решту кредит та сплачувати
проценти за його користування, згідно
графіку погашення платежів, що є
невід'ємною частиною Кредитного
Крім того, пунктом 5.2. Кредитного
договору передбачена відповідальність
за порушення строків повернення
кредиту, сплати всіх нарахованих
відсотків, комісій та можливих
штрафних санкцій у строк, визначений
п.3.3.3. цього Договору, у вигляді пені, у
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасно
сплаченої суми, за кожен день
прострочення; пунктом 5.3. у разі
порушення позичальником вимог п.4.3., за
виключенням п.п.4.3.3., 4.3.4., передбачено
нарахування та сплата штрафу в розмірі
10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1.
цього Договору, за кожен випадок.
Одночасно, з метою забезпечення
своєчасного виконання зобов'язань за
вказаним кредитним договором, між
Позивачем та ОСОБА_4 був укладений
договір поруки №793659/ФЛ-П від 25.03.2008
року. Згідно умов якого, Відповідач №2,
як поручитель, зобов'язалась
відповідати за виконання Відповідачем
№1 договірних зобов'язань по
Кредитному договору №793659/ФЛ від 25.03.2008
Згідно вимог ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Проте Відповідач №1 порушив свої
зобов'язання шляхом невиконання
суттєвих умов Кредитного договору, що
призвело до погіршення стану Позивача,
як кредитора, та виникнення вимоги від
останнього щодо дострокового
повернення заборгованості у судовому
Як убачається із розрахунку
заборгованості за Кредитним договором
(а.с.4), сума неповернутих коштів, станом
на 29.10.2013 року, складає: 63 350,80 дол.США, з
- заборгованість за кредитом - 37 298,01
- заборгованість за відсотками - 18 548,33
- пеня за несвоєчасне виконання умов
договору (з 29.10.2012 по 28.10.2013) - 3 620,46
- заборгованість по штрафам - 4 064,00
Разом: 63 350,80 дол. США (37 298,01 + 18 548,33 + 3 620,46 +
4 064,00), що по курсу НБУ станом на 29.10.2013
року, є еквівалентом - 507 801, 68 грн.
Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Крім того, ст.554 ЦК України передбачено,
що у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором, як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України
передбачено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому.
Оскільки, Відповідачем №1 прострочено
повернення чергової частини позики,
Позивач вправі вимагати дострокового
повернення частини позики що
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат у
розмірі 3441,00 грн.
- судового збору, також підлягає
стягненню з Відповідачів, у
солідарному порядку, на користь
Позивача, у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526-527, 530, 554, 615, 1048, 1050 ЦК України,
ст.ст.10-11, 15, 88, 57, 60, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», яке є правонаступником
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра», -
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у с. Мала Вільшанка
Вільшанського району Кіровоградської
області, ідн. НОМЕР_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у с. Садки
Устинівського району Кіровоградської
області, ідн.НОМЕР_2, у солідарному
порядку, на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
заборгованість за Кредитним договором
№793659/ФЛ від 25.03.2008 року, яка станом на
29.10.2013 року, складає - 63 350 (шістдесят три
тисячі триста п'ятдесят) доларів США 80
- заборгованість за кредитом - 37 298,01 дол.
- заборгованість за відсотками - 18 548,33
- пеня за несвоєчасне виконання умов
(з 29.10.2012 по 28.10.2013) - 3 620,46 дол. США
- заборгованість по штрафам - 4 064,00
Разом: 63 350,80 дол. США (37 298,01 + 18 548,33 + 3 620,46 +
що по курсу НБУ станом на 29.10.2013 року, є
507 801 (п'ятсот сім тисяч вісімсот одна)
судовий збір - 3 441 (три тисячі чотириста
Заочне рішення може бути переглянуте
Центрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідачів, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення. Особи,
які не були присутні під час оголошення
рішення вправі скористуватися правом
на оскарження протягом 10-днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.