Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/1279/14
Головуючий у 1 інстанції: Колесник С.Г.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2014 року
м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Мануйлова Ю.С.,

Панкеєва О.В.,

При секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 30 січня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя особа: Ленінський ВДВС
Запорізького міського управління
юстиції, виконавчий комітет
Запорізької міської ради, про виділ
частки зі спільного майна в натурі, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа: Ленінський ВДВС Запорізького
міського управління юстиції,
виконавчий комітет Запорізької
міської ради, про виділ частки зі
спільного майна в натурі.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 21.10.2013 року, яке ухвалою
апеляційної інстанції від від 18.12.2013
року було залишено без змін, в
задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа: Ленінський ВДВС
Запорізького міського управління
юстиції, виконавчий комітет
Запорізької міської ради про виділ
частки зі спільного майна в натурі
відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 30 січня 2014 року
задоволено заяву ОСОБА_5 про скасування
заходів забезпечення позову.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та передати заяву ОСОБА_5 про
скасування заходів забезпечення
позову на новий розгляд до Ленінського
районного суду м.Запоріжжя.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Задовольняючи заяву про
скасування заходів забезпечення, суд
обгрунтовно виходив з того, що при
набранні судовим рішенням законної
сили вжиті заходи забезпечення
заявленого позову скасовуються.

Наведене відповідає вимогам норм
ч.6 ст. 154 ЦПК України, якою передбачено
про те, що, якщо у задовленні позову
було відмовлено, то вжиті заходи
забезпечення позову скасовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили і якщо такі заходи не були
скасовані одночасно з ухваленням
судового рішення, то вони скасовуються
після цього.

При цьому матеріалами справи
свідчать, що сторін, які брали участь у
справі було повідомлено про розгляд
цього питання.

Неповідомлення та неявка третіх
осіб, які не мали самостійних вимог
щодо предмету спору не впливає на
правільність вирішення заявленого
питання та не є таким порушенням норм
процесуального права, яке призводить
до неправильного вирішення цього
питання.

Враховуючи наведене, підстав для
скасування оскаржувальної ухвали та
передачи питання щодо скасування
заходів забезепечення позову на новий
його розгляд не мається.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 30 січня 2014 року про
скасування заходів забезпечення
позову у цій справі залишити без змін.

Ухвала з питань забезпечення позову
касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: