Справа № 192/415/14
Провадження № 2/192/261/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючої - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті
Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
дружини в період до досягнення дитиною
трьох років,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання спільної з
відповідачем неповнолітньої дитини -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі у розмірі 516 гривень
щомісячно до повноліття дитини та
аліменти на її утримання у твердій
грошовій сумі у розмірі 609 гривень
щомісячно в період до виконання дитині
трьох років, оскільки в зв'язку з
народженням сина вона не працює, так як
доглядає за дитиною.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що знаходиться з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з
01 серпня 2013 року згідно актового запису
№5 по виконкому Башмачанської
сільської ради Солонянського району
Дніпропетровської області, але в даний
час однією сім'єю з відповідачем не
проживають, а неповнолітня дитина
проживає з нею та знаходяться на її
утриманні, при цьому відповідач не
приймає участі в утриманні як дитини,
так і її до досягнення дитиною
трьохрічного віку, а домовленості щодо
участі відповідача в їх утримані між
ними не досягнуто.

Відповідач має нерегулярний,
мінливий дохід, тому прохала стягнути з
відповідача аліменти в твердій
грошовій сумі, оскільки він
зобов'язаний за законом та має
можливість надавати матеріальну
допомогу як дитині, так і їй в період до
досягнення дитиною трьох років, але
свого обов'язку не виконує, в зв'язку з
чим вона змушена звернутися з позовом
до суду для стягнення з відповідача
аліментів за рішенням суду, при цьому
при визначені розміру аліментів
прохала врахувати, що розмір аліментів
не може бути меншим 1/2 частини
встановленого законом прожиткового
мінімуму як для дитини відповідного
віку, так і для працездатної
повнолітньої особи .

Позивачка, яка належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи(а.с.11,13), у судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
(а.с.16), за якою прохала розглядати
справу у її відсутність, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та прохала
їх задовольнити, а в разі стягнення
аліментів не у твердій грошовій сумі, а
у частці від прибутків відповідача, не
заперечувала проти стягнення
аліментів на утримання як дитини, так і
її у розмірі по ? частині від прибутків
відповідача щомісячного на кожного.

Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.15), у судове засіданні не
з'явився. Згідно наданої до суду
письмової заяви позов визнав частково
та не заперечував проти стягнення з
нього аліментів як на утримання сина,
так і на утримання дружини у розмірі по
1/4 частині його заробітку щомісячно на
кожного(а.с.18-19).

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково
виходячи з наступного.

Згідно ст. 180-182 СК України батьки
зобов'язані матеріально утримувати
своїх неповнолітніх дітей, а
відповідно до ст. 84 СК України, дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка-батька дитини
до досягнення дитиною трьох років за
умови, що чоловік може надавати таку
матеріальну допомогу.

У судовому засіданні встановлено,
що відповідач є батьком неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,(а.с.6),
батьками якого є позивачка та
відповідач, шлюб між якими
зареєстровано 01 серпня 2013 року згідно
актового запису №5 по виконкому
Башмачанської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області (а.с.5).

Судом встановлено, що сторони
проживають в різних населених пунктах
Солонянського району
Дніпропетровської області(а.с.1,3,6-7), що
свідчить про фактичне припинення між
ними сімейно-шлюбних відносин, в
зв'язку з чим неповнолітня дитина
згідно довідки виконкому
Башмачанської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні(а.с.7), яка в зв'язку з
народженням ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3,
який на день розгляду справи судом не
досяг трьохрічного віку, не працює та
не навчається. Після припинення
спільного проживання відповідач в
добровільному порядку матеріальну
допомогу на утримання неповнолітньої
дитини та дружини в період до виконання
їй трьох років не надає, в зв'язку з чим
з нього необхідно стягнути аліменти в
примусовому порядку на утримання
неповнолітньої дитини не у твердій
грошовій сумі як прохала за позовом
позивачка, а у розмірі 1/4 частини від
усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно з пред'явлення позову до
досягнення дитиною повноліття,
оскільки права та обов'язки кожного з
батьків утриманню та вихованню
неповнолітніх дітей є рівними за
законом.

З урахуванням зазначеного, суд
також вважає необхідним стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дружини у розмірі 1/4 частини від усіх
видів його заробітку (доходу) щомісячно
до досягнення дитиною трьохрічного
віку, оскільки позивачка не працює в
зв'язку з доглядом за дитиною до
виконання синові трьох років, а
відповідно не має самостійних
прибутків, крім державної допомоги в
зв'язку з народженням дитини (а.с.17).

При визначенні розміру аліментів,
суд відповідно до ст. 182 СК України
враховує матеріальне становище
платника аліментів, який визнав позов
частково та не заперечував проти
стягнення з нього аліментів на користь
позивачки у розмірі по 1/4 частини його
заробітку як на утримання
неповнолітньої дитини, так і на
утримання позивачки, працює та отримує
середню заробітну плату в розмірі
близько 1400 гривень щомісячно, що
свідчить про те, що він має матеріальну
можливість надавати допомогу як на
утримання неповнолітньої дитини, так і
на утримання дружини, стан здоров'я як
дитини, так і платника аліментів. Крім
цього, судом враховується обмежена
можливість утримувати дитину
позивачкою в зв'язку з доглядом за
неповнолітньою дитиною віком до трьох
років, внаслідок чого вона сама
потребує матеріальної допомоги, та
отримання нею щомісячної державної
допомоги, яка виплачується в зв'язку з
народженням дитини(а.с.17).

Крім цього, суд також враховує, що
відповідно до вимог ч.2, ч.3 ст.128 Кодексу
законів про працю України при
відрахуванні з заробітної плати за
кількома виконавчими документами за
працівником у всякому разі повинно
бути збережено п'ятдесят процентів
заробітку, а при стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей розмір
відрахувань із заробітної плати не
може перевищувати сімдесяти відсотків.
Будь-яких інших доказів в
підтвердження передбачених ст.ст. 81,84,182
Сімейного кодексу України обставин на
підтвердження матеріального стану та
стану здоров'я як відносно позивачки та
дитини так і відносно відповідача, а
також розміру витрат позивачки на
утримання неповнолітньої дитини та
своє утримання суду не надано.

Крім цього, в зв'язку з частковим
задоволенням позову, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір
відповідно до Закону України «Про
судовий збір», оскільки позивачка при
зверненні з позовом до суду звільнена
від цих витрат.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.81-84, 180-182, 183 Сімейного Кодексу
України, ст. 128 КЗпП України, ст.ст. 10, 11,
57, 60, 130, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та дружини в
період до досягнення дитиною трьох
років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Кам'яне Солонянського
району Дніпропетровської області, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
заробітку(доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 03
березня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття, допустивши негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів у розмірі
місячного платежу, відмовивши в
задоволенні решти позову про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Кам'яне Солонянського
району Дніпропетровської області, на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання в період догляду за дитиною -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини заробітку(доходу) щомісячно до
досягнення дитиною трьох років,
починаючи з 03 березня 2014 року до
ІНФОРМАЦІЯ_3, допустивши негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів у розмірі
місячного платежу, відмовивши в
задоволенні решти позову про стягнення
аліментів на утримання дружини в
період догляду за дитиною до виконання
дитині трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: суддя