У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кафідова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 29 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 12
березня 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, заінтересована
особа - начальник відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в м. Києві
Гоцій Богдан Ігоревич про визнання
протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 29 січня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 12
березня 2014 року, відмовлено у відкритті
провадження у справі за скаргою ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2

Роз'яснено право на звернення до суду в
порядку адміністративного
судочинства.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 29 січня 2014
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 12 березня 2014 року, направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
неправильним застосуванням судами
норм матеріального та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій,
постановляючи оскаржувані ухвали,
правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували до цих правовідносин норми
матеріального права, які їх регулюють,
і вирішили справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку, що судами першої та
апеляційної інстанцій при розгляді
справи були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 29 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 12
березня 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, заінтересована
особа - начальник відділу Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції в м. Києві
Гоцій Богдан Ігоревич про визнання
протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Кафідова