Головуючий суду 1 інстанції - Антонов
Доповідач - Маляренко І.Б.
Справа № 430/1725/13-ц
Провадження № 22ц/782/720/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі:

Головуючого: Маляренко І.Б.,

Суддів: Борисова Є. А.,
Яреська А.В.

За участю секретаря:
Веселова С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську цивільну
справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз»

на рішення Станично-Луганського
районного суду Луганської області від
31 січня 2014 року за позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» в особі філії
Луганського МУЕГГ до ОСОБА_2 про
стягнення суми збитків,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржувани рішенням частково
задоволено вищезазначені позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Луганськгаз», стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Луганськгаз» в
особі філії Луганського МУЕГГ 18404,05 грн.
на відшкодування збитків та 243,60 грн. -
на відшкодування судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ
«Луганськгаз» ставиться питання про
скасування рішення
Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 31.01.2014 року як
такого, що не відповідає вимогам
діючого законодавства, і ухвалення
нового рішення про задоволення
заявлених позовних вимог у повному
обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної
скарги, заслухавши доповідача,
пояснення

представника апелянта, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність і

обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає скаргу такою, що підлягає
задоволенню.

Так, статтею 213 ЦПК України
встановлено, що рішення суду повинно
бути

законним і обґрунтованим, тобто суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства,

повинен вирішити справу згідно із
законом, ухваливши рішення на основі
повно і

всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і

заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Оскаржуване рішення зазначеним
вимогам відповідає не в повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів
справи, 23.05.2013 року працівниками ПАТ

«Луганськгаз» було складено
акт-претензію щодо порушення ОСОБА_2
Правил

надання населенню послуг по
газопостачанню та самовільного
вторгнення в систему

газопостачання шляхом встановлення
байпаса для споживання газу поза
вузлом обліку, де

зазначено, що порушення виявлено
приладом UNI-TM830 BUZ методом виміру опору.

З постанови слідчого СВ
Станично-Луганського РВ ГУМВС
вбачається, що було

відкрито кримінальне провадження за
ознаками кримінального
правопорушення,

передбаченого ст. 256 КК України,
стосовно факту самовільного
підключення газу

особами, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, але 14.06.2013 року його було
закрито.

З розрахунку відшкодування
збитків за особовим рахунком НОМЕР_1,
відкритого

на відповідача ОСОБА_2, наданого
позивачем, вбачається, що сума
нарахованих

майнових збитків складає 114371,89 грн. за
три роки з моменту виявлення (з 23.05.2010 р.
по 23.05.2013 р.). За період нарахування
збитків споживач здійснив оплату на
загальну

суму 3719,14 грн., тому сума збитків,
нарахована споживачу внаслідок
порушення Правил

надання населенню послуг по
газопостачанню, затверджених
постановою КМУ від

09.12.99 №2246, визначена ним у 110652,72 грн.

Зазначений розрахунок було
здійснено позивачем відповідно до
пункту 2.1

абзацу 5 Порядку відшкодування збитків,
завданих газопостачальному або

газорозподільному підприємству
внаслідок порушення споживачем
природного газу

Правил надання населенню послуг з
газопостачання, із змінами і
доповненнями,

внесеними постановами Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від

7 вересня 2005 року N 785, від 23 червня 2011
року N 1075, затверджених Постановою

НКРЕ від 29.05.2003 р. N475, який викладено в
наступній редакції: «У разі
самовільного

підключення газових приладів,
пристроїв споживача до системи
газопостачання шляхом

врізки в газопроводи, яке не може бути
виявлене при планових обходах, а лише
із

застосуванням спеціальних приладів та
методів, розрахунок збитків
здійснюється за

Нормами з дня пуску газу на об'єкт до
дня виявлення самовільного
підключення, але не

більше трьох років з урахуванням
кількості самовільно підключених
газових приладів,

пристроїв, розміру опалювальної площі
та кількості проживаючих осіб.»

Суд першої інстанції при
ухваленні рішення послався на абзац
перший цього

пункту: «У разі самовільного
підключення додаткових (не
передбачених у проектній

документації) газових приладів,
пристроїв споживача до системи
газопостачання або

підключення шляхом зриву, або
пошкодження цілісності пломб на
відключаючих

пристроях перед газовими приладами та
пристроями, засувках на вводі в
будинок,

пошкодження або зняття заглушок тощо,
розрахунок збитків здійснюється за
Нормами

споживання природного газу населенням
у разі відсутності газових лічильників
(далі -

Норми), затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 08.06.96 N
619, з

урахуванням: кількості днів з часу
останнього контрольного зняття
представником

газопостачальному або
газорозподільному підприємству
показань лічильника до дня

виявлення порушення, але не більше ніж
за 6 місяців (за наявності лічильника);
кількості

самовільно підключених газових
приладів та пристроїв», і дійшов
висновку, що

розрахунок збитків, здійснений
позивачем, не заслуговує на увагу,
оскільки він

суперечить фактичним обставинам
справи та наявним в матеріалах справи
доказам, а при

розрахунку збитків слід керуватись
саме даним пунктом Порядку.

І з врахуванням наведеного суд
визначив, що сума збитків складає 18888,05
грн.

за період з 23.11.2012 р. по 22.05.2013 p., а з
урахуванням оплати 484,00 грн. - 18404,05

грн.

Проте погодитись з таким
висновком суду не можна, виходячи з
наступного.

Як вбачається із наявної в
матеріалах справи фотокопії
Акта-претензії від

23.05.2013 року (а.с. 28), 23.05.2013 року за місцем
проживання відповідача ОСОБА_2.:
АДРЕСА_1 працівниками

ПАТ«Луганськгаз» було виявлено
несанкціоноване підключення байпасом,
який

знаходився у стіні, в обхід газового
лічильника, тобто споживач
користувався природним газом без
приладу обліку; порушення було
виявлене з допомогою приладу UNI-TМ 830 BUZ.

Дане порушення було виявлене у
присутності члена сім'ї порушника -

ОСОБА_3, яка відмовилась і від підпису, і
від отримання другого екземпляра Акта-

претензії, про що зроблено відповідну
відмітку

Крім того працівниками
ПАТ«Луганськгаз» того ж дня було
складено Акт

обстеження квартири (домоволодіння)
(а.с.30) з метою встановлення кількості
членів

сім'ї, що мешкають у будинку, кількості
газових пристроїв, розміру
опалювальної площі,

зокрема, в якому зазначено схему
газопостачання із зазначенням місця
несанкціоноване

підключення.

Акт було складено у
присутності члена сім'ї порушника -
ОСОБА_3, яка

від підпису відмовилась.

Матеріали справи не містять
доказів того, що відповідач оскаржував
з будь-яких

підстав дії працівників
ПАТ«Луганськгаз» щодо складання
зазначених документів, а тому суд
першої інстанції повинен був
враховувати зазначені в них дані.

А саме факт встановлення
працівниками ПАТ«Луганськгаз»
самовільного

підключення відповідачем газових
приладів до системи газопостачання
шляхом врізки в

газопровід, яке не може бути виявлене
при планових обходах, а лише із
застосуванням

спеціальних приладів є підставою для
застосування при розрахунку розміру
збитків пункт 2.1 абзацу 5 Порядку
відшкодування збитків, завданих
газопостачальній або газотранспортній
організації внаслідок порушення
споживачем природного газу Правил
надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених
Постановою НКРЕ України від 29.05.2003 року
за № 475, згідно з яким, як уже
зазначалося вище, у разі самовільного
підключення газових приладів,
пристроїв споживача до системи
газопостачання шляхом врізки в
газопроводи, яке не може бути виявлене
при планових обходах, а лише із
застосуванням спеціальних приладів та
методів, розрахунок збитків
здійснюється за Нормами з дня пуску
газу на об'єкт до дня виявлення
самовільного підключення, але не
більше трьох років з урахуванням
кількості самовільно підключених
газових приладів, пристроїв, розміру
опалювальної площі та кількості
проживаючих осіб.

Отже обґрунтованим вважає
колегія суддів нарахування збитків
позивачем за період 23.05.2010 року по 22.05.2013
рік у сумі 110652,72 грн.

За таких обставин згідно зі ст.
309 ЦПК України рішення суду першої
інстанції

підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення про задоволення
позовних вимог

ПАТ«Луганськгаз».

В силу вимог ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь

ПАТ«Луганськгаз» підлягають і судові
витрати, розмір яких згідно із наявними
у справі документами складає1659.79 грн.

Враховуючи наведене,
керуючись ст.ст. 303,307,309,316 ЦПК України,

колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» - задовольнити.

Рішення
Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 31 січня 2014 року -
скасувати і ухвалити нове рішення, яким
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» - задовольнити: стягнути
з ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» на відшкодування
збитків 110652 (сто десять тисяч шістсот
п'ятдесят дві) гривні 72 копійки і судові
витрати у сумі 1659 гривень 79 копійок.

Рішення набирає чинності
негайно, але протягом 20 днів може бути
оскаржене

шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: