Справа №
Провадження № 2/337/570/2014
27 березня 2014 року
Хортицький районний суд міста
Запоріжжя у складі: головуючого судді
при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
порядку заочного провадження цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся
до суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою
користь заборгованість за кредитним
договором № б/н від 16 лютого 2007 року у
розмірі 16 671, 74 гривень та судові
витрати у розмірі 243,60 гривень. В
обґрунтування позову зазначив, що
внаслідок неналежного виконання
відповідачем зобов'язань за договором,
станом на 31.12.2013 р. він має
заборгованість перед банком у
зазначеному розмірі.
В судове засідання позивач не з'явився.
Представник позивача Піскун О.С. надала
суду заяву, в якій просить розглянути
справу без її участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи у
встановленому законом порядку,
відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, належним чином повідомленим
про дату, час і місце розгляду справи, в
судове засідання повторно не з'явився.
Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Перевіривши та вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до наступних
висновків.

16 лютого 2007 року ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», уклав з відповідачем
ОСОБА_1 договір № б/н, відповідно до
умов якого банк (позивач) надав
позичальнику (відповідачу) кредит у
розмірі 250,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку
вкладу, який, відповідно до п. 3.13 Умов і
правил надання банківських послуг, за
відсутності заяви позичальника про
відмову від продовження строку вкладу,
автоматично продовжується. (а.с.8 зв.,
9-12).

Відповідач ОСОБА_1, власноруч
підписуючи 16 лютого 2007 року заяву
позичальника № б/н, погодився з тим, що
вона разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами банку складає між ним та
банком укладений договір про надання
банківських послуг, згідно умов якого
він зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом,
відсотками, комісією та іншими
передбаченими Умовами витратами
платежами у встановленому Умовами та
правилами надання банківських послуг
розмірі та у визначений період. (а.с.8,
9-12).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, закону
тощо. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. В ст. 1054 ЦК передбачено, що
кредит надається на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як зазначає позивач у позові, і проти
чого не надано заперечень
відповідачем, ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання належним чином не виконав,
у зв'язку з чим станом на 31.12.2013 р. за
вказаним договором утворилась
заборгованість, яка згідно розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
16.02.2007 р. з урахуванням стягнутої з
відповідача суми боргу за судовим
наказом Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 16.04.2008 р. становить 16 671,
74 гривень і складається з:
заборгованості за кредитом - 5 925,95 грн.,
заборгованості за відсотками за
користування кредитом - 9 337,26 грн.,
заборгованості за комісією за
користування кредитом - 6 587,08 грн., суми,
стягнутої з відповідача за судовим
наказом від 16.04.2008 р., - 6 448, 63 грн., штрафу
(фіксованої частини) - 500,00 грн. та штрафу
(процентної складової) - 770,08 грн. (а.с.5-7).

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.

Таким чином, внаслідок неналежного
виконання зобов'язань за договором №
б/н від 16.02.2007 р. ОСОБА_1 порушив
встановлений договором строк і порядок
повернення суми кредиту, а також
визначені діючим цивільним
законодавством вимоги до виконання
зобов'язань, у зв'язку з чим позовні
вимоги про стягнення з нього вказаної
суми заборгованості ґрунтуються на
законі та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Судові витрати, що понесені позивачем:
243 гривні 60 копійок судового збору, в
порядку ст. 88 ЦК України підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 651, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 197 ч.2, 209, ч. 1 ст. 224, 213-
215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК»:

- заборгованість за кредитним
договором у сумі 16 671 (шістнадцять тисяч
шістсот сімдесят одна) гривня 74
копійки, - зарахувавши на р/р №
3111, МФО 305299, ;

- суму судових витрат у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок,
зарахувавши їх на р/р № 0001, МФО
305299, .

Заочне рішення може бути переглянуте
на підставі заяви відповідача, поданої
до Хортицького районного суду міста
Запоріжжя на протязі 10 діб з дня
отримання копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Д.С. Бредун