Провадження № 2/711/701/14
Справа № 711/612/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 квітня 2014 року
Придніпровський районний суд
В складі: головуючого - судді
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів. Свої позовні вимоги мотивує
тим, що вона є пенсіонером по віку, має
похилий вік - 61 рік, має хронічні та
стійки захворювання, лікування яких
потребує постійних матеріальних
витрат. Отриманої нею пенсії не
вистачає для забезпечення
мінімального рівня життя, придбання
необхідних ліків, продуктів для
посиленого харчування. Відповідач по
справі є її сином. Виховуючи сина вона
піклувалася про його здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечила здобуття ним
освіти. Вважає, що вона належним чином
виконала свій батьківський обов'язок
по відношенню до ОСОБА_2 Відповідач має
працездатний вік, постійно працює,
отримуючи дохід, який забезпечує йому
гарне матеріальне становище та
матеріальну можливість утримувати
батьків. Відповідно до ст. 202 СК України
повнолітні дочка, син зобов'язані
утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги. Її син протягом
останнього часу з нею не спілкується,
жодної матеріальної допомоги не надає.
Оскільки вона потребує матеріальної
допомоги, а її син має можливість
надавати таку допомогу, так як він
офіційно працює, отримуючи щомісячний
дохід в розмірі не менше 4 500 грн., вважає
необхідним просити суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти в
розмірі ? частини всіх видів доходів
відповідача щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду.
Представник позивача по ордеру
адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала повністю та
просила задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про причину не явки суду
не повідомила, була належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи, уповноважила представника на
захист її інтересів в суді.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явився, про
причину не явки суду не повідомив, був
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи рекомендованим
листом, про що в матеріалах справи
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних в справі
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, на підставі їх
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження, суд вважає, що позов
підлягає до повного задоволення з
наступних підстав. В судовому
засіданні встановлено, що відповідач
по справі ОСОБА_2 є сином позивача
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про народження серія НОМЕР_1 виданим
ІНФОРМАЦІЯ_1 Придніпровським відділом
ЗАГСу м. Черкаси, актовий запис № 1183.
Позивач по справі має похилий вік - 61
рік та є пенсіонером по віку, що
підтверджується посвідченням серія
НОМЕР_2 виданим 14.05.1997 р.
Придніпровським рай управлінням
соціального захисту населення, тобто є
особою непрацездатною. Розмір її
пенсії за віком становить 1 159 грн. 38
коп., що підтверджується довідкою
виданою 28.03.2014 р. управлінням
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області за № 5548/08.
Відповідно до ст. 202 СК України
повнолітні дочка, син зобов'язані
утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги. Згідно ч. 1 ст. 205
СК України суд визначає розмір
аліментів на батьків у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) з урахуванням
матеріального та сімейного стану
Оскільки відповідач ОСОБА_2 своїм
правом на участь в судовому засіданні
та надання доказів, які би спростували
твердження позивача зазначені в
позовній заяві, не скористався, хоча
був належним чином повідомлений про
день та час розгляду справи, про що в
матеріалах справи мається розписка про
отримання рекомендованого листа, суд
відповідно до ст. 224 ЦПК України
розглядає справу на підставі доказів
Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що позивач потребує
матеріальної допомоги, відповідач має
можливість надавати таку допомогу, так
як він офіційно працює, суд приходить
до висновку про необхідність стягнення
з відповідача на користь позивача
аліменти в розмірі ? частини всіх видів
доходів відповідача щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду.
На підставі ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідача ОСОБА_2
судовий збір на користь держави в сумі
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 202, 205 СК України, ст. ст.
8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-228 ЦПК України,
суд , -
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Черкаси на користь його
матері ОСОБА_1 аліменти на її
утримання в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітків та доходів щомісячно,
починаючи з 27 січня 2014 року.
Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області.

Головуючий: