Справа № 233/2710/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2014 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Чернецький В. А. ,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
судді Леміщенко Ольги Олегівни,-

В С Т А Н О
В И В :

08 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із позовною заявою до судді
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Леміщенко О.О. з
приводу того, що він 30 березня 2014 року
звернувся с заявою до судді, в якому
виклав суть порушеного питання . У
відповіді, яку він отримав, відсутня
інформація на порушене ним питання і
немає посилання на закон. Просить
стягнути матеріальну та моральну
шкоду. Це втрати, які він зазнав у
зв'язку з відволіканням від звичайних
справ, а також витрати, які зробив і
повинен зробити для відновлення свого
порушеного права. Це душевні
страждання, які він зазнав у зв'язку з
протиправними діями щодо нього, що
вимагало додаткових зусиль для
організації життя.

Вважаю, що у відкритті провадження за
позовом ОСОБА_1 слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до частини другої
статті 124 Конституції України
юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.
Проте в зазначених вище випадках між
позивачами та суддями (відповідачами)
такі правовідносини не виникають, тому
такі справи не можуть бути підсудні
судам загальної юрисдикції.

Такі спори не пов'язані із
захистом прав, свобод чи інтересів у
публічно-правових відносинах від
порушень з боку органів державної
влади, оскільки оскаржені позивачем
дії вчинені при здійсненні правосуддя,
а тому законність таких дій може
перевірятися лише судом вищої
інстанції в порядку, передбаченому
процесуальним законом.

Згідно з частиною першою статті 13
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» судове рішення, яким
закінчується розгляд справи в суді,
ухвалюється іменем України. Таким
чином, суддя виступає як посадова
особа, уповноважена на виконання
функцій держави, а не як приватна особа,
до якої можна звернутися з позовом.

У пункті 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 13 червня 2007
року «Про незалежність судової влади»
роз'яснено, що виключне право перевірки
законності та обґрунтованості судових
рішень має відповідний суд згідно з
процесуальним законодавством.
Оскарження у будь-який спосіб судових
рішень, діяльності судів і суддів щодо
розгляду та вирішення справи поза
передбаченим процесуальним законом
порядком у справі не допускається; суди
повинні відмовляти у прийнятті позовів
та заяв з таким предметом.

Аналогічної позиції дотримується
і Консультативна рада європейських
суддів, яка в пункті 57 Висновку № 11 (2008)
до уваги Комітету Міністрів Ради
Європи щодо якості судових рішень
підкреслює, що зміст конкретних
судових рішень контролюється,
насамперед, за допомогою процедур
апеляції або перегляду рішень у
національних судах та за допомогою
права на звернення до Європейського
суду з прав людини.

Виходячи з наведеного, керуючись
п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В
:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за його позовом
до судді Леміщенко Ольги Олегівни.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний у
5-денний строк з дня отримання її копії,
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя