У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/257/136/14

Єдиний унікальний номер 257/503/14-ц

18 березня 2014 року суддя Київського
районного суду м. Донецька Андрєєва
О.М., ознайомившись з матеріалами
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням, виданим суддею Київського
районного суду м. Донецька від 29
березня 2007 року, стягнено ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини усіх
видів заробітку щомісяця, але не менш
неоподатковуваного податком мінімуму
доходів громадян, починаючи з 14 лютого
2007 року і до повноліття дитини. З ОСОБА_1
стягнуто державне мито на користь
держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривні.

16 січня 2014 року начальник відділу ДВС
Київського РУЮ у м. Донецьку Пахомов
Д.С. звернувся до Київського районного
суду м. Донецька із поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
посилаючись на те, що 22 травня 2009 року
відкрито виконавче провадження за
зазначеним рішенням, боржнику
неодноразово були направлені вимоги
щодо сплати боргу, але жодного разу
боржник до відділу не з'явився. У строк,
наданий йому для добровільного
виконання рішення суду, боржником це
рішення не виконано. Тому посилаючись
на ст..6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» заявник просить
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України громадянки
України ОСОБА_1 до виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням.

Відповідно до ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК
України заявнику було надано строк для
виправлення недоліків позовної заяви.

Проте заявник, у наданий йому строк, не
виконав вимог судді, не виправив
недоліки відповідно до ухвали суду, а
саме:

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Як виходить із доданої до подання копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження, державним виконавцем у
виконавчому провадженні про стягнення
боргу з ОСОБА_1 є не начальник відділу
ДВС Пахомов Д.С., а державний виконавець
Костиско В.М.

При цьому в матеріалах поданого
до суду подання відсутні будь-які дані
про те, що саме начальник відділу ВДВС
Пахомов Д.С. є повноважною посадовою
особою органу державної виконавчої
служби, яка має право звертатися до
суду із поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України.

Відповідно до п.11.1.1 Розділу XI
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 2
квітня 2012 року № 512/5, подання
державного виконавця про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника повинно містити: а)
найменування суду, до якого
направляється подання; б) реквізити
виконавчого документа, який перебуває
на виконанні; в) реквізити виконавчого
провадження; г) прізвище, ім'я та по
батькові особи (боржника), дату
народження (число, місяць, рік); ґ)
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх зобов'язань. А
відповідно до п.11.1.2 цієї Інсрукції у
поданні мають бути визначені заходи
(тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України з вилученням паспортного
документа чи без такого), найменування
органів, які мають їх здійснити. У разі
тимчасового обмеження особи (боржника)
у праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документа
зазначаються вид паспортного
документа (для громадян України -
дипломатичний паспорт, службовий
паспорт, паспорт громадянина України,
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон, посвідчення особи моряка
тощо; для іноземців та осіб без
громадянства - паспортний документ, що
підтверджує громадянство іноземця або
посвідчує особу без громадянства), його
серія та номер, а також найменування та
місцезнаходження державного органу, до
якого повинен надсилатися вилучений
паспортний документ.

Разом з тим, подання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянки ОСОБА_1 на порушення
зазначених вимог Інструкції не містить
реквізитів відповідного виконавчого
провадження; у поданні не зазначені
конкретні заходи - тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документа чи
без такого, а в разі, якщо таке
обмеження має бути здійснено з
вилученням паспортного документа - у
поданні не зазначено вид паспортного
документа, його серія та номер, а також
найменування та місцезнаходження
державного органу, до якого повинен
надсилатися вилучений паспортний
документ.

На порушення п.11.1.5 цієї ж
Інструкції у наданих суду матеріалах
подання про тимчасове обмеження
громадянина України у праві виїзду за
межі України відсутні достовірні дані,
що боржник належним чином повідомлений
державним виконавцем про направлення
до суду зазначеного подання.

Крім того, у поданні про тимчасове
обмеження громадянки України ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України та у
наданих до подання матеріалах взагалі
відсутні будь-які підтвердження факту
ухилення боржника від виконання своїх
обов'язків, що є грубим порушенням
вимог п.11.1.1 Інструкції з організації
примусового виконання рішень, а із
врахуванням обов'язку негайного
розгляду судом зазначеного подання
може призвести до порушення законних
прав та інтересів громадянина України.

На підставі викладеного, керучись
ст.ст.119, 120, 121, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1 вважати
неподаним та повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а у разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: