ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2014 року.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові подання
державного виконавця про тимчасове
обмеження виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження виїзду за кордон,
посилаючись на те, що на виконанні у
ВДВС Фастівського МРУЮ перебуває
виконавче провадження № 5368374 від 21.08.2007
року з примусового виконання
виконавчого листа № 2-333, виданого 20.06.2003
року Фастівським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_1, на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
заробітку до досягнення дитиною
повноліття. Наявність у особи
невиконаних зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням, є підставою для
обмеження її у праві виїзду за межі
України. Зважаючи на це, просять
тимчасово обмежити виїзд за межі
України ОСОБА_1 до повного виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням (виконавчим листом) № 2-333 від
20.06.2003 року.

Представник відділу ДВС
Фастівського МРУЮ в судове засідання
не з'явився.

Суд, розглянувши матеріали
подання, дійшов висновку, що подання
задоволенню не підлягає, враховуючи
наступне.

Інструкція з організації
примусового виконання рішень,
затверджена наказом Міністерства
юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5,
містить окремий розділ XI "Обмеження у
праві виїзду за межі України та
заборона в'їзду в Україну", в якому
передбачено зміст подання державного
виконавця при зверненні до суду.

Подання, з яким звернувся
державний виконавець не відповідає
вимогам вищевказаної Інструкції.

Зокрема в поданні не вказано дату
народження боржника, не
конкретизовано, чи зазначена адреса є
місцем реєстрації боржника чи місцем
фактичного проживання. Також до
подання не додані копія виконавчого
документа та копія постанови про
відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи обов'язок державного
виконавця повідомляти боржника про
направлення до суду подання щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду, слід надати суду
підтвердження направлення такого
повідомлення боржнику.

Окрім цього, в поданні державний
виконавець посилається на те, що
боржник неодноразово викликався до
ВДВС, але на виклики не з'являвся, проте
державним виконавцем не надано
підтвердження направлення боржнику
таких викликів та отримання викликів
боржником.

Наведені вище підстави не дають
можливість суду встановити всі
обставини, необхідні для правильного
вирішення справи.

Керуючись Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень, затвердженою наказом
Міністерства юстиції України від 2
квітня 2012 р. № 512/5, ст. 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
виїзду за кордон ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: