Справа № 265/1814/14-ц
Провадження № 2/265/1230/14
У Х В А Л А

20 березня 2014 року
місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
Мельник І.Г., розглянувши матеріали
позовної заяви публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі представника ПАТ
«Укрсоцбанк», який діє на підставі
довіреності, Супрун В.В., звернувся до
суду із позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

При цьому позовна заява подана із
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, за
ч. 5 якої позивач повинен додати
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Відповідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних із розглядом
справи.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» ставка судового
збору за подання позовної заяви
немайнового характеру встановлюється
у розмірі 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року.

Згідно ст..8 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
була встановлена мінімальна заробітна
плата з 01 січня 2014 року у місячному
розмірі 1 218 гривень.

Так при подачі позовної заяви, ПАТ
«Укрсоцбанк» сплатив судовий збір у
розмірі 485 грн. 49 коп., про що надав суду
відповідне платіжне доручення. Проте,
як вбачається з платіжного доручення
від 15 січня 2014 року № , судовий
збір було сплачено за позовом ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 на
розрахунковий рахунок Жовтневого
районного суду м. Маріуполя, при тому,
що позовна заява була подана до
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що судовий збір за позовом
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
на розрахункові реквізити
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області не
сплачувався.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у ст.
119 ЦПК України, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляється позивач і йому
надається строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати 5
днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 119,
121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без руху та надати
позивачеві строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків, але не
більше 5 днів з моменту отримання
позивачем копії ухвали суду про
усунення недоліків.

На ухвалу суду щодо сплати судового
збору протягом п'яти днів може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Мельник