Справа № 305/224/14-ц
Провадження по справі № 2-п/305/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І. І.

при секретарі Шемота М. І.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рахів заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рахівського районного суду від 16 травня 2013 року

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2013 року вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 8 квітня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його не було належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, а тому він фактично був позбавлений можливості взяти участь у змагальному процесі та довести безпідставність позову належними доказами, а саме те, що він зобов'язаний крім цього, сплачувати аліменти й на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2011 року до досягнення дітьми повноліття. Тобто, при стягненні аліментів на двох і більше дітей суд повинен визначити єдину частку від заробітку (доходу) аліментозобов"язаної особи, які повинні стягуватися до повноліття найстаршої дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи заяви підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши сторін, дослідивши заяву, докази та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неодноразово без поважних причин в судове засідання не з'являвся, у зв'язку з чим було винесено заочне рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.05.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 19.02.2014 року на 10:30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.