№ 2/205/1604/2014
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-
ОСОБА_1 6 грудня 2013 року звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення суми боргу.
Позивач у своєму позові посилалася на
те, що 25 лютого 2013 року надав
відповідачу у борг грошові кошти у сумі
4 070 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 32 531 грн. 51 коп.,
про що було складено розписку,
відповідно до якої ОСОБА_2 зобов'язався
повернути позивачу суму боргу до 25
березня 2013 року. 7 березня 2013 року
ОСОБА_1 знову надав ОСОБА_2 у борг 24 200
грн., про що відповідачем було написано
розписку, які він зобов'язався
повернути до 19 березня 2013 року. З
настанням строків повернення сум боргу
відповідач позивачу грошові кошти не
повернув. Позивач у своєму позові
просив суд стягнути з відповідача суму
боргу з урахуванням індексу інфляції
та облікової ставки НБУ у розмірі 34 444
грн. 49 коп. за розпискою від 25 лютого 2013
року та суму боргу з урахуванням
індексу інфляції та облікової ставки
НБУ у розмірі 25 572 грн. 24 коп. за
розпискою від 7 березня 2013 року, а також
судовий збір у розмірі 600 грн. 17 коп.
ОСОБА_1 у своїй заяві до суду просив
справу розглянути за його відсутності,
ухваливши заочне рішення, яким позовні
вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся у порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 76 ЦПК України, про
причини своєї неявки суд не повідомив.
На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутності відповідача.
Перевіривши матеріали справи,
оцінивши надані і добуті докази, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають частковому задоволенню за
Судом встановлено, що ОСОБА_2 взяв
у ОСОБА_1 в борг грошові кошти у розмірі
4 070 доларів США, які зобов'язався
повернути у строк до 25 березня 2013 року,
про що відповідачем 25 лютого 2013 року
було написано розписку. Грошові кошти
позивачем надавалися в доларах США.
7 березня 2013 року відповідач взяв у
позивача в борг грошові кошти у розмірі
24 200 грн., які зобов'язався повернути у
строк до 19 березня 2013 року, про що
ОСОБА_2 було також написано розписку
Обидві розписки відповідачем були
написані власноручно.
На підставі ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Таким чином, між сторонами було
укладено договори позики, оскільки на
виконання положень ч. 2 ст. 1046 ЦК України
позивачем було передано відповідачу
грошові кошти у розмірі 4 070 доларів США
та 24 200 грн., і відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК
України його було оформлено належним
чином: відповідачем власноручно були
Абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлений договором.
На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Зі змісту розписки від 25 лютого 2013 року
вбачається, що строк повернення позики
встановлено до 25 березня 2013 року, а з
розписки від 7 березня 2013 року - до 19
березня 2013 року. У зв'язку тим, що
відповідачем суми боргу тривалий час
не поверталися, позивач звернувся до
суду з відповідним позовом.
Ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.
Позивачем в позовній заяві
ставляться позовні вимоги про
стягнення з відповідача розміру
процентів, який визначається на рівні
облікової ставки Національного банку
України за розпискою від 25 лютого 2013
року у період з 25 лютого 2013 року по 1
грудня 2013 року та за розпискою від 7
березня 2013 року у період з 7 березня 2013
року по 1 грудня 2013 року.
Згідно довідки про розмір облікової
ставки НБУ, її розмір з 23 березня 2012
року по 9 червня 2013 року становив 7,5 %
річних, з 10 червня 2013 року по 12 серпня 2013
року - 7 % річних, а з 13 серпня 2013 року - 6,5 %
З урахуванням того, що сума боргу за
розпискою від 25 лютого 2013 року
становить 4 070 доларів США, що в
гривневому еквіваленті складає 32 531
грн. 51 коп., стягненню з відповідача на
користь позивача підлягає сума
заборгованості по сплаті процентів на
рівні облікової ставки НБУ у розмірі 1
746 грн. 94 коп. (з 25 лютого 2013 року до 10
червня 2013 року облікова ставка НБУ - 7,5 %
річних, в день - 0,0205479 %, 105 днів * 0,0205479 % =
2,16 % * 32 531 грн. 51 коп. = 702 грн. 68 коп.; з 10
червня 2013 року до 13 серпня 2013 року
облікова ставка НБУ - 7 % річних, в день -
0,019178 %, 64 дні * 0,019178 % = 1,23 % * 32 531 грн. 51 коп.
= 400 грн. 14 коп.; з 13 серпня 2013 року по 1
грудня 2014 року облікова ставка НБУ - 6,5 %
* 32 531 грн. 51 коп. = 644 грн. 12 коп.); (702 грн. 68
коп. + 400 грн. 14 коп. + 644 грн. 12 коп. = 1 746
Також, враховуючи, що відповідно до
розписки від 7 березня 2013 року, сума
боргу становить 24 200 грн., стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягає сума заборгованості по сплаті
процентів на рівні облікової ставки
НБУ у розмірі 1 248 грн. 72 коп. (з 7 березня
2013 року до 10 червня 2013 року облікова
ставка НБУ - 7,5 % річних, в день - 0,0205479 %, 95
днів * 0,0205479 % = 1,95 % * 24 200 грн. = 471 грн. 90
коп.; з 10 червня 2013 року до 13 серпня 2013
року облікова ставка НБУ - 7 % річних, в
день - 0,019178 %, 64 дні * 0,019178 % = 1,23 % * 24 200 грн.
= 297 грн. 66 коп.; з 13 серпня 2013 року по 1
грудня 2013 року облікова ставка НБУ - 6,5 %
* 24 200 грн. = 479 грн. 16 коп.); (471 грн. 90 коп. +
297 грн. 66 коп. + 479 грн. 16 коп. = 1 248 грн. 72
У задоволенні інших позовних вимог в
частині стягнення з відповідача на
користь позивача суми заборгованості
по сплаті процентів на рівні облікової
ставки НБУ слід відмовити у зв'язку з
тим, що ці вимоги не підтверджуються
На підставі реч. 1 ч. 1 ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Оскільки індекс інфляції може бути
нарахований на суму боргу, яка виникла
внаслідок невиконання грошового
зобов'язання в гривнях, та є своєрідним
захистом прав позикодавця при
виникненні між сторонами
правовідносин у національній валюті
України, то індекс інфляції на суму
боргу за розпискою від 25 лютого 2013 року
у розмірі 4 070 доларів США нарахований
бути не може, оскільки грошові кошти за
цією розпискою надавалися позивачем
відповідачу в доларах США.
Відповідно до розмірів індексу
інфляції у 2013 році, індекс інфляції у
квітні 2013 року ставив 100 %, у травні 2013
року - 100,1 %, в червні 2013 року 100 %, в липні
2013 року - 99,9 %, в серпні 2013 року - 99,3 %, в
вересні 2013 року - 100 %, в жовтні 2013 року -
Для розрахування індексу інфляції за
певний період, необхідно помісячні
індекси інфляції за цей період
помножити між собою. Розраховуючи
індекс інфляції, за період з квітня по
жовтень 2013 року, судом встановлено, що
загальний індекс інфляції за цей
період становить 99,7 % річних (100 % * 100,1 % *
100 % * 99,9 % * 99,3 % * 100 % * 100,4 % = 99,7 %).
З урахуванням того, що коефіцієнт
індексу інфляції за період з квітня по
жовтень 2013 року становив 0,997 та був
менший ніж 1, а у відсотковому
відношенні складав 99,7 %, то позовна
вимога про стягнення суми боргу з
урахуванням індексу інфляції з
відповідача на користь позивача за
розпискою від 7 березня 2013 року
задоволенню не підлягає.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
Позивачем при поданні позову до суду
було сплачено судовий збір у розмірі 600
грн. 17 коп. (а.с. 1, 2), тому з відповідача
на користь позивача також слід
стягнути судові витрати, які ним було
сплачено при поданні позову
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а саме: судовий збір у
розмірі 597 грн. 27 коп. У задоволенні
інших вимог стосовно стягнення
відповідача судового збору позивачу
Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
відповідно до розписки від 25 лютого 2013
року, суму боргу у розмірі 32 531 грн. 51
коп. та суму відсотків на рівні розміру
облікової ставки НБУ у розмірі 1 746 грн.
94 коп., та відповідно до розписки від 7
березня 2013 року, суму боргу у розмірі 24
200 грн. та відсотків на рівні розміру
облікової ставки НБУ у розмірі 1 248 грн.
72 коп., а також судовий збір у розмірі 597
грн. 27 коп., а всього 60 324 грн. 44 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.
526, ч. 2 ст. 625, ст. 629, ст. 1046, ч. ст. 1047, абз. 1
ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, реч. 1 ч. 1 ст. 1050 ЦК
України, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209,
212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст.ст. 225, 226, суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
відповідно до розписки від 25 лютого 2013
року, суму боргу у розмірі 32 531 грн. 51
коп. та суму відсотків на рівні розміру
облікової ставки НБУ у розмірі 1 746 грн.
94 коп., відповідно до розписки від 7
березня 2013 року, суму боргу у розмірі 24
200 грн. та відсотків на рівні розміру
облікової ставки НБУ у розмірі 1 248 грн.
72 коп., а також судовий збір у розмірі 597
грн. 27 коп., а всього 60 324 грн. 44 коп.
У задоволенні інших позовних вимог
Відповідачем може бути подано
заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення позивачем може
бути оскаржено в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Суддя