Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -
судді Попрас В.О.,

народні
засідателі - Герасименко Г.М.,

Прокопченко О.В.,

при секретарі -
Бутиріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи:
Орган опіки та піклування Виконавчого
комітету Харківської міської ради,
Опікунська рада адміністрації
Київського району Харківської міської
ради про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду
із заявою, в якій просить визнати її
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною, встановити опіку та
призначити її опікуном, посилаючись на
те, що її дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
протязі тривалого часу страждає тяжким
хронічним захворюванням у формі
шизофренії, є інвалідом 2 групи,
перебуває на диспансерному обліку у
Харківському міському
психоневрологічному диспансері № 3.
Захворювання дочки призводить до того,
що вона не здатна усвідомлювати
значення своїх дій, керувати ними, у
зв'язку з чим потребує опіки з метою
захисту її прав та обов'язків, тому
ОСОБА_2 просить визнати дочку
недієздатною та призначити її його
опікуном.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася,
подала заяву, в якій просить визнати
дочку ОСОБА_3 недієздатною та
призначити її опікуном, а розгляд
справи проводити у її відсутність.

Представники Органу опіки та
піклування Виконавчого комітету
Харківської міської ради та
Опікунської ради адміністрації
Київського району Харківської міської
ради в судове засідання не з'явилися,
про час і місце судового засідання
повідомлені у встановленому порядку.
Враховуючи, що в справі є достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, зацікавлені особи належним
чином повідомлені про місце і час
судового засідання, суд розглядає
справу у відсутність зацікавлених осіб
Органу опіки та піклування Виконавчого
комітету Харківської міської ради та
Опікунської ради адміністрації
Київського району Харківської міської
ради відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, є
дочкою заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно довідки дільниці № 13
Київської філії КП «Жилкомсервіс»
ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками
квартири АДРЕСА_1

Як вбачається з акту Харківської
обласної клінічної психіатричної
лікарні № 3 від 21.11.2013р. № 903 ОСОБА_3 на
теперішній час виявляє ознаки стійкого
хронічного психічного розладу у формі
шизофренія, параноїдальної форми,
безперервний тип перебігу, за своїм
психічним станом на теперішній час не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними.

Згідно подання опікунської ради
адміністрації Київського району
Харківської міської ради від 26.02.2014р. №
574/0/179-14, ОСОБА_2 матеріально
забезпечена, стан здоров'я задовільний,
може виконувати обов'язки опікуна, тому
опікунська рада адміністрації
Київського району Харківської міської
ради вважає за доцільне призначити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.

При таких обставинах суд дійшов
висновку, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід
визнати недієздатною та призначити
ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 241 ЦПК
України, ст. 39,60 ЦК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 опікуном
недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: