Номер провадження 2п/522/135/14
УХВАЛА

28 березня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді -
Науменко А.В.,

при
секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Одесі розглянувши заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом Колективного підприємства
"Одеська пересувна механізована колона
№8" до Департаменту міського
господарства Одеської міської ради,
ОСОБА_1,яка діє в своїх інтересах та в
інтересах своїх малолітніх дітей
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приморська
районна адміністрація Одеської
міської ради, як орган опіки та
піклування, Прокуратури Приморського
району м. Одеси про позбавлення права
власності,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року було ухвалене заочне
рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання
права власності.

19 лютого 2014 року до суду надійшла заява
від відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення, в зв'язку з тим, що
відповідач не була належним чином
сповіщена про час та місце судового
розгляду справи на перше судове
засідання та була хвора в день другого
судового засідання. Крім того, наявні
обставини, які мають значення по
справі, зокрема, що вона з дітьми
фактично проживає у приміщенні.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, щодо задоволення
заяви про перегляд заочного рішення
заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
з'явилася, на задоволенні заяви
наполягала.

Представник Департаменту міського
господарства Одеської міської ради в
судове засідання з'явився, заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення не підтримав.

Представник Приморської районної
адміністрації, як орган опіки та
піклування в судове засідання з'явився,
заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення підтримав.

Ознайомившись та дослідивши матеріали
справи та надані з заявою докази, суд
дійшов висновку, що заява про перегляд
заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
повноважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Доказами по справі підтверджуються
доводи відповідача, тому суд вважає,
що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст. ст. 122, ст. 231, ч.1, ст. 232, 368
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом Колективного підприємства
"Одеська пересувна механізована колона
№8" до Департаменту міського
господарства Одеської міської ради,
ОСОБА_1,яка діє в своїх інтересах та в
інтересах своїх малолітніх дітей
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приморська
районна адміністрація Одеської
міської ради, як орган опіки та
піклування, Прокуратури Приморського
району м. Одеси про позбавлення права
власності - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 04 лютого 2014 року по
справі за позовом Колективного
підприємства "Одеська пересувна
механізована колона №8" до
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради, ОСОБА_1,яка діє в
своїх інтересах та в інтересах своїх
малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа Приморська Районна
адміністрація, як орган опіки та
піклування про позбавлення права
власності - скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 11 год. 00 хв. 14
квітня 2014 року у залі суду № 110 у
приміщенні Приморського районного
суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Одеської області, через Приморський
районний суд міста Одеси, шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення протягом
десяті днів з дня проголошення даної
ухвали.

Суддя
А.В.
Науменко