Справа № 666/1741/14-ц
Провадження № 2/666/1125/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.04.2014 р. Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючої судді
Дорошинської В.Е.

при секретарі
Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, мотивуючи, що шлюб фактично
розпався, причина розпаду -
несумісність характерів, постійні
сварки та скандали, що виникали на
цьому ґрунті, втрата почуття любові та
взаємоповаги. Крім того позивач
зазначила, що відповідач ухиляється
від обов'язку утримувати свою
неповнолітню дитину, добровільно не
надає матеріальну допомогу на її
утримання, неповнолітня дитина
проживає із позивачем.

У зв'язку з наведеним просила шлюб
розірвати, після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_1» та стягнути
з відповідача на її користь на
утримання неповнолітньої дитини
аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх
видів його заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи від дня подання позовної
заяви до суду і до досягнення дитини
повноліття.

Ухвалою від 07.04.2014р. позовні вимоги в
частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів
на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дитиною
повноліття - залишені без розгляду.

Позивач в судовому засіданні, позовні
вимоги щодо розірвання шлюбу,
підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні,
позовні вимоги щодо розірвання шлюбу,
визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши сторони, суд встановив, що
сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 20.02.1999р. Дніпровським
відділом РАГС м.Херсона, актовий запис
№47. Від шлюбу, згідно свідоцтва про
народження, виданого 25.05.2000р.
Дніпровським відділом РАГС по
м.Херсона, актовий запис № 177, мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спору з приводу розподілу
майна та визначення місця проживання
дитини немає, шлюб фактично розпався,
причина розпаду - несумісність
характерів сторін, постійні сварки та
скандали, що виникали на цьому ґрунті,
втрата почуття любові та взаємоповаги,
сім'я фактично розпалась, поновлювати
її сторони не збираються, збереження
сім'ї неможливе.

Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 294
ЦПК України, ст.ст. 105,109-112 СК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.02.1999р.
Дніпровським відділом РАГС м.Херсона,
актовий запис №47, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя

Дорошинська В.Е.