Справа №628/69/14-ц
Провадження №2-во/628/21/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого
судді Скородєлової В.В.

при секретарі
Бутковій В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську, Харківської області заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки
в рішенні суду, -

встановив:

Рішенням Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 28 березня 2014 року,
ухваленого по цивільній справі позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання - задоволено
частково та ухвалено стягувати з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1
на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує
навчання, аліменти у розмірі 1/6 частини
щомісячно з усіх видів заробітку,
починаючи з 13.01.2014 року і до закінчення
ним навчання до 30.06.2014 року. В іншій
частині позову - відмовлено. Також
стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн..

04.04.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до суду із письмовою заявою про
виправлення описки у судовому рішенні,
вказуючи на те, що у вищевказаному
рішенні допущена описка щодо дати
закінчення навчання ОСОБА_2, оскільки в
вимогах позову зазначено про стягнення
аліментів на період його навчання та
разом з позовом було додано довідку,
видану 26.09.2013 р. директором Коледжу
переробної та харчової промисловості
Харківського національного технічного
університету сільського господарства
імені Петра Василенка, де зазначено
строк навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2014
року, але в ході розгляду справи
додатково була додана копія довідки
виданої 06.02.2014 р. директором Коледжу
переробної та харчової промисловості
Харківського національного технічного
університету сільського господарства
імені Петра Василенка, де зазначено
строк навчання з 01.09.2011 року до 30.06.2015
року.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, заявники у заяві про
виправлення описки у рішенні суду
зазначили, що просять розглянути дану
заяву без їх участі, вимоги заяви
підтримують, згідно ч.4 ст. 219 ЦПК
України їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 28 березня 2014
року, ухваленому по цивільній справі
№628/69/14-ц, провадження №2/628/268/14 за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, а саме:
зазначивши вірно у резолютивній
частині дату закінчення навчання
ОСОБА_2 - « 30.06.2015 р.», та стягувати з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1
на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує
навчання, аліменти у розмірі 1/6 частини
щомісячно з усіх видів заробітку,
починаючи з 13.01.2014 року і до закінчення
ним навчання до 30.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом
подачі у 5-ти денний строк, з дня її
проголошення апеляційної скарги, у
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.В. Скородєлова