Справа № 495/1060/14-ц
У х в а л а

27 березня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха
В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи Федорчука
С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Білгород-Дністровському Одеської
області, цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 до ВАТ «Білгород-Дністровський
рибокомбінат», треті особи відділ
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції,
виконавчій комітет Білгород -
Дністровської міської ради про зміну
способу виконання рішення, -

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
із заявою, яку в подальшому уточнив, та
у відповідності до останньої редакції
якої просить змінити спосіб виконання
рішення суду шляхом передачі йому у
власність земельної ділянки, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 на якій
знаходяться господарські будівлі та
споруди, які рішенням суду передані
йому у власність, в залік погашення
заборгованості по заробітній платі та
видати йому державний акт на
вищезазначену земельну ділянку.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заявив відвід головуючому судді
Заверюха В.О. від розгляду даної справи,
посилаючись на його необ'єктивність та
неупередженість.

Представник третьої особи
покладався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

У відповідності до положень п.4 ч. 1 ст.
20 ЦПК України, суддя не може брати
участь у розгляді справи і підлягає
відводу (самовідводу), якщо є інші
обставини, які викликають сумнів в
об'єктивності та неупередженості
судді.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 20.02.2014 року під головуванням судді
Заерюхи В.О. відмовлено у задоволенні
зави ОСОБА_1 до ВАТ
«Білгород-Дністровський
рибокомбінат», третя особа відділ
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції про
зміну способу викання рішення суду. У
вказаній вище справі заявник просив
передати йому у власність нерухоме
майно, яке знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, в залік погашення
заборгованості по заробітній платі.

У цивільній справі, що
розглядається ОСОБА_1 просить змінити
спосіб виконання рішення суду, шляхом
передачі йому у власність земельної
ділянки, яка розташована за вказаною
вище адресою.

Таким чином, враховуючи ту
обставину, що суддя Заверюха В.О. під
час розгляду іншої справи, 20.02.2014 року
вже висловлював думку з приводу
спірних правовідносин, суд вважає, що у
позивача можуть виникнути сумніви у
його необ'єктивності під час розгляду
даної справи, і задля запобігання цьому
вважає за необхідним заяву про відвід
задовольнити.

Керуючись ст. 20 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді
Заверюхи В.О. задовольнити.

Цивільну справу №495/1060/14-ц за заявою
ОСОБА_1 до ВАТ «Білгород-Дністровський
рибокомбінат», треті особи відділ
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції,
виконавчій комітет Білгород -
Дністровської міської ради про зміну
способу виконання рішення передати до
канцелярії Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
для передачі іншому судді цього суду в
порядку передбаченому статтею 11-1 ЦПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя