Справа № 2-1720/08
Провадження № 6/456/55/2014
УХВАЛА

судового засідання

31 березня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді
Бораковського В. М.

при секретарі Проців
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області про
тимчасове обмеження божнику ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України, -

встановив:

В обґрунтування подання старший
державний виконавець Дмитрик Р.О.
покликається на те, що у відділі
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області на
виконанні знаходиться виконавчий лист
Стрийського міськрайонного суду
№2-1720/08 від 22.12.2008 року про стягнення з
ОСОБА_1 в користь ВАТ «Страхова
компанія «Нова» 147333,24 грн.
заборгованості. 24.10.2013 року було
відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанні вищезгаданого
виконавчого документу. Стягувач
звернувся із заявою про звернення до
суду з поданням про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України. Станом на
25.03.2014р. заборгованість залишається
непогашеною. Заходи щодо її погашення
боржником не вжито. Для забезпечення
виконання вимог стягувача вважає за
необхідне звернутись із поданням про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику у праві виїзду за межі
України, оскільки наявність в особи
невиконаних зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, є підставою для
обмеження її у праві виїзду за межі
України.

Старший державний виконавець Дмитрик
Р.О. в судове засідання не з'явилася, про
причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, судом проведено судове
засідання без фіксування його за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання та
долучені до нього документи, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
подання слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Дослідженими у судовому засіданні
обставинами справи встановлено, що
боржник ОСОБА_1 не виконує рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 23.10.2008р., згідно
якого відповідача зобов'язано сплатити
в користь ВАТ «Страхова компанія
«Нова» збитки в сумі 145844,80 грн., судовий
збір в сумі 1458,44 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Зважаючи на те, що старшим державним
виконавцем не надано суду документів
наявної заборгованості ОСОБА_1 перед
ВАТ «Страхова компанія «Нова» на
момент звернення до суду з даним
поданням, в матеріалах справи відсутні
будь-які докази, які б свідчили про те,
що ОСОБА_1 виїжджав за межі України або
має намір виїхати за межі України на
постійне місце проживання чи на
тривалий час з метою уникнення
виконання зобов'язання, тому суд
вважає, що в задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 368, 377-1 ЦПК України, ст. 6
ЗУ «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України», суд
-

ухвалив:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області про
тимчасове обмеження божнику ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення через Стрийський
міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику
і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В. М.
Бораковський