Єдиний унікальний номер (справа №)
Номер провадження у суді 2/216/791/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 лютого 2014 року
місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М., при секретарі судового
засідання

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Чорної Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4
до виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті
ради про визнання права власності на
нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, в обґрунтування
якого вказала, що , вона є власником
квартири АДРЕСА_1. Даний факт
підтверджується договором
купівлі-продажу квартири від 10 жовтня
2002 року. На сьогоднішній день, вона має
намір розпорядитись цією квартирою,
проте не може цього зробити, оскільки у
правовстановлюючому документі не
вказана ідеальна частка квартири
АДРЕСА_1. Тому просить суд визнати за
нею ідеальну частку яка складає 7/30
часток від житлового будинку,
позначеного на плані літерою «А-1»,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Представник позивача у судовому
засіданні просив позов задовольнити в
повному обсязі.

Представник позивача у судовому
засіданні позов визнала не
заперечувала проти його задоволення.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, є
власником квартири АДРЕСА_1. Даний факт
підтверджується договором
купівлі-продажу квартири від 10 жовтня
2002 року, посвідченим приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу, ОСОБА_5
зареєстрованим в реєстрі за №16669 (а.с. 6).
Вказаний договір було заресстровано в
КП «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації», що підтверджується
відміткою на вищевказаному договорі
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, від 08 листопада 2002 року.

На сьогоднішній день позивачка не може
розпорядитись належною їй квартирою,
оскільки у правовстановлюючому
документі не вказана ідеальна частка
квартири АДРЕСА_1.

З метою закріплення ідеальної частки
від житлового будинку, позивач
звернулась до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме те, що ідеальна частка
квартири АДРЕСА_1 житловою площею 31,2
кв.м.. загальною площею 40.9 кв.м.

21.06.2013 року Центрально-Міським районним
судом м. Кривого Рогу було ухвалено
судове рішення, яким вказані у заяві
вимоги було задоволено у повному
обсязі (а.с. 7,8).

З метою реєстрації вказаного судового
рішення вона звернулась до Державної
реєстраційної служби України із
відповідною заявою. Однак 24.10.2013 року
вона отримала електронного листа від
державного реєстратора Дурицької
Марії Євгеніївни, в якому зазначено, що
відповідно до Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно ті ;
обтяжень, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 22.06.2011
року № 703 документом, що підтверджує
виникнення права власності, зокрема, є
рішення суду що набрало законної сили,
щодо права власності, а мною надано
рішення суду про встановлення факту, що
має юридичне значення, а тому мені було
відмовлено в державній реєстрації
такого документу (а.с.9).

В порядку, передбаченому ст.392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

У зв'язку із вказаними обставинами,
позивач не може вільно реалізувати
своє право власності на належне їй
нерухоме майно, а саме відчужити його.

Оскільки вимоги позивачки
обґрунтовані, згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України відповідач позов визнав у
повному обсязі, визнання позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб - суд
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 370,372 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті
ради про визнання права власності на
нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на
нерухоме майно, а саме на квартиру
АДРЕСА_1. житловою площею 31.2 кв.м..
загальною площею 40.9 кв.м.. ідеальна
частка якої складає 7/30 часток від
житлового будинку, позначеного на
плані літерою «А-1». розташованого за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подання протягом
десяти днів після його проголошення
апеляційної скарги. Особами, які
приймали участь у справі, проте не були
присутні в судовому засіданні при
оголошенні рішення, в тому ж порядку з
дня отримання копії рішення.

Суддя
В.М. Мазурчак