Справа № 577/1182/14-ц
Провадження № 2/577/368/14
У Х В А Л А

"31" березня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд у
складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Довгополій Н.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засідання в місті Конотопі
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення 2003 грн. 13 коп.
заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014р. позивач звернувся до суду зі
вказаною вище позовною заявою.

14.03.2014р. ухвалою судді провадження у
зазначеній справі відкрите.

31.03.2014р. представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи, відповідно до ст. 74 ЦПК
України, повідомлений належним чином,
направив на адресу суду заяву в якій
просить позов залишити без розгляду у
зв"язку з погашенням відповідачкою
просроченої заборгованості по
кредитному договору.

Водночас просить стягнути з неї 243
грн.60 коп. витрат по оплаті судового
збору.

ОСОБА_1 проти залишення позовної заяви
без розгляду не заперечу. Натомість
вважає, що вимоги про стягнення витрат
по оплаті судового збору не підлягають
задоволенню, оскільки заборгованість
по кредитному договору погасила
12.02.2004р., тобто ще до пред"явлення
позову.

Суд заслухавши пояснення
відповідачки, дослідивши матеріали
справи вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
про це заяву.

Підстав для відмови в задоволенні
заяви судом не встановлено.

З наявних матеріалів справи
вбачається, що 12.02.2014р. ОСОБА_1 через АТ
"Дельта Банк" на рахунок позивача
внесла 2065грн. заборгованості за
кредитним договором. (а.с.31)

28.02.2014р. тобто через шістнадцять днів
після погашення заборгованості, що
підтверджується штампом на поштовому
конверті, позивач пред"явив вказаний
вище позов.(а.с.20)

Згідно ст. 89 ЦПК України, у разі відмови
позивача від позову понесені ним
витрати відповідачем не
відшкодовуються, а витрати відповідача
за його заявою стягуються з позивача.
Однак якщо позивач не підтримує своїх
вимог унаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення
позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним
у справі витрат з відповідача, а згідно
ч. 3 цієї статті в інших випадках
закриття провадження у справі, а також
у разі залишення заяви без розгляду
відповідач має право заявити вимоги
про компенсацію здійснених ним витрат,
пов"язаних з розглядом справи,
внаслідок необгрунтованих дій
позивача.

Оскільки банк залишає позовні вимоги
без розгляду у зв'язку із тим, що
заборгованість погашена до
пред"явлення позову, то вимоги про
стягнення з відповідачки витрат по
оплаті судового збору задоволенню і не
підлягають.

Керуючись ст. 79,89, п.5 ч.1 ст. 207ст.ст. 209, 210
ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення 2003 грн. 13 коп.
заборгованості за кредитним договором
залишити без розгляду.

В задоволенні вимог Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
про стягнення з ОСОБА_1 243 грн.60 коп.
витрат по оплаті судового збору
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
особами які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні,
протягом 5 днів з дня отримання її
копіїї.

СуддяМ. М. Лебедько