Справа № 446/196/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.03.2014 року Кам'янка-Бузький районний
суд Львівської області
в складі: головуючого -
судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі
Корбецькому А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

у с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 16.03.2010 р. вони з
відповідачем зареєстрували шлюб в
Добротвірській селищній раді
Кам»янка-Бузького району. Від
спільного подружнього життя мають
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 За час
подружнього життя між ними постійно
виникали суперечки, відповідач
нехтував сімейними цінностями. Через
погіршення подружніх відносин вона з
відповідачем разом не проживають, не
поєднані спільним побутом. Вважає, що
збереження сім»ї надалі неможливе,
просить суд розірвати шлюб, залишити їй
прізвище ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач
підтримала позов, зіславшись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Просить суд задовольнити позовні
вимоги.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, не подав заяви про розгляд
справи в його відсутність.

Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд за наявності згоди позивача,
вирішив розглянути справу на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши інші докази в справі, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Стаття 112 Сімейного кодексу
України передбачає, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб
16.03.2010 р. в Добротвірській селищній
раді Кам»янка-Бузького району, актовий
запис №06.
Від подружнього життя мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні
встановлено, що сторони не підтримують
подружні відносини, не поєднані
спільним побутом, розлад в сім'ї носить
стійкий характер, позивач наполягала
на розірванні шлюбу. Тому, беручи до
уваги вищенаведене, наявність в сторін
малолітньої дитини, суд вважає, що
збереження шлюбу є недоцільне,
оскільки шлюб існує лише формально,
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, тому шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

в и р і
ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 16.03.2010 р. Добротвірською
селищною ради Камянка -Бузького
району Львівської області, актовий
запис № 06.

Прізвище позивачки після
розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Кам'янка-Бузький районний суд
Львівської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особа, яка брала участь в справі,
але не була присутня в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
У.І.Костюк