У Х В А Л А

пр. № 8/759/28/14

ун. № 759/4329/14-ц

27 березня 2014 року
м.
Київ

Суддя Святошинського районного
суду м. Києва Ключник А.С., перевірив
виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України
по заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення
суду від 15.09.2012 року за нововиявленими
обставинами у справі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою про перегляд рішення суду від
15.09.2012 року за нововиявленими
обставинами.

Відповідно до вимог п.14 постанови
Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про застосування
цивільного процесуального
законодавства при перегляді судових
рішень у зв'язку з нововиявленими
обставинами» від 30.03.2012 року №4
вирішуючи питання про відкриття
провадження у зв'язку з нововиявленими
обставинами, суд має перевірити
відповідність заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинам як
загальним правилам щодо змісту і форми
позовної заяви, встановленим статтею 119
ЦПК, змісту судового наказу,
встановленого статтею 103 ЦПК, так і
вимогам щодо змісту, передбаченим
статтею 364 ЦПК.

Дана заява в порушення ст. 364 ЦПК
не містить відомостей про інших осіб,
які брали участь у справі; відсутні
докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, а саме,
відповідь на адвокатський запит, до
заяви не додано її копії відповідно до
кількості осіб, які брали участь у
справі, а також документ про сплату
судового збору.

Відповідно п.п. 10 п. 1 ст. 4 до Закону
України "Про судовий збір" за подання до
суду: заяви про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами ставка судового збору
становить 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви і скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК
України заяви про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 364 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 ч.2 ст.119
ЦПК України позовна заява повинна
містити: зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Згідно з п.7 постанови Пленуму
Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у позовній заяві повинні не
лише міститися позовні вимоги та
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути
зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину.

На підставі наведеного суддя
приходить до висновку, що заява подана
без дотримання вимог, викладених у
ст.ст.119, 364 ЦПК України, та у
відповідності до ст. ст.121, 364-1 ЦПК
України, вважає за необхідне заяву
залишити без руху та надати заявнику
строк для усунення зазначених
недоліків.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 119, 121, 209-210, 293, 364, 364-1 ЦПК
України, суддя,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення суду від 15.09.2012 року за
нововиявленими обставинами у справі,
залишити без руху до усунення
недоліків.

Надати заявнику строк, для
усунення недоліків, вказаних в
мотивувальній частині ухвали, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання заявником ухвали.

В разі не усунення недоліків
заява буде вважатися неподаною і
повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Ключник