31.03.2014 Справа № 756/831/14-ц
ун. № 756/831/14-ц
пр. №2/756/1486/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У січні 2014 року позивачка звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх вимог посилалася
на те, що між нею та відповідачем
зареєстровано шлюб 08 серпня 2006 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис 1748. Від
шлюбу дітей не мають. Позивачка вказує
на те, що сімейне життя із відповідачем
не склалось через несумісність
характерів. Сторони спільне
господарство не ведуть, сімейні
стосунки не підтримують та проживають
окремо. Шлюб носить формальний
характер, подальше спільне життя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
Представник позивачки у судовому
засіданні позов підтримав та просив
задовольнити з підстав, викладених у
Відповідач до судового засідання не
з'явився, надіслав до суду заяву, в якій
позов визнав та просив розглянути
справу без його участі.
В порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Суд дослідивши матеріали справи,
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано шлюб
08 серпня 2006 року Центральним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї, актовий запис
1748. Від шлюбу дітей не мають. Позивачка
вказує на те, що сімейне життя із
відповідачем не склалось через
несумісність характерів. Сторони
спільне господарство не ведуть,
сімейні стосунки не підтримують та
проживають окремо. Шлюб носить
формальний характер, подальше спільне
життя та збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 15,
60, 130, 174, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 серпня 2006 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис 1748, -
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі звернення відповідача із заявою
про перегляд заочного рішення, строк на
апеляційне оскарження рішення починає
обраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.В.Шевчук