Справа № 647/588/14-ц
№ провадження 2/647/225/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року Бериславський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді Захарчук В.В.

при секретарі Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі
Херсонської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним акту узгодження та
відновлення зовнішніх меж земельної
ділянки, суд -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача про визнання недійсним
акту узгодження та відновлення
зовнішніх меж земельної ділянки,
розташованої в АДРЕСА_1 Дане мотивовано
тим, що з 2012р. вона являється власником
будинку АДРЕСА_2. Відповідач є
власником присадибної ділянки площею
0,15 га, розташованої АДРЕСА_1 Згідно
законодавства при виготовлені
технічної документації на земельну
ділянку її зовнішні межі повинні бути
узгоджені із сусідніми
землекористувачами про що належна
землевпорядна організація складає
відповідний акт. Узгодження зовнішніх
меж земельних ділянок, розташований в
с. Тягинка по пров. 7,9 між позивачем та
відповідачем, як власників не було та
таке узгодження було здійснене між
ОСОБА_2 та невідомою позивачу гр.
ОСОБА_3, що є незаконним, так як дане
узгодження повинно було відбутися між
позивачем та відповідачем, а не іншою
по сторонньою особою. А таким чином
позивач вважає даний акт узгодження
зовні меж земельної ділянки, як
недійсним.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов та просив суд
задовольнити заявлені вимоги з підстав
викладених в позові.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав та просив суд
відмовити в задоволені заявлених вимог
з тих підстав, що зазначений акт не є
нормативним документом, що несе за
собою правову загрузку, а таким чином
він не підлягає розгляду в судовому
порядку.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає позов таким,
що не підлягає задоволенню.

За змістом ст.. 15 ЦК України кожна
особа аає право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Особа, право якої порушено, може
скористатися не будь-яким, а конкретним
способом захисту свого права. Спосіб
захисту порушеного права визначається
спеціальним законом, який регламентує
конкретні правовідносини.

Одним із таких способів відповідно
до ст.. 16 ЦК України є визнання
незаконними рішення, дії чи
бездіяльність органу державної влади,
органу влади АР Крим, або органу
місцевого самоврядування, їхніх
посадових і службових осіб. Цією нормою
також встановлено, що суд може
захистити цивільне право або інтерес
іншим способом, що встановлений
договором або законом.

Судом встановлено, що 19.11.2012р.
представником землевпорядної фірми
ТОВ ВКФ « СТАСО ЛТД» складено Акт
затвердження та відновлення зовнішніх
меж між гр-ми ОСОБА_3 та ОСОБА_2 що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Таким чином даний акт є лише
фіксацією, доказом можливого порушення
права власності позивача щодо
володіння належною їй земельною
ділянкою та встановлення меж за згодою
співвласників таких земельних ділянок
і не носить характеру обов,язкових для
виконання ненормативних актів та
повинен оцінюватися при розгляді
спору, який може виникнути у зв,язку з
правовими наслідками порушення прав
власності.

Враховуючи, що позивачем обрано
спосіб захисту свого права, який не
передбачений цивільним законом, то
позовні вимоги останньої не підлягають
задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 7,10, 60, 213-218 ЦПК
України, ст.. 15,16 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання недійсним акту узгодження
та відновлення зовнішніх меж земельної
ділянки, розташованої в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Бериславський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя
В. В. Захарчук