Справа № 743/108/14-ц
Провадження №2/743/55/14
17 лютого 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Воєдило О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без
фіксації технічними засобами, справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Чернігівобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення та заборгованості за спожиту
ПАТ "Чернігівобленерго" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, в розмірі 4423
грн. 43 коп. та заборгованості за спожиту
електричну енергію, в розмірі 15 грн. 98
коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що
03.11.2008 року між ВАТ ЕК
"Чернігівобленерго" в особі
Ріпкинського району електричних мереж
та ОСОБА_1 укладено договір № 717/854 про
користування електричною енергією.
Відповідно до умов договору споживач
електричної енергії зобов'язаний
дотримуватися вимог нормативно
технічних документів та договору про
користування електричною енергією,
оплачувати спожиту електричну енергію
відповідно до умов договору. Під час
перевірки дотримання споживачем
Правил користування електричною
енергією для населення, в квартирі
ОСОБА_1 було виявлено самовільне
підключення електроустановок
струмоприймачів та електропроводки до
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку. Згідно розрахунку розмір
завданих збитків становить 4423 грн. 43
коп. Крім того, всупереч умовам
договору, відповідач своєчасно не
оплачує послуги за спожиту
електроенергію, у зв'язку з чим виникла
заборгованість, в розмірі 15 грн. 98 коп.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить суд їх задовольнити, у разі
неявки відповідача, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач до суду не з'явилася, про
причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про права
та обов'язки сторін, достатньо для її
розгляду у відсутності відповідача.
Представник позивача проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

03.11.2008 року між ВАТ ЕК
"Чернігівобленерго" в особі
Ріпкинського району електричних мереж
та ОСОБА_1 укладено договір № 717/854 про
користування електричною енергією.

Відповідно до п. 10 Договору, споживач
електричної енергії зобов'язаний
дотримуватися вимог нормативно
технічних документів та договору про
користування електричною енергією,
оплачувати спожиту електричну енергію
відповідно до умов договору.

Згідно акту про порушення № 0007570 від
15.10.2013 року, в квартирі АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1, виявлено самовільне
підключення електроустановок
струмоприймачів та електропроводки до
електричної мережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику", п. 48 Правил
користування електроенергією для
населення, затверджених постановою КМУ
від 26 липня 1999 року, п. 19 Договору,
споживач електричної енергії несе
відповідальність за порушення правил
користування електричною енергією,
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку,
прострочення внесення платежів за
електричну енергію.

Згідно розрахунку вартості
безобліково спожитої електроенергії
по акту № 007570 від 15.10.2013 року, розмір
завданих збитків становить 4423 грн. 43
коп.

Згідно довідки № 7 від 20.01.2014 року,
заборгованість ОСОБА_1, станом на 20.01.2014
року складає 15 грн. 98 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода завдана неправомірними
діями майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір сплачений позивачем при
зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 215, 218, 224 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Чернігівобленерго" (р/р
06 в Філії - Чернігівське обласне
управління АТ "Державний ощадний банк
України", МФО 353553, код 21400287) збитки
спричинені внаслідок порушення Правил
користування електроенергією, в
розмірі 4423 грн. 43 коп. та заборгованість
за спожиту електричну енергію, в
розмірі 15 грн. 98 коп., а всього 4439 (чотири
тисячі чотириста тридцять дев'ять) грн.
41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Чернігівобленерго" (р/р
7001 в Чернігівському РУ ПАТ КБ
"Приватбанк", МФО 353586, код 21400287) судовий
збір, сплачений при зверненні до суду з
позовом, в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ріпкинським районним судом за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до апеляційного
суду Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
О.В. Павленко