Справа № 631/318/14-ц
Провадження № 2/631/264/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
смт Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Нововодолазької районної
державної адміністрації Харківської
області про визнання права власності
в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернувся з
позовом ОСОБА_2 про подовження строку
для прийняття спадщини, тлумачення
заповіту, визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом, в
якому пояснив, що отримати свідоцтво
про право на спадщину за заповітом
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, через нотаріальну контору
він позбавлений можливості в зв'язку з
тим, що пропустив строк для прийняття
спадщини за заповітом, а також в
заповіті мова йде про державний акт на
право приватної власності на землю
серії П-ХР № 0021653, а не про склад
спадщини - право на земельну ділянку,
площею 5,79 гектарів в межах згідно з
планом, без тлумачення заповіту
відсутня можливість встановити
волевиявлення заповідача.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Позивач надав до суду заяву,
в якій просив суд задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі, слухання
справи провести без його участі.

Відповідач по справі, Нововодолазька
районна державна адміністрація
Харківської області, надала до суду
заяву, в якій попросила справу
розглядати без участі представника,
проти задоволення позову не заперечує.

Суд, розглянув заяви позивача та
відповідача по справі, перевірив
матеріали справи, надані докази,
вважає, що позов є обґрунтованим, та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В ході судового розгляду встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, виданим Станичненською
сільською радою Нововодолазького
району, актовий запис №13.

Суд зазначає, за життя ОСОБА_3 склав
заповіт, посвідчений секретарем
Станичненської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області , відповідно до якого заповів
ОСОБА_2, державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку серія П-ХР № 021653, площею 5,79
гектарів, виданий 22 березня 2002 року.

Судом встановлено, до складу
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_3 входить земельна ділянка рілля
площею 5,79 гектарів, в межах згідно з
планом, розташована на території
Станичненської сільської ради для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
відповідно до державного акту на право
приватної власності землю серія П-ХР
№ 0021653, виданого 22 березня 2002 року.

Суд зазначає, на момент смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 був зареєстрований
та фактично проживав за адресою
АДРЕСА_1, один, що підтверджується
довідкою Станичненської сільської
ради Нововодолазького району
Харківської області № 115 від 08.02.2013
року. В шестимісячний термін
позивач не подав заяву про прийняття
спадщини до нотконтори через юридичну
необізнаність, вважав, що зможе
звернутися до нотконтори в будь-який
час для оформлення спадщини.

Статтею 1269 ч.1 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270
ч.1 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від прийняття
спадщини спадкоємцями за заповітом, а
також у разі не охоплення заповітом
усієї спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Крім того суд зазначає, в зв'язку з
тим, що у заповіті мова йде про
державний акт на право приватної
власності на землю, а не про склад
спадщини - земельну ділянку, площею 5,79
гектарів у межах згідно з планом для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала заповідачу на праві
приватної власності на підставі
державного акту на право власності на
землю серія П-ХР № 021653, виданого 22
березня 2002 року Станичненською
сільською радою на підставі рішення
ХХХП сесії ХХШ скликання
Станичненської сільської ради
народних депутатів від 01 лютого 2002
року, тобто невірно зазначений
предмет спадкування, без тлумачення
заповіту немає можливості встановити
волевиявлення спадкодавця відносно
зазначеної земельної ділянки.

Відповідно до ст.1256 ЦК України та
ст.213 ЦК України, нотаріус не має права
тлумачити заповіт, тлумачення заповіту
може бути здійснене після відкриття
спадщини самими спадкоємцями.

Відповідно до ст.213 ЦК України на
вимогу однієї або двох сторін суд може
постановити рішення про тлумачення
змісту правочину,яким є заповіт.

Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа
має право звернутись до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, одним із способів якого є
тлумачення змісту правочину, яким є
заповіт.

Як передбачено ст. 1225 ЦК України,
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Ст. 1299 ЦК України передбачено
обов'язок спадкоємця зареєструвати
право на спадщину в органах, що
здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа
має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права, одним із способів
якого є визнання права.

Враховуючи заяву, що надана
відповідачем по справі про визнання
позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України,
суд, за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову, проводиться в порядку,
встановленому ст.ст. 174,175 ЦПК України.

Судом встановлено право власності
спадкодавця, ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, на спадкове майно,
розтлумачено волевиявлення
заповідача, ОСОБА_3, що при складанні
заповіту на ім'я позивача, воно було
спрямоване на заповідання земельної
ділянки, площею 5,79 гектарів в межах
згідно з планом, розташованої на
території Станичненськоъ сільської
ради Нововодолазького району
Харківської області для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка належала ОСОБА_3 на
підставі державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серія П-ХР № 021653, виданого
Станичненською сільською радою
Нововодолазького району Харківської
області 22 березня 2002 року відповідно
до рішення ХХХП сесії ХХШ скликання
Станичненської сільської ради від 01
лютого 2002 року, також судом встановлено
що строк для прийняття спадщини
позивач пропустив з поважних причин, у
зв'язку з чим суд вважає за доцільне
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 3, 5-11, 57-66, 114, 130, 159, 174,
175, 212-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 16,
213, 1217, 1223, 1225, 1256, 1268, 1269, 1270, 1272, 1299 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Нововодолазької
районної державної адміністрації
Харківської області про визнання
права власності в порядку спадкування
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк
для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тлумачити заповіт, а саме
розтлумачити волевиявлення
заповідача, ОСОБА_3, що при складанні
заповіту від 21 лютого 2007 року на ім'я
ОСОБА_2, воно було спрямоване на
заповідання земельної ділянки площею
5,79 гектарів в межах згідно з планом,
розташованої на території
Станичненської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала ОСОБА_3 на підставі
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку серія
П-ХР № 021653, виданого Станичненською
сільською радою Нововодолазького
району Харківської області 22 березня
2002 року відповідно до рішення ХХХП
сесії ХХШ скликання Станичненської
сільської ради від 01 лютого 2002 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності в порядку спадкування
за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 5,79
гектарів, в тому числі ріллю-площею 5,79
гектарів, в межах згідно з планом,
розташовану на території
Станичненської сільської ради, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
відповідно до державного акта на право
приватної власності на землю серія П-ХР
№ 021653, виданного 22 березня 2002 року на
ім'я ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня його
проголошення через Нововодолазький
районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Марюхна
Л.А.