№ 645/679/14
№ 2/645/796/14
26 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої I.В., при
секретарi - Гудзенко О. М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, вказуючи, що
відповідно до умов кредитного договору
№ ML-702/303/2007 від 27.09.2007 р. ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк», надав відповідачу кредит в
кінцевим строком повернення 25.09.2026 р.,
зі сплатою плаваючої процентної ставки
за користування кредитом, а саме:
фіксованого відсотку в розмірі 3,99% + FIDR.
18.03.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» було укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю № б/н, згідно якого ПАТ «ОТП
Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло на себе зобов*язання
та право вимоги за кредитним договором
ML-702/303/2007 від 27.09.2007 року.
Станом на 18.04.2013 р. за відповідачем
наявна заборгованість:
-по тілу кредиту в розмірі 52 940,10
швейцарських франки, що за офіційним
курсом НБУ станом на 18.04.2013 року складає
-по нарахованим та несплаченим
відсоткам в розмірі 11 151,67 швейцарських
франки, що за офіційним курсом НБУ
станом на 18.04.2013 року складає 96 325,40 грн.;
-за пенею за несвоєчасне повернення
суми кредиту в розмірі 1 944 029,09 грн.
Представник позивача та відповідач в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, представник позивача
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, відповідач про поважність
причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення у відсутність
сторін, на підставі наявних матеріалів
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи
вважає позовну заяву такою, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
27.09.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір ML-702/303/2007, відповідно
до якого відповідач отримав кредит у
зобов*язався повернути кредит та плату
за його користування не пізніше 25.09.2026
Позивач свої зобов*язання за кредитним
договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у розмірі 54 500,00
швейцарських франків, що
підтверджується кредитною заявкою від
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором щодо повернення
грошових коштів не виконує.
Згідно розрахунку позивача, станом на
18.04.2013 р. заборгованість відповідача
за кредитним договором № ML-702/303/2007 від
27.09.2007 становить 2 497 638,16 грн, з яких:
-457 283,67 грн. - заборгованість по тілу
-96 325,40 грн. - заборгованість по
нарахованим та несплаченим відсоткам;
-1 944 029,09 грн. - пеня за несвоєчасне
повернення суми кредиту.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати, грошові кошти ( кредит)
позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України,
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду і такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до умов договору, погашення
заборгованості здійснюється згідно з
графіком повернення кредиту та спати
відсотків за користування кредитом,
який є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки, та відшкодування збитків.
Враховуючи, що розмір пені, нарахованої
за кредитним договором у розмірі 1 944 029
грн., значно перевищує розмір збитків у
вигляді неповернутих кредитних коштів
у розмірі 553 609,07 грн. (заборгованість по
тілу кредиту+по процентам), суд вважає
можливим з підстав, передбачених ч.3
ст.551 ЦК України, зменшити розмір пені
до розміру збитків, тобто до 553 609,07
За таких обставин суд дійшов висновку
про задоволення позову частково та
стягує з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № ML-702/303/2007 від 27.09.2007 р. у
розмірі 1 107 218,14 грн. (457 283,67+96 325,40+553
З підстав, передбачених ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача суд стягує судовий збір у
розмірі 3 441,00 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 533, 554, 553, 611, 625,
1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11; 60, 88, 209, 212, 214-215,
218, 224-226 ЦПК України ,суд
Позовні вимоги - задовільнити
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором № ML-702/303/2007 від 27.09.2007 р у
розмірі 1 107 218 грн. 14 коп. та судовий
збір у розмірі 3 441,00 грн., а всього
стягнути 1 110 659 (один мільйон сто
десять тисяч шістсот п*ятдесят дев*ять)
Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд
м.Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий - суддя