Справа № 427/2344/14-ц
Провадження № 2/427/1234/14
УХВАЛА

07.04.2014 року Свердловський міський
суд,Луганської області

у складі : головуючого судді:
Олейнікової Г.М.

при секретарі:
Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Свердловську

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і
в обгрунтовування заявлених вимог
просить суд стягнути з відповідача
на її користь суму боргу за договором
у розмірі 800 000 грн. і судові витрати .

Сторони в судовому засіданні надали
суду мирову угоду і просять ії
затвердити на наступних умовах:

- Відповідач, ОСОБА_2 у рахунок
виконання зобов'язань за договором
позики, укладеним 01 липня 2013 року в
місті Свердловську Луганської області
між нею та ОСОБА_1 передає у власність
Позивачу, ОСОБА_1 ? частку нерухомого
майна індексний номер 19264936, а саме,
будівлі,
нежитлово-ресторанно-готельного
комплексу (перша черга-ресторан),
літера А-1 - ресторан, загальною площею
1313 кв.м. до складу якої входять: літера
А' - прибудова, літера а' - прибудова,
літера а1 - прибудова, літера а2 -
прибудова, літера а3 - прибудова, літера
а4 - прибудова, літера а5 - службове
приміщення, літера а6 - службове
приміщення, літера а7 - ганок, літера Б -
бухгалтерія, літера б - сіни, літера В -
склад, літера Г - склад, літера Д - склад,
літера Є - погріб, № 1 - огорожа, № 2,3 -
огорожа, № I - замощення та що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ій на підставі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
20.03.2014 року , видане реєстраційною
службою Свердловського міського
управління юстиції Луганської області
.

-У зв'язку з укладенням мирової угоди ,
ОСОБА_1 , не вимагає ніяких доплат від
ОСОБА_2 .

-Сторони досягли домовленості між
собою покласти судові витрати на
позивача, ОСОБА_1

-Ця угода укладена між ними добровільно
, без примусу і обману з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок , влаштовує кожну із сторін і
не порушує їх законних прав і інтересів
, не суперечить закону , тому вони
просять суд визнати її і закрити
провадження у справі.

-Сторонам роз'яснено , що відповідно до
ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття

провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами , про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається

Суд вважає за можливе затвердити дану
мирову угоду, оскільки вона не
суперечить закону, не порушує законних
прав і інтересів сторін.

У судовому засіданні сторонам були
роз'яснені наслідки укладення мирової
угоди відповідно до ст. ст. 175, 206 ЦПК
України у разі закриття провадження по
справі звернення до суду з приводу
спору між тими же самими сторонами ,
про той самий предмет і з тих самих
підстав не допускається.

Керуючись ст. 175, 206 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 з
одного боку і ОСОБА_2 з іншого боку на
наступних підставах:

-Відповідач, ОСОБА_2 у рахунок виконання
зобов'язань за договором позики,
укладеним 01 липня 2013 року в місті
Свердловську Луганської області між
нею та ОСОБА_1 передає у власність
Позивачу, ОСОБА_1 ? частку нерухомого
майна індексний номер 19264936, а саме,
будівлі,
нежитлово-ресторанно-готельного
комплексу (перша черга-ресторан),
літера А-1 - ресторан, загальною площею
1313 кв.м. до складу якої входять: літера
А' - прибудова, літера а' - прибудова,
літера а1 - прибудова, літера а2 -
прибудова, літера а3 - прибудова, літера
а4 - прибудова, літера а5 - службове
приміщення, літера а6 - службове
приміщення, літера а7 - ганок, літера Б -
бухгалтерія, літера б - сіни, літера В -
склад, літера Г - склад, літера Д - склад,
літера Є - погріб, № 1 - огорожа, № 2,3 -
огорожа, № I - замощення та що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ій на підставі свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
20.03.2014 року , видане реєстраційною
службою Свердловського міського
управління юстиції Луганської області
.

-У зв'язку з укладенням мирової угоди ,
ОСОБА_1 , не вимагає ніяких доплат від
ОСОБА_2 .

-Сторони досягли домовленості між
собою покласти судові витрати на
позивача, ОСОБА_1 .

-Ця угода укладена між ними добровільно
, без примусу і обману з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок , влаштовує кожну із сторін і
не порушує їх законних прав і інтересів
, не суперечить закону , тому вони
просять суд визнати її і закрити
провадження у справі

-Сторонам роз'яснено , що відповідно до
ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття

провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами , про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається

У зв'язку із затвердженням мирової
угоди провадження по справі закрити ..

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд Луганської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали , через
Свердловський міський суд .

Суддя :