Справа №487/6318/13-ц 25.07.2014
Провадження №22-ц/784/2318/14
Провадження № 22ц/784/2318/14
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна,-

ВСТАНОВИЛА:

19 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

10 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про визнання права власності на ? частину нерухомого майна.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 червня 2014 року в задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено. Визнано за відповідачем право власності на ? частину нерухомого майна.

Не погодившись із зазначеним рішенням позивач оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 17 червня 2014 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі позивач просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, задовольнивши первісні позовні вимоги та відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог.

Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Між тим, апеляційна скарга підлягаю залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі за первісні і зустрічні позовні вимоги складає 243 грн. 60 коп., однак ці витрати особами, які подалі апеляційну скаргу, сплачені в розмірі 121 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 червня 2014 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій увалі недоліків, а саме сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код за ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1 апеляційний суд Миколаївської області, ».

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4