У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гулько Б.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 14 червня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 13 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_2, міського комунального
підприємства «Основаніє» про
визначення порядку користування жилим
приміщенням та вселення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 14
червня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 13 березня 2014 року, позов
ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено. Встановлено
порядок користування квартирою
АДРЕСА_1, а саме: виділено у
користування ОСОБА_3, ОСОБА_4 окрему
кімнату, площею 17,92 кв.м., з балконом,
площею 0,639 кв.м.

Виділено у користування ОСОБА_2 окремі
кімнати: кімнату, площею 13,57 кв.м, з
балконом, площею 0,639 кв.м, та кімнату,
площею 17,26 кв.м; підсобні приміщення:
кухню, ванну кімнату, туалет, коридор,
дві комори - залишено у загальному
користуванні. Вирішено усунути
перешкоди ОСОБА_3, ОСОБА_4 у здійсненні
права власності шляхом їх вселення у
квартиру АДРЕСА_1. Зобов'язано МКП
«Основаніє» виділити окремі особові
рахунки на ОСОБА_3 та на ОСОБА_2
відповідно встановленому порядку
користування вказаною квартирою.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
ухвалити нове рішення про відмову у
позові.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, міського комунального
підприємства «Основаніє» про
визначення порядку користування жилим
приміщенням та вселення за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 14 червня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 13 березня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Б.І. Гулько