У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Писана Т.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької
області від 22 листопада 2013 року, ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 12
грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 09 січня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до Першого воєнізованого
гірничорятувального загону, Первинної
профспілкової організації Першого
воєнізованого гірничорятувального
загону, Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України про
забезпечення побутовим вугіллям,
виплату одноразової допомоги,
стягнення заборгованості по
заробітній платі, визнання незаконним
контракту, зобов'язання вчинити певні
дії, визнання незаконним колективного
договору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 22 листопада 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
12 грудня 2013 року відмолено у
задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення у справі за його
позовом до Першого воєнізованого
гірничорятувального загону, Первинної
профспілкової організації Першого
воєнізованого гірничорятувального
загону, Міністерства енергетики та
вугільної промисловості України.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 09 січня 2014 року апеляційні
скарги ОСОБА_2 відхилено, вказані
судові рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить скасувати вказані судові
рішення.

Касаційна скарга в частині оскарження
ухвали Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
12 грудня 2013 року не може бути прийнята
до провадження на таких підставах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі в справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку ухвали суду першої
інстанції, визначені пунктами 1, 3, 4, 13, 14,
15, 16, 17, 18, 20, 24, 26, 27, 28, 29, 31 - 33 частини
першої статті 293 ЦПК
України, після їх перегляду в
апеляційному порядку і ухвали
апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі.

З урахуванням того, що оскаржувана
ухвала суду першої інстанції про
відмову ухвалити додаткове рішення
визначена у п. 11 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,
касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 12
грудня 2013 року не може бути прийнята до
провадження, оскільки ця ухвала не
підлягає оскарженню у касаційному
порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК
України.

У відкритті касаційного провадження за
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області
від 22 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 09 січня 2014 року слід відмовити
на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 12
грудня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Першого
воєнізованого гірничорятувального
загону, Первинної профспілкової
організації Першого воєнізованого
гірничорятувального загону,
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України про
забезпечення побутовим вугіллям,
виплату одноразової допомоги,
стягнення заборгованості по
заробітній платі, визнання незаконним
контракту, зобов'язання вчинити певні
дії, визнання незаконним колективного
договору повернути скаржнику.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_2 на
рішення Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької
області від 22 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 09 січня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до Першого
воєнізованого гірничорятувального
загону, Первинної профспілкової
організації Першого воєнізованого
гірничорятувального загону,
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості України про
забезпечення побутовим вугіллям,
виплату одноразової допомоги,
стягнення заборгованості по
заробітній платі, визнання незаконним
контракту, зобов'язання вчинити певні
дії, визнання незаконним колективного
договору.

Додані до скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана