Справа № 348/670/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківскої області

в складі головуючої - судді:
Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко
О.Р.

з участю заявника: ОСОБА_1

представника заявника-адвоката: ОСОБА_2

заінтересованої особи:
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Надвірна
цивільну справу за заявою ОСОБА_4,
заінтересована особа: ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася із заявою до суду,
заінтересована особа: ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

В обґрунтування заяви посилається на
те, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5. Після
його смерті залишилось спадкове майно,
яке складається з житлового будинку по
АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 на випадок своєї смерті
заповів житловий будинок в цілому по
АДРЕСА_1, своїй племінниці
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2

Після смерті ОСОБА_5 вона звернулася до
Надвірнянської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини та видачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом.

Однак їй було відмовлено так як нею не
надано дкументів родинного зв»язку з
померлим. та рекомендовано звернутися
досуду для встановлення факту
родинних відносин зі спадкодавцем, у
разі відсутності родинних відносин із
спадкодавцем, відповідно до ст.1256
Цивільного кодексу України, вона має
право звернутися до суду для
тлумачення заповіту.

Однак вона не являється рідною
племінницею спадкодавця ОСОБА_5, а є
племінницею його дружини ОСОБА_3 -
рідної сестри її батька ОСОБА_7.

Але ОСОБА_5 вважав, що може називати її
племінницею, так як вона є племінницею
його дружини, і це знайшло відображення
у його заповіті.

Встановлення факту належності
заповіту необхідне для одержання
нею свідоцтва про право на спадщину
за заповітом ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Бистриця
Надвірнянського району
Івано-Франківськоїобласті.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримала в повному об'ємі та просить
постановити рішення, яким встановити
факт належності правовстановлюючого
документа, зокрема, що заповіт ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений ОСОБА_8,
секретарем виконкому Бистрицької
сільської ради, зареєстрований в
реєстрі 22 березня 2002 р. за № 8, дублікат
якого виданий ОСОБА_9, секретарем
виконкому Бистрицької сільської ради,
зареєстрований в реєстрі 22 серпня 2013 р.
за № 55 на користь племінниці ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 належить їй, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій в АДРЕСА_1.

Заінтересована особа ОСОБА_3.в судовому
засіданні не заперечила проти
задоволення заяви ОСОБА_4 посянивши
суду, що заявниця є її рідною
племінницею, дочкою її рідного брата
ОСОБА_7. Її чоловік ОСОБА_5 вважав її
своєю племінницею та заначив про це у
своєму заповіті.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові докази, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень, прийшов до
висновку, що заява підставна і підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження цивільні справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце
народження і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
в селі Бистриця Надвірнянського
району, Івано-Франківської області
помер ОСОБА_5, про що виконкомом
Бистрицької сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області 30січня
місяця 2013 року складено відповідний
актовий запис №5.(а.с.8)

ОСОБА_5 заповів своє майно, а саме
житловий будинок в цілому по АДРЕСА_1,
який належить йому на праві приватної
власності та всі надвірні споруди
своїй племінниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заповіт посвідчений 22 березня 2002 року
секретарем виконавчого комітету
Бистрицької сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області
ОСОБА_8зареєстровано в реєстрі за
№8.(а.с.9)

Як вбачається із довідки державного
нотаріуса ОСОБА_6 від 26 листопада

2013І року за вихідним №02-747, на
підставі заповіту, посвідченого
ОСОБА_8, секретарем виконкому
Бистрицької сільської ради,
зареєстрованого в реєстрі 22 березня 2002
року за №8, дублікат якого виданий
ОСОБА_9, секретарем виконкому
Бистрицької сільської ради
зареєстрований в реєстрі 22 серпня
2013року за №55, спадкоємцем майна
гр.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є громадянка
Росії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрована в АДРЕСА_1, та на підставі
ст.1241 Цивільного кодексу України
спадкоємцем є його дружина гр.ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, зареєстрована
в АДРЕСА_1, а також на підставі ст..63
Сімейного кодексу України їй належить ?
частка у праві спільної сумісної
власності на майно, набуте подружжям за
час шлюбу.(а.с.9-10)

Згідно довідки завідуючої
Надвірнянської районної державної
нотаріальної контори ОСОБА_6 від 26
листопада 2013 року за вихідним 047,
оскільки заявницею не подано
документів родинного зв'язку, то
відповідно до ст.1256 Цивільного
процесуального кодексу України, було
рекомендовано завнику звернутися до
суду для встановлення факту родинних
відносин або тлумачення заповіту .(а.с11)

Заявниця не є рідною племінницею
спадкодавця ОСОБА_5, а є племінницею
його дружини ОСОБА_3 - рідної сестри
батька заявниці ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про про одруження
ОСОБА_5 12 березня 1967 року одружився із
ОСОБА_3.(а.с.12)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, її батьками
зареєстровані ОСОБА_12 та ОСОБА_13.(а.с.13)

Згідно свідоцтва про народження
заявниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками
зареєстровані ОСОБА_7 та ОСОБА_15.(а.с.15)

Із свідоцтва про народження батька
заявниці ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
вбачається, що його батьками
зареєстровані ОСОБА_12 та ОСОБА_13.(а.с.14)

Таким чином судом встановлено, що
батько заявниці ОСОБА_7 та
заінтересована особа ОСОБА_3 є рідними
братом та сестрою, а заявниця є
племінницею ОСОБА_3 - дружини ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що заповіт ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений ОСОБА_8,
секретарем виконкому Бистрицької
сільської ради, зареєстрований в
реєстрі 22 березня 2002 р. за № 8, дублікат
якого виданий ОСОБА_9, секретарем
виконкому Бистрицької сільської ради,
зареєстрований в реєстрі 22 серпня 2013 р.
за № 55 на користь племінниці ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 належить ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій в АДРЕСА_1.

Дані обставини підтверджуються
довідкою, виданою Бистрицькою
сільською радою від 25.11.2013року, про те
що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
зареєстрована та проживає в с.Бистриця
в ур. Терсованя., а також поясненнями
заінтересованої особи ОСОБА_3, яка
ствердила що її чоловік ОСОБА_5 вважав,
що може називати заявницю племінницею,
так як вона є племінницею його дружини,
і це знайшло відображення у його
заповіті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження цивільні справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце
народження і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Встановлення данного факту заявнику
необхідне для отримання свідоцтва про
право на спадщину.

На підставі п. 6 ст. 256 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовільнити.

Встановити факт належності
правостановлюючого документа, зокрема,
що заповіт ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посвідчений ОСОБА_8, секретарем
виконкому Бистрицької сільської ради,
зареєстрований в реєстрі 22 березня 2002
р. за № 8, дублікат якого виданий ОСОБА_9,
секретарем виконкому Бистрицької
сільської ради, зареєстрований в
реєстрі 22 серпня 2013 р. за № 55 на користь
племінниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованій в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлений
04.04.2014р.