Провадження № 2/308/585/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ужгород
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12
вересня 2008 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 900-0221008/ФКВ-08, згідно з умовами якого
банк надав позичальнику на споживчі
доларів США строком кредитування 180
місяців. Датою повернення кредиту
сторони договору погодили 11 вересня 2023
р., а процентну ставку за користування
кредитом 13.5 % річних. Незважаючи на
письмову вимогу про виконання
зобов'язань за кредитним договором,
позичальник умови договору належним
чином не виконував, внаслідок чого
станом на 15 жовтня 2013 року у
позичальника перед банком виникла
заборгованість за кредитним договором
№ 900-0221008/ФКВ-08 у загальній сумі 113295.93
заборгованість щодо несплачених
процентів за кредитним договором та
778.71 грн. - комісія за ведення кредиту.
Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 113295.93 грн. та судовий збір у сумі
Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Подав до суду
заяву від 12.03.2014 року про розгляд справи
без його участі, в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та не
заперечив проти постановлення
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином: у судовому
засіданні 20.01.2014, яке відбулося з участю
відповідача, останньому було
безпосередньо у суді вручено судову
повістку про виклик до суду по даній
справі на 13 лютого 2014 року на 10 год. 30
хв., що підтверджується долученою до
матеріалів справи розпискою; судова
повістка про виклик до суду на 12
березня 2014 року скерована відповідачу
поштою рекомендованим листом з
повідомленням та отримана останньою
особисто 25 лютого 2014 року
(рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення
відповідачу повернуто органом зв'язку
до суду 28 лютого 2014 року).
Оскільки відповідач не повідомив суд
про причини неявки, суд вважає, що є
підстави для розгляду справи у порядку
ч. 4 ст. 169 ЦПК України на основі наявних
у ній доказів та постановлення
заочного рішення з огляду на згоду
представника позивача та наявність
умов, регламентованих ст. 224 ЦПК
Враховуючи, що сторони у судове
засідання не з'явилися, відповідно до
вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
прийшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 12
вересня 2008 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» в особі
заступника керуючого Закарпатської
філії ТОВ Саркісян Н.В. та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
900-0221008/ФКВ-08, на підставі якого
відповідачка отримала кредитні кошти
строк 180 місяців з кінцевою датою
повернення 11.09.2023 р. на умовах,
визначених цим договором, зі сплатою за
користування кредитом 13.5 % річних та 0.10
% від суми кредиту комісії за
управління кредитом. Отримання
обумовленої кредитним договором суми
ОСОБА_1 підтверджується меморіальним
ордером від 12.09.2008 р. (а.с. 17).
У відповідності до пунктів 2.4., 2.5.
вищенаведеного кредитного договору
повернення кредиту здійснюється
щомісячно частинами у розмірі не менш
як 108.33 доларів США по 20 число кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного
за місяцем отримання кредиту, шляхом
безготівкового перерахування коштів
або шляхом внесення готівкових коштів
у касу. Проценти за користування
кредитом нараховуються щомісячно на
фактичну заборгованість по кредиту за
період з першого по останній день
кожного календарного місяця та
сплачуються позичальником по 20 число
кожного наступного місяця за місяцем
нарахування і остаточним поверненням
кредиту шляхом внесення готівкових
коштів у касу банку або шляхом
безготівкового перерахування коштів
(п.п. 2.6, 2.7. кредитного договору). Також
сторонами кредитного договору у
пунктах 1.7. та 2.10. погоджено розмір
щомісячної комісії за управління
кредитом та порядок нарахування і
сплати, а саме, 0.1 % від суми кредиту,
нарахування якої здійснюється
щомісячно і сплачується позичальником
по 20 число кожного наступного місяця,
що слідує за місяцем її нарахування та
одночасно з остаточним поверненням
кредиту шляхом внесення готівкових
коштів у касу банку або шляхом
безготівкового перерахування.
З матеріалів справи встановлено заміну
кредитора у зобов'язанні, а саме,
кредитодавця ТОВ «Український
промисловий банк» на ПАТ «Дельта Банк».
Зокрема, у порядку ст. 512-519 ЦК України,
відповідно ст. 92, 95 Закону України «Про
банки та банківську діяльність»,
постанови правління НБУ №369 «Про
затвердження Положення про
застосування НБУ заходів впливу за
порушення банківського
законодавства», 30 червня 2010 року між
ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Укрпромбанк» та
Національним банком України було
укладено договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань Укрпромбанку
на користь Дельта Банку, відповідно до
п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на
умовах, визначених договором,
Укрпромбанк передає (відступає) Дельта
Банку права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого Дельта Банк замінює
Укрпромбанк як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов'язаннях,
а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі
Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги
до боржників, Дельта Банку переходить
(відступається) право вимагати (замість
Укрпромбанку) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами. До
переліку кредитних та
забезпечувальних договорів, що є
додатком № 2 до згаданого договору від
30.06.2014 р., включено договір №900-0221008/ФК
Враховуючи положення ст.ст. 514, 516 ЦК
України, згідно з якими до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом, а заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника, якщо інше не
встановлено договором або законом
відповідач - ПАТ «Дельта Банк» набуло
право вимоги за кредитним договором
№900-0221008/ФКВ-08 від 12.09.2008 р.
У порушення умов кредитного договору
взяті на себе зобов'язання погашати
кредит та сплачувати нараховані
проценти відповідачка не виконала.
З розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 900-0221008/ФКВ-08
вбачається, що станом на 15 жовтня 2013
року за відповідачкою рахується
заборгованість у сумі 113295.93 грн., яка
складається із заборгованості за
заборгованість щодо несплачених
процентів за кредитним договором у
кредитом у сумі 778.71 грн.
У відповідності до п. 6.2 кредитного
договору банк має право вимагати
дострокового повного повернення
кредиту, сплати процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших платежів,
передбачених цим договором, а також
відшкодування збитків, завданих Банку
внаслідок невиконання або неналежного
виконання позичальником та/або його
поручителями (заставодавцями,
гарантами, поручителями, майновими
поручителями) умов цього договору
та/або договорів, укладених у
забезпечення виконання позичальником
зобов'язань за цим договором, а
позичальник зобов'язаний протягом 30
(тридцяти) календарних днів з дати
надіслання банком відповідної вимоги
(а у випадку передбаченому п. 4.2.5. - не
пізніше наступного робочого дня)
повернути суму заборгованості по
Кредиту, що залишилась, сплатити
проценти, комісії, штрафні санкції,
інші платежі за цим договором, а також
відшкодувати збитки, завдані банку, у
випадках, передбачених пп. а - ж, в тому
числі і в випадку порушення
позичальником строків платежів, що
встановлені договором.
Як встановлено з матеріалів справи
досудова вимога ПАТ «Дельта Банк» від
06.11.2013 № 31.4-08/9963/13 про сплату
простроченої (поточної) заборгованості
(а.с. 19) залишена ОСОБА_1 без відповіді та
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитор
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
передбачений договором. За положеннями
ч. 1 ст. 1049 ЦК України, які
застосовуються до відносин за
кредитним договором, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
За таких обставин суд вважає, що з
відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
у сумі 113295.93 грн. У відповідності до
ст. 88 ЦПК України з неї також слід
стягнути на користь банку судові
витрати у сумі 1132.96 грн. сплаченого
судового збору.
Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 4, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України
суд,
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
суму 113295 (сто тринадцять тисяч двісті
дев'яносто п'ять) гривень 93 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ 900-0221008/ФКВ-08 від 12.09.2008 року та 1132 (одна
тисяча сто тридцять дві) гривні 96 коп.
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.