Справа №345/120/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 р.
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Гриніва М.А.

секретаря
Ониськіва О.Г

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в м.
Калуш справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

в с т а н о в и в:

17.03.2008 р. між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого з 21.12.2009 р. є
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1,
було укладено договір про надання
споживчого кредиту, внаслідок чого
вона отримала кредит в розмірі 68 000
доларів США із сплатою 13,9 % річних,
08.09.2010 р. із нею укладено додаткову
угоду №1 до договору про надання
споживчого кредиту від 17.03.2008 р.,
відповідач ОСОБА_2 виступив
поручителем, про що 17.03.2008 р. з ним було
укладено договір поруки, згідно якого
він зобов'язався відповідати перед
позивачем за невиконання ОСОБА_1 усіх
її зобов'язань, що виникли з кредитного
договору 0 від 17.03.2008 р.

Відповідачка ОСОБА_1 своїх
зобов'язань по кредитному договору не
виконує, заборгованість станом на
05.12.2013 р. становить 55 592,01 дол. США, що за
курсом НБУ становить 444 346,92 грн., з
яких: 420 901,55 грн. - кредитна
заборгованість; 13455,50 грн. -
заборгованість по процентам; 6230,68 грн. -
пеня за прострочення сплати кредиту;
3759,19 грн. - пеня за прострочення сплати
процентів, тому ПАТ «УкрСиббанк»
звернулося із позовом до суду про
стягнення даних коштів із відповідачів
солідарно.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав до
суду заяву про те, що позов підтримує, а
справу просить розглянути без нього у
заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися і не повідомили
суд про причини неявки, хоча про час та
місце судового розгляду були
повідомлені завчасно та належним
чином, що стверджується розписками.

Суд, проаналізувавши докази по справі
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи із наступних
підстав:

17.03.2008 р. між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»,
правонаступником якого з 21.12.2009 р. є
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1,
було укладено договір про надання
споживчого кредиту №0, внаслідок
чого вона отримала кредит в розмірі 68
000 доларів США із сплатою 13,9 % річних
(а.с. 5-11), а 08.09.2010 р. із нею укладено
додаткову угоду №1 до договору про
надання споживчого кредиту від 17.03.2008 р.
(а.с. 12).

З відповідачем ОСОБА_2 17.03.2008 р.
укладено договір поруки №/1П.
Згідно даного договору, ОСОБА_2
зобов'язався відповідати перед
позивачем за невиконання ОСОБА_1 усіх
її зобов'язань, що виникли з кредитного
договору 0 від 17.03.2008 р. (а.с.13-14).

ОСОБА_1 зобов'язана погашати
кредит і виконувати умови договору про
надання споживчого кредиту, а також
додаткової угоди №1 до даного договору,
однак вона своїх зобов'язань не виконує
і заборгованість станом на 05.12.2013 р.
становить 55 592,01 дол. США, що за курсом
НБУ становить 444 346,92 грн., з яких: 420
901,55 грн. - кредитна заборгованість; 13455,50
грн. - заборгованість по процентам; 6230,68
грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту; 3759,19 грн. - пеня за прострочення
сплати процентів, що стверджується
розрахунком заборгованості (а.с. 15-25).

Так як відповідачка ОСОБА_1 не
виконує взяті на себе зобов'язання
згідно укладених договорів, внаслідок
чого виникла заборгованість, то суд
вважає, що дані кошти слід стягнути на
користь позивача із відповідачів
солідарно.

З відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
також слід стягнути на користь
позивача по 1720,50 грн. сплаченого
судового збору з кожного, згідно
платіжного доручення (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554,
1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст.
213-215, 226 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

позов задовільнити. Стягнути солідарно
із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2 в користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк»» заборгованість за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 17.03.2008 р. станом на
05.12.2013 р. в сумі 55 592,01 дол. США, що за
курсом НБУ становить 444 346,92 грн., з
яких: 420 901,55 грн. - кредитна
заборгованість; 13455,50 грн. -
заборгованість по процентам; 6230,68 грн. -
пеня за прострочення сплати кредиту;
3759,19 грн. - пеня за прострочення сплати
процентів.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» по 1720,50 грн. сплаченого
судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд протягом 10-ти днів з часу
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте,
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення.

Г о л о в у ю ч и й: