Справа № 232/447/14-ц
Провадження №2/232/199/14
Кіровський міський суд Донецької
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровське
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
В лютому 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про збільшення розміру аліментів, що
стягуються з відповідача на підставі
рішення Кіровського міського суду
Донецької області від 10 серпня 2009 року
на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з ? частки до 1/3 частки всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно. В
обґрунтування позовних вимог
позивачка послалась на те, що в
теперішній час дитина перебуває на
обліку в Центрі первинної
медико-санітарної допомоги м.
Кіровське з діагнозом бронхіальна
астма, у зв'язку з чим вона несе витрати
на лікування дочки, пов'язані з
придбанням медикаментів, здачу
аналізів, санаторне-курортне лікування
на узбережжі Азовського моря, Болгарії.
Відповідач відмовляється в наданні
матеріальної допомоги на утримання
дочки, у зв'язку з чим вона вимушена
звернутися до суду з позовом про
збільшення розміру аліментів.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і
суду пояснила, що два роки тому дочці
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено
діагноз бронхіальна астма, у зв'язку з
чим вона несе витрати на
діагностування захворювання,
придбання ліків та санаторно-курортне
лікування дівчинки. Аліментів, які
сплачує відповідач за рішенням суду, не
вистачає на належне забезпечення та
утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 про час та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином, про що свідчить наявна
в матеріалах справи розписка з
відміткою про неможливість вручення
судової повістки у зв'язку з
відсутністю адресата за місцем його
постійного проживання, в судове
засідання не з'явився, не надав заяви
про розгляд справи за його відсутності.
Позивачка не заперечує проти заочного
розгляду справи, у зв'язку з чим
відповідно до ст.224 ЦПК України по
справі ухвалено заочне рішення на
підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлені такі обставини
та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Кіровського міського
суду Донецької області від 10 серпня 2009
року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх
видів заробітку (прибутку) щомісячно,
але не менш 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку з 27 липня
2009 року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття, а якщо після
досягнення повноліття найстаршою
дитиною ніхто з батьків не звернеться з
позовом про визначення розмір
аліментів на іншу дитину, - за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Після досягнення повноліття
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ніхто з його
батьків не звернувся з позовом про
визначення розміру аліментів на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зв'язку з чим розмір аліментів, що
стягуються з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3
дорівнює ? частка всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом із своєю матір'ю ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1.

Прізвище позивачки змінено з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» у зв'язку з
реєстрацією нею шлюбу 8 квітня 2010 року з
ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
сторонами, може бути згодом зменшено
або збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них та в
інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

Згідно довідки Центру первинної
медико-санітарної допомоги м.
Кіровське від 27 січня 2014 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на «Д» обліку з
діагнозом: бронхіальна астма.

Згідно витягу з історії розвитку
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в травні 2012
року дитині в ОДКЛ встановлено діагноз
бронхіальна астма, призначено
лікування, на протязі 2013 року дитина
консультована в ОДКЛ п'ять разів з
приводу наявного у неї захворювання
легенів, якій призначено відповідне
лікування.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що стан здоров'я дитини
погіршився, між сторонами наявний спір
щодо розміру участі відповідача у
витратах по утриманню дитини, у зв'язку
з чим визначений за рішенням суду
розмір аліментів підлягає збільшенню
за рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України
у зв'язку із задоволенням позову
підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави судовий збір, оскільки
позивачку звільнено від його сплати
при зверненні до суду.

Відповідно до ст.192 СК України,
керуючись ст. ст.15, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, що
стягуються за рішенням Кіровського
міського суду Донецької області від 10
серпня 2009 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частки його заробітку
(доходу) щомісячно до 1/3 частки його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до повноліття
дитини.

Припинити стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням
Кіровського міського суду Донецької
області від 10 серпня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 (двохсот
сорока трьох) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Г.В. Назаренко