Провадження № 2/712/544/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

06 лютого 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Мельник І. О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 08.02.2010 року між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № CSH0AD40309297,
відповідно до якого позивач
зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у
розмірі 37594,12 грн. на термін до 06.02.2015
року. У порушення умов договору ОСОБА_1
зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим
станом на 05.11.2013 року має
заборгованість - 20196,87 грн., яка
складається з наступного: 9105,49 грн. -
заборгованість за кредитом; 1,52 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 9890,01 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 250 грн. - штраф
(фіксована частина);949,85 грн. - штраф
(процентна складова). В забезпечення
виконання ОСОБА_1 зобов'язань за
договором CSH0AD40309297, між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_2 16.01.2013 року було
укладено договір поруки. ОСОБА_2
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором. Відповідно до умов п.5
договору поруки банком направлено на
адресу відповідачів письмову вимогу,
яка була залишена останніми без
виконання. Враховуючи викладене,
позивач просить суд стягнути солідарно
з відповідачів заборгованість в
розмірі 20196,87 грн. та понесені судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача Назаренко С.М. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просив
позов задоволити та стягнути в
солідарному порядку з відповідачів
заборгованість по кредитному договору
в сумі 20196,87 грн. та судовий збір в сумі
229,40 грн.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Судом встановлено наступні факти та
обставини, що регулюються нормами
цивільного законодавства.

08.02.2010 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
CSH0AD40309297, відповідно до якого позивач
зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у
розмірі 37594,12 грн. на термін до 06.02.2015
року.

У порушення умов договору ОСОБА_1
зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим
станом на 05.11.2013 року має
заборгованість в сумі 20196,87 грн., яка
складається з наступного: 9105,49 грн. -
заборгованість за кредитом, 1,52 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 9890,01 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до Договору: 250 грн. -
штраф (фіксована частина), 949,85 грн. -
штраф (процентна складова).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином та в установлений
договором строк.

В забезпечення виконання ОСОБА_1
зобов'язань за договором CSH0AD40309297, між
ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 16.01.2013 року
укладено договір поруки.

Згідно з умовами п.5 договору поруки
банком направлено на адресу
відповідачів письмову вимогу, яка була
залишена останніми без виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов»язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов»язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1,2 ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов»язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тож обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено
договором.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх
сукупності судом встановлено, що
відповідачі порушили взяті на себе
зобов'язання по своєчасному погашенню
наданих їм кредитних коштів та оплати
відсотків, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яку відповідачі не
погашають, тому суд вважає за необхідне
задоволити позовні вимоги та в
солідарному порядку стягнути з
відповідачів заборгованість в сумі
20196,87 грн.

Також до стягнення з відповідачів в
силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. 526, 527, 530, 543, 554,
1050, 1054 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" заборгованість по
кредитному договору в сумі 20196,87 грн. та
судовий збір в розмірі 229,40 грн., а
всього 20426,27 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
І.О. Мельник