Справа № 184/795/14-ц
Номер провадження 2/184/259/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
визнання будинку спільною сумісною
власністю подружжя, поділ його шляхом
виділення ? частини», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
та просить визнати домоволодіння
АДРЕСА_1, розташоване на земельній
ділянці площею 310 кв.м. та в цілому
складається з: житлового будинку
загальною площею 47,3 кв.м., житловою
площею 33,6 кв.м., сараю, споруд № 1-3,І,
власником якого на підставі договору
купівлі-продажу з 20 листопада 2009 року
значиться ОСОБА_2, спільною сумісною
власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та
по ділити домоволодіння АДРЕСА_1
розташованого на земельній ділянці
площею 310 кв.м. та в цілому складаються
з: житлового будинку загальною площею
47,3 кв.м., житловою площею 33,6 кв.м.. сараю,
споруд № 1-3,І шляхом залишення 1/2 його
частини ОСОБА_2 та виділення ? частини
позивачці з встановленням за нею права
власності.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, але надала суду письмову
заяву у якій підтримує позов в повному
обсязі та просить розглянути справу за
її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав суду письмову заяву
у якій проти задоволення позовних
вимог не заперечує та просить
розглянути справу за його відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив
їх в сукупності, прийшов до висновку, що
заявлені позивачем позовні вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження та підлягають
задоволенню частково за наступних
підстав.

Судом встановлено, що з травня 2009 року
позивачка з відповідачем - ОСОБА_2
спільно проживали як чоловік та
дружина без реєстрації шлюбу в м.
Дніпропетровську та вели з ним спільне
господарство. З жовтня 2009 року
позивачка з відповідачем - ОСОБА_2
зареєстрували шлюб, про що в книзі
реєстрації шлюбів відділом реєстрації
актів цивільного стану
Орджонікідзевського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, було зроблено актовий запис №
204. Від спільного шлюбу у сторін є
неповнолітній син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

20 листопада 2009 року позивачка разом з
відповідачем за спільні кошти
подружжя, які їм були подаровані
гостями на свадьбі, було придбано
шляхом укладення договору купівлі -
продажу домоволодіння АДРЕСА_1,
розташоване на земельній ділянці
площею 310 кв.м. та в цілому складається
з: житловий будинок загальною площею 47,3
кв.м., житловою площею 33,6 кв.м., сарай,
споруди № 1-3,І за 56983 грн.. Під час
нотаріального оформлення документів
купівлі-продажу позивачка фізично не
мала можливості приймати участі, так як
на той момент була вагітна, тому
відповідач оформив документи з купівлі
домоволодіння АДРЕСА_1, на своє ім'я. На
той час позивачка не придала цьому
значення, так як у неї не було і думки,
що колись це стане предметом роздору. В
цьому домоволодінні зареєстровані
позивачка та їхній спільний малолітній
син.

Відповідач і до теперішнього часу за
даними КП „Нікопольського міжміської
о бюро технічної інвентаризації", є
єдиним власником домоволодіння
АДРЕСА_1.

Однак спільне життя позивачки з
відповідачем не склалося, і 10 січня 2014
року сторони розлучились, про що
Орджонікідзевським міським судом було
постановлено відповідне рішення.
Згідно рішення суду малолітній син
залишився проживати з позивачкою.

Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України,
майно, придбане подружжям під час
шлюбу, належить дружині та чоловіку на
праві загальної спільної власності.

Згідно ст. 63 Сімейного Кодексу України,
чоловік та жінка мають рівні права на
володіння, користування та
розпорядження майном, яке належить їм
на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 70 Сімейного Кодексу України,
по рішенню суду частка майна дружини,
чоловіка може бути збільшена, якщо з
нею, ним проживають діти.

За рішенням суду неповнолітнього сина
залишили проживати разом з позивачкою
і знаходиться на її утримані та
вихованні.

Відповідач не має наміру в
добровільному порядку згідно ст. 64 СК У
країни, укладати з позивачкою договір
про відчуження на її користь ? частини
квартирі, яка є спільною сумісною
власністю подружжя.

Згідно ст. 69 СК України дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Таким чином суд, вважає необхідним
визнати домоволодіння АДРЕСА_1,
розташоване на земельній ділянці
площею 310 кв.м. та в цілому складається
з: житлового будинку загальною площею
47,3 кв.м., житловою площею 33,6 кв.м., сараю,
споруд № 1-3,І, власником якого на
підставі договору купівлі-продажу з 20
листопада 2009 року значиться ОСОБА_2,
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, здійснити виділ ?
частки на користь ОСОБА_1 домоволодіння
АДРЕСА_1, розташоване на земельній
ділянці площею 310 кв.м. та в цілому
складається з: житлового будинку
загальною площею 47,3 кв.м., житловою
площею 33,6 кв.м., сараю, споруд № 1-3,І,
власником якого на підставі договору
купівлі-продажу з 20 листопада 2009 року
значиться ОСОБА_2, спільною сумісною
власністю подружжя.

Керуючись ст. ст. 60, 63, 64, 69, 70, 71 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209 - 213
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
визнання будинку спільною сумісною
власністю подружжя, поділ його шляхом
виділення ? частини» - задовольнити.

Визнати домоволодіння АДРЕСА_1,
розташоване на земельній ділянці
площею 310 кв.м. та в цілому складається
з: житлового будинку загальною площею
47,3 кв.м., житловою площею 33,6 кв.м., сараю,
споруд № 1-3,І, власником якого на
підставі договору купівлі-продажу з 20
листопада 2009 року значиться ОСОБА_2,
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Здійснити виділ ? частки на користь
ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1,
розташоване на земельній ділянці
площею 310 кв.м. та в цілому складається
з: житлового будинку загальною площею
47,3 кв.м., житловою площею 33,6 кв.м., сараю,
споруд № 1-3,І, власником якого на
підставі договору купівлі-продажу з 20
листопада 2009 року значиться ОСОБА_2,
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 284 грн. 91 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.