Справа № 275/1098/13-ц
04 березня 2014 року
Брусилівський районний судл
Житомирської області в складі:
головуючого - судді
. при
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Брусилів справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором ,
24.12.2013 року позивач звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
в розмірі 4524 грн. 58коп. Свої вимоги
аргументує тим , що по кредитному
укладеного між позивачем
(правонаступник ТОВ Комерційний Банк
"Дельта") та відповідачем , відповідачу
ОСОБА_1 було відкрито картковий
рахунок НОМЕР_1 в національній валюті
та надана платіжна картка. Банк
надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачено п.1.3
Кредитного договору. Відповідач, у
відповідності до Договору,
зобов"язаний щомісячно в строки ,
визначені Правилами , здійснювати
погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, здійснювати погашення
заборгованості за Овердрафтом,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та всю суму пені , яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості. Однак, відповідач
ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх
забов"язань перед банком за кредитним
договором і станом на 23.11.2013 року
має прострочену заборгованість на
загальну суму 4 524 грн.58 коп., яка
складається з: 4 463,18 грн. прострочене
тіло кредиту, 61,40 грн. - заборгованість
за відсотками. Просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 4
524грн. 58коп. та судові витрати в сумі 229
В судове засідання
представник позивача Романченко А.С. не
з"явилася , надіслала письмову заяву
про проведення розгляду справи за її
відсутності по наявним у справі
документам, підтримання позову в
повному обсязі та про згоду на заочний
розгляд справи.
В судове засідання
відповідач не з"явився двічі підряд :
04.02.2014 року та 04.03.2014 року. Про дату , час ,
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином , заперечень по позову
Згідно ст. 169 ч. 4 , 224 ЦПК
України суд розглядав справу у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі доказів.
Розглянувши позовну заяву ,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши докази суд приходить до
Копія кредитного договору №
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 ,
копія Тарифів на обслуговування
платіжної картки -Visa Classic Тарифний
пакет "Visa Прибуткова Акційний ", копія
анкети клієнта підтверджує
відкриття відповідачу ОСОБА_1
день укладення цього Договору
встановлення ліміту Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 3000,00 грн. зі сплатою
29,90 % щомісячно за користування
Кредитною лінією відповідно до п..2.3,
п.2.4 цього договору та передбачає
сплату позичальником пені за
порушення строків сплати
заборгованості та процентів
відповідно до п.3.7 Договору.
заборгованості за кредитним
підтверджує, що станом на 23.11.2013 року
заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем
складає 4 524 грн.58 коп., яка складається
з: 4 463,18 грн. прострочене тіло кредиту,
61,40 грн. - заборгованість за відсотками.
державну реєстрацію юридичної особи ,
копія витягу зі Статуту ПАТ " Дельта
Банк " свідчать про зміну найменування
юридичної особи ТОВ " Дельта Банк " на
ПАТ " Дельта Банк " " з 01.10.2009 року і що
ПАТ " Дельта Банк " є правонаступником
всіх прав та зобов"язань ТОВ " Дельта
Згідно ст.ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець )
зобов"язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та
на умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов"язується
повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст. 1055 кредитний
договір укладений у письмовій формі.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу ...
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов"язковим для виконання
Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від
зобов"язання не допускається.
В судовому засіданні встановлено
, що відповідачем ОСОБА_1 у позивача
були отримані грошові кошті , що
підтверджується укладеним
Кредитним договором . Відповідач
ОСОБА_1 , не виконуючи належно умов
договору про надання кредиту,
допустив порушення зобов"язання щодо
сплати тіла кредиту та выдсотків.
А тому суд вважає обґрунтованими
вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача заборгованості по
кредитному договору в загальній сумі 4
524грн.58 коп. , так як він допустив
порушення зобов"язання щодо сплати
Відповідно до ст. 509 ЦК України
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов"язку .
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
Так як позов являється
обґрунтованим , підлягає задоволенню ,
позивачем при зверненні в суд та під
час розгляду справи були понесені
судові витрати , то згідно ст.ст.79, 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені позивачем судові витрати в
сумі 229грн. 40 коп. за оплачений судовий
10,11,15,60,79,88, 212,213,215, 224,226 ЦПК України ,
ст.ст. 509,525, 526,625,629, 1054 , 1055 ЦК України
суд
Акціонерного Товариства " Дельта Банк "
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором задовольнити.
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" з ОСОБА_1 4 524грн.58 коп. в
якості заборгованості за кредитним
грн. прострочене тіло кредиту, 61,40 грн. -
заборгованість за відсотками та
стягнути 229 грн.40 коп . за оплачений
судовий збір.
Рішення може бути оскаржене
позивачем в Житомирський апеляційний
суд через Брусилівський районний суд
протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Ф. В. Седун