Справа № 427/849/14-ц
Провадження № 2/427/794/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року

Свердловській міський суд Луганської
області у складі:

одноособово суддя
Логвіна Л.С.,

при секретарі с/з
Колтун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань суду
у місті Свердловську Луганської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення
розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
в обґрунтування своїх вимог вказав, що
рішенням Свердловського міського суду
Луганської області від 18.10.2007 року в
справі №2-2330 2007 року з нього на користь
ОСОБА_3 було стягнуто аліменти в
розмірі 1/3 частини з усіх видів
зарплати (доходу) щомісяця на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
досягнення ними повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_13 року ОСОБА_4 досягла
повноліття, але з позивача продовжують
утримувати аліменти в розмірі 1/3
частини з усіх видів зарплати (доходу)
щомісяця, визначеному рішенням суду,
без зменшення долі, яка приходилась на
ОСОБА_4, що порушує його права і
вимусило його звернутися до суду з цим
позовом.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3,
позивачем було укладено шлюб з ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 року. Від
шлюбу з ОСОБА_6 у позивача на вихованні
і утриманні залишилось дві дитини:
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4

Після смерті ОСОБА_6 позивачем було
укладено шлюб з ОСОБА_9, яка під час
реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне
прізвище на прізвище ОСОБА_9. Сумісних
дітей з ОСОБА_9 у них немає, але у неї є
дві дитини: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, відомості про
батька яких записані згідно ст. 135 СК
України, які мешкають сумісно з ними і
фактично знаходяться на утриманні
позивача. Дружина позивача - ОСОБА_9 в
теперішній час не працює, займається
вихованням неповнолітніх дітей і його
заробітна платня є фактично єдиним
джерелом існування сім'ї.

Просить встановити розмір стягуваних з
позивача, ОСОБА_2, аліментів користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6
частини з усіх видів його зарплати
(доходу) щомісяця до досягнення нею
повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву про розгляд
справи за його відсутністю, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги визнає у повному обсязі
та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при
визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
що підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення згідно з рішенням або
поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до копії Свердловського
міського суду Луганської області від
18.10.2007 року в справі №2-2330 2007 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто
аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх
видів зарплати (доходу) щомісяця на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до
досягнення ними повноліття (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_13 року ОСОБА_4 досягла
повноліття, але з позивача продовжують
утримувати аліменти в розмірі 1/3
частини з усіх видів зарплати (доходу)
щомісяця (а.с.8).

Відповідно до довідки від 17.03.2014 р.
Провальської селищної ради до складу
родини ОСОБА_2 входять: ОСОБА_9 -
дружина, його діти: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та діти дружини:
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12
ІНФОРМАЦІЯ_6

Таким чином у судовому засіданні було
встановлено, що сімейний стан і
матеріальне становище позивача
змінився, на його утриманні
знаходяться ще четверо малолітніх
дітей.

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що у позивача погіршилося
матеріальне становище, тому слід
зменшити розмір аліментів з 1/3 частки
на 1/6 частку.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України,
на підставі ст. 192 ч.1 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Встановити розмір стягуваних з ОСОБА_2,
аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6
частини з усіх видів його зарплати
(доходу) щомісяця до досягнення нею
повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі
рішення Свердловського міського суду
Луганської області № 2-2330/2007 від 18.10.2007
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 03.09.2007
року і до досягнення дітьми повноліття,
відкликати, після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Луганської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.