Провадження № 2/267/339/14
Справа № 267/7517/13-ц
27 березня 2014 року
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:
головуючого - судді Каніщевої Н.О.
при секретарі - Єремченко Х.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
позовним вимог зазначив, що між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитним договір №
якого, позивач відкриває картковий
рахунок, видає платіжну картку, а також
ПІН - код до картки та надає кредит на
загальну суму 3 000 грн., в свою чергу
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією за попередній звітній місяць та
всю суму пені, яка нарахована за
попередній звітній місяць, у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією.
Станом на 25.08.2013 р. відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Втім, відповідач неодноразово був
повідомлений про виниклу
заборгованість, однак вона сплачена не
була. Станом на 25.08.2013р.відповідач має
заборгованість перед позивачем за
кредитним договором у сумі 4329,76 грн.,
яка складається з: 4329,76 грн.-
прострочене тіло кредиту, 0 грн. -
заборгованість за відсотками, 0 грн. -
заборгованість за комісіями. У зв'язку
із цим, просив стягнути загальну суму
заборгованості з кредитом у розмірі
4329,76 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
просив суд їх задовольнити в повному
обсязі. Не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідач у судові засідання 30.12.2013р.,
10.02.2014р. та 27.03.2014р. не з'явився, про час
та місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, причину
своєї неявки суду не повідомив, у
зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при
заочному розгляду справі, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Повно і всебічно проаналізувавши
матеріали справи, суд встановив такі
обставини справи та визначені
відповідно до них правовідносини.
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 27.06.2007р.,
відповідно до якого, відповідачу
та на день укладання договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 грн., відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, сплачувати
всю суму процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією за
попередній звітній місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць, у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією.(а.с.5)
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається , якщо
інше не встановлено договором або
У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.
Як видно із копії розрахунку ціни
позову, заборгованість за кредитом
складає 4429,76 грн., з яких: 4329,76 грн.- тіло
кредиту, 0 грн. - заборгованість за
відсотками, 100 грн. - заборгованість за
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог. Позивачем до суду не
надавалась заява про збільшення суми
В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а
відповідач отримав кредит, але
належним чином не виконував свої
обов'язки за договором.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Судовий збір у сумі 229,40 грн., які були
понесені позивачем, що підтверджується
платіжним дорученням № 64776701 від
24.09.2013р., підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.(а.с. 1)
Керуючись ст.ст. 509,525,526,610,612,615,651,1054 ЦК
України, ст. ст. 79,88,213-218,169,224-226 ЦПК
України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Лутугіне Луганської
області, ІНН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
кредитним договором у сумі 4329,76 (чотири
тисячі триста двадцять дев'ять) гривень
76 (сімдесят шість) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Лутугіне Луганської
області, ІНН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмової
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, або протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК
України

Суддя:
Н.О. Каніщєва