Провадження № 2-о/470/11/14
Справа № 470/264/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа відділ
Держземагентства у Березнегуватському
районі Миколаївської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року заявник звернулася до
суду з заявою, у якій зазначила, що на
підставі розпорядження
Березнегуватської
райдержадміністрації від 30 липня 2002
року №327 їй було передано у приватну
власність земельну ділянку площею 5,98
га в межах території Маліївської
сільської ради Березнегуватського
району Миколаївської області для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
На підставі вказаного розпорядження
було видано державний акт на право
приватної власності на землю серії ІV-
МК № 028743. При видачі державного акту
була допущена помилка при написанні її
прізвища замість «ОСОБА_1» було
записано «ОСОБА_1». Оскільки у зв'язку з
цією помилкою державним кадастровим
реєстратором Березнегуватського
районного відділу Держземагенства їй
відмовлено у видачі витягу, вона не має
можливості укласти договір оренди
земельної ділянки, тому просила суд
встановити факт належності їй
державного акту на право приватної
власності на землю.

У судове засідання заявник не
з'явилася, до суду подала заяву про
розгляд справи за її відсутності.
Вимоги викладені в заяві підтримала у
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи по
справі в судове засідання не з'явився,
до суду надав заяву про розгляд справи
за його відсутності. Вимоги викладені у
заяві визнав.

Дослідивши матеріали справи та наявні
в ній докази суд доходить наступного.

Відповідно до ст.3, ч.1 ст.234 ЦПК України,
п.4, 12 Постанови Пленуму Верховного
Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» (з наступними змінами),
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав за
відсутності іншого порядку
встановлення цих фактів.

За правилами п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Судом встановлено що, 24 травня 2003 року
відповідно до розпорядження
Березнегуватської
райдержадміністрації № 327 від 30 липня
2002 року було видано державний акт на
право приватної власності на землю
серії ІV- МК № 028743 площею 5,98 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
який було зареєстровано в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 484.
Зазначений державний акт було видано
«ОСОБА_1» (а.с.4).

Згідно копії паспорта громадянина
України, виданого Березнегуватським РВ
УМВС України в Миколаївській області
22.05.1996 року прізвище заявниці «ОСОБА_1»
(а.с.9).

З довідки виданої Маліївською
сільською радою Березнегуватського
району Миколаївської області від 28.01.2014
року № 01-27/31 вбачається, що на території
Маліївської сільської ради
зареєстрована і постійно проживає
«ОСОБА_1» (а.с.4). Згідно довідки відділу
Держземагентства у Березнегуватському
районі Миколаївської області від 24.12.2013
року № 2439 ОСОБА_1 державний акт на право
власності на землю для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва в межах території
Маліївської сільської ради
Березнегуватського району
Миколаївської області не отримувала
(а.с.5).

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що державний акт на право
приватної власності на землю серії ІV -
МК № 028743, в якому прізвище зазначено
«ОСОБА_1» було видано саме заявниці.

Враховуючи, що внесення виправлень в
державні акти на право приватної
власності на землю не допускається, а
іншим шляхом не можливо встановити
факт належності заявнику
правовстановлюючого документу, суд
вважає, що встановлення такого факту
не суперечить п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, а
також п.12 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення » від 31.03.1995
року. Зазначена помилка у державному
акті позбавляє заявника
використовувати та розпоряджатися
належною їй на праві власності
земельною ділянкою, а тому
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу має для
неї юридичне значення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заява заявника є
обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212 - 215, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до відділу
Держземагентства у Березнегуватському
районі Миколаївської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа -
задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на
право приватної власності на землю
серії

ІV-МК № 028743, площею 5,98 гектарів для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
виданий головою райдержадміністрації
24.05.2003 року «ОСОБА_1», зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 484,
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці села Маліївка
Березнегуватського району
Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. Ф. Орлова