Амур-Нижньодніпровський районний суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 та Житлово-будівельний
кооператив №183 «Стеновий», про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про визнання його таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що їй 09.04.1973 року був
наданий ордер №460 на право зайняття
квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира
знаходиться в Житлово-будівельному
кооперативі №183 «Стеновий», членом
якого позивачка є з 1973 року.
У 1984 року позивачка повністю внесла
пайові внески за квартиру АДРЕСА_1.
Донька позивачки ОСОБА_3 з 2006 року
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з відповідачем ОСОБА_2, з
яким 13.01.2007 року був зареєстрований
шлюб, актовий запис №9. Рішенням суду
від 04.02.2013 року шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 був розірваний.
В квартирі АДРЕСА_1 продовжує бути
зареєстрованим ОСОБА_2, який був
зареєстрований у вказаній квартирі, як
член родини з 20.10.2006 року. На теперішній
час його особисті речі в будинку
відсутні, проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Починаючи з вересня 2012 року ОСОБА_2 в
квартирі не проживає, не сплачує за
комунальні послуги, тому позивачка
просила суд визнати його таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, а
також стягнути з відповідача на свою
користь витрати по сплаті судового
Позивачка у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі, проти постановлення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день слухання справи
сповіщався належним чином - через
оголошення в газеті «Вісті
Придніпров'я» №09 від 06.02.2014 року. Зі
згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представник третьої особи -
Житлово-будівельного кооперативу №183
«Стеновий» не з'явився, надав суду
письмову заяву, якою просив справу
слухати у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечувала.

Вислухавши пояснення позивачки,
третьої особи, показання свідка ОСОБА_4,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 09.04.1973 року був виданий ордер №460
на право зайняття квартири АДРЕСА_1.
Вказана квартира знаходиться в
Житлово-будівельному кооперативі №183
«Стеновий», членом якого позивачка є з
1973 року.

У 1984 року позивачка повністю внесла
пайові внески за квартиру АДРЕСА_1.

Донька позивачки ОСОБА_3 з 2006 року
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з відповідачем ОСОБА_2, з
яким 13.01.2007 року був зареєстрований
шлюб, актовий запис №9. Рішенням суду
від 04.02.2013 року шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 був розірваний.

В квартирі АДРЕСА_1 продовжує бути
зареєстрованим ОСОБА_2, який був
зареєстрований у вказаній квартирі, як
член родини з 20.10.2006 року. На теперішній
час його особисті речі в будинку
відсутні, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Починаючи з 2012 року ОСОБА_2 в квартирі
не проживає, не сплачує за комунальні
послуги, що підтверджується актом про
непроживання від 01.11.2013 року, а також
довідкою №523 голови ЖБК №183 від 04.02.2014
року.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку (ст. 72 ЖК України).

Оскільки в квартирі АДРЕСА_1 відповідач
не проживає без поважних причин більше
шести місяців, перешкод у проживанні
позивачка йому не чинила, у зв'язку з
реєстрацією відповідача за вказаною
адресою позивачка змушена нести
витрати по оплаті поточних платежів з
урахуванням кількості зареєстрованих
осіб, тому суд вважає визнати ОСОБА_2
таким, що втратила право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1.

Також суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 229,40 гривень витрат по
сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 208, 209, 212, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229,40
гривень витрат по сплаті судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: