Справа № 305/84/14-ц
Провадження по справі 6/305/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2014 р. Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.
О.

при секретарі - Беднар О.О.

з участю: заявника - ОСОБА_1

представника заявника -
ОСОБА_2

державного виконавця -
Гудем"юка І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рахів заяву
представника Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" -
Погорілої Ю.О. про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного
суду знаходиться заява, подана
представником за дорученням Погорілою
Ю.О. в інтересах ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" про поновлення пропущеного
строку пред'явлення виконавчого листа
№709/1325/2012 про стягнення з ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 в солідарному порядку на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
заборгованості за кредитним договором
№593 в розмірі 72740.54 грн. та судових
витрат в сумі 717.56 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1, заявив
клопотання про призначення
судово-почеркознавчої експертизи, в
якому просив задати експерту, який
проводитиме вище вказану експертизу,
наступні питання: чи вчинено у
квитанції №76431 від 03.07.2013 року, згідно
якої через відділення ПАТ "Альфа-Банк"
від імені, як платника ОСОБА_1, на
рахунок банку ПАТ "Альфа-Банк" у м. Києві
було перераховано грошову суму в 1
(одну) грн., як сплату заборгованості за
кредитним договором №593 від 20.10.2006 року,
підпис від імені громадянина ОСОБА_1
саме ОСОБА_1, або його дружиною ОСОБА_4,
чи іншою особою. Також просив для
проведення експертизи витребувати від
ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та
надати експертній установі оригінали
кредитного договору та оригінал
квитанції №76431 від 03.07.2013 року.
Проведення експертизи просить
доручити експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Представник заявника ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" - в
судове засідання не з'явився.

Інші учасники розгляду заяви на
задоволенні клопотання не заперечують.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та або огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, враховуючи те, що вказані у
клопотанні документи необхідні для
проведення експертизи, суд вважає за
необхідне витребувати у позивача
(заявника) ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", вище
вказані документи та призначити
зазначену експертизу, так як для
з`ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання.

Враховуючи, що для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, тому на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.
ст. 133, 137, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Для проведення експертизи витребувати
від позивача (заявника) Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" (м. Київ, провулок Шевченка, буд.12)
оригінал кредитного договору №593 від
20.10.2006 року та оригінал квитанції №76431
від 03.07.2013 року.

Вказані докази (документи) надати
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, який розташований на площі
Соборній, №7 у м. Львові, поштовий
індекс 78008 у строк до 10 березня 2014 року.

Роз'яснити позивачу (заявнику), що у
разі неможливості подати докази, які
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, вона зобов'язана
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ними ухвали. За
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Призначити у справі за заявою
представника Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" -
Погорілої Ю.О. про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа судову
почеркознавчу експертизу на вирішення
якої поставити питання:

- Чи вчинено у квитанції №76431 від 03.07.2013
року, згідно якої через відділення ПАТ
"Альфа-Банк" (ідентифікаційний код 23494714
МФО 300346) від імені, як платника ОСОБА_1,
на рахунок банку ПАТ "Альфа-Банк" у м.
Києві (код банку отримувача 3003446) було
перераховано грошову суму в 1 (одну)
грн., як сплату заборгованості за
кредитним договором №593 від 20.10.2006 року,
підпис від імені громадянина ОСОБА_1
саме ОСОБА_1, або його дружиною ОСОБА_4
чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити
експертам Львівського науково -
дослідного інституту судових
експертиз (поштова адреса: 78008 м. Львів,
Соборна площа, 7) попередивши їх про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи
експерту цивільну справу за № 709/1325/2011.

Оплату за проведення експертизи
покласти на боржника ОСОБА_1, роз`яснити
йому положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

На час призначення судом експертизи,
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через
Рахівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Марусяк М.О.