Суддя: Федько С. П.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки Донецької області
Федько С.П., розглянувши матеріали
заяви Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заяву
про видачу наказу про стягнення на його
користь з ОСОБА_2 заборгованості за
електроенергію.

Вказана заява оформлена в порушення
вимог ст. 98-99, 121 ЦПК України
(відповідно довідки з ВАДР ГУ ДМС
України в Донецькій області, останні не
мають можливість надати відомості
стосовно місця реєстрації або
проживання зазначеної особи, оскільки
відсутні число, місяць та рік
народження боржника), тому ухвалою
судді від 06.03.2014 року заява про видачу
наказу залишена без руху для усунення
недоліків, та наданий заявнику строк
для виконання ухвали - п'ять днів з дня
отримання даної ухвали.

Так, відповідно до розписки,
представник заявника отримав копію
ухвали судді про усунення недоліків -
17.03.2014 року, після чого на адресу суд
були надіслані пояснення заявника, в
якому останній, посилаючись на ст.11
Закону України «Про інформацію»,
зазначив, що не мають можливості надати
додаткову інформацію на боржника, з
метою його ідентифікування, оскільки
збирання, зберігання, використання або
поширення конфіденційної інформації
про особу без її згоди не допускається
законом. Так заявник, з посиланням на
ст.109, 110 ЦПК України, вважає, що
підсудність подання ними заява про
видачу судового наказу зроблена на
законних підставах, а саме: за
місцемзнаходження майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).

Так, ствердження заявника щодо
відсутності порушення ними правил
підсудності при подачі заява про
видачу судового наказу є
безпідставними, оскільки відсутні не
тільки число, місяць та рік народження
боржника, що в свою чергу
унеможливлюють отримання інформації з
ВАДР ГУ ДМС України в Донецькій області
про місце реєстрації останнього, а й
відсутні дані про місцезнаходження
майна боржника, його місцем проживання
або перебування чи постійного його
заняття (роботи).

Якщо заявник у встановлений судом
строк не усунув недоліки заяви про
видачу судового наказу, визначені
ст.ст. 98-99 ЦПК України, суддя повертає
заяву про видачу судового наказу.

Заявник до цього часу не виконав ухвалу
судді, тому заява про видачу наказу
вважається неподаною і підлягає
поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.1 ст.100, ст.101 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
електроенергію - вважати неподаною і
повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не є перешкодою для повторного
звернення з такою самою заявою після
усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міській районний суд міста
Горлівки Донецької області шляхом
подачі у п'ятиденний строк з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя
С. П. Федько