Провадження № 4-с/752/12/14
03.04.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -
- Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
скаргою ОСОБА_1 на дії головного
державного виконавця Відділу ДВС
Печерського РУЮ в м. Києві Шиян О.В.,
визнання постанови від 12.07.2013 р.
неправомірною та зобов'язання вчинити
дії, стягувач: ОСОБА_3,-
в провадженні суду знаходиться
цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на
дії головного державного виконавця
Відділу ДВС Печерського РУЮ в м. Києві
Шиян О.В., визнання постанови від 12.07.2013
р. неправомірною та зобов'язання
вчинити дії, стягувач: ОСОБА_3.
В судові засідання,
призначені на 04.02.2014 р. та 03.04.2014 р.,
скаржник та його представник не
з»явилися, причини неявки суду не
повідомили. Із заявами про розгляд
справи за їх відсутності до суду не
ОСОБА_3 та представник ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві в судове
засідання не з'явилися, про місце і час
слухання скарги повідомлялися
належним чином. Від начальника ВДВС
Печерського РУЮ у м. Києві надійшло
клопотання про слухання справи за
відсутності представника Відділу.
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає за необхідне залишити
скаргу ОСОБА_1 без розгляду з наступних
Згідно з ст.386 ЦПК України
скарга на дії (бездіяльність)
державного виконавця розглядається у
десятиденний строк у судовому
засіданні за участю заявника і
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби, рішення, дія чи бездіяльність
Законом не передбачена можливість
розгляду даної категорії справ без
участі скаржника або його
Оскільки положення розділу УП
ЦПК України «Судовий контроль за
виконанням судових рішень» не містить
положень щодо дій суду у разі повторної
неявки скаржника в судове засідання,
суд вважає за необхідне застосувати
Відповідно до ст.169, 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з»явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
Як вбачається з матеріалів
справи, представник скаржника належним
чином повідомлявся судом про місце і
час розгляду справи, що призначений на
04.02.2014 р., що підтверджується
відповідною розпискою, яка міститься в
матеріалах справи.
В зв»язку з неявкою сторін в судове
засідання і відсутністю даних про
причини їх неявки, судом було
відкладено судовий розгляд до 03.04.2014 р.
03.04.2014 р. скаржник ОСОБА_1 та
його представник повторно не з»явилися
в судове засідання, з заявами про
розгляд справи за їх відсутності до
суду не звертався, причини неявки суду
не повідомив. Про місце і час розгляду
справи повідомлялись належним чином.
Зважаючи на викладене, суд не
вбачає підстав для визнання поважними
причин неявки скаржника в судові
засідання, і розцінює їх як втрату
інтересу до скарги, і в зв'язку з
повторною його неявкою вважає за
необхідне на підставі ст.ст. 169, 207 ЦПК
України залишити скаргу ОСОБА_1 без
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд -
скаргу ОСОБА_1 на дії головного
державного виконавця Відділу ДВС
Печерського РУЮ в м. Києві Шиян О.В.,
визнання постанови від 12.07.2013 р.
неправомірною та зобов'язання вчинити
дії, стягувач: ОСОБА_3 залишити без
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
оголошення до Апеляційного суду
м.Києва через Голосіївський районний
суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
Суддя: