Справа
№359/1689/14-ц
Провадження №2/359/914/2014
27 березня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
при секретарі судового засідання
провівши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні заочний
розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до приватного акціо-нерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»
про стягнення сум, що належали йому при
звільненні та середнього заробітку за
час затримки розрахунку,
В березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом та обґрунтовує
його тим, що він працював в ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» на посаді
старшого бортпровідника департаменту
сервісу пасажиру на борту ПС Льотного
комплексу. Наказом генерального
директора ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» №1371-ос від 18 квітня 2013 року
позивач звільнений з роботи. У
відповідача виник обов'язок виплатити
ОСОБА_1 суми, що належали йому при
копійок. ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»
не виконала цей обов'язок. Тому у
відповідача додатково виник обов'язок
сплатити середній заробіток за час
гривні 12 копійок. Для відновлення
порушеного права позивач просив суд
стягнути з ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» суми, що належали йому при
гривень 95 копійок та середній
заробіток за час затримки розрахунку у
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує
позов та просить задовольнити його.
Представник ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» не з'явився у судове
засідання. Він завчасно у
встановленому порядку повідомлений
про час та місце розгляду цивільної
справи.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд
виніс протокольну ухвалу про
проведення заочного розгляду
цивільної справи.
Вислухавши пояснення позивача та
дослідивши письмові докази, суд дійшов
до вис-новку, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких
З копії трудової книжки, виданої на ім'я
ОСОБА_1 (а.с.11-12) вбачається, що позивач
працював в ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеросвіт» на посаді старшого
бортпровідника департаменту сервісу
пасажиру на борту ПС Льотного
комплексу. На підставі наказу
генерального директора ПрАТ
«Авіакомпанія «Аеросвіт» №1371-ос від 18
квітня 2014 року (а.с.10) позивач
звільнений з роботи.
Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
Встановлено, що відповідач не виплатив
ОСОБА_1 суми, що належали йому при
підтверджуються копіями довідок про
доходи №4559 від 23 квітня 2013 року (а.с.7)
та №453 від 14 березня 2013 року (а.с.8).
Суд вважає, що для відновлення
порушеного права з ПрАТ «Авіакомпанія
«Аеро-світ» на користь позивача слід
стягнути суми, що належали йому при
Відповідно з ч.1 ст.117 ЦПК України в разі
невиплати з вини власника або
уповнова-женого ним органу належних
звільненому працівникові сум
підприємство, установа та організація
повинні виплатити йому середній
заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку.
Згідно з абз.3 п.8 порядку обчислення
середньої заробітної плати,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №100 від 8 лютого 1995
року, згідно з яким у разі коли середня
місячна заробітна плата визначена
законодавством як розрахункова
вели-чина для нарахування виплат, вона
обчислюється шляхом множення
середньоденної заро-бітної плати на
середньомісячне число робочих днів у
розрахунковому періоді.
Середньо-місячне число робочих днів
розраховується діленням на 2 сумарного
числа робочих днів за останні два
календарні місяці згідно з графіком
роботи підприємства, установи,
органі-зації, встановленим з
дотриманням вимог законодавства.
Встановлено, що розмір середньої
заробітної плати за 1 місяць становив
4040 гри-вень. З дня звільнення позивача з
роботи до дня ухвалення рішення суду
минуло 10,33 мі-сяців. Тому середній
заробіток за час затримки розрахунку
Для повного відновлення порушеного
права з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»
на користь ОСОБА_1 слід стягнути
середній заробіток за час затримки
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави належить
стягнути су-довий збір у розмірі 926
Керуючись ч.1 ст.116, ч.1 ст.117 КЗпП України,
ч.3 ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Аеросвіт» про стягнення сум, що
належали йому при звільненні та
середнього заробітку за час затримки
розрахунку задовольнити частково.
Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»
на ко-ристь ОСОБА_1 суми, що належали
гривень 95 копійок та середній
заробіток за час затримки розрахунку у
Стягнути з приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» в
дохід держави судовий збір у розмірі 926
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в загальному порядку: до
Апеля-ційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня оголошення
Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення до
Борис-пільського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення. У разі відмови у
задоволенні цієї заяви відповідач
набуде право оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Київської області
в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду