Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/665/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді -
Курганникової
О.А.

за участю секретаря судового засідання
- Войтікової
А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», треті особи: Приватний
нотаріус Дніпропетровського МНО
Бондар І.М., Комінтернівський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання нотаріального
напису як такого, який не підлягає
виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», треті особи: Приватний
нотаріус Дніпропетровського МНО
Бондар І.М., Комінтернівський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання нотаріального
напису як такого, який не підлягає
виконанню, в якому визнати виконавчий
напис № 7553 від 22.10ю2013 року приватним
нотаріусом Дніпропетровського МНО
Бондар І.М. стосовно звернення
стягнення на нерухоме майно - квартиру
за адресою: АДРЕСА_1 недійсним і таким,
що не підлягає виконанню.

Позивачка в судове засідання,
призначене на 20.01.2014 року, 03.02.2014 року,
26.02.2014 року не з'явилась, про час і місце
судового засідання була повідомлена
належним чином у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не
повідомила.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74
ЦПК України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Таким чином, суд визнає, що позивачка
ОСОБА_1 повідомлена належним чином.

В судове засідання, призначене на 25.03.2014
року позивачка повторно не з'явилась,
будучи повідомленим про час і місце
судового засідання належним чином у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач повторно не
з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна», треті особи:
Приватний нотаріус Дніпропетровського
МНО Бондар І.М., Комінтернівський
відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання нотаріального
напису як такого, який не підлягає
виконанню - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
місцевий Комінтернівський районний м.
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя -О. А. Курганникова