Номер провадження 2/754/1048/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року Деснянський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого - судді
Смирнової Є.П.,

при секретарях Грей
О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві

справу за позовом

ОСОБА_1 до

Київської міської ради,

3-ті особи: Реєстраційна служба

Головного управління юстиції у м.
Києві,

П'ятнадцята Київська державна

нотаріальна контора,,

про визнання права власності на

спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Деснянської районної в м.
Києві державної адміністрації, в якому
просить визнати за нею право власності
в порядку спадкування за законом на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, що належала
спадкодавцю ОСОБА_4

При цьому позивачка вказує на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4,
який постійно проживав з нею за
адресою: АДРЕСА_1. На момент смерті
ОСОБА_4 йому на праві власності
належала 1/3 частина даної квартири.

Як зазначає ОСОБА_1, після смерті свого
чоловіка у встановлений законом термін
вона звернулася до 15-ї Київської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.
Державним нотаріусом була заведена
спадкова справа, але їй було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на 1/3 частину
вищезазначеної квартири через
відсутність правовстановлюючих
документів. Позивачка вказує, що серед
речей чоловіка правовстановлюючих
документів на житло вона не знайшла, а
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві відмовила
їй у наданні інформації з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
з тих підстав, що відомості про
зареєстровані речові права на нерухоме
майно та їх обтяження - відсутні.

В той же час, з листа Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
від 17.05.2013 року № 11738 на запит
нотаріальної контори вбачається, що 1/3
частина квартири АДРЕСА_1 до 2013 року
значилася за померлим ОСОБА_4 на
підставі Свідоцтва про право на житло,
виданого 09.03.1993 року Відділом
приватизації державного житлового
фонду Ватутінської районної у м. Києві
державної адміністрації, а згідно
даних Державного реєстру речових прав,
який діє з 2013 року, інформація про
зазначену частину квартири відсутня.

Як вказує позивачка, за правилами ст.1216
ЦК України спадкуванням є перехід прав
та обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов»язкі спадкодавця, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Посилаючись на викладені обставини, а
також на те, що відповідно до ст. 1261 ЦК
України вона є спадкоємцем першої
черги за законом після смерті чоловіка,
позивачка ОСОБА_1 просить задовольнити
її вимоги та визнати за нею право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, що належала її чоловіку
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час розгляду справи в суді
неналежного відповідача Деснянську
районну в м. Києві державну
адміністрацію було замінено на
належного відповідача - Київську
міську раду.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримала.

Представник відповідача Київської
міської ради в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Представники третіх осіб -
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві та
П'ятнадцятої Київської державної
нотаріальної контори в судове
засідання також не з'явилися, просять
слухати справу у їх відсутність, проти
позову ОСОБА_1 не заперечують (а.с. 26,
40-43).

Враховуючи обставини справи, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність представників відповідача
та третіх осіб на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення
представника позивачки ОСОБА_5,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 з
16.10.1962 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 ( а.с. 18).

На підставі Свідоцтва про право
на житло, виданого 09.03.1993 року Відділом
приватизації державного житлового
фонду Ватутінської районної у м. Києві
державної адміністрації, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на праві спільної
сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1 (а.с.51).

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки ОСОБА_4
помер ( а.с. 7).

На теперішній час на спірній житловій
площі зареєстрована одна особа -
позивачка по справі ОСОБА_1 (а.с. 15, 20).

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцем за
законом померлого ОСОБА_4 є його
дружина - позивачка ОСОБА_1 Після смерті
чоловіка вона звернулася до 15-ї
Київської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. Державним нотаріусом була
заведена спадкова справа, однак, їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
вищезазначену квартиру через
відсутність правовстановлюючих
документів.

В той же час, як вбачається з листа
Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
від 17.05.2013 року № 11738 на запит
нотаріальної контори, 1/3 частина
квартири АДРЕСА_1 до 2013 року значилася
за померлим ОСОБА_4 на підставі
Свідоцтва про право на житло, виданого
09.03.1993 року Відділом приватизації
державного житлового фонду
Ватутінської районної у м. Києві
державної адміністрації, а згідно
даних Державного реєстру речових прав,
який діє з 2013 року, інформація про
зазначену частину квартири відсутня
(а.с. 8, 9).

На запит суду Відділом приватизації
державного житлового фонду та
створення ОСББ управління ЖКГ
Деснянської районної в м.Києві
державної адміністрації було надано
копію Свідоцтва про право на житло,
виданого 09.03.1993 року Відділом
приватизації державного житлового
фонду Ватутінської районної у м. Києві
державної адміністрації, з якої
вбачається, що власниками квартири
АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_6
(а.с.63,64).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого
Відділом РАГС Ватутінського району
м.Києва 15.06.1995 року, актовий запис № 1254,
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85
років (а.с.45).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки
ОСОБА_4 ( а.с. 7).

На теперішній час у квартирі АДРЕСА_1
зареєстрована одна особа - позивачка по
справі ОСОБА_1 (а.с. 15, 20).

Виходячи з вищевикладених обставин,
суд прийшов до висновку, що спадковим
майном померлого ОСОБА_4 є 1/3 частина
квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст.
1261, 1267 ЦК України, позивачка ОСОБА_1 має
право в порядку спадкування, на 1/3
частину вказаної квартири, що належала
ОСОБА_4

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає доводи позивачки про визнання
за нею права власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 4, 10, 57-60, 213, 214, 218 ЦПК
України, ст.ст. 386, 392, 1217,1218,1222,1261 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: