Провадження № 2/522/4729/14
Справа № 522/3788/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду м. Одеси позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб:
ОСОБА_3, Шостої одеської державної
нотаріальної контори, про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В Приморський районний суд м. Одеси
звернулась з позовом громадянка ОСОБА_1
про визнання права власності на
спадкове майно, а саме: на 3/4 частини
домоволодіння, загальною площею 340,8
кв.м., з них житлова - 167,7 кв.м та підсобна
- 173,1 кв.м., що розташоване на земельній
ділянці площею 368 кв.м., за адресою:
АДРЕСА_1; 1/4 частини домоволодіння,
загальною площею 340,8 кв.м., з них житлова
- 167,7 кв.м та підсобна - 173,1 кв.м., що
розташоване на земельній ділянці
площею 368 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

В процесі розгляду справи, 26.03.2014 року,
ОСОБА_1, скористалась своїм правом,
передбаченим ст. 31 ЦПК України та
уточнила позовні вимоги та просить суд
присвоїти спірній частині
домоволодіння, що є спадщиною, яка
залишилась від спадкодавця ОСОБА_4 нову
зарезервовану адресу: АДРЕСА_2; визнати
за нею право власності на спадкове
майно, а саме: на 3/4 частини
домоволодіння, загальною площею 340,8
кв.м., з них житлова - 167,7 кв.м та підсобна
- 173,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 та визнати
за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, право власності на спадкове
майно, а саме: на 1/4 частини
домоволодіння, загальною площею 340,8
кв.м., з них житлова - 167,7 кв.м та підсобна
- 173,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2.

Свої вимоги позивачка аргументує тим,
що в серпні 1998 року її чоловік ОСОБА_4
придбав 1/2 частини будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Крім
того, в грудні 2003 року між ОСОБА_4 та
співвласником будинку ОСОБА_5 було
складено заяву про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно до якої ОСОБА_4 було
передано в користування земельна
ділянка площею 368 кв.м. для будівництва
та обслуговування житлового будинку і
господарських будівель.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, у
зв'язку з тим, що відповідач претендує
на половину спадкового будинку позивач
вирішила звернутися з позовом до суду,
з метою захисту свого порушеного права.

В судове засідання учасники цивільного
процесу не з'явилися, скористалися
своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, просили розглянути справу за
їх відсутністю, позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та просили
позов задовольнити.

Право відповідача у повному чи
частковому визнанні позову закріплено
статтею 31 Цивільного процесуального
кодексу України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги, суд,
на підставі всебічного, повного,
об'єктивного і безпосереднього
дослідження наявних у справі доказів,
встановив наступне.

18 серпня 1998 року ОСОБА_4 (чоловік
позивача) придбав 1/2 частини будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується договором
купівлі-продажу. Право власності за
договором зареєстроване в КП «ОМБТІ та
РОН», про що зроблений відповідний
запис № 8с-стр168-рг 399.

27 грудня 2003 року між ОСОБА_4 та
співвласником будинку ОСОБА_5 (на
момент укладання угоди), було складено
нотаріально посвідчену заяву про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, за адресою:
АДРЕСА_1, згідно до якої ОСОБА_4 було
передано в користування земельна
ділянка площею 368 кв.м., для будівництва
та обслуговування житлового будинку і
господарських будівель.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про смерть серія НОМЕР_3). Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді
частини садового будинку за адресою:
АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги за законом
після ОСОБА_4 є жінка померлого ОСОБА_1
(свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4)
та ОСОБА_2, донька ОСОБА_4 та ОСОБА_1

06 березня 2014 року Позивачем, за
відповідним зверненням до Юридичного
департаменту Одеської міської ради,
було отримано довідку з адресного
реєстру міста Одеси про резервування
нової адреси нерухомого майна № 358039/1,
відповідно до якої, на підставі
Положення про Адресний реєстр міста
Одеси, за частиною спірного
домоволодіння зарезервована нова
адреса: АДРЕСА_2.

Під час вирішення справи суд виходить з
положень ст. 1261 Цивільного Кодексу
України, відповідно до яких у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті (ст.
1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкування - це перехід права та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 321 Цивільного
кодексу України, право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Встановивши обставини справи та
зробивши певні правові висновки, суд
вважає що заявлені позивачем вимоги є
цілком доведеними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання.

Відповідно ч.ч. 1-3 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України
передбачено, що суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 11-16, 321, 328, 1216 ЦК
України, ст. ст. 3-4, 10-11, 15, 59-60, 109, 208-209,
212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третіх осіб: ОСОБА_3, Шостої одеської
державної нотаріальної контори, про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Виділити спірну частину домоволодіння,
що є спадщиною яка залишилась від
спадкодавця - ОСОБА_4 у самостійне
домоволодіння та присвоїти йому нову
самостійну адресу: АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, право власності на
спадкове майно, а саме: на 3/4 частини
домоволодіння, загальною площею 340,8
кв.м., з них житлову - 167,7 кв.м та підсобну
- 173,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності на
спадкове майно, а саме: на 1/4 частини
домоволодіння, загальною площею 340,8
кв.м., з них житлову - 167,7 кв.м та підсобну
- 173.1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у випадку коли
сторони були відсутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.С.Турецький

31 березня 2014 року