Справа № 424/173/14-ц
Провадження №2/424/33/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Ровеньківський
міський суд Луганської області,

у складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі - Бурлака
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ровеньки
Луганської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
про зняття з реєстрації»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, у
якому вказала, що з 03.04.2008 року ОСОБА_2
був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
У 2013 році ОСОБА_2 обіцяв виписатись, що
не зробив. Позивач є власником даного
житлового будинку і у відповідності до
ст. 317, ч. 1 ст. 319 Цивільного Кодексу
України вона має право володіти,
користуватися, розпоряджатися своїм
майном на власний розсуд. Але
відповідач не лише не виконує свої
зобов'язання, а й, навіть фактично не
проживає в ньому. Позивач неодноразово
просила його знятися з реєстрації
місця проживання, але він
відмовляється це робити. Усі
комунальні послуги оплачую позивач.
Тому вона вирішила звернутись до суду,
бо у відповідності до ст. 391 Цивільного
Кодексу України власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном. А ст. 150
Житлового Кодексу України надає нам, як
власникам будинку, право
розпоряджатися цією власністю.

Просила суд постановити рішення, яким
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
міста Ровеньки Луганської області,
таким, що втратив право користування
житловою площею в будинку АДРЕСА_1.
Зобов'язати Ровеньківське МС УДМС
України в Луганській області зняти з
обліку та реєстрації ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Ровеньки
Луганської області з вищевказаної
адреси: будинку АДРЕСА_1, тобто
житлового будинку, що належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на праві особистої
власності, при відсутності його згоди.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не
визнав, заперечував проти їх
задоволення, просив відмовти у
задоволенні позовних вимог за
необґрунтованістю.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, з
наступних підстав:

Судом встановлено, що на підставі
ухвали Ровеньківського міського суду
Луганської області від 01 листопада 2006
року (а.с. 10), ОСОБА_1 є власником
житлового будинку з належними до нього
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1

Право власності позивача ОСОБА_1 на
вищевказаний житловий будинок також
підтверджується Витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно №13008377 від 21.12.2006 року (а.с. 11).

У житловому будинку, належному
позивачу, розташованому за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить
запис у будинковій книзі (а.с. 7-8).

Відповідач ОСОБА_2 у житловому будинку
фактично не проживає, витрати за його
утримання та комунальні послуги не
несе, його особисті речі у будинку
відсутні.

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном. На зміст права власності не
впливають місце проживання власника
та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України,
власник, який має підстави
передбачати можливість порушення
свого права власності іншою особою,
може звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України,
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 60 ,209, 212, 213,
214, 215, 218, 294,367 ЦПК України, ст.ст. 150, 156 ЖК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1,
задовольнити цілком.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, розташованим за
адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати Ровеньківське МВ
УДМСУ України в Луганській області
зняти з реєстраційного обліку та з
реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Ровеньки Луганської
області, за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.П. Ібадова

25.03.2014