Справа № 353/236/13-ц
Провадження № 2/353/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна
У.Ю.

cекретаря - Мороз М.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тлумачі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н
о в и в:

ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

З метою вирішення питання про
відкриття провадження у справі №
353/236/13-ц відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК
України до Тлумацького РС УДМС в
Івано-Франківській області та сектора
адресно-довідкової роботи УДМС в
Івано-Франківській області було
надіслано запити щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання відповідачів. Згідно
отриманої судом інформації
відповідачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
(адресна довідка № 188 від 28.02.2013 року а.с.
32 Том-1), а відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2 (адресна довідка від
05.03.2013 року а.с. 38 Том-1).

Тому, ухвалою судді Тлумацького
районного суду Івано-Франківської
області від 26.02.2013 року було відкрито
провадження у справі за позовом ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

27.03.2014 року до Тлумацького районного
суду Івано-Франківської області
надійшов лист, згідно якого Тлумацький
РС УДМС в Івано-Франківській області
повідомив, що інформація відносно
місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є недійсною, оскільки
неможливо було достовірно перевірити
місце реєстрації. ОСОБА_1 01.06.2012 року
знята з попередньої реєстрації,
зокрема АДРЕСА_1, та вибула до м.
Івано-Франківська (а.с. 58-59 Том-2).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив, хоча як ПАТ КБ
«Надра», так і його представник були
повідомлені належним чином.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились,
причин неявки суду не повідомили, хоча
були належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причин неявки суду не
повідомив, хоча були належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України
передбачено, що позови до фізичної
особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до
кількох відповідачів, які проживають
або знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилось, що заяву було подано з
порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1
знята з обліку в Тлумацькому районі та
вибула до м. Івано-Франківська, а також
є відомості, що відповідач ОСОБА_2
зареєстрований по АДРЕСА_2, суд дійшов
висновку, що дану справу слід передати
для розгляду по суті
Івано-Франківському міському суду
Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 109, 113, 116, 208-210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором передати з Тлумацького
районного суду Івано-Франківської
області до Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії, шляхом подачі
апеляційної скарги через Тлумацький
районний суд та набирає законної сили в
порядку встановленому ст. 223 ЦПК
України.

Головуюча
У.Ю. Луковкіна