Єдиний унікальний номер 722/350/14-ц
Номер провадження 2/722/162/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого-судді:
Побережної О.Д.

при секретарі:
Горн Г.П.

за участі: відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сокиряни цивільну справу
за позовом комунального закладу
«Хотинська спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат № 2», в інтересах
малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Директор комунального закладу
«Хотинська спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат № 2» Дідич Г.М. 21.02.2014
року подав до суду позов до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Посилається на те, що у даному
навчальному закладі навчається ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і знаходиться на повному
державному утриманні. Відповідачі по
справі є батьками дитини, однак
рішенням Сокирянського районного суду
від 11.11.2013 року їх було позбавлено
батьківських прав. Відповідачі
зобов'язані піклуватися про сина,
утримувати його, однак добровільно
допомоги не надають.

Просить стягувати з відповідачів на
користь комунального закладу
«Хотинська спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат № 2», перераховуючи на
особовий рахунок дитини НОМЕР_1, який
відкритий у ПАТ «Державний ощадний
банк України» установа банку у ТВБВ
10025/0122 в м. Хотині, на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителів АДРЕСА_1,
щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позову до суду і до повноліття
дитини.

У судове засідання представник
позивача не з`явився, однак подав
письмову заяву згідно якої позовні
вимоги підтримує, просить справу
розглянути без присутності
представника.

Відповідачі у судовому засіданні
позовні вимоги не визнали у повному
обсязі та дали наступні пояснення. Дану
дитину вони усиновили на підставі
рішення Кіцманського районного суду у
2006 році і відповідно мали намір
виховувати як власного сина. Однак,
ОСОБА_3 дізнавшись, що відповідачі не є
його рідними батьками, почав постійно
тікати з дому у пошуках своєї рідної
матері. Крім того, він почав
нерегулярно відвідувати школу, вчиняти
дрібні крадіжки та інші
правопорушення, внаслідок чого його
постійно затримувала служба у справах
дітей та міліція. Відповідачі йому
пояснювали, що хоча він усиновлений,
однак вони його виховують як рідного.
Вони домовилися про влаштування його у
ліцей посиленої фізичної підготовки,
однак він дізнавшись про це, в черговий
раз втік до м. Чернівці, де його було
затримано та поміщено до притулку.
Внаслідок цього служба у справах дітей
звернулася до суду і їх було позбавлено
батьківських прав. Вважають, що з них не
повинно стягувать аліменти, оскільки
вони не є біологічними батьками даної
дитини. Крім того, ОСОБА_1 є інвалідом
другої групи, інших доходів, окрім
пенсії по інвалідності він не отримує.
Відповідачка ОСОБА_2 хворіє цукровим
діабетом та катарактою ока, окрім
пенсії також не має інших доходів. У них
немає власного житла та інших
утриманців.

Дослідивши письмові докази по справі
та заслухавши заперечення
відповідачів, судом встановлено
наступні обставини справи та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 28.08.2006 року,
яке набрало законної сили 08.09.2006 року,
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усиновили
дитину, прізвище якої після
усиновлення було змінено на ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідні зміни були
вчинені в актовому запису про
народження, що підтверджується копією
свідоцтва серії НОМЕР_2, виданого
повторно 16.10.2006 року відділом РАЦС
Глибоцького РУЮ Чернівецької області.

Відповідно до ч.4 ст. 232 Сімейного
кодексу України усиновлення надає
усиновлювачеві права і накладає на
нього обов'язки щодо дитини, яку він
усиновив, у такому ж обсязі, який мають
батьки щодо дитини.

Рішенням Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 11.11.2013 року,
яке набрало законної сили 21.11.2013 року
відповідачів позбавлено батьківських
прав щодо малолітнього ОСОБА_3

Згідно довідки комунального закладу
«Хотинська спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат № 2» від 20.02.2014 року за №
45 дитина на даний час навчається у
наданому навчальному закладі та
перебуває на повному державному
забезпеченні.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необґрунтованість
заперечень відповідачів щодо
звільнення їх від обов'язку по
утриманню дитини у зв'язку з тим, що
вона не є їм рідною та вони позбавлені
батьківських прав щодо неї.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі з урахуванням
стану здоров'я та матеріального
становища дитини, платника аліментів,
наявності на утриманні останнього
інших осіб, інших обставин, що мають
істотне значення.

Частиною першою ст.184 СК України
передбачено, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Однак, враховуючи незадовільний
матеріальний стан відповідачів:
відсутність власного житла, наявність
лише доходу у вигляді пенсії, стан
їхнього здоров`я: інвалідність
відповідача ОСОБА_1 та наявність
хронічних хвороб у відповідачки
ОСОБА_2, що підтверджується довідками
Романківецької сільської ради
Сокирянського району від 17.03.2014 року за
№№ 1062 , 1063, 1064, заключенням
лікарсько-консультативної комісії від
17.03.2014 за № 475, копіями пенсійних
посвідчень серії НОМЕР_3 та серії
НОМЕР_4, суд приходить до висновку, що
розмір аліментів слід визначити у
твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн.
щомісячно з кожного.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК
України судовий збір з відповідача
ОСОБА_1, який є інвалідом 2-ої групи,
компенсується за рахунок держави, а з
відповідачки ОСОБА_2 підлягає
стягненню на користь держави.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 191, 166, 232
Сімейного кодексу України та керуючись
ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального закладу
«Хотинська спеціальна загальноосвітня
школа-інтенат № 2», в інтересах
малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительки АДРЕСА_1, на користь
комунального закладу «Хотинська
спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат № 2», перераховуючи на
особовий рахунок дитини НОМЕР_1, який
відкритий у ПАТ «Державний ощадний
банк України» установа банку у ТВБВ
10025/0122 в м. Хотині, на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 100 (сто) грн.
щомісячно з кожного, починаючи з 21.02.2014
року і до повноліття дитини.

Рішення в межах суми платежу по
стягненню аліментів за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительки АДРЕСА_1, на користь держави 121
(сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового
збору: р/р 0204, одержувач: УДКСУ у
Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО
856135.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі через Сокирянський районний суд
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: