Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
________________________________________________
Провадження № 2/520/511/14
28.03.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Площинській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою Комунального
підприємства "Домоуправління № 18" до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації за
місцем проживання, суд, -
25.12.2013 року позивач КП "Домоуправління
№ 18" звернулось до суду з позовом, в
якому просить визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, такою особою, яка втратила
право користування жилим приміщенням
за адресою: АДРЕСА_1, зазначивши, що
рішення є підставою для зняття
відповідача з реєстраційного обліку за
вказаною адресою. При цьому позивач
посилається на те, що відповідач ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
однак не проживає в даній квартирі та
на нього не відкрито особовий рахунок.
Вказана квартира складається з 6-ти
кімнат, відноситься до державного
житлового фонду, перебуває на балансі
КП «Домоуправління №18». У вказаній
квартирі проживають п'ять сімей та
відкрито відповідно п'ять особових
рахунків.

Представник позивача до судового
засідання не з'явилась, повідомлялась
належним чином, надала до суду заяву, в
якій просить розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання повторно не з'явився,
повідомлявся належним чином у
відповідності до ст. 74 ЦПК України,
причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
квартира АДРЕСА_1 відносилась до
житлових приміщень комунальної
власності, включених до фонду житла для
тимчасового проживання, що вбачається
з Рішення виконавчого комітету
Одеської міської ради №207 від 19.03.2009
року про створення фонду жила для
тимчасового проживання /а.с.6/.

15.08.2013 року рішенням виконавчого
комітету Одеської міської ради №324 про
впорядкування діяльності комунального
підприємства «Домоуправління №28»
вирішено віднести житлові будинки,
зазначені у додатку 1 до цього рішення,
до державного житлового фонду, в якому
дозволяється проведення приватизації
жилих приміщень у відповідності до
Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» /а.с.9/.

З карточки прописки /а.с.10/ та відповіді
відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Одеській області
/а.с.13/слідує, що відповідач ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Судом досліджено акт, затверджений
керуючим КП «Домоуправління №18»
Г.В.Воробйовою 12.12.2013 року, складений
жильцями житлового будинку АДРЕСА_1 в
тому, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, не
проживає та ніколи не проживав. Акт
підписаний жильцями квартир НОМЕР_1
вказаного будинку /а.с.11/.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 71 ЖК України якщо наймач
або члени його сім'ї були відсутні з
поважних причин понад шість місяців,
цей строк за заявою відсутнього може
бути продовжено наймодавцем, а в разі
спору - судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

За таких обставин, проаналізувавши
надані докази в їх сукупності, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню, так як обґрунтовані та
доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212-215, 218, 226 -
228 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального
підприємства "Домоуправління № 18", -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою,
яка втратила право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Вказане рішення є підставою для зняття
ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Васильків О. В.