Справа № 573/454/14-ц
Номер провадження 2-о/573/33/14
РІШЕННЯ

іменем України

04 квітня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої судді
Черкашиної М. С.

при секретарі
Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білопіллі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: відділ
Держземагенства у Білопільському
районі Сумської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про встановлення факту
того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є однією й
тією ж особою. Свої вимоги мотивувала
тим, що згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 14 листопада
2008 року відкрилась спадщина, до складу
якої ввійшли земельні ділянки (паї) для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовані на території Річківської
сільської ради Білопільського району
Сумської області. Однак, у Державних
актах на право власності на земельні
ділянки серії ЯЗ № 376101, серії ЯЗ № 376102,
серії ЯЗ № 376103, серії ЯЗ № 376104 має місце
орфографічна помилка, а саме: прізвище
та ім'я ОСОБА_1 помилково записано як
ОСОБА_2. Посилаючись на те, що внаслідок
допущеної орфографічної помилки вона
не може реалізувати своє право
розпоряджатись земельними ділянками,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в
якій просила встановити факт того, що
ОСОБА_2, як записано у Державних актах
та паспорті, виданого 10 листопада 2000
року серії НОМЕР_1 та ОСОБА_1, яка
записана у паспорті, виданого 16 грудня
2011 року серії НОМЕР_2 є однією й тією ж
особою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
уточнила свої заявлені вимоги, просила
встановити факт належності
правовстановлюючих документів, а саме
те, що державні акти на право власності
на земельні ділянки серії ЯЗ № 376101
площею 2,5262 га, серії ЯЗ № 376102 площею 2,5289
га, серії ЯЗ № 376103 площею 0,2481 га, серії
ЯЗ № 376104 площею 0,2481 га, видані
Білопільською районною державною
адміністрацією 20 лютого 2009 року на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 14 листопада
2008 року серії ВМА 685406 зареєстрованого
№ 2440, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовані на території Річківської
сільської ради, виданих на ім'я ОСОБА_2,
належать ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи -
відділу Держземагенства у
Білопільському районі Сумської
області Мащенко О.І. в судовому
засідання проти задоволення заяви не
заперечував.

Заслухавши заявницю та представника
заінтересованої особи, повно, всебічно
і об'єктивно дослідивши матеріали
справи та оцінивши їх в сукупності, суд
приходить до наступних висновків.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження цивільні справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

За змістом постанови Пленуму ВС
України № 5 від 31 березня 1995 року суди
розглядають справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
якщо згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений або знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення.

Пунктом 12 вказаної Постанови
зазначено, що при розгляді справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті, у тому
числі, факту належності
правовстановлюючого документа, в якому
допущені помилки у прізвищі, імені, по
батькові або замість імені чи по
батькові зазначені ініціали суд
повинен запропонувати заявникові
подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що прізвище, ім'я, по
батькові заявниці у свідоцтві про її
народження серії НОМЕР_4 записано, як
ОСОБА_1 (а. с. 5).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5
після реєстрації шлюбу заявниці
-ОСОБА_1 (а. с. 6).

У відповідності до паспорту серії
НОМЕР_1, виданого Білопільським РВ УМВС
України в Сумській області 10 листопада
2000 року прізвище, ім'я, по батькові
записано, як ОСОБА_2 (а. с. 7).

На підставі свідоцтва про право на
спадщину серії ВМА № 2440 від 14 листопада
2008 року ОСОБА_2 прийняла у спадщину за
заповітом земельні ділянки (паї)
площами: 0,2481 га, 0,2481 га, 2,5289 га та 2,5262 га,
які розташовані на території
Річківської сільської ради
Білопільського району Сумської
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва (а.
с. 22 ).

Як вбачається з наявних у матеріалах
справи Державних актів на право
власності на земельні ділянки серії ЯЗ
№ 376101 площею 2,5262 га, серії ЯЗ № 376102
площею 2,5289 га, серії ЯЗ № 376103 площею 0,2481
га, серії ЯЗ № 376104 площею 0,2481 га,
виданих Білопільською районною
державною адміністрацією 20 лютого 2009
року на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 14 листопада
2008 року серії ВМА 685406 зареєстрованого
за № 2440, розташованих на території
Річківської сільської ради для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, власником земельних
ділянок є ОСОБА_2 (а. с. 8-11).

Як пояснила в судовому засіданні
заявниця ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Білопільським РВ УМВС України
в Сумській області 10 листопада 2000 року,
вона згубила і отримала новий паспорт,
виданий відповідними органами на
підставі свідоцтва про її народження
та свідоцтва про шлюб, у зв'язку з чим,
виникли розбіжності при написання її
прізвища та ім'я.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_2,
виданого Білопільським РВ УМВС України
в Сумській області 16 грудня 2011 року
прізвище, ім'я, по батькові записано, як
ОСОБА_1 (а. с. 4).

Згідно довідки депутата Білопільської
міської ради Сумської області від 27
березня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1
дійсно проживає в АДРЕСА_1 (а. с. 21).

З листа відділу Держземагенства у
Білопільському районі Сумської
області від 13 березня 2014 року № 251/04-07
вбачається, що оскільки Інструкція
«Про порядок складання, видачі,
реєстрації і зберігання державних
актів на право приватної власності на
землю, право колективної власності на
землю, право власності на землю і право
постійного користування землею,
договорів на право тимчасового
користування землею (в тому числі на
умовах оренди) та договорів оренди
землі» втратила свою чинність та
зробити виправлення прізвища та ім'я з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» в Державному акті
на право приватної власності не
можливо (а. с. 15).

У відповідності до п. 4.1 наказу № 325 від
22 червня 2009 року «Про затвердження
Інструкції про заповнення бланків
державних актів на право власності на
земельну ділянку і на право постійного
користування земельною ділянкою»,
виправлення орфографічних або
технічних помилок у бланку та
державному акті не допускається.

Таким чином, у судовому засіданні
знайшов своє підтвердження факт
допущення помилки при написанні ім'я та
прізвища ОСОБА_1 в зазначених вище
Державних актах.

Наведене вище свідчить про те, що
заявниця має право розпоряджатись
земельними ділянками, але не може його
реалізувати внаслідок орфографічної
помилки, допущеної в
правовстановлюючих документах щодо
написання ім'я та прізвища власника.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
вимог ОСОБА_1 та встановлення
юридичного факту належності їй
Державних актів на право власності на
земельні ділянки серії ЯЗ № 376101 площею
2,5262 га, серії ЯЗ № 376102 площею 2,5289 га,
серії ЯЗ № 376103 площею 0,2481 га, серії ЯЗ №
376104 площею 0,2481 га, виданих
Білопільською районною державною
адміністрацією 20 лютого 2009 року на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 14 листопада
2008 року серії ВМА 685406 № 2440,
розташованих на території Річківської
сільської ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
власником яких записано ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 10, 209, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України,
постанови Пленуму ВС України № 5 від 31
березня 1995 року, п. 4.1 наказу № 325 від 22
червня 2009 року «Про затвердження
Інструкції про заповнення бланків
державних актів на право власності на
земельну ділянку і на право постійного
користування земельною ділянкою», суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа :
відділ Держземагенства у
Білопільському районі Сумської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, задовольнити.

Встановити юридичний факт належності
правовстановлюючих документів, а саме :
Державних актів на право власності на
земельні ділянки : серії ЯЗ № 376101
площею 2,5262 га, серії ЯЗ № 376102 площею 2,5289
га, серії ЯЗ № 376103 площею 0,2481 га, серії
ЯЗ № 376104 площею 0,2481 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташованих на території
Річківської сільської ради, які видані
Білопільською районною державною
адміністрацією 20 лютого 2009 року на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 14 листопада
2008 року серії ВМА 685406 № 2440 на ім'я
ОСОБА_2, належні ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: