Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 402/486/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" квітня 2014 р.
м.Ульяновка

Ульяновський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Чопенку В.О.,

розглянувши за участю заявника у
відкритому судовому засіданні в місті
Ульяновка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Мечиславська сільська рада
Ульяновського району, про встановлення
факту родинних відносин ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин
поміж нею та її тіткою - ОСОБА_2. Заяву
обґрунтувала тим, що вона є племінницею
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
смерті тітки відкрилася спадщина.
Заявниця звернулась до нотаріуса для
оформлення спадщини, однак нотаріус
відмовив їй, у зв'язку з тим, що через
відсутність свідоцтв про народження
матері та тітки, які народились до
війни відсутнє документальне
підтвердження того, що покійна мати
заявниці та ОСОБА_2 були сестрами. Іншим
чином, як в судовому порядку
підтвердити факт родинних відносин з
покійною тіткою заявниця не може.

Заявниця в судовому засіданні
підтвердила факти, вказані у заяві та
підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з`явився. Про час та
місце розгляду справи рада повідомлена
належним чином. З сільської ради
направлено клопотання про розгляд
справи без участі представника та
вказано, що заперечень проти
задоволення заяви третя особа не має.

Вивченням долучених до справи
документів встановлено таке: З копії
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.6),
встановлено, що вона померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. З копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 (а.с.5) встановлено, що
вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Вивченням
копії свідоцтва про народження
заявниці (а.с.4) встановлено, що її
матір'ю є ОСОБА_3. Вивченням копії
свідоцтва про одруження заявниці
встановлено, що її прізвище до шлюбу
було «ОСОБА_1», а після шлюбу було
змінене на «ОСОБА_1» (а.с.4). Опитані в
судовому засідання свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 повідомили, що знайомі з сім'єю
ОСОБА_1. Знали покійних мати та тітку
заявниці та їх батьків. Підтверджують,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були сестрами між
собою, а ОСОБА_1 була, відповідно
племінницею ОСОБА_2.

Даючи оцінку даним досліджених
документів суд враховує ідентичність
по-батькові ОСОБА_2 та ОСОБА_3, невелику
різницю у їх віці, покази свідків, що
свідчить на користь того, що вони були
сестрами між собою, а, ОСОБА_1 була,
відповідно племінницею ОСОБА_2.

Встановити іншим шляхом, крім судового,
цей факт неможливо. Встановлення
даного факту має для заявниці юридичні
наслідки, оскільки дає змогу отримати
спадщину.

Таким чином суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.224,256-259 ЦПК України.-

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, була тіткою ОСОБА_1. Факт
встановити для оформлення ОСОБА_1
спадщини після смерті ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: А. А. Бондаренко