НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/274/14-ц
№ 2/183/1735/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.

при секретарі Данильченко Т.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомосковську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом посилаючись на те,
що з відповідачем знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 18.08.1990 року, від
якого мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що
шлюбні відносини з відповідачем
фактично припинено у вересні 2013 року,
спільне життя з відповідачем не
склалося через особисті непорозуміння
і неможливість проживати разом,
спільне господарство не ведеться.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
слухання справи у її відсутність,
одночасно позовні вимоги підтримала у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про слухання
справи у його відсутність, позов визнає
у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження сторони
з 18.08.1990 року знаходяться в
зареєстрованому шлюбі (а.с.6), від якого
мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя з
вересня 2013 року остаточно припинило
сімейно - шлюбні відносини, спільне
господарство не ведуть, між подружжям
існують особисті непорозуміння, вони
не хочуть проживати разом, подружжя не
бачить можливості примирення та
збереження шлюбу.

Тому, суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивачка просила
відновити її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1», а тому суд, з урахуванням
вимог ст.113 СК України, вважає за
необхідне відновити її дошлюбне
пріщзвище.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 18 серпня 1990 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Бабушкінського
району м. Дніпропетровська, актовий
запис № 1061, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від
якого мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

При здійсненні державної реєстрації
розірвання шлюбу відновити дружині
дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний строк після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Березюк