БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 6/356/11/14
Справа № 356/258/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 року Березанський
міський суд Київської області у складі:

головуючого судді
Дудар Т.В.

при секретарі
Настич Н.А.

за участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березань заяву ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення строку пред'явлення його
до виконання, боржник - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року до Березанського
міського суду Київської області із
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення
строків пред'явлення його до виконання
звернувся ОСОБА_1, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що рішенням Березанського
міського суду Київської області від 12
лютого 2013 року його позовні вимоги було
задоволено і стягнуто з ОСОБА_2 на його
користь заборгованість за договором
позики у розмірі 351 560 (триста п'ятдесят
одна тисяча п'ятсот шістдесят) гривень
та 3 515 (три тисячі п'ятсот п'ятнадцять)
гривень 60 коп. судового збору. На
виконання вказаного рішення судом було
видано виконавчий лист, однак 14 лютого
2014 року заявник втратив зазначений
документ, що позбавило його можливості
вчасно звернути рішення суду до
виконання. Тому просив видати дублікат
виконавчого листа на рішення
Березанського міського суду Київської
області від 12 лютого 2013 року та
поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої
вимоги підтримав, обґрунтувавши їх
доводами, викладеними в заяві.

Від дружини боржника надійшла заява із
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2,
який був відповідачем по даній справі.
Ніхто із спадкоємців до суду не
з'явився, хоча зворотні повідомлення
поверталися з відмітками про вручення.
За таких обставин суд вважає, що
перешкод для розгляду заяви не існує.

Врахувавши думку ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням
Березанського міського суду Київської
області від 12 лютого 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було
задоволено, стягнуто з відповідача на
користь позивача заборгованість за
договором позики в розмірі 351 560 (триста
п'ятдесят одну тисячу п'ятсот
шістдесят) гривень та 3 219 (три тисячі
двісті дев'ятнадцять) гривень на
відшкодування судового збору (а.с. 36-38).
На виконання вказаного рішення судом
був виданий виконавчий лист, який
ОСОБА_1 отримав 15 липня 2013 року. 14 лютого
2014 року, їдучи в маршрутці, ОСОБА_1
загубив копію зазначеного рішення суду
та виконавчий лист, про що заявив у
правоохоронні органи (а.с. 44, 45).

Таким чином суд приходить до висновку,
що вимога про видачу дубліката
виконавчого листа є обгрунтованою.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 22 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
виконавчий лист може бути пред'явлений
до виконання протягом 1 року з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Вищезгадане судове рішення набрало
законної сили 22 лютого 2013 року. Строк
пред'явлення його до виконання - 22
лютого 2014 року. Однак до спливу строку
ОСОБА_1 не пред'явив виконавчий лист до
виконання, оскільки загубив його 14
лютого 2014 року, а з питанням про видачу
дублікату виконавчого листа звернувся
до суду 20 лютого 2014 року.

Таким чином суд приходить до висновку
про поважність причин пропуску ОСОБА_1
строків для пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

На підставі ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», керуючись ст.
ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
пред'явлення його до виконання -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у
провадженні № 2/356/90/13 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором позики.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа на виконання рішення
Березанського міського суду Київської
області від 12 лютого 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Березанський міський суд
Київської області протягом 5 (п'яти)
днів з моменту її оголошення.

Суддя
Т. В. Дудар