справа № 462/9406/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
Залізничний районний суд міста
Львова

у складі:

головуючого-судді Ліуша
А.І.

при секретарі
Максименко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
справу за заявою ОСОБА_1, з участю
заінтересованої особи Третьої
Львівської державної нотаріальної
контори про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, покликаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його сестра
ОСОБА_1-ОСОБА_2 після якої залишилась
спадщина - квартира АДРЕСА_1 Він прийняв
спадщину, проте її оформити належним
чином не зміг, оскільки у нотаріальній
конторі йому було відмовлено в
оформленні спадщини через
неспівпадіння їхніх прізвищ. В
реєстраційному посвідчені на квартиру
АДРЕСА_1 було допущено помилку в
прізвищі його сестри, а саме записано
«ОСОБА_2», хоча мало бути «ОСОБА_2». 13
березня 2008 року ОСОБА_2 був складений
заповіт на його ім'я, у якому її
прізвище записано «ОСОБА_2» та яким
заповіла йому квартиру АДРЕСА_1 Просить
встановити факт приналежності
реєстраційного посвідчення №10692 від 09
січня 1997 року виданого на ім'я ОСОБА_2 на
квартиру АДРЕСА_1, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав, давши аналогічні пояснення,
просить заяву задовольнити.

Зацікавлена особа представник Третьої
Львівської державної нотаріальної
контори у судове засідання не
з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, хоча належно була
повідомлена про час та місце слухання
справи, наслідки неявки, а тому згідно
ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу
можна слухати у її відсутності,
оскільки в матеріалах справи є
достатньо належних доказів про права,
обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підставна та підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується
свідоцтвом про смерть від 25 квітня 2013
року. /а.с. 10/

Як вбачається зі заповіту від 13 березня
2008 року ОСОБА_2.заповіла належну їй на
праві приватної власності квартиру
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 /а.с. 12/

Згідно з реєстраційним посвідченням
Львівського міжміського БТІ від 09
січня 1997 року квартира АДРЕСА_1
зареєстрована за ОСОБА_2 та належить їй
на праві приватної власності. /а.с. 14/

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи, які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-218, 259
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт приналежності
реєстраційного посвідчення №10692 від 09
січня 1997 року виданого на ім'я ОСОБА_2 на
квартиру АДРЕСА_1 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_1-ОСОБА_2

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя /підпис/
А.І.Ліуш

Копія
вірна.

Суддя:
А.І.Ліуш