У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення коштів за електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом обґрунтовуючи його тим, що ПАТ «Київобленерго» постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області. Особовий рахунок на використання електроенергії по квартирі АДРЕСА_1, відкрито на імя ОСОБА_2, але фактично електроенергією користується відповідач. 11.01.2011 року постачання електроенергії до квартири відповідача припинено за борги, станом на 15.10.2011 року борг за використану електроенергію складає 561,42 грн. 26.10.2011 року технічною перевіркою, працівниками позивача у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення лр електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. В звязку з даним порушенням відповідачу нарахована сума вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 3 683,36 грн. В добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість, в звязку з цим позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача на їх користь вартість безобліково використаної електроенергії в розмірі 3 683,36 грн., заборгованість за електроенергію в розмірі 561,42 грн. та судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

13.10.2014 року, в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 в якому зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак 18.09.2012 року знятий з реєстрації як померлий.

На підставі даної відповіді 14.10.2014 року судом було направлено запит до відділу РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, щодо здійснення актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

17.11.2014 року судом отримано відповідь на запит в якому зазначено, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, здійснено актовий запис про смерть на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав: ІНФОРМАЦІЯ_3, складений виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради м. Ірпеня Київської області за № 77 від 26.04.2012 року.

В звязку з тим, що відповідач у справі ОСОБА_1 помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництво, слід відмовити у відкритті провадження по даній справі.

Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. платіжне доручення № НОМЕР_1 від 20.06.2014 року відповідно до п. 3, ч. 1, ст. 7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачу в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 3, ч. 1, ст. 7 ЗУ « Про судовий збір», ч. 2 ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення коштів за електроенергію.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Київобленерго» сплачену суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. платіжне доручення № НОМЕР_1 від 20.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3