РІШЕННЯ

Іменем України

17.02.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Ковальчук Л.М.

при секретарі
Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до Києво-Святошинського
районного суду Київської області з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 08 вересня 2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції у м. Києві між нею та
ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що
зроблено відповідний актовий запис №
661.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їхнє сімейне життя не склалося,
оскільки вони мають різні погляди на
життя, побудову сім'ї та виховання
дитини. На підставі цього між ними
виникали постійні сварки, скандали і
непорозуміння, що призвело до втрати
почуття кохання і поваги один до
одного. Їхня сім'я розпалася, понад
шість місяців вони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
шлюбно-сімейні відносини не
підтримують.

Вважає, що шлюб між ними фактично
розпався, і подальше збереження сім'ї є
неможливим.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи
та дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 08 вересня 2004
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 Від шлюбу подружжя має
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини серії НОМЕР_2

Відповідно до довідки, виданої
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Зараз» від 06.02.2014
року № 14, ОСОБА_1 дійсно проживає за
адресою: АДРЕСА_1, та разом з нею
проживає та знаходиться на її
утриманні син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя між ними виявилося
неможливим, оскільки у позивача та
відповідача різні погляди на життя,
сім'ю та виховання дитини, через що в
сім'ї постійно виникали сварки та
непорозуміння, внаслідок чого позивач
та відповідач втратили почуття кохання
та поваги один до одного. Їхня сім'я
розпалася, вже більше шести місяців
вони разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, шлюбно-сімейні
відносини не підтримують. Позивач
ОСОБА_1 зазначала, що їхній шлюб існує
формально та не бажає зберегти сім'ю.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 112 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 661,
розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
осіб, які брали участь у справі, під час
проголошення судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.