Справа № 434/1198/14-ц
Провадження № 2/434/1661/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 березня 2014 року
Артемівський районний суд міста
Луганська в складі:

головуючого - судді Река А.С.

при секретарі - Малько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до
Управління комунальним майном
Луганської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року позивач, від імені якої
діє представник за довіреністю,
звернулася до суду з дійсним позовом. В
обґрунтування вимог зазначила, що
21.12.1998 року відділом по приватизації
житлового фонду Луганської міської
ради народних депутатів видано
свідоцтво про право власності на житло,
яким посвідчено, що квартира за
адресою: АДРЕСА_1, належить на праві
приватної власності ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, після
смерті останньої відкрилась спадщина
на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1. Після
смерті ОСОБА_2 спадщину фактично
прийняла позивачка, як спадкоємець за
законом першої черги, так як фактично
мешкала з померлою на момент відкриття
спадщини. Під час свого життя її мати
втратила правовстановлюючий документ
на квартиру, а саме оригінал свідоцтва
про право власності на житло від 21.12.1998
року. При зверненні позивача до
приватного нотаріуса Луганського
міського нотаріального округу ОСОБА_3 з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом на квартиру за
вищевказаною адресою після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, вона отримала
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на квартиру з
підстав того, що у позивача відсутні
документи, що підтверджують право
власності спадкодавця на майно. За
життя її мати не давала розпорядження з
приводу належного їй майна, а саме не
склала заповіт. Інших спадкоємців
першої черги не має. Просить суд
визнати за нею право власності на
спадкове майно у вигляді житлової
квартири АДРЕСА_1, яка залишилась після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, надала до суду
заяву в якій позовні вимоги підтримала
у повному обсязі. Просила розглянути
справу за відсутності.

Управління комунальним майном
Луганської міської в судове засідання
свого представника не направило, про
дату, час та місце судового засідання
було повідомлено належним чином.
Надало заяву про розгляд справи за
відсутності уповноваженого
представника. Заперечень або пояснень
на позов не надало.

Дослідивши письмові докази, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 є таким, що підлягає задоволенню
з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що:

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2
від 20.09.2005 року ОСОБА_4, та ОСОБА_2, є
батьками ОСОБА_1, про що в книзі
реєстрації актів про народження
зроблено відповідний актовий запис №
3435 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_3 виданого 20.07.1990 року, між
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб, про що
у книзі реєстрації актів
громадянського стану про одруження
зроблено запис № 195 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про
право власності на житло, виданого
відділом по приватизації житлового
фонду Луганської міської ради народних
депутатів, за розпорядженням від 21.12.1998
року № 4868, квартира за адресою: АДРЕСА_1,
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2. Загальна площа квартири
складає 40,4 кв.м. (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого
Артемівським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції, серії
НОМЕР_4 від 19.04.2011 року, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено
відповідний актовий запис № 464 (а.с.8).

Відповідно до довідки наданої МКП
«Центрожилком» філіал № 2, за адресою:
АДРЕСА_1, мешкала та була зареєстрована
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 На день
смерті і на протязі шести місяців після
смерті за останньої за цією адресою
мешкала дочка померлої - ОСОБА_1 (а.с.12).

13.02.2014 року за вих. № 35/01-16, приватним
нотаріусом Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 було
розглянуто заяву ОСОБА_1, про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом на квартиру за вищевказаною
адресою, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2, про що було винесено постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії з підстав того, що у позивача
відсутні документи, що підтверджують
право власності спадкодавця на майно
(а.с.13).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на ст.392 ЦК України, якщо право
власності оспорюється або не
визнається іншою особою, до суду може
бути подано позов про визнання цього
права, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст. 1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття,
крім випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Проаналізувавши вищевикладене, а саме
те, що оригінал правовстановлюючого
документу на зазначену вище квартиру
втрачено, що нині є перешкодою у
оформленні позивачкою права власності
на спадщину за законом через
нотаріальні органи, той факт, що
позивачка будучи спадкоємицею першої
черги, фактично прийняла спадщину, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про визнання за нею права
власності в порядку спадкування за
законом на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.15,16, 334, 392, 1216, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Управління комунальним
майном Луганської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом, після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку десятиденного
строку, встановленого на його
оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області шляхом подання
через Артемівський районний суду м.
Луганська у десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Повний текст складено та підписано
31.03.2014 року.

Суддя
А.С. Река