overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2714/14-ц
Провадження № 2-н/644/814/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
№ 644/2714/14-ц 27 березня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ПрАТ
«Теплоенергетичний центр Роганського
«Державний Ощадний банк України» Філія
Харківське Обласне Управління, МФО 351823, код ОКПО 14085922, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання у розмірі 1893 грн. 88 коп., що утворилась за період з 01.01.2009 року по 01.01.2014 року з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПрАТ
«Теплоенергетичний центр Роганського
«Державний Ощадний банк України» Філія
Харківське Обласне Управління, МФО 351823, код ОКПО 14085922, суму заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання у розмірі 1893 грн. 88 коп., що утворилась за період з 01.01.2009 року по 2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПрАТ
«Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
Справа № 490/2796/14-ц районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 р. м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Пулатовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Відділу Державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції про роз*яснення рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.11.2010 року задоовлено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 20.09.20.10 року до повноліття дитини.

27.02.2014 року Відділ Державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції звернувся до суду з заявою про роз*яснення рішення, оскільки державному виконавцю не зрозуміла резолютивна частина судового рішення, так як не було зазаначено стягнення аліментів слід проводити з урахуванням 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, чи так як у казано у виконавчому документі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З. 182 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

У відповідності ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Роз*яснити рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.11.2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20.09.20.10 року до повноліття дитини .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294 -296 ЦПК
України.

Суддя:
Н. П.
Черенкова
Справа № 280/495/14-ц
Провадження № 2-н/280/18/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 березня 2014 року
Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Янчук В.В., розглянувши заяву прокурора
Коростишівського району в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства
«Санаторій для батьків з дітьми
«Тетерів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Відповідно до вимог ст.115 КЗпП України на підставі ст.ст. 102,103,367 ЦПК України,- 1. Стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів», юридична адреса провул. Дачний, 13 м.Коростишів,
ЖФ ПАТ «Укрінбанк» МФО 311584, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН № НОМЕР_1, що проживає АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 1041 (одну тисячу сорок одну) гривню 69 копійок. 2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів», юридична адреса провул. Дачний, 13 м.Коростишів,
ЖФ ПАТ «Укрінбанк» МФО 311584, на користь держави в особі УДКСУ в
Коростишівському районі судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ, в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким аконом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст.105-1 ЦПК, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної чинності
"_____"___________ 20_____року.
Строк пред'явлення наказу до виконання до "_____" ___________ 20_____року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменуван ня установи, підприємств а, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладання м печатки)Примітки
Справа № 523/3079/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2014 року м.
Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Стояновій І.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15 в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -

В
С Т А Н О В И В:

12.02.2014 року за заявою комунального підприємства «Теплопостачання міста
Одеси» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі - 5490 гривня 25 копійки, за період з квітня 2009 року по січень 2014 року та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 гривень.

03.03.2014 року до суду з заявою звернулась ОСОБА_1 у якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що між КП
«Теплопостачання міста Одеси» та нею не укладений договір, сума вказана в судовому наказі не відповідає дійсності.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи наказного провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 п. 3 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як видно із матеріалів справи КП
«Теплопостачання міста Одеси» 10.02.2014 року подало заяву до суду про видачу наказу про стягнення боргу за теплову енергію у сумі 5490,25 гривні з ОСОБА_1
Проте, стягувач ставить питання про стягнення боргу за теплову енергію за період з квітня 2009 року по січень 2014 року, однак звернувся до суду лише 10.02.2014 року, що вказує на порушення заявником строків позовної давності.
Отже, під час видачі судового наказу від 12.02.2014 року зазначені вищі обставини не були враховані.

Згідно ч.8 п.2 ст. 105-1 за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що судовий наказ повинен бути скасований.

Керуючись ст.ч.8 п. 2 ст. 105-1 ЦПК
України суддя, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 12 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 5490 гривня 25 копійки, за період з квітня 2009 року по січень 2014 року та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 гривень - скасувати.

Роз'яснити стягувачу про право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 156/264/14-ц
Номер провадження: 2/156/110/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді
Шумського А.А.

з участю: секретаря
Фітя А.А.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В
И В :

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що його шлюб з відповідачем було зареєстровано 01 вересня 2012 року виконавчим комітетом Грядівської сільської ради Іваничівського району, актовий запис № 8. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя між сторонами не склалося. В сторін по справі виникли різні погляди на життя, тривалий час разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та із розірванням шлюбу згідна.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 вересня 2012 року у виконавчому комітеті
Грядівської сільської ради
Іваничівського району, актовий запис
№ 8 (свідоцтво про одруження НОМЕР_1 а.с. 4). За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя у сторін не склалося, причиною цього є те, що в сторін по справі виявились різні погляди на життя, тривалий час разом не проживають та подружніх стосунків не підтримують. Відповідач ОСОБА_2 із розірванням шлюбу погоджується. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Малолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати разом із матір'ю.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК
України суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 01 вересня 2012 року виконавчим комітетом Грядівської сільської ради Іваничівського району, актовий запис № 8.

Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
/підпис/ А.А. Шумський

з оригіналом згідно

Суддя А. А.
Шумський
Справа № 280/499/14-ц
Провадження № 2-н/280/22/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 березня 2014 року
Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Янчук В.В., розглянувши заяву прокурора
Коростишівського району в інтересах
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства
«Санаторій для батьків з дітьми
«Тетерів» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Відповідно до вимог ст.115 КЗпП України на підставі ст.ст. 102,103,367 ЦПК України,- 1. Стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів», юридична адреса провул. Дачний, 13 м.Коростишів,
ЖФ ПАТ «Укрінбанк» МФО 311584, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН № НОМЕР_1, що проживає АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 1835 (одну тисячу вісімсот тридцять п'ять) гривень 28 2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій для батьків з дітьми «Тетерів», юридична адреса провул. Дачний, 13 м.Коростишів,
ЖФ ПАТ «Укрінбанк» МФО 311584, на користь держави в особі УДКСУ в
Коростишівському районі судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. 3. Судовий наказ, в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким аконом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно до ст.105-1 ЦПК, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної чинності
"_____"___________ 20_____року.
Строк пред'явлення наказу до виконання до "_____" ___________ 20_____року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменуван ня установи, підприємств а, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладання м печатки)Примітки
Справа № 661/980/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі - Коваль О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою в якій просив вправити помилку у виконавчому листі № 661/4078/13-ц від 07 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № WW43KI від 26 серпня 2011 року в сумі 41 175, 84 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 17 505,22 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 14 400,96 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 6356,52 грн., штрафу (фіксованої частини) - 1000 грн., штрафу (процентна складова) 1913,14 грн., що утворилася станом на 12 липня 2013 року, а також судовий збір в сумі 411, 76 грн., а всього 41 587, 60 грн. (сорок одну тисячу п'ятсот вісімдесят сім грн. 60 коп.), в якому помилково зазначено дату рік народження ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.3 ст. 369 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не відповідає виконанню, та стягувати на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі технічну описки та вказати замість помилково зазначеної дати та року народження боржника
ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_1» вірне
«ІНФОРМАЦІЯ_1»

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у виконавчому листі № 661/4078/13-ц виданого Новокаховським міським судом Херсонської області 07 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати замість помилково зазначеної дати та року народження боржника ОСОБА_4
«ІНФОРМАЦІЯ_1» вірне «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 6/356/3/14
Справа № 356/1652/13-ц
УХВАЛА

27.03.2014р. Березанський міський суд
Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань заяву
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк», боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

ПАТ «Кредитпромбанк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку заявник мотивує тим, що у ВДВС Дніпровського
РУЮ в м. Києві на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа виданого 14.03.2013р. Березанським міськом судом по справі №2/356/52/13 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь «Кредитпромбанк» у розмірі 154089грн. 03коп.

В зв'язку з укладанням 26.06.2013р. договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ
«Дельта Банк», а саме: договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 26.06.2013р., за зобов'язанням, яке виникло на підставі договору про надання ОСОБА_2 кредиту по кредитному договору КД №49.4/84/07-Іn від 20.09.2007р., де
ОСОБА_1 є поручителем та заміною кредитора у зобов'язанні, є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

Учасники в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК
України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.512-519 ЦК України,

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на правонаступника публічне акціонерне товариства «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/
Р. М. Лялик

з оригіналом згідно

Суддя
Р.М. Лялик