Справа № 654/398/14-ц
Провадження № 2/654/338/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні
Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за
позовом прокурора Голопристанського
району Херсонської області в інтересах
комунального підприємства
«Голопристанська центральна районна
лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат на стаціонарне лікування особи,
яка потерпіла від кримінального
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, посилаючись на те, що 12.08.2013
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ
2105» порушив вимоги Правил дорожнього
руху, внаслідок чого вчинив зіткнення з
мопедом «Хонда» під керуванням ОСОБА_2.
В результаті дорожньо-транспортної
пригоди, потерпілому ОСОБА_2 були
спричинені середнього ступеню тілесні
ушкодження та він змушений був
перебувати на стаціонарному лікуванні
у травматологічному відділенні КП
Голопристанської ЦРЛ протягом
вісімнадцяти ліжко-днів. За вказаний
період на його лікування лікарнею були
витрачені грошові кошти в загальній
сумі 2055,60 грн. В зв'язку з тим, що вина
відповідача була встановлена вироком
Голопристанського районного суду,
позивач, посилаючись на ст. 1206 ЦК
України, просить стягнути з ОСОБА_1
вищезазначену суму коштів, а також
покласти на нього судові витрати.

В судовому засіданні прокурор
прокуратури Голопристанського району
Пластун Т.А. позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та просила їх
задовольнити на підставах викладених в
позовній заяві.

Відповідач в останнє судове засідання
не з'явився. При раніше проведених
судових засіданнях позовні вимоги не
визнавав. Вважає, що оскільки медицина
в Україні є безоплатною, він не повинен
відшкодовувати закладу здоров'я
будь-які витрати пов'язані з лікуванням
потерпілого.

Заслухавши в судовому засіданні
представника позивача, з'ясувавши
думку відповідача з приводу заявлених
вимог, дослідивши матеріали справи,
оцінивши в сукупності надані докази,
суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено,
що ОСОБА_1 12 серпня 2013 року приблизно о
15.30 год. знаходячись на території СТЖТ
«Мрія», Голопристанського району,
Херсонської області, навпроти будинку
№ 131, не маючи права на керування
транспортним засобом та полісу
обов'язкового страхування цивільної
відповідальності перед третіми
особами, керуючи технічно справним
автомобілем «ВАЗ 2105» д.н. НОМЕР_1,
рухаючись заднім ходом в напрямку
будинку №131, в порушення вимог
підпунктів 10.9, 2.3 (б), 10.2 Правил
дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10.10.2011 року не звернувся за
допомогою до інших осіб для
забезпечення безпеки руху, проявив
неуважність та безпечність до
дорожньої обстановки, яка склалася,
внаслідок чого вчинив зіткнення з
мопедом «Хонда», під керуванням
потерпілого ОСОБА_2, чим спричинив
останньому середньої тяжкості тілесні
ушкодження по критерію тривалості
розладу здоров'я.

Відповідно до довідки головного лікаря
КП «Голопристанська ЦРЛ» від 30.01.2014р.
вбачається, що ОСОБА_2 перебував на
стаціонарному лікуванні в
травматологічному відділенні лікарні
з 12.08.2013 року по 30.08.2013 року. Вартість
лікування одного ліжко-дня в
травматологічному відділенні в серпні
місяці - 114,20 грн. за 18 днів - 2055,60 грн.

Вироком Голопристанського районного
суду Херсонської області від 26.12.2013
року ОСОБА_1 за вище згадуваним фактом
порушення ПДР було визнано винним у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України,
особа, яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину, крім
випадку завдання шкоди при перевищенні
меж необхідної оборони або у стані
сильного душевного хвилювання, що
виникло раптово внаслідок насильства
або тяжкої образи з боку потерпілого.

Таким чином, беручи до уваги
доведеність вини відповідача та
положення вищевказаної статті,
останній зобов'язаний компенсувати
закладу охорони здоров'я витрати
пов'язані з лікуванням потерпілого
ОСОБА_2

Заперечення відповідача судом до уваги
не приймаються, як такі що не
ґрунтуються на нормах законодавства та
доводів позивача не спростовують.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у сумі
243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст.1206 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця смт. Великий Рогачик,
Херсонської області, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на
користь комунального підприємства
«Голопристанська центральна районна
лікарня» (р.р. 7917, банк УДКСУ в Голо
пристанському районі, МФО 852010 код 02003988)
2055 (дві тисячі п'ятдесят п'ять) грн. 60
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця смт. Великий Рогачик,
Херсонської області, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Голопристанський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: А. А. Охтень