________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1337/14-ц
Провадження № 2-о/520/102/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Салтан
Л.В.

при секретарі
Мельничуковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа Департамент
міського господарства Одеської
міської ради

про встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Київського
районного суду м. Одеси з заявою про
встановлення факту належності їй
свідоцтва про право власності на житло
від 6 серпня 1993 року, виданого
управлінням Житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради народних депутатів,
згідно з розпорядженням від 6 серпня 1993
року № 18605, яке зареєстровано і
записане в реєстрову книгу за № 4-3905, на
квартиру АДРЕСА_1.

Заявник посилається на те, що 6 серпня
1993 року їй було видано свідоцтво про
право власності на житло № 4-3905, а саме
квартиру АДРЕСА_1.

Внаслідок того, що при ознайомленні з
зазначеним свідоцтвом було виявлено
розбіжності в написанні прізвища
власника, заявник вимушена звернутися
до суду.

У судовому засідання представник
заявника підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином, до суду
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності та зазначив, що заявлені
вимоги він не визнає.

Вислухавши пояснення представника
заявника та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до розпорядження органу
приватизації від 6 серпня 1993 року № 18605
передано у приватну власність квартиру
АДРЕСА_1 ОСОБА_3.

Згідно зі свідоцтвом про право
власності на житло від 6 серпня 1993 року
зазначена квартира належить ОСОБА_3.

Відповідно до довідки про склад сім'ї
від 2 грудня 2013 року ОСОБА_1
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Постанови Верховного
Суду України № 5 від 31 березня 1995 року
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

За вимогою ч. 1ст. 257 ЦПК України заява
фізичної особи про встановлення факту,
що має юридичне значення, подається до
суду за місцем її проживання.

При викладених обставинах суд вважає,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 ч.3, 213, 215, 234, 235,
256 - 259, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Департамент міського господарства
Одеської міської ради про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
свідоцтва про право власності на житло
від 6 серпня 1993 року, виданого
управлінням Житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради народних депутатів,
згідно з розпорядженням від 6 серпня 1993
року № 18605, яке зареєстровано і
записане в реєстрову книгу за № 4-3905, на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Салтан Л. В.