Справа № 667/9569/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого судді Радченко
Г.А.

при
секретарі Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ТОВ «Херсонський Бізнес-Центр
Ветеранів МВС України», ОСОБА_1 про
дострокове стягнення кредитної
заборгованості та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра», третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Херсонський Бізнес-Центр Ветеранів
МВС України», про припинення договору
поруки,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Надра» звернувся
до суду з позовом в якому просив:
стягнути достроково солідарно з ТОВ
«Херсонський бізнес-центр ветеранів
МВС України» та ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «Надра» заборгованість станом на 06
листопада 2013 року у розмірі 2 614 867,92
грн. за кредитним договором № 03/КК/2008-980
від 25 червня 2008 року та додатковою
угодою № 2 від 17 листопада 2010р.;
стягнути достроково солідарно з ТОВ
«Херсонський бізнес-центр ветеранів
МВС України» та ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Надра» заборгованість станом на 06
листопада 2013 року у розмірі 2 614 867,92
грн. за кредитним договором № 03/КК/2008-980
від 25 червня 2008 року та додатковою
угодою № 2 від 17 листопада 2010р.;
стягнути пропорційно з ТОВ
«Херсонський бізнес-центр ветеранів
МВС України», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Надра» витрати по
сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.

В обґрунтування позову посилався на те,
що згідно з кредитним договором №
03/КК/2008-980 від 25 червня 2008 року,
додатковою угодою № 1 від 25 червня 2008
року та додатковою угодою № 2 від 17
листопада 2010р. юридичній особі ТОВ
«Херсонський бізнес-центр ветеранів
МВС України» було надано кредит в сумі 2
000 000,00 грн. на строк до 01 червня 2023 року
зі сплатою 19,7% річних. Даний кредит має
цільове призначення - проведення
розрахунків купівлі-продажу № 1758 від
25.06.2008 року. В якості забезпечення
виконання ТОВ «Херсонський
бізнес-центр ветеранів МВС України»
своїх зобов'язань щодо погашення
кредиту та інших платежів,
передбачених Кредитним договором між
позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_1 було
укладено відповідні договори поруки
від 25 червня 2008 року та додаткові угоди
№ 1 від 17.11.2010 року до договору поруки,
відповідно до умов яких поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
об'ємі, що і позичальник. Позичальник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні відповідачі,
що означає нічим не обумовлене і
абсолютне право кредитора вимагати
виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1.
договорів поруки повністю (чи у
будь-якій його частині) як від
позичальника та поручителів разом, так
і від кожного окремо. Відповідно до п.
3.3.1. кредитного договору позичальник
повинен був щомісячно вносити
мінімальний необхідний платіж у
розмірі 34 651,71 грн. Натомість умови
кредитного договору позичальником
належним чином не виконуються. Так,
станом на 06.11.2013 року за кредитним
договором виникла заборгованість в
розмірі 2 614 867,92 грн., яка складається з:
пені за порушення строків платежів по
кредиту та відсотків, яка була
нарахована відповідно до п. 5.2.
кредитного договору в сумі 6 489,88 грн.;
відсотків за користування кредитом,
які були нараховані відповідно до п.
1.3.1. кредитного договору в сумі 550 347,83
грн.; штрафу за порушення положень
кредитного договору в сумі 97 088,00 грн.,
який нараховано відповідно до п. 4.2.
додаткової угоди № 2 від 17.11.2010 року;
заборгованості по кредиту та відсотках
з урахуванням індексу інфляції в сумі 19
182,19 грн., яка нарахована відповідно до
ст. 625 ЦК України; заборгованості по
кредиту в сумі 1 941 760,02 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2013 року було
зупинено провадження по цивільній
справі № 667/9569/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Херсонський Бізнес -
Центр Ветеранів МВС України» в особі
директора ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
дострокове стягнення кредитної
заборгованості в частині пункту 2
позовних вимог про дострокове
солідарне стягнення з ТОВ
«Херсонський бізнес-центр ветеранів
МВС України» та ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «Надра» в розмірі 2 614 867,92 грн. до
винесення рішення по цивільній справі
№ 668/15571/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра», третя
особа: ТОВ «Херсонський Бізнес-Центр
Ветеранів МВС України» про визнання
недійсним договору поруки.

16.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ
«Надра» в якій просив: припинити дію
договору поруки від 25 червня 2008 року,
укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1,
в забезпечення зобов'язань за
кредитним договором № 03/КК/2008-980, з 17
листопада 2010 року моменту укладення
додаткової угоди № 2 до кредитного
договору № 03/КК/2008-980 від 26 червня 2008
року.

В обґрунтування позову посилався на те,
що 25 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»
та ним було укладено договір поруки з
метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором №
03/КК/2008-980, що був укладений між ВАТ КБ
«Надра» та ТОВ «Херсонський
Бізнес-Центр Ветеранів МВС України».
17.11.2008 року між ним та ВАТ КБ «Надра»
було укладено додаткову угоду № 1,
згідно з якою він поручився перед
кредитором за належне виконання
позичальником, взятих на себе
зобов'язань, що витікають з додаткової
угоди № 1 до кредитного договору №
03/КК/2008-980. Крім того, 17.11.2010 року між
позичальником та кредитором без
погодження з ним було укладено
додаткову угоду № 2 до кредитного
договору № 03/КК/2008-980 від 26 червня 2008
року. Згоду на зміну умов договору він
не давав, внаслідок чого збільшено
обсяг його відповідальності, як
поручителя, без його згоди, що є
підставою для припинення поруки, як це
передбачено ч. 1 ст. 559 ЦК України.

Ухвалою суду від 19.12.2013 року вказану
зустрічну позовну заяву було прийнято
до провадження та об'єднано в єдине
провадження з позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ТОВ «Херсонський
Бізнес-Центр Ветеранів МВС України»,
ОСОБА_1 про дострокове стягнення
кредитної заборгованості.

Представник позивача за первісним
позовом в судовому засіданні позов ПАТ
КБ «Надра» підтримав, просив його
задовольнити з заявлених у ньому
підстав. У задоволені зустрічного
позову просив відмовити за
необґрунтованістю. Пояснив, що у
додатковій угоді № 1 від 17.11.2010 року до
договору поруки від 25 червня 2008 року
була допущена помилка, а саме в п. 1
невірно зазначено, що поручитель
поручається перед кредитором за
належне виконання позичальником,
взятих на себе зобов'язань, що
витікають з додаткової угоди № 1 до
кредитного договору № 03/КК/2008-980, хоч
малася на увазі додаткова угода № 2 від
17.11.2010 року. ОСОБА_1 знав про існування
такої додаткової угоди, оскільки був
присутній на загальних зборах ТОВ
«Херсонський Бізнес-Центр Ветеранів
МВС України», і не заперечував проти її
укладення. Вказаний факт
підтверджується протоколом загальних
зборів ТОВ «Херсонський Бізнес-Центр
Ветеранів МВС України».

Представник ТОВ «Херсонський
Бізнес-Центр Ветеранів МВС України» в
судовому засіданні пояснив, що не може
погодитися з заявленим позовом ПАТ КБ
«Надра», оскільки він не відповідає
дійсним обставинам справи. Так, після
надання банком відомості погашення
кредиту проведено перерахунок
сплачених сум та встановлено
невідповідність між розрахунком
заборгованості та фактично сплаченими
коштами. Вказані обставини свідчать
про не відповідність розрахунку
заборгованості по кредиту, оскільки
банком не враховано сплачені кошти в
сумі 17 906,91 грн., що не дає змоги
визначити дійсну заборгованість по
кредиту. Зустрічний позов ОСОБА_1
представник ТОВ «Херсонський
Бізнес-Центр Ветеранів МВС України»
визнав в повному обсязі, зазначив, що
дійсно 17.11.2010 року між позичальником і
кредитором було укладено додаткову
угоду № 2 до кредитного договору №
03/КК/2008-980 від 26 червня 2008 року,
внаслідок чого збільшено обсяг
зобов'язань по договору поруки.

Відповідач ОСОБА_1, його представник в
судовому засіданні позов ПАТ КБ
«Надра» не визнали, просили відмовити у
його задоволені, а задовольнити
зустрічний позов. Пояснили, що 17.11.2010
року між позичальником та кредитором
без погодження з поручителем, а саме
ОСОБА_1, було укладено додаткову угоду
№ 2 до кредитного договору № 03/КК/2008-980
від 26 червня 2008 року. Згоду на зміну
умов договору він не давав, внаслідок
чого збільшено обсяг відповідальності
поручителя без його згоди, що є
підставою для припинення поруки, як це
передбачено ч. 1 ст. 559 ЦК України.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, відповідача ОСОБА_1, суд
приходить до висновку, що первісний
позов підлягає частковому задоволенню,
а зустрічний позов задоволенню в
повному обсязі, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій кількості, що були передані
йому позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором а
бо законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як

солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову

(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 25 червня 2008
року між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ
«Херсонський Бізнес-Центр Ветеранів
МВС України» було укладено кредитний
договір № 03/КК/2008-980.

Відповідно до п. 1.1. вказаного
кредитного договору банк надає
позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
(«Кредит») у сумі 2000000,00 гривень в
порядку та на умовах, визначених цим
договором.

Згідно п. 1.3.1 кредитного договору
відсотки за користування кредитом
розраховуються банком на підставі
відсоткової ставки у розмірі 19,7 % на
рік. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді
(28-29-30-31/360) на залишок заборгованості.
При розрахунку відсотків враховується
день надання та не враховується день
погашення кредиту.

Відповідно до п. 4.1. кредитного
договору банк надає позичальнику
кредит строком до 01 червня 2023 року.

Згідно п. 3.3.1. вказаного договору
позичальник повертає кредит та сплачує
банку передбачені п. 1.3.1. цього договору
відсотки безготівковим перерахуванням
готівкових коштів на рахунок № 2014
в Філії ВАТ КБ «Надра» Херсонського
регіонального управління у порядку,
передбаченому п. 3.3.3, шляхом сплати
мінімально необхідного платежу у
валюті кредиту. Щомісячна сума
мінімально необхідного платежу
складає 34651,71 грн.

Відповідно до п. 3.3.3. договору
позичальник вносить мінімально
необхідний платіж по кредиту,
визначену у п. 3.3.1., 3.3.2 цього договору,
щомісячно до 01 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 5.2 кредитного
договору у випадку прострочення
виконання зобов'язань позичальника
щодо повернення кредиту/кредитної
лінії, сплати всіх нарахованих
відсотків, комісій та можливих
штрафних санкцій у строк, визначених у
п. 3.3.4 цього договору позичальник
сплачує банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на час
виникнення заборгованості від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення.

25 червня 2008 року між ВАТ КБ
«Надра» та ТОВ «Херсонський
Бізнес-Центр Ветеранів МВС України»
було укладено додаткову угоду № 1 до
Кредитного договору №03/КК/2008-980 від
25.06.2008 року.

Відповідно до вказаної
додаткової угоди сторони погодили
внести зміни до кредитного договору №
03/КК/2008-980 від 25.06.2008 року, укладеного між
ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «Херсонський
Бізнес-Центр Ветеранів МВС України», а
саме викласти пункт 1.3. в наступній
редакції:

1.3 Плата за користування кредитом:

1.3.1. відсотки за користування кредитом
розраховуються банком на підставі
відсоткової ставки у розмірі 19.7 % на
рік. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді
(28-29-30-31/360) на залишок заборгованості.
При розрахунку відсотків враховується
день надання кредиту та не
враховується день погашення кредиту.

1.3.2. При умові отримання кредиту на
придбання нерухомого мана, яке на дату
укладення відповідного договору
купівлі-продажу відноситься до
житлового фонду, з метою переведення
цього майна в нежитловий фонд, банк має
право переглянути розмір відсоткової
ставки, встановлений у п. 1.3.1 цього
договору на умовах, зазначених у цьому
договорі.

1.3.3. Позичальник сплачує банку комісію
за видачу кредиту у розмірі 3.1 %. Комісія
сплачується наступним чином: 1,5%
сплачується в день видачі кредиту, 1,6% -
рівними платежами протягом дії
кредитного договору.

Крім того, 17.11.2010 року між ВАТ КБ
«Надра» та ТОВ «Херсонський
Бізнес-Центр Ветеранів МВС України»
було укладено додаткову угоду № 2 до
кредитного договору № 03/КК/2008-980 від
26.06.2008 року.

Відповідно до вказаної
додаткової угоди сторони дійшли згоди
внести зміни до кредитного договору,
виклавши його в іншій редакції.

Так, згідно п. 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3
кредитного договору в редакції від
17.11.2010 року сума кредиту складає 2 000 000
гривень з наступним графіком погашення
суми основної заборгованості.
Щомісячна сума мінімально необхідного
платежу складає 18000,00 грн. Строк
користування кредитом встановлюється
по 01 червня 2023 року (включно).
Відсоткова ставка за користування
кредитом складає 19,7 % річних.

Відповідно до п. 2.4. кредитного
договору в редакції від 17.11.2010 року
нарахування відсотків за користування
кредитом здійснюється у валюті кредиту
щомісячно, в останній робочий день
місяця за період з першого по останній
день календарного мімсяця на фактичні
залишки заборгованості по кредиту за
фактичний час користування кредитом.
При розрахунку плати за кредит
приймається рік, рівний 360 дням, в
місяці нараховується фактична
кількість календарних днів.
Нарахування процентів за користування
кредитом починається з першого дня
утворення заборгованості на
позичковому рахунку позичальника і
закінчується передостаннім днем
строку користування кредитом.

Згідно п. 2.8. кредитного договору в
редакції від 17.11.2010 року в разі зміни
економічної ситуації у
кредитно-фінансовій системі України,
кон»юктури ринку грошових ресурсів на
Україні, в тому числі, але не
обмежуючись, внаслідок прийняття
органами, а також рішеннями Правління,
кредитного комітету (комісії) або
відповідного уповноваженого органу
(особи), банк має право ініціювати зміну
розміру відсоткових ставок та комісій,
визначених п. 1.1. цього договору та
тарифами.

Відповідно до п. 2.9 кредитного
договору в редакції від 17.11.2010 року у
разі порушення позичальником умов п.
3.3.4. цього договору, за весь період дії
порушення нарахування відсотків за
користування кредитом або його
частиною здійснюється у розмірі
відсоткової ставки, визначеної у п. 3.3.4
цього договору.

Згідно п. 3.2.8. кредитного договору
в редакції від 17.11.2010 року банк має
право підвищувати відсоткову ставку за
користування кредитом, визначеної в п.
1.1.3 цього договору, на 3% річних при
порушенні
позичальником/заставодавцем/іпотекода
вцем умов, вказаних в п. 3.3.19 цього
договору, за період з моменту
встановлення банком факту порушень до
моменту їх усунення
позичальником/заставодавцем/іпотекода
вцем.

Відповідно до п. 3.2.11 кредитного
договору в редакції від 17.11.2010 року банк
має право вимагати дострокового
погашення кредиту і нарахованих
відсотків за ним у випадку хоча б
одноразового порушення позичальником
строку повернення відсотків за
кредитом та/або кредиту (його частини),
а також у разі порушення позичальником
будь-яких інших умов цього договору та
порушеня
позичальником/заставодавцем/іпотекода
вцем/поручителем договорів, що
забезпечують виконання зобов'язань
позичальника за цим договором.

Згідно п. 3.3.4 кредитного договору
в редакції від 17.11.2010 року позичальник
зобов'язаний до повного виконання
своїх зобов'язань за цим договором
проводити через поточні рахунки,
відкриті у банку, не менше 70 відсотків
всіх своїх розрахунків. У випадку
невиконання позичальником
зобов'язання, визначеного цим пунктом,
з календарного місяця, наступного за
тим, в якому позичальником невиконане
таке зобов'язання, позичальнику
встановлюється процентна ставка в
розмірі 22.7 процентів річних. При цьому,
зміна розміру необхідного платежу
відбувається автоматично, і не
потребує підписання відповідної
додаткової угоди. При зміні розміру
мінімально необхідного платежу,
позичальник повинен звернутись до
кредитора для отримання інформації
щодо зміни розміру необхідного
платежу.

Відповідно до п. 4.2. кредитного
договору в редакції від 17.11.2010 року у
разі порушення позичальником вимог п.п.
3.3.1-3.3.6, 3.3.9, 3.3.12-3.3.23, 3.3.25-3.3.26 цього
договору (крім п.п. 3.3.5, 3.3.7 договору)
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф 5% від суми залишку по
кредиту, розрахованої на день
порушення умов цього договору, за кожен
випадок.

У зв'язку із порушенням позичальником
своїх зобов'язань за кредитним
договором № 03/КК/2008-980 станом на 06.11.2013
року по вказаному кредитному договору
утворилась заборгованість в розмірі 2
614 867,92 грн., яка складається з: пені за
порушення строків платежів по кредиту
та відсотків, яка була нарахована
відповідно до п. 5.2. кредитного договору
в сумі 6 489,88 грн.; відсотків за
користування кредитом, які були
нараховані відповідно до п. 1.3.1.
кредитного договору в сумі 550 347,83 грн.;
штрафу за порушення положень
кредитного договору в сумі 97 088,00 грн.,
який нараховано відповідно до п. 4.2.
додаткової угоди № 2 від 17.11.2010 року;
заборгованості по кредиту та відсотках
з урахуванням індексу інфляції в сумі 19
182,19 грн., яка нарахована відповідно до
ст. 625 ЦК України; заборгованості по
кредиту в сумі 1 941 760,02 грн.

25 червня 2008 року в рахунок забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором № 03/КК/2008-980 між ВАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 було укладено
договір поруки.

Відповідно до п. 1.1.-1.4. вказаного
договору поруки згідно із цим
договором поручитель поручається
перед кредитором за належне виконання
ТОВ «Херсонський Бізнес-Центр
Ветеранів МВС України» взятих на себе
зобов'язань, що витякають з Кредитного
договору № 03/КК/2008-980 від 25 червня 2008р., в
тому числі:

- Повернути до 01 червня 2023 року
кредит у сумі 2000 000грн.;

- Сплатити відсотки за
користування кредитними коштами із
розрахунку 19,7% річних (із розрахунку
фактичної кількості днів у періоді
(28-29-30-31/360);

- Сплатити інші платежі,
передбачені кредитним договором;

- Сплатити можливі штрафні санкції
(штраф, пеня).

Поручитель повинен виконати
зобов'язання в тому ж порядку, який
встановлено для позичальника
кредитним договором. Поручитель
відповідає перед кредитором в повному
обсязі. Позичальник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, що означає нічим не
обумовлене і абсолютне право кредитора
вимагати виконання зобов'язань,
вказаних у п. 1.1. цього договору
повністю (чи у будь-якій його частині)
як від позичальника та поручителя
разом, так і від кожного окремо.
Відповідальність поручителя виникає
як у випадку невиконання позичальником
будь-якої частини зобов'язань, так і при
невиконанні позичальником зобов'язань
в цілому. Поручитель відповідає перед
кредитором за виконання зобов'язань у
повному об'ємі всім належним йому на
праві власності майном та грошовими
коштами.

Крім того, 17.11.2010 року між ВАТ КБ «Надра»
та ОСОБА_1 було укладено додаткову
угоду № 1 до договору поруки від 25
червня 2008 року згідно із якою ОСОБА_1
поручився перед кредитором за належне
виконання ТОВ «Херсонський
Бізнес-Центр Ветеранів МВС України»
взятих на себе зобов'язань, що
витікають з Додаткової угоди № 1 до
кредитного договору № 03/КК/2008-980 від
25.06.2008 року.

Будь-яких інших додаткових угод, згідно
наданих доказів та пояснень
представників сторін, між ВАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 не укладалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦПК України
порука припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов'язання, а також
у разі зміни зобов'язання без згоди
поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності.

Оскільки ОСОБА_1, як поручитель, не був
повідомлений про зміну умов кредитного
договору, та не давав згоду на таку
зміну, суд приходить до висновку, що
його порука за виконання зобов'язань за
кредитним договором № 03/КК/2008-980 від
25.06.2008 року припинила свою дію.

При цьому, суд не бере до уваги
заперечення представника ПАТ КБ
«Надра», що у додатковій угоді № 1 від
17.11.2010 року до договору поруки від 25
червня 2008 року була допущена помилка, а
саме в п. 1 невірно зазначено, що
поручитель поручається перед
кредитором за належне виконання
позичальником зобов'язань, що
витікають з додаткової угоди № 1 до
кредитного договору № 03/КК/2008-980, хоч
малася на увазі додаткова угода № 2 від
17.11.2010 року, а ОСОБА_1 знав про існування
такої додаткової угоди. Такі пояснення
не підтверджуються наданими
матеріалами справи, оскільки про згоду
ОСОБА_1, як поручителя, на зміну умов
кредитного договору може свідчити лише
укладений ним додатковий договір
(угода) про зміну умов договору, який
банком надано не було.

Разом з тим, судом встановлено, що ТОВ
«Херсонський Бізнес-Центр Ветеранів
МВС України» дійсно було допущено
порушення умов кредитного договору,
зокрема строків повернення чергових
платежів по кредиту (мінімально
необхідного платежу).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстрочкою), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Вказаний обов'язок позичальника
передбачений і укладеним між ВАТ КБ
«Надра» та ТОВ «Херсонський
Бізнес-Центр Ветеранів МВС України»
кредитним договором та додатками до
нього.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що з ТОВ «Херсонський
Бізнес-Центр Ветеранів МВС України»
підлягає дострокову стягненню сума
заборгованості за кредитним договором
№ 03/КК/2008-980 в розмірі 2 614 867,92 грн.

Судовий збір на загальну суму 3441,00 грн.
має бути стягнутий з ТОВ «Херсонський
Бізнес-Центр Ветеранів МВС України» на
користь позивача на підставі ст.88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,74,88,212-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 554, 559, 625,
1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ТОВ «Херсонський Бізнес-Центр
Ветеранів МВС України», ОСОБА_1 про
дострокове стягнення кредитної
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути достроково з ТОВ «Херсонський
бізнес-центр ветеранів МВС України» на
користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість
станом на 06 листопада 2013 року у розмірі
2 614 867,92 грн. за кредитним договором №
03/КК/2008-980 від 25 червня 2008 року та
додатковою угодою № 2 від 17 листопада
2010р., яка складається з: пені за
порушення строків платежів по кредиту
та відсотків, в сумі 6 489,88 грн.;
відсотків за користування кредитом, в
сумі 550 347,83 грн.; штрафу за порушення
положень кредитного договору в сумі 97
088,00 грн.; заборгованості по кредиту та
відсотках з урахуванням індексу
інфляції в сумі 19 182,19 грн.;
заборгованості по кредиту в сумі 1 941
760,02 грн.

Стягнути з ТОВ «Херсонський
бізнес-центр ветеранів МВС України» на
користь ПАТ КБ «Надра» судові витрати в
сумі 3441,00 грн.

В решті позову - відмовити за
необгрунтованістю.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра», третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Херсонський Бізнес-Центр Ветеранів
МВС України» про припинення договору
поруки - задовольнити.

Припинити дію договору поруки від 25
червня 2008 року, який укладений між ПАТ
КБ «Надра» та ОСОБА_1, в забезпечення
зобов'язань за кредитним договором №
03/КК/2008-980, з 17 листопада 2010 року, тобто
моменту укладення додаткової угоди № 2
до кредитного договору № 03/КК/2008-980 від
26 червня 2008 року.

Рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: