Справа № 140/588/14-ц
№ 2/140/267/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 року
м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької
області в складі головуючого судді
Науменко С.М., при секретарі Поронник
О.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Немирові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Бугаківської сільської ради с. Бугаків
Немирівського району про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її бабуся,
ОСОБА_3, яка постійно проживала та була
зареєстрована в АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається із ? частини житлового
будинку з відповідною частиною
господарських будівель, що належить
ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право
особистої власності за № 331 виданого
21.04.1987 року на підставі рішення
виконкому № 138 Немирівської районної
ради народних депутатів від 17.04.1986 року
та рішення виконкому Чуківської
сільської ради народних депутатів № 36
від 19.08.1986 року, і знаходиться в АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 розпорядилася належним
їй майном, склавши заповіт посвідчений
12.03.1993 року секретарем виконавчого
комітету Бугаківської сільської ради
народних депутатів зареєстрований в
реєстрі за № 6, відповідно до якого все
своє майно заповіла її ОСОБА_1.

ОСОБА_1 єдина спадкоємиця за заповітом
на майно спадкодавця. Інших
спадкоємців передбачених законом чи
заповітом немає.

Позивачка ОСОБА_1, не змогла подати
заяви до держнотконтори про прийняття
спадщини з тієї причини, що пропустила
строк встановлений для прийняття
спадщини, який починається згідно з
нині діючим ЦК України з моменту
відкриття спадщини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1,
не з'явилася надала суду заяву, в якій
просить справу розглянути без її
участі, позовні підтримує в повному
обсязі, і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Бугаківської
сільської ради, в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву в якій
просить справу розглянути без його
участі, позов визнає повністю, не
заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити, так як позовні вимоги
визнаються представником відповідача,
і ОСОБА_1, пропустила строк для
прийняття спадщини з поважної причини
в зв?язку із змінами чинного
законодавства.

Вказаний факт також підтверджується
копією паспорта ОСОБА_1, копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією
заповіту, копією свідоцтва про
народження, копією свідоцтва на право
особистої власності на ? частину
житлового будинку, копією технічного
паспорта на житловий будинок.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 1223,1272 ЦК України, ст.ст.
208,209,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк, достатній для подачі
заяви про прийняття спадщини за
заповітом, яка відкрилась після смерті
її бабусі, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, і знаходиться на
території Бугаківської сільської ради
Немирівського району Вінницької
області до 01 липня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Оригінал рішення знаходиться в
архіві Немирівського районного суду
Вінницької області в цивільній справі
№ 140/588/14-ц.

Рішення набрало законної сили 04
квітня 2014 року.

Суддя Немирівського:

районного суду:
С.М.Науменко