Справа № 184/663/14-ц
Номер провадження 2/184/240/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «про
стягнення заборгованості»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_2
на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором № DNYJFB152610054 від 11
січня 2008 року у розмірі 13.154 (тринадцять
тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 32 коп., а
також витрати по сплаті судового збору
в сумі 243,6 грн..

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позов по підставам
вказаним у позовній заяві та просив
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти позову заперечував та
просив залишити без задоволення.

Суд, вислухав пояснення сторін,
дослідив матеріали справи і оцінив їх в
сукупності, прийшов до висновку, що
заявлені позивачем позовні вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягають задоволенню в повному
обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
DNYJFB152610054 від 11 січня 2008 року ОСОБА_2
11.01.2008 року отримав кредит у розмірі
1279,50 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 5,04% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання

кредиту фізичним особам «Розстрочка»
складає між ним і Банком Договір, про що
свідчить підпис Відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками1 комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитедавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором

Відповідач станом на 10.02.2014 року має
заборгованість - 17424,96 грн., яка
складається з наступного: :

- 1279,50 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 21,38 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 211,10 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 15912,98 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

Від загальної суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 5373,23 грн.,
яка була задоволена судовим наказом
Орджонікідзевского міського суду
Дніпропетровської області від 05.10.2009
року з Відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача ПАТ КБ «Приватбанк», різниця
становить - 12051,73 грн.;

Відповідно до пункту 5,3 Умов та правил
надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 602,59 грн. - штраф (процентна
складова).

Суд дає критичну оцінку доводам
відповідача стосовно невизнання
позовних вимог позивача, висловлені
ним в судовому засіданні, оскільки вони
є голослівними, безпідставними та
нічим не підтвердженими і
спростовуються стабільними
поясненнями позивача, наданими ним
письмовими доказами, матеріалами
справи в їх сукупності. Відповідач не
оспорює той факт, що він дійсно
оформляв документи на отримання
кредитних коштів у відділенні Банку
для придбання мобільного телефону для
свого знайомого, який в подальшому
повинен був сплачувати за відповідача
банку кредитні кошти у вказаному
розмірі та цього не робив, але це не
звільняє відповідача від сплати
кредитної заборгованості

Слід звернути увагу на ту обставину, що
відповідачу було запропоновано
вирішити питання в добровільному
порядку шляхом реструктуризації
виниклої заборгованості та списання її
значної частини, але відповідач це
роботи не бажає мотивуючі це важким
матеріальним становищем, що не є
підставою для звільнення його від
сплати виниклої заборгованості, а
також і не має підстав для зменшення
суми нарахованої пені, оскільки
відповідач про суд не просив згідно до
вимог ЦК України.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність стягнути з
ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором № DNYJFB152610054 від 11
січня 2008 року у розмірі 13.154 (тринадцять
тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 32 коп., а
також витрати по сплаті судового збору
в сумі 243,6 грн..

Керуючись ст. ст. 257, 264, 267, 526, 527, 530, 599, 634,
1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,
11, 57, 60, 88, 209 - 213 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 «про
стягнення заборгованості»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором № DNYJFB152610054 від 11
січня 2008 року у розмірі 13.154 (тринадцять
тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 32 коп., а
також витрати по сплаті судового збору
в сумі 243,6 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.