Справа № 515/141/14-ц
Провадження 2/515/293/14
Татарбунарський районний суд Одеської
25 лютого 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді
при секретарі Унгурян
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Татарбунари
справу за позовом ВАТ по
газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз» в особі
Світловодського управління по
експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ,
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом про стягнення з
відповідача на його користь
заборгованість за спожитий природний
газ в сумі 642 грн. 49 коп.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
позивач безперервно надає відповідачу
послуги з постачання природного газу
для побутового споживання з
гарантованим рівнем надійності,
безпеки, якості та тиску.
Відповідно до п.4.2 договору про надання
послуг з газопостачання та п.17 Правил
надання населенню послуг з
газопостачання, затвердлжених
постановою Кабінету Міністрів України
09.12.1999 року №2246, розрахунковим періодом
для встановлення розміру оплати послуг
з газопостачання є календарний місяць.
Плата за надані послуги вноситься не
пізніше 10 числа місяця, наступного за
Відповідач не своєчасно
розраховувався за надані послуги,чим
допустив заборгованість яка становить
642 грн. 49 коп., що підтверджується
витягом з особового рахунку боржника.
Про час і місце судового засідання
позивач попереджався завчасно. В
судове засідання представник позивача
не з'явився, надав суду письмову заяву,
в якій підтримує свої позовні вимоги і
просить їх задовольнити у повному
обсязі, а справу розглянути за наявними
матеріалами без його участі,проти
винесення рішення в заочному порядку
Відповідач про час і місце судового
засідання попереджався належним чином.
До судового засідання двічі, не
з'явився, про причину своєї неявки суд
не повідомив. Зі згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному порядку, що не суперечить
вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та вивчивши матеріали
справи суд вбачає правові підстави для
задоволення позову, виходячи з
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що 08.02.2007 року між ВАТ по
газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз» в особі
Світловодського управління по
експлуатації газового господарства та
ОСОБА_1 (мешканцем АДРЕСА_1) був
укладений договір № 620001 про надання
послуг з газопостачання (а.с.9-10).
Відповідно до п.17 «Правил надання
населенню послуг з газопостачання» та
п.4.2 Договору, розрахунковим періодом
для встановлення розміру оплати
послуг з газопостачання є календарний
місяць. Плата за надані послуги
вноситься не пізніше 10 числа місяця,
наступного за розрахунковим.
Відповідно до довідок ВГІРФО (а.с.20,51)
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_3. Раніше ОСОБА_1 мешкав за
адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем послуг
позивача, що підтверджується
матеріалами справи.
Копіями претензій підтверджується, що
ОСОБА_1 повідомлявся позивачем про
наявну заборгованість за використаний
природний газ та необхідність її
погашення(а.с.6,13).
Відповідно до розрахунку(а.с.17) по
особовому рахунку ОСОБА_1,
заборгованість станом на жовтень 2013
року складає 642 грн. 49 коп.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», відносини
між учасниками договірних відносин у
сфері житлово-комунальних послуг
здійснюється виключно на договірних
Згідно ч.3 ст.20 зазначеного Закону,
споживач зобов'язаний: укласти договір
на надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору; оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Відповідно до п.29 «Правил надання
населенню послуг з газопостачання»
споживач зобов'язаний укласти договір
У відповідності до ст.ст.901 ЦК України,
за договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Згідно ст. 526 ЦК України,зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За таких обставин, враховуючи
відсутність заперечень відповідача,
суд вважає, що вимоги позивача про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожитий природний газ в сумі
заявленого позову є законними та
обгрунтованими, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.526,530,901 ЦК України, ст.19
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», ст.17 «Правил надання
газопостачання»,ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Кіровоградгаз» в особі
Світловодського управління по
експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
/паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Автозаводським РВ УМВС України в
Полтавській області 22.08.2001 року/,
зареєстрованого АДРЕСА_3 на користь
відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" в особі
Світловодського управління по
експлуатації газового господарства
Світловодське відділення ТВТБ філія
Кіровоградського ОУ № 100100114 ВАТ
"Ощадбанк" №3069) заборгованість за
спожитий природний газ в сумі 642
(шістсот сорок дві) грн. 49 коп. та
понесені витрати по сплаті судового
збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 коп., а всього 871 (вісімсот
сімдесят одна) грн. 89 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Семенюк