Справа № 335/1640/14-ц 2/335/838/2014 У ХВ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя в складі головуючого -
судді Воробйова А.В., при секретарі
Зубович А.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у
м.Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю „ Техноцентр „
Навігатор" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок недоліку товару ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ Техноцентр „
Навігатор" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок недоліку товару.
Представником позивача подану
мирову угоду, підписану обома
сторонами та заяву про затвердження
За умовами мирової угоди:
1. Відповідач Товариства з
обмеженою відповідальністю „
Техноцентр „ Навігатор" в рахунок
відшкодування позивачу ОСОБА_1
матеріальної шкоди, спричиненої
внаслідок недоліку товару, бере на себе
(сімдесят п'ять тисяч гривень) шляхом
перерахунку коштів на картковий
рахунок дружини позивача ОСОБА_4 (банк -
АТ «Ощадбанк»; р/р - НОМЕР_2; МФО 313957;
ідентифікаційний код - НОМЕР_1) із
застосуванням розстрочення платежу
протягом 5 (п'яти) місяців.
(сімдесят п'ять тисяч гривень) на
картковий рахунок дружини позивача
відповідач ТОВ „ Техноцентр „
Навігатор" здійснює рівними
(п"ятнадцять тисяч гривень) кожний у
наведені нижче строки:
№ платежуДата, до якої відповідач
повинен перерахувати на користь
позивача коштисума, яку повинен
перерахувати відповідач на користь
грн. 2. Виходячи із предмета позову
позивач ОСОБА_1 та відповідач ТОВ „
Техноцентр „ Навігатор" домовились, що
у випадку, порушення (недотримання)
відповідачем визначених у пункті 1
цієї мирової угоди строків перерахунку
на користь позивача коштів хоча б за
одним із платежів, відповідач
протягом 14 (чотирнадцяти) днів,
починаючи з 21 серпня 2014 року, додатково
перераховує на користь позивача на
зазначений у пункті 1 цієї мирової
(п'ятдесят тисяч гривень) як
відшкодування понесеної позивачем
моральної шкоди, спричиненої недоліком
3. Виходячи із предмета позову
позивач ОСОБА_1 та відповідач ТОВ „
Техноцентр „ Навігатор" також
домовились, що пошкоджений легковий
автомобіль КІА ceed 1.4 LX 5dr 5М/Т base, №
кузова НОМЕР_3, який на день підписання
цієї мирової угоди зберігається у
відповідача, залишається у власності
позивача. Відповідач зобов'язується
повернути (передати) позивачу легковий
автомобіль КІА ceed 1.4 LX 5dr 5М/Т base, №
кузова НОМЕР_3, а позивач зобов'язується
прийняти цей автомобіль протягом 10
(десяти) днів з дня затвердження судом
цієї мирової угоди у технічному стані
та комплектності, яку мав вказаний
автомобіль станом на 24 грудня 2012 року
(день прийняття відповідачем
автомобіля на зберігання) з
урахуванням природного зносу.
4. З моменту затвердження судом
цієї Мирової угоди позивач ОСОБА_1 не
матиме до відповідача ТОВ „
Техноцентр „ Навігатор" жодних
майнових вимог щодо відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої недоліком товару у зв'язку із
займанням легкового автомобіля КІА ceed
1.4 LX 5dr 5М/Т base, № кузова НОМЕР_3, яке
відбулось 21.12.2012 року.
Зазначена мирова угода приєднана до
матеріалів справи.
Зазначена спільна заява приєднана
до справи. Роз"яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода ,
укладена сторонами, не суперечить
закону , не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у
справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205,206 ЦПК
України суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою
відповідальністю „ Техноцентр „
Навігатор" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок недоліку товару.

За умовами мирової угоди:

1. Відповідач Товариства з
обмеженою відповідальністю „
Техноцентр „ Навігатор" в рахунок
відшкодування позивачу ОСОБА_1
матеріальної шкоди, спричиненої
внаслідок недоліку товару, бере на себе
обов'язок сплатити ОСОБА_1 75000 гривень
(сімдесят п'ять тисяч гривень) шляхом
перерахунку коштів на картковий
рахунок дружини позивача ОСОБА_4 (банк -
АТ «Ощадбанк»; р/р - НОМЕР_2; МФО 313957;
ідентифікаційний код - НОМЕР_1) із
застосуванням розстрочення платежу
протягом 5 (п'яти) місяців.
Перерахування коштів у сумі 75000 гривень
(сімдесят п'ять тисяч гривень) на
картковий рахунок дружини позивача
відповідач ТОВ „ Техноцентр „
Навігатор" здійснює рівними
щомісячними платежами по 15000 гривень
(п'ятнадцять тисяч гривень) кожний у
наведені нижче строки:

№ платежуДата, до якої відповідач
повинен перерахувати на користь
позивача коштисума, яку повинен
перерахувати відповідач на користь
позивача1.до 20 квітня 2014 року15000,00
грн.2.до 20 травня 2014 року15000,00 грн.3.до 20
червня 2014 року15000,00 грн.4.до 20 липня 2014
року15000,00 грн.5.до 20 серпня 2014 року15000,00
грн. 2. Виходячи із предмета позову
позивач ОСОБА_1 та відповідач ТОВ „
Техноцентр „ Навігатор" домовились, що
у випадку, порушення (недотримання)
відповідачем визначених у пункті 1
цієї мирової угоди строків перерахунку
на користь позивача коштів хоча б за
одним із платежів, відповідач
протягом 14 (чотирнадцяти) днів,
починаючи з 21 серпня 2014 року, додатково
перераховує на користь позивача на
зазначений у пункті 1 цієї мирової
угоди картковий рахунок 50000 гривень
(п'ятдесят тисяч гривень) як
відшкодування понесеної позивачем
моральної шкоди, спричиненої недоліком
товару.

3. Виходячи із предмета позову
позивач ОСОБА_1 та відповідач ТОВ „
Техноцентр „ Навігатор" також
домовились, що пошкоджений легковий
автомобіль КІА ceed 1.4 LX 5dr 5М/Т base, №
кузова НОМЕР_3, який на день підписання
цієї мирової угоди зберігається у
відповідача, залишається у власності
позивача. Відповідач зобов'язується
повернути (передати) позивачу легковий
автомобіль КІА ceed 1.4 LX 5dr 5М/Т base, №
кузова НОМЕР_3, а озивач зобов'язується
прийняти цей автомобіль протягом 10
(десяти) днів з дня затвердження судом
цієї мирової угоди у технічному стані
та комплектності, яку мав вказаний
автомобіль станом на 24 грудня 2012 року
(день прийняття відповідачем
автомобіля на зберігання) з
урахуванням природного зносу.

4. З моменту затвердження судом
цієї Мирової угоди позивач ОСОБА_1 не
матиме до відповідача ТОВ „
Техноцентр „ Навігатор" жодних
майнових вимог щодо відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої недоліком товару у зв'язку із
займанням легкового автомобіля КІА ceed
1.4 LX 5dr 5М/Т base, № кузова НОМЕР_3, яке
відбулось 21.12.2012 року.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю „ Техноцентр „
Навігатор" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок недоліку товару -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.В. Воробйов