Справа № 372/1573/14-ц; 2-п-13/14
(2-43/14, під головуванням судді Мори О.М.)
Провадження 2-п-13/14
ухвала

іменем України

01 квітня 2014 року Обухівський
районний суд Київської області в
складі :

Головуючого судді: Мори О. М.,

при секретарі Орел І.О.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду заяву ОСОБА_1 про відвід
головуючому судді по справі за заявою
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус
Обухівського нотаріального округу
ОСОБА_3, про визнання договорів
дарування земельних ділянок
недійсними внаслідок фіктивності та
скасування державної реєстрації права
власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Обухівського
районного суду знаходиться
вищевказана заява про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк
Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус
Обухівського нотаріального округу
ОСОБА_3, про визнання договорів
дарування земельних ділянок
недійсними внаслідок фіктивності та
скасування державної реєстрації права
власності.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 подано
заяву про відвід головуючому по справі
судді Морі О. М., яку заявник
обґрунтовує тим, що у нього викликає
сумнів в об'єктивності та
неупередженості розгляду даної справи
цим суддею. Заявник вважає, що
головуючий по справі суддя на її думку
недотримується обов'язку покладеного
на нього ч. 2 ст. 160 ЦПК України, щодо
сприяння всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи та сприяння
особам, які беруть участь у справі, у
здійсненні їхніх прав . Процесуальні
порушення заявник вбачає у
ігноруванні головуючим вимог ЦПК, коли
під час розгляду Апеляційним судом
Київської області апеляційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського
районного суду про відкриття
провадження в цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк
Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус
Обухівського нотаріального округу
ОСОБА_3, про визнання договорів
дарування земельних ділянок
недійсними внаслідок фіктивності та
скасування державної реєстрації права
власності, судом під головуванням
судді Мори О.М. було постановлено
заочне рішення від 20.02.2014 року по
зазначеній справі №2-372/3574/13-ц (2-43/14) ,
яким було задоволено позов Публічного
акціонерного товариства «Банк
Петрокоммерц-Україна».

В судове засідання заявник ОСОБА_1
не з'явилась, в своїй заяві про відвід
головуючому судді просила заяву
задовольнити та розглянути у її
відсутність.

Інші учасники по справі в судове
засідання не з'явились, про розгляд
справи повідомлялись належним чином.
Суд ухвалив розглянути заяву про
відвід головуючому судді у відсутність
учасників по справі.

Зазначені в заяві про відвід
головуючому судді підстави суд вважає
надуманими та безпідставними.

Здійснення згідно з законом,
процесуальної діяльності судді у ході
розгляду будь-якої справи, при
відсутності обставин, які відповідно
до ст.ст. 20, 21 ЦПК України, є підставою
для відводу (самовідводу) судді, не
можна вважати мотивами
неупередженості і в даному випадку
такі підстави відсутні, оскільки
підстави, на які посилався заявник, не
знайшли свого підтвердження.

Враховуючи вищезазначене, суд
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні заяви про відвід
головуючому судді.

Керуючись ст. 20, 24 ЦПК
України, суд

У Х
В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про відвід головуючому судді по справі
за заявою ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк
Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус
Обухівського нотаріального округу
ОСОБА_3, про визнання договорів
дарування земельних ділянок
недійсними внаслідок фіктивності та
скасування державної реєстрації права
власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.
М.Мора