печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6649/14-ц
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Мельник А. В.,

при секретарі - Мисік М. А.,
Борисенко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Кредитної спілки
«Центр
фінансових послуг» про
видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі заявою в
якій просить видати дублікат
виконавчого листа у справі № 6-924/11 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» суми коштів в розмірі 7 719 грн. 47
коп.

В обґрунтування вимог зазначає, що на
підставі ухвали судді Печерського
районного суду м. Києва від 26.08.2011 року у
справі № 6-924/11 за заявою Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг» про
видачу виконавчого документу на
примусове виконання рішення
третейського суду, заявнику 29.12.2011 року
було видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» суми коштів в розмірі 7 719 грн. 47
коп.

Зазначений виконавчий лист був
направлений до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського МУЮ для виконання,
13.09.2013 року заявником на адресу вище
зазначеного відділу державної
виконавчої служби було направлено
заяву про хід виконання виконавчого
провадження згідно виконавчого листа
№ 6-924/11 виданого Печерським районним
судом м. Києва 2912.2011 року та отримано
відповідь про ненадходження на
виконання до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського МУЮ виконавчого листа
за яким Кредитна Спілка «Центр
фінансових послуг» є стягувачем, а
ОСОБА_1 - боржником.

Проте виконавчого документа з
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського МУЮ
заявником не отримано, оригінал
виконавчого документу втрачений при
поштовій пересилці.

У зв'язку з тим, що Кредитною спілкою
«Центр фінансових послуг» не отримано
оригінал виконавчого документу,
оскільки він був втрачений при
поштовій пересилці, просить видати
дублікат виконавчого документу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню, оскільки
заявником не надано доказів про те, що
оригінал виконавчого листа втрачено за
обставин вказаних в заяві.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» про видачу
дубліката виконавчого листа, -
відмовити повністю.

У задоволенні заяви Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» про видачу
дубліката виконавчого листа, -
відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а особою яка була відсутня при
проголошенні ухвали протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В.Мельник