РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Московський
районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Єлізаров І.Є., при
секретарі -Зубковій Г.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визначення часток в спільній
сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з
позовом до відповідача про визначення
часток в спільній сумісній
власності.

В обґрунтування позовних вимог
позивачі посилаються на те, що 23.02.2004
року ОСОБА_3,ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_6
приватизували на праві спільної
сумісної власності квартиру АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер,
після його смерті його частку (1/4) у
праві спільної сумісної власності в
квартирі АДРЕСА_1 успадкували в рівних
частинах спадкоємці першої черги за
законом: дружина - ОСОБА_2 , діти - ОСОБА_1
та ОСОБА_3 кожен по 1/12 частині в
квартирі АДРЕСА_1.

14.03.2013 року ОСОБА_1 зареєструвала
шлюб із ОСОБА_5 у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 246 та обрала
нове прізвище - ОСОБА_1.

На даний час ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 належить на праві спільної
власності квартира АДРЕСА_1.

Оскільки між позивачами та
відповідачем існує спір про частки
кожного у власності на квартиру
АДРЕСА_1, то позивачі просять визначити
частки в спільній сумісній власності
та визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 по 1/3 частини за кожним в
квартирі АДРЕСА_1 на праві спільної
часткової власності в квартирі
АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача на
користь позивачів судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 позов не
визнав обґрунтовуючи це тим, що не
має наміру відчужувати свою частину
квартири.

Суд,вислухавши позивача,
представника позивача , відповідача,
розглянувши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_6 на праві
спільної сумісної власності належить
квартира АДРЕСА_1 , відповідно
свідоцтву про право власності на
житло виданого 23.02.2004 року ,
реєстровий № 5-04-244074 Відділом
приватизації житлового фонду
Управління комунального майна та
приватизації Головного управління
економіки та комунально майна
виконавчого комітету Харківської
міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер,
після його смерті його частку (1/4) у
праві спільної сумісної власності в
квартирі АДРЕСА_1 успадкували в рівних
частинах спадкоємці першої черги за
законом: дружина - ОСОБА_2 , діти - ОСОБА_1
та ОСОБА_3 кожен по 1/12 частині в
квартирі АДРЕСА_1

. 14.03.2013 року ОСОБА_1 зареєструвала
шлюб із ОСОБА_5 у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 246 та обрала
нове прізвище - ОСОБА_1.

Між позивачами та відповідачем
існує спір про частки кожного у
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 355 ЦК
України майно може належати особам на
праві спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 355 ЦК
України спільна власність вважається
частковою, якщо договором або законом
не встановлена спільна сумісна
власність на майно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦК
України спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю."

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 357 ЦК
України: частки у праві спільної
часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або
законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦК
України у разі виділу частки із майна,
що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду."

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦК
України у разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними , якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Частки позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
та відповідача ОСОБА_3 в квартирі
АДРЕСА_1 є рівними та складають по 1/3
частині у кожного.

Таким чином, судом встановлено ,що
вимоги позивачів не порушують прав
співвласника спірного житла , а тому
позов підлягає задоволенню.

Вимоги позивачів про стягнення
з відповідача на їх користь судових
витрат підлягають частковому
задоволенню у відповідності до ст. 88
ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 355,357,368,370,372 ЦК
України , ст.ст. 209,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов частково задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 1/3 частину
на праві спільної часткової
власності в квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 1/3 частину
на праві спільної часткової
власності в квартирі АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3 1/3 частину
на праві спільної часткової
власності в квартирі АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в
розмірі 81 (вісімдесят одна ) гривен 20
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Єлізаров І.Є.