У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"21" січня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст. 229
Цивільного процесуального кодексу
України за заявою відповідача ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1
про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до
Дніпровського районного суду м. Києва з
заявою про перегляд заочного рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 05 листопада 2013 року у цивільній
справі за позовом Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Вивчивши матеріали поданої заяви,
вважаю, що заява не відповідає вимогам
цивільного процесуального
законодавства України.

Відповідно до ч. 6 ст. 229 Цивільного
процесуального кодексу України, до
заяви про перегляд заочного рішення
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», ставка
судового збору за подання заяви про
перегляд заочного рішення
встановлюється у сумі 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»,
мінімальна заробітна плата з 01 січня 2014
року встановлюється у розмірі 1218
гривень 00 копійок.

Разом з тим, заявником до заяви про
перегляд заочного рішення не додано
документу, що підтверджує сплату
судового збору.

Крім того, в обґрунтування вимог
заявника про перегляд заочного
рішення, заявник посилається на те, що в
судові засідання вона не з'являлася у
зв'язку з тим, що зареєстрована та
проживає за іншою адресою, також нею
сплачувався борг частково. Разом з тим,
доказів, на які заявник посилається як
на обґрунтування своїх вимог про
скасування заочного рішення до заяви
не додано, як і не додано відомостей
того, що заявник зверталася до
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва із заявою
про зменшення вартості комунальних
послуг.

Згідно ч. 7 ст. 229 Цивільного
процесуального кодексу України, до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121, 210, 229 Цивільного процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1
про стягнення боргу, залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити
недоліки в строк до 05.02.2014 року, але не
більше ніж три дні з дня отримання
заявником ухвали, про що у вказаний
термін надати суду документальні
підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання
вимог цієї ухвали, заява буде вважатися
неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: