№ 207/1708/14-ц
№ 2/207/993/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судці: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини на її користь.

В обґрунтування предявленого позову позивачка посилалась на те, що вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Від даних відносин у них є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Батьком дитини є відповідач. З осені 2013 року будь-які стосунки припинили, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. На даний період часу вона ніде не працює у звязку з тим, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач працює, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить позов задовольнити.

Позивачка у судове засідання не зявилась. До розгляду справи подала суду заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився. До розгляду справи подав суду заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Батьком дитини є відповідач. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. На даний період часу позивачка ніде не працює у звязку з тим, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є фізично здорова та працездатна людина, працює в ПАТ «Дніпротяжмаш» формовщиком, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у встановленому законом розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визначити розмір аліментів: ? частину з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повнолітня дитини. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 07 квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст.180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.60, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого формовщиком ПАТ «Дніпротяжмаш», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_1, починаючи з 07 квітня 2014 року.

Рішення суду у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 гривень (двісті сорок три грн.60 коп.) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Головуючий суддя В.П.Литвинчук