Справа № 407/1387/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області у
складі головуючого судді
Філіпенко Л.П.

при секретарі
Щербак А.М.

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду у
м. Антрацит цивільну справу за
заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту
належності документів, зацікавлена
особа - Управління Пенсійного фонду
України в м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської
області.

В С Т А Н О В И
В:

21 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою, в якій просить
встановити факт належності її трудової
книжки серії НОМЕР_1, дата заповнення 26
серпня 1977 року. В обґрунтовування своїх
вимог заявниця поясняє, що вона
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на
сьогоднішній день не працює. При
звільненні з останнього місця роботи,
її повідомили, що при оформленні
документів на отримання пенсії, у неї
появляться питання в Пенсійному фонді
України, в зв'язку з тим, що має місце
невідповідність запису місяця її
народження в трудовій книжці та
паспорті. Так у неї в паспорті,
свідоцтві про народження вказана дата
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, а в трудовій
книжці - ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана
невідповідність виникла в зв'язку і
тим, що в заяві при заповненні трудової
книжки ОСОБА_1 вказувала місяць
народження цифрою « 11», а кадровик,
зрозумів як написано римськими «II», та
записала «лютий». На даний час
виправити помилку позасудовим шляхом
неможливо, в зв'язку з тим, що
підприємства яке видавало ОСОБА_1
трудову книжку ліквідовано, а за даний
час вона не працює, також за останнім
місцем роботи, підприємство ДП
«Луганськвуглеремонт» не працює, та
всіх працівників скорочено, і
звернутися немає до кого. Даний факт
перешкоджає заявникові у реалізації
права на пенсію, тому вона звернулася з
відповідною заявою до суду.

У судове засіданні сторони не
з'явилися, просять розглянути справу
без їх присутності, ОСОБА_1 підтримує
свої вимоги, зацікавлена особа - УПФУ
не заперечує проти задоволення заяви
(а.с. 23,24).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
на підставі доказів, наданих сторонами
та іншими особами, які приймають участь
у справі. Судом досліджені всі докази,
надані сторонами. Клопотання про
витребування інших доказів та
дослідження їх в судовому засіданні
від сторін не надійшло. Судом
постановлено рішення на підставі
доказів, наданих сторонами і
досліджених під час судового
засідання.

Вирішуючи питання про обґрунтованість
заяви суд виходить з диспозитивності
прав сторін та того, що згідно зі ст. 10
ЦПК України обставини цивільних справ
встановлюється судом за принципом
змагальності. Суд же, зберігаючи
об'єктивну неупередженість, лише
створює необхідні умови для всебічного
і повного дослідження обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема:
свідоцтво про її народження - до шлюбу
вона була « ОСОБА_1» (а.с.12), довідку ОАО
«Титин» на ім'я « ОСОБА_1» (а.с. 18),
довідку про навчання у Лисичанському
професійному будівельному ліцею на
ім'я « ОСОБА_1» (а.с.20), витяг з Державного
реєстру актів цивільного стану про
реєстрацію шлюбу меж ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(а.с.19), паспорт заявниці серії НОМЕР_2,
виданий 01 липня 1998 року (а.с.5-6), в яких
дата народження вказана «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
але в її трудової книжці «ІНФОРМАЦІЯ_1»
(а.с.7), причому в цій трудовій книжці є
запис про навчання в у Лисичанському
професійному будівельному ліцею і
період навчання повністю збігається з
даними довідки, зазначеної вище, суд
доходить висновку, що дійсно ця трудова
книжка належать заявниці, оскільки вся
сукупність досліджених у суді доказів
свідчить про це, тобто дійсно має місце
помилково написання місяця народження
в неї.

Враховуючи, що даний факт має для
заявниці юридичне значення, оскільки
від цього залежить реалізація її прав,
і встановити даний факт інакше як
зверненням до суду вона не може, суд
вважає необхідним встановить даний
факт, оскільки у відповідності з п. 6 ч. 1
ст. 256 Цивільного процесуального
кодексу України суди розглядають
справи про встановлення фактів
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії
НОМЕР_1, дата її заповнення - 26 серпня 1977
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Філіпенко