АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

31 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Кулікова С.В., перевіривши виконання
вимог ст.ст. 292-296 ЦПК України, в справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
заочне рішення Деснянського районного
суду м. Києва від 2 грудня 2013 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 2 грудня 2013
року позов задоволено, стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» заборгованість за
кредитним договором в сумі 257 320,44 дол.
США (еквівалент 2 056 762 грн.) та стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ФІДОБАНК» у рівних частинах судові
витрати у сумі 1 820 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду,
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 6
лютого 2014 року залишено без руху з
визначенням п'ятиденного строку для
усунення недоліків, зазначених в
мотивувальній частині ухвали, а саме:
сплатити суму судового збору у розмірі
1 827 грн. 00 коп.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/
3614/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Саламон О.Б.Доповідач у
суді апеляційної інстанції: Кулікова
С.В.Як вбачається з матеріалів справи,
копія ухвали Апеляційного суду м. Києва
від 6 лютого 2014 року отримана донькою
апелянта 19 лютого 2014 року (а.с. 47).

21 лютого 2014 року ОСОБА_1 надіслав до
суду заяву про зміну місця проживання,
в якій також повідомив, що був у
службовому відрядженні з 17 по 20 лютого
2014 року.

На виконання ухвали про залишення його
апеляційної скарги без руху ОСОБА_1
через Деснянський районний суд міста
Києва направив апеляційну скаргу,
датовану 19 березня 2014 року, проте
недоліки, зазначені в ухвалі
Апеляційного суду м. Києва від 6 лютого
2014 року, не усунув та не надав оригінал
квитанції про сплату суми судового
збору у вказаному розмірі, у зв'язку з
чим відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України
до апеляційної скарги, що не оформлена
згідно вимог, встановлених статтею
ст.295 ЦПК України, слід застосувати
положення статті 121 ЦПК України -
визнати її неподаною та повернути
апелянтам.

Згідно положень ч.5 ст.297 ЦПК України,
про повернення скарги суддя-доповідач
постановляє ухвалу, копія якої разом із
доданими до скарги матеріалами
надсилається особі, яка подавала
апеляційну скаргу, а апеляційна скарга
залишається у справі. Іншим особам, які
беруть участь у справі, надсилається
копія відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297, 315 ЦПК України,
-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 2 грудня 2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - визнати
неподаною та повернути апелянтам.

Копію ухвали разом із доданими до
скарги матеріалами надіслати особі,
яка подавала апеляційну скаргу, іншим
особам, надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів шляхом подання до цього
суду касаційної скарги.

Суддя: