Справа № 266/5398/13-ц
Провадженя№ 2/266/184/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.04.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі головуючого
судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі
Сидоровій Н.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, вказуючи на те що
12.12.2005 року між ним та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №16-ТТ№431
(ИГ) за умовами якого позивач надав
кредит в сумі 131 300 грн., зі сплатою 15%
річних, та кінцевим терміном погашення
по 11.12.2020 року. З метою забезпечення
виконання обов'язків за кредитним
договором 12.12.2005 року між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки.
Відповідачі належним чином не виконали
умови договору. Прохав стягнути з
відповідачів суму боргу за кредитним
договором в сумі 107 456,02 грн. та
сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіславши на
адресу суду лист, в якому прохає справу
розглянути за його відсутності,
позовні вимоги підтримує та прохає суд
їх задовольнити в повному обсязі, не
заперечував проти ухвалення по справі
заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, хоча про час, місце та дату
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
повідомили, в результаті чого,
відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Суд вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно з ч.1 ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530
Цивільного кодексу України, якщо у
зобов'язані встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
за правилами частини першої статті 610
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного
Кодексу України передбачено сплату
неустойки, як правовий наслідок
порушення зобов'язань, встановлених
договором.

Відповідно з ст. 553 Цивільного Кодексу
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку,
поручитель відповідає перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Згідно з положеннями
ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники

Згідно з кредитним договором №16-ТТ№431
(ИГ) від 12.12.2005 року ОСОБА_1 був наданий
кредит в сумі 131 300 грн. , зі сплатою 15,5%
відсотків річних кожні 30 календарних
днів та кінцевим терміном повернення
11.12.2012 року. З метою забезпечення
виконання обов'язків за кредитним
договором 12.12.2005 року було укладено
договір поруки , за яким поручителем
боржника є ОСОБА_2 Розмір
заборгованості підтверджується
розрахунком.

На підставі вище викладеного, та
керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610, 611, 625, 1049,
1050, 1054 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_2; на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 107 456,02 (сто
сім тисяч чотириста п'ятдесят шість
гривень дві копійки). грн. та сплачений
судовий збір в сумі 1074,56 грн. на
розрахунковий рахунок № 0113 в ПАТ
«УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, .

Копію судового рішення направити
відповідачу. Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Приморський районний суд м. Маріуполя
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Пантелєєв Д. Г.