Справа № 261/6999/13-ц
Провадження № 2/261/213/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
07
березня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Фунжий О.А.,
при секретарі Рубаковій Г.А., за участю
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Гусарова А.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до виконкому Петровської
районної у м. Донецьку ради про
визнання права власності, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про визнання права власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
рішенням народного суду Петровського
району м. Донецька від 13
листопада 1978 р. розірвано шлюб між
батьками позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
поділено між ними спільно набутий
житловий будинок та належні йому
господарські споруди та будівлі,
розташовані по АДРЕСА_1, за ОСОБА_3
визнано право власності на 59/100 частини,
за ОСОБА_4 визнано право власності на
41/100 частини. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
померла. При житті вона склала заповіт,
згідно з яким належні їй на праві
власності 59/100 частин вказаного будинку
вона заповідала позивачу. Позивач
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, однак
свідоцтво про право на спадщину на 59/100
частин спірного будинку не видано,
оскільки за вказаною адресою не
оформлено усі необхідні
правовстановлюючі документи. ОСОБА_4 з
1984 р. за вказаною адресою не мешкає.
Позивач на протязі цього часу
проживала разом з матір'ю у спірному
будинку. Вона оплачує комунальні
послуги, підтримує будинок в належному
для проживання стані, зареєстрована за
вказаною адресою. Іншого житла вона не
має. Оскільки позивач добросовісно
володіє 41/100 частиною будинку більше 10
років, вона вважає, що набула право
власності в порядку набувальної
давності. З наведених підстав позивач
просить суд визнати за нею право
власності на вказаний будинок в
порядку спадкування за заповітом після
смерті матері та в порядку набувальної
давності.

В судовому засіданні позивач
підтвердила позовні вимоги та їх
обґрунтування, наполягаючи на
задоволенні позову.

Представник відповідача позов визнав,
в судовому засіданні підтвердив
пояснення позивача.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4, ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 (а.с. 6).

Рішенням народного суду Петровського
району м. Донецька від 13 листопада 1978 р.
розірвано шлюб між ОСОБА_4, ОСОБА_3,
поділено між ними спільно набутий
житловий будинок літ. А-1 загальною
площею 90,9 кв. м, житловою площею 54,7 кв. м,
та належні йому господарські споруди
та будівлі: прибудови літ. а, а3, сараї
літ. В, Ж, Н, погреб літ. в, літню кухню
літ. Е, прибудову до літньої кухні літ.
е, яму вигрібну літ. З, гаражі літ. И, М,
душ літ. К, убиральню літ. Л, трубопровід
*, огородження № 4-6, тротуар ТТ, за
ОСОБА_3 визнано право власності на 59/100
частини, за ОСОБА_4 визнано право
власності на 41/100 частини (а.с. 7-8, 25-28).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла (а.с. 15), в
зв'язку з чим відкрилася спадщина, до
складу якої увійшла належна їй частина
вказаного будинку.

При житті ОСОБА_3 склала заповіт, згідно
з яким належні їй на праві власності
59/100 частин цього будинку вона
заповідала ОСОБА_1 (а.с. 14).

ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 1269 ч. 1 ЦК
(2003 р.) прийняла спадщину, звернувшись
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини (а.с. 23).

Таким чином, після смерті ОСОБА_3
власником належної їй 59/100 частини
спірного будинку стала її донька
ОСОБА_1.

У відповідності зі ст. 344 ЦК особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років, набуває право власності
на це майно (набувальна давність).

ОСОБА_1 як при ОСОБА_4, так і після того,
як він в 1984 р. залишив місце проживання,
мешкає у зазначеному будинку, право
власності на 41/100 частини якого за ним
зареєстровано.

Згідно з п. 8 прикінцевих та перехідних
положень ЦК, правила ст. 344 ЦК про
набувальну давність поширюються також
на випадки, коли володіння майном
почалося за три роки до набрання
чинності цим Кодексом.

У відповідності зі ст. 328 ЦК право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Приймаючи до уваги, що позивач
добросовісно, відкрито володіє більше
10 років, 41/100 частини спірного будинку,
суд вважає за необхідне визнати за нею
право власності на 41/100 частини цього
будинку в порядку набувальної
давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.
328, 344, 1223, 1233, 1269, 1270 ЦК, п. 8 прикінцевих та
перехідних положень ЦК, ст. 212-215 ЦПК, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до виконкому Петровської
районної у м. Донецьку
ради про визнання права власності
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок літ. А-1 загальною
площею 90,9 кв. м, житловою площею 54,7 кв. м,
та належні йому господарські споруди
та будівлі: прибудови літ. а, а3, сараї
літ. В, Ж, Н, погреб літ. в, літню кухню
літ. Е, прибудову до літньої кухні літ.
е, яму вигрібну літ. З, гаражі літ. И, М,
душ літ. К, убиральню літ. Л, трубопровід
*, огородження № 4-6, тротуар ТТ, 59/100
частини в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері ОСОБА_3,
яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, 41/100 частини в
порядку набувальної давності.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення.

Суддя
О.А. Фунжий