Єдиний унікальний номер 2-65/11
Номер провадження 22-ц/775/3/2014
Головуючий у 1 інстанції : Моцний В.В.
Апеляційний суд Донецької області
в складі : головуючого - судді
суддів
Кіянової С.В., Іванової А.П.
Люліній Я.О., Ганжела М.П.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Донецьку цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в
інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення
Старобешівського районного суду
Донецької області від 16 липня 2012 року
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» про
захист прав споживачів,
Рішенням Старобешівського
районного суду Донецької області від 16
липня 2012 року задоволено позов
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про захист прав
споживачів.

Під час розгляду справи в
апеляційному порядку Апеляційним
судом Донецької області встановлено
грубі порушення норм матеріального та
процесуального права суддею
Старобешівського районного суду
Донецької області Моцним В.В., який
розглядав зазначену справу.

Стаття 6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
яка згідно з частиною першою статті 9
Конституції України є частиною
національного законодавства України,
гарантує кожному при вирішенні питання
щодо його цивільних прав та обов»язків
право на справедливий судовий розгляд
упродовж розумного строку.

Недотримання строків
розгляду цивільних справ суттєво
порушує конституційне право на судовий
захист, гарантований статтею 55
Конституції України, негативно впливає
на ефективність правосуддя та на
авторитет судової влади.

Матеріали вказаної цивільної
справи свідчать про те, що основними
причинами порушення процесуальних
строків є недоліки та упущення в
діяльності судді, пов»язані із
незадовільною організацією судового
процесу, зниженням виконавчої
дисципліни.

Так, позовна заява ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
надійшла до Старобешівського
районного суду 10.11.2009 року, а рішення по
суті вперше було ухвалено 16 липня 2012
року.

Відповідно до ст.157 ЦПК
України суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі, а справи про поновлення на
роботі, про стягнення аліментів -
одного місяця.

У виняткових випадках за
клопотанням сторони, з урахуванням
особливостей розгляду справи, суд
ухвалою може подовжити розгляд справи,
але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розумним, зокрема, вважається
строк, що є об»єктивно необхідним для
виконання процесуальних дій, прийняття
процесуальних рішень та для розгляду і
вирішення справи з метою надання
своєчасного судового захисту.

При цьому питання про
розумний строк виникає лише у разі,
коли суд виходить за межі строків,
встановиних процесуальними законами.

Строки розгляду справи не
можуть вважатися розумними, якщо вони
значно порушені з причин зайнятості
судді в іншому процесі, хвороби судді,
задоволення необгрунтованих клопотань
учасників процесу, що потягло
відкладення розгляду справи на
тривалий час, або справа відкладалась
через неналежну її підготовку до
судового розгляду тощо, оскільки
наведені причини свідчать про погану
організацію та низьку культуру
судочинства, свідчать про зневажливе
ставлення суду до учасників судового
процесу.

За таких обставин, колегія
суддів вважає за необхідне про грубі
порушення норм чинного законодавства
України суддею Моцним В.В., який
розглядав справу, повідомити голову
Старобешівського районного суду
Донецької області для вжиття
відповідних заходів.

Керуючись ст.ст.320 ЦПК
України, апеляційний суд

У
Х В А Л И В :

Проінформувати голову
Старобешівського районного суду
Донецької області про порушення норм
чинного законодавства України суддею
Моцним В.В. для належного реагування й
повідомлення про вжитті заходи у
встановлений законом строк.

Окрема ухвала набирає
законної сили негайно і може бути
оскаржена особами, інтересів яких вона
стосується у встановленому законом
порядку.

Судді :