Номер провадження № 22-ц/785/2197/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Сєвєрова Є.С., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного
м. Одеси від 13 лютого 2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту,

встановив:

Ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 13.02.2013 року відкрито
провадження у вищезазначеній справі.

Не погодившись з ухвалою суду в
частині підсудності, ОСОБА_2 23.12.2013 року
подала апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 13.01.2014 року апеляційна
скарга була залишена без руху з
наданням ОСОБА_2, відповідно до ст.297 ЦПК
України, тридцятиденного строку для
усунення недоліків апеляційної скарги
з дня отримання ухвали, оскільки
викладені підстави пропуску строку на
апеляційне оскарження не можливо
вважати поважними.

Відповідно до поштового повідомлення,
копія ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, була отримана ОСОБА_2
29.01.2014 року, однак вказані недоліки не
було усунено в передбачений законом
строк.

За таких обставин, ОСОБА_2 слід
відмовити у відкритті апеляційного
провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч.2ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалу про відкриття провадження у
справі винесено 13.02.2013 року одноособово
суддею за відсутності апелянта.

18.02.2013 року копія даної ухвали була
надіслана на адресу ОСОБА_2 та отримана
нею 04.03.2013 року, що підтверджується
поштовим повідомленням (а.с.109).

Однак апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду подано лише
23.12.2013 року, тобто після спливу строку,
передбаченого ч.2ст.294 ЦПК України, без
обґрунтування причин пропуску строку.

За змістом ч.3ст.297 ЦПК України, якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи те, що апелянтом не
зазначено доводи для поновлення строку
на апеляційне оскарження та не надано
доказів на підтвердження їх поважності
на виконання вимог ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху,
відсутні правові підстави для
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду, тому ОСОБА_2
слід відмовити в відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного
м. Одеси від 13 лютого 2013 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення
суми заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

Є.С. Сєвєрова