Справа № 525/308/14-ц
Провадження № 2/525/159/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Хоролець
В.В., при секретарі Сидоренко О.Г., з
участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
селищі Велика Багачка Полтавської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між сторонами зареєстрований 22
жовтня 2011 року Відділом держаної
реєстрації актів цивільного стану
Великобагачанського районного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис №60.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований разом з позивачем по
справі, є дитиною - інвалідом і потребує
особливого догляду.

У свідоцтві про народження дитини
відповідачка ОСОБА_1 записана матір'ю, а
позивач ОСОБА_2 - батьком.

Позивач звернувся до суду і просив
шлюб розірвати, на примирення не
згодний.

Вказує, що сімейне життя з
відповідачкою не склалося, шлюбні
відносини фактично припинилися,
причиною послужили психологічна
несумісність, відсутність
взаєморозуміння, різні погляди на сім'ю
та сімейне життя зокрема, в зв'язку з
цим сторони втратили одне до одного
почуття поваги та любові, тому вирішив
шлюб розірвати. На примирення не
згодний. Фактично шлюбні відносини
припилися і відновити їх неможливо.

В судове засідання 09.04.2014 року
позивач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_4 не з'явились, від представника
позивача надійшло письмове клопотання
про підтримання позовних вимог та про
розгляд справи у її відсутність (а.с.25).

В судовому засіданні 09.04.2014 року
відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнала
повністю, вказала, що строк на
примирення їй не потрібний, згідна на
розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України «у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову».

Суд, заслухавши пояснення
відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи і давши їм належну оцінку
приходить до висновку, що позов ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
22.10.2011 року (а.с.5), шлюб зареєстрований
Відділом держаної реєстрації актів
цивільного стану Великобагачанського
районного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №60
(а.с.5).

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований разом з позивачем по
справі, є дитиною - інвалідом і потребує
особливого догляду (а.с.а.с.6,8-9).

З довідки, виданої виконавчим
комітетом Великобагачнської селищної
ради Великобагачанського району
Полтавської області №439 від 27.02.2014 року
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1
та має такий склад сім'ї: дружина -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за даною адресою
не зареєстрована; син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Статтею 51 Конституції України
встановлено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен
із подружжя має рівні права і обов'язки
у шлюбі та сім'ї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний
союз жінки та чоловіка, зареєстрований
у державному органі реєстрації актів
цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинились, на примирення не
згодні.

Шлюб розпався через відсутність
взаєморозуміння і взаємоповаги в сім'ї,
різні погляди на сім'ю та сімейне життя
зокрема, в зв'язку з цим сторони
втратили одне до одного почуття поваги
та любові. В даний час шлюб існує лише
формально. Сторони спільно не
проживають.

При таких обставинах справи суд
вважає, що сім'я сторін розпалась
остаточно, підстав для досягнення
примирення між сторонами немає і вони
про це не просять суд, вказавши, що
строк на примирення їм не потрібний,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
подружжя, тому є підстави для
розірвання шлюбу.

При розгляді даної справи суд вважає
за необхідне зазначити, що питання
визначення місця проживання дитини є
предметом окремого спору і не
стосується предмету спору при
вирішенні питання про розірвання
шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112
Сімейного кодексу України, ст.ст.
3,10,11,60,174,179,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 22 жовтня 2011
року Відділом держаної реєстрації
актів цивільного стану
Великобагачанського районного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис №60 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -