Суддя: Федько С. П.
Справа № 253/4280/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2014 року Центрально - Міський
районний суд м. Горлів ки Донецької
області у складі :

головуючого - судді Федько С.П.

при секретарі - Бродніковій І.О.

за участю старшого державного
виконавця Шевцової А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
подання старшого державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції,
погодженим з начальником
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції про
обмеження боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає : АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України; -

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції звернувся
до суду з поданням, яке погоджене з
начальником Центрально-Міського
відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції про обмеження боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає : АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу, а
також зобов'язати органи Державної
прикордонної служби України вжити
заходів щодо обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
зобов'язань за рішенням сулу. У поданні
зазначено, що на примусовому виконані у
Центрально-Міському відділі державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист №0551/9862,
виданий 19.03.2013 року Центрально-Міським
районним судом м. Горлівки про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, до їх повноліття, яке до
теперішнього часу боржником не
виконано, однак встановлено, що боржник
доходів не отримує, зареєстровані
відкриті рахунки в установах банку
відсутні, автотранспортні засоби не
зареєстровані за останнім.

Суд, вислухавши пояснення старшого
державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції,
дослідивши в судовому засіданні
зібрані в справі докази в їх
сукупності, вважає встановленим
наступне.

На примусовому виконані у
Центрально-Міському відділі державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист №0551/9862,
виданий 19.03.2013 року Центрально-Міським
районним судом м. Горлівки про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, до їх повноліття.

Державним виконавцем 24.04.2013 року
відкриті виконавчі провадження з
примусового виконання вищезазначених
виконавчих листів. Копію постанови
було надіслано сторонам виконавчого
провадження.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п.18 ч.1 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до акту, боржник виїжджає
на заробітки за кордон.

Наявність заборгованості за
виконавчим документом, відсутність
дій, які б свідчили про наміри ОСОБА_1
виконувати виконавчі документи, вказує
на наявніть значних фінансових
труднощів у боржника, а також на спроби
ухилитися від виконання ним своїх
зобовязань перед стягувачем. У зв'язку
із цим існує велика ймовірність того,
що боржник вживатиме заходи, які
унеможливлять чи занадто утруднять
виконання виконавчих документів.

В той же час, відповідно до п.2 та п.9 ч.1
ст.6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» і п.22 Постанови Кабінету
Міністрів «Про затвердження Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасове затримання та вилучення» від
31.03.1995 року №231, громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України; щодо нього подано
цивільний позов до суду- до закінчення
провадження у справі.

Згідно ст.6 України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України», паспорт може бути тимчасово
затримано чи вилучено у випадках,
передбачених пунктами 1-9 частини
першої цієї статті.

Статтею 19 Закону України «Про державну
прикордонну службу» передбачено
обов'язок працівників Державної
прикордонної служби України не
пропускати через державний кордон
України осіб, яким за мотивованим
письмовим рішенням суду тимчасово
право виїзду з України.

Згідно до роз'яснень Міністерства
юстиції України та Адміністрації
Державної прикордонної служби України
від 25.05.2008 року № 25-32/463, наявність в
особи невиконаних зобов'язань, є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України, причому питання
щодо такого обмеження вирішується
судом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», постанови
Кабінету Міністрів України від 31.03.1996 №
231 «Про затвердження Правил оформлення
і видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта/ проїзного документ, або якщо
громадянин вже має паспорт, йому може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1 -9 частини першої статті 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" зокрема: він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Крім того, з цих же підставі, паспорт
може бути тимчасово затримано чи
вилучено. Тимчасове затримання бо
вилучення паспорта у таких випадках
здійснюється судом, органами
прокуратури, внутрішніх справ, служби
безпеки, Державної прикордонної служби
України, військовими комісаріатами,
уповноваженими на те посадовими
особами центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері громадянства, та
консульською службою України.

Таким чином, суд вбачає, що з метою
забезпечення виконання рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки подання необхідно
задовольнити.

Таким чином на підставі викладеного,
керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає : АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, у праві виїзду за межі
України тимчасово, до повного
виконання рішення Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки у цивільній
справі №0551/9862 без вилучення
паспортного документа.

Адміністрації Державної
прикордонної служби України вжити
заходів щодо тимчасового затримання та
обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає : АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міській районний суд міста
Горлівки Донецької області шляхом
подачі у п'ятиденний строк з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя
С. П. Федько