Справа № 367/909/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 березня 2014 року
місто Ірпінь Київської обл.

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Пархоменко О.В.,
розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
виселення, притягнення до кримінальної
відповідальності та стягнення
матеріальної і моральної шкоди, -

встановив:

До суду заявлено цей позов, в якому
позивачі просять виселити в
примусовому прядку з належної їм
квартири відповідачів, притягнути
відповідачів до кримінальної
відповідальності за здирництво та
незаконне користування їх квартирою із
зобов'язанням відповідачів до
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Ухвалою судді від 19.02.2014 р. позовна
заява залишена без руху, оскільки в
порушення вимог, передбачених ст. 119
ЦПК України, позовна заява не містить
ціни позову вимог майнового характеру;
вимоги позову про зобов'язання
відшкодування моральної та
матеріальної не конкретизовані, не
містять зазначення їх розмірів; вимоги
позову про притягнення відповідачів до
кримінальної відповідальності за
здирництво та незаконне користування
їх квартирою сформульовані без
урахування вимог закону, оскільки не
підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства; на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються вимоги позову, не
містить зазначення засобів
доказування (доказів) того, що квартира
АДРЕСА_1 належить позивачам на праві
приватної власності, а також доказів
інших обставин, зазначених в позовній
заяві; до матеріалів справи не додано
доказів сплати судового збору із вимог
майнового і немайнового характеру.

Копію ухвали про залишення без руху
позовної заяви і надання п'ятиденного
строку для усунення її недоліків
позивачу двічі було надіслано
рекомендованим листом з повідомленням,
який позивачем отримано 01.03.2014 року.

25.02.2014 року позивачами до суду подано
особисто ними не підписану заяву про
приєднання до їх позову матеріалів, до
якої додано: копію позовної заяви,
копію заяви про надання строку на
усунення недоліків, копію паспорта
ОСОБА_1; копію довідки про склад сімї
від 17.02.2014 року; копію акта перевірки
житлових умов; копію заяви ОСОБА_6 до
начальника Ірпінського МВ; копію
виписки з амбулаторної картки ОСОБА_1;
копію виписки з карти стаціонарного
хворого ОСОБА_1; копію лита
непрацездатності; копію заяви ОСОБА_1
про вчинення злочину від 14.02.2014 р.; копію
заяви ОСОБА_1 про вчинення злочину від
05.02.2014 р.; копію посвідчення учасника
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС у 1986 р. ІІ категорії,
виданого на ім'я ОСОБА_7; копіюю
паспорта, виданого на ім'я ОСОБА_7; копію
листа непрацездатності на, виданого на
ім'я ОСОБА_7; копію виписки з карти
стаціонарного хворого ОСОБА_2; копію
виписки з амбулаторної картки ОСОБА_2;
копію заяви ОСОБА_8 про стягнення
аліментів; копію свідоцтва про
одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_9; копію
виконавчого листа, виданого
Коростишівським районним судом
Житомирської області; копію заяви
ОСОБА_8 до ВДВС Ірпінського МУЮ; копію
заяви ОСОБА_8 до Ірпінського МВ; копію
листа Коростишівського районного суду
Житомирської області; копію постанови
про відмову в порушенні кримінальної
справи відносно ОСОБА_9; копію акта
перевірки житлових умов; копію заяви
ОСОБА_1 до голови селищної ради с
Вільня.

У визначений строк недоліки позову,
визначені в ухвалі про залишення
позовної заяви без руху, позивачами
належним чином не виправлені.

Оскільки відповідно до частини 1 статті
122 ЦПК України провадження у цивільній
справі суддя відкриває не інакше як на
підставі позовної заяви, поданої і
оформленої в порядку, встановленому
ЦПК України, у визначений законом строк
недоліки не виправленні, то на підставі
ч. 2 ст. 121 ЦПК України її необхідно
вважати неподаною і повернути
позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення,
притягнення до кримінальної
відповідальності та стягнення
матеріальної і моральної шкоди вважати
неподаною і повернути позивачу з усіма
доданими до цієї заяви додатками.

Роз'яснити, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню до суду з цією заявою, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів після отримання копії
ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко