З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
27 січня 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Цурканенко Г.С., з участю
позивача ОСОБА_1, представника третьої
особи - органу опіки і піклування -
Дубенської А.Л., прокурора Ткачової Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, -
В серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3, просила
позбавити останню батьківський прав
щодо малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначені вимоги позивач
мотивувала тим, що відповідач
вихованням дитини не займаються, долею
дитини та її матеріальним станом не
У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала; представник третьої
особи - органу опіки та піклування, а
також прокурор вважали, що позов
підлягає задоволенню. Сторони не
заперечували проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась у
встановленому законом порядку, причини
нявки суду не відомі.
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
ухвалив про розгляд справи в порядку
ст. 224, 225 ЦПК України на підставі
наявних в ній даних та доказів.
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та правовідносини, що їм
ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження виданим
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану ММУЮ серії НОМЕР_1
від 11.03.2003 року (а.с. 7)
Запис про батька дитини в свідоцтві про
народження провадився згідно ст. 135 СК
При цьому мати дитини тривалий час
ухиляється від виконання своїх
обов'язків щодо її виховання.
Відповідач не проявляє батьківського
піклування, мешкає окремо від дитини,
веде мігруючий спосіб життя, її долею
не цікавиться, матеріальної допомоги
не надає. На даний час дитина проживає
разом з позивачем, яка є рідною бабою
дитини, що повністю підтверджуються
матеріалами справи.
Більше того, вказані обставини в
повному обсязі підтверджуються також
висновком виконавчого комітету
Миколаївської міської ради від 04
жовтня 2013 року про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
1986 р.н., відносно її сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26-27)
За таких обставин в силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України ОСОБА_3 має бути позбавлена
В той же час, згідно ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.
Таким чином, з відповідача на користь
позивача слід стягнути аліменти на
утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі ?
частини всіх видів заробітку щомісяця,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для особи відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 20 серпня 2013 року.
В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь позивача слід стягнути
судовий збір в розмірі 104 грн. 00 коп., а
також на користь держави - в розмірі 240
Керуючись ст. 180, 181, 182, 164, 165 СК України,
ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав відносно
малолітньої дитини - сина ОСОБА_4,
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 20 серпня 2013
року у розмірі ? частини всіх видів
заробітку щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для особи
відповідного віку, до досягнення
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 104
(сто чотири) грн. 00 коп., а на користь
держави 240 (двісті сорок) грн. 10 коп.
судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва протягом десяти днів з дня
Суддя