Єдиний унікальний номер 722/424/14-ц
Номер провадження 2/722/172/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: Унгуряна
С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Посилалася на те, що з
відповідачем перебуває у шлюбі з 28.01.2005
року, який зареєстрований у відділі
РАЦС Чернівецького міського
управління юстиції по актовому запису
за №84.

Від спільного проживання у них є
малолітня донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З лютого 2013 року вони з
відповідачем подружні стосунки не
підтримують, спільно не проживають,
інтересами один одного не цікавляться.
У зв'язку з цим їх подальше спільне
подружнє життя та збереження шлюбу є
неможливим і бажання в подальшому
проживати з відповідачем у шлюбі вона
не має.

Дитина проживає разом з
позивачкою та перебуває на її
утриманні. Відповідач участі в
утриманні доньки не приймає, даний час
ніде не працює, має нерегулярний,
мінливий дохід, батьківських
обов'язків по утриманню доньки
протягом одного року не виконує.

Враховуючи те, що вона з
відповідачем не мають наміру
примиритися і поновити подружні
стосунки, а також невиконанням
останнім батьківських обов'язків по
утриманню доньки, просила розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2, який
зареєстрований 28.01.2005 року у відділі
РАЦС Чернівецького міського
управління юстиції по актовому запису
за №84, після розірвання шлюбу залишити
їй прізвище «ОСОБА_1», а також стягувати
з відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в твердій грошовій сумі в розмірі 350
гривень, щомісячно, з дня пред'явлення
позову і до повноліття дитини.

Справа слухалась у відсутність
сторін, які в судове засідання не
з'явились, незважаючи на те, що належним
чином судом повідомлялися про час і
місце розгляду справи.

Позивачка направила до суду
письмову заяву, у якій повністю
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити, а справу розглядати у її
відсутності. Не заперечила проти
ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач про причини своєї
неявки суд не повідомив і заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подав.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ч.2
ст.197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми
закону, суд вважає за можливе
постановити по справі заочне рішення.

Дослідивши подані позивачкою
письмові докази на підтвердження своїх
позовних вимог, оцінивши вказані
докази щодо їх належності та
допустимості, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав:

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
28.01.2005 року у відділі РАЦС
Чернівецького міського управління
юстиції по актовому запису за №84, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 20.03.2006 року.

Від спільного подружнього життя
мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 03.06.2008 року.

Позивачка з відповідачем з лютого
2013 року не підтримують подружні
стосунки, спільно не проживають,
інтересами один одного не цікавляться.
У зв'язку з цим, їх подальше спільне
подружнє життя та збереження шлюбу є
неможливим і бажання в подальшому
проживати з відповідачем у шлюбі
позивачка не має.

Таким чином, враховуючи наведені
вище обставини та фактичні взаємини
сторін, суд приходить до висновку, що
сім'я у сторін остаточно розпалась і
зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, суд вважає, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Малолітня ОСОБА_3 перебуває на
утриманні матері ОСОБА_1, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Сокирянської міської ради
Сокирянського району Чернівецької
області від 03.03.2014 року за №634.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи наведені
вище обставини та вимоги закону, суд
вважає, що з відповідача підлягають
стягненню аліменти на утримання
неповнолітньої дитини.

При цьому, визначаючи вид та
розмір аліментів, суд виходить з
наступного.

Відповідно до вимог ст.182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

У зв'язку з тим, що відповідач не
надає належної матеріальної допомоги,
всі витрати по утриманню
неповнолітньої доньки несе позивачка.
Інших утриманців відповідач не має.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Враховуючи те, що відповідач ніде
не працює, що свідчить про його
нерегулярний, мінливий дохід, суд
вважає за можливе і доцільне стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у твердій грошовій сумі.

При цьому, суд виходить з
розумності та достатності заявленого
позивачкою розміру стягуваних
аліментів, необхідних для задоволення
її потреб на утримання неповнолітньої
дитини, а також з реальної можливості
відповідача такий розмір аліментів
сплачувати щомісячно, не порушуючи
прав останнього.

Оскільки рішення в частині
стягнення аліментів ухвалено на
користь позивачки, яка звільнена від
сплати судового збору, суд вважає, що у
відповідності до вимог ч.3 ст.88 ЦПК
України, судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп. підлягає стягненню з відповідача
на користь держави.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 180-182, 184, 191 СК
України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218,
294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 28.01.2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Чернівецького міського управління
юстиції по актовому запису за №84 -
розірвати.

Після набрання рішенням законної
сили прізвище позивачки залишити
«ОСОБА_1».

Копію рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_3, виданий
Сокирянським РВ УМВС України в
Чернівецькій області) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень,
щомісячно, починаючи з 04.03.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1, на користь держави на
р/р 0204, одержувач: УДКСУ у
Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО
856135, судовий збір в сумі 243 (двісті
сорока трьох) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі через Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Сокирянського

районного суду
С.В. Унгурян