Справа № 2-0/721/12/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Путильський
районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого
судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі
Ялов»як О.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт.Путила справу за
заявою ОСОБА_1, яка діє від імені, в
інтересах та за дорученням ОСОБА_2,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Путильському районі ,

"Про встановлення належності
правовстановлюючого документа ",

З " Я С У В А В :

Заявниця ОСОБА_1, яка діє від імені, в
інтересах та за дорученням ОСОБА_2,
звернулася до суду із заявою про
встановлення належності
правовстановлюючого документа ,
посилаючись на те, що відповідно до
паспорта ОСОБА_2 НОМЕР_1, виданого
Путильським РВ УМВС України в
Чернівецькій області 31.10.2001 р., її
записано як - ОСОБА_2 , дошлюбне
прізвище - ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу та
свідоцтвом про народження. Однак у
трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2,
виданій колгоспом ім.Калініна 4
червня 1973 р., вказано - ОСОБА_2.

В архівній довідці № 1/7 від 04.02.2014 р.,
виданій трудовим архівом
Путильського району, вказано, що
ОСОБА_2 /ОСОБА_2/ працювала в колгоспі
«Калініна» з травня 1971 року по
жовтень 1978 року. Такі ж відомості про
цей стаж містяться у її трудовій
книжці .

ОСОБА_2, має намір оформити документи
на пенсію, однак через зазначені
розбіжності документи не приймають.

Заявниця просить суд винести
рішення, яким встановити, що
вищевказана трудова книжка
колгоспника належить її
довірительці.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2. підтримала вимоги своєї
довірительки, посилаючись на докази,
вказані в заяві.

В судове засідання представник
заінтересованої особи не з»явився,
однак до суду надійшла заява про
розгляд справи без його участі,
заперечень проти задоволення
заявлених вимог немає.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Встановлено, що відповідно до
паспорта ОСОБА_2 НОМЕР_1, виданого
Путильським РВ УМВС України в
Чернівецькій області 31.10.2001 р., її
записано як - ОСОБА_2 , дошлюбне
прізвище - ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу та
свідоцтвом про народження. Однак у
трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2,
виданій колгоспом ім.Калініна 4
червня 1973 р. вказано - ОСОБА_2.

В архівній довідці № 1/7 від 04.02.2014 р.,
виданій трудовим архівом
Путильського району - ОСОБА_2 /ОСОБА_2/
працювала в колгоспі «Калініна» з
травня 1971 року по жовтень 1978 року.

Різниця лише в написанні однієї
букви дівочого прізвища, всі інші
дані співпадають.

Довідкою Яблуницької сільської ради
№ 267 від 14.03.2014 р. підтверджено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - одна й та ж особа.

Таким чином, у суду не виникає
сумніву, що розбіжність у написанні
дівочого прізвища заявника
виникла внаслідок допущеної помилки.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 57-60, 213-256 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - одна й та ж особа, і
трудова книжка № 125, видана
колгоспом ім.Калініна 4 червня 1973 р.
на ім»я ОСОБА_2, належить їй.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом 10-денного строку до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Путильський районний
суд.

С У Д Д Я
Л.Р.МАКОВІЙЧУК