Єдиний унікальний номер 243/1385/14
Номер провадження №2/243/892/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 27» березня 2014 року
м.
Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області Чемодурова Н.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго», публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Енергозбут», НП Слов'янського РЕМ, про
оскарження бездіяльності посадових
осіб, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року в провадження
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області надійшла цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Енергозбут», НП Слов'янського РЕМ, про
оскарження бездіяльності посадових
осіб.

Під час розгляду даної заяви судом було
встановлено невідповідність її
вимогам ч.1 ст.120 ЦПК України, якою
передбачено, що позивач повинен додати
до позовної заяви її копії та копії
всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Окрім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 119
ЦПК України позивачем не сплачено
судовий збір за подання до суду
позовної заяви.

Керуючись положеннями ст. 121 ЦПК
України позовна заява ОСОБА_1, як така,
що подана без додержання вимог ЦПК
України, зокрема ст.ст. 119 та 120 ЦПК
України, ухвалою суду від 21 лютого 2014
року залишена без руху з наданням
позивачу встановленого законом строку
для усунення недоліків.

26 березня 2014 року дану ухвалу позивачем
було отримано, про що свідчить розписка
позивача, що мається у матеріалах
справи.

26 березня 2014 року позивачем надано суду
заяву, в якій ОСОБА_1 на власний розсуд
усунув недоліки позовної заяви.

В порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України
позивачем так і не було надано суду
копій всіх інших документів, які були
додані до позовної заяви, для
відповідача по справі.

Окрім того, позивачем до позовної заяви
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Суд, дослідивши заяву позивача від
26.03.2014р., приходить до висновку, що
недоліки позовної заяви належним чином
не усунуті, в зв'язку з чим вважає
позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та
повертає її позивачеві.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Енергозбут», НП Слов'янського РЕМ, про
оскарження бездіяльності посадових
осіб - визнати неподаною та повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення
позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо її не скасовано судом апеляційної
інстанції.

Суддя
Н.О. Чемодурова