РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2013 року позивач звернулася до
суду з позовом та вказала, що перебуває
у шлюбі з відповідачем,
зареєстрованому МВ РАЦСу
Хмельницького МРУЮ 29.07.2006 року, актовий
запис за № 1254. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання
подружжям припинено, між ними
виникають конфлікти, внаслідок чого
позивач просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала, просить їх
задовольнити. Додатково пояснила, що
відповідач попросив її звільнити його
дім і з червня 2013 року вони проживають
окремо. Бажання зберегти шлюб вона не
має, не планує продовжувати шлюбні
стосунки з відповідачем за будь-яких
обставин, тому примирення між ними
вважає неможливим.

Відповідач суду пояснив, що дійсно з
червня 2013 року до даного часу вони з
дружиною проживають окремо, однак
вказаний нею в позовній заяві випадок
був лише тимчасовим конфліктом, тоді як
насправді він бажав би зберегти шлюб.
Додатково пояснив, що за наданий судом
строк на примирення досягти примирення
з дружиною не зміг, оскільки вона
відхиляла будь-які його спроби до
цього. Які ще планує заходи до
примирення, пояснити не зміг.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження, підстав для збереження
сім'ї не вбачається, тому шлюб
необхідно розірвати.При цьому суд
виходить з наступного.

З червня 2013 року сторони проживають
окремо і шлюбні стосунки між ними
фактично були припинені, що ніким із
сторін не оспорюється. Збереження
шлюбу, згідно пояснень сторін,
суперечило б інтересам позивача, які
мають істотне значення, оскільки вона
не бажає за будь-яких обставин
продовжувати шлюбні стосунки з
відповідачем. Заходи до примирення
подружжя, вжиті судом, позитивного
результату не дали. Зокрема, сторони і
надалі проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, відповідач не
зміг пояснити суду, які ще заходи може і
планує вжити для збереження шлюбу; з
часу надходження справи до суду і до
дати розгляду справи минуло достатньо
часу, аби він зміг скористатися
можливістю збереження шлюбу шляхом
примирення подружжя, однак, як
вбачається з пояснень сторін, дієвих
заходів до цього жодним з них вжито не
було.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
№ 11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», якщо після
закінчення призначеного судом строку
примирення подружжя не відбулося і
хоча б один з них наполягає на
припиненні шлюбу, суд вирішує справу по
суті.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 24
СК України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається, - тоді як позивач
категорично заперечує проти
продовження шлюбних відносин з
відповідачем.

Таким чином, позовні вимоги слід
задовольнити, а шлюб розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 24,
105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований МВ РАЦСу
Хмельницького МРУЮ 29.07.2006 року, актовий
запис за № 1254.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 114,70 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення Апеляційному
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 березня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований МВ РАЦСу
Хмельницького МРУЮ 29.07.2006 року, актовий
запис за № 1254.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 114,70 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення Апеляційному
суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: