Справа № 275/128/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі -
Дубчак Н.В.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

представника
позивача - ОСОБА_2,

третьої особи -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області справу за позовом ОСОБА_1 до
Хомутецької сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
- ОСОБА_3, про визнання права власності
на ? частину житлового будинку в
порядку спадкування,

В С Т
А Н О В И В:

25 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
Хомутецької сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
- ОСОБА_3, про визнання права власності
на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1
в порядку спадкування. Позов
обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер чоловік позивачки ОСОБА_5
Спадщину прийняли позивачка та її син
ОСОБА_3 До спадкового майна належить
житловий будинок АДРЕСА_1. Вказаний
житловий будинок в минулому належав
рідному брату померлого чоловіка
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Після смерті брата чоловік позивачки
фактично прийняв спадщину, що
підтверджуєтться довідками виконкому
Хомутецької сільської ради. Згідно
відповіді комунального підприємства
«Житомирське обласне міжміське бюро
технічної інвентаризації Житомирської
обласної ради» право власності на
будинок за ОСОБА_6 не було
зареєстроване. За життя чоловік
позивачки, який фактично вступив в
управління і володіння спірним
житловим будинком, з ряду поважних
причин не зміг оформити право
власності на спірний будинок. Нотаріус
не надав позивачці свідоцтво про право
власності стосовно будинку, оскільки
правовстановлюючих документів, що
дають право нотаріусу оформити право
власності, не було достатньо. Нотаріус
порадив звернутися до суду про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування. 17 січня
2014 року Брусилівським районним судом
Житомирської області було задоволено
позов сина позивачки ОСОБА_3 про
визнання його права власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачка та
її представник позов підтримали
повністю, просили позов задовольнити і
не відшкодовувати витрат по оплаті
судового збору з відповідача
Хомутецької сільської ради.

Представник відповідача сільський
голова с.Хомутець Брусилівського
району Задніпрянець С.М. надіслав до
суду повідомлення заяву про можливість
розгляду справи за відсутності
представника Хомутецької сільської
ради, в якій зазначив про визнання
позову.

Третя особа ОСОБА_3 заперечень
щодо позову не мав, просив винести
рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача,
представника позивача, третьої особи,
дослідивши та оцінивши докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю.

Доданими до позовної заяви
довідкою десятої Київської державної
нотаріальної контори, копіями свідоцтв
про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_6, свідоцтва
про одруження, копією технічного
паспорта на житловий будинок, копією
документів будівельного паспорта на
будинок, довідками виконкому
Хомутецької сільської ради, довідкою
комунального підприємства
«Житомирське обласне міжміське бюро
технічної інвентаризації Житомирської
обласної ради», копією рішення
Брусилівського районного суду
Житомирської області від 17 січня 2014
року підтверджуються викладені в
позовній заяві обставини.

Встановленим судом фактичним
обставинам відповідають
правовідносини у сфері набуття права
власності внаслідок спадкування за
законом, які врегульовані ст.ст. 328, 1216,
1217, 1223, 1261, 1262, 1268, 1269, 1278 ЦК України,
згідно з якими позивач як спадкоємець
за законом першої черги, який прийняв
спадщину, має право на ? частину
спадщини після смерті ОСОБА_5, який
прийняв спадщину після смерті брата
ОСОБА_6, але не встиг оформити право
власності на спадкове майно, яке
складалося з житлового будинку
АДРЕСА_1.

Суд вважає, що за таких обставин
позов є обгрунтованим та підлягає
задоволенню повністю.

Судові витрати по оплаті судового
збору сплачені позивачкою, яка не
бажає їх відшкодування з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223,
1261, 1262, 1268, 1269, 1278 ЦК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Хомутецької
сільської ради Брусилівського району
Житомирської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - ОСОБА_3, про визнання
права власності на ? частину житлового
будинку в порядку спадкування
задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1
на ? частину житлового будинку
АДРЕСА_1, який належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6, внаслідок
спадкування за законом.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя М. В. Грищенко