Справа № 404/8531/13-ц
Номер провадження 6/404/169/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді - Галагана
О.В.,

при секретарі -
Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ДП
«Кіровоградтепло» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
про внесення виправлень до виконавчого
листа, -

ВСТАНОВИВ:

ДП «Кіровоградтепло» Товариства
з обмеженою відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
звернулось до суду з вищевказаною
заявою, просило зазначити у
виконавчому листі по справі за позовом
Дочірнього підприємства
«Кіровоградтепло» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
індивідуальний ідентифікаційний номер
відповідача.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явились.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України їх
неявка не є перешкодою для розгляду
заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Кіровського районного суду міста
Кіровограда від 05 листопада 2013 року
позовні вимоги ДП «Кіровоградтепло»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
до ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь заявника
борг за послуги теплопостачання у
сумі 3730 грн. 87 коп., а також
понесені судові витрати в розмірі -
229,40 грн.

На підставі вказаного рішення
Кіровським районним судом міста
Кіровограда було видано виконавчий
лист.

Як вбачається з наявних у матеріалах
справи, письмових доказів, на час
розгляду справи у суду були відсутні
дані про ідентифікаційний номер
відповідача, тому, виконавчий лист
видавався, без зазначення
ідентифікаційного номеру.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження».

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий
лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження»
у виконавчому документі зазначаються
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуючи вищевикладене та вимоги
діючого законодавства, а також
відсутність даних про
ідентифікаційний номер відповідача у
виконавчому листі, суд приходить до
висновку, що такі дані повинні бути
внесені до виконавчого листа.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом
України "Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до
виконавчого листа виданого Кіровським
районним судом міста Кіровограда по
справі №404/8531/13-ц, номер провадження
2/404/3356/13 за позовом Дочірнього
підприємства «Кіровоградтепло»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
вказавши в ньому дані про
індивідуальний ідентифікаційний номер
відповідача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Кіровський
районний суд м. Кіровограда. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган