У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі її
представника ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Одеської області
від 26 лютого 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ
спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У червні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ
спільного майна подружжя.

Рішенням Арцизького районного суду
Одеської області від 26
листопада 2013 року позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Поділено майно, що є спільною сумісною
власністю подружжя між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4

Виділено ОСОБА_2: Ѕ частину квартири
АДРЕСА_1, право власності на яку
підтверджується договором
купівлі-продажу від 06 серпня 2002 року,
посвідченого державним нотаріусом
Арцизької державної нотаріальної
контори Одеської області,
реєстраційний номер № 4517, залишивши
зазначену квартиру у спільній
частковій власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_4; Ѕ частину земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 5,96 га, розташовану на території
Вознесенської-Першої сільської ради
Арцизького району, згідно Державного
акта на право власності на землю серії
ІІІ-ОД № 087179, виданого
Вознесенською-Першою сільською радою
Арцизького району Одеської області 11
листопада 2002 року на підставі рішення 16
сесії ХХІІІ скликання
Вознесенської-Першої сільської ради
Арцизького району Одеської області від
22 серпня 2001 року № 74, залишивши
зазначену земельну ділянку у спільній
частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4; Ѕ
частину автобуса пасажирського
«Богдан А091», реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3 від
30 вересня 2009 року, видане РЕВ № 7 при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
залишивши зазначений автобус у
спільній частковій власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_4; 1 530 простих іменних акцій ПАТ
«Укртелеком», які зберігаються на
рахунку НОМЕР_4 в ПАТ КБ
«Євробанк», відкритого на ім'я ОСОБА_4

Виділено ОСОБА_4: Ѕ частину квартири
АДРЕСА_1, право власності на яку
підтверджується договором
купівлі-продажу від 06 серпня 2002 року,
посвідченого державним нотаріусом
Арцизької державної нотаріальної
контори Одеської області,
реєстраційний номер № 4517, залишивши
зазначену квартиру у спільній
частковій власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_4; Ѕ частину земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 5,96 га, розташовану на території
Вознесенської-Першої сільської ради
Арцизького району, згідно Державного
акта на право власності на землю серії
ІІІ-ОД № 087179, виданого
Вознесенською-Першою сільською радою
Арцизького району Одеської області 11
листопада 2002 року на підставі рішення 16
сесії ХХІІІ скликання
Вознесенської-Першої сільської ради
Арцизького району Одеської області від
22 серпня 2001 року № 74, залишивши
зазначену земельну ділянку у спільній
частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4; Ѕ
частину автобуса пасажирського
«Богдан А091», реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3 від
30 вересня 2009 року, видане РЕВ № 7 при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
залишивши зазначений автобус у
спільній частковій власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_4; 1 530 простих іменних акцій ПАТ
«Укртелеком», які зберігаються на
рахунку НОМЕР_4 в ПАТ КБ
«Євробанк», відкритого на ім'я ОСОБА_4

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
судовий збір у розмірі 331 грн. 15 коп. та
витрати за надання правової допомоги -
750 грн.

Скасовано заходи забезпечення позову,
застосовані відповідно до ухвали
Арцизького районного суду Одеської
області від 13 липня 2012 року у вигляді
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1
та заборони відчуження та зняття з
реєстраційного обліку автобуса
пасажирського «Богдан А091»,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 26 лютого 2014 року рішення
Арцизького районного суду Одеської
області від 26 листопада 2013 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі її
представника ОСОБА_3 просить скасувати
рішення суду апеляційної інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі її
представника ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження на рішення
апеляційного суду Одеської області від
26 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного
майна подружжя.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов