Провадження № 2/344/1118/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

01 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
Дзюбак Х.Б..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредит Колекшн Груп» звернулося
до Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в розмірі 18565
грн.; стягнення судових витрат.

25 лютого 2014 року представником
позивача було подано заяву, в якій
просив розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги
підтримував в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлялася у
встановленому порядку, а тому, виходячи
зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того,
що відповідач про причини неявки суд не
повідомив, а представник позивача
подав достатньо матеріалів, які
свідчать про взаємовідносини сторін,
суд вважає, що можливо провести заочний
розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що в
задоволенні позову слід відмовити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з
кредитним договором №1-0000-036-6 від 11.01.2006
року АКБ «Правекс Банк» надало кредит
ОСОБА_3 в сумі 1907,62 грн. на споживчі цілі
терміном до 10 січня 2007 року зі сплатою
відсотків відповідно до умов
кредитного договору (а.с.19-20).

11.11.2009 року ТОВ «Боргова агенція
«Аргумент» та ТОВ «Кредит Колекшн
Груп» уклали договір факторингу №1, за
яким ТОВ «Кредит Колекшн Груп»
отримало право вимоги до боржників, в
тому числі ОСОБА_3.

Проте, свої зобов'язання за кредитним
договором відповідач належним чином не
виконував, та станом на 01.11.2013
заборгованість ОСОБА_3 становить 18565,00
грн. (а.с.6).

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст.1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника)

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору
кредит надано на споживчі цілі.

За вимогами ст..256,257 ЦК України загальна
позовна давність - це строк у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Відповідно до п.31 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року При
застосуванні положення пункту 7
частини одинадцятої статті 11 Закону
України "Про захист прав споживачів",
яким кредитодавцю забороняється
вимагати повернення споживчого
кредиту, строк давності якого минув,
суди мають виходити з того, що у
системному зв'язку з частиною
одинадцятою статті 11 зазначеного
Закону ця вимога стосується
позасудового порядку повернення
споживчого кредиту і спрямована на те,
щоб встановити судовий контроль за
вирішенням таких вимог кредитодавця з
метою захисту прав споживача як
слабшої сторони договору споживчого
кредиту. У зв'язку із цим та враховуючи,
що ЦК не передбачає заборони
пред'явлення окремих вимог у зв'язку з
пропущенням строку позовної давності,
при вирішенні таких спорів, суди
повинні враховувати положення ЦК про
позовну давність.

Таким, чином враховуючи те, що кінцевий
термін повернення кредиту за п.1.2
кредитного договору визначено 10.01.2007
року, то строк позовної давності до
вимоги про стягнення заборгованості
по кредиту в сумі 18565,00 грн. за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором відповідно сплив з 10.01.2010
р., натомість позов подано 18.11.2013 року

Таким чином, враховуючи вказане, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позовних вимог про стягнення
заборгованості із ОСОБА_3 на користь
ТОВ «Кредит Колекшн Груп» слід
відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 11, 15, 16, 256 - 258, 267, 526, 530, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№1-0000-036-6 від 11.01.2006 року - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянути
за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Польська М.В.