Провадження №2/712/202/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді-Пироженко В.Д.

при секретарі -Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, вказуючи, що
відповідно до укладеного договору №
CSH0RX05255588 від 29.12.2006 року відповідач
отримала кредит у розмірі 1687,40 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між нею та
банком договір, про що свідчить підпис
відповідачки у заяві .

Відповідач не надала своєчасно
банку кошти для погашення
заборгованості, а тому станом на 25.09.2013
року має заборгованість 32656,30 грн., яка
складається з : 1472,14 грн. заборгованість
за кредитом, 10974,28 грн. заборгованість
по процентам, 18178,63 грн. пеня за
несвоєчасність виконання забов?язання,
500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1531,25
грн. штраф (процентна складова).

Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у
розмірі 32656,30 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача надав суду клопотання про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив їх задовольнити та не
заперечував щодо винесення судом
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що укладеного
договору № CSH0RX05255588 від 29.12.2006 року
відповідач отримала кредит у розмірі
1687,40 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між нею та
банком договір, про що свідчить підпис
відповідачки у заяві .

Відповідач не надала своєчасно
банку кошти для погашення
заборгованості, а тому станом на 25.09.2013
року має заборгованість 32656,30 грн., яка
складається з : 1472,14 грн. заборгованість
за кредитом, 10974,28 грн. заборгованість
по процентам, 18178,63 грн. пеня за
несвоєчасність виконання забов?язання,
500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1531,25
грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Частиною 2 статті 625 ЦК України
встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином, відповідач
зобов?язання за вказаним договором
належним чином не виконав, а тому
станом на 25.09.2013 року має
заборгованість 19685,83 грн., яка
складається з : 1472,14 грн. заборгованість
за кредитом, 10974,28 грн. заборгованість
по процентам, , 500,00 грн. штраф (фіксована
частина), 1531,25 грн. штраф (процентна
складова)., які суд вважає стягнути з
відповідача.

Що стосується вимог позивача в частині
стягнення пені в сумі 18176,53 грн, суд
вважає, що дані вимоги підлягають до
часткового задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України,
позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином до стягнення підлягає сума
5208,16 грн. пені за несвоєчасність
виконання забов?язання, за один рік..

Також підлягають до задоволення на
користь ПАТ ""Приватбанк» судові
витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 10,11,110,209,.212.,214,215,218,224-226 ЦПК
України, на підставі ст. 526, 527, 530,
625Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» заборгованість за
кредитом в сумі 19685,83 грн. та судові
витрати в сумі 243,60 грн., а всього 19929,43
грн.

Рішення може бути оскаржено до
Черкаського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: