Справа № 421/945/14-ц
Провадження № 6/421/39/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Первомайський міський
суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Русанової Т.Т.,

при секретарі
Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Первомайського міського управління
юстиції про застосування заходів
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Євстафенко К.В.
звернулась до суду з даним поданням
посилаючись на те, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Первомайського міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження, відкрите відносно
боржника Первомайського комунального
автотранспортного підприємства з
14.10.2004 р. Станом на 14.03.2014 р. в складі
зведеного виконавчого провадження
знаходиться 14 виконавчих документів
на загальну суму стягнення 1 625 992,76 грн.
та одне виконавче провадження з
виконання вимоги № ю-11/73 від 03.02.2014 р.
про стягнення з КАТП на користь УПФУ у
м.Первомайську в сумі 30 613,93 грн.,
відкрито 13.03.2014 р.

До складу зведеного виконавчого
провадження входять наступні
виконавчі провадження:

· Про стягнення заборгованості на
користь УПФУ м.Первомайська - 11 шт. на
загальну суму 1 203 818,91 грн. (за
виконавчими листами № 2а-22503 від 19.01.2011
р., № 2а-4998 від 18.10.2010 р., № 812/4905/13-а від
06.08.2013 р., вимогам № ю-11/68 від 04.04.2011 р.,
ю-11/71 від 28.08.2013 р., № ю-11/72 від 03.10.2013 р.,
рішенням № 379 від 13.10.2010 р., № 1258 від
30.11.2012 р.);

· Про стягнення заборгованості на
користь держави за позовом та вимогою
ОДПІ м.Первомайська - 2 шт. на загальну
суму 401 771, 46 грн. (по виконавчому листу №
2а-9979 від 16.05.2011 р., вимозі № ю-3у від
13.12.2013 р.);

· Про стягнення заборгованості на
користь Державної інспекції з контролю
за цінами - 1 шт. на суму 3 104 178,88 грн. (по
виконавчому листу № 2а-1985 від 20.01.2011 р.)

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем були винесені постанови про
відкриття виконавчих проваджень та
боржнику було надано строк для
самостійного виконання.

У наданий для самостійного виконання
строк рішення суду боржником не
виконані.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами і є обов'язковими для виконання
на всій території України. Умови і
порядок виконання рішень судів
визначає Закон України «Про виконавче
провадження».

В ході виконання зведеного виконавчого
провадження державними виконавцями
відділу ДВС Первомайського МУЮ
накладено арешт на все виявлене майно
підприємства-боржника, описано 11
автотранспортних засобів. Стягувачам
за зведеним виконавчим провадженням
надсилалися листи щодо авансування
витрат, пов'язаних з експертною оцінкою
арештованого майна боржника, але від
стягувачів відповіді не надійшло.

Зведене виконавче провадження
знаходиться на виконанні з 14.10.2004 р..
сума заборгованості поступово зростає.
Тільки за 2013-2014 рр. від УПФУ
м.Первомайська надійшло 7 виконавчих
документів на загальну суму 882 346,91 грн.

Всупереч вимогам законодавства
боржник не приймає достатніх заходів
по сплаті заборгованості за
виконавчими документами.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На теперішній час керівником
Первомайського комунального
автотранспортного підприємства є
ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Просить суд тимчасово обмежити
керівнику Первомайського комунального
автотранспортного підприємства ОСОБА_2
право виїзду за межі України до
виконання підприємством-боржником
невиконаних зобов'язань, тимчасове
обмеження права виїзду за кордон
покласти на державну прикордонну
службу України.

Державний виконавець Євстафенко К.В. в
судове засідання не з'явилась, надала
заяву про розгляд подання за її
відсутності, подання підтримує.

Дослідивши надані докази, суд
прийшов до висновку, що подання
задоволенню не підлягає.

Порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в`їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок,
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України, а також
порядок розв`язання спорів у цій сфері
встановлено Законом України від 21
січня 1994 року «Про порядок виїзду з
України і в`їзду в Україну громадян
України».

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну» громадянин України
може бути обмежений у праві виїзду за
кордон, якщо відносно нього діють
неврегульовані аліментні, договірні
чи інші невиконані зобов'язання, до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору у передбачених законом випадках.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Згідно з приписами ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 33 Конституції України
встановлено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Таким чином, для задоволення подання
необхідно, щоб особа не тільки була
боржником, не мала майна, на яке може
бути звернено стягнення, а й ухилялась
від виконання зобов'язань. У даному
випадку подання стосується керівника
підприємства, який не відповідає
особистим майном за зобов'язання
юридичної особи.

З доданих державним виконавцем
матеріалів вбачається, що будь-яких
документів або інших доказів, які б
свідчили про те, що ОСОБА_2 умисно
ухиляється від виконання судових
рішень, не з'являється до державного
виконавця, приховує майно, грошові
кошти підприємства, переховується,
суду не надано. За таких обставин у суду
нема підстав для висновку про те, що
боржник ухиляється від виконання
судового рішення, і, відповідно
відсутні підстави для обмеження його у
праві виїзду за кордон.

Керуючись 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Первомайського міського управління
юстиції про застосування заходів
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили після
п'ятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Т.Т. Русанова