АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа №210/6459/13-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22ц/774/754/К/14
Категорія - 45 (ІII)
Доповідач - Митрофанова Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року дня колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Митрофанової Л.В.

суддів: Остапенко В.П.,
Савіної Г.О.

при секретарі: Кузьміній Н.В.

за участі: представника
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" -
Подолінного Романа Георгійовича

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" на ухвалу Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 12
лютого 2014 року про закриття
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_3, Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції про зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року позивач
звернувся з позовом до ОСОБА_3,
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 12 лютого 2014
року провадження у справі за вище
вказаним позовом закрито у зв'язку з
тим, що справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі позивач
ставить питання про скасування ухвали
суду та направлення справи до суду
першої інстанції для подальшого
розгляду, посилаючись на те, що суд
першої інстанції дійшов помилкового
висновку про те, що позов не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
позовних вимог та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття
провадження у справі суд першої
інстанції прийшов до висновку, що
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Згідно ст. 210 ЦПК України - ухвала суду,
що постановлюється як окремий
документ, складається з: 1) вступної
частини із зазначення: часу і місця її
постановлення; П.І.П. судді (суддів) та
секретаря судового засідання; імен
(найменувань) сторін та інших осіб, які
брали участь у справі; предмету
позовних вимог; 2) описової частин із
зазначенням суті питання, що
вирішується ухвалою; 3) мотивувальної
частини із зазначенням мотивів, з яких
суд дійшов висновків, і закону, яким
керувався суд постановляючи ухвалу; 4)
резолютивної частини із зазначенням:
висновку суду; строку і порядку
набрання ухвалою законної сили та її
оскарження.

Отже, виходячи із вимог ст. 210 ЦПК
України, зокрема п.3 ч. 1 цієї статті, та
роз'яснень Верховного Суду України
викладених в п. 33 постанови Пленуму ВСУ
№ 2 від 12.06.2009 року «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», - ухвала суду
повинна бути належно вмотивована, але
не зважаючи на вимоги процесуального
закону, постановляючи 12.02.2014 року
ухвалу про закриття провадження у
справі, суд першої інстанції не
зазначив жодних мотивів, з яких він
дійшов висновків про закриття
провадження у справі, тобто суд першої
інстанції не зазначив підстави
закриття провадження у справі, як і не
обґрунтував їх причини, не вказав на ті
обставини, які свідчать про
необхідність закриття провадження у
справі.

За таких обставин, ухвала суду від
12.02.2014 року не може залишатись в силі і
підлягає скасуванню.

Таким чином, апеляційна скарга
позивача підлягає частковому
задоволенню, а ухвала суду - скасуванню,
як така що не відповідає вимогам
процесуального закону та матеріалам
справи, з передачею справи до суду
першої інстанції для подальшого
розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,307, п.4 ч.1 ст. 311, 313-315
ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" задовольнити
частково.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 12 лютого 2014 року
скасувати.

Цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3,
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії
направити до Дзержинського районного
суду для подальшого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: