Справа № 2/325/98/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 березня 2014 року
смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду
Запорізької області Пантилус О.П. при
вирішенні питання про прийняття
позовної заяви публічного
акціонерного товариства комерційний
банк (ПАТ КБ) "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій
просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ заборгованість у
розмірі 11814,32 грн. за кредитним
договором № б/н від 08.12.2008 року та
судові витрати.

Позовна заява подана представником
ОСОБА_2 та, всупереч вимог ч.8 ст.119 ЦПК
України, до позову не додані
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження, про що
складений акт № 1 від 27.03.2014р.
секретаріатом суду.

Крім того, суддею встановлено, що
позовну заяву подано без додержання
вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки
додане до позовної заяви платіжне
доручення № ІНМ94BOG28 від 14.03.2014р. не є
належним документом, що підтверджує
сплату судового збору у зв'язку з
наступним.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України
„Про судовий збір" судовий збір
перераховується у безготівковій або
готівковій формі виключно через
установи банківчи відділення зв'язку.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України „Про
судовий збір", судовий збір сплачується
за місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Оформлення платіжних документів, за
якими перераховуються суми судового
збору здійснюється за загальними
правилами згідно з вимогами Закону
України „Про платіжні системи та
переказ грошових коштів в Україні",
Інструкції про безготівкові
розрахунки в Україні в національній
валюті, затвердженої постановою
правління НБУ від 21.04.2004 року №2,
платіжне доручення оформляється
платником за формою, наведеною у
Додатку № 2 до цієї Інструкції, згідно з
вимогами стосовно реквізитів
розрахункових документів, які
викладені в Додатку № 8 до цієї
Інструкції.

Однак, додане до позовної заяви
платіжне доручення не відповідає
зазначеним нормативним актам, оскільки
не містить будь-яких даних, які б
свідчили про зарахування до бюджету
сплачених грошових коштів.

Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє п озивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суддя вважає
необхідним залишити позовну заяву без
руху та надати позивачу строк для
усунення вказаних недоліків, а саме:

- надання довіреності чи іншого
документу, що підтверджує
повноваження представника ОСОБА_2;

- надання доказів (належних документів)
на підтвердження оплати судового збору
і зарахування його до Державного
бюджету;

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану публічним
акціонерним товариством комерційний
банк (ПАТ КБ) "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, залишити без
руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу для усунення
зазначених недоліків строк п'ять днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у
встановлений термін, позовна заява
буде вважатис ь неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.
Пантилус