Номер провадження 2/521/724/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.

при секретарі - Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний банк" про
визнання права власності на майно та
звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси з
вказаною позовною заявою, у якій
просить визнати за ним право власності
на автомобіль марки MITSUBISHI модель L300, 1996
р.в., шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2,
державний номерний знак НОМЕР_1, тип ТЗ
легковий-седан-В, зареєстрований
Криворізьким ВРЕР ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області, 14.06.2008 р., що
належав йому на підставі свідоцтва про
реєстрацію ТЗ НОМЕР_3, виданого
Криворізьким ВРЕР ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області, 14.06.2008 р. та
знати арешт з вказаного автомобіля.

18.03.2014 р. ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений судом під
розписку у судовому засіданні від
03.03.2014 р., причини неявки суду не
повідомив. По справі було оголошено
перерву до 03.04.2014 року 11 год. 00 хв. (а.с. 73)

03.04.2014 р. позивач повторно в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, доказів про
поважність причини неявки суду не
надав, про день, час та місце розгляду
справи повідомлений судом належним
чином та відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке знаходиться в
матеріалах справи, ОСОБА_1 отримав
судову повістку особисто 29.03.2014 р., про
що свідчить його підпис, про причину
своєї неявки суд не повідомив, заяви
щодо розгляду справи за його
відсутності не надходило. (а.с. 82)

Керуючись ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд
вважає, що позивач повторно не з'явився
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без
поважної причини або неповідомлення
ним про причину повторної неявки, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду, про що суд
постановляє ухвалу.

Враховуючи повторну неявку, належним
чином повідомленого позивача ОСОБА_1,
який не надав відомостей щодо причини
своєї неявки та заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд вважає
за необхідне залишити заяву без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 169, 207-210, 293 ЦПК
України, -

С У Д

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
"Перший Український Міжнародний банк"
про визнання права власності на майно
та звільнення майна з-під арешту -
залишити без розгляду, в зв'язку з
повторною неявкою позивача в судове
засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я:
Л.Г.Лічман