Справа № 171/3366/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
- головуючого - судді Марченко Н.В.,
при секретарі - Ровній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Апостолівський районний
сектор Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням, -
09.12.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Позов обґрунтовано тим, що він та його
сім'я постійно мешкають за адресою :
АДРЕСА_1. Вищевказаний будинок згідно
договору купівлі-продажу від 23.12.1989
року був куплений позивачем і згідно
технічного паспорта він є його
власником. На момент купівлі будинку
він мешкав один, а 26.11.1996 року одружився
з відповідачкою - ОСОБА_2 і тому вона
була зареєстрована по вищевказаній
адресі. Відносини з відповідачкою не
склалися і у 2009 році вона пішла жити
окремо. 21 лютого 2011 року шлюб між ним та
відповідачкою - ОСОБА_2. було розірвано
Апостолівським районним судом
Дніпропетровської області. У 2012 році
відповідачка ОСОБА_2 зверталася з
позовною заявою до суду з проханням
виділити їй 1/2 частину будинку та 1/2
спільно нажитих речей. Але рішенням
Апостолівського районного суду від 29
березня 2013 року у позовних вимогах їй
було відмовлено у повному обсязі. На
даний час у будинку зареєстровані
позивач та відповідач ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 ще до розлучення з
будинку виїхала жити окремо, забравши з
собою всі речі. З 2009 року ОСОБА_2 в
будинку не проживає, ніяких
комунальних послуг не сплачує. З сім'єю
відносини не підтримує. Позивач
неодноразово казав відповідачці
знятися з реєстрації проживання у його
будинку, але вона відмовляється.
Виступаючи в якості власника будинку,
позивач продовжує сплачувати витрати
на утримання будинку, постачання газу,
електричної енергії та водопостачання,
що підтверджується розрахунковими
книжками за комунальні послуги. Усі ці
роки позивач сплачував і сплачує кошти
за проживання у квартирі відповідача. З
моменту розлучення відповідачка
ОСОБА_2 до будинку не з'являлася, ніхто
ніяких перешкод для користування
житловим приміщенням їй не чинив. Її
відсутність підтверджується актом
перевірки обстеження місця проживання.
Просить суд позов задовольнити в
повному обсязі та визнати відповідачку
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з'явився,
подавши заяву про слухання справи у
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та дату слухання
справи повідомлена належним чином,
причину неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
З паспорту позивача серії НОМЕР_1,
встановлено що він проживає та
зареєстрований, за адресою АДРЕСА_1.
З договору купівлі-продажу від 23.12.1989
року та технічного паспорту реєстровий
№ 2-218, встановлено, що будинок АДРЕСА_1,
куплений ОСОБА_1 та він є його
Згідно рішення Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області № 2-102/11 від 21.02.2011 року,
встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та
Згідно рішення Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області № 2-621/11 від 29.03.2013 року,
встановлено, що ОСОБА_2 у задоволені
позову про поділ спільного майна
подружжя з ОСОБА_1 відмовлено.
Актом обстеження місця проживання від
20.11.2013 року підтверджено, що гр.. ОСОБА_1
проживає один в приватному будинку за
адресою АДРЕСА_1, та його колишня
дружина ОСОБА_2 з 2009 року проживає
окремо за адресою АДРЕСА_2.
При вирішенні спору, суд враховує, що
згідно ст.. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод
у здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
Ст. 156 ЖК України визначено, що члени
сім'ї власника жилого будинку
(квартири), які проживають разом з ним
у будинку (квартирі), що йому
належить, користуються жилим
приміщенням нарівні з власником
будинку (квартири), якщо при їх вселенні
не було іншої угоди про порядок
користування цим приміщенням.
Правові наслідки відсутності члена
сім'ї власника житла визначені ст. 405 ч. 2
ЦК України, де вказано, що член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Згідно ст. ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач не
проживає за місцем реєстрації більше
ніж 4 роки, тому вона повинна бути
визнана такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 225, 226
ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням - за адресою - АДРЕСА_1.
Зобов'язати Апостолівський районний
сектор Головного Управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за
адресою - АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, поданої
протягом 10 днів з дня отримання копії
На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Суддя:Н. В. Марченко