Справа № 215/176/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 р.

Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області

у складі: головуючого судді -
Камбул М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням, та
просить визнати ОСОБА_2 втратившою
право користування квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову вказує, що
згідно рішення Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу від 22.10.2013 року їй
належить квартира АДРЕСА_1. В квартирі з
18.04.2006 року за договором піднайму
житлового приміщення строком на 3 роки
зареєстрована ОСОБА_2 Договір
укладався між відповідачем та батьком
позивача ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті батька
позивач оформила спадщину на своє ім'я.
ОСОБА_2 не мешкає в квартирі з травня 2011
року, так як зібрала свої речі і пішла
жити за іншою адресою. Реєстрація
відповідача на даній жилій площі
створює труднощі у користуванні та
володінні житлом.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
позові наполягає, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про час, день та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Третя особа ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області про час,
день та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, про
причини неявки свого представника суд
не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що в порядку заочного розгляду
справи, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.04.2006 року між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір
піднайму житлового приміщення. - а.с.6.

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно рішення Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від
22.10.2013 року ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності - а.с. 9.

Згідно довідок з місця проживання
№ 55, № 2 від 18.12.2013 року та акту від
23.01.2014 року підписаного сусідами та
завіреного майстром КП «ЖЕО №14» ОСОБА_2
зареєстрована в АДРЕСА_1, проте з 20
травня 20011 року там не проживає. -
а.с.7,8,21.

Згідно ст.7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі: заяви особи
або її законного представника;
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням, про
виселення, про визнання особи безвісно
відсутньою або оголошення її померлою.

Оскільки відповідач ОСОБА_2
зареєстрована в АДРЕСА_1 та на неї
нараховуються комунальні послуги,
проте в спірній квартирі вона не мешкає
понад 6 місяців без поважних причин та
не сплачує комунальні послуги, що
створює перешкоди позивачу у
володінні та користуванні власністю,
тому суд вважає необхідним визнати
ОСОБА_2 втратившою право користування
квартирою АДРЕСА_1.

На підставі ст.71 ЖК України,
керуючись ст.10,27,60,213-214,224,225 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, втратившою право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Відповідач має право на протязі 10
днів з дня отримання копії рішення,
подати до Тернівського районного суду
Дніпропетровської області заяву про
перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: