overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у складі: головуючого - судді
Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Кредитної спілки «Наші люди» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Наші люди» звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 25.04.2013 року Кредитного договору № 6639 відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8000 гривень. Відповідачі порушили зобов`язання за кредитним договором і загальна сума заборгованості станом на 18.03.2014 року становить 2764,36 гривень, з яких: 2448,62 гривень - заборгованість по кредиту, 201,72 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 114,02 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, які просили стягнути з відповідачів.

Представник позивача у письмовому клопотанні просив розглянути справу у їх відсутності, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали, наслідки визнання позову їм зрозумілі.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Враховуючи наведене, ст.ст. 15,16, 549-552, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 61, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки
АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь
Кредитної спілки «Наші люди» (58001, м.
Чернівці, вул.. Червоноармійська, 31, р/р
№7601 у ПАТ «Енергобанк», МФО 300272) 2764,36 гривень та 243,60 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :
УХВАЛА

про поновлення та відкриття апеляційного провадження

17.03.2014 м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 12 листопада 2013 року за поданням відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції
Київської області про тимчасове обмеження боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у праві на виїзд за межі України при виконанні судових рішень у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1, третя особа: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Сузір'я» про стягнення боргу за невиконання зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою від 13 лютого 2014 року від відповідача на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2013 року.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме те, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі сторін, а копія вказаної ухвали сторонам не направлялася, тому про наявність даного процесуального документу йому стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи 10 лютого 2014 р. (т.2 а.с.13).

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин строк апеляційного оскарження ухвали пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 12 листопада 2013 року.

Суддя
М.А.Яворський

№ провадження 22-ц/780/2408/14
Головуючий у І інст. Корнієнко С.В.

Справа № 1008/606/12
Доповідач у ІІ інст. Яворський
07.04.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А 533/1461/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2- 533/491/ 13

7 квітня 2014 року
Козельщинський районний суд
Полтавської області

в складі головуючого судді -
Науменко Н.Д.

при секретарі -
Гордієнко О.А.

з участю відповідача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина справу за позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

При розгляді справи за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідач
ОСОБА_1 заявила, що вона не укладала кредитного договору, за яким до неї заявлена вимога про погашення боргу, заяву про видачу кредиту не підписувала. Прохала про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд за ст. 10 ЦПК України, суд сприяє здійсненню сторонами їхніх прав, всебічному і повному з»ясуванню обставин справи.

Згідно ст.144 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань в галузі техніки, економіки, мистецтв, ремесел, суд може призначити експертизу. Питання виплати орендної плати має суттеве значення для вирішення спору між сторонами.

Для з»ясування факту укладання кредитного договору між сторонами необхідно встановити особу, яка подавала заяву про видачу кредиту, враховуючи оспорювання цього факту відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 144 ЦПК України суд, -

постановив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати в редакції газети
«Козельщинські вісті» і ПП ОСОБА_3 вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 за час роботи у кількості 10 документів.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Харківському науково -дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора
М.С. Бокаріуса ( 61177, м. Харків, вулиця
Золочівська, 8-а ).

На розгляд експертам поставити наступне питання:

1. Чи виконаний підпис на заяві про надання кредиту від 18.10.2005року ОСОБА_1 чим іншою особою.

В розпорядження експерта надати матеріали справи, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, відібрані в судовому засіданні в кількості 20 аркушів, та вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, витребувані за місцем роботи відповідача кількості 20 екземпляорів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експерту місячний термін на проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів до апеляційного суду Полтавської області через
Козельщанський районний суд лише в частині зупинення провадження.

Головуючий: прідпис
Н.Д.Науменко

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду
Н.Д. Науменко.
Справа№751/3257/14
Провадження №6/751/1088/14
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації
«Всеукраїнській фінансовий союз» від 28.04.2011 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при
Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 28.04.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, поновлення строку на оскарження рішення третейського суду.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріали приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Оскарження рішень третейських судів передбачено Главою І розділу VII-І
Цивільного процесуального кодексу та
Законом України «Про третейські суди».

Відповідно до розділу VІІ-І ЦПК України, зокрема ст.389-1 ЦПК України, передбачено звернення до суду із заявою, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 389-2
ЦПК України.

В порушення п.4 ч.3 ст. 389-2 ЦПК України заявником до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору, яка відповідно до Закону України
«Про судовий збір» становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 609 грн 00 коп. (реквізити для сплати: отримувач: УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496) або документи, що підтверджують факт звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 389-2 ЦПК заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення
Постійно діючого Третейського суду при
Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 28.04.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що у разі не виправлення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. В. Маслюк
№ 642/2430/14ц 07 квітня 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» (м. Харків, майдан
Конституції,7, рр 260005593, банк одержувач:
ПАТ « Мегабанк», МФО 351629, код 34467793 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 1920,18 грн.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржник мешкає за зазначеною адресою в заяві, є споживачем житлово-комунальних послуг, але за надані послуги не сплачує у результаті чого за ним виникла заборгованість за період з 01.03.2011 року по 01.03.2014 року у розмірі 1920,18 грн., яку він добровільно сплачувати не
Відповідно до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.
Зазначені платежі вносяться в місячний
Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Зазначені платежі вносяться в
Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК
України - повнолітні члени сім'ї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, користуються нарівні з наймачем/власником усіма правами та несуть усі обов'язки по сплаті житлово-комунальних послуг, що випливають з договору найму жилого приміщення, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору відповідно до діючого законодавства.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідним заяву КП
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудованих територій
Керуючись ст.ст. 98, ЦПК України, ст. 64, 68,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «
Жилкомсервіс» (м. Харків, пл..
Конституції, 7, рр 260005593, банк одержувач:
ПАТ « Мегабанк», МФО 351629, код 34467793 ) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1920 ( одна тисяча дев'ятсот двадцять ) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «
Жилкомсервіс» (м. Харків, пл..
Конституції, 7, рр 260005593, банк одержувач:
ПАТ « Мегабанк», МФО 351629, код 34467793 ) судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України повідомляємо, що Ви маєте право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя
Справа №628/632/14-ц
Провадження № 2/628/464/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

До Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2014року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали до суду позивачкою ОСОБА_1 31.03.2014року надано уточнену позовну заяву, яка в порушення вимог ч.3 ст. 119 ЦПК України не підписана співпозивачем ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконкому Куп'янської міськради Харківської області № 510 від 29.08.2000року було встановлено опіку
ОСОБА_1 над неповнолітньою онукою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до ч.2 ст. 76 ЦК України опіка припиняється у разі досягнення підопічним чотирнадцяти років. У цьому разі особа, яка здійснювала обов'язки опікуна, стає піклувальником без спеціального рішення щодо цього. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ЦК України піклування припиняється у разі досягнення фізичною особою повноліття. Оскільки
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 досягла повноліття, має повну дієздатність, тому може самостійно звернутися до суду з позовом про захист своїх прав.

Відповідно до ч.7 ст. 119 ЦПК України у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позова заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший докуент, що підтверджує повноваження.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1

Крім того, позивачами ухвала суду від 20 березня 2014року виконана частково, а відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК
України у разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
О.О.Волчек
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву
Комунального підприємства «
Харківські теплові мережі» (м. Харків,
«Державний ощадний банк України» м.
Харків , МФО 351823, код ОКПО 31557119 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги опалення та гарячу воду з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою :
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржник мешкає за зазначеною адресою в заяві, є споживачем послуг з опалення та гарячої води, але за надані послуги не сплачує, у результаті чого виникла заборгованість за період з 01.03.2010 року по 31.01.2014 рік у розмірі 1827 грн. 09 коп., яку боржник добровільно сплачувати не
Відповідно до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.
Зазначені платежі вносяться в місячний
Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Зазначені платежі вносяться в
Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК
України - повнолітні члени сім'ї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, користуються нарівні з наймачем/власником усіма правами та несуть усі обов'язки по сплаті житлово-комунальних послуг, що випливають з договору найму жилого приміщення, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору відповідно до діючого законодавства.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідним заяву
Комунального підприємства «
Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та надання гарячої води
Керуючись ст.ст. 98, ЦПК України, ст. 64, 68, ЖК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка користь комунального підприємства «
Харківські теплові мережі» (м. Харків,
«Державний ощадний банк України» м.
Харків , МФО 351823, код ОКПО 31557119 ) заборгованість за надані послуги з опалення у розмірі 1827 ( одна тисяча вісімсот двадцять сім ) грн.09 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка користь комунального підприємства «
Харківські теплові мережі» на р/р у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80
Відповідно до ст. 105 ЦПК України повідомляємо, що Ви маєте право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя
С У Д О В И Й Н А
Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву
Комунального підприємства «
Харківські теплові мережі» (м. Харків,
«Державний ощадний банк України» м.
Харків , МФО 351823, код ОКПО 31557119 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги опалення та гарячу воду з ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 у розмірі 3436, 63 грн.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржник мешкає за зазначеною адресою в заяві, є споживачем послуг з опалення та гарячої води, але за надані послуги не сплачує, у результаті чого виникла заборгованість за період з 01.05.2011 року по 31.01.2014 рік у розмірі 3436 грн. 63 коп., яку боржник добровільно сплачувати не
Відповідно до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.
Зазначені платежі вносяться в місячний
Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Зазначені платежі вносяться в
Відповідно до вимог ст. 64 ч.1, ст. 156 ЖК
України - повнолітні члени сім'ї наймача/власника житлового приміщення, проживаючими разом з ним, користуються нарівні з наймачем/власником усіма правами та несуть усі обов'язки по сплаті житлово-комунальних послуг, що випливають з договору найму жилого приміщення, несуть солідарну з наймачем/власником житлового приміщення майнову відповідальність по зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору відповідно до діючого законодавства.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідним заяву
Комунального підприємства «
Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та надання гарячої води
Керуючись ст.ст. 98, ЦПК України, ст. 64, 68, ЖК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка користь комунального підприємства «
Харківські теплові мережі» (м. Харків,
«Державний ощадний банк України» м.
Харків , МФО 351823, код ОКПО 31557119 ) заборгованість за надані послуги з опалення у розмірі 3436 ( три тисячі чотириста тридцять шість ) грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка користь комунального підприємства «
Харківські теплові мережі» на р/р у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80
Відповідно до ст. 105 ЦПК України повідомляємо, що Ви маєте право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Суддя