Справа № 128/1321/14-ц
24 березня 2014 року
Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Широкогребельська
сільська рада Вінницького району
Вінницької області про визнання права
власності в порядку спадкування за
ОСОБА_1 звернувся до Вінницького
районного суду Вінницької області з
позовом до ОСОБА_2, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: Широкогребельська
сільська рада Вінницького району
Вінницької області про визнання права
власності в порядку спадкування за
Вивчивши позовну заяву і додані до неї
документи, суд приходить до висновку,
що її слід залишити без руху, оскільки
вона подана з порушенням вимог ст. 119
ЦПК України, а саме: до позовної заяви
не додано технічного паспорту на
будинок, виготовленого станом на день
звернення до суду, право власності на
який просить визнати позивач, що
унеможливлює правильне визначення
судом ціни позову, що відповідно до ст.
80 ЦПК України визначається вартістю
майна, і відповідно унеможливлює
визначення розміру судового збору,
який належить сплатити.
До позовної заяви позивачем додано
заяву про розстрочення сплати судового
збору, в якій зазначено, що ним сплачено
судовий збір у мінімальному розмірі, а
решта буде сплачена після виготовлення
технічного паспорту на спірне майно,
тому просить розстрочити сплату
судового збору за його позовом.
У відповідності до ст. 82 ЦПК України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.
Однак, позивачем у заяві про розстрочку
сплати судового збору не наведено
підстав та не додано доків в
підтвердження його майнового стану та
неможливості сплатити судовий збір.
Крім того, до позовної заяви позивачем
подано заяву про забезпечення доказів,
в якій просить зобов'язати КП «ВООБТІ»
виготовити технічний паспорт на
житловий будинок та витребувати із
Вінницької районної державної
нотаріальної контори матеріали
спадкової справи після смерті
Відповідно до ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. За заявою заінтересованої
особи суд може забезпечити докази до
пред'явлення нею позову.
Тому, позивач не позбавлений
можливості звернутися до суду із
заявою про забезпечення доказів до
пред'явлення позову та самостійно
отримати технічний паспорт на житловий
Крім того, позивачем не надано
правовстановлюючого документа, з якого
вбачалося б, що зазначений будинок
належав на праві власності
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
За таких обставин, враховуючи що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України,
суд вважає за необхідне залишити її
без руху, надавши позивачу строк для
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору:
Широкогребельська сільська рада
Вінницького району Вінницької області
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом - залишити без
руху та надати позивачу строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
Роз'яснити позивачам, що у випадку не
усунення недоліків в передбачений
ухвалою строк позовна заява відповідно
до вимог ст. 121 ЦПК України буде
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. П. Шевчук