№ 317/1265/14-ц
№/п 2-р/317/3/14
УХВАЛА

про роз'яснення рішення суду

31 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд
Запорізької області у складі:

судді - Яркіної С.В.,

при секретарі - Пономарчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Запорізького районного суду
Запорізької області від 12.02.2014 року,
ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: Реєстраційна
служба Запорізького районного
управління юстиції, ТОВ «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації, Головне управління
Держземагенства у Запорізькій області,
Запорізьке ВРЕР № 1 УДАЇ УМВС України в
Запорізькій області, Служба у справах
дітей Запорізької районної державної
адміністрації про визнання майна
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя та розподіл майна
подружжя поділено майно подружжя.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково та виділено ОСОБА_1
автомобіль марки «Dacia Logan» тип кузова:
легковий, універсал, кузов НОМЕР_3,
кольору сірий металік, державний номер
НОМЕР_2.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
роз'яснення рішення суду, посилаючись
на те, що постановою державного
виконавця відмовлено у відкритті
виконавчого провадження у зв'язку з
тим, що у виконавчому документі
відсутні заходи примусового виконання
рішення.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, про день час і місце розгляду
заяви повідомлялася своєчасно та
належним чином. Неявка позивача не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення.

Відповідач у судове засідання не
з`явився, про день час і місце розгляду
заяви повідомлявся своєчасно та
належним чином. Неявка відповідача не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням від 12.02.2014 р. розподілено майно
подружжя, та в резолютивній частині
рішення зазначено: «Виділити ОСОБА_1
автомобіль марки «Dacia Logan» тип кузова:
легковий, універсал, кузов НОМЕР_3,
кольору сірий металік, державний номер
НОМЕР_2», однак державним виконавцем
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження, у зв'язку з тим, що в
виконавчому документі відсутні заходи
примусового виконання рішення, тому
суд роз'яснює, що виконання треба
зробити шляхом передачі ОСОБА_1 ключей
та документів на автомобіль, а також
сам автомобіль марки «Dacia Logan» тип
кузова: легковий, універсал, кузов
НОМЕР_3, кольору сірий металік,
державний номер НОМЕР_2.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим, для
осіб які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Роз`яснити рішення Запорізького
районного суд Запорізької області від
12 лютого 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Реєстраційна служба Запорізького
районного управління юстиції, ТОВ
«Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації, Головне управління
Держземагенства у Запорізькій області,
Запорізьке ВРЕР № 1 УДАЇ УМВС України в
Запорізькій області, Служба у справах
дітей Запорізької районної державної
адміністрації про визнання майна
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя та розподіл майна
подружжя.

Виконання необхідно провести шляхом
передачі ОСОБА_1 ключей та документів
на автомобіль, а також самого
автомобілю марки «Dacia Logan» тип кузова:
легковий, універсал, кузов НОМЕР_3,
кольору сірий металік, державний номер
НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя
С.В. Яркіна