У Х В А Л А

Справа № 184/925/14-ц

Номер провадження 2-р/184/2/14

08.04.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе справу за
заявою відділу ДВС
Орджонікідзевського міського
управління юстиції, заінтересовані
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про роз'яснення
рішення суду», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського
суду від 17 квітня 2013 року, яке набрало
законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 втрачений нею заробіток
внаслідок втрати професійної та
загальної працездатності за період з 2
червня 2011 року по березень 2013 року у
розмірі 14.881 грн. 24 коп.; стягувати з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяну
матеріальну шкоду внаслідок стійкої
втрати професійної працездатності у
зв'язку з пошкодженням здоров'я,
завданого в результаті ДТП щомісячними
платежами у розмірі втраченого нею
заробітку у розмірі 676 грн. 42 грн. на
строк інвалідності до зміни
матеріального становища сторін;
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в
рахунок відшкодування моральної шкоди
у розмірі 3.500 грн..

23 квітня 2013 року рішенням
Орджонікідзевського міського суду, яке
набрало законної сили, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в
розмірі ? частини зі всіх видів
заробітку, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для
відповідного віку дитини щомісяця,
починаючи з 18 квітня 2013 року до
досягнення повноліття сина, а також
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на її утримання в розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку до
досягнення сином - ОСОБА_4 трьох років,
починаючі з 18 квітня 2013 року до 23 серпня
2015 року.

Ухвалою Орджонікідзевського міського
суду від 26 липня 2013 року, яка набрала
законної сили, розстрочене виконання
рішення Орджонікідзевського міського
суду від 17 квітня 2013 року в частині
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
втраченого нею заробітку внаслідок
втрати професійної та загальної
працездатності у розмірі 14.881 грн. 24 коп.
та в частині відшкодування моральної
шкоди у розмірі 3.500 грн., шляхом
щомісячних виплат ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 по 300 грн. до повного погашення
заборгованості з урахуванням
виконавчого збору.

Відділ ДВС Орджонікідзевського МУЮ
звернувся до суду з заявою про
роз'яснення вищевказаного рішення суду
щодо розміру стягнень, які необхідно
проводити з ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти
задоволення заяви заперечувала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти
задоволення заяви не заперечував.

Представник відділу ДВС в судове
засідання не з'явилися, його неявка
відповідно до вимог ч. 3 ст.. 221 ЦПК
України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його зміст.

Суд вважає, що рішення
Орджонікідзевського міського суду від
17 квітня 2013 року відповідає вимогам
закону, є зрозумілими по змісту,
повинно виконуватися відповідно до
вимог закону України «Про виконавче
провадження», а тому підстав для його
роз'яснення у суду не має.

Керуючись ст. 34 закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 10, 11, 57, 60,
209 - 213, 221 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відділу
ДВС Орджонікідзевського міського
управління юстиції, заінтересовані
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про роз'яснення
рішення суду».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 - днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.