Справа № 201/2712/14-ц
Провадження 2/201/1106/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 квітня 2014 року
Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Трещова
В.В.

при секретарі -
Горбатенко Д.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Ідея
Банк» звернулось до Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись у позовній
заяві на те, що 03.08.2011 року між ПАТ «Плюс
Банк» правонаступником якого є ПАТ
«Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№С18.173.70126, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 22502
(двадцять дві тисячі п'ятсот дві)
гривень зі сплатою відсотків за
користуванням кредитом у розмірі 19%
річних.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконував
належним чином, у зв'язку з чим виникла
заборгованість, враховуючи
вищезазначені обставини позивач
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість по
кредитному договору з урахуванням
відсотків та пені в розмірі 121053,02
гривень та судові витрати у розмірі
1210,53 гривень понесені позивачем по
даній справі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав суду заяву з проханням
справу розглянути без їх участі,
просили позовні вимоги задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
заперечують.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи неодноразово
повідомлявся судом належним чином.
Враховуючи вищезазначені обставини
суд вважає можливим розглянути дану
цивільну справу у заочному порядку
відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК
України.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ
«Плюс Банк» правонаступником якого є
ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № №С18.173.70126 від 03
серпня 2011 року відповідно до якого
відповідач отримав кредит в розмірі 22502
гривень зі сплатою відсотків за
користуванням кредитом у розмірі 19% на
рік.. Зазначені обставини
підтверджуються копією кредитного
договору (а.с. 19,25), наявною в матеріалах
справи.

Судом встановлено, що відповідач
свої зобов'язання за кредитним
договором у частині повернення суми
кредиту та щомісячної сплати відсотків
за використання кредиту не виконав, у
зв'язку з чим виникла заборгованість,
що складається з: основного боргу - 1858,29
гривень, простроченого боргу - 20058,76
гривень, прострочених процентів - 23337,55
гривень, строкових процентів - 928,27
гривень, нарахована плата за
обслуговування кредиту - 517,55 гривень,
пені за несвоєчасне погашення платежів
- 74352,60 гривень, а всього 121053,02 гривень.
Дані обставини підтверджуються
наданим розрахунком заборгованості
(а.с. 3).

Правовідносини, які виникли між
сторонами по даній цивільній справі
врегульовані нормами ЦК України та
умовами кредитного договору №С18.173.70126
від 03 серпня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до умов укладеного між
сторонами справи кредитного договору
позичальник зобов'язується належним
чином прийняти, використовувати і
повернути банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти та комісії) у
терміни, встановлені кредитним
договором.

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору
банк має право стягнути з позичальника
пеню (штрафні санкції), що
нараховується за кожен день прострочки
на прострочену суму (кредиту,
процентів, плати за обслуговування
кредиту) в розмірі 0,15% - в період
прострочення оплати від 1 до 60 днів та
0,65% - в період прострочення оплати з 61
дня та про день повного погашення боргу
за цим договором..

Оцінюючі всі докази досліджені судом у
судовому засіданні у їх сукупності, та
приймаючи до уваги, що відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, суд вважає необхідним,
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором №С18.173.70126 від 03 серпня 2011
року в розмірі 121053,02 гривень з
урахуванням відсотків, пені,
задовольнивши позовні вимоги позивача
в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені позивачем судові
витрати по сплаті судового збору
(державного мита) при зверненні до суду
з позовною заявою у розмірі 1210,53
гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 553, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,224-229 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
(код 19390819, місцезнаходження: 79008, м.
Львів, вул. Валова, 11, рахунок
№0126.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) у
рахунок погашення заборгованості за
договором №С18.173.70126 від 03 серпня 2011
року в розмірі 121053,02 гривень, яка
складається з основного боргу - 1858,29
гривень, простроченого боргу - 20058,76
гривень, прострочених процентів - 23337,55
гривень, строкових процентів - 928,27
гривень, нарахована плата за
обслуговування кредиту - 517,55 гривень,
пені за несвоєчасне погашення платежів
- 74352,60 гривень, та у рахунок повернення
судових витрат - 1210,53 гривень судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
В.В. Трещов