Справа № 335/6231/13-ц 2-во/335/48/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року

м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О. при
секретарі Зеленській Я.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Запоріжжі заяву представника
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку „Приватбанк"
Пшеничної К.О. про виправлення описки в
рішенні суду та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2013
року по справі № 335/6231/13-ц позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
„Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задоволені.

10.10.2013 року представником ПАТ КБ
„Приватбанк" по вищезазначеній справі
був отриманий виконавчий лист та
пред'явлено його до примусового
виконання до Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції.

30.01.2014 року постановою державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Гогунською П.М. винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження.

Оскільки в рішенні суду у справі №
335/6231/13-ц та у виконавчому листі була
допущена описка, 24.03.2014 року
представник Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
„Приватбанк" Пшенична К.О. звернулась
до суду із заявою про виправлення її,
просить суд вірно зазначити адресу
проживання відповідача (боржника)
ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони по
розгляду заяви не з'явились, про час,
день та місце її розгляду
повідомлялись у встановленому законом
порядку, у зв'язку з чим суд вважає за
можливим розглянути справу за
відсутністю сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
враховуючи те, що в рішенні суду та у
виконавчому листі була допущена
описка, суд вважає за необхідним заяву
представника Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
„Приватбанк" Пшеничної К.О.
задовольнити, та внести відповідні
виправлення до тексту рішення суду та
виконавчого листа, оскільки це
необхідно для їх виконання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 210, 219, 369 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку „Приватбанк" Пшеничної К.О. про
виправлення описки в рішенні суду та у
виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 02.08.2013 року та у
виконавчому листі, виданого 10.10.2013
року, у справі № 335/6231/13-ц, за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
„Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначивши вірно адресу проживання
відповідача (боржника) ОСОБА_2 -
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було проголошено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О.Макаров