Справа № 492/2403/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Іменем України
24 березня 2014 року
Арцизький районний суд Одеської
області в складі головуючого судді
Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
17.12.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 20.11.2002 року вона є власницею
житлового будинку АДРЕСА_1. Відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований у зазначеному
житловому будинку. У 2003 році відповідач
виїхав на заробітки і в теперішній час
його місце перебування позивачці
невідоме. Таким чином, ОСОБА_1 просить
суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням -
Сторони в судове засідання не
24.03.2014 року від позивачки ОСОБА_1 до суду
надійшла заява про слухання справи за
її відсутності, згідно якій вона
позовні вимоги підтримала, просила суд
задовольнити позов у повному обсязі та
не заперечувала проти винесення судом
заочного рішення у випадку неявки
відповідача у судове засідання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився (викликався на
20.02.2014 р. та 24.03.2014 р.). Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, оскільки повістки йому
надсилалися за адресою його місця
проживання, зареєстрованого у
встановленому законом порядку, а
відповідно до повторних поштових
повідомлень відповідач за цією адресою
не проживає, але відповідно до положень
ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що
судові виклики вручені відповідачу
належним чином. Про причину своєї
неявки відповідач суд не повідомив,
заяву про розгляд справи за його
відсутності до суду не подавав. В
зв'язку з повторною неявкою в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, зі згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ч. 4 ст.
169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
Суд, перевірив матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Згідно з копією свідоцтва про право на
спадщину за законом, посвідченого
20.11.2002 року державним нотаріусом
Арцизької державної нотаріальної
контори Одеської області Бучацьким
В.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 6294,
ОСОБА_1 є спадкоємцем майна, що
складається з житлового будинку з
господарськими спорудами АДРЕСА_1 (а.с.
Відповідно до довідки виконкому
Виноградівської сільської ради
Арцизького району Одеської області від
27.11.2013 року № 1780, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
Як вбачається з акту від 27.11.2013 року,
складеного комісією у складі: Бочевар
М.Г., Лапчевського М.С., Дерменжи С.С.,
посвідченого головою Виноградівської
сільської ради Арцизького району
Одеської області Грозовим О.І., при
обстеженні житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
встановлено, що ОСОБА_2 в зазначеному
будинку не проживає з 2003 року (а.с. 7).
Відповідно до пояснень ОСОБА_8, ОСОБА_9
від 10.12.2013 року, ОСОБА_2 з 2003 року по
теперішній час не проживає за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9).
Рішенням Арцизького районного суду
Одеської області від 06.02.2014 року,
розірваний шлюб, укладений 18.07.1986 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно довідки Арцизького РС ГУДМС
України в Одеські області від 28.12.2013 р.
№ 3154, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
11).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Згідно зі ст. 163 ЖК України, у разі
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
займане жиле приміщення у випадках і в
межах строків, установлених частиною
першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою статті 71 цього
Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні із
досліджених доказів, зокрема, з
письмових пояснень ОСОБА_8 та ОСОБА_9,
відповідач ОСОБА_2 не проживає за
адресою: АДРЕСА_1 більше шести місяців
без поважних причин, також його
відсутність за вказаною адресою понад
шість місяців не відповідає випадкам,
передбаченим пунктами 1 - 7 ст. 71 ЖК
України, які передбачають, що право
користування житловим приміщенням
зберігається за відсутніми впродовж
шести місяців з дня закінчення строку,
вказаного у відповідному пункті.

Суд вважає, що, враховуючи той факт, що
відповідач ОСОБА_2 не проживає на
спірній житловій площі, його можна
визнати таким, що втратив право
користування жилим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72,
163 ЖК України,

ст. ст. 10, 11, 60, 61, 197, 209, 213-215, 224 ЦПК
України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір
у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Арцизького районного суду
М.П. Крикун