Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючий суддя Бабаков
В.П.,

при секретарі Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі, цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
власністю та виселення,-

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача про
усунення перешкод у користуванні
власністю та виселення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачка ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу є власником квартири
АДРЕСА_1. Відповідач є сином позивачки,
та зареєстрований за спірною адресою.
Він з дня реєстрації і до вересня 2013
року не проживав за цією адресою, але в
кінці вересня 2013 року самовільно
вселився у вказану квартиру,
періодично з'являється до квартири та
псує майно, перешкоджає позивачці у
праві користування майном, не дбайливо
ставиться до квартири та особистих
речей позивачки, не приймає участі у
витратах по утриманню квартири. Тому
вона просить усунути перешкоди в праві
користування спірною квартирою шляхом
виселення відповідача без надання
іншого житлового приміщення.

Представник позивачки надала суду
заяву про розгляд справи за їх
відсутності, на позові наполягала, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомив про причини
неявки та від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
вважається повідомленими належним
чином про час та місце розгляду справи.
Тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК
України ухвалив про заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу є власником квартири
АДРЕСА_1.

За спірною адресою також
зареєстрований відповідач - син
позивачки.

Згідно талону повідомлення до міліції,
акту ОСББ «Новобудова» відповідач
порушує правила співжиття та
унеможливлює сумісне проживання з
позивачкою у спірній квартирі.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 157 ЖК України членів
сім'ї власника жилого будинку
(квартири) може бути виселено у
випадках, передбачених частиною першою
статті 116 цього Кодексу. Виселення
провадиться у судовому порядку без
надання іншого жилого приміщення.

А згідно ч.1 ст. 116 ЖК України якщо
наймач, члени його сім'ї або інші особи,
які проживають разом з ним,
систематично руйнують чи псують жиле
приміщення, або використовують його не
за призначенням, або систематичним
порушенням правил соціалістичного
співжиття роблять неможливим для інших
проживання з ними в одній квартирі чи в
одному будинку, а заходи запобігання і
громадського впливу виявились
безрезультатними, виселення винних на
вимогу наймодавця або інших
заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

Таким чином суд вважає, що позивачка
обґрунтовано звернулася до суду з
позовом про усунення перешкод у праві
користування спірною квартирою шляхом
виселення відповідача зі спірної
квартири, а тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на
житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
визнання особи безвісно відсутньою або
померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивачки слід стягнути
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 116, 157 ЖК України, ст. 391 ЦК України,
ст. ст. 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні власністю та
виселення задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у
здійсненні права власності квартирою
АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_2 з
квартири АДРЕСА_1 без надання іншого
житлового приміщення.

Визнати дане рішення підставою для
зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку
квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя