Справа № 314/348/14-ц
Провадження № 2/314/417/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне рішення)

19.03.2014 року
м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вільнянську справу за
позовом

ОСОБА_1 до ТОВ фірма « Онікс» про захист
права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
вимагає визнати за собою право
власності на нежилу будівлю, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
посилаючись на наступне.

24 липня 2013 року був проведений
Запорізькою товарною біржею « Гілея»
аукціон. Згідно протоколу аукціону
продавець « Онікс», який діє від імені
та в інтересах Вільнянської об»єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Запорізькій області
продав, а позивач купив нежитлове
одноповерхове приміщення колишнього
корівника з шлаколитих стін у складі
конструктивних елементів будівельних
матеріалів, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1. В той же день між Товариством з
обмеженою відповідальністю Фірма «
Онікс» та ОСОБА_1 був укладений договір
купівлі - продажу вищезазначеного
нежитлового об»єкту та позивачем
сплачено обумовлену суму за договором
купівлі - продажу.

Позивачем був виготовлений технічний
паспорт. Однак в нотаріальній конторі
позивачу було відмовлено в оформлені
правовстановлюючих документів у
зв»язку з тим, що нотаріус не може
посвідчувати біржову угоду та
рекомендували звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач
наполягає на позовних вимогах,
відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце слухання
справи попереджений належним чином.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
розглядає дану цивільну справу за
наявністю у справі доказів, ухвалює
заочне рішення, позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
підтверджується наступними
обставинами:

Згідно до вимог ст. 16 ч.1, 2 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Як було встановлено в судовому
засіданні та вбачається із матеріалів
справи 24 липня був проведений
Запорізькою товарною біржею « Гілея»
аукціон. Згідно протоколу аукціону
продавець « Онікс», який діє від імені
та в інтересах Вільнянської об»єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Запорізькій області
продав, а позивач купив нежитлове
одноповерхове приміщення колишнього
корівника з шлаколитих стін у складі
конструктивних елементів будівельних
матеріалів, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.

24 липня 2013 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю Фірма «
Онікс» та ОСОБА_1 був укладений договір
купівлі - продажу нежитлового об»єкту
колишнього корівника з шлаколитих стін
у складі конструктивних елементів
будівельних матеріалів, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1 та позивачем
сплачено обумовлену суму за договором
купівлі - продажу.

Позивачем був виготовлений технічний
паспорт. Однак в нотаріальній конторі
позивачу було відмовлено в оформлені
правовстановлюючих документів у
зв»язку з тим, що нотаріус не може
посвідчувати біржову угоду та
рекомендували звернутися до суду.

Суд вважає, що позивач надав докази в
обґрунтування свого позову.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.
16 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ фірма «
Онікс» про захист права власності
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нежитлову будівлю, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя :
Т. Д. Беспалько

19.03.2014