Єдиний унікальний номер 2-7851/10
Номер провадження 22-ц/775/219/2014
Головуючий в 1 інстанції -
Доповідач - Папоян В.В.
відкриття апеляційного провадження
24 грудня 2013 року
Суддя апеляційного суду Донецької
області Папоян В.В., розглянувши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецьк від 14 квітня 2011 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» про визнання дій
щодо збільшення відсоткової ставки за
кредитним договором неправомірними,
зобов'язання здійснити перерахунок
Рішенням Ворошиловського
районного суду м. Донецьк від 14 квітня
2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ
«Приватбанк» про визнання дій щодо
збільшення відсоткової ставки за
кредитним договором неправомірними,
зобов'язання здійснити перерахунок
залишку та надати новий графік
погашення по кредиту - задоволено.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

На вказане рішення 25 листопада 2013
року, тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження, ПАТ КБ
«Приватбанк» подано апеляційну скаргу,
яка разом зі справою надійшла до
апеляційного суду Донецької області та
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження з поважних
причин, а саме на несвоєчасність
отримання копії ухвали
Ворошиловського районного суду від 19
жовтня 2011 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 294, 73 ЦПК
України, пропущений процесуальний
строк, встановлений законом, може бути
поновлений за клопотанням сторони, або
іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

За наведених обставин апеляційний
суд, вважає що строк на подання
апеляційної скарги пропущено з
поважних причин та є підстави для його
поновлення.

Ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 02 грудня 2013 року
апеляційна скарга була залишена без
руху для усунення недоліків по
апеляційній скарзі, а саме доплати
судового збору у розмірі 57,35грн.
Судовий збір апелянтом доплачено.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Апеляційна скарга за своєю формою
та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А
Л И В:

Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк
«Приватбанк» поновити строк на
апеляційне оскарження заочного
рішення Ворошиловського районного
суду м. Донецьк від 14 квітня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецьк від 14 квітня 2011 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» про визнання дій
щодо збільшення відсоткової ставки за
кредитним договором неправомірними,
зобов'язання здійснити перерахунок
залишку.

Надіслати копію апеляційної скарги
особам, які беруть участь у справі та
надати їм строк для надання заперечень
на апеляційну скаргу до 07 січня 2014
року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
В.В. Папоян