Справа № 373/723/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі :

головуючої судді Овдієнко
К.М.

при секретарі
Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Переяславі-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив :

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею
та відповідачем, зареєстрований
27 березня 2009 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління
юстиції у м.Києві, актовий запис № 412, а
також покласти судові витрати на
відповідача.

Позивачка обґрунтовує свої вимоги
тим, що спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки вони перестали
розуміти один одного та мають різні
погляди на життя, в результаті чого між
ними постійно виникають суперечки, які
негативно впливають на моральний стан
їхньої дитини. Вони втратили почуття
любові та поваги, шлюбно-сімейних
відносин не підтримують, спільного
господарства не ведуть та мають окремі
бюджети. Їх шлюб носить формальний
характер.

Подружжя має малолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт укладення шлюбу та реєстрації у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Солом'янського районного
управління юстиції у м.Києві, 27 березня
2009 року, підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2.

Факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
сина ОСОБА_3 підтверджується
свідоцтвом про його народження, серії
НОМЕР_3

В судове засідання позивачка не
з'явилася, на адресу суду подала заяву,
в якій просила розглянути справу без її
участі. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач до суду не з'явився, на
адресу суду надіслав заяву, в якій
просив розглянути справу без його
участі. Позовні вимоги визнав.

Підстави позову, на які посилається
позивачка, не потребують доведення,
оскільки вони визнані відповідачем.

Суд дійшов до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Позов підлягає задоволенню на
підставі ст.110 Сімейного кодексу
України, оскільки подальше збереження
шлюбу суперечило б інтересам
подружжя.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст. 212,
213, 214 ЦПК України, суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м.Києві,
27 березня 2009 року, актовий запис № 412.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, понесені позивачем
судові витрати в розмірі 243 ( двісті
сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особою, яка
не була присутня в судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя К. М. Овдієнко