Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 березня 2014 року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Любчик В.М.

при секретарі
Сафроновій К.М.

за участю позивачів
ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Добропілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про захист права власності,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
з позовом до ОСОБА_4 про захист права
власності, визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням.

Заявлені вимоги позивачі мотивують
тим, що вони є власницями будинку
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від 16
вересня 2002 року, посвідченого
державним нотаріусом О.В.Молодняк. З
дозволу позивачів, в зазначеному вище
будинку був зареєстрований ОСОБА_4, син
позивачки ОСОБА_1 та племінник
позивачки ОСОБА_3 Проте останній за
вказаною адресою не проживає з 2012 року.
З метою реалізації права на продажу
житлового будинку, в позивачів виникли
підстави для визнання відповідача
таким, що втратив право користування
житлом.

У відкритому судовому засіданні
позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримали в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечували. Крім того, ОСОБА_1
зазначила, що її син ОСОБА_4 мешкав
спільно з якоюсь жінкою. Після
звільнення з місць позбавлення волі
працювати, а також спілкуватися з нею
не захотів, просив йому не
телефонувати, поїхав в невідомому
напрямку.

Відповідач ОСОБА_4 в відкрите судове
засідання не з'явився, хоча був
своєчасно та належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, про що свідчить лист,
направлений на його адресу.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача на
підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити
заочне рішення.

Вислухавши думку позивачів, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, посвідченого
державним нотаріусом О.В.Молодняк 16
вересня 2002 року зареєстрованого в
реєстрі за № 3392, будинок АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2, тобто позивачам по справі
(а.с.19).

Згідно домової книги для прописки
громадян за адресою АДРЕСА_1, в будинку
прописані ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4
(а.с.10-12).

Відсутність відповідача ОСОБА_4 за
вищевказаною адресою понад один рік
підтверджується довідкою голови
квартального комітету від 22.12.2013р. про
відсутність ОСОБА_4 в зареєстрованому
місці проживання (а.с.8), а також
рапортом ДІМ Добропільського МВ ГУМВС
України в Донецькій області від 18.02.2014р.
про неможливість встановлення
місцезнаходження ОСОБА_4

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 пояснили, що ОСОБА_1 є їх
сусідкою та проживає в АДРЕСА_1. Разом з
нею проживає її син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. До неї приїздить у гості
сестра ОСОБА_3 Старшого сина ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 вони не бачили з 2012 року, після
того як останній повернувся з місць
позбавлення волі, а потім поїхав в
невідомому напрямку, про його
місцезнаходження нічого не відомо.

Відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що
проживання відповідача та його
реєстрація в зазначеному будинку, який
належить на праві приватної власності
позивачам, перешкоджає останнім в
користуванні та розпорядженні
належним їм майном, тому позовні вимоги
про визнавання відповідача таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Тому суд, на підставі викладеного,
вважає за можливе визнати ОСОБА_4
таким, що втратив право користування
будинком розташованим за адресою:
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.72 ЖК
України, ст. ст. 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
захист права власності та визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18 квітня
2007 року Добропільським МВ Донецької
області, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 10 днів з
дня оголошення рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити відповідачу
для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику 28 березня 2014 року.

Головуючий суддя
Любчик В.М.

28.03.2014