Єдиний унікальний номер 253/5019/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/86/2014
Головуючий в 1 інстанції: Кошева О. А.
У Х В А Л А

«03» лютого 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Кіянова С.В., розглянувши в приміщенні
апеляційного суду Донецької області в
м. Донецьку матеріали цивільної справи
за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
боргу за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки від 06 червня
2013 року відмовлено у відкритті
провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
боргу за договором позики.

З вказаною ухвалою суду не
погодився позивач - ОСОБА_1 та подав
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами цивільної справи надійшла
до апеляційного суду Донецької
області.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК
України ухвала суду першої інстанції
оскаржується в апеляційному порядку
окремо від рішення суду у випадках,
передбачених ст. 293 цього Кодексу.

По апеляційній скарзі не може бути
відкрито апеляційне провадження,
оскільки з апеляційної скарги ОСОБА_1
не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог ст. 295
цього Кодексу, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що апеляційну
скаргу подано з неоплаченим судовим
збором, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
апеляції без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Так, ухвалами судді -
доповідача від 02 грудня 2013 року, 20
грудня 2013 року, 13 січня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
руху і апелянту надано строк для
усунення її недоліків, а саме: для
сплати судового збору в розмірі 114 грн.
70 коп. Відповідно до ст. 121 ЦПК України
надано строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання позивачем ухвали.

Копії зазначених ухвал
апеляційного суду Донецької області
рекомендованими листами з
повідомленням направлені ОСОБА_1 20.12.2013
року (а.с. 18), 20.12.2013 року (а.с. 21), 13.01.2014
року (а.с.24).

Згідно рекомендованих повідомлень
про вручення поштового відправлення
(форма № 119) по справі № 253/5019/13-ц
(провадження № 22ц/775/10740/13 (22ц/775/86/14))
поштові відправлення повернуті на
адресу апеляційного суду Донецької
області за закінченням терміну
зберігання.

За вказаним засобом зв'язку
ОСОБА_1 не відповідає.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України
у разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається:

- фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку;

- у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходить.

Станом на 03 лютого 2014 року у
визначений суддею строк недоліки
апеляційної скарги ОСОБА_1 не
виправлені, а саме: документ, який
підтверджує сплату судового збору у
сумі 114 грн. 70 коп., до апеляційного суду
Донецької області не надійшов, у
зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та
ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга
вважається неподаною і підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись ст..77, ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, суддя, -

У Х
В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути
ОСОБА_1, апеляційну скаргу на ухвалу
Центрально - Міського районного суду м.
Горлівки від 06 червня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення боргу за договором позики.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вказана ухвала
апеляційного суду не перешкоджає йому
для повторного звернення до суду з
апеляційною скаргою, якщо буде
сплачено судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя
С. В.
Кіянова