АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Винту Ю.М., Половінкіної Н.Ю.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю: ОСОБА_1 та її представника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 12 лютого 2014
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод
в користуванні власністю та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про визнання права спільної сумісної
власності на майно,

встановила:

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 12 лютого 2014
року рішення Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
від 4 грудня 2013 року в частині
задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про усунення перешкод в користуванні
нерухомим майном скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про усунення перешкод в користуванні
нерухомим майном відмовлено.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в
якій просить виправити описку, яку на
її думку допустив суд апеляційної
інстанції в своєму рішенні від 12
лютого 2014 року, а саме зазначити, що
торгівельне місце АДРЕСА_1 є рухомим
майном.

Колегія суддів вважає, що в задоволенні
заяви слід відмовити з наступних
підстав.

Обгрунтовуючи свою заяву ОСОБА_4
посилалася на те, що в методичних
рекомендаціях стосовно визначення
нерухомого майна, що знаходиться на
земельних ділянках, право власності на
які підлягає державній реєстрації,
затверджених Наказом Міністерства
юстиції від 14 квітня 2009 року, №660/5
зазначено, що не є нерухомим майном
невелика споруда для здійснення
підприємницької діяльності
торговельно-побутового призначення
площею до 30 кв.м та висотою до 4 м, яка
виконується з полегшених конструкцій
і встановлюється тимчасово без
улаштування заглиблених у ґрунт
фундаментів.

Враховуючи зазначені рекомендації
колегія суддів апеляційного суду
Чернівецької області в своїй ухвалі
від 2 жовтня 2013 року прийшла до висновку
про те, що торгівельне місце площею 26,8
кв.м., яке знаходиться в АДРЕСА_1 є
рухомим майном (а.с. 39).

Однак з такими доводами заяви
погодитись не можна.

Так, відповідно до частини 1 статті 181 ЦК
України до нерухомих речей (нерухоме
майно, нерухомість) належать земельні
ділянки, а також об'єкти, розташовані на
земельній ділянці, переміщення яких є
неможливим без їх знецінення та зміни
їх призначення.

Згідно частини 1 статті 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалюючи рішення у справі суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що торгівельне місце АДРЕСА_1 є
нерухомим майном.

Таким чином зазначення у рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 12 лютого 2014 року
торговельного місця АДРЕСА_1 нерухомим
майном не є опискою.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія
суддів,

ухвалила:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 12 лютого 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні власністю та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про визнання права спільної сумісної
власності на майно відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна
скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з моменту її вступу в законну силу.

Головуючий

Судді: