Справа №
Провадження № 2/216/2765/13
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк » до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи
його тим, що між сторонами укладено
кредитний договір від 12.06.2008 року
Згідно п. 1.2. Кредитного договору
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України та надає
платіжну картку( надалі за текстом
Картка ),здійснює обслуговування на
умовах,викладених в Тарифному
пакеті,що містяться в Додатку №1 до
Договору. Позивач надає відповідачеві
Кредит шляхом відкриття відновлюваної
видкличної Кредитної лінії, що
передбачено п.1.3. Кредитного договору.
Відповідно до вказаного пункту Банк
відкриває держателю кредитну лінію на
укладення кредитного договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 2000грн. Кредитні кошти та
власні кошти відповідачем
використовуються для розрахунків за
товари та послуги , що придбаваються
відповідачем у суб'єктів
господарювання ,зняття готівки ,
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед Банком, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.
.Відповідно до п. 2.1 моментом надання
Банком відповідачеві кредиту є день
здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до Кредитного
договору Держатель Картки
зобов'язаний щомісяця в строки
,визначені Правилами ,здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за Овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць ,сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та /або Овердрафтом за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією та
/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Відповідач станом на 25.12. 2012 року
порушив умови Кредитного договору і
має прострочену заборгованість.
Відповідачка була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених Договорів платежів перед
Банком. Однак на даний час
заборгованість відповідачкою погашена
не була. Тому позивач просить стягнути
з відповідачки на користь позивача
заборгованість в сумі 1832,29 грн., яка
складається :- тіло кредита - 845,32грн.,
заборгованість за відсотками -456,09грн.;
заборгованість за комісіями -530 грн. , а
також судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, просив справу
розглянути в його відсутності ,вимоги
позовної заяви підтримав повністю,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач до залу суду не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, у
зв'язку з чим суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню у
Судом встановлено, що між сторонами
був укладений Кредитний договір від
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки ( надалі Кредитний
договір ) Згідно п. 1.2. Кредитного
договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті України
та надає платіжну картку на здійснення
обслуговування на умовах, викладених в
Тарифному пакеті, що містяться в
Додатку №1 до Кредитного договору.
Позивач надає відповідачеві Кредит
шляхом відкриття відновлюваної
видкличної Кредитної лінії, що
передбачено п.1.3. Кредитного договору.
Кредитні кошти та власні кошти
відповідачем використовуються для
розрахунків за товари та послуги , що
придбаються відповідачем у суб'єктів
господарювання ,зняття готівки ,
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед Банком, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.
.Відповідно до п. 2.1 моментом надання
Банком відповідачеві кредиту є день
здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до Кредитного
договору Держатель Картки
зобов'язаний щомісяця в строки
,визначені Позичальником здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за Овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць ,сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та /або Овердрафтом за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією та
/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
У відповідності до ст. 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору .
Відповідач порушив умови Кредитного
договору і має прострочену
заборгованість. Станом на 25.12.2012 року
загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем становить
1832,29 грн , яка складається :- тіло
кредита - 845,32грн., заборгованість за
відсотками -456,09 грн.; заборгованість за
комісіями -530 грн, які повинні бути
стягнуті з відповідача разом з
судовими витратами.
На підставі викладеного, керуючись ст.
509, 526, 1054 ЦК України, ст.ст.224-226, 213-215 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк » -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк » суму боргу за кредитним
у розмірі 1832 (одна тисяча вісімсот
тридцять дві ) гривні 29 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк » суму сплачених
позивачем за пред'явлення позову
судового збору у розмірі 229 гривень 40
Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення апеляційної скарги.

Суддя
О.М. Мясоєдова