Справа № 315/130/14-ц
Номер провадження № 2/315/146/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі: головуючої судді -
Н.Д.Каракай,

при секретарі - С.М.
Прокопенко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гуляйполе
цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказує, що ОСОБА_1 є споживачем
електричної енергії, яку постачає ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Гуляйпільського РЕМ, про що свідчить
особовий рахунок НОМЕР_1. На виконання
цієї домовленості Гуляйпільське РЕМ
постачало споживачу ОСОБА_1 електричну
енергію у необхідних обсягах за
адресою: АДРЕСА_1, а споживач оплачувала
вартість одержуваної електроенергії
за обумовленими тарифами. Оплата
спожитої електроенергії здійснювалась
на підставі розрахункових документів,
згідно фактичних показів приладу
обліку, до дати, яка зазначена у
розрахунковому документі.

Далі в позові позивач зазначає, що за
період з 15.07.2013 року по 29.11.2013 року
відповідачка не проводила розрахунки
за спожиту електричну енергією. За
вказаний період виникла
заборгованість у кількості 6082 кВт. год
і споживач має заборгованість перед
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Гуляйпільського РЕМ у сумі 3 389,48 грн.. У
зв'язку з цим помешкання ОСОБА_1 було
від'єднано від електромережі за
порушення термінів оплати за спожиту
електричну енергію. В порядку
досудового врегулювання спору на
адресу відповідачки була направлена
претензія № 61-01/902 від 15.10.2013 року. Однак,
до часу звернення до суду з позовом
відповідачка суму заборгованості в
добровільному порядку не сплатила.

Прохає стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» 3389,48 грн.
заборгованості за спожиту
електроенергію на р/р № 18 у філії
Запорізького обласного управління ВАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
313957, код ОКПО 00130926 та 243,6 грн. - судового
збору на р/р №6 в ПАТ «Райффайзен
банк Авал» м. Запоріжжя, МФО 380805, код
ОКПО 00130926.

В судовому засіданні представник
позивача на своїх позовних вимогах
наполягає, прохає позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала, не заперечує проти його
задоволення.

Суд, заслухавши учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Правил користування
електричною енергією для населення,
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
Гуляйпільського РЕМ надавало
електроенергію відповідачці ОСОБА_1, за
адресою: АДРЕСА_1.

Між позивачем та відповідачкою не було
укладено договір про надання
житлово-комунальних послуг, але він
відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦК України
вважається укладеним з моменту надання
виконавцем та прийняття замовником
послуг.

Згідно Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357
об'єктом споживача є житловий будинок,
гараж, майстерня або інша
електрифікована споруда, що належить
споживачу на правах власності або
користування.

За змістом ст. 815 ЦК України наймач
житла зобов'язаний вносити плату за
комунальні послуги.

У відповідності до п.20 Правил
користування електричною енергією для
населення розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електричної енергії є календарний
місяць. Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором не
встановлено іншого терміну.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити грошові тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
у встановлений строк відповідно до
вказівок договору, в даному випадку -
Правил користування електричною
енергією для населення.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір не
встановлений договором або законом.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов'язується
надавати другій стороні (споживачеві,
абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» від 16.10.1997 року
споживач несе відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником та правил
користування електричною і тепловою
енергією та виконання приписів
державних інспекцій з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної та теплової енергії згідно
із законодавством України.

Внаслідок неналежного виконання
відповідачкою зобов'язання по
розрахунках за спожиту електроенергію
за період з 15.07.2013 року по 29.11.2013 року
виникла заборгованість за спожиту
електричну енергію в розмірі 3389,48 грн.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості за спожиту електричну
енергію (а.с. 6, 9).

Оскільки відповідачка у судовому
засіданні не надала доказів, які б
свідчили про погашення вказаної суми
боргу суду не надала, до теперішнього
часу добровільно не сплатила
заборгованість за спожиту
електроенергію, таким чином, суд
вважає, що її слід стягнути в судовому
порядку.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Відповідно до
платіжного доручення № 73 від 23.01.2014
року позивач при звернені до суду з
вказаним позовом сплатив судовий збір
на суму 229,40 грн. та відповідно до
платіжного доручення № 102 від 24.02.2014
року доплатив судового збору 14,20 грн.
Таким чином, зазначений судовий збір у
сумі 243,6 грн. підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача.

Керуючись 3, 10, 11, 15, 60, 88, 109, 157, 118-120, 212-215
ЦПК України, ст. ст.11, 15, 16, 509, 510, 525-526, 625,
714, 815 ЦК України, ст. 26 Закону України
«Про електроенергетику» від 16.10.1997 року
№ 575/97, Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ від 26.07.1999 pоку №1357, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" суму
заборгованості за спожиту електричну
енергію в розмірі 3389,48 гривень на
розрахунковий рахунок № 18 у філії
Запорізького обласного управління ВАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
313957, код ОКПО 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго" судовий збір в
сумі 243,6 гривень на розрахунковий
рахунок № 6 в ПАТ «Райффайзен
банк Аваль" м. Запоріжжя, МФО 380805, код
ОКПО 00130926.

З рішенням у повному обсязі учасники
процесу можуть ознайомитись 08.04.2014
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: Каракай Н. Д.