Єдиний унікальний номер № 440/2322/13-ц
Провадження № 2/440/142/2014
У Х В А Л А

судового засідання

21 березня 2014 року

Буський районний суд Львівської
області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

при секретарі - Дутка С.І.,

з участю позивачки ОСОБА_1 та її
представника адвоката ОСОБА_2,

з участю представника відповідачки
ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Буськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, з участю третьої особи:
Єлиховецької сільської ради
Золочівського району Львівської
області про усунення перешкод в
користуванні спільним заїздом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із указаним
позовом. Просить суд зобов'язати
відповідачку ОСОБА_3 усунути перешкоди
в користуванні спільним заїздом
довжиною 40 м., шириною 3,5 м., площею 140
кв.м., котрий відноситься до земель
загального користування Єлиховецької
сільської ради Золочівського району
Львівської області, що сполучає
належні сторонам, земельну ділянку
ОСОБА_1 площею 0,0601 га. в урочищі «Луг
біля річки» в селі Єлиховичі
Золочівського району Львівської
області та земельну ділянку ОСОБА_3
площею 0,24 га. з АДРЕСА_1 Золочівського
району Львівської області.

В судовому засіданні представник
відповідачки ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4
заявив усне клопотання про передачу
даної справи за виключною підсудністю
до Золочівського районного суду
Львівської області. Вказане клопотання
обґрунтовує тим, що дана справа є
виключно підсудною саме Золочівському
районному суду Львівської області.
Оскільки, на момент передачі справи до
Буського районного суду, неможливо
було утворити повноважний склад суду,
однак обставини змінились, так як на
даний час в Золочівському районному
суді утворився новий повноважний склад
суду, зокрема, в особі судді Бакаїм М.В.,
підстави для відводу якого відсутні.
Крім цього, покликається на те, що
сторони та свідки проживають в
Золочівському районі, а предметом
спору є нерухоме майно - земля, що
розташована в Золочівському районі
Львівської області, а також те, що
виникне необхідність проведення
виїзного судового засідання в цьому ж
районі, а тому представник
відповідачки адвокат ОСОБА_4 просить
заявлене ним клопотання про передачу
справи за виключною підсудністю
задовольнити. Натомість, позивачка
ОСОБА_1 та її представник адвокат
ОСОБА_2 проти задоволення вказаного
клопотання заперечили, вважаючи, що
справу слід розглядати в Буському
районному суді Львівської області.

Розглянувши дане клопотання, оглянувши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням цього майна або
основної його частини.

Згідно ч. 1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Як вбачається із матеріалів справи,
спір, що виник стосується нерухомого
майна, а саме суміжних земельних
ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в
користуванні спільним заїздом між
якими позивачка і просить суд усунути
перешкоди. Спірні земельні ділянки
знаходяться на території
Золочівського району Львівської
області.

Враховуючи вказане, даний спір
підсудний виключно Золочівському
районному суду Львівської області в
силу вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

Ухвалою Золочівського районного суду
Львівської області від 10.12.2013 року
задоволено заяву про самовідвід судді
цього суду Постигача Б.А. та враховуючи,
що правосуддя у цьому суді
відправляється лише одним суддею,
оскільки суддя Бакаїм М.В. знаходиться
у відпустці у зв'язку із вагітністю та
пологами, вказану справу вирішено
передати до Буського районного суду
Львівської області, як найбільш
територіально наближеного до
Золочівського районного суду
Львівської області.

Однак, із 17.12.2013 року суддя Бакаїм М.В.
вийшла із вказаної відпустки та
здійснює правосуддя, про що видно із
постановлених нею процесуальних
документів, що містяться в ЄДРСР
(ухвала про відкриття провадження у
справі № 445/2660/13-ц від 17.12.2013 року).

Ураховуючи викладене, а саме норму ч. 1
ст. 114 ЦПК України, а також те, що дана
справа у провадженні судді
Золочівського районного суду
Львівської області Бакаїм М.В. не
перебувала, суд вважає, що дана справа в
порядку виключної підсудності не
підсудна Буському районному суду
Львівської області, а підсудна
Золочівському районному суду
Львівської області, на розгляд якому
таку слід передати.

Керуючись статтями 114-117, 157, 159, 208, 209, 210
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідачки
ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про передачу
цивільної справи за виключною
підсудністю до Золочівського
районного суду Львівської області, -
задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, з участю третьої особи
Єлиховецької сільської ради
Золочівського району Львівської
області про усунення перешкод в
користуванні спільним заїздом, -
передати до Золочівського районного
суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через Буський
районний суд Львівської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
І.Б.Кос