Справа №167/269/14-ц
Провадження №2/167/122/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року Рожищенський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого-
судді Сіліча І.І.

при секретарі-
Міськів Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рожище
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що
06.02.2008 року між ВАТ «Державний ощадний
банк України» та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір №667
відповідно до якого боржнику було
надано кредит в сумі 6500 грн. з терміном
повернення 04.02.2011 року зі сплатою
відсотків за користування в розмірі 26%
річних. Згідно з договорів поруки №879,
880 від 06.02.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3
поручилися перед банком за виконання
позичальником зобов'язань щодо
повернення кредиту. Відповідач ОСОБА_1
неналежним чином виконує свої
зобов'язання, заборгованість
останньої становить 8674,41 грн. Просить
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 заборгованість за кредитним
договором в розмірі 8674,41 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, суду надана
заява про розгляд справи у його
відсутності. Позовні вимоги підтримав
з підстав, наведених в позовній заяві.
Просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, суду надані заяви про
визнання позову та розгляд справи у їх
відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином згідно умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України позичкодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позички, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

З матеріалів справи встановлено, що
06.02.2008 року між ВАТ «Державний ощадний
банк України» та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір №667
відповідно до якого боржнику було
надано кредит в сумі 6500 грн. з терміном
повернення 04.02.2011 року зі сплатою
відсотків за користування в розмірі 26%
річних. (а.с.4-7). Згідно з договорів
поруки №879, №880 від 06.02.2008 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 поручилися перед банком за
виконання позичальником зобов'язань
щодо повернення кредиту (а.с.8-9, 10-11).
Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином
виконує свої зобов'язання,
заборгованість останньої становить
8674,41 грн.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що за невиконання умов
договору, з відповідачів в користь
позивача солідарно слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 8674,41 грн. (3386,62 грн. - основний
борг; 5287,79 грн. - пеня).

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідачів в користь
позивача необхідно стягнути 243,60 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 1048, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
користь ПАТ «Державний ощадний банк
України» солідарно 8674 (вісім тисяч
шістсот сімдесят чотири) грн. 41 коп.
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
користь ПАТ «Державний ощадний банк
України» по 81 (вісімдесят одна) грн. 20
коп судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:/підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч