Справа № 495/9863/13-ц
Ухвала

17 лютого 2014 року
м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача - Величко К.Г.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Білгород-Дністровському клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження по справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укртрансвагонсервіс» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа на стороні
позивача, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору ТОВ
«Ліверман-Україна» про визнання
недійсним договір купівлі-продажу
обладнання,

В С Т А Н О В И
В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Укртрансвагонсервіс» звернулось до
суду з позовною заявою до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа на стороні
позивача, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору ТОВ
«Ліверман-Україна» про визнання
недійсним договір купівлі-продажу
обладнання.

В судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
зупинення провадження у справі,
оскільки в провадженні Господарського
суду Одеської області перебуває на
розгляді справа №916/2183/13 за позовом
Приватного підприємства «Істок-777» до
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Експрес-Банк», ТОВ
«Укртрансвагонсервіс», ТОВ «Грін Груп»
про визнання недійсним договорів. 27
січня 2014 року Господарським судом
Одеської області по справі №916/2183/13
винесено рішення, яким визнано
недійсним договір купівлі-продажу від
30 серпня 2011 року, укладеного між ТОВ
«Укртрансвагонсервіс» та ТОВ «Грін
Груп».

В судовому засіданні представник
позивача заперечував проти
задоволення заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не зявився, був повідомлений належним
чином, прични неявки суду не відомі.

В клопотанні представник відповідача
посилається на те, що 27 січня 2014 року по
справі №916/2183/13 Господарським судом
Одеської області винесено рішення,
яким визнано недійсним договір
купівлі-продажу від 30 серпня 2011
року, укладеного між ТОВ
«Укртрансвагонсервіс» та ТОВ «Грін
Груп», але вказане рішення не набрало
чинності.

Відповідно до ч.2 ст.10 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.2 ст.60 ЦПК України, докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що клопотання відповідача про
зупинення провадження по справі не
обґрунтоване та не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.201, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
по справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укртрансвагонсервіс» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа на стороні
позивача, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору ТОВ
«Ліверман-Україна» про визнання
недійсним договір купівлі-продажу
обладнання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пяти днів з дня її проголошення.

Суддя