Справа № 539/4571/13-ц
31 березня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Гудкова
при секретарі - Гусак А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи Друга Лубенська
державна нотаріальна контора,
Комунальне підприємство «Лубенське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації», Реєстраційна служба
Лубенського міськрайонного управління
юстиції Полтавської області про
визнання права власності на спадкове
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, треті особи Друга
Лубенська державна нотаріальна
контора, Комунальне підприємство
«Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації», Реєстраційна служба
Лубенського міськрайонного управління
юстиції Полтавської області про
визнання права власності на спадкове
Свій позов мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син - ОСОБА_4, після
смерті якого залишилось спадкове
майно, яке складається з домоволодіння,
розташованого в АДРЕСА_1.
Своїм заповідальним розпорядженням
від 13.05.2011 року усе своє майно ОСОБА_4
Вона, ОСОБА_1 , має право на обов»язкову
частку спадщини, однак, по причині
відсутності правовстановлюючого
документу нотаріусом їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визнати з
нею право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4 на обов»язкову частку в розмірі
1/2 частини домоволодіння,
розташованого на неприватизованій
земельній ділянці площею 692 кв.м. в
АДРЕСА_1 та складається з: житлового
будинку А-1; погребу - В; сараю - Е; сараю -
З; сараю - И; вбиральні - Г; гаражу - Ж;
гаражу - Ї; літнього душу - К; колодязю -
№1; вигрібної ями - №2; вигрібної ями №3.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_5 не з»явились,
надіслали до суду заяви з проханням
розглянути справу без їх участі, позов
підтримали, прохали задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2, будучи
повідомлена про час та місце розгляду
справи належним чином в судове
засідання не з»явилась, про причини
неявки суд не повідомила.
Представники третіх осіб: Другої
Лубенської державної нотаріальної
контори, КП «Лубенське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації» в судове
засідання не з»явились, надіслали до
суду заяви з проханням розглянути
справу без їх участі, щодо позовних
вимог ОСОБА_1 не заперечують.
Представник третьої особи
Реєстраційної служби Лубенського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області, будучи
повідомленим про час та місце розгляду
справи належним чином, про що свідчить
розписка в матеріалах справи, в судове
засідання не з»явився, про причини
неявки суд не повідомив.
31.03.2014 року головуючий ухвалив провести
заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевірив та дослідив матеріали
справи, вважає що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
У відповідності до ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із право чинів.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України,
спадкування є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.7),
який був сином позивачки ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
Своїм заповідальним розпорядженням
від 13.05.2011 року усе своє майно де б воно
не знаходилось і з чого б воно не
складалось ОСОБА_4 залишив ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 1241 ЦК України
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов"язкова частка).
Оскільки на момент відкриття спадщини
позивачка ОСОБА_1 була непрацездатна,
то вона, відповідно, має право на
обов»язкову частку спадкового майна, в
даному випадку на 1/2 частину спадкового
домоволодіння, так як в разі
відсутності заповіту, усе б належне
ОСОБА_4 майно успадкувала вона, як єдина
При зверненні позивачкою до державного
нотаріуса із заявою про відкриття
спадщини, у видачі свідоцтва про право
на спадщину їй було відмовлено по
правовстановлюючих документів на
спадкове майно (а.с.9).
Як вбачається з матеріалів справи,
домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1
належало спадкодавцеві ОСОБА_4 на
підставі договору дарування від 26.12.2001
року (а.с.31), що також підтверджується
інформаційною довідкою КП «Лубенське
Відсутність правовстановлюючих
документів позбавляє права
спадкоємицю - позивачку ОСОБА_1
отримати у спадщину вищевказане
спадкове майно, крім цього, суд також
бере до уваги право позивачки на
обов»язкову частку спадкового майна, а
тому вважає можливим задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.
Оплату судових витрат взяла на
себе позивачка і не прохає їх стягнути
Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214,
224-227 ЦПК України, на підставі ст.ст.328,
1216, 1217, 1241 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 на обов»язкову частку
спадкового майна в розмірі 1/2 частини
домоволодіння, розташованого на
неприватизованій земельній ділянці
площею 692 кв.м. в АДРЕСА_1 та складається
з: житлового будинку А-1; погребу - В;
сараю - Е; сараю - З; сараю - И; вбиральні -
Г; гаражу - Ж; гаражу - Ї; літнього душу -
К; колодязю - №1; вигрібної ями - №2;
вигрібної ями - №3, що належало ОСОБА_4
на підставі договору дарування від
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання ним
Суддя Лубенського
міськрайонного суду