Справа № 591/733/14-ц
Провадження № 2/591/719/14
07 квітня 2014 року Зарічний районний
суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
участю секретаря - Попович Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 30
листопада 2007 року між ним та
відповідачем був складений договір б/н,
згідно з яким відповідач отримав
кредит в сумі 3 000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
користування кредитом. Оскільки
відповідач взяті на себе зобов'язання
належним чином не виконує, позивач
просить стягнути з нього
заборгованість в сумі 17 082 грн. 59 коп., а
також понесені судові витрати.
В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.
Від представника позивача надійшла
заява, в якій він позовні вимоги
підтримав в повному обсязі і просить їх
задовольнити, та провести розгляд
справи у його відсутність. Зі згоди
позивача, викладеної в письмовій заяві
його представника, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30 листопада 2007
року між ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк», та відповідачем був
укладений договір б/н, згідно з яким
відповідач отримав кредит в сумі 3 000
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за
користування кредитом, з кінцевим
терміном що відповідає строку дії
картки (а. с.11-15).
Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди банку.
Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів пo
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
ОСОБА_1 не виконала зобов'язання по
поверненню кредиту і відсотків у
строки визначені договором, у зв'язку з
чим станом на 12 січня 2014 року вона має
заборгованість в сумі 18 774 грн. 18 коп., з
яких: 2379 грн. 47 коп. - заборгованість за
кредитом, 9544 грн. 71 коп. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 6 850 грн. 00 коп.
заборгованість по комісії за
користування кредитом. Судовим наказом
Зарічного районного суду м. Суми від 01
грудня 2008 року з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» була
стягнуто сума 2981 грн.24 коп.( а.с.6) Тому
сума 2981 грн. 24 коп., різниця становить 15
792 грн. 94 коп., а також штрафи відповідно
до пункту 8.6 Уимов та правил надання
банківських послуг: 500 грн.00 коп. - штраф
(фіксована частина), 789 грн. 65 коп. - штраф
(процентна складова). Загальна
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено
обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, встановлені договором.
Таким чином суд приходить до висновку,
що право позивача порушене і підлягає
захисту, а тому з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
в сумі 17 082 грн. 59 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
відповідно до задоволених позовних
вимог необхідно стягнути понесені ним
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 грн.60 коп.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 611,
1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 17 082 грн. 59 коп., а також судові
витрати в сумі 243 грн.60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А.П.Сидоренко