Номер провадження 22-ц/775/2937/2014
Номер провадження 22ц/775/2937/14
Головуючий у 1-ій інстанції: Чернобай
Доповідач: Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про
залишення апеляційної скарги без руху

6 березня 2014 року суддя
Апеляційного суду Донецької області
Груіцька.Л.О., ознайомившись з
апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» на рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 6 лютого 2014 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної злочином.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 6 лютого 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної злочином
задоволені.

З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто
витрати на правову допомогу 500 гривень
та судовий збір в розмірі 19 гривень 24
копійки.

З Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» стягнуто
на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у
розмірі 253 гривні 39 копійки, витрати на
придбання ліків у розмірі 5067 гривень 85
копійки, а всього 5321 гривні 24 копійки та
судовий збір у розмірі 209 гривні 70
копійки.

Не погодившись з рішенням суду
Приватне акціонерне товариство
«Український Страховий Дім» подали
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, з якої не сплачено
судовий збір, застосовуються правила
ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
надати апелянту строк для сплати
судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 16.01.2014 року
№ 719 - VІI «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» на 01 січня 2014 року
встановлено, що мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі складає 1 218
гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», позовні
заяви майнового характеру сплачуються
судовим збором у розмірі 1 % ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати
, встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий
збір перераховується у безготівковій
або готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

Суддя дослідивши надані матеріали
справи вважає, що відкрити провадження
неможливо, оскільки апелянтом при
поданні апеляційної скарги на рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 6 лютого 2014 року
не сплачено судовий збір.

У зв'язку з викладеним,
Апеляційний суд Донецької області
залишає апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» на рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 6 лютого 2014 року
без руху та пропонує апелянту
заплатити:

судовий збір у сумі 121 гривень 80
копійок за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів
22030001- р/рахунок-0004

- отримувач - державний бюджет м.
Донецька Ворошиловського району

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016

- банк - Головне управління Державної
казначейської служби України

в Донецькій області,Обов'язково
вказувати: призначення платежу-судовій
збір,

Код ЄДРПОУ суду-02891428, Пункт 1.1; 1.2

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» на рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 6 лютого 2014 року
залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги - п'ять днів з дня
отримання ухвали суду та роз'яснити, що
у разі не усунення недоліків у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали суду буде відмовлено у
відкритті апеляційного оскарження.

Суддя
Л.О.Груіцька