Справа № 303/1147/14
Номер рядка статистичного звіту - 47
РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М

при секретарі Мошура Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання повнолітнього
непрацездатного сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом ІІ групи
з дитинства, в твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 грн. щомісяця з дня подання
позовної заяви до 01.10.2015 року. Свої
вимоги мотивує тим, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком повнолітнього
непрацездатного сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну допомогу на
утримання сина не надає не зважаючи на
те, що він хворий та потребує
додаткових коштів для проведення
лікування та для забезпечення належних
умов проживання. Син проживає разом з
ОСОБА_1 та перебуває на повному її
утриманні. Хоч офіційно відповідач не
працює, однак має періодичні заробітки
у формі нерегулярного, періодичного
доходу й відповідно до ст. 198 СК України
повинен брати участь в утриманні
повнолітнього непрацездатного сина.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
просить розглядати справу в її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причину неявки суд не повідомив.
Клопотань про відкладення розгляду
справи від відповідача не надходило. За
таких обставин, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача та за згодою позивача
відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України
ухвалити заочне рішення.

Дослідивши зібрані у справі докази,
вирішуючи спір в межах заявлених
позовних вимог та на підставі наданих
доказів, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити частково,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Відповідно до
ч.ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджає про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 від 20.11.2013 року.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи з
дитинства, що підтверджується довідкою
до акта огляду МСЕК № 457267 від 16.09.2013
року. Відповідно до зазначеної довідки
інвалідність встановлена на строк до
01.10.2015 року.

Як вбачається з довідки № 92 від 14.02.2014
року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається
на 3-м курсі Державного навчального
закладу «Мукачівський центр
професійно-технічної освіти». Крім
того, відповідно до відповіді
Мукачівської центральної районної
лікарні № 97/01-14 від 03.04.2014 року, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на «Д» обліку у
психіатра з діагнозом: синдром Дауна,
легка розумова відсталість, а також
потребує регулярного медикаментозного
лікування, особливого догляду та
санаторно-курортного лікування.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних доньку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Таким чином, аналіз змісту ст. 198 СК
України дає підстави для висновку, що
для виникнення обов'язку батька
(матері) утримувати свою повнолітню
дочку (сина) необхідні наявність трьох
умов: дочка (син) є непрацездатними;
дочка (син) потребує матеріальної
допомоги; батько (мати) мають
матеріальну можливість утримувати
дочку (сина).

При визначенні розміру аліментів на
повнолітніх дочку, сина з одного з
батьків суд повинен взяти до уваги
можливість надання утримання й другим
із батьків і врахувати стан здоров'я та
матеріальне становище як дочки (сина),
так і платника аліментів, інших дітей
чи непрацездатних батьків, дружини,
дітей та інші обставини, що мають
істотне значення (ст. ст. 182, 200 СК
України).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу. Відповідно до
ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач має нерегулярний дохід,
поряд із матір'ю несе обов'язок із
утримання повнолітнього
непрацездатного сина, який є інвалідом
ІІ групи, потребує додаткових коштів
для проведення лікування та для
забезпечення належних умов проживання,
а тому з урахуванням вимог ст.ст. 182, 184
СК України, є підстави для визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі, на чому наполягає позивач. При
визначенні розміру аліментів на
утримання повнолітнього
непрацездатного сина суд виходить з
того, що такий має бути виправданий
дійсними потребами та із урахуванням
матеріального становища сторін,
приходить до висновку за необхідне
визначити такий в розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 21.02.2014 року і до
01.10.2015 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
стягненню на користь держави судові
витрати, від оплати яких було звільнено
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 224,-226, 294, 367
ЦПК України, ст.ст. 198, 200, 201 СК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) мешканця
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний код НОМЕР_2), мешканки
АДРЕСА_2 аліменти на утримання
повнолітнього непрацездатного сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500
(п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з
21.02.2014 року і до 01.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) мешканця
АДРЕСА_1, 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судового збору на користь держави.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

На рішення суду відповідачем може бути
подана заява про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

А.М.Заболотний