Справа № 275/114/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18 березня 2014 року
смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -судді В.
К. Коваленко

при секретарі -
Марієвській Н.А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в
смт.Брусилів Житомирської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2014 року ОСОБА_1 (далі
позивач) звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 (далі
відповідач), мотивуючи тим, що 6 травня
2006 року між ним та відповідачем
відділом реєстрації актів цивільного
стану Брусилівського районного
управління юстиції Житомирської
області було зареєстровано шлюб,
актовий запис № 6. Від зареєстрованого
шлюбу вони мають 2-х неповнолітніх
дітей синів :ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу
позивач вказав те, що в них після
реєстрації шлюбу не було і на даний
час немає взаєморозуміння і вони рідко
доходили до згоди при вирішенні
сімейних питань.

На протязі чотирьох років він
проживає з іншою жінкою в смт.Брусилів
Житомирської області , а відповідачка
проживає з іншим чоловіком в м.Києві.

Між ними досягнуто згоди, що діти, після
розірвання шлюбу, будуть проживати з
відповідачкою.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав повністю по мотивах
наведених в позовній заяві. Судові
витрати просить покласти на нього.

В судовому засіданні
відповідачка просила їх шлюб
розірвати по мотивах які навів позивач
в позовній заяві. Просить не міняти їй
прізвище.

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідача, вивчивши і дослідивши
матеріали справи, докази, суд вважає, що
шлюб сторін слід розірвати з таких
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 6 травня 2006 року між
нею та відповідачем відділом
реєстрації актів цивільного стану
Брусилівського районного управління
юстиції Житомирської області було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 6.
Цей факт підтверджується свідоцтвом
про шлюб (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про
народження сторони мають 2-х
неповнолітніх дітей синів :ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.10,11).

Довідка видана виконкомом
Брусиловської селищної ради ,
Житомирської області № 328 від 13 лютого
2014 року, підтверджує, що відповідачка
та відповідач проживають разом, однак
це спростовується копією паспорта
відповідачки і її доводами,що вона
проживає в м. Києві.

Судом встановлено, що шлюбні
відносини сторони фактично припинили.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
примирення вважає неможливим. Спору
про розподіл майна не має. При таких
умовах, суд вважає, що шлюб між
сторонами підлягає розірванню, бо
перебування у шлюбі буде порушувати
права та інтереси сторін.

Керуючись
ст.ст.10,11,15,60,88,174,196,209,212-218,294 ЦПК України,
ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
суд

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -- задовільнити.

Шлюб зареєстрований 6 травня 2006
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Брусиловського
районного управління юстиції
Житомирської області (актовий запис №
6) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженцем
м.Житомира, громадянином України,
українцем та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою м.Києва, громадянкою
України, українкою - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_2».

Дітей сторін
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на подальше виховання та
проживання залишити з матір"ю ОСОБА_2

При видачі свідоцтв про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1
державне мито в розімірі 8 гривень 50
копійок. ОСОБА_2 від сплати мита
звільнити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового
рішення,можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В. К. Коваленко