Справа № 309/1201/14-ц
Провадження № 2/309/835/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі:
Раковці Г.Ю.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. Посилається на
те, що з відповідачем уклали шлюб 04.06.2002
року у виконкомі Велятинської
сільської ради Хустського району за а/з
№ 13. За час спільного проживання у них
народилася одна дитина - донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу
є те, що вони люди різних характерів,
поглядів на шлюб та сімю. Фактичні
шлюбні стосунки між сторонам
припинилися, а тому вважає, що
примирення є неможливим, сімя
розпалася остаточно. Враховуючи те, що
відповідач працездатний, працює
сезонним робітником, його місячний
дохід становить не менше п'яти тисяч
гривень, а тому він в змозі сплачувати
аліменти на утримання дитини. Просить
суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем та постановити рішення
про стягнення аліментів в її користь на
утримання неповнолітньої доньки в
розмірі 1000 гривень щомісячно до
досягнення дитиною повноліття та
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі
довіреності, позов підтримала
повністю, посилаючись на наведені в
ньому обставини. Просить шлюб між
сторонами розірвати та стягувати з
відповідача на користь позивача ОСОБА_4
аліменти на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень
щомісячно. Представник позивача також
суду пояснила, що позивач бажає
залишити за собою прізвище ОСОБА_4, яке
змінила під час реєстрації шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2, його адвокат ОСОБА_3,
діючий на підставі угоди, в судовому
засіданні позов визнали частково.
Відповідач суду пояснив, що на
розірвання шлюбу з позивачем згідний.
На даний час на сезонні роботи він не
виїздить, отримує дохід від тимчасових
заробітків, а тому не в змозі
сплачувати аліменти на утримання
дитини в розмірі 1000 гривень. Згідний
сплачувати аліменти та утримання
доньки ОСОБА_5 в розмірі 500 гривень
щомісячно.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задоволити
частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом
встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 04 червня 2002 року у Велятинській
сільській раді Хустського району
Закарпатської області за а/з № 13. Від
спільного проживання у сторін
народилася одна дитина - донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач зобов'язання по утриманню
дитини належно не виконує. При розгляді
даної справи з пояснень сторін
встановлено, що відповідач немає
постійного місця роботи і у нього
відсутній стабільний заробіток та
доходи, а тому на думку суду питання про
розмір аліментів, що повинні
стягуватися з відповідача слід
вирішувати на підстав ст. 184 СК України,
визначивши розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини,
прийнятої 44-ю сесією Генеральної
Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку,
батьки або інші особи, що виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здатностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх
дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції
України є одним з головних
конституційних обов'язків. Такий
обов'язок послідовно визначений в
сімейному законодавстві.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В судовому засіданні сторони
категорично наполягають на розірванні
шлюбу, ствердивши неможливість
існування шлюбу між ними у такій формі.
З пояснень представника позивача та
відповідача встановлено, що шлюб між
сторонами існує формально і вони
фактично припинили шлюбні відносини.

З огляду на встановлене суд дійшов до
висновку, що підстав для збереження
шлюбу між сторонами в судовому
засіданні не встановлено, їхній шлюб
має формальний характер та не виконує
свого прямого призначення. Продовження
існування шлюбних відносин між
сторонами у такій формі приводить до
загостренні їхніх відносин і створює
лише конфліктні ситуації, а тому його
доцільно розірвати.

Згідно довідки №811, виданої
Велятинською сільською радою від 26.03.2014
року відповідач ОСОБА_2 ніде не працює
/а.с. 19/.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що відповідач ухиляється від
матеріального утримання своєї дитини,
враховуючи матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача, відповідач є
працездатний та те, що він не має інших
утриманців, суд приходить до висновку,
що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на
користь позивача - ОСОБА_4 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
сумі 600 гривень щомісячно до досягнення
нею повноліття.

Судові витрати по справі, підлягають до
стягнення з відповідача відповідно до
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 112, 180, 182, 184
Сімейного Кодексу України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - 04 червня 2002
року у Велятинській сільській раді
Хустського району Закарпатської
області за актовим записом № 13 - р о з і
р в а т и.

Залишити прізвище ОСОБА_4, яке було
змінене під час державної реєстрації
шлюбу між сторонами - ОСОБА_4.

Неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та
вихованні матері ОСОБА_4.

Стягнути при реєстрації розірвання
шлюбу в органах ДРАЦС з ОСОБА_2 17
гривень державного мита, ОСОБА_4 від
сплати мита звільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 аліменти
на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 /шістсот/
гривень щомісячно, починаючи з 19
березня 2014 року до досягнення нею
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 -
243,60 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.