Справа № 301/2754/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

"02" квітня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сойми М.М., при
секретарі Шерегій Н.В., з участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Іршави
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Від
даного шлюбу у них народилося двоє
дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої позовні
вимоги позивач мотивує тим, що між нею
та відповідачем шлюб було укладено 11
січня 2005 року та зареєстровано у
виконкомі Переможнянської сільської
ради Козятинського району Вінницької
області за актовим записом № 1.
Подружнє життя між сторонами не
склалося, між ними часто виникали
сварки, конфлікти через ревнощі та
зловживання алкоголем з боку
відповідача. Відповідач проявляє
неповагу як до позивачки та її батьків,
з якими вони разом проживають, так і до
власних дітей. Все це призвело до
охолодження стосунків між ними та
втрати подружніх почуттів, шлюб носить
формальний характер та відверто
суперечить інтересам позивача,
подальше сумісне життя і збереження
сім'ї вважає недоцільним та неможливим,
а тому, просить шлюб, укладений між нею
та відповідачем, розірвати, після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
вимоги позову підтримала та,
посилаючись на обставини викладені в
заяві, просить шлюб, укладений між нею
та відповідачем, розірвати, після
розірвання шлюбу - залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав, заперечив проти
розірвання шлюбу.

Заслухавши сторін та дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони шлюбні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, шлюб існує формально. Ухвалою
Іршавського районного суду від 21
листопада 2013 року сторонам було надано
строк для примирення терміном на
чотири місяці. Оскільки в строк,
наданий для примирення, спроб до
примирення та збереження сім'ї ніхто із
сторін не робив, а тому, суд вважає, що
шлюб зберегти не можливо і його слід
розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,
ст.ст.105, 110, ч.2 ст. 112, ст. 113 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11
січня 2005 року та зареєстрований у
виконкомі Переможнянської сільської
ради Козятинського району Вінницької
області за актовим записом № 1, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Іршавський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча суддя :
М. М. Сойма