Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Ляхової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції
Харківської області

про визнання права власності та
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до
Фрунзенського районного суду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_2 та
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області, в якому просив
суд:

- визнати право власності на
двокімнатну ізольовану квартиру, яка
розташована на першому поверсі дев'яти
поверхового будинку за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 47,0 кв.м.,
житловою площею 27,9 кв.м., у тому числі
перша кімната 19,0 кв.м., друга кімната 8,9
кв.м., кухня 5,7кв.м., вбиральні 1,1 кв.м.,
ванна кімната 2,0 кв.м. коридор 8,8 кв.м.,
вбудована шафа 0,6 кв.м., балкон 3,0 кв.м. за
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, з
28.06.2013 року;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Харківського міського управління
юстиції Харківської області
зареєструвати право власності ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
двокімнатну ізольовану квартиру, яка
розташована на першому поверсі дев'яти
поверхового будинку за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 47,0 кв.м.,
житловою площею 27,9 кв.м., у тому числі
перша кімната 19,0 кв.м., друга кімната 8,9
кв.м., кухня 5,7кв.м., вбиральні 1,1 кв.м.,
ванна кімната 2,0 кв.м. коридор 8,8 кв.м.,
вбудована шафа 0,6 кв.м., балкон 3,0 кв.м..

14.02.2014 року представник позивача
ОСОБА_3, який діє на підставі
довіреності № 138 від 27.01.2014 року, надав
до суду Заяву про уточнення позовних
вимог (вх. № 4586), за змістом якої
представник позивача просить суд:

- усунути ОСОБА_2 (код НОМЕР_2) від права
на спадкування за законом, у зв'язку з
ухиленням від надання допомоги ОСОБА_4,
яка була у безпорадному стані;

- визнати право власності у порядку
спадкування за законом на двокімнатну
ізольовану квартиру, яка розташована
на першому поверсі дев'яти поверхового
будинку за адресою: АДРЕСА_1, загальною
площею 47,0 кв. м., житловою площею 27,9
кв.м., у тому числі перша кімната 19,0 кв.
м., друга кімната 8,9 кв. м., кухня 5,7 кв. м.,
вбиральні 1,1 кв. м., ванна кімната 2,0 кв.
м., коридор 8,8 кв. м., вбудована шафа 0,6 кв.
м., балкон 3,0 кв. м. за ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- Реєстраційну службу Харківського
міського управління юстиції здійснити
державну реєстрацію права власності
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
двокімнатну ізольовану квартиру, яка
розташована на першому поверсі дев'яти
поверхового будинку за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 47,0 кв. м.,
житловою площею 27,9 кв.м., у тому числі
перша кімната 19,0 кв. м., друга кімната 8,9
кв. м., кухня 5,7 кв. м., вбиральні 1,1 кв. м.,
ванна кімната 2,0 кв. м., коридор 8,8 кв. м.,
вбудована шафа 0,6 кв. м., балкон 3,0 кв. м.;

- Реєстраційну службу Харківського
міського управління юстиції видати
ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
Витяг з Державного реєстру прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності на двокімнатну ізольовану
квартиру, яка розташована на першому
поверсі дев'яти поверхового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 47,0
кв. м., житловою площею 27,9 кв.м., у тому
числі перша кімната 19,0 кв. м., друга
кімната 8,9 кв. м., кухня 5,7 кв. м.,
вбиральні 1,1 кв. м., ванна кімната 2,0 кв.
м., коридор 8,8 кв. м., вбудована шафа 0,6 кв.
м., балкон 3,0 кв. м..

В судовому засіданні 17.02.2014 року
представник позивача ОСОБА_3 підтримав
заяву про уточнення позовних вимог,
просив суд прийняти її до розгляду та
продовжувати розгляд справи з її
урахуванням.

Представник першого відповідача
ОСОБА_5, який діє на підставі
довіреності, в судовому засіданні
підтримав заяву про уточнення позовних
вимог та просив суд прийняти її до
розгляду.

Представник другого відповідача Фатій
Н.І., яка діє на підставі довіреності, в
судовому засіданні просила вирішити
питання про прийняття вказаної заяви
до розгляду на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву про уточнення
позовних вимог, вислухавши пояснення
представника позивача та думку
представників відповідачів, вважає
необхідним зазначити наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач
має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитися від
позову, до початку розгляду справи
судом по суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову.

При цьому, збільшення або зменшення
позовних вимог - це зміна позивачем
ціни первісно заявлених вимог.

Зміна предмету позову - це зміна
матеріального змісту позовних вимог
позивача. Зміна підстав позову - це
зміна обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

Зі змісту наведеної норми, позивач може
змінити або предмет, або підставу
позовних вимог тільки до початку
розгляду справи по суті. Проте, розгляд
даної справи по суті розпочався 21 січня
2014 року.

Крім того, слід зазначити, що зміна
одночасно предмету та підстав позову є
новими позовними вимогами, які повинні
оформлюватись відповідно до норм ЦПК
України.

На підставі наведеного, суд вважає що
позивачем не уточнено позовні вимоги, а
змінено предмет та підстави позову
одночасно, оскільки викладено нові
позовні вимоги та інші обставини в
обґрунтування даних вимог.

Так, враховуючи, що позивачем подано
заяву про зміну предмету та підстав
позову, що не передбачено одночасно
процесуальними нормами, а також те, що
вказану заяву подано після початку
розгляду справи по суті, суд не вбачає
правових підстав для прийняття до
розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 31, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представникові позивача у
прийнятті заяви (вхідний № 4586 від 14.02.2014
року).

Роз'яснити право на звернення до суду
із заявленими новими позовними
вимогами в загальному порядку,
визначеному нормами ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федорова О.В.