Провадження № 2/635/849/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та Державного акту на право власності на земельну ділянку, встановлення меж земельних ділянок, усунення перешкод у здійсненні права користування, третя особа: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позов та просить визнати недійсним рішення VІ сесії V скликання Височанської селищної ради Харківського району Харкіської області від 12 січня 2007 року та Державний акт, виданий відповідачу на право власності на земельну ділянку, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Київська, будинок 30; встановити межі земельних ділянок між будинком № 15 «А»/32, за адресою: Харківська область Харківський район, селище Високий, вулиця Кобзаря/Київська та будинком № 30 за адресою: Харківська область Харківський район, селище Високий, вулиця Київська; усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування житловим будинком та земельною ділянкою за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Високий, вулиця Кобзаря/Київська, будинок 15 «А»/32.

Позивач в судові засідання призначені 04 липня 2014 року, 30 липня 2014 року не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в судове засідання 30 липня 2014 року не зявилася, подала суду телефонограму, в якій просила перенести слухання справи призначене на 30 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин на термін не менше одного місяця у звязку з укладанням проекту мирової угоди між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 5 ст. 75 ЦПК України, судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне позов залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлена про день та час розгляду справи позивач повторно не зявилась у судове засідання і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при цьому суд виходить з того, що представник позивача ОСОБА_3, належним чином повідомлена про день та час судових засідань, призначених на 04 липня 2014 року, 30 липня 2014 року, про що свідчить її підпис у явочних листах, наявних в матеріалах справи.

При вирішенні питання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1, суд також враховує, що нормами діючого цивільно-процесуального законодавства не передбачено відкладення розгляду справи з урахуванням поважності причин неявки позивача.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та Державного акту на право власності на земельну ділянку, встановлення меж земельних ділянок, усунення перешкод у здійсненні права користування, третя особа: Височанська селищна рада Харківського району Харківської області - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна