У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року
Справа № 542/490/14-ц

6/542/47/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко
О.В.,

з участю старшого державного
виконавця - Задорожнього С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залу суду в смт. Нові
Санжари подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Новосанжарського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2014 року ВДВС
Новосанжарського районного управління
юстиції звернулося до суду з поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1.

У своєму поданні вказує, що у
провадженні відділу державної
виконавчої служби Новосанжарського
районного управління юстиції
перебуває виконавче провадження №29703027
по виконанню виконавчого листа №2-183/11
виданого 21.10.2011 року Новосанжарським
районним судом про стягненню з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 3700 грн. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди,
судові витрати по справі: 138 грн.
державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ
судового процесу. Подання обґрунтовує
тим що, боржник на виклики державного
виконавця не з'являється,
застосовувався до нього примусовий
привід, доходів не має, із майна має
причіп, місцезнаходження якого не
встановлено, на який накладено арешт та
оголошено в розшук.

ВДВС Новосанжарського районного
управління юстиції просили
застосувати до боржника ОСОБА_1 заходи
забезпечення виконання рішення суду, а
саме обмежити його у праві виїзду за
межі України.

Заслухавши пояснення старшого
державного виконавця , дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що провадження у справі
підлягає закриттю.

Відповідно до положення ст. 377-1
ЦПК України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судовому засіданні державний
виконавець подання підтримав

Частина 2 статті 218 ЦПК України
передбачає, що після проголошення
рішення суд, який його ухвалив, не може
сам скасувати або змінити це рішення.

15 жовтня 2013 року Новосанжарським
районним судом Полтавської області при
розгляді подання ВДВС
Новосанжарського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1
було постановлено ухвалу якою
відмовлено у його задоволенні.

Вказана ухвала набрала законної сили,
тому не може тим же судом який її
постановив бути скасована чи змінена.

Таким чином, суд приходить до
остаточного висновку, що провадження у
справі підлягає закриттю відповідно до
п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України у зв'язку з тим,
що набрали законної сили рішення суду
або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих
підстав.

Керуючись ст.ст. 205, 293, 377-1 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за поданням
відділу державної виконавчої служби
Новосанжарського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1
закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Полтавської області
через Новосанжарський районний суд
Полтавської області протягом п'яти
днів з дня проголошення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г.Стрельченко