У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гримич М.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, подану
представником ОСОБА_3, на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 31 грудня
2013 року у цивільній справі за позовом
прокурора Святошинського району м.
Києва в інтересах ОСОБА_2 до ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Укрспецреалізація», ОСОБА_4, третя
особа: відкрите акціонерне товариство
«Біг Енергія», про визнання
результатів прилюдних торгів про
придбання майна з прилюдних торгів
недійсними, скасування запису про
реєстрацію права власності та визнання
права власності,

встановив:

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 23 вересня 2013 року у
задоволенні позову прокурора
відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду м. Києва від 18 листопада 2013 року
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 залишено без руху, надано строк
для усунення її недоліків, а саме
сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного
суду м. Києва від 05 грудня 2013 року
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 було повторно залишено без
руху.

Ухвалою апеляційного
суду м. Києва від 31 грудня 2013 року
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2
- ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто
скаржнику.

В касаційній скарзі
заявник просить скасувати ухвалу суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення норм процесуального права
при її постановленні, справу направити
до апеляційного суду для розгляду
апеляційної скарги.

У відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4
статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваної ухвали,
не дають підстав для висновку про
порушення судом апеляційної інстанції
норм процесуального права при її
постановленні.

Доводи, наведені в
касаційній скарзі, фактично зводяться
до переоцінки доказів та незгодою
заявника з висновками суду по їх
оцінці.

Порушення норм процесуального права
при вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження судом
апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 31
грудня 2013 року у цивільній справі за
позовом прокурора Святошинського
району м. Києва в інтересах ОСОБА_2 до
ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Укрспецреалізація», ОСОБА_4, третя
особа: відкрите акціонерне товариство
«Біг Енергія», про визнання
результатів прилюдних торгів про
придбання майна з прилюдних торгів
недійсними, скасування запису про
реєстрацію права власності та визнання
права власності.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
М.К. Гримич