Справа №464/3007/14-ц
пр № 2-з/464/21/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

25.03.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові заяву
прокурора Сихівського району м.Львова
в інтересах Львівської міської ради
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом прокурора
Сихівського району м.Львова в
інтересах Львівської міської ради до
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_2, Управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради,
третя особа орган опіки та піклування
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради, Львівське
комунальне підприємство «Бондарівка»
про визнання недійсним свідоцтва про
право власності на житло та повернення
квартири в комунальну власність, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного
суду м.Львова знаходиться цивільна
справа за позовом прокурора
Сихівського району м.Львова в
інтересах Львівської міської ради до
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_2, Управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради,
третя особа орган опіки та піклування
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради, Львівське
комунальне підприємство «Бондарівка»
про визнання недійсним свідоцтва про
право власності на житло та повернення
квартири в комунальну власність.

Прокурор Сихівського району м.Львова,
який діє в інтересах Львівської
міської ради, з метою забезпечення
позову просить: накласти арешт на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею
42,5кв.м., що належить на праві власності
ОСОБА_1; заборонити законним
представникам ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3
та будь-яким іншим третім особам
вчиняти будь-які дії в інтересах та від
імені ОСОБА_1 щодо відчуження вказаної
квартири, передачі її в заставу чи
укладення інших цивільно-правових угод
щодо зазначеної вище квартири.

В обґрунтування покликається на те, що
предметом даного спору є законність
набуття права власності на згадану
квартиру, а відтак з метою запобігання
протиправним діям щодо незаконного її
відчуження, просить вжити відповідних
заходів забезпечення позову.

Розглянувши заявлене клопотання,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що заява про
забезпечення позову підставна та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд за заявою
осіб, які беруть участь в справі, може
вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

З ст.152 ЦПК України вбачається, що позов
забезпечується, зокрема, накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб, а також
забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи обставини справи, предмет
спору, приходжу до висновку, що
невжиття заходів по забезпеченні
позову, шляхом накладення арешту та
заборони вчиняти будь-які дії щодо
розпорядження спірною квартирою, може
призвести до її відчуження, внаслідок
чого виконання можливого рішення суду
буде суттєво утруднене чи неможливе.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 208, 210 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву прокурора Сихівського району
м.Львова в інтересах Львівської
міської ради про забезпечення позову -
задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 42,5кв.м., що належить на
праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН - НОМЕР_1.

Заборонити законним представникам
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІПН - НОМЕР_3, та будь-яким іншим
третім особам вчиняти будь-які дії в
інтересах та від імені ОСОБА_1 щодо
відчуження квартири АДРЕСА_1, передачі
її в заставу чи укладення інших
цивільно-правових угод щодо
вищезазначеної квартири.

Копію ухвали направити Сихівському
ВДВС Львівського МУЮ для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Ухвала може бути оскаржене протягом
п'яти днів з дня отримання її копії до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції.

Головуючий