Справа № 161/4217/14-ц
Провадження № 2/161/1811/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

27 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого-судді - Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача - Гаражний
кооператив «Будівельник -3» про
визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача - Гаражний
кооператив «Будівельник -3» про
визнання права власності на спадкове
майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько -
ОСОБА_3.

Після смерті останнього відкрилась
спадщина на спадкове майно - гараж
АДРЕСА_1

Позивач є спадкоємцем першої черги за
законом та прийняла спадщину після
смерті батька.

Після смерті батька позивач стала
членом гаражного кооперативу та
сплачує внески, утримує гараж в
належному стані.

ОСОБА_1 прийняла спадщину оскільки,
постійно проживала з спадкодавцем на
час відкриття спадщини.

Просить суд визнати за нею право
власності на гараж АДРЕСА_1 після
смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, проте, подала
суду письмову заяви про розгляд справи
у її відсутності. Проти задоволення
позову не заперечувала.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились,
проте подали суду письмові заяви про
розгляд справи у їх відсутності.
Просили суд позов задовольнити.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
Гаражний кооператив «Будівельник -3» в
судове засідання не з'явився, проте
подав суду письмову заяви про розгляд
справи без його участі, проти
задоволення позову не заперечував.

Аналізуючи матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення.

Як вбачається з довідки гаражного
кооперативу «Будівельник-3», ОСОБА_3
являвся членом гаражного кооперативу
та сплачував членські внески (а.с. ).

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику розгляду
судами цивільних справ, пов'язаних з
діяльністю гаражно-будівельних
кооперативів» №5 від 28.06.1991 року, член
ГБК, який повністю вніс свій пай за
гараж, наданий йому в користування,
набуває право власності на це майно і
вправі розпоряджатись ним на свій
розсуд - продавати, заповідати, здавати
в оренду, обміняти, вчиняти відносно
нього інші угоди, що не заборонені
законом.

Як вбачається з свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 25.11.1962 року,
спадкодавець являється батьком
позивача (а.с. 9).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від
03.03.2012 року вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 5).

Після смерті останнього
відкрилася спадщина на вищезазначене
спадкове майно.

Відповідно до довідки від 11.03.2014 року
ОСОБА_1 стала членом гаражного
кооперативу «Будівельник-3» та сплачує
внески, утримує гараж в належному стані
(а.с. 10).

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_3
та належить до першої черги
спадкоємців за законом і в порядку ч. 1
ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину
після смерті батька, оскільки постійно
проживала з спадкодавцем на час
відкриття спадщини, що підтверджується
матеріалами справи.

Інші спадкоємці, не претендують на
спадкове майно, що підтверджується
повідомленнями державних нотаріальних
контор. (а.с. )

Враховуючи те, що ОСОБА_1 являється
спадкоємцем за законом, прийняла
спадщину після смерті спадкодавця,
інші спадкоємці не претендують на
спадкове майно, суд приходить до
висновку, що слід визнати за позивачем
право власності на спадкове майно -
гараж АДРЕСА_1 після смерті батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 328, 392,1216, 1222, 1225, 1228, 1233, 1234, 1235, 1245, 126
1, 1268, 1269, 1270 суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно - гараж АДРЕСА_1 після
смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Олексюк
А.В.