РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ
643/11482/13-ц

2/643/279/14

10.04.2014 р.
м.Харків

Московський районний суд м.Харкова під
головуванням судді Горбунової Я.М., при
секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою
розпискою,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому просить стягнути з відповідача
за борговою розпискою від 08.05.2013 р. суму
боргу у розмірі 2074,00 грн. та суму за
прострочу виконання зобов'язань із
рахунку 3% річних за 56 днів
прострочення, що становить 9,55 грн.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій
зазначив, що позовні вимоги підтримує,
просить розглядати справу за його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, був повідомлений про розгляд
справи належним чином, про причини
неявки суду не повідомив, у зв'язку з
чим, суд розглядає справу у відсутність
відповідача на підставі матеріалів
справи у відповідності до ст. 224 ЦПК
України із заочним постановленням
рішення. Суд, дослідивши та оцінивши
докази, представлені в матеріалах
справи, встановив наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач
позичив у позивача гроші у сумі 2074,00
грн., про що 08.05.2013 року надав позивачу
боргову розписку з зобов'язанням
повернути вказану суму за першою
вимогою шляхом одноразової виплати або
повністю на протязі семи днів з моменту
відправлення письмової вимоги на
адресу місця реєстрації позичальника.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Позивачем відповідачу було направлено
27.05.2013 р. на адресу реєстрації
відповідача вимогу про повернення
боргу, але відповідач не виконав свій
обов'язок по поверненню боргу і вимогу
залишив без відповіді.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу за
весь час прострочення, а також три
проценти річних від простроченої суми.

Як встановлено із наданих доказів
прострочення виконання зобов'язання
становить 56 днів і сума яка підлягає
стягненню із розрахунку 3% річних за цей
період становить 9,55 грн. (2047,00 грн.х3%:365
календарних днів х 56 днів).

Таким чином, вимоги позивача
підлягають повному задоволенню.

Встановлені судом обставини
підтверджуються документами,
дослідженими в суді та приєднаними до
матеріалів справи: боргова розписка,
вимога, опис поштового відправлення
(а.с.6-9).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача належить стягнути на
користь позивача судові витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за борговою розпискою від 08.05.2013 р.
в сумі 2083 (дві тисячі вісімдесят три)
грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, сплачені позивачем у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через районний суд до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
от отримання його копії.

Суддя -
Я.М. Горбунова