У Х В А Л А

28 січня 2014 року Ленінський
районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Кравченко
Н.О.,

при секретарі - Савченко Є.О..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Луганську
заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В
:

29 листопада 2013 року до суду звернулась
ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Луганський акумулятор-1», третя особа:
директор ТОВ «Луганський акумулятор-1»
Буднік Олександр Миколайович про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку,
компенсації, стягнення моральної
шкоди, оскільки виданий їй виконавчий
лист не містить коду ЄДПОУ боржника, а
тому їй було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не
з'явились, про місце та час розгляду
заяви повідомлені належним чином, про
причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України
неявка сторін та зацікавлених осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає,
що заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 01
серпня 2013 Ленінським районним судом
м.Луганська ухвалено рішення по
цивільній справі № 437/6598/13ц за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганський
акумулятор-1», третя особа: директор ТОВ
«Луганський акумулятор-1» Буднік
Олександр Миколайович про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку, компенсації,
стягнення моральної шкоди.

25 жовтня 2013 року позивачами було
отримано чотири виконавчих листа за
вищевказаним рішенням.

Заявником зазначено, що дублікати
виконавчих листів не містять у собі
коду ЄДРПОУ боржника, а тому їй
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Враховуюче вищенаведене, суд, вважає за
необхідним відмовити заявнику у видачі
дублікату виконавчого листа, оскільки
підстави видачі, зазначені заявниками
у заяві не передбачають видачу
дублікату виконавчого листа, оскільки
оригінали виконавчих листів не були
втрачені та долучені до даної заяви
заявником.

Для вирішення даного питання, заявнику
необхідно було звернутись до суду у
порядку, передбаченому ст.. 369 ЦПК
України з питанням виправлення описки
у виконавчому листі, або у порядку,
передбаченому ст. 383 ЦПК України зі
скаргою на рішення державного
виконавця.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа -залишити без
задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Ленінський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали

Суддя:
Н.О.Кравченко