Ухвала

іменем україни

21 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 20 лютого
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Совр-1», третя особа -
ОСОБА_3, про визнання довідки недійсною
та зобов'язання видати довідку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ТОВ «Совр-1» про визнання довідки № 38
від 22 квітня 2013 року, виданої ТОВ
«Совр-1», недійсною та зобов'язати ТОВ
«Совр-1» видати їй довідку про те, що
вона є головним квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 05 вересня 2013 року позов
ОСОБА_2 задоволено.

Визнано довідку № 38 від 22 квітня 2013
року, видану ТОВ «СОВР-1», недійсною.

Зобов'язано ТОВ «Совр-1» видати довідку,
в якій зазначено, що основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_2

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 20 лютого
2014 року рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 05 вересня 2013 року скасовано
та ухвалено нове рішення про відмову
ОСОБА_2 у задоволенні позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення, не дають підстав для висновку
про порушення норм процесуального
права та неправильне застосування
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Совр-1»,
третя особа - ОСОБА_3, про визнання
довідки недійсною та зобов'язання
видати довідку, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Тернопільської області від
20 лютого 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук