Справа № 495/9721/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

17 березня 2014 року
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Калантиренко О.М.,

за участю:

заявниці - ОСОБА_1,

представника заявниці - ОСОБА_2,

зацікавленої особи - ОСОБА_3,

свідка - ОСОБА_4,

свідка - ОСОБА_5,

свідка - ОСОБА_6,

свідка - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Білгород-Дністровському
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_3
звернулась до суду з заявою про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 01
липня 1996 року по 23 жовтня 1998 рік з
ОСОБА_3.

17 березня 2014 року під час проведення
судового засідання заявниця та
представник заявниці уточнили позовну
заяву, згідно якої просили встановити
факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу в період з липня 1996
року по жовтень 1998 рік та просили
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі. Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК
України, крім прав та обов'язків,
визначених у ст.27 ЦПК України, позивач
має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитися від
позову, а відповідач має право визнати
позов повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову.

В судовому засіданні зацікавлена особа
ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги не
визнав та заперечував проти їх
задоволення.

Вислухавши заявницю, представника
заявниці, зацікавлену особа, свідків з
обох сторін, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі по
наступним підставам.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
пояснила, що проживала однією сім'єю
без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в період
з липня 1996 року по жовтень 1998 рік,
спілкувались як подружжя, вели спільне
господарство, планували своє спільне
життя, обговорювали питання
фінансового характеру, були пов'язані
спільним побутом, надавали один одному
матеріальну та моральну підтримку,
мали взаємні права та обов'язки, ходили
разом в гості, разом святкували дні
народження та інші свята, що
підтверджується фотокартками та
свідченнями свідків, які були допитані
в судовому засіданні, які
підтверджують факт проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 01
липня 1996 року по 23 жовтня 1998 рік.

Отже, повертаючись до основних прав та
обов'язків в фактичному шлюбі, слід
відмітити, що відмінностей між
зареєстрованим та незареєстрованим
шлюбом у сфері немайнових прав та
обов'язків не так вже й багато, і, в
цілому, ці права та обов'язки
відповідають загальноприйнятим
людським стандартам.

Через де який час після спільного
проживання однією сімєю (без
реєстрації шлюбу) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 23
жовтня 1998 року зареєстрували шлюбу у
відділі реєстрації актів
громадянського стану виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради, Одеської області, актовий
запис №274.

Від шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 09 листопада 2000 року.

На теперішній час між сторонами
виникли спірні майнові питання та
проблеми стосовно поділу майна, яке
набуте ними за період спільного
проживання, оскільки встановлення
юридичного факту проживання однією
сімєю необхідно заявниці для
подальшого вирішення питання щодо
розподілу майна, яке було набуте
сторонами за період спільного
проживання.

Доказами факту проживання однією сімєю
служать: - показання свідків, сумісні
фотографії, сумісне проживання у
орендованій квартирі.

Свідки, які були допитані в судовому
засіданні підтвердили той факт, що
заявниця ОСОБА_1 проживала однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в
період з липня 1996 року по жовтень 1998
рік, а саме: спілкувались як подружжя,
вели спільне господарство, планували
своє спільне життя, обговорювали
питання фінансового характеру, були
пов'язані спільним побутом, надавали
один одному матеріальну та моральну
підтримку, мали взаємні права та
обов'язки, ходили разом в гості, разом
святкували дні народження та інші
свята, що також підтверджується
фотографіями, які надавали для огляду у
судовому засіданні свідки.

Встановлення факту, що має юридичне
значення - проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу
відбувається за правилами окремого
провадження відповідно до п.5 ч.1 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Так, суд не приймає до уваги твердження
зацікавленої особи ОСОБА_3 щодо не
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з заявницею ОСОБА_1,
оскільки вони спростовуються
матеріалами справи, а також
показаннями свідків, які були допитані
в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає що заява ОСОБА_1,
зацікавлена особа ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 256 ч.1 п.5 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1,
зацікавлена особа ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу -
задовольнити.

Встановити факт проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу в період з липня 1996
року по жовтень 1998 рік.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя