Справа № 459/1333/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді
Новосада М. Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

з участю: заявниці
ОСОБА_1

заінтересованих осіб
ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення суду від 22.08.2013 р. по
справі №459/1333/13-ц з позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, КП
«Червонограддеплокомуненерго», КП
«Червонограджитлокомунсервіс» про
визначення порядку користування
квартирою, розподіл особистих рахунків
та стягнення витрат на комунальні
послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою
про розстрочку виконання рішення суду.
В заяві послалась на те, що рішенням
Червоноградського міського суду
Львівської області від 22.08.2013 року було
частково задоволено позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, КП
«Червонограджитлокомунсервіс», КП
«Червоноградтеплокомуненерго» та
встановлено наступний порядок
користування квартирою АДРЕСА_1, а саме
ОСОБА_2 надано в особисте користування
кімнату №1 площею 12,3 м.кв.; ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 надано в особисте
користування кімнату №2 площею 9,5 кв.м.,
кімнату №3; залишено в загальному
користуванні в рівних частках ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3: кімнату №4
площею 8,2 кв.м., кухню площею 7,4 кв.м.,
ванну кімнату площею 2,7 кв.м., вбиральню
площею 1,2 кв.м., коридор площею 18,2 м.кв,
вбудовану шафу площею 0,7 кв.м., лоджію
площею 6,7 кв.м.; зобов»язано КП
«Червонограджитлокомунсервіс», КП
«Червоноградтеплокомуненерго»
відкрити сторонам окремі особові
рахунки на займані приміщення;
стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 5581,70
грн. понесених витрат за комунальні
послуги.

У зв'язку із скрутним матеріальним
становищем, перебуванням на її
утриманні двох дітей, які навчаються,
просить, розстрочити виконання даного
рішення суду, в частині виплати
грошових коштів у сумі 5581,70 грн. на 2
роки рівними частинами по 232,70 грн.
щомісячно.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
заяву підтримала, просила розстрочити
виконання рішення суду на два роки.

Заінтересована особа стягувач - ОСОБА_2
в судовому засіданні проти
задоволення заяви не заперечує, але
терміном розстрочки не більше на рік.

ОСОБА_5, ОСОБА_3, представник КП
«Червонограджитлокомунсервіс» та
представник КП
«Червоноградтеплокомуненерго» в
судове засідання не з'явились, не
повідомили про причини неявки.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши докази,
суд встановив слідуюче.

Рішенням Червоноградського міського
суду Львівської області від 22.08.2013 року
частково задоволено позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, КП
«Червонограджитлокомунсервіс», КП
«Червоноградтеплокомуненерго» та
встановлено порядок користування
квартирою АДРЕСА_1. Також стягнуто з
ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 5581,70 грн.
понесених витрат за комунальні
послуги.

На підставі даного рішення 10.01.2014 року
було видано виконавчі листи, в тому
числі і про стягнення з ОСОБА_1 в
користь ОСОБА_2 5581,70 грн. понесених
витрат за комунальні послуги.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

В судовому засіданні заявниця, як на
одну із підстав розстрочення судового
рішення зіслалась на те що у неї на
утриманні є двоє дітей, які навчаються
та важке матеріальне становище.

Даний факт підтверджується довідкою
Львівського державного коледжу легкої
промисловості №437 від 12.09.2013 року з якої
вбачається, що ОСОБА_5 навчається на ІІІ
курсі денного відділення з 01.09.2013 року,
з терміном закінчення навчання 01.07.2015
року, а також довідкою Вищого
професійного училища №11 м.
Червонограда №96 від 27.02.2014 року, згідно
якої ОСОБА_3 навчається за
спеціальністю - оператор КН та оператор
КВ з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року.

Окрім цього, середньомісячний дохід
заявниці складає - 1594,74 грн., що
підтверджується довідкою про доходи,
виданої Центром поштового зв'язку №7
Львівської дирекції №04-32 від 14.02.2014
року.

Враховуючи вищенаведене та беручи до
уваги матеріальний стан заявниці,
наявність на її утриманні двох осіб, а
також те, що стягнення усієї суми боргу
за виконавчими листами поставить її у
складне матеріальне становище, суд
прийшов до висновку, що рішення суду
слід розстрочити на один рік.

Керуючись ст.ст. 208-212, 373 ЦПК
України, суд -

У Х В
А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення суду від 22.08.2013 р. по
справі №459/1333/13-ц з позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, КП
«Червонограддеплокомуненерго», КП
«Червонограджитлокомунсервіс» про
визначення порядку користування
квартирою, розподіл особистих рахунків
та стягнення витрат на комунальні
послуги - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 22.08.2013 року про
визначення порядку користування
квартирою, розподіл особистих рахунків
та стягнення витрат на комунальні
послуги в частині стягнення боргу у
сумі 5581,70 на 1 (один) рік, тобто до 20.03.2015
року зі сплатою рівними частинами
щомісячно по 465 (чотириста шістдесят
п»ять) гривень 14 коп.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Червоноградський міський суд
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення та іншими
заінтересованими особами протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
М.Д. Новосад