РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року

Підволочиський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді
Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання Сачка
Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Підволочиську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Підволочиському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, в якій зазначив, що при
зверненні до Управління ПФУ в
Підволочиському районі для оформлення
пенсії йому було відмовлено по причині
зазначення прізвища у трудовій книжці,
заповненій 06.07.1974 р. як «ОСОБА_1». Проте
у паспорті, свідоцтві про укладення
шлюбу, атестаті про середню освіту,
будинковій книзі, військовому квитку,
свідоцтві про проходження курсів водія
прізвище заявника вказано як ОСОБА_1.
Заявник просить встановити факт
належності йому правовстановлюючого
документу - трудової книжки, заведеної
на «ОСОБА_1». Встановлення даного
факту необхідне заявнику для
реалізації свого права на пенсію.

У судове засідання заявник не з'явився,
пордав заяву з проханням справу
розглянути без його участі, заяву
просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Підволочиському районі у судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву, згідно якої просить розглянути
справу у його відсутності, із заявою
згідний.

Ознайомившись із доказами, суд прийшов
до висновку що заява підлягає до
задоволення по таких підставах:

- згідно паспорту серії НОМЕР_1,
виданого Підволочиським РВ УМВС
України в Тернопільській області,
найменування заявника вказано
«ОСОБА_1», дата народження -
ІНФОРМАЦІЯ_1;

- прізвище заявника «ОСОБА_1» також
зазначене: у свідоцтві про укладення
шлюбу НОМЕР_2, виданому 31 серпня 1974 року,
атестаті про середню освіту НОМЕР_3,
військовому квитку серії НОМЕР_4.

Однак трудова книжка, заповнена 6.07.1974 р.
на ім'я ОСОБА_1.

Таким чином наявна невідповідність
запису прізвища ОСОБА_1, зазначеного у
паспорті, та у вказаній трудовій
книжці.

Проаналізувавши наведене в сукупності,
суд вважає, що у цій трудовій книжці, що
була заповнена на ім'я ОСОБА_1, прізвище
останнього у ній як «ОСОБА_1» було саме
так зазначено з причини оформлення
трудової книжки російською мовою. Крім
того, при її заповненні було порушено
правила транслітерації при перекладі,
внаслідок чого допущено описку щодо
зазначення у прізвищі літери «й».

За вказаних обставин суд вважає
доведеним факт належності ОСОБА_1
трудової книжки, заведеної на ім'я
ОСОБА_1, а тому заяву про встановлення
факту належності цього
правовстановлюючого документу слід
задовольнити, оскільки це
відповідатиме інтересам заявника,
забезпечить реалізацію його законних
прав, тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 15, 212, 213, 215, 256, 257, 259, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
правовстановлюючого документу:

- трудової книжки, заповненої 06
липня 1974 року на ім'я ОСОБА_1 при
прийнятті на посаду шофера.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Підволочиський
районний суд до апеляційного суду
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко