10 квітня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Алтухової О.С.,
секретар - Рябко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Донецького
національного університету до ОСОБА_2
про виселення з гуртожитку та
стягнення заборгованості, -
Позивач Донецький національний
університет (далі - ДонНУ) звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення
з гуртожитку та стягнення
заборгованості, посилаючись на
ОСОБА_2 була студентом Донецького
національного університету з 01.09.2003
року до 25.02.2004 року, потім з 15.07.2004 року
до 23.11.2004 року, а також з 28.07.2006 року до
У зв'язку із навчанням відповідач
одержала кімнату у гуртожитку ДонНУ за
Люксембург, 2. В період з 21.01.2003 року до
01.09.2012 року відповідач мешкала у
кімнаті НОМЕР_2, а з 01.09.2012 року вона
одержала кімнату НОМЕР_1.
На даний момент відповідач є
відрахованою з ДонНУ за невиконання
вимог навчального плану та графіку
навчального процесу відповідно до
Наказу від 30.05.2013 року №154/10.
Відповідач знялась з реєстрації у
гуртожитку ДонНУ 26.12.2012 року у
встановленому законом порядку,
вказавши в заяві нове місце реєстрації:
На сьогоднішній день відповідач займає
кімнату НОМЕР_1 у гуртожитку ДонНУ не
маючи на це правових підстав.
Станом на 01.02.2014 року у відповідача
сформувалася заборгованість за
проживання у гуртожитку ДонНУ
довідки №100019.
У зв'язку із викладеним просили суд
виселити ОСОБА_2 з займаного нею
житлового приміщення у гуртожитку
Донецького національного
Донецьку, вул. Рози Люксембург, 2,
кімната НОМЕР_1 без надання іншого
жилого приміщення; стягнути
ОСОБА_2 на користь Донецького
національного університету; судові
витрати покласти на відповідача.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності. Просив позов
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
зявився, повідомлявся судом належним
чином про час та місце розгляду справи,
заперечень не надав. Згідно вимог ст. 224
ЦПК України суд вважає за можливе
ухвалити по цій справі заочне рішення
на підставі доказів, що є в матеріалах
справи, оскільки відповідач був
повідомлений про слухання справи, не
сповістив суд про причини своєї
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 була
студентом Донецького національного
університету з 01.09.2003 року до 25.02.2004
року, з 15.07.2004 року до 23.11.2004 року, а також
з 28.07.2006 року до 30.05.2013 року.

У зв'язку із навчанням відповідач
одержала кімнату у гуртожитку ДонНУ за
адресою 83001, м. Донецьк, вул. Рози
Люксембург, 2. В період з 21.01.2003 року до
01.09.2012 року відповідач мешкала у
кімнаті НОМЕР_2, а з 01.09.2012 року вона
одержала кімнату НОМЕР_1.

На даний момент відповідач є
відрахованою з ДонНУ за невиконання
вимог навчального плану та графіку
навчального процесу відповідно до
Наказу від 30.05.2013 року №154/10.

Відповідач знялась з реєстрації у
гуртожитку ДонНУ 26.12.2012 року у
встановленому законом порядку,
вказавши в заяві нове місце реєстрації:
АДРЕСА_1 (а.с.5).

На теперішній час відповідач займає
кімнату НОМЕР_1 у гуртожитку №6 за
адресою: м.Донецьк, вул.Р.Люксембург, 2.

З метою виселення відповідача, позивач
направив Лист за вих.№43/11-27/18 від 16.01.2014
р. на адресу фактичного
місцезнаходження ОСОБА_2 та на адресу
її реєстрації. Крім того, члени комісії
зачитали ОСОБА_2 зміст листа вголос і
склали акт про доведення до відома
проживаючої у гуртожитку необхідності
звільнити житлову площу і погасити
борг, що підтверджується актом від
20.01.2014 р. (а.с.11).

Суд вважає, що відповідач підлягає
виселенню з займаної кімнати НОМЕР_1 у
гуртожитку №6 ДонНУ, виходячи з
наступного.

Порядок надання гуртожитків для
тимчасового проживання регулюється
Житловим кодексом, Примірним
положенням про гуртожитки та
Положенням про студентські гуртожитки
ДонНУ (далі - Положення), яке
затверджено Наказом ректора ДонНУ
№133/05 від 27.10.2011 р.

Відповідно до ст. 127 ЖК України, для
проживання робітників, службовців,
студентів, учнів, а також інших
громадян у період роботи або навчання
можуть використовуватись гуртожитки.
Порядок надання житлових місць у
гуртожитках ДонНУ визначається
Положенням.

Відповідно до п. 2 Положення
студентські гуртожитки університету
призначаються для проживання на період
навчання іногородніх студентів,
слухачів, аспірантів, докторантів, а
також студентів з числа дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського за
умови відсутності в них іншого місця
проживання. Окрім цього, відповідно до
п. 10 Положення працівники університету
та члени їх сімей, працівники інших
організацій та установ, студенти інших
навчальних закладів, як виняток можуть
бути поселені в студентський
гуртожиток за рішенням ректора
університету і за погодженням з
органами студентського самоврядування
та первинною профспілковою
організацією студентів. А відповідно
до п. 4 Положення житлова площа та місця
загального користування в гуртожитку
не підлягають здаванню чи найманню з
іншою метою.

Відповідач не відноситься до жодної з
вищевказаних категорій осіб, які мають
право на проживання у гуртожитках
ДонНУ.

Відповідно до ст. 132 ЖК України, особи,
які вчились у навчальних закладах і
вибули з них, підлягають виселенню без
надання іншого жилого приміщення з
гуртожитку, який їм було надано у
зв'язку з навчанням.

Будь-яких пільг щодо надання жилого
приміщення у відповідача немає.

Таким чином, суд задовольняє вимогу
позивача про виселення ОСОБА_2 з
займаного нею житлового приміщення у
гуртожитку Донецького національного
університету за адресою: 83001, м.
Донецьку, вул. Рози Люксембург, 2,
кімната НОМЕР_1 без надання іншого
жилого приміщення.

Крім того, задоволенню підлягає і
вимога про стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості з
оплати за проживання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином. Статтею 610 ЦК України
встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Так, станом на 10.02.2014 року у відповідача
сформувалася заборгованість за
проживання у гуртожитку ДонНУ
загальною сумою 37267,69 грн., що
підтверджується довідкою №100019.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача судовий збір в розмірі 616,28
грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Донецького національного
університету до ОСОБА_2 про виселення з
гуртожитку та стягнення
заборгованості - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з кімната НОМЕР_1 в
гуртожитку, що розташований за адресою:
м.Донецьк, вул.Р.Люксембург, 2, без
надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Донецького національного університету
заборгованість з оплати за проживання
у гуртожитку в розмірі 37267,69 гривень,
судовий збір в розмірі 616,28 гривень, а
всього стягнути 37883 (тридцять сім тисяч
вісімсот вісімдесят три) гривні 97
копійок.

Заява щодо перегляду заочного рішення
може бути подана відповідачем до суду
протягом десяти днів зі дня отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана позивачем до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

О.С.Алтухова