РІШЕННЯ

(заочне)

іменем
України

142/221/14-ц

2/142/65/14

"27" березня 2014 р.

Піщанський районний суд

Вінницької
області

в складі : головуючий суддя
Боднар В.В.

за участю секретаря
Ласка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 своїм позовом до суду просив
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 20000
доларів США та судові витрати .

При цьому посилався на те , що 21.10.2005
року відповідач позичив у нього кошти в
сумі 20000 доларів США , що засвідчив
розпискою . Оскільки відповідач
тривалий час не повертав борг ,
вимушений був звернутись з відповідною
заявою до правоохоронних органів .
Постановою Жовківського РВ від 22.01.2014
року було закрито кримінальне
провадження відносно відповідача у
зв*язку з відсутністю в його діях ознак
кримінального правопорушення ,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України .

Підтримуючи свій позов в судовому
засіданні , пояснив , що відповідач вже
до цього позичав у нього гроші , за які
придбав для нього 2 автомобілі . Тому ,
коли в 2005 році він звернувся за позикою
, задовольнив його прохання .

Після звернення в міліцію ,
відповідач і його брат неодноразово
телефонували , повідомляючи , що борг
повернуть . Однак відповідач до даного
часу свій обов*язок по поверненню
позики не виконав .

Відповідач , будучи неодноразово
офіційно повідомлений про час розгляду
справи , в тому числі і через засоби
масової інформації , в судове засідання
не з*явився , не повідомивши про причини
неявки і не звернувшись до суду із
заявою про розгляд справи у його
відсутність , а тому суд розгляну позов
у відповідності до ст.ст. 169 ч. 4 , 224 ЦПК
України .

Аналізуючи встановлене , суд вважає ,
що позов підлягає задоволенню ,
виходячи з наступного.

Наявна в матеріалах справи розписка
від 21.10.2005 року , виконана на бланкові
Акорд сервіс на ім.*я позивача ,
свідчить про борг відповідача в
розмірі 20000 доларів США ( а.с.4 ).

З показів свідка ОСОБА_3 встановлено
, що він був свідком того , як восени 2005
року в машині позивача останній
передавав відповідачу гроші .

Наявною в матеріалах справи
постановою слідчого Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львовській області від 22.01.2014
року , встановлено , що свідок ОСОБА_4
був очевидцем як ОСОБА_1 передав
грошові кошти в сумі 20000 доларів США
громадянину ОСОБА_2 , а останній написав
власноручно розписку про отримання
вказаних коштів ( а.с. 5 ) .

У відповідності до ст. 1046 ЦК України
за договором позики одна сторона (
позикодавець ) передає у власність
другій стороні ( позичальникові )
грошові кошти або інші речі , визначені
родовими ознаками , а позичальник
зобов*язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів ( суму позики ) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості . Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей , визначених родовими ознаками .

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ , якій посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей .

Статтею 1049 ЦК України передбачено ,
що позичальник зобов*язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку , що встановлені договором .

Статтею 88 ЦПК України передбачено
стягнення з відповідача на користь
позивача судових витрат в разі
постановлення судом рішення на його
користь , при наявності
документального підтвердження витрат .

Згідно наявних квитанцій позивач
сплатив 1600 грн. судового збору при
зверненні з позовом до суду , а також
витратив 120 грн. на поміщення
оголошення в газеті .

При вирішенні питання стягнення
грошових коштів в іноземній валюті ,
суд у мотивувальній частині рішення
проводить розрахунки з переведенням
іноземної валюти в гривні по курсу ,
встановленому НБ України на день
ухвалення рішення .

Згідно довідки Піщанського
відділення ВФ ПАТ КБ « Приватбанк «
станом на 27.03.2014 року курс долара США
становить 10.6721 грн.

На підставі встановленого , ст.ст. 1046,
1047 , 1049 ЦК України , керуючись ст.ст. 15 , 57
, 88 , 208 , 209 , 212-215 , 224 ,225 , 228 ЦПК України ,
суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити . Стягнути з
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
, на користь ОСОБА_1 213400 грн. за
договором позики та 1720 грн. судових
витрат .

Стягнути з ОСОБА_2 недоплачений
судовий збір на користь держави в сумі
534 грн.

Рішення може бути переглянуте судом
, що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача , яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії .

Суддя :