Справа № 2-1370/2011 Провадження №
22-ц/772/1229/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Робак С.О.Категорія:
46Доповідач: Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2014 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької
області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на рішення Тульчинського
районного суду від 25 грудня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Тульчинської міської ради про визнання
права власності та розподіл нерухомого
та рухомого майна,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Тульчинського районного
суду Вінницької області від 25 грудня 2013
року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Розподілено спільно нажите майно
подружжя (згідно акта опису) між ОСОБА_2
та ОСОБА_5 У задоволенні позову ОСОБА_4,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Тульчинської
міської ради про визнання права
власності та розподіл нерухомого і
рухомого майна відмовлено.

На таке рішення 18 березня 2014 року
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4 подали
апеляційну скаргу з клопотанням про
поновлення строку на його оскарження,
посилаючись на те, що вперше подана
апеляційна скарга на це ж рішення суду
26 грудня 2013 року ухвалою апеляційного
суду Вінницької області від 03 лютого 2014
року була залишена без руху, а ухвалою
апеляційного суду від 04 березня 2014 року
апеляційна скарга визнана неподаною та
повернута апелянтам в зв'язку з не
усуненням недоліків апеляційної
скарги в зазначений судом строк. Проте
копію ухвали без руху позивачі
отримали лише 04 березня 2014 року, а 06
березня виконали вимоги ухвали, а тому
строк на апеляційне оскарження
пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи поданого
клопотання, суд приходить до висновку
про його задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 03 лютого 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_4 залишено без руху у зв'язку з
несплатою позивачами судового збору.

Конверт з рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (копії ухвали) повернувся
до апеляційного суду з відміткою «за
зазначеною адресою не проживає».

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 04 березня 2014 року
апеляційну скаргу визнано неподаною та
повернуто позивачам.

Копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху було отримано
позивачами лише 04 березня 2014 року,
виходячи з чого, у позивачів була
відсутня можливість усунути недоліки
апеляційної скарги у зазначений судом
строк.

06 березня 2014 року ОСОБА_2 сплачено
судовий збір, а 18 березня 2014 року подано
апеляційну скаргу.

Доводи апелянтів є обґрунтованими,
підтверджені належними доказами, а
тому строк на апеляційне оскарження
рішення Тульчинського районного суду
Вінницької області від 25 грудня 2013 року
слід поновити.

Апеляційна скарга подана з
додержанням вимог, встановлених ст.
ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк
на апеляційне оскарження рішення
Тульчинського районного суду від 25
грудня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, Тульчинської міської
ради про визнання права власності та
розподіл нерухомого та рухомого майна.

Відкрити апеляційне провадження у
справі.

Суддя апеляційного суду:
І.В. Міхасішин