Справа № 373/3379/13-ц
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого(ої)-судді: Свояк
Д. В.

при секретарі:Литвишко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Київській
області, третя особа: Горобець Тарас
Олександрович про визнання незаконним
наказу начальника Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Київській області Горобця Т.О. №383/К
від 06.09.2013, визнання незаконним його
дій, бездіяльність, стягнення
заподіяної моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом і
просить визнати незаконним та
скасувати наказ начальника Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Київській області
Горобець Т.О. №383/К від 06.09.2013, яким йому
за порушення внутрішнього трудового
розпорядку було оголошено
дисциплінарне стягнення у вигляді
догани; визнати незаконними дії та
бездіяльність начальника Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Київській області Горобця
Тараса Олександровича при відмові у
видачі йому трудової книжки,
переведенні його на роботу в іншу
місцевість, ухиленню від сплати
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу за період з 11.07.2013 по 19.08.2013;
стягнути з Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Київській області на користь ОСОБА_2
заподіяну моральну шкоду в сумі 20000
(двадцять тисяч) грн.

Представник відповідача подала
клопотання про закриття провадження у
справі у частині стягнення середнього
заробітку за час затримки виконання
рішення суду про поновлення на роботі,
оскільки зазначена справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства в такому вигляді.

Оголошуючи заяву в судовому засіданні
представник відповідача уточнила своє
клопотання, вказавши, що воно
стосується позовних вимог у частині
визнання незаконними дій та
бездіяльності начальника Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Київській області Горобця
Тараса Олександровича по ухиленню від
сплати середнього заробітку за час
вимушеного прогулу за період з 11.07.2013 по
19.08.2013.

Клопотання обґрунтоване тим, що така
заява підлягає розгляду в одному
провадженні зі справою за позовом
позивача про визнання незаконним
наказу про його звільнення, скасування
цього наказу, поновлення його на роботі
та стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу.

Позивач вказав, що не заперечує щодо
задоволення клопотання.

Відповідно до положень ст. 236 КЗпП
України у разі затримки власником або
уповноваженим ним органом виконання
рішення органу, який розглядав
трудовий спір про поновлення на роботі
незаконно звільненого або
переведеного на іншу роботу
працівника, цей орган виносить ухвалу
про виплату йому середнього заробітку
або різниці в заробітку за час
затримки.

Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 11.07.2013 позивача поновлено
на посаді старшого державного
інспектора рибоохорони - начальника
першої рибоохоронної дільниці
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Київській
області Державного агентства рибного
господарства України з 30.11.2012 та
стягнуто з відповідача середній
заробіток за час вимушеного прогулу з
27.12.2012 по 11.07.2013. Рішення набрало
законної сили з моменту проголошення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані сторонами докази,
суд вважає, що позовні вимоги щодо
визнання незаконними дій та
бездіяльності начальника Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Київській області Горобця
Тараса Олександровича по ухиленню від
сплати середнього заробітку за час
вимушеного прогулу за період з 11.07.2013 по
19.08.2013 є вимогами щодо виконання
рішення Апеляційного суду Київської
області від 11.07.2013 та мають
розглядатись у контексті поновлення
незаконно звільненого працівника.

Таким чином, з огляду на те, що позовна
вимога щодо визнання незаконними дій
та бездіяльності начальника
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Київській
області Горобця Тараса Олександровича
по ухиленню від сплати середнього
заробітку за час вимушеного прогулу за
період з 11.07.2013 по 19.08.2013 заявлена як
несплата середнього заробітку за час
вимушеного прогулу у контексті
виконання рішення Апеляційного суду
Київської області від 11.07.2013, має
розглядатись у порядку виконання
вказаного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
236 КЗпП України, ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в частині
позовних вимог щодо визнання
незаконними дій та бездіяльності
начальника Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Київській області Горобця Тараса
Олександровича по ухиленню від сплати
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу за період з 11.07.2013 по 19.08.2013
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. В. Свояк