Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014
м. Бар

Барський районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Крикливої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду у
Барському районі Вінницької області,
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Барського
районного суду Вінницької області з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме, про
встановлення належності заявнику
диплома серії НОМЕР_1, виданого 27.02.1974
Малинським лісотехнічним технікумом.

Свою заяву мотивував тим, що звернувся
в Управління Пенсійного фонду України
у Барському районі Вінницької області
для оформлення пенсії. Однак, йому було
відмовлено у призначенні пенсії, у
зв'язку з розбіжностями між записами
прізвища заявника у дипломі серії
НОМЕР_1, виданому 27.02.1974 Малинським
лісотехнічним технікумом, паспорті та
інших документах. У даному дипломі
прізвище заявника записано «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1». Оскільки у свідоцтві
про народження та паспорті прізвище
заявника вказано: «ОСОБА_1», а у дипломі
допущено помилку у його прізвищі, то
заявник змушений звертатися до суду
про встановлення факту належності йому
диплома серії НОМЕР_1, виданого 27.02.1974
Малинським лісотехнічним технікумом.
Встановлення вказаного вище факту
необхідно заявнику для оформлення
пенсії.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України у
Барському районі Вінницької області у
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву про те, що Управління
Пенсійного фонду України у Барському
районі Вінницької області не
заперечує проти задоволення заяви
ОСОБА_1 та просить розглянути справу у
відсутність представника
заінтересованої особи (а.с. 16).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2
суду пояснив, що разом із заявником
навчався у Малинському лісотехнічному
технікумі в одній групі, разом
закінчували навчання та отримували
дипломи. Свідок достовірно вказав, що
саме присутній заявник ОСОБА_1 навчався
разом зі свідком. Крім того, у судовому
засіданні оглянуто оригінал диплому
серії НОМЕР_2 від 21.02.1974, що виданий
Малинським лісотехнічним технікумом
на ім'я свідка ОСОБА_2 (а.с. 22).

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 повідомив, що знає заявника
майже все життя, вони є сусідами.
Заявив, що ОСОБА_1 у молоді роки
працював лісником, носив формений одяг.

Заслухавши пояснення заявника,
свідків, ураховуючи заяву представника
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що заявлену вимогу необхідно
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до даних копії свідоцтва
про народження, виданого 22.02.1954 (а.с. 6-7)
та паспорту серії НОМЕР_3, виданого
Барським РВ УМВС України у Вінницькій
області 30.07.1997, прізвище заявника
вказано як «ОСОБА_1» (а.с. 4-5).

Відповідно до даних копії довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера
(а.с. 8) та свідоцтва про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування НОМЕР_4 від 25.06.2002
(а.с. 9), прізвище заявника вказано як
«ОСОБА_1».

При цьому у всіх наведених вище
документах збігається дата та місце
народження заявника.

У трудовій книжці серії НОМЕР_5, що була
видана заявнику 11.06.1976, прізвище
заявника вказано як «ОСОБА_1» (а.с. 10-12),
проте у 1997 році, з метою приведення
даних у відповідність з паспортом,
прізвище виправлено на «ОСОБА_1», що
підтверджується відповідною відміткою
(а.с. 22). Також із записів у трудовій
книжці вбачається, що заявник працював
на різних посадах у лісництві з 09.06.1976
до 30.03.1983.

Відповідно до даних копії військового
квитка серії НОМЕР_6 від 04.05.1974, прізвище
заявника вказано як «ОСОБА_1», крім
того, у пункті «Освіта» вказано, що
заявник у 1974 році закінчив Малинський
лісотехнічний технікум (а.с. 13).

У дипломі серії НОМЕР_1 від 27.02.1974, що
виданий Малинським лісотехнічним
технікумом, вказано, що диплом видано
«ОСОБА_1», що вбачається з копії даного
диплому (а.с. 14).

Заявник звертався до Малинського
лісотехнічного коледжу, у який
перейменовано Малинський
лісотехнічний технікум (наказ
Державного комітету лісового
господарства від 15.11.2005 №482) з метою
виправлення помилки. Однак, Малинський
лісотехнічний коледж вказав, що не має
права вносити зміни у прізвище у
дипломі, що підтверджується довідкою
№56/66 від 06.03.2014 (а.с. 17).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені у документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або у паспорті.

З урахуванням викладеного вище, суд
дійшов висновку про наявність
беззаперечних підстав для
встановлення факту належності диплома
серії НОМЕР_1, виданого 27.02.1974
Малинським лісотехнічним технікумом,
заявнику - ОСОБА_1.

Встановлення даного факту необхідне
заявнику для оформлення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 60, 234, 235, ч. 1 п. 6 ст. 256, ст.ст. 257-259
ЦПК України, постановою Пленуму
Верховного Суду України №5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31.03.1995, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, факт належності
ОСОБА_1 диплома серії НОМЕР_1, виданого
27.02.1974 Малинським лісотехнічним
технікумом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: