РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №694/415/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року
м.Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області

в складі:головуючої судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі
Блискавки А.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Звенигородки
заяву ОСОБА_1 про відновлення
втраченого провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Звенигородського районного суду
Черкаської області із заявою про
відновлення втраченого провадження по
справі за її адміністративним позовом
до Управління Пенсійного фонду України
в Звенигородському районі Черкаської
області про перерахунок пенсії. Заява
мотивована тим, що постановою
Звенигородського районного суду
№2-4975/11 від 12.07.2011 року задоволено
вищевказаний адміністративний позов,
після чого УПФУ у Звенигородському
районі не погодившись з рішенням суду
подало 22.07.2011 року апеляційну скаргу на
постанову від 12.07.2011 року. 27.07.2011 року
справу разом з апеляційною скаргою
було направлено до Київського
апеляційного адміністративного суду,
ухвалою якого від 30.05.2013 року постанову
Звенигородського районного суду
залишено без змін, 15.07.2013 року справа
була повернута до Звенигородського
райсуду. 19.07.2013 року до
Звенигородського райсуду УПФУ у
Звенигородському районі було подано
заяву про роз»яснення судового
рішення, справу було виділено в окреме
провадження за №694/1106/13-а, 30.07.2013 року
судом винесено ухвалу про відмову в
задоволенні заяви про роз»яснення
судового рішення, на вказану ухвалу
було подано апеляційну скаргу УПФУ у
Звенигородському районі, 15.08.2013 року
справу направлено до Київського
апеляційного адміністративного суду,
13.01.2014 року справу було повернуто до
Звенигородського райсуду для усунення
недоліків, а саме для приєднання до
матеріалів, на підставі яких судом
першої інстанції було ухвалено судове
рішення, проте у суді матеріали справи
фактично відсутні, у зв'язку із чим
вважає, що вказане провадження є
втраченим та підлягає відновленню.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про слухання справи
повідомлялася належним чином, причин
своєї неявки суду не повідомляла.

Представник УПФУ у Звенигородському
районі Черкаської області в судове
засідання не з»явився, на адресу суду
надано заяву про розгляд заяви у
відсутність їх представника,
підтверджують той факт, що справа за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про перерахунок пенсії дійсно
розглядалась Звенигородським районним
судом Черкаської області. Надали суду
копію відповіді УПФУ у
Звенигородському районі про
перерахунок пенсії по справі №2-а-4975/11.

З урахуванням обставин справи, суд
ухвалив провести розгляд справи без
участі осіб, які брали участь у справі
на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України,
оскільки у судове засідання не
з"явилися всі особи, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

- 2 -

Розглянувши матеріали, що надійшли
до суду від осіб, які брали участь у
справі, суд вважає, що документів, які
вдалося зібрати достатньо для
відновлення втраченого провадження по
вищезазначеній адміністративній
справі.

Відповідно до ч.4 ст.6 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ніхто не може бути позбавлений
права на розгляд його справи в
адміністративному суді, до підсудності
якого вона віднесена цим Кодексом.

Судом встановлено, що до
Звенигородського районного суду 13.01.2014
року надійшла адміністративна справа
№694/1106/13-а для належного її оформлення з
Київського апеляційного
адміністративного суду, а саме згідно
ухвали судді Київського апеляційного
адміністративного суду Беспалова О.О.
від 02.12.2013 року у справі повністю
відсутні матеріали справи, на підставі
яких судом першої інстанції було
ухвалено рішення у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Звенигородському районі
Черкаської області про зобов"язання
вчинити дії.

У ході підготовки до відправлення
справи №2-а-4975/11 до Київського
апеляційного адміністративного суду
було з"ясовано, що зазначена справа
фактично відсутня в канцелярії
Звенигородського районного суду
Черкаської області.

На підставі доповідної записки
заступника керівника апарату
Звенигородського районного суду
Костенко Т.В., згідно наказу голови
Звенигородського районного суду від
30.12.2013 року було проведено службове
розслідування, в ході якого
з'ясувалось, що в липні 2013 року
вищезазначена справа надійшла до
Звенигородського районного суду з
Київського апеляційного
адміністративного суду. З пояснень
секретаря Звенигородського райсуду
Матвієнка В.Б. вбачається, що 15.07.2013 року
до суду надійшла адміністративна
справа №2-а-4975/11, готуючи справу до
передачі до архіву, він залишив її на
підвіконні, під час зливи дощу через
відкриту кватирку відбулося затікання
води на дану справ у і помітивши, що
справа №2-а-4975/11 мокра, він намагався її
висушити, але після висихання суправу
було неможливо читати, так як фарби
розплилися і листки не мали чіткості
для прочитання.

Матеріали адміністративної справи №
2-а-4975/11, згідно даних документообігу
загальних судів Д-3, надійшли до
Звенигородського райсуду, однак на
даний час фактично відсутні.

За змістом ст. 273 КАС України
відновлення повністю або частково
втраченого судового провадження в
адміністративній справі, закінченій
ухваленням судового рішення або в якій
провадження закрите, проводиться в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 274 КАС України
втрачене судове провадження в
адміністративній справі може бути
відновлене за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або за ініціативою
суду.

Під час розгляду справи суд
використовує ту частину провадження,
що збереглася, документи, видані із
справи юридичною особою до втрати
провадження, копії цих документів, інші
довідки, папери, відомості, що
стосуються справи, виконавчого
провадження (ч. 1 ст. 278 КАС України).

Для відновлення втраченого
провадження з автоматизованої системи
документообігу Звенигородського
районного суду Черкаської області було
роздруковано копію ухвали про
відкриття провадження від 19 березня 2009
року, копію ухвали про закінчення
підготовчого провадження від 07.07.2011
року, а також копію постанови
Звенигородського районного суду від
12.07.2011 року.

Крім цього, позивачем було надано
копії документів, що надавались для
судового провадження, а саме: копію
позовної заяви, копію документа, що
посвідчує особу, копію Чорнобильського
посвідчення, копію пенсійного
посвідчення, копію заперечення на
позовну заяву, копію апеляційної
скарги на постанову від 12.07.2011 року, а
представником УПФУ у Звенигородському
районі Черкаської області копію
відповіді УПФУ у Звенмигородському
районі про перерахунок пенсії.

- 3
-

В результаті запиту до Київського
апеляційного адміністративного суду
29.01.2014 року було надано належним чином
завірену копію ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
про відкриття апеляційного
провадження від 22 травня 2013 року, копію
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2013
року по вищезазначеній справі, якою
постанову Звенигородського райсуду
від 12.07.2011 року залишено без змін, копію
супровідного листа Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25.06.2013 року №02.3-20/323509 про
направлення адміністративної справи
№2-а-4975/11 до Звенигородського райсуду.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 КАС України на
підставі зібраних і перевірених
матеріалів суд ухвалює рішення про
відновлення втраченого провадження
повністю або в частині, яку на його
думку, необхідно відновити.

На думку суду, копії зазначених вище
документів, є належними доказами для
відновлення втраченого провадження, а
тому суд вважає за можливе відновити
втрачене судове провадження по
адміністративній справі №2-а-4975/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про перерахунок пенсії.

Від сплати судових витрат заявник
звільнена на підставі ст.280 КАС України.

Керуючись ст.159, 165, 167, ч.1 ст. 279, 280 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити повністю втрачене судове
провадження в справі №2-а-4975/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя