У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

судді
Китаєва А.В.,

при секретарі
П'ятигорській О.В.,

за участю державного виконавця
Попека П.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Новоазовську подання в.о. начальника
відділу державної виконавчої служби
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області (далі -
Відділ ДВС) про примусове проникнення
до житла,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2014 року в.о. начальника
Відділу ДВС звернувся до суду з
зазначеним поданням, в якому з
посиланням на ст.376 ЦПК України і п.5 ст.10
Закону України «Про виконавче
провадження» просив вирішити питання
про примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1 за його місцем
мешкання, а саме: АДРЕСА_1, оскільки
відносно останнього відкрито
виконавче провадження з виконання
судового наказу № 2н-133 від 09.07.2008 року,
виданого Новоазовським районним судом,
про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь
ПАТ КБ «Приват Банк» у розмірі 13298,00
гривень, судового збору 66,49 гривень, ІТЗ
15 гривень.

22.04.2009 року державним виконавцем
було відкрито виконавче провадження та
постанова направлена сторонам
виконавчого провадження.

16.06.2014 року за вих.№3016 сторонам
виконавчого провадження направлено
лист-попередження про те, що 20.06.2014 року
о 15.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 державним
виконавцем будуть проводитися
виконавчі дії щодо примусового
виконання рішення суду відносно
боржника ОСОБА_1. Згідно поштового
повідомлення зазначений лист був
отриманий боржником 20.06.2014 року.

20.06.2014 року державним виконавцем було
здійснено вихід за адресою боржника, де
було встановлено, що останній був
відсутній за місцем мешкання, хоча
заздалегідь був попереджений про
примусове виконання рішення суду, про
що державним виконавцем було складено
відповідний акт.

Згідно відповідей реєструючи органів
боржник майна на праві приватної
власності не має, доходу не отримує.
Державним виконавцем згідно постанови
про арешт майна боржника та заборони на
його відчуження накладено арешт на все
рухоме й нерухоме майно боржника.

У судовому засіданні державний
виконавець Попека П.В. підтримав
подання, просив його задовольнити..

Суд, перевіривши додані до
подання матеріали, а також матеріали
цивільної справи №2н-134/2008, вважає, що
подання не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно зі ст.376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконання судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
зазначене подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Оскільки з подання і доданих до
нього матеріалів судом встановлено, що
боржник ОСОБА_1 відсутній за місцем
реєстрації без зняття з реєстраційного
обліку, у суду немає даних про те, що
боржник обізнаний про примусове
виконання судового рішення і про те, що
є можливість, передбачена законом,
добровільно виконати його; у поданні не
зазначено, в чому саме полягає
складність виконання рішення суду, суд
приходить до висновку, що немає підстав
для задоволення подання відділу ДВС.

Керуючись ст.ст. 376, 293 ЦПК України,
ст.10 Закону України «Про виконавче
провадження», суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання в.о.
начальника відділу державної
виконавчої служби Новоазовського
районного управління юстиції
Донецької області про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_1, а
саме: до будинку АДРЕСА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області через Новоазовський
районний суд Донецької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя