Справа № 435/3407/14-ц
У Х В А Л А

« 08» квітня 2014 року Суддя Жовтневого
районного суду м. Луганська Рудська С.Н.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа на стороні відповідача
приватний нотаріус Луганського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус
Луганського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання
виконавчого напису від 28.12.2013 року
реєстровий № 2160 таким, що не підлягає
виконанню.

У якості забепечення позову, з метою
запобігання можливих ускладнень та
перешкод при виконанні судового
рішення, які можуть виникнути, якщо не
застосувати заходи забезпечення
позову, позивач просить зупинити
виконавче провадження № 41425721 по
зверненню стягнення на АДРЕСА_1 на
підставі виконавчого напису, вчиненого
28.12.2013 року приватним нотаріусом
Луганського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 до розгляду спору про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню по суті.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
одним з видів забезпечення позову є
заборона вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
одним з видів забезпечення позову є
зупинення стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Суд вважає, що у даному випадку, є
підстави для забезпечення позову у
заявлений представником позивача
спосіб, оскільки наведені позивачем
обставини дають підстави вважати, що
невжиття заходів забезпечення позову
може ускладнити або зробити неможливим
виконання даного рішення суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 151-153, 168, 293 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1
задовольнити.

Зупинити виконавче провадження
№ 41425721, відкрите Жовтневим ВДВС
Луганського МУЮ по зверненню стягнення
на АДРЕСА_1 на підставі виконавчого
напису, вчиненого 28.12.2013 року приватним
нотаріусом Луганського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 до
розгляду спору про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню, до розгляду
Жовтневим районним судом м. Луганська
справи по суті.

Надіслати копію даної
постанови: Жовтневому ВДВС Луганського
МУЮ - до виконання, сторонам по справі -
до відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Жовтневий районний суд м. Луганська
шляхом подачі в п»ятиденний строк з
дня винесення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя