№ 2/269/83/2014
У Х В А Л А

19 лютого 2014 року Совєтський районний
суд м.Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Мельника Ю.А.

при секретарі
Кондратьєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Макіївки клопотання
судового експерта про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення судово-почеркознавчої
експертизи та оплату проведення
призначеної експертизи по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Граніт
ЛТД» про зміну формулювань причини
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення не нарахованої заробітної
плати за виконання трудових обов'язків,
стягнення компенсації за затримку
виплати заробітної платні при
звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2013 року позивач звернулась до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Граніт ЛТД», в якій
зазначила, що з 01.06.2011 року працювала на
підприємстві відповідача в якості
охоронця, 30.09.2013 року відповідно до
наказу №58-к від 30.09.2013 року була
звільнена за власним бажанням на
підставі ст. 38 КЗпП України. Проте ця
заява про звільнення була написана нею
при прийомі на роботу, наміру
звільнятись вона не мала, дата, яка
зазначена в заяві, взагалі написана не
її рукою. На підставі цього вважає, що
звільнена незаконно. За клопотанням
позивача судом 22.01.2014 року була
призначена комплексна судова
почеркознавча експертиза та технічна
експертиза документів, проведення якої
доручено експертам Донецького
науково-дослідницькому інституту
судових експертиз.

07.02.2014 року до суду надійшло письмове
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення
судово-почеркознавчої експертизи та
вимоги про сплату вартості проведення
експертизи. В клопотанні експерт
зазначив, що для проведення
судово-почеркознавчої експертизи
необхідні:

- вільні зразки почерку ОСОБА_1.(10-15
аркушів), які можуть бути в оригіналах
різнохарактерних за своїм цільовим
призначенням документів (особових
справах, відомостях, посвідченнях,
заявах, заяві про реєстрацію шлюбу,
довіреностях, претензіях, поясненнях,
посвідченнях, банківських квитанціях,
квитанціях з оплати комунальних
послуг, тощо) Дані документи мають бути
виконані нею до дати підписання
досліджуваного документа - до 30.09.2013
року;

- експериментальні зразки почерку
ОСОБА_1 (3-5 арк.) у вигляді запису «
30.09.2013»

Вислухавши пояснення сторін, суд
встановив наступне:

Пункт 10 ст. 53 ЦПК України передбачає, що
експерт має право заявляти клопотання
про подання йому додаткових матеріалів
і зразків.

Також в пункті 11 ст. 53 ЦПК України
передбачено, що експерт має право на
оплату виконаної роботи та на
компенсацію витрат, пов'язаних з
проведенням експертизи і викликом до
суду.

Згідно ст. 15 Закону України «Про судову
експертизу» проведення експертиз за
цивільними, господарськими справами,
складання висновку спеціаліста з
Держбюджету не фінансується.

За ухвалою суду про призначення
експертизи від 22.01.2014 року обов'язок
оплати проведення комплексної судової
почеркознавчої експертизи та
технічної експертизи документів було
покладено на позивача, у зв'язку з чим
суд вважає за необхідне надати
позивачу ОСОБА_1 рахунок №НОМЕР_1 від
04.02.2014 року за проведення експертизи та
зобов'язати останню сплатити вартість
проведення експертизи до 04.03.2014 року.

Пункт 1.3 Науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки та
призначення судових експертиз та
експертних досліджень, затверджених
Наказом Міністерства юстиції України
08.10.98 N 53/5 передбачає, що для проведення
досліджень орган (особа), який (яка)
призначив(ла) експертизу (залучив(ла)
експерта), повинен(на) надати експерту
вільні, умовно-вільні та
експериментальні зразки почерку
(цифрових записів, підпису) особи, яка
підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти,
рукописні записи (буквені та цифрові),
підписи, достовірно виконані певною
особою до відкриття кримінального
провадження, провадження в справах про
адміністративні правопорушення,
цивільних, адміністративних чи
господарських справах і не пов'язані з
їх обставинами; умовно-вільними є
зразки почерку, виконані певною особою
до відкриття провадження у справі, але
пов'язані з обставинами цієї справи,
або виконані після відкриття
провадження у справі, але не в зв'язку з
її обставинами; експериментальні
зразки почерку - це такі, що виконані за
завданням органу (особи), який (яка)
призначив(ла) експертизу (залучив(ла)
експерта), у зв'язку з призначенням
даної експертизи.

Крім того, у відповідності вимог п.2.1
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
Наказом Міністерства юстиції України
від 8 жовтня 1998 року N 53/5, та ст. 53 ЦПК
України, експерт має право заявляти
клопотання про надання додаткових
матеріалів та зразків.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
експерта Донецького
науково-дослідницького інституту
судових експертиз.

Керуючись ст. 53 ЦПК України,
Інструкцією про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженою
Наказом Міністерства юстиції України
від 8 жовтня 1998 року N 53/5, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта
Донецького науково-дослідницького
інституту судових експертиз від 04.02.2014
року про надання додаткових
матеріалів, необхідних для проведення
судово-почеркознавчої експертизи, та
оплату проведення призначеної
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Граніт
ЛТД» про зміну формулювань причини
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення не нарахованої заробітної
плати за виконання трудових обов'язків,
стягнення компенсації за затримку
виплати заробітної платні при
звільненні та моральної шкоди -
задовольнити.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 сплатити
вартість проведення комплексної
судової почеркознавчої експертизи та
технічної експертизи документів, що
призначена ухвалою Совєтського
районного суду м.Макіївки від 22.01.2014
року та доручена експертам Донецького
науково-дослідницького інституту
судових експертиз, за рахунком №НОМЕР_1
від 04.02.2014 року. Оплату провести до
04.03.2014 року.

До 04.03.2014 року зобов'язати позивача
ОСОБА_1 надати суду свої вільні зразки
почерку на 15 аркушах, які можуть бути в
оригіналах різнохарактерних за своїм
цільовим призначенням документах:
особових справах, відомостях,
посвідченнях, заявах, заяві про
реєстрацію шлюбу, довіреностях,
претензіях, поясненнях, посвідченнях,
банківських квитанціях, квитанціях з
оплати комунальних послуг та інших
послуг, гарантійних талонах, договорах,
листах, поштових конвертах, вітальних
листівках, записниках, записах
особистого характеру, зошитах,
чернеткових записах, що були виконанні
нею до 30.09.2013 року.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 виконати
експериментальні зразки свого почерку
на 5 аркушах у вигляді запису «30.09.2013»
після оголошення ухвали суду в
присутності сторін провадження та
складу суду.

Вилучити у відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Граніт
ЛТД» оригінал заяви про надання
чергової відпустки за 2013 рік позивача
ОСОБА_1 та оригінал заяви про надання
чергової відпустки за 2012 рік позивача
ОСОБА_1 для направлення зазначених
документів в якості вільних зразків
почерку позивача для проведення
експертизи.

Після виконання ухвали суду направити
зібрані зразки почерку позивача ОСОБА_1
до Донецького науково-дослідницького
інституту судових експертиз для
проведення призначеної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. А. Мельник