Справа № 531/439/14-ц
Провадження № 6/531/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Карлівський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю представника ВДВС

Карлівського РУЮ
Пустогородської А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівка, подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Карлівського районного управління
юстиції Пустогородської А.В. про видачу
дубліката виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року до Карлівського районного
суду надійшло подання, в якому старший
державний виконавець ВДВС
Карлівського РУЮ, просить суд видати
дублікат виконавчого листа №2-11,
виданого 02.01.2007 року. Подання
обґрунтоване тим, що виконавчий лист
було втрачено при пересилці.

Для розгляду вказаного питання, в
судове засідання було викликано
сторони по справі №2-11. Про час, дату та
місце розгляду подання сторони були
повідомлені належним чином, проте в
судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України,
неявка сторін не є перешкодою для
розгляду заяви про видачу дубліката
виконавчого листа.

Старший державний виконавець
Пустогородська А.В., вимоги подання
підтримала і просить суд його
задовольнити. Пустогородська А.В.
пояснила, що виконавчий лист, 17.07.2013
року, було направлено до ВДВС
Глобинського РУЮ, проте при пересилці
вказано не правильну адресу
місцезнаходження останніх, в
результаті чого виконавчий лист не
отримано адресатом, а втрачено.

Заслухавши пояснення Пустогородської
А.В. та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

В судовому засіданні досліджено
матеріали справи №2-11/07, з яких
вбачається, що 02.01.2007 року Карлівським
районним судом, було винесено рішення
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини
його доходу щомісячно.

В судовому засіданні встановлено, що
виконавчий лист, винесений у справі на
підставі вищевказаного рішення,
перебував на виконанні у ВДВС
Карлівського РУЮ. До подання долучено
довідку про відправлення
рекомендованої кореспонденції за
17.07.2013 року. У графі 7 таблиці зазначено,
що 17.07.2013 року до ВДВС Глобинського РУЮ
направлено кореспонденцію. Як пояснила
держаний виконавець, листами було
направлено виконавчі листи, в тому
числі і виконавчий лист №2-11.

В судовому засіданні також
встановлено, що при пересилці, ВДВС
Карлівського РУЮ, було зазначено не
правильну адресу отримувача, що
призвело до втрати виконавчих листів.
До матеріалів подання долучено запит
ВДВС Карлівського РУЮ, начальнику ПД
УДППЗ «Укрпошта», направлений з метою
з'ясувати коли і кому вищевказані
виконавчі листи (кореспонденцію) було
вручено. Державний виконавець пояснила
в судовому засіданні, що за
результатами отриманої інформації,
встановити місцезнаходження
виконавчих листів не вдалося.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що виконавчий
лист №2-11, виданий 02.01.2007 року
Карлівським районним судом, дійсно
було втрачено.

Тому суд вважає за можливе видати
дублікат такого виконавчого листа.

Суд також вважає за необхідне стягнути
з ВДВС Карлівського РУЮ судовий збір,
встановлений п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір», оскільки статтями 3, 5
даного Закону, звільнення ДВС від його
сплати не передбачено.

Керуючись ст. ст. 3-5 ЗУ «Про
судовий збір», ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Карлівського районного управління
юстиції Пустогородської А.В. про видачу
дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат втраченого
виконавчого листа №2-11, виданого 02.01.2007
року Карлівський районним судом
Полтавської області, про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів у
розмірі 1/4 частина.

Стягнути з відділу державної
виконавчої служби Карлівського
районного управління юстиції
Полтавської області на користь держави
судовий збір у розмірі 3 (три) гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
винесення ухвали або з дня отримання її
копії, до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.