Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року

Жовтневий районний суд м. Луганська в
складі :

головуючого судді - Степіної
О.С.,

при секретарі - Воробйовій О.С.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у залі суду в м.
Луганську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з
позовом, в якому просила розірвати шлюб
з відповідачем, зареєстрований 16.07.2011
року Жовтневим відділом реєстрації
актів цивільного стану Луганського
міського управління юстиції, актовий
запис № 361. Під час перебування у
шлюбних відносинах народилась донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні
відносини припинили через
непорозуміння, які призвели до втрати
почуття поваги та любові, миритися не
бажають. Позивачка вважає, що спільне
життя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, просила розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не
з»явилась, надала суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності та просила задовольнити
позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, надав суду заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності
та не заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4. ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб 16.07.2011 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Луганського міського
управління юстиції, актовий запис № 361
(а.с.3), та мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Враховуючи, що у судовому
засіданні встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам як позивача
так і відповідача, що має істотне
значення, тому суд вважає за необхідне
постановити рішення відповідно до ст.
112 СК України, котрим позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити та шлюб між нею і
ОСОБА_2 розірвати.

Спільна дитина сторін після
розірвання шлюбу залишаться проживати
з позивачкою. Спір з цього приводу
відсутній.

Спору про поділ майна не мають.

Клопотань про заміну прізвища не
надходило.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.110,112 СК України, ст. 10,11, 212-215, 234 ч.3
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 16.07.2011 року Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Луганського міського управління
юстиції, актовий запис № 361 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганській області через
Жовтневий районний суд м. Луганська
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С.
Степіна