РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

Справа №668/772/14-ц

Пров. №2/668/705/14

18.03.2014 р. Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

Головуючого судді
Корецького Д.Б.,

при секретарі
Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Позивача звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та зазначив, що
відповідно до укладеного договору №
R5B від 22.06.2012 року остання отримала
кредит у розмірі 99000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 22,00% на рік з кінцевим терміном
погашення 22.06.2017 р., цільове
використання - на споживчі потреби в
інтересах сім*ї.

Відповідач свої обов'язки за кредитним
договором належним чином не виконує, в
результаті чого виникла
заборгованість, в сумі 103234,19 грн., яка
складається з наступного:

- заборгованість за кредитом (поточна) -
81157,35 грн.;

- заборгованість за кредитом
(прострочена за період з 30.07.2013 р. по
29.12.2013 р.) - 5906,60 грн.;

- нараховані проценти за період з 01.12.2013
р. по 29.12.2013 р. - 1678,52 грн.;

- прострочені проценти за період з
30.07.2013 р. по 30.11.2013 р. - 8029,20 грн.;

- штрафні санкції за несвоєчасне
повернення кредиту та процентів за
період з 29.03.2013 р. по 30.12.2013 р. - 6462,52 грн.

Виходячи із зазначеного просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача вище вказану заборгованість
та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив суд
його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчать повідомлення про
вручення поштового відправлення,
причина неявки суду невідома, заяв про
розгляд справи за її відсутності на
адресу суду не надходило. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № R5B від
22.06.2012 року остання отримала кредит у
розмірі 99000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 22,00%
на рік з кінцевим терміном погашення
22.06.2017 р., цільове використання - на
споживчі потреби в інтересах сім*ї.

Згідно п. 7.1 кредитного договору, у разі
прострочення позичальником
зобов'язань з повернення кредиту та/або
сплати процентів за його користування
та/або інших платежів згідно з умовами
Договору позичальник зобов'язаний
сплатити на користь банку пеню за кожен
день прострочення у розмірі 0,5 % від
суми прострочених зобов'язань за кожен
день прострочки.

У зв'язку із заборгованості
позичальника по сплаті процентів, у
відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України
позичальник зобов'язаний сплатити суму
процентів з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, оскільки
інший розмір процентів не встановлений
кредитним договором.

Відповідач свої обов'язки за кредитним
договором належним чином не виконує, в
результаті чого станом на 30.12.2013 р.
виникла заборгованість, в сумі 103234,19
грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом (поточна) -
81157,35 грн.;

- заборгованість за кредитом
(прострочена за період з 30.07.2013 р. по
29.12.2013 р.) - 5906,60 грн.;

- нараховані проценти за період з 01.12.2013
р. по 29.12.2013 р. - 1678,52 грн.;

- прострочені проценти за період з
30.07.2013 р. по 30.11.2013 р. - 8029,20 грн.;

- штрафні санкції за несвоєчасне
повернення кредиту та процентів за
період з 29.03.2013 р. по 30.12.2013 р. - 6462,52 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 параграфу 1 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

За загальними правилами, визначеними
ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання згідно зі ст.
ст. 610, 611 ЦК України є його невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки. За ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

В силу ст. ст. 546, 548 ЦК України виконання
зобов'язання (основного зобов'язання)
може забезпечуватися неустойкою
(штрафом, пенею), якщо це встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України штрафом
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання;
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов`язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Виходячи із вищевикладеного, суд
вважає, що вимоги позивача є
обґрунтованими та законними, а тому
підлягають задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 1032,34 грн.

Керуючись ст.ст.526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК
України, ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224-226,294
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" заборгованість за кредитним
договором № R5B від 22.06.2012 року у
розмірі 103234,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" судовий збір в розмірі 1032,34
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до суду
апеляційної інстанції через
Суворовський районний суд м. Херсона
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дня проголошення.

СуддяКорецький Д. Б.