РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання жінки, яка
оглядає дитину до трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з цим
позовом до ОСОБА_2, в якому просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх
видів його доходу щомісячно, до
досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного
віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позов аргументувала тим, що вона з
відповідачем проживають однією сім'єю
без реєстрації шлюбу. Під час спільного
проживання з відповідачем вона
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_3, в
свідоцтві про народження якої
записаний і являється батьком
відповідач по справі ОСОБА_2. Дитина
проживає разом з нею та знаходиться на
її утриманні, вона хворіє у зв'язку з
чим їй необхідне постійне лікування, на
що вона витрачає значні кошти.
Відповідач її матеріально не утримує
її як жінку, яка доглядає дитину до
досягнення нею трирічного віку. Вона
ніде не працює, так як доглядає дочку,
їй матеріально важко, вона повинна
купувати для себе продукти харчування
та гігієни, ліки. Відповідач працює в
вагонному депо м. Жмеринки та отримує
прибуток, з якого має змогу сплачувати
аліменти на її утримання.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, через канцелярію суду надала
заяву, в якій позовні вимоги підтримала
повністю, просила розгляд справи
провести у її відсутність.

Відповідач надав заяву, в якій позовні
вимоги визнав повністю, справу просив
розглянути у його відсутність.

Оскільки сторони надали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, то їх
неявка в судове засідання, згідно з ч. 2
ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає
розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він ґрунтується
на законі, відповідач позов визнав
повністю і визнання ним позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та
чоловік, які не перебувають у шлюбі між
собою, мають право на утримання в разі
проживання з нею, ним їхньої дитини,
відповідно до частин другої - четвертої
статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 2 від
12.06.2009, у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони проживають однією сім'єю без
реєстрації шлюбу. Сторони мають
спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.6), яка відповідно до
довідки Стодулецької сільської ради
від 20.02.2014 проживає з позивачем та
знаходиться на її утриманні (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 працює сторожем в ВП
Експлуатаційне вагонне депо Жмеринка
ДТГО ПЗЗ, його нараховані доходи за
останні шість місяців склали 25980,55 грн.,
з урахування утриманого, він отримав
«на руки» 13754,47 грн., що підтверджується
довідкою вищевказано підприємства від
24.02.2014 (а.с.9).

Згідно виписки з медичної картки
стаціонарного хворого від 16.08.2013 (а.с.7),
позивач з 09.08.2013 по 16.08.2013 знаходилась
на стаціонарному лікуванні в ВОКЛ ім.
Пирогова, у зв'язку з цим їй необхідне
постійне лікування, на що вона витрачає
значні кошти.

Оскільки вищезазначені обставини
визнані сторонами, то у відповідності
до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не
підлягають доказуванню.

На підставі ст.ст. 84, 91 СК України,
керуючись статтями ст.ст. 3, 4, 6, 8, 10, 11, 15,
57, 61, 88, 158, 208, 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
№НОМЕР_1, працює сторожем в ВП
Експлуатаційне вагонне депо Жмеринка
ДТГО ПЗЗ, на користь ОСОБА_1 аліменти
на її утримання в розмірі 1/6 частини
усіх видів його доходу щомісячно, до
досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного
віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць, а
саме з 04.03.2014 по 04.04.2014 допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати (судовий збір) в розмірі
243(двісті сорок три) грн. 60 коп., банк
одержувач коштів УДКСУ у Жмеринському
районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка) 22030001,
рахунок отримувача
0006).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний