Провадження № 2/344/1286/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 березня 2014 року

м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Ковалюк І.П.

з участю: секретаря
Гречун Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд із позовом
до відповідача з вимогою про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала
тим, що вони відповідачем люди різного
складу характеру, поглядів на сімейне
життя. Відповідач практично не
цікавиться сім'єю, з вихованням дитини
не допомагає, необхідних коштів на
утримання сім'ї не дає. На протязі
останніх часу сімейне життя поступово
погіршувалося, шлюбні відносини
фактично припинилися, ведення
спільного господарства припинилося
також, а тому в подальшому підтримувати
сімейні відносини немає сенсу. Вважає,
що подальше перебування у шлюбі є
неможливим, тому просить шлюб
розірвати, дитину залишити на
вихованні з нею.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, суду подала заяву в якій
просить розгляд справи проводити без
її участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного рішення
не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час і місце
судового засідання за останнім відомим
місцем знаходження. Про причини неявки
суд не повідомив.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.224 ЦПК України,
та того, що позивачка просила винести
заочне рішення, яке може бути
переглянуте судом за заявою
відповідача, а позивачка подала
достатньо матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи за відсутності відповідача.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 09.03.2006 року у
виконкомі Хриплинської сільської ради
Івано-Франківської області, про що
зроблено актовий запис № 2. Від шлюбу у
них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5,6).

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення, оскільки стосунки, які
існують між сторонами, виключають
можливість збереження сім'ї, а подальше
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін.

За таких обставин суд вважає, що шлюб
слід розірвати, дитину залишити на
виховання з матір'ю.

На підставі наведеного, ст.ст.110, 112 СК
України, керуючись ст.ст.213-215, 224-225 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09.03.2006 року у виконкомі
Хриплинської сільської ради
Івано-Франківської області, актовий
запис № 2.

Малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на виховання з матір'ю, ОСОБА_1.

Прізвище позивача після розірвання
шлюбу не змінювати на дошлюбне.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ковалюк І.П.