Справа №133/739/14-ц
Рішення

Іменем України

3 квітня 2014 року

Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області

В складі: головуючого - судді:
Проця В. А.

при секретарі
Репецькій А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -

Встановив:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики.

В обґрунтування позову вказала, що між
нею та ОСОБА_2 29 січня 2013 року було
укладено договір позики, який був
оформлений борговою розпискою,
відповідно до умов якої, вона передала,
а ОСОБА_2 отримала у безвідсотковий
борг гроші, в сумі - 1550 гривень, які
зобов?язалась їй повернути до 01 квітня
2013 року.

У встановлений договором строк
відповідачка грошові кошти це
повернула і уникає зустрічей з нею.

Дана боргова розписка є правочином,
на підставі якого виникли цивільні
права та обов'язки у його сторін.

Вважає, що її майнові права порушенні
і просить їх захистити в судовому
порядку.

В судовому засіданні позивачка -
ОСОБА_1 позов підтримала і підтвердила
обставини викладенні в ньому.

Відповідачка - ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з?явилась, хоча
належним чином повідомлялась про день
і час слухання справи.

На підставі ст. 225 ЦПК України, суд
ухвалив, справу слухати в заочному
порядку.

Заслухавши позивачку, дослідивши
письмові докази, суд вважає, що позов
слід задовольнити.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 29 січня 2013 року було укладено
договір позики, який був оформлений
борговою розпискою, відповідно до умов
якої, ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2
отримала у безвідсотковий борг гроші, в
сумі - 1550 гривень, які зобов?язалась
повернути позивачці до 01 квітня 2013
року.

У встановлений договором строк
відповідачка грошові кошти це
повернула і уникає зустрічей з
позивачкою.

Дана боргова розписка є правочином, на
підставі якого виникли цивільні права
та обов'язки у його сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобовґязана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу доводів чи заперечень.

Позивачкою було надано належні та
допустимі докази, які підтверджують
наявність не виконаного грошового
зобовґязання з боку відповідачки.

Правовідносини, які склались між
сторонами регулюються ст.ст. 207, 526, 530, 532,
610 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 207, 526, 530, 532, 610 ЦК
України, ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1550
(одну тисячу п'ятсот п'ятдесят) гривень
заборгованості за договором позики та
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
сплаченого судового збору.

Копію даного заочного рішення
направити відповідачу рекомендованим
листом не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

На рішення може бути подана апеляційне
скарга протягом десяти днів до
Вінницького апеляційного суду через
Козятинський міськрайсуд з дня його
проголошення .

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Справа №133/739/14-ц

Вступна та резолютивна частина.

Рішення

Іменем України

3 квітня 2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді:
Проця В. А.

при секретарі
Репецькій А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
1550 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят)
гривень заборгованості за договором
позики та 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок сплаченого судового збору.

Копію даного заочного рішення
направити відповідачу рекомендованим
листом не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

На рішення може бути подана апеляційне
скарга протягом десяти днів до
Вінницького апеляційного суду через
Козятинський міськрайсуд з дня його
проголошення .

Суддя:

Дата документу 03.04.2014