Справа № 323/554/14-ц
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

31.03.2014
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі судді Л.С.Щербань, при
секретарі Л.Г.Щербині, за участю
прокурора Галімової А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та
піклування Сакської районної
державної адміністрації, орган опіки
та піклування Оріхівської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
в якому вказує, що 22.02.1997 року вони з
відповідачем зареєстрували шлюб. Від
шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В червні 2001 року вона розірвала шлюб з
відповідачем. Після розірвання шлюбу
син проживає з нею, відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, аліменти не виплачує.

За весь час, відколи сторони проживають
окремо, відповідач ні разу не
поцікавився здоров'ям дитини, не
приймає ніякої участі у вихованні
дитини.

02.08.2005 року вироком Оріхівського
районного суду Запорізької області
ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст.164 КК
України, але й після вироку
заборгованість по аліментам по
виплатив.

Просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Бердичів Житомирської
області, батьківських прав відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка не
з'явилась. До суду надала заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі. На позовних вимогах наполягає.

Прокурор позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. До суду надав заяву, в якій
просить розглянути справу без його
участі. Позовні вимоги визнає в повному
обсязі.

Представник третьої особи- Сакської
районної державної адміністрації в
Автономній Республіці Крим в судове
засідання не з'явився. До суду надав
заяву, в якій просить розглянути справу
без його участі. Позовні вимоги
визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи Оріхівської
райдержадміністрації не заперечує
проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши прокурора,
представника Оріхівської
райдержадміністрації, розглянувши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги
до прав та свобод інших людей, любові
до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини;
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток; зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя;
зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до ст. 164
Сімейного кодексу України батько,
мати можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо він, вона
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого виконкомом
Щасливської сільської ради
Оріхівського району Запорізької
області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Сакського районного управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
позивачка розірвала шлюб з
відповідачем 18 червня 2001 року.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю
ОСОБА_1.

Рішенням Сакського районного суду АР
Крим від 14.05.2001 року з ОСОБА_2 стягнуто
на користь позивачки аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку, але не
менше ? частини неоподаткованого
податком мінімуму, щомісячно до
повноліття дитини.

За ухилення від сплати аліментів,
ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст.164 КК
України, що підтверджується вироком
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 02.08.2005 року.

Відповідно до довідки наданої
Оріхівським ВДВС Оріхівського РУЮ,
ОСОБА_2 станом на 01.12.2013 року має
заборгованість по аліментам в сумі
29742,39грн.

Відповідно до характеристики на
ОСОБА_3, ОСОБА_3 навчається в Кримській
школі-гімназії з другого класу.
Вихованням сина займається мати. За
час навчання вона систематично
відвідувала батьківські збори,
цікавилась успіхами сина. Батько
хлопчика школу не відвідував, участі у
навчанні та вихованні сина не приймав.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач дійсно
ухиляється від своїх обов'язків по
утриманню сина ОСОБА_3, не займається
його вихованням тому, суд вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 по відношенню до його
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 57, 58, 59, 60,88,
167, 208, 209, 212, 213-215, 218, 225, 226, 227 ЦПК України,
ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: орган опіки та піклування
Сакської районної державної
адміністрації, орган опіки та
піклування Оріхівської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Бердичів Житомирської
області, батьківських прав відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя:
Л.С.Щербань