overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області Наумова
О.С., розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, у порядку п.3 ч.1 ст.96
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж» обласне управління ПАТ „Державний ощадний банк України", МФО 335106, код
ЕДРПОУ 00131268) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1066,91 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж» реквізити: р/р 260001258 в ПАО "ПУМБ" в
Донецькій області, МФО 334851, код ЕДРПОУ 00131268) судовий збір у розмірі 114,70 грн., сплачений останнім при подачі заяви до суду, індекс інфляції в сумі 3,20 грн., а також три відсотки річних в розмірі 18,59 грн., всього 136,49 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно із ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду зави про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності « _____ «
________ 20_____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" ______„ 20____"
Судовий наказ видано стягувану "___"
Суддя
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області Наумова
О.С., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Еталон 2007" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в період з 01.03.2012р. по 30.11.2013р. у розмірі 3150, 39 грн., -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_1, виданий Гірницьким РВ ММУ 13.10.1999
АДРЕСА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Еталон 2007", розташованого за відділ №307 АТ "Імексбанк", МФО 328384, ідентифікаційний код юридичної особи 34900167, заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2012р. по 30.11.2013р. у розмірі 3150, 39 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_1, виданий Гірницьким РВ ММУ 13.10.1999
АДРЕСА_2, на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Еталон 2007", розташованого за відділ №307 АТ "Імексбанк", МФО 328384, ідентифікаційний код юридичної особи 34900167, судовий збір у розмірі 114,70 грн., сплачений останнім при подачі заяви до суду.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно із ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду зави про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності « _____ «
________ 20_____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" ______„ 20____"
Судовий наказ видано стягувану "___"
Суддя
Справа № 189/598/13-ц 07.04.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області в складі головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СФГ
Булах» про визнання договору оренди земельної ділянки частково недійсним, -
В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СФГ Булах» про визнання договору оренди земельної ділянки частково недійсним.
В ході розгляду справи представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової технічної експертизи документа, на вирішення якої поставити - чи маються в п.6 Договору оренди землі виправлення у вигляді - якщо виправлення є в наявності, то який текст міститься під
Згідно ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремеслі тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для перевірки наявності виправлень в спірному договорі оренди земельної ділянки, необхідні спеціальні знання в області технічних галузей.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Згідно зі змістом п. 5 ч. 1 ст.202
ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у тому числі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202
ЦПК України, суд, - 1. Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СФГ Булах» про визнання договору оренди земельної ділянки частково недійсним судову технічну експертизу документа, на вирішення якої поставити питання: - чи маються в п.6 Договору оренди землі, укладеному між ОСОБА_3 та
СФГ «Булах», виправлення у вигляді - якщо виправлення є в наявності, то який текст міститься під 2. Проведення експертизи доручити експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Запорізькій м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК 3. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.
Для проведення експертизи направити до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області матеріали цивільної справи
№189/598/13-ц (2/189/328/13) за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «СФГ Булах» про визнання договору оренди земельної ділянки частково
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:
О.С. Пустовар

07.04.2014 призначення судом експертизи
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області Наумова
О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Макіївського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, у порядку п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Макіївського виробничого водопровідно-каналізаційного у ф-л Ворошиловського відділення № 25
ДОУ ПАТ Ощадбанк України, МФО 335106, код за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 721,69 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Макіївського виробничого водопровідно-каналізаційного у ПАО ПУМБ м.Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 114,70 грн., сплачений останнім при подачі заяви до суду.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно із ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду зави про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності « _____ «
________ 20_____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" ______„ 20____"
Судовий наказ видано стягувану "___"
Суддя
Справа №289/223/14-ц
У Х В А Л А

08.04.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М. при секретарі Шуба .

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні
Радомишльського районного суду
Житомирської області від 24.03.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Радомишльської міської ради
Житомирської області, про визнання права власності на 1/2 частину спадкового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.03.2014 року було задоволено позовні вимоги позивача та встановлено факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с.Верлок Радомишльського району
Житомирської області та мешканка
АДРЕСА_1 , прийняла спадщину після смерті її рідної сестри - ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 37 років в м.Фастів Київської області та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженкою с.Верлок Радомишльського району
Житомирської області та мешканкою
АДРЕСА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, вартість домоволодіння складає 194442,00 грн. в порядку спадкування за законом після смерті її рідної сестри - ОСОБА_3,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 37 років в м.Фастів Київської області.

04.04.2014 року до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду , оскільки в резолютивній частині не вірно зазначено рік народження позивачки, тому просила суд виправити дану описку.

Вивчивши згадане Рішення від 24.03.2014 року, встановлено, що дійсно судом було помилково не вірно зазначено в резолютивній частині рішення рік народження позивачки, а саме
"ІНФОРМАЦІЯ_1", хоча необхідно було зазначити "ІНФОРМАЦІЯ_3" .

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, надіслала письмову заяву, просила справу розглядати без її участі.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про винесення таких виправлень вирішується у судовому засіданні про що постановляється ухвала.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим, як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст.219 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.219
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в Рішенні
Радомишльського районного суду
Житомирської області від 24.03.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, про визнання права власності на 1/2 частину спадкового будинку, а саме : в резолютивній частині рішення у другому та третьому абзаці зазначити рік народження ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_3", а далі за текстом Рішення.

Апеляційна скарга на Ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Радомишльський районний суд протягом п»яти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали .

СУДДЯ:
І. М. Невмержицький
Cправа № 256/2513/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09.04.2014 р. м.
Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Федорчук М.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використаний природний газ з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» заборгованості за використаний природний газ у розмірі 1150,99 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 168.07 грн.; 3% річних у розмірі 103,47 грн., та судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп.

У своїй заяві заявник зазначив, що відповідачка оплату нарахувань проводила нерегулярно та не в повному обсязі, тому у виникла заборгованість за спожитий нею природний газ у сумі 1150,99 грн. в період часу з 01.03.2007 року до 01.01.2014 року.

Розглянувши заяву та надані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

У постанові № 14 від 23.12.2011 року Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження зазначено, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Як із змісту заяви про видачу судового наказу, так із доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником заявлено вимогу про видачу судового наказу, де йдеться про спір про право, а саме заявник висуває вимоги до боржників про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.03.2007 року до 01.01.2014 року, де строк позовної давності сплив у березні 2010 року.

Положенням ст. 96 ЦПК України не передбачено видачі судового наказу якщо, у заяві заявлено вимогу про спір про порушене право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використаний природний газ із ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику про право на звернення з вимогами про вирішення спору до суду у позовному провадженні.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька п'яти днів з дня її проголошення

Суддя
М.М.Федорчук

09.04.2014
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області Наумова
О.С., розглянувши заяву Державного
Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки робіт у гірничій промисловості про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання, у порядку п.3 ч.1 ст.96 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Макіївки Донецької області, ІНН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки
Макіївка, вул. Лихачова, 60, реквізити: м.Макіївці, код банку 334851, ) заборгованість за надані послуги водопостачання за період з 01.09.2012р. по 30.11.2013р. у розмірі 788,08 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Макіївки Донецької області, ІНН НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Державного Макіївського науково-дослідного інституту з безпеки
Макіївка, вул. Лихачова, 60, реквізити: м.Макіївці, код банку 334851, ) судовий збір у розмірі 114,70 грн., сплачений останнім при подачі заяви до суду.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно із ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду зави про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності « _____ «
________ 20_____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" ______„ 20____"
Судовий наказ видано стягувану "___"
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/907/14Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу Казидуб
О. Г. Доповідач в апеляційній інстанції Ювшин В. І. УХВАЛА 24 березня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в головуючогоЮвшин В. І. суддівГончар Н.
І. , Вишня Н. В. при секретарі Бражнюк розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 28 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Голови окружної виборчої комісії №194 одномандатного виборчого округу з повторних виборів народних депутатів України ОСОБА_7. про стягнення заробітної плати,- в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернувся з позовом до голови окружної виборчої комісії №194 одномандатного виборчого округу з повторних виборів народних депутатів
України ОСОБА_7 про стягнення
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2014 року провадження по справі закрито в зв'язку з ліквідацією юридичної особи, відповідача по справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою та вважаючи, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права
ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.
З матеріалів справи вбачається, що юридичну особу, окружну виборчу комісію з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого округу № 194 припинено (а.с 26). Проте погодитись з таким висновком суду першої інстанції про закриття провадження по справі в зв'язку з ліквідацією юридичної особи неможливо, так як позивач ОСОБА_6 звернувся до суду не до юридичної особи, а до голови окружної виборчої комісії ОСОБА_7. В даному випадку відповідач являється
За зазначених обставин ухвала суду першої інстанції, як ухвалена з порушенням норм процесуального права підлягає до скасування з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 315 ЦПК
України, колегія суддів судової палати,
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 28 лютого 2014 року
Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2014 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :