Справа № 531/54/14-ц
Провадження № 2/531/148/14
РІШЕННЯ

іменем України

17 березня 2014 року Карлівський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого судді - Жмурка П. Я.,
при секретарі судових засідань -
Клименко Т.М., за участю представника
відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Карлівка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року позивач ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4
про стягнення пені за прострочення
сплати аліментів свої позовні вимоги
мотивуючи наступним.

Рішенням Карлівського районного
суду Полтавської області за № 1608/2891/12
від 25.10.2012 року з відповідача по справі -
ОСОБА_4 стягуються аліменти у розмірі 1/3
частки від його заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь ОСОБА_5
на утримання їхньої спільної дитини:
сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення ним повноліття, починаючи з
25.10.2012 року.

Виконавчий лист, виданий
Карлівським районним судом
Полтавської області за вищезгаданим
судовим рішенням було пред'явлено до
виконання та 08.11.2012 року ВДВС
Карлівського РУЮ Полтавської області
за даним фактом було відкрито
виконавче провадження.

Проте, з 16.11.2012 року по 01.12.2013 року
відповідач припинив сплачувати
аліменти. Внаслідок цього, за ОСОБА_4
утворилася заборгованість по сплаті
аліментів, яка станом на 01 грудня 2013
року становить 3554,78 гривень , що
підтверджується відповідним
розрахунком.

Таким чином, з метою захисту своїх
порушених прав та інтересів ОСОБА_3
вимушена звернутися до суду та просить
стягнути з відповідача на її користь
пеню за прострочення сплати аліментів
останнім за період часу з 16.11.2012 року по
01.12.2013 року в розмірі 4762 грн.36 коп..

Позивач в судове засідання не
з*явилась і просила справу слухати без
її участі позовні вимоги в повному
обсязі підтримала та просила суд їх
задовольнити.

Представник відповідача в
судовому засіданні позов визнав
частково пояснивши , що його довіритель
сплачував їй аліменти , шляхом
придбання майна синові , про що
свідчать квитанції та накладні..

Суд, заслухавши представника
відповідача, вивчивши і дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що рішенням Карлівського
районного суду № 1608/2891/12 від 25.10.2012 року
з відповідача по справі - ОСОБА_4
стягуються аліменти у розмірі 1/3 частки
від його заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь ОСОБА_5
на утримання їхньої спільної дитини:
сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення ним повноліття, починаючи з
25.10.2012 року.

25.10.2012 року Карлівським районним
судом Полтавської області було видано
виконавчий лист за рішенням
Карлівського районного суду
Полтавської області за № 1608/2891/12.

08.11.2012 року ВДВС Карлівського РУЮ
Полтавської області було відкрито
виконавче провадження № 18223657 з
примусового виконання виконавчого
листа № 1608/2891/12, виданого Карлівським
районним судом Полтавської області
25.10.2012 року.

Крім того, судом встановлено, що
станом на 01.12.2013 року заборгованість по
сплаті аліментів ОСОБА_4 за виконавчим
листом № 1608/2891/12, виданим Карлівським
районним судом Полтавської області,
становить 3554 гривень 78 копійок і
утворилася зазначена заборгованість з
01 серпня 2013 року. Дані факти
підтверджуються відповідним
розрахунком .(а. с. 17).

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів зам кожен день
прострочення.

Відповідно до п. 22 Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК
України відповідальність платника
аліментів за прострочення їх сплати у
виді неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати
відповідальність, якщо заборгованість
утворилась з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів.

У правовій позиції, висловленій
Верховним Судом України у постанові
від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81цс-13,
яка є обов'язковою для виконання в силу
ст. 360-7 ЦПК України, зазначено порядок
нарахування пені за несплату
аліментів, а саме : оскільки
зобов'язання зі сплати аліментів
носить періодичний характер і повинно
виконуватися щомісяця, то при розгляді
спорів про стягнення на підставі ч. 1
ст. 196 СК України пені від суми
несплачених аліментів суд повинен
з'ясувати розмір несплачених аліментів
по кожному з цих періодичних платежів,
встановити строк, до якого кожне із цих
зобов'язань мало бути виконано, та з
урахуванням встановленого обчислити
розмір пені, виходячи із суми
несплачених аліментів за кожен місяць
окремо від дня порушення платником
аліментів свого обов'язку щодо їх
сплати до дня ухвалення судом рішення
про стягнення пені, підсумувавши
розміри нарахованої пені за кожен із
прострочених платежів та визначивши її
загальну суму.

Виходячи з вищевикладених вимог
розрахунок пені за прострочення сплати
аліментів у даному випадку слід
проводити наступним чином. Зі
складеної державним виконавцем
довідки-розрахунку заборгованості по
аліментах вбачається, що сума
нарахованих та несплачених аліментів
за серпень 2013 року, виходячи із
середньої заробітної плати по м.
Карлівка за вказаний місяць,
становить 976,90 грн. Кількість
прострочених днів з дня, коли
зобов'язання за серпень мали бути
виконані, тобто з 01.08.2013 року, до дня
сплати аліментів до 31.08.2013 року,
становить 30 днів. Таким чином, сума
пені, нарахованої на несплачені
аліменти за серпень 2013 року становить
: 976,90 х 1% ( встановлений законом) х 30
днів ( прострочений період) = 292 грн. 80
коп.

Аналогічним чином
нараховується пеня на наступні
щомісячні несплачені платежі.
Наприклад, сума несплачених
аліментів за вересень 2013 року - 976,90 грн
.За вересень 2013 буде 976,90 грн. х 1% х 30
днів ( прострочений період з 01.09.2013 року
по 30.09.2013 року) = 292 грн. 80 коп. За
жовтень 2013 буде 976,90 грн х 1% х 30 днів (
прострочений період з 01.10.2013 року по
31.10.2013 року) = 292 грн. 80 коп. За листопад
2013 буде 976,90 грн. х 1% х 30 днів (
прострочений період з 01.11.2013 року по
30.11.2013 року) = 292 грн. 80 коп.

Таким чином, при підрахунку
суми пені, нарахованої на суму
несплачених аліментів за кожен окремий
місяць, в якому аліменти не були
сплачені або були сплачені не у повному
обсязі, за окремо визначений для
кожного щомісячного платежу період
прострочення, та шляхом додавання
нарахованої суми пені за усі періоди
визначено, що загальний розмір пені за
період з 01.08.2013 року по 01.12.2013 року
становить : 292 грн. 80 коп х 4 = 1171,2 грн. .

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача витрати, які були
понесені позивачем при звернені до
суду.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст. ст. 88,209, 212, 215, 221-223 ЦПК
України, ст. 196 СК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3,
пеню за прострочення сплати аліментів
в період часу з 01.08.2013 року по 01.12.2013 року
в розмірі 1171 гривень 20 копійок .

Стягнути з ОСОБА_4, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3,
сплачені нею судові витрати в сумі 243
грн.60коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через Карлівський
районний суд протягом десяти днів
після отримання повного рішення .

Суддя
П. Я.
Жмурко