Дата документу 01.04.2014
Справа № 320/1023/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року

м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі - Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої
особи - Відділу Державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Мелітополю реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про встановлення батьківства
та стягнення аліментів на утримання
дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача про
встановлення батьківства та стягнення
аліментів на утримання дитини, просить
суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9
батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Внести зміни в актовий запис № 1167 про
народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виключивши відомості про «ОСОБА_2», як
батька дитини у графі «батько»,
вказавши батьком дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_9. Крім того, просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі
? всіх видів доходів до досягнення
дитиною повноліття, судові витрати
покласти на відповідача.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
у 2004 році вона познайомилась з
відповідачем і з того часу вони
перебували у дружніх стосунках, а з
початку 2006 року по серпень 2013 року у
фактичних шлюбних відносинах, спільно
проживали у будинку АДРЕСА_1 та вели
спільне господарство.

У грудні 2006 року вона завагітніла від
відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка
народила дитину - ОСОБА_3. Під час
реєстрації дитини відповідач
відмовився подати заяву до органів
ДРАЦСу і тому дитина не була записана
на біологічного батька.

Запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, а
саме за прізвищем матері, ім'я та
по-батькові батька дитини записані зі
слів матері, про що свідчить витяг з
державного реєстру актів цивільного
стану громадян про народження із
зазначенням відомостей про батька
відповідно до частини першої статті 135
Сімейного кодексу України 18.02.2014 року.

Самостійно вона не має фінансової
можливості утримувати дитину належним
чином, відповідач грошей на утримання
сина в добровільному порядку не надає,
вона не працевлаштована, тому потребує
фінансової допомоги відповідача. Спір
в добровільному порядку вони вирішити
не можуть, тому вона змушена звернутися
із вказаним позовом до суду.

У судове засідання позивач не
з'явилась, надала заяву з проханням
слухати справу за її відсутності, на
задоволенні позову наполягає.

У судове засідання відповідач не
з'явився, від представника відповідача
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про дату, місце
та час його проведення був
повідомлений належним чином,
заперечень не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їхньої відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України, якщо
мати та батько дитини не перебувають у
шлюбі між собою, походження дитини від
батька визначається: за заявою матері
та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України, за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлено статтею 126 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України. Позов
про визнання батьківства може бути
пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства
приймається судом, якщо запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень вчинено відповідно до
частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст.134 СК України, на
підставі заяв осіб, зазначених у статті
126 цього Кодексу, або рішення суду орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
актового запису про народження,
складеного органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, та видає нове Свідоцтво про
народження.

Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, при
народженні дитини у матері, яка не
перебуває у шлюбі, у випадках, коли
немає спільної заяви батьків, заяви
батька або рішення суду, запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень провадиться за прізвищем та
громадянством матері, а ім'я та по
батькові батька дитини записуються за
її вказівкою.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття. В силу ст. 181 СК України,
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними, або
визначаються судом.

Згідно ст.182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Як встановлено в судовому засіданні та
не оспорюєються сторонами, у 2004 році
позивачка познайомилась з
відповідачем і з того часу вони
перебували у дружніх стосунках, а з
початку 2006 року по серпень 2013 року у
фактичних шлюбних відносинах, спільно
проживали у будинку АДРЕСА_1 та вели
спільне господарство.

У грудні 2006 року вона завагітніла від
відповідача та повідомила його про цей
факт, у зв'язку з чим відповідач
відмовився від подальших більш
серйозних відносин, від укладання
шлюбу до народження дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дитину
- ОСОБА_3, батьком вказаний ОСОБА_2,
матір'ю - ОСОБА_1 що підтверджується
копією свідоцтва про народження. /а.с. 7/

Запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено 13 вересня
2007 року відповідно до ч.1 ст. 135 СК
України, а саме за прізвищем матері,
ім'я та по-батькові батька дитини
записані зі слів матері, про що
свідчить копія витягу з державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про народження із зазначенням
відомостей про батька відповідно до
частини першої статті 135 Сімейного
кодексу України 18.02.2014 року. /а.с. 15/

Відповідно до довідки голови
квартального комітету № 38
Мелітопольської міськради народних
депутатів від 27.01.2014 року, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом із своїм
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:
АДРЕСА_1. /а.с. 8/

Відповідно до копії трудової книжки,
позивачка станом на теперішній час
офіційно не працює. /а.с. 9/

Самостійно вона не має фінансової
можливості утримувати дитину належним
чином, відповідач грошей на утримання
сина в добровільному порядку не надає,
вона не працевлаштована, тому потребує
фінансової допомоги відповідача. Спір
в добровільному порядку вони вирішити
не можуть, тому вона змушена звернутися
із вказаним позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що визнання
відповідачем позовних вимог не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, у
зв»язку з чим суд дійшов висновку про
необхідність визнання відповідача
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підстави
для призначення і проведення
судово-генетичної експертизи відсутні.

Крім того, з урахуванням викладених
обставин, приймаючи до уваги те, що
відповідач добровільно не надає
позивачці матеріальну допомогу на
утримання сина, хоча є працездатним та
має можливість надавати таку допомогу,
визнання позові відповідачем, суд
дійшов висновку, що відповідач має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання малолітнього
сина у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку /доходу/, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця починаючи
з 04.02.2014 року і до його повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачкою при подачі позову була
сплачена сума судового збору, в розмірі
243,60 грн., що підтверджується
квитанціями від 30.01.2014 р. та 04.02.2014 року
/а.с.1,2/, тому ці кошти підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивачки в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 214 ЦПК
України, ст.125,128, 135, 180-184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи - Відділу Державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Мелітополю реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про встановлення батьківства
та стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9,
громадянина України батьком дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.
Запоріжжя, Запорізької області, про що
в Книзі реєстрації народжень 13 вересня
2007 року відділом Державної реєстрації
актів цивільного стану по місту
Мелітополю реєстраційної служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області зроблено відповідний актовий
запис № 1167.

Внести зміни в актовий запис № 1167,
складений 13 вересня 2007 року Відділом
Державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю
реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про народження
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши
відомості про «ОСОБА_2», як батька
дитини у графі «батько», вказавши
батьком дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9,
громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.
Мелітополя, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на утримання
малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 04 лютого 2014 року і до його
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.
Мелітополя, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 /двісті сорок три/
гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2 судовий
збір у сумі 243 /двісті сорок три/ гривні
60 копійок на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Ю.В. Ковальова