"27" березня 2014 р.
Справа № 642/954/14-ц
Провадження № 2/642/661/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Ленінський районний
суд г. Харкова у складі:

головуючого судді:
Гримайло А.М.

за участю секретаря:
Смородській М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У своїй заяві позивач вказує, що 17.09.2010
року між нею та відповідачем було
зареєстровано шлюб Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, про, що зроблено актову запис
№ 353.

За період шлюбу у них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з
чоловіком припинилося з літа 2014 року,
із-за різних поглядів на сімейне життя,
постійних сварок.

В судове засідання позивачка
з'явилася, свої доводи викладені в
позовній заяві підтримала, та пояснила,
що подальше перебування в шлюбі з
відповідачем суперечитиме життєвим
інтересам позивачки, а питання
розлучення остаточно вирішено.

Відповідач в судове засідання
з'явився. Проти розірвання шлюбу не
заперечував.

Суд, вислухавши думку позивача,
перевіривши матеріали справи вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
17.09.2010 року між позивачем та
відповідачем було зареєстровано шлюб
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, про, що зроблено актову запис
№ 353.

За період шлюбу у них народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з чоловіком припинилося
з літа 2014 року, із-за різних поглядів
на сімейне життя, постійних сварок.
Внаслідок таких взаємовідносин в
родині утрачено необхідне почуття
взаємоповаги та любові. Спільне
господарство не ведеться.

З таких обставин збереження шлюбу та
подальше спільне життя суперечить
інтересам сім'ї.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд вважає, що
родина існує формально, сторони не
підтримують родинних стосунків.

Майнових претензій один до одного
сторони не мають.

Неповнолітня дитина зі згодою сторін
залишаться проживати з матір'ю.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги заявлені обґрунтовано і
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.
112, СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 17.09.2010 Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 353.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги в 10
денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя
А.М. Гримайло