Провадження №2/447/390/14 Справа №447/440/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

31.03.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Карбовнік І. М.

при секретарі -
Данилів О.І.

прокурора - Богів
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом органу опіки та піклування
Новороздільської міської ради
Львівської області в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування
Новороздільської міської ради
Львівської області в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом про стягнення аліментів з
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. В обґрунтування своїх
позовних вимог вказує, що згідно
рішення Миколаївського районного суду
Львівської області від 04.02.2013 року
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавлено
батьківських прав відносно ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, так як вихованням та
утриманням дитини вони не займалися.

Рішенням виконавчого комітету
Новороздільської міської ради
Львівської області від 27.02.2013 року № 70
над неповнолітнім ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено
піклування та призначено
піклувальником ОСОБА_8.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від
покладеного на них обов'язку утримання
дітей, так як ніякої матеріальної
допомоги чи коштів на утримання своїх
дітей не надають, тому просив стягувати
аліменти з відповідачів в розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування
Новороздільської міської ради
Львівської області Бурко В.М. позовні
вимоги підтримав та просив суд їх
задоволити.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з"явилися, хоча про день та
час слухання справи були сповіщені
своєчасно та належним чином, у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомили, заперечень
на позов не надали, тому суд вирішує
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутністю
відповідачів на підставі документів,
які є в матеріалах справи, і ухвалити
заочне рішення, проти чого не
заперечилв представник позивача.

Прокурор Богів М.В. в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечувала.

Третя особа ОСОБА_8 надіслав до суду
заяву, в якій просив розгляд справи
проводити в його відсутності, проти
задоволення позову не заперевав.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, третьої особи дослідивши
зібрані по справі докази, вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного
кодексу України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є
батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що
стверджується свідоцтвами про їх
народження.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідачі здорові, з них не
проводиться стягнення по виконавчих
документах, а інших обставин, які б
звільнили відповідачів від
аліментного обов'язку не встановлено.
Виходячи з обставин справи, які
стверджують, що відповідачі не мають
постійного місця праці, тому на
утримання дітей з них слід стягувати
аліменти в розмірі 30% прожиткового
мінімуму для дитину відповідного віку
щомісячно до досягнення ними
повноліття .

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 166, 180-184, СК України
суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 а на користь ОСОБА_8,
аліменти на утримання ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня звернення позивача до суду з 24
лютого 2014 року і до досягнення дітьми
повноліття .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8,
аліменти на утримання ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня звернення позивача до суду з 24
лютого 2014 року і до досягнення дітьми
повноліття .

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дохід
держави по 121 (сто двадцять одні ) грн .80
коп. судового збору з кожного.

Для відповідачів рішення може бути
переглянуте районним судом за його
заявою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний
суд до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів.

Суддя :
Карбовнік І.
М.