ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 березня 2014 року Київський районний
суд м. Донецька у складі:
судді Лях М.Ю.
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2007
року, шлюб зареєстрований у Донецькому
міському відділі РАЦС Головного
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис №710. Від шлюбу з
відповідачем мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між нею та
відповідачем припинені з 01 грудня 2013
року. З даного часу вони проживають за
різними адресами. Причиною розпаду їх
сім'ї були сварки, які починались із-за
відсутності взаєморозуміння, різних
поглядів на життя. Вважає, що їх сім'я
остаточно розпалася, зберегти її не
можливо. Після розірвання шлюбу
просила залишити їх прізвище набуте у
Позивач в судове засідання не прибула,
була належним чином повідомлена про
день та час розгляду справи, надала на
адресу суду заяву в якій просить
розглянути справу в її відсутність,
Відповідач у судовому засідання не
з*явився, був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, клопотань про відкладення
справи від нього не надходило.
Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК
України, враховуючи наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає за можливе постановити рішення
при заочному розгляді справи.
Суд, дослідив матеріали справи,
приходить до висновку, що позов про
розірвання шлюбу є обгрунтованим та
підлягає задоволенню з наступних
Так, в судовому засіданні встановлено,
що сторони одружені з 20 липня 2007 року.
Шлюб було зареєстровано у Донецькому
міському відділі РАЦС Головного
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис №710 (а.с.5). Від
сумісного шлюбу у них є неповнолітня
діти - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Подружні відносини були припинені з 01
грудня 2013 року, в зв'язку з тим, що
відповідач зловживає спиртними
напоями, сварки, які починались із-за
відсутності взаєморозуміння, різних
поглядів на життя. Вважає, що при
сформованих взаємовідносинах подальше
збереження сім'ї неможливо, на
примирення не згодна. Суперечок по
місцю проживання дитини та розподілу
Згідно зі ст. 120 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги інші обставини життя
Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб це сімейний союз, при
цьому слово «сімейний» засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово «союз»
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб грунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу
засвідчує стійкий розлад подружніх
Позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлений одним із подружжя.
Для поваги до права дружини або
чоловіка на пред'явлення вимоги
про розірвання шлюбу потрібен
прояв другим з подружжя власної
гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом
та звернувся до суду з цим
позовом. Наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною
основою шлюбу, а позивач не має
намір зберігати шлюб з
відповідачем. Приймаючи до уваги
непримирення сторін в період
знаходження справи в суді, суд вважає,
що причини, що спонукають позивача
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими і подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, що має
істотне значення, внаслідок чого позов
підлягає задоволенню.
Сторонами не заявлено про спір
щодо місця проживання дітей та
спору щодо спільного майна.
Одночасно суд вважає за необхідне
задовольнити заяву позивача після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
набуте у шлюбі, а саме «ОСОБА_1».
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-225
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу - задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою м. Донецька та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Донецька,
зареєстрований 20 липня 2007 року у
Донецькому міському відділі РАЦС
Головного управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис №710-
розірвати, залишивши позивачу прізвище
набуте у шлюбі, а саме - «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Судя Київського районного
суду м. Донецька