Провадження по справі № 6/260/109/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:
Шестопалової Я. В.

при секретарі:
Колесник А. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
подання старшого державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадянина ОСОБА_1 за кордон, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ДВС у
Ленінському районі м. Донецька Тараш І.
А. за погодженням з начальником ВДВС
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку звернувся до суду
із поданням про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 за кордон, посилаючись на те, що
на виконанні у ВДВС Ленінського РУЮ у м.
Донецьку знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-1833, виданого 10.12.2007
року Ленінським районним судом м.
Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку, починаючи з 02.11.2007
року до досягнення дитиною повноліття.
07.11.2013 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
надіслано боржнику для відома і
виконання на адресу: АДРЕСА_1. Боржником
вимоги виконавчого документу не
виконані, борг та поточні аліменти не
сплачені. Згідно повідомлення від
Державної податкової служби України на
ім`я ОСОБА_1 відсутня інформація про
джерела отримання доходів, відсутня
інформація про номери рахунків,
відкритих у банках та інших фінансових
установах. Майно, на яке можливо
звернути стягнення, відсутнє. Заходи,
вжиті щодо розшуку такого майна,
виявилися безрезультатними: згідно
відповідей з МРЕВ №3 м. Донецька,
управління держкомзему у м. Донецьку,
автомототранспортних засобів та
земельних ділянок за боржником не
зареєстровано. Станом на 06.02.2014 року
боржником не вчинено дій, спрямованих
на виконання виконавчого документу,
заборгованість по аліментам складає 54
499,61 грн.

У судове засідання представник ВДВС
Ленінського РУЮ у м. Донецьку не
з'явився, надав заяву, згідно якої
подання підтримав у повному обсязі та
просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи та матеріали подання, вважає, що
заявлені вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну Громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання таких зобов'язань.

Так, судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м. Донецька
від 26.11.2007 року позовні вимоги ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів
задоволено у повному обсязі та з ОСОБА_1
на її користь стягнуто на утримання
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку, починаючи з 02.11.2007
року до досягнення дитиною повноліття.
Рішення набрало чинності, у зв`язку з
чим 10.12.2007 р. було видано виконавчий
лист.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
подання, заяву про примусове виконання
даного документу було подано ВДВС
Куйбишевського РУЮ м. Донецька лише
07.11.2013 р., у зв`язку з чим 07.11.2013 р.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження. Виконавчий
лист №2-1833, виданий 10.12.2007 року
Ленінським районним судом м. Донецька,
в наступний час перебуває на виконанні
у ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку.

Цього ж дня, а саме, 07.11.2013 р., державним
виконавцем здійснено виклик ОСОБА_5 до
відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку за вих. №1552-8/13,
який направлено на адресу його
реєстрації: АДРЕСА_1.

Однак, із долучених до подання
документів не вбачається, що боржник
отримував копію постанови про
відкриття виконавчого провадження чи
виклик державного виконавця. Таким
чином, заявником не надано доказів,
підтверджуючих ухилення ОСОБА_1 від
виконання рішення суду.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що посилання заявника щодо
того, що боржник від виконання рішення
суду ухиляється, є передчасним та не
знайшло свого підтвердження у судовому
засіданні. У зв'язку з чим, суд вважає за
необхідне у встановленні тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовити.

На підставі ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6, ч. 4
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» та керуючись ст. 377-1 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадянина ОСОБА_1 за кордон -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом 5-ти днів з
дня її проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання її
копії.

Суддя _____________