У х в а л а

іменем україни

09 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Остапчука Д. О.,
Кузнєцова В. О., Наумчука М.
І.,

провівши попередній розгляд справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» на рішення
апеляційного суду Одеської області від
09 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ
«ПриватБанк»), посилаючись на
неналежне виконання ОСОБА_4 умов
кредитного договору
від 02 лютого 2008 року № NKXRRX09070128,
звернулося до суду з позовом, у якому
просило стягнути з відповідача 23 932 грн
10 коп. заборгованості за вказаним
договором та 239 грн 32 коп. судового
збору.

Рішенням Болградського районного
суду Одеської області від 29 серпня 2013
року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 5 113 грн 26 коп.
заборгованості за кредитним договором
та 239 грн 32 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Одеської області від 09 грудня 2013 року
рішення Болградського районного суду
Одеської області від 29 серпня 2013
року в частині відмови в задоволенні
позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 173 грн 99
коп. заборгованості за процентами за
користування кредитом скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення про
задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_4
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 173 грн 99
коп. заборгованості за процентами за
користування кредитом.

В іншій частині рішення суду
залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк», посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, ухвалене у
справі рішення апеляційного суду в
частині відмови в позові про стягнення
673 грн 60 коп. комісії та 18 818 грн 54 коп.
пені просить скасувати та направити
справу в цій частині новий розгляд до
суду апеляційної інстанції..

Касаційну скаргу ПАТ КБ
«ПриватБанк» необхідно відхилити з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено,
що під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, доводи скарги
про неправильне застосування норм
матеріального і порушення норм
процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч.
3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення рішення апеляційного суду
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 09 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Д. О.
Остапчук

В. О. Кузнєцов

М. І. Наумчук