Справа № 583/613/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі :

головуючого
Мовчан Н.В.,

за участі секретаря
Кривоноса В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Бугруватської сільської ради

третя особа Реєстраційна служба
Охтирського міськрайонного управління
юстиції

про визнання права власності в
порядку спадкування, -

встановив:

21.02.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Бугруватської сільської
ради, в якому просить визнати за нею
право власності в порядку спадкування
на земельну ділянку, загальною площею
0,29 га: 0,28 га - для ведення особистого
селянського господарства; 0,01 га - для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1. Свої
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її тітка ОСОБА_2. Після її
смерті позивачка, як єдина спадкоємиця
за заповітом, звернулася до Охтирської
районної державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини та отримала свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами та земельну
ділянку по пров. Урожайному, 8, м.
Охтирка,Сумської області. За життя
ОСОБА_2, після смерті свого сина ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, прийняла
спадщину : 1/2 частину житлового будинку
з господарськими спорудами по АДРЕСА_2,
грошові заощадження, кошти
недоотриманої заробітної плати. За
життя ОСОБА_3 набув у приватну
власність земельну ділянку,загальною
площею 0,29 га, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1. ОСОБА_2 фактично прийняла
спадщину на зазначену ділянку, але
юридично не оформила. Державний
нотаріус відмовив позивачці у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа.
Зазначені обставини стали підставою
звернення до суду з даним позовом.

Позивачка подала клопотання про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримала в повному обсязі, просила
його задовольнити.

Бугруватська сільська рада та
Реєстраційна служба Охтирського
міськрайонного управління юстиції про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, подали
клопотання про розгляд справи за
відсутності їх представників, в яких
зазначили, що проти задоволення позову
не заперечують.

Суд, надавши оцінку доказам по справі,
оглянувши в судовому засіданні
матеріали спадкової справи ОСОБА_2,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що, ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
25.03.2011р.(а.с.8)

За життя ОСОБА_2 склала заповіт,
відповідно до якого заповідала все її
майно, яке на день смерті буде їй
належати, де б воно не знаходилося і з
чого б воно не складалося, на яке вона
за законом матиме право, - ОСОБА_1 та
ОСОБА_4.

Після відкриття спадщини за ОСОБА_2
заяву про прийняття спадщини подала
ОСОБА_1, а ОСОБА_4 подав заяву про
відмову від спадщини за заповітом, що
підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, єдиною спадкоємицею за
ОСОБА_2 є позивачка ОСОБА_1

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2,
єдина спадкоємиця, прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, та отримала свідоцтва про
право на спадщину за законом на 1/2
частину житлового будинку за адресою :
АДРЕСА_2, та компенсаційної виплати та
грошового зберігання з відповідними
процентами, що підтверджується копією
матеріалів спадкової справи ОСОБА_3.
(а.с. 38-50)

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3
належала земельна ділянка загальною
площею 0,29 га , яка знаходиться АДРЕСА_1,
що підтверджується копією державного
акту на право власності на землю серії
І-СМ № 017274 (а.с.7)

Відповідно до довідки виданою
виконкомом Бугруватською сільською
радою від 27.01.2014р. на земельній ділянці
в АДРЕСА_1, житлового будинку,
господарських будівель і споруд не має,
що підтверджується копією довідки від
27.01.2014р.(а.с.10)

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на час
смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживала разом з ним, та були
зареєстровані за адресою АДРЕСА_2, що
підтверджується копією довідки № 49 від
30.01.2014р.(11)

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину
за ОСОБА_3 у встановленому законом
порядку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 Цивільного
кодексу України право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 7 від 30 травня 2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» передбачено, що
відповідно до статті 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом.

Положення ст. ст. 81, 131 Земельного
кодексу України визначають, що
громадяни України набувають право
власності на земельні ділянки, в тому
числі на підставі спадкування.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиною
спадкоємицею ОСОБА_2, інших спадкоємців
не має, своєчасно звернулася в
нотаріальну контору за отриманням
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, однак з незалежних від неї
причин не може отримати документ, який
посвідчує право власності в порядку
спадкування, суд вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими і таким чином
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1216, 1217, 1223,1225, 1261,1270,1273 ЦК України, ст.
ст. 6, 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право
власності на земельну ділянку по
АДРЕСА_1, загальною площею 0, 29 га, 0,01 га -
для будівництва і обслуговування
жилого будинку та на земельну ділянку
площею 0,28 га - для ведення особистого
підсобного господарства, у порядку
спадкування.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.В.Мовчан