№ 233/1183/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Міросєді А. І.

при секретарі
Ульянцевій С.А.,

за участю:

представника позивача
Козеріт Ю.В.,

відповідачів
--

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Костянтинівка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 "про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електроенергією", -

в с т а н о в и в :

12 лютого 2014 року позивач ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електроенергією у
розмірі 437,59 грн., обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що відповідачі є
споживачами електроенергії відповідно
до особового рахунку НОМЕР_1. 19
листопада 2013 року представниками
позивача було складено акт № 193517 про
порушення ПКЕЕН у квартирі за місцем
мешкання відповідачів по АДРЕСА_1
Відповідно з п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення, а
також згідно з затвердженою Постановою
НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року
"Методикою", відповідачці зроблено
перерахунок за спожиту електричну
енергію та нараховані до сплати 437,59
грн. Оскільки у добровільному порядку
відповідачі вказану суму не сплатили,
просив стягнути з відповідачів на свою
користь вартість електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електроенергією, у
розмірі 437,59 грн. та понесені судові
витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

У судовому засіданні представник
позивача Козеріт Ю.В. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідачі до суду на розгляд справи
не з'явилися, причини неявки не
повідомили, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином
та від них не надходило заяв та
клопотань про відкладення розгляду
справи і представник позивача не
заперечувала проти розгляду справи у
її відсутність.

Вислухавши пояснення представника
позивача Козеріт Ю.В., дослідивши
надані докази по справі, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачі зареєстровані АДРЕСА_1, є
споживачем електричної енергії на
підставі особового рахунку НОМЕР_2 (а.с.
20), постачання якої здійснює позивач.

Відповідно до акту про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення № 193517 (а.с. 4-5),
складеного 19 листопада 2013 року
комісією представників позивача на
ім'я відповідачів, у квартирі
відповідачів по вул. Калініна 60-83, м.
Костянтинівка Донецької області, було
встановлене порушення правил
користування електроенергією, а саме:
самовільне підключення
електроустановок до електричної
мережі іншого споживача без порушення
схеми обліку після припинення
електропостачання у зв'язку з
порушенням ПКЕЕН.

За вказаним актом позивачем,
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН,
затвердженої постановою НКРЕ України
від 04 травня 2006 року № 562 і
зареєстрованої у Міністерстві юстиції
України 04 липня 2006 року за № 782/12656, було
зроблено нарахування вартості
необлікованої внаслідок порушення
ПКЕЕН електроенергії у розмірі 437,59 грн.
(а.с. 9).

У добровільному порядку відповідачі
суму вартості не облікованої
електроенергії у розмірі 437,59 грн.
позивачу не відшкодували.

В силу п. 48, п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач несе відповідальність згідно
з законодавством за порушення правил
користування електричною енергією. У
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акту вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акту свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника. На підставі акту
енергопостачальник має право
відключити споживача від
електропостачання, а також визначити
величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача. Розмір
завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного знаття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли в період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування
електроенергією, обчислюється
відповідно до методики, затвердженої
НКРЕ.

Таким чином, суд вважає, що у судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
факт порушення ПКЕЕН - самовільне
підключення електроустановок до
електричної мережі іншого споживача
без порушення схеми обліку після
припинення електропостачання у зв'язку
з порушенням ПКЕЕН, з боку
відповідачки; зазначений акт № 193517 від
19 листопада 2013 року про порушення ПКЕЕН
відповідає вимогам п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, розрахунок збитків,
завданих позивачу внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією для населення,
здійснений у відповідності до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для
населення, затвердженою постановою
НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 і
зареєстрованої у Міністерстві юстиції
України 04 липня 2006 року, № 782/12656.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 "про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електроенергією"
підлягає задоволенню: з відповідачів
підлягає стягненню на користь позивача
вартість електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електроенергією у
розмірі 437 грн. 59 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідачки на користь позивача у
відшкодування витрат по сплаті
судового збору 243 грн. 60 коп. (а.с. 1-2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215,
224-227 ЦПК України, Правилами
користування електричною енергією для
населення, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 "про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електроенергією" -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
вартість електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
правил користування електроенергією
(за актом № 193517 від 19 листопада 2013 року)
у розмірі 437 (чотириста тридцять сім)
грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" у
відшкодування витрат по сплаті
судового збору 121 (сто двадцять одна)
грн. 80 коп. з кожного.

Копію рішення направити відповідачці
рекомендованим листом і роз'яснити
останній, що вона має можливість подати
до суду заяву про перегляд заочного
судового рішення протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.
Заява, надана до суду про перегляд
заочного рішення суду, може бути
розглянута протягом п'ятнадцяти днів з
дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя