Справа № 261/1244/14-ц
Провадження № 2/261/797/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

28 березня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Фунжий О.А.,
при секретарі Рубаковій Г.А., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою про визнання за нею права
власності на 54/100 частини домоволодіння
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
вказана частина домоволодіння
належала дідусеві позивача ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., заповіту не
залишив. Спадкоємцями першої черги
після смерті власника будинку були
його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
своєчасно звернулись у нотаріальну
контору із заявами про прийняття
спадщини, але свідоцтва про право на
спадщину не отримали. Позивач
стверджує, що ОСОБА_5 свою частку у
спадковому майні продав сестрі ОСОБА_4,
про що вона видала йому розписку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_4 померла,
заповіту не залишила. Спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_4 є
позивач як дочка померлого та
відповідач як син померлої. Вона
звернулась у нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини, а
відповідач - із заявою про відмову від
спадщини. З наведених підстав позивач
просить суд визнати за нею право
власності на 54/100 частини домоволодіння
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом.

В попередньому судовому засіданні
позивач підтвердила позовні вимоги та
їх обґрунтування, наполягаючи на
задоволені позову.

Відповідач позов визнав, в судовому
засіданні підтвердив пояснення
позивача.

За згодою сторін розгляд справи
відбувся у попередньому судовому
засіданні відповідно до ст. 130 ч.4, 174 ЦПК.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
документами встановлено, що на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого 22 травня 1979 р.
Донецьким міським відділом
комунального господарства, свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого 9 грудня 1980 р. Другою державною
нотаріальною конторою, ОСОБА_3 був
власником 30/100 частини домоволодіння
АДРЕСА_1. (а.с. 10, 12) Решта домоволодіння
належала: ОСОБА_6 - 56/100, ОСОБА_7 - 14/100. (а.с.
7, 14)

Рішенням виконавчого комітету
Петровської районної ради м. Донецька
від 8 жовтня 2003 р. вказане домоволодіння
поділено між співвласниками: житловий
будинок літ. А-1 виділено ОСОБА_3 та
ОСОБА_7, присвоєно адресу: АДРЕСА_1;
житловий будинок літ. Б-1 -
ОСОБА_6, присвоєно адресу: АДРЕСА_1 А.
(а.с. 13)

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно ОСОБА_6 є
власником житлового будинку АДРЕСА_1
його частка складає 1/1. (а.с. 22)

Рішенням Петровського районного суду
від 8 липня 2013 р. із змінами, внесеними
додатковим рішенням від 18 грудня 2013 р.
за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнано право
власності в рівних частках на 46/100
частини житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_7. (а.с. 15-18)

Оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_3 були
співвласниками житлового будинку
АДРЕСА_1, рішенням суду частка ОСОБА_7
визначена як 46/100, частку ОСОБА_3 суд
визначає як 54/100.

Згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с. 18),
заповіту не залишив. (а.с. 28)

В зв'язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, до складу якої увійшло 54/100
частини спірного будинку

У відповідності зі ст. 529 ЦК (1963 р.), який
діяв на час відкриття спадщини,
спадкоємцями першої черги після смерті
спадкодавця були діти померлого:
ОСОБА_4, ОСОБА_5. (а.с. 19, 20)

Згідно зі ст. 548 ЦК (1963 р.) для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв; прийнята спадщина визнається
належною спадкоємцеві з моменту
відкриття спадщини.

Згідно даним Спадкового реєстру після
смерті ОСОБА_3 спадкоємці першої черги
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у встановлений
законом строк звернулись у нотаріальну
контору із заявами про прийняття
спадщини. (а.с. 27)

Таким чином, після смерті батька ОСОБА_4
та ОСОБА_5 відповідно до ст. 548 ч.2 ЦК (1963
р.), успадкували у рівних частках
спадщину, до складу якої увійшло 54/100
частини спірного будинку, що становить
по 27/100 частини будинку.

В судовому засіданні встановлено, що 25
липня 1987 р. ОСОБА_5 свою частку в будинку
продав ОСОБА_4, про що видав розписку.
(а.с. 41)

У відповідності зі ст. 220 ч.2 ЦК (2003 р.)
якщо сторони домовилися щодо усіх
істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення,
суд може визнати такий договір дійсним.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4
досягли згоди по всім умовам договору
купівлі-продажу вказаної частки
будинку, тобто договір виконали, але
продавець ухилявся від нотаріального
посвідчення угоди, суд вважає за
необхідне визнати вказану угоду
дійсною та визнати, що ОСОБА_4 стала
власником 27/100 частки будинку, що
належала ОСОБА_5

Враховуючи, що ОСОБА_4 була також
власницею 27/100 частини того ж будинку,
її частка стала дорівнювати 54/100.

Згідно копії свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с. 21),
заповіту не залишила. (а.с. 30)

В зв'язку зі смертю ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, до складу якої увійшло 54/100
частини спірного будинку

У відповідності зі ст. 1223 ЦК (21003 р.) у
разі відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268-1270 ЦК спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її;
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини; спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини; для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

За даними Спадкового реєстру після
смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття
спадщини у встановлений законом строк
звернулась дочка померлої позивач
ОСОБА_1, син померлої ОСОБА_2 звернувся
із заявою про відмову від спадщини.
(а.с. 30)

Таким чином, після смерті батька
позивач успадкувала спірну частину
житлового будинку, що є підставою для
визнання за нею права власності на 54/100
частини житлового будинку літ. А-1
загальною площею 72,5 кв. м, житловою
площею 23,5 кв. м, з належними йому
господарськими спорудами та будівлями:
прибудови літ. а, а-2, погреб літ. З, гараж
літ. И, сараї літ. К, Б, вбиралень літ. Н,
В, огородження № 1, 3, 5, тротуару І,
розташовані по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
діда ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,
матері ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2
р.

На підставі викладеного, керуючись 529,
548, 549, 553 ЦК (1963 р.), ст. 220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК,
ст. 213-215 ЦПК, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
54/100 частини житлового будинку літ. А-1
загальною площею 72,5 кв. м, житловою
площею 23,5 кв. м, з належними йому
господарськими спорудами та будівлями:
прибудови літ. а, а-2, погреб літ. З, гараж
літ. И, сараї літ. К, Б, вбиралень літ. Н,
В, огородження № 1, 3, 5, тротуару І,
розташовані по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
діда ОСОБА_3 яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,
матері ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2
р.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення.

Суддя
О.А.Фунжий