Справа № 201/1027/14-ц
Провадження № 2-о/201/20/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2014 року
Жовтневий
районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Брага А.В.,
ознайомившись з матеріалами заяви
поданої в порядку окремого провадження
Дніпропетровської міської ради в особі
Комунального підприємства «Бюро
обліку майнових прав та діяльності з
нерухомістю» Дніпропетровської
міської ради, заінтересована особа -
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання спадщини
відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська надійшла
заява Дніпропетровської міської ради в
особі Комунального підприємства «Бюро
обліку майнових прав та діяльності з
нерухомістю» Дніпропетровської
міської ради, заінтересована особа -
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання спадщини
відумерлою.

Частиною 1 ст. 235 ЦПК України
передбачено, що окреме провадження - це
вид непозовного цивільного
судочинства, в порядку якого
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

При цьому, у відповідності до п. 8 ч. 2 ст.
243 ЦПК України, суд розглядає справи в
порядку окремого провадження про
визнання спадщини відумерлої.

В ч. 2 ст. 256 ЦПК України зазначається, що
у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Дані положення ст. ст. 235, 256 ЦПК України
кореспондуються з п. 1 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» від 31 березня 1995 року № 5,
відповідно до якого в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Частиною 4 ст. 235 ЦПК України унормовано,
що справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо
змагальності та меж судового розгляду.

Попри це, заява Дніпропетровської
міської ради в особі комунального
підприємства «Бюро обліку майнових
прав та діяльності з нерухомістю»
Дніпропетровської міської ради про
визнання спадщини відумерлої не
відповідає вимогам ст. ст. 119, 234, 235, 256
ЦПК України, а отже виключає відкриття
провадження у справі на цій стадії.

Роблячи такий висновок, суд виходить з
наступного.

Заявником допущені наступні порушення
вимог процесуального Закону при
зверненні до суду:

Так, заявнику слід уточнити
організаційно - правову форму заявника
з огляду на те, що заяву подано від
імені Дніпропетровської міської ради в
особі комунального підприємства «Бюро
обліку майнових прав та діяльності з
нерухомістю» Дніпропетровської
міської ради, в той час коли таку заяву
підписано від імені КП «Бюро»;

Заявник не послався та не надав
доказів на підтвердження обставини, як
підставу для задоволення заяви в
частині обґрунтування належності
майна;

Заявник не послався та не надав
доказів на підтвердження обставини, як
підставу для задоволення заяви в
частині обґрунтування факту смерті
ОСОБА_1;

Заявник не послався та не надав
доказів на підтвердження обставини, як
підстави для задоволення заяви в
частині обґрунтування обставин не
прийняття третіми особами спадщини.

За таких обставин, відповідно до ст. 121
ЦПК України позовна заява, подана без
додержання вимог, викладених у ст. 119
ЦПК України, підлягає залишенню без
руху з наданням часу для виправлення
зазначених недоліків, шляхом подання
оригіналів квитанцій про сплату
судових витрат на належні розрахункові
рахунки та доказів, якими позивач
обґрунтовує заявлені позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121, 208-210, 234-235,256 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпропетровської міської ради в
особі Комунального підприємства «Бюро
обліку майнових прав та діяльності з
нерухомістю» Дніпропетровської
міської ради, заінтересована особа -
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання спадщини
відумерлою,- залишити без руху.

Надати заявнику для усунення
зазначених недоліків заяви строк у 1
день з дня отримання заявником ухвали.

В разі виконання ухвали суду у
встановлений строк, заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. У випадках невиконання ухвали
суду у зазначений термін, заява
вважається неподаною і підлягає
поверненню заявнику, що не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя:
А.В. Брага