Справа № 727/143/14-ц
Провадження № 2/727/349/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у судовому засіданні в м.
Чернівці справу за позовом приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Страхова компанія
«ПЗУ Україна» до відповідача ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
Посилається на те, що 11 серпня 2011
року між ОСОБА_2 та ПАТ Страхова
компанія «ПЗУ Україна», був укладений
договір страхування транспортних
засобів серії АМ №023548, предметом якого
є страхування автомобіля «Citroen Berlingo»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
17 лютого 2012 року в м. Чернівці на вул.
Центральна площа, 2 трапилась
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобіля «Citroen Berlingo»,
державний номерний знак НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_3 та автобуса «Youyi 10»,
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керування ОСОБА_1 03 березня 2012 року
постановою Шевченківського районного
суду м. Чернівці ОСОБА_1 було визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення та піддано
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу. 20 лютого 2012 року до ПАТ СК «ПЗУ
Україна» звернувся страхувальник із
заявою про пошкодження транспортного
дорожньо-транспортною подією, яка є
страховим випадком відповідно до умов
договору страхування № 023548. Вказує, що
06 квітня 2012 року, позивачем на підставі
березня 2012 року та розрахунку суми
страхового відшкодування до нього,
виходячи із видаткової накладеної та
розрахункової квитанції від 05 березня
2012 року, фіксального чеку № Z01-001684,
наряду замовлення №Z01-005504 від 06
березня 2012 року, видаткової накладної
№ 775 від 27 лютого 2012 року,
рахунку-фактури №504 від 27 лютого 2012
року, фіксального чеку № Z01-001643 від 27
лютого 2012 року здійснив виплату
страхового відшкодування на користь
страхувальника, в розмірі 9142 грн. 75
Зазначає, що 25 травня 2012 року,
позивач керуючись ст. 27 Закону України
«Про страхування » та ст.ст. 993, 1187
Цивільного кодексу України, звернувся
до відповідача з регресною вимогою №
253/2012-01/ИР, в якій запропонував
відповідачу в добровільному порядку
відшкодувати шкоду заподіяну
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, що трапилось з його вини, в
розмірі 9142 грн. 75 коп., однак жодних
дій, спрямованих на врегулювання
даного питання в досудовому порядку, з
боку відповідача не було здійснено.
Враховуючи те, що в постанові про
притягнення до адміністративної
відповідальності, зазначено, що
дорожньо-транспортна пригода сталась
вини з відповідача, який порушив п.п.
12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, та
керуючись положеннями ст.ст. 1188, 1187
Цивільного кодексу України, згідно
якої обов'язок відшкодувати шкоду
заподіяну внаслідок ДТП, покладається
на відповідача, просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на його користь,
суму в розмірі 9142 грн. 75 коп., як
відшкодування шкоди.
Представник позивача ПАТ «Страхова
компанія «ПЗУ Україна» Стефківський
В.І. в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав повністю, просив його
задовільнити, та не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про місце,
час і дату розгляду справи, про причини
неявки суду не повідомив, суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
Судом встановлено, що 10 серпня 2011
року ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ
Україна» та ОСОБА_2 було укладено
договір добровільного страхування
наземних транспортних засобів серії
АМ № 023548, згідно якого предметом
страхування є автомобіля «Citroen Berlingo»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
строк дії договору з 11.08.2011 р., період
відповідальності з 11.08.2011 по 10.08.2012 р.р.
Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, власником
автомобіля марки «Citroen Berlingo», державний
номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_2 (а.с.13).
17 лютого 2012 року о 17 год. 40 хв.
відбулася дорожньо-транспортна
пригода за участю ОСОБА_1, який керував
автобусом «Youyi 10», державний номерний
знак НОМЕР_2 та автомобілем «Citroen Berlingo»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
яким керував ОСОБА_3, в результаті чого
ОСОБА_2 було заподіяно матеріальну
шкоду. Відповідно до довідки ВДАІ при
УМВС України в Чернівецькій області №
8963980 від 23.02.2012 року
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення водієм ОСОБА_1
недодержання дистанції, п.п. 13.1 Правил
дорожнього руху України ( а.с. 18-19).
Вина ОСОБА_1 підтверджується
постановою судді Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 03
березня 2012 року, згідно якої ОСОБА_1
був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,
оскільки порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України
та накладено на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
гривень на користь держави (а.с.20).
В результаті вищезазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль «Citroen Berlingo», що
Згідно страхового акту
(а.с.27), складеного провідним фахівцем
відділу правового ВЗ ПАТ «Страхова
компанія «ПЗУ Україна» Чорний К.О. та
розрахунку суми страхового
відшкодування до нього, виходячи із
видаткової накладної та розрахункової
квитанції від 05 березня 2012 року,
фіксального чеку №Z01-001684,
наряду-замовлення №Z01 005504 від 06
березня 2012 року, видаткової накладної
№ 775 від 27 лютого 2012 року,
рахунку-фактури № 504 від 27 лютого 2012
року, фіксального чеку № Z01-001643 від 27
лютого 2012 року, ПАТ Страхова компанія
«ПЗУ Україна сплатило страхове
відшкодування по договору №АМ 023548 від
10.08.2011 р. ОСОБА_2 в сумі 9142 грн. 75 коп. (
Згідно ст. 27 Закону України «Про
страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно ст.993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
Таким чином, суд вважає, що
належить стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ПЗУ
Україна» у рахунок повернення
страхового відшкодування грошові
кошти в сумі 9142 (дев'ять тисяч сто сорок
дві ) гривні 75 копійок, задовольнивши
позовні вимоги в повному обсязі, а
також понесений судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп., оскільки позовні вимоги
На підставі викладеного, ст.27 Закону
України «Про страхування», ст.ст. 993,
1187, 1188 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України,
суд, -
Позов приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ПЗУ
Україна» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна»
кошти в сумі 9142 (дев'ять тисяч сто
сорок дві) гривні 75 копійок на №
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ Україна»
судові витрати в сумі 229
гривень 40 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці шляхом подачі
апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи, які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ:
Л.В.ЯРЕМА