Справа № 140/510/14-ц
№2/140/244/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 року
Немирівський районний
суд

Вінницької області

в складі головуючого судді
Слободяник Т.В.

при секретарі
Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
житловим будинком шляхом зняття з
реєстраційного обліку

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 є власником житлового будинку з
господарськими будівлями АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
30.05.2000 року і зареєстрованого в КП
«Тульчинське МБТІ» 28.06.2000 року.

В даному будинку проживають і
зареєстровані донька з дитиною, тільки
зареєстрований, але фактично не
проживає з 24.02.2012 року ОСОБА_2, колишній
зять з яким донька ОСОБА_3 розірвала
шлюб 13.02.2012 року.

Добровільно ОСОБА_2 на прохання ОСОБА_1
з реєстраційного обліку не знімається.
Вона звернулася у зв'язку з цим до
Немирівського РС УДМС України у
Вінницькій області про зняття ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку. Однак, отримала
відмову через те, що зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку можливо тільки
за заявою самого ОСОБА_2 або за
рішенням суду.

Відповідно ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні житловим
будинком.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтвердила
пояснивши, що ОСОБА_2 з її донькою шлюб
розірвали і він проживає з лютого
місяця 2012 року в іншому місці, але
знятися з обліку не бажає, приходить до
будинку вчиняє сварки з ОСОБА_3, з нею
як власником будинку. Це також заважає
у сплаті послуг за користування
електрикою, газом та отриманні
можливих пільг. Тому як власник
житлового будинку просить усунути
перешкоди у користуванні ним з боку
ОСОБА_2 знявши його з реєстраційного
обліку.

Своїми діями ОСОБА_2 заподіяв її
моральну шкоду яка полягає у
переживаннях, неспокої, грубому
поводженні з нею та колишньою дружиною,
знищенні документі яку ОСОБА_1 оцінила
у 2000 гривень.

Судові витрати складають 493,60 гривні.

Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав.
Давав пояснення що цей будинок
куплений за його гроші і він не буде
виписуватися. З ОСОБА_1 була
домовленість що тут буде проживати її
сім'я, а вони підуть до того будинку що
проживала ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог за слідуючих підстав.

За договором купівлі - продажу від
30.05.2000 року будинок АДРЕСА_1 придбала
ОСОБА_1 і даний договір зареєстрований
в Тульчинському БТІ 28.06.2000 року, на
праві власності за ОСОБА_1
зареєстрований будинок АДРЕСА_1 ( а. с.
4,7).

Підставою для зняття з реєстраційного
обліку ОСОБА_2. за адресою будинок
АДРЕСА_1 стало розірвання шлюбу з
донькою позивачки ОСОБА_3 ще 13.02.2012 року
( а. с. 89).

На добровільне зняття з реєстрації
ОСОБА_2 не погодився і ОСОБА_1
зверталася до Немирівського РС УДМС
України у Вінницькій області, але
отримала відмову у зв'язку з тим, що
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі заяви
про зняття особи з реєстрації про що
подається самою особою або законним
представником, по судовому рішенню
/а.с.6/.

У зв'язку з відмовою зняти з
обліку ОСОБА_2 у Немирівському РС УДМС
України ОСОБА_1 звернулася до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не спростував доказів ОСОБА_1 про її
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, не надав також доказів що він є
фактичним власником, дав покази, що з
часу розірвання шлюбу він не вирішував
з ОСОБА_3 або з ОСОБА_1 питань про поділ
майна подружжя до даного часу.

Таким чином ОСОБА_1 як власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні нею права
користування та розпорядження своїм
майном як передбачає ст. 391 ЦК України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення моральної шкоди в сумі 2000
гривень підлягають задоволенню
частково в сумі 500 гривень так, як
ОСОБА_2 вже на протязі двох років після
розірвання шлюбу з ОСОБА_3 не
знімається з реєстрації чим
перешкоджає ОСОБА_1 користуватися її
майном.

Судові витрати, понесені
позивачкою, підтверджені квитанціями
/а.с. 1-10/.

На підстві викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 386, 391 ЦК України, 208, 209, 213-218, 223, 294
ЦПК України, суд,

ВИР І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити
частково.

Усунути перешкоди у користуванні
житловим будинком АДРЕСА_1 власнику
житлового будинку ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2
шляхом зняття його з реєстрації за
адресою АДРЕСА_1 в Немирівському РС
УДМС України у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заподіяну моральну шкоду в сумі 500
гривень, судові витрати 493, 60 гривні за
сплату судового збору і надання
юридичної допомоги.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом 10-днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Вінницької області.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя.