Справа № 204/193/14-ц
Провадження № 2/204/858/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

27 лютого 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої: судді
Білик І.А.

при секретарі:
Горб Ю.В.

розглянувши в попередньому відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року позивачка
звернулася до Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, в якому вказала, що шлюб з
відповідачем був зареєстрований 25
серпня 2001 року. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із
позивачкою. Спільне життя з
відповідачем не склалося, у зв'язку з
тим, що протягом останніх шести років
відповідач зловживав спиртними
напоями, у нетверезому стані вчиняв
сварки, ображав позивачку нецензурними
словами, довгий час ніде не працював і
не утримував свою сім'ю матеріально.
Вона неодноразово просила відповідача
змінити спосіб життя і ставлення до
сім'ї, але він не реагував. В серпні 2013
року шлюбні відносини були припиненні
і з цього часу вони проживають окремо.
Позивачка вважає що збереження шлюбу
неможливе і суперечить її інтересам.
Майновий спір відсутній. Просить
розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивачка
надала заяву в якій просила розглянути
справу без її участі, зазначивши, що
позов підтримує і просить розірвати
шлюб з відповідачем, після розірвання
шлюбу просила залишити прізвище
«ОСОБА_1», зазначила, що шлюбні
відносини припинені з серпня 2013 року,
збереження шлюбу неможливе. Майновий
спір відсутній.

В судове засідання відповідач
надав заяву в якій просив розглянути
справу без його участі, зазначивши, що
позов визнає і просить розірвати шлюб з
позивачкою, шлюбні відносини припинені
з серпня 2013 року,збереження шлюбу
неможливо, майновий спір відсутній.

Вивчивши матеріали справи,
ознайомившись із заявами сторін, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України,
суд, постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено,
що шлюбні відносини між подружжям
припинені з серпня 2013 року, спільне
господарство не ведуть, проживають
окремо, подальше збереження шлюбу
неможливо.

Тому суд вважає, що сім'я
розпалася остаточно, шлюб існує
формально і його слід розірвати,
оскільки збереження сім'ї суперечить
інтересам подружжя.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 серпня 2001 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Ленінського
районного управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 654-
розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
присвоїти прізвища: йому - «ОСОБА_2», їй -
«ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд протягом 10 днів шляхом
подачі апеляційної скарги.

Суддя
І. А. Білик