ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/989/14-ц
Провадження № 2/210/1029/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Костенко В.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Панчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог -
ОСОБА_4, про стягнення аліментів на
повнолітню дитину на час навчання , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину на час
навчання.

В позовній заяві зазначила, що з
відповідачем перебувала у фактичних
шлюбних відносинах з 1995 року по 2004 рік ,
від яких мають повнолітню дочку -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої
відповідач сплачував аліменти до
досягнення нею повноліття.

На теперішній час дочка продовжує
навчання на третьому курсі денного
відділення Криворізького державного
комерційно-економічного технікуму за
спеціальністю виробництво харчової
продукції на контрактній основі. Вона,
позивач, є пенсіонеркою та отримує
незначну пенсію, тому сама не в змозі
утримувати дочку. Відповідач також
пенсіонер, отримує пенсію, але
добровільно допомогу на дочку не надає,
тому вона просить стягувати з
відповідача щомісячно на утримання
дочки на її, позивача, користь аліменти
в розмірі 1/ 4 частки усіх видів
заробітку (доходу), починаючи стягнення
з дня пред'явлення позовної заяви і до
закінчення донькою навчання , але не
більше як до досягнення нею 23 років.

У судовому засіданні позивач
присутньою не була, про час та місце
розгляду справи повідомлена, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, просила позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач в судовому не був присутнім,
про час та місце розгляду справи
повідомлений, просив розглядати справи
за його відсутності, не заперечував
проти стягнення аліментів на утримання
його дочки.

Третя особа, ОСОБА_4, до суду не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена, просила розглядати
справу за її відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
судове засідання можливо провести без
участі сторін, на підставі наявних у
справі доказів, без фіксування
судового засідання технічними
засобами відповідно до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
у сукупності всі докази, надані
сторонами. суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Так, з свідоцтва про народження ОСОБА_4
серія НОМЕР_1, виданого повторно
Дзержинським відділом реєстрації
актів громадянського стану
Криворізького МУЮ Дніпропетровської
області 13.06.2006 року ( а.с.5), вбачається,
що відповідач є її батьком.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітню дитину
в твердій грошовій сумі та (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 СК України.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 навчається на третьому курсі
денного відділення Криворізького
державного комерційно-економічного
технікуму на контрактній основі.
Термін навчання з 01.09.2011 року по 31.01.2015
року /а.с. 9/.

З довідки №113 від 20.01.2014 року, виданої
Комунальним підприємством
«Житлово-експлуатаційна організація
№8» вбачається, що ОСОБА_4 мешкає разом
із матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
/а.с.8 /.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги те, що відповідач не заперечував
проти заявлених позивачем вимог, не має
на утриманні інших осіб, працює, має
можливість надавати допомогу
повнолітній дочці, вважає позовні
вимоги обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК
України суд допускає негайне
виконання рішення у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Оскільки позивача звільнено від сплати
судового збору, судовий збір на користь
держави слід стягнути з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись
ст., ст.185, 191 ч.1, 199, 200 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 294, 367
ч.1 п. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог -
ОСОБА_4, про стягнення аліментів на
повнолітню дитину на час навчання -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не
відомий, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_2,
ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, на час навчання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 усіх видів
заробітку (доходу), починаючи з 27 лютого
2014 року, щомісячно, до закінчення
навчання, але не більше як до
досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не
відомий, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2 на користь держави судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень
60 копійок .

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з часу його проголошення
через Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Суддя:
В. В. Костенко