31 березня 2014 року Справа №293/1747/13-ц
Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого-судді Бруховського
за участю секретаря Юрченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Черняхові справу за
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказав, що згідно укладеного
договору №б/н від 28.04.2006 року ОСОБА_1
отримала кредит в розмірі 1500,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідачка
підтвердила свою згоду на те, що
підписала заяву разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою, що
складає між ним та банком Договір, про
що свідчить її підпис у заяві.
Відповідно до п.9.12. Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
У зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_1 умов кредитного договору у неї
виникла заборгованість, яка станом на
складається з наступного:
заборгованість по кредиту - 9000,68 грн.;
заборгованість по процентам за
також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф фіксована частина та 1246,19
грн. - штраф процентна складова.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з
відповідачки вищевказані кошти та
судові витрати понесені ним при подачі
позову до суду.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
із заявою про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги про
стягнення заборгованості по
кредитному договору підтримав.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, хоча була належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи в суді, про що свідчить розписка
про вручення повістки (а.с.51). Причини
неявки ОСОБА_1 до суду не повідомила.
Заява про розгляд справи за її
відсутності до суду не надійшла.
Оскільки позивач не заперечував проти
цього, судом ухвалено провести заочний
розгляд справи.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК
України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054
ЦК України до відносин за кредитним
договором застосовуються положення, що
регулюють правовідносини, що
випливають з договору позики.
Судом встановлено,що 28.04.2006 року між ПАТ
КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №б/н відповідно до
якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі
1500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідачка погодилась з Умовами
надання банківських послуг та
Правилами користування платіжною
карткою, що складає між відповідачкою
та банком Договір, про що свідчить її
підпис у заяві (а.с.4, 9-12). Даний договір є
договором приєднання, умови якого
відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
номерах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
ОСОБА_1 зобов'язання за договором
кредиту виконувала не належним чином,
внаслідок чого утворилась
боргу стверджується обґрунтованим
розрахунком боргу.(а.с.5-8).
В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України, умов договору відповідачка
зобов'язання по укладеному договору не
виконала. З цих підстав у позивача
виникло право вимагати від
відповідачки повернення
заборгованості та сплати неустойки
(ст.549-551). За таких обставин суд
задовольняє заявлений позов у повному
обсязі. У зв'язку із задоволенням
позову суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, стягує з відповідачки
понесені позивачем судові витрати
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,
ст.ст.526, 527, 530, 549-551, 651, 1054 ЦК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
шістдесят дев'ять) грн. 93 коп.
заборгованості за кредитним договором
266,70 (двісті шістдесят шість) грн. 70 коп.
судових витрат понесених позивачем при
Позивачем рішення може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням протягом 3-х днів із дня
Рішення може бути переглянуте
Черняхівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Черняхівського райсуду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий суддя: (підпис) Є.Б.
Бруховський

Копія: вірно

Суддя: