Справа № 750/3345/14
Провадження № 6/750/278/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого -судді Литвиненко І. В.,

при секретарі - Кравченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання заступника
начальника Деснянського ВДВС
Чернігівського МУЮ Ільченко Р.О. про
встановлення тимчасового обмеження
керівнику боржника - юридичної особи
дочірнього підприємства «Екран»
відкритого акціонерного товариства
«ЧеЗаРа» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України,-

в с т а н о в и
в:

заступник начальника Деснянського
ВДВС Чернігівського МУЮ Ільченко Р.О.
звернувся до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження
керівнику боржника - юридичної особи
дочірнього підприємства «Екран»
відкритого акціонерного товариства
«ЧеЗаРа» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань, що виникли за виконавчим
документом.

Фактично подання державного виконавця
було передано судді канцелярією суду
04.04.2014 року.

В обґрунтування подання зазначив, що
заборгованість по виконавчому
провадженню ВП № 40315824 не погашена та
становить 314047,16 грн.

Заступник начальника Деснянського
ВДВС Чернігівського МУЮ Ільченко Р.О.
просив розглянути подання без його
участі.

Сторони виконавчого провадження не
викликалися, відповідно до вимог
статті 3771 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що подання не підлягає з
наступних підстав.

У провадженні заступника начальника
Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ
Ільченко Р.О. знаходиться виконавче
провадження ВП № 40315824 про стягнення з
дочірнього підприємства «Екран»
відкритого акціонерного товариства
«ЧеЗаРа» на користь ТОВ «СЕА
Електронік» боргу в сумі в розмірі
314047,16 грн.

Відповідно до наданих суду матеріалів,
на підставі наказу № 10/83 виданого
господарським судом Чернігівської
області 25.02.2010 року державним
виконавцем 22.10.2013 року було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП № 40315824

03.02.2014 року керівнику дочірнього
підприємства «Екран» відкритого
акціонерного товариства «ЧеЗаРа» було
надіслано виклик державного виконавця
про необхідність з'явитися до ДВДВС
ЧМУЮ для надання пояснень з приводу
несплати боргу. Відповідно до копії
зворотнього повідомлення ДП «Екран»
ВАТ «ЧеЗаРа» отримало даний виклик
06.02.2014 року.

Відповідно до змісту подання
державного виконавця у ході
проведення виконавчих дій 11.03.2014 року
заступником начальника Деснянського
ВДВС Чернігівського МУЮ Ільченко Р.О.
було надіслано на адресу боржника -
дочірнього підприємства «Екран»
відкритого акціонерного товариства
«ЧеЗаРа» вимогу державного виконавця
про зобов'язання керівника божника -
юридичної особи виконати рішення суду.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осб та
фізичних осіб підприємців керівником
юридичної особи - дочірнього
підприємства «Екран» відкритого
акціонерного товариства «ЧеЗаРа» є
ОСОБА_2.

Доказів того, що керівник
божника-юридичної особи ОСОБА_2 у
вказаний строк до Деснянського ВДВС
Чернігівського МУЮ для надання
пояснень не з'явився державним
виконавцем не надано.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Ніяких доказів на підтвердження
ухилення боржником від виконання
виконавчого документу не надано.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 313 ЦК
України, фізична особа, яка досягла 16
років, має право на вільний самостійний
виїзд за межі України. Фізична особа
може бути обмежена у здійсненні права
на пересування лише у випадках,
встановлених законом.

Отже державному виконавцю надано право
не в будь-якому разі звертатись із
поданням до суду, а тільки в разі
ухилення боржника від виконання
покладених на нього зобов'язань. Під
поняттям «ухилення» від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням, варто розуміти будь-які
свідомі діяння (дії або бездіяльність)
боржника, спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наприклад наявність
коштів, майна тощо) і цьому не заважають
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини. На момент звернення з
поданням до суду, факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням, повинен
вже відбутися і бути об'єктивно наявним
та вбачатися з матеріалів виконавчого
провадження

Згідно положень статті 3771 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника -фізичної особи або керівника
-юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене вказане
подання не підлягає задоволенню,
оскільки державним виконавцем не
надано доказів на підтвердження факту
ухилення керівника боржника-юридичної
особи від виконання рішень суду, а ЦПК
України передбачено юридичні санкції у
вигляді тимчасового обмеження у праві
виїзду не за наявності факту
невиконання зобов'язань, а за ухилення
від їх виконання..

Керуючись статтями 208 - 210, 293, 3771 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання подання
заступника начальника Деснянського
ВДВС Чернігівського МУЮ Ільченко Р.О.
про встановлення тимчасового
обмеження керівнику боржника -
юридичної особи дочірнього
підприємства «Екран» відкритого
акціонерного товариства «ЧеЗаРа»
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий