Провадження №6/748/28/14
Єдиний унікальний № 748/1002/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого: судді Меженнікової С.П.,

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяви представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо виправлення описки
в ухвалі суду та додатковому рішенні
суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРО-ПРОФІТ" про
відновлення порушених трудових прав,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського районного
суду Чернігівської області від 06
лютого 2014 року вимоги ОСОБА_1
задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право на звільнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРО-ПРОФІТ» на
підставі ч. 3 ст.38 КЗпП України. Змінено
формулювання причини звільнення
ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРО-ПРОФІТ» ,
вважати її звільненою за власним
бажанням на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП
України, зобов'язано Товариство з
обмеженою відповідальністю
«АГРО-ПРОФІТ» внести відповідні зміни
до трудової книжки ОСОБА_1, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРО-ПРОФІТ» на
користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у сумі
34 837 грн 20 коп. (сума зазначена без
утримання податків та інших
обов'язкових платежів). Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРО-ПРОФІТ» на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за
час вимушеного прогулу у сумі 30 201 грн 71
коп. (сума зазначена без утримання
податків та інших обов'язкових
платежів). В задоволені решти позовних
вимог відмовлено.

Після винесення даного судового
рішення, представником позивача ОСОБА_2
подано заяви про прийняття додаткового
рішення для вирішення питання про
звернення до негайного виконання
рішення суду щодо стягнення суми
вихідної допомоги і про виправлення
описок допущених в абзаці 2 та в абзацах
4,5 резолютивної частини.

Розгляд поданих представником заяв
призначено в судове засідання на 19
лютого 2014 року, про що сторони були
повідомлені листом ( а.с.229-232 т.1).

По результатам розгляду вказаних заяв,
Чернігівським районним судом
Чернігівської області винесено ухвалу,
відповідно до якої заяви про
виправлення описки задоволенні
частково, внесено виправлення в абзац
4,5 резолютивної частини рішення суду та
винесено додаткове рішення, відповідно
до якого змінено дату звільнення
ОСОБА_1 з ТОВ "АГРО-ПРОФ" з 24 жовтня 2013
року на 25 жовтня 2013 року, зобов"язано
ТОВ "АГРО-ПРОФ" внести відповідні зміни
до трудової книжки ОСОБА_1 та допущено
негайне виконаня рішення суду в
частині стягнення вихідної допомоги в
межах суми платежу за один місяць.

Проте дата в ухвалі суду та додатковому
рішенні зазначена "18 лютого 2014 року".

12 березня 2014 року представник позивача
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявами про
виправлення описки в даті ухвалення
судом ухвали про виправлення описки в
рішенні суду та в додатковому рішенні,
вказавши дату "19 лютого 2014 року замість
"18 лютого 2014 року".

В судове засіданні сторони та
представник позивача не з'явилися, по
день та час розгляду справи
повідомлені належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення.
Відповідно до ст.219 ЦПК України їхня
неявка не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

Виходячи з положень ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки .

Із матеріалів цивільної справи, а саме,
із судових повісток - листів
вбачається, що заяви представника
позивача про виправлення описки і
ухвалення додаткового рішення були
призначені до судового розгляду на 19
лютого 2014 року, із журналу судового
засідання вбачається, розгляд
вказаних заяв та проголошення судових
рішень по результатам їх розгляду
відбулося 19 лютого 2014 року, а не 18
лютого 2014 року як зазначено в ухвалі
суду та додатковому рішенні, що є
опискою. Отже допущені в ухвалі суду та
додатковому рішенні описки мають бути
виправлені.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд. -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки
в ухвалі суду та додатковому рішенні
Чернігівського районного суду
Чернігівської області - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі
Чернігівського районного суду
Чернігівської області та додатковому
рішенні Чернігівського районного суду
Чернігівської області у справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АГРО-ПРОФІТ» про відновлення
порушених трудових прав, вказавши дату
винесення ухвали про виправлення
описки та додаткового рішення - 19
лютого 2014 року замість 18 лютого 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд Чернігівської області шляхом
подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали протягом п'яти днів
з дня її проголошення та поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя :

С.П.Меженнікова