Справа № 755/6008/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" квітня 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Антипової Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення боргу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
та просить стягнути солідарно з
відповідачів борг за квартирну плату
та плату за комунальні послуги за
проживання та користування квартирою
АДРЕСА_2 у сумі 9 632,21 грн., посилаючись на
те, що відповідачі ці виплати не
сплачують, в результаті чого виникла
вищезазначена заборгованість. Крім
того, позивач просить стягнути з
відповідачів на його користь судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте надав
заяву, в якій підтримав позовні вимоги
та просив задовольнити позов з підстав,
викладених у позовній заяві. Проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином,
що підтверджується матеріалами справи,
та вважаються повідомленим у
відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України. Тому суд вважає можливим
слухати справу у їх відсутності та
ухвалити заочне рішення згідно ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши зібрані по справі
докази суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 є наймачами квартири
АДРЕСА_2.

Як підтверджується даними довідки
виданої ЖРЕО № 417 від 26.04.2013 року
відповідачі зареєстровані за
вищевказаною адресою (а.с. 7).

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу
УРСР плата за комунальні послуги
береться, крім квартирної плати, за
затвердженими в установленому порядку
тарифами та вноситься у встановлені
строки. Наймач квартири, що належить на
праві приватної власності,
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Стаття 160 Житлового кодексу
Української РСР передбачає, що члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним у будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної
власності, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору.

Згідно п. 35 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і при
будинковими територіями, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992 року №572, обов'язок по сплаті
за обслуговування і ремонт будинку,
комунальні та інші послуги
покладається на власника, наймача,
орендаря житлового приміщення.

Як з'ясовано судом та підтверджується
наявними у справі доказами, за період
з 01.07.2004 року по 01.03.2013 року у
відповідачів виникла заборгованість
по оплаті за комунальні послугу на
загальну суму 9 632,21 грн., що
підтверджується представленими
позивачем розрахунками по оплаті за
надані послуги за вказаний період.

В порядку ст. 540 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні беруть
участь кілька кредиторів або кілька
боржників, кожний з кредиторів має
право вимагати виконання, а кожний із
боржників повинен виконати обов'язок у
рівній частці, якщо інше не встановлено
договором або актами цивільного
законодавства.

Статтею 541 Цивільного кодексу України
солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема неподільності предмета
зобов'язання.

На підставі вищевикладеного, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі, тому суд присуджує стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача
заборгованість по квартирній платі та
платі за комунальні послуги на
загальну суму 9 632,21 грн.

В порядку ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
присуджує стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району міста Києва
судові витрати по сплаті судового
збору в в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 540, 541 Цивільного
кодексу України, ст. 68 Житлового
кодексу УРСР, п.35 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і при
будинковими територіями, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992 року №572, ст. ст. 10, 58,60, 88, 208, 209,
212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва
заборгованість по квартплаті та надані
комунальні послуги в розмірі 9 632,21 грн.,
та витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору в розмірі 243,60 грн., а
всього на загальну суму 9 875,81 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Суддя: