Справа № 1505/4885/2012
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

У складі головуючого судді Шевчук Ю.В.,

При секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про поділ земельної ділянки, визначення порядку користування земельною ділянкою, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про поділ земельної ділянки, визначення порядку користування земельною ділянкою, про витребування майна з чужого незаконного володіння, вказуючи, що вона, ОСОБА_1, ОСОБА_3 є співвласниками домоволодіння № 71 по вул.. Дзержинського, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області. Земельна ділянка, розташована під вищевказаним домоволодінням, є власністю Білгород-Дністровської міської ради Одеської області. Визначити порядок користування цією ділянкою у добровільному порядку сторони не можуть, тому ОСОБА_4 звертається до суду та просить суд встановити порядок користування цією земельною ділянкою рішенням суду.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину домоволодіння №71 по вул.. Дзержинського, у м. Білгород-Дністровському, Одеської області; заборонити ОСОБА_2 відчужувати вказане майно на користь третіх осіб до вирішення справ по суті.

Згідно ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено : 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності, слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Як встановлено судом, позивачем ОСОБА_2 позовні вимоги про встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою : вул.. Дзержинського, 71 у м.Білгород-Дністровському, Одеської області, і рішення по цій справі жодним чином не стосується будівель та споруд, які знаходяться під вищевказаною земельною ділянкою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про поділ земельної ділянки, визначення порядку користування земельною ділянкою, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про поділ земельної ділянки, визначення порядку користування земельною ділянкою, про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: