Справа № 303/1547/14-ц
ряд. стат. звіту - 4
РІШЕННЯ

Іменем
України

08 квітня 2014 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа без самостійних вимог :
приватний нотаріус Мукачівського
нотаріального округу ОСОБА_3 про виділ
часток, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа
без самостійних вимог : приватний
нотаріус Мукачівського нотаріального
округу ОСОБА_3 про виділ часток.

Позовні вимоги мотивує тим, що
жила квартира АДРЕСА_1 була
приватизована на трьох осіб, у рівних
долях, і є спільною сумісною власністю
подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2. У
зв'язку з смертю його дружини - ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
вимушений звернутися до суду, про
встановлення розміру часток у спільній
сумісній власності, щоб мати
можливість реалізації права власності
на нерухоме майно і прийняти спадщину
за законом, оскільки згідно порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, нотаріус може видати
свідоцтво про право власності на
спадщину після смерті одного з
учасників спільної сумісної власності
лише після виділення (визначення)
частки померлого в спільному майні.
Просить визначити частки в праві
спільної сумісної власності - ОСОБА_4,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року - 1/3 частка,
ОСОБА_5 - 1/3 частка та ОСОБА_2 - 1/3 частка,
на квартиру загальною площею 62,20 кв.м.,
АДРЕСА_1.

Позивач - ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
і просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги визнає і
проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа - приватний нотаріус
Мукачівського нотаріального округу
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
подала до суду заяву про розгляд справи
у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

У відповідності до Свідоцтва про
право власності на житло від 31 січня 2001
року квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.11).

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 одружилися 10
січня 1974 року, про що свідчить видане
повторно свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1 від 29 липня 1980 року (а.с.12), а
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла у віці
62 роки, про що свідчить свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_2 виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Мукачеву реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області (а.с.13).

-2-

Правовідносини між сторонами
регулюються Цивільним кодексом
України.

Відповідно до ст.355 ЦК України
майно, що є у власності двох або більше
осіб (співвласників), належить їм на
праві спільної сумісної власності
(спільне майно).

За ст. 368 ч.1 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

У відповідності до ч. ч. 1,2 ст. 370 ЦК
України співвласники мають право на
виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частка кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи те, що квартира
АДРЕСА_1 знаходиться у спільній
сумісній власності, а частки
співвласників - не визначені, позовна
заява ОСОБА_1 - підлягає до задоволення.

Судові витрати віднести за
рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174 ч.4,
209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 355, 368, 370
ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Визначити частки у спільному
сумісному майні - в квартирі АДРЕСА_1,
встановивши, що частки кожного із
співвласників : ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є
рівними і становлять по 1/3 частки
квартири.

Судові витрати віднести за
рахунок позивача ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Пак