Справа № 2-1841/11
УХВАЛА

13 серпня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровська заяву
представника Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» про часткове скасування
заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 05.05.2011 року було
частково задоволено позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «Українське
Фінансове Агенство «Верус» в особі
філії у Кіровському районі
м.Дніпропетровська, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвалою Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська від 14.02.2011 року було
частково задоволено заяву позивача про
забезпечення позову та накладено арешт
на грошові кошти, рухоме та нерухоме
майно, що належить відповідачу ОСОБА_1,
шляхом заборони укладати угоди
стосовно цього майна, проводити його
реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження.

В наданій заяві представником
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в
зв'язку із досягненням між позивачем та
відповідачем згоди про добровільну
реалізацію майна для погашення
заборгованості за кредитним договором,
ставиться питання про часткове
скасування заходів забезпечення
позову щодо зняття арешту з квартири
АДРЕСА_1, яка належить відповідачу.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

В судове засідання сторони по справі не
з'явились. В зв'язку з чим, відповідно до
ч.5 ст.154 ЦПК України суд вважає за
можливе вирішити питання за заявою у
відсутності останніх та у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксації судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи зазначені в заяві
представника позивача підстави та
зазначені вище положення закону, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заяви та необхідність
задоволення останньої.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151,152,153,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» про часткове
скасування заходів забезпечення
позову - задовольнити.

Частково скасувати заходи
забезпечення позову, застосовані
згідно ухвали Кіровського районного
суду м.Дніпропетровська від 14 лютого 2011
року по цивільній справі №2-1841/2011 за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ТОВ «Українське
Фінансове Агенство «Верус» в особі
філії у Кіровському районі
м.Дніпропетровська, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а саме:

- скасувати арешт та заборону
укладати угоди, проводити реєстрацію
та перереєстрацію, здійснювати
відчуження майна - квартири №10,
загальною площею 48,90 кв.м, що
розташована по пр.200 річчя Кривого Рогу,
будинок №2 в м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області, що на праві
спільної сумісної власності належить
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право власності на житло №С-577,
виданого 15.02.2000 року органом
приватизації Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Криворізької
міської ради народних депутатів.

Копію ухвали для виконання направити
до Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції, а також
для відома сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.Ю.Казак