Справа № 158/401/14-ц
Провадження № 4-с/0158/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської
області у складі:

в складі: головуючого -судді -
Костюкевича О.К.

при секретарі -
Хмілевській І.О.

за участю скаржника -
ОСОБА_1

представника скаржника -
ОСОБА_2

боржника -
ОСОБА_3

представника боржника -
ОСОБА_4

державного виконавця -
Коренги А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ківерці
цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на
дії старшого державного виконавця
Першого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції Коренги Альони Андріївни, -

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на
дії старшого державного виконавця
Першого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції Коренги Альони Андріївни.

У скарзі посилається на те, що у
провадженні старшого державного
виконавця Першого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції Коренги Альони
Андріївни знаходиться виконавчий лист
№ 2-154, виданий Ківерцівським районним
судом 10.08.2011 року (ВП № 39353500) на
виконання рішення суду від 05.07.2011 року
про стягнення із ОСОБА_3 на її користь
аліментів на утримання дітей у розмірі
33% щомісячно. Виконавче провадження
було відкрито 14.08.2013 року, цього ж дня
постанову про звернення стягнення на
заробітну плату, пенсію, стипендію та
інші доходи боржника направлено
бухгалтеру ТзОВ «Єврохолдінг»,
зобов'язавши вивести заборгованість
ОСОБА_3 з 01.08.2013 року та щоквартально
письмово інформувати державного
виконавця про утримані та перераховані
суми. ОСОБА_1 зверталась із заявою до
державного виконавця про зобов'язання
головного бухгалтера ТзОВ
«Єврохолдинг» провести перерахунок
заборгованості та виплат ОСОБА_3 із
врахуванням положень ст. 182 СК України -
тобто розмір стягуваних аліментів не
може бути меншим ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, проте державний
виконавець дав відповідь, що стягнення
проводиться відповідно до рішення
суду.

Просить суд визнати бездіяльність
старшого державного виконавця Першого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
Коренги А.А. неправомірною, зобов'язати
старшого державного виконавця Першого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управляння юстиції
Коренгу А.А. усунути допущені порушення
чинного законодавства шляхом
обчислення розміру заборгованості
ОСОБА_3 по аліментах, додаткових
витратах на лікування дітей та
відшкодування понесених витрат на
сплату судового збору станом на 01.03.2014
року з врахуванням вимог виконавчого
листа Ківерцівського районного №
158/1077/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на її
користь 2381 грн. 50 коп. понесених
додаткових витрат на лікування дітей
та 250 грн. щомісячно прогнозованих
додаткових витрат на лікування дітей,
починаючи з 07.05.2013 року і до досягнення
дітьми повноліття, а також про
стягнення із ОСОБА_3 на її користь 229
грн. 40 коп. сплаченого судового збору, а
також зобов'язати старшого державного
виконавця Першого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції Коренгу А.А. про
обчислений (станом на 01.03.2014 року)
розмір заборгованості ОСОБА_3 по
аліментах, додаткових витратах на
лікування дітей та відшкодування
понесених витрат на сплату судового
збору повідомити боржника, головного
бухгалтера ТзОВ «Єврохолдінг» по місцю
роботи боржника та вжити вичерпні
заходи для негайного погашення цієї
заборгованості.

Боржником ОСОБА_3 було подано
заперечення на скаргу, згідно якого в
задоволенні скарги просить відмовити,
оскільки стягнення з нього аліментів
на утримання його неповнолітніх дітей
проводиться відповідно до рішення
суду, крім того, на даний час існує
заборгованість, яку стягують із нього у
розмірі 50% його заробітку, перерахунок
заборгованості не призведе до
збільшення стягнення із нього, так як
всеодно не перевищуватиме 50% його
заробітку, а тому в задоволенні скарги
слід відмовити

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2 скаргу
підтримали з підстав, наведених у ній,
просили суд її задоволити.

Боржник ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти
задоволення скарги заперечували,
оскільки стягнення проводиться
відповідно до рішення суду, а тому ст. 182
СК України не повинна враховуватись
при обчисленні заборгованості, тому в
задоволенні скарги слід відмовити.

Старший державний виконавець Коренга
А.А. в судовому засіданні проти
задоволення скарги не заперечувала,
суду пояснила, що при вирахуванні
заборгованості не було враховано лише
судовий збір, оскільки стягнення
судового збору повинно проводитись
окремим виконавчим листом.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що скарга підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в порядку
ст. 12 ч.1 Закону України «Про виконавче
провадження» зверталась із
клопотанням до начальника Першого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
про усунення допущених у розрахунку
заборгованості ОСОБА_3, а саме положень
ст. 182 Сімейного кодексу України та
виконавчого листа Ківерцівського
районного суду № 158/1077/13-ц від 08.07.2013
року про стягнення 2381, 5 грн. понесених
додаткових витрат на лікування дітей,
250 грн. щомісячно прогнозованих
додаткових витрат, починаючи із 07.05.2013
року і до досягнення дітьми повноліття
(а.с.6-7). На яке старшим державним
виконавцем було надано відповідь про
те, що стягнення із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 проводиться відповідно до
рішення суду (а.с. 9).

Відповідно до виконавчого листа №
158/1077/13-ц (провадження №2/0158/359/2013)
присуджено до стягнення із ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 2381 грн. 50 коп. понесених
додаткових витрат на лікування дітей
та 250 гр. щомісячно прогнозованих
витрат на лікування дітей, починаючи із
07.05.2013 року і до досягнення дітьми
повноліття, а також судового збору у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче
провадження» розмір заборгованості із
сплати аліментів визначається
державним виконавцем за місцем
виконання рішення у порядку,
встановленому Сімейним кодексом
України. У разі визначення суми
заборгованості у частці від заробітку
(доходу) розмір аліментів не може бути
менше встановленого Сімейним кодексом
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

За таких обставин суд вважає за
необхідне визнати бездіяльність
старшого державного виконавця Першого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
Коренги А.А. неправомірною та
зобов'язати Старшого державного
виконавця Першого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції Коренгу А.А.
обчислити розмір заборгованості
ОСОБА_3 по аліментах із врахуванням ч. 2
ст. 182 Сімейного кодексу України,
додаткових витратах на лікування дітей
та відшкодування понесених витрат на
сплату судового збору станом на 01.03.2014
року із врахуванням стягнення із
боржника на користь ОСОБА_1 судового
збору у розмірі 229 грн. 40 коп., в іншій
частині скарги - відмовити у зв'язку із
необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 2, 74 ЗУ "Про виконавче
провадження", ст.ст. 385, 386, 387 ЦПК України,
суд, -

у х в а л
и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого
державного виконавця Першого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції Коренги
Альони Андріївни - задовольнити
частково.

Визнати бездіяльність Старшого
державного виконавця Першого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції Коренги
А.А. неправомірною.

Зобов'язати Старшого державного
виконавця Першого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції Коренгу А.А.
обчислити розмір заборгованості
ОСОБА_3 по аліментах із врахуванням
положень ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу
України, додаткових витратах на
лікування дітей та відшкодування
понесених витрат на сплату судового
збору станом на 01.03.2014 року із
врахуванням стягнення із боржника на
користь ОСОБА_1 судового збору у
розмірі 229 грн. 40 коп.

В іншій частині - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К.
Костюкевич