Пр.№ 2/155/313/14
Справа № 155/463/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
Горохівський районний
суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді
Шмідта С.А.

при секретарі
Грищук Г.Г.,

з участю: позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
заявив про те, що він повністю визнає
позов ОСОБА_1, не заперечує проти
розірвання шлюбу, укладеного між ним та
позивачем 06 червня 1985 року та
зареєстрованого Перемильською
сільською радою Горохівського району
Волинської області, згідний, щоб
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишився проживати з ним. Крім того,
суду пояснив, що спільне життя з
позивачем у нього не склалося, так як
вони не зійшлися характерами. Ствердив,
що вони тривалий час не підтримують
подружніх стосунків. Вважає, що їх сім'я
розпалася остаточно, а шлюб, укладений
між ними, існує лише формально.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов підтримала повністю та суду
пояснила, що спільне життя з
відповідачем у неї не склалося через
те, що він часто зловживає алкогольними
напоями та має різні з позивачем
погляди на сімейне життя. На цьому
грунті між ними постійно виникали
сварки, в результаті чого сторони вже
тривалий час взагалі не підтримують
подружніх стосунків. На примирення з
відповідачем позивач не згідна ні за
яких умов і, оскільки їх шлюб існує
тільки формально, просить його
розірвати, згідна, щоб неповнолітній
син ОСОБА_3 залишився проживати разом
із відповідачем.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в
даному випадку сім'я розпалась
остаточно, оскільки сторони тривалий
час подружніх стосунків не
підтримують, шлюб існує формально,
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача і відповідача, сторони на
примирення не згідні та наполягають на
розірванні шлюбу, а тому шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 слід
залишити проживати з відповідачем,
оскільки позивач не заперечує проти
цього.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88
ЦПК України з відповідача слід
стягнути на користь позивача понесені
нею по справі судові витрати в сумі 243,00
грн.

Оскільки відповідач позов визнав
повністю, визнання позову не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб, підстав
для відмови у прийнятті визнання
відповідачем позову суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ч.1
ст.88, ст.ст.212- 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112
СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 червня 1985 року
Перемильською сільською радою
Горохівського району Волинської
області, актовий запис № 8.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з відповідачем ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243,00 (двісті сорок
три гривні 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А.Шмідт