СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/371/14-ц
Провадження № 2/306/247/14
Рядок статзвіту № 46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

28.03.2014
м.
Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді : Н.М.Жиганської

при секретарі : Є.В.Цибар

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Свалява справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
укладеного 09 лютого 2013 року,
зареєстрованого виконкомом
Солочинської сільської ради
Свалявського району, Закарпатської
області, актовий запис за № 1 мотивуючи
тим, що спільне життя між ними не
склалося, втратилися почуття та повага
один до одного, виникли психологічна
несумісність та різниця у поглядах на
сім'ю та на сімейне життя, що призводить
до суперечок та сварок. Примирення між
ними неможливе, оскільки сім'я фактично
розпалася, подружнім життя вони не
проживають з листопада 2013 року, спільне
господарство не ведеться. У зв'язку з
чим, просить суд шлюб між ними
розірвати, після розірвання шлюбу
залишити позивачці дошлюбне прізвище -
"ОСОБА_1".

В судове засідання позивачка не
з'явилася, подавши до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, позов
підтримує повністю, просить строк на
примирення не давати та задовольнити
позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомим суду причинам,
хоча про час і місце розгляду справи
був своєчасно та належним чином
повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України -
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних в ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності сторін, на підставі
наявних в ній даних чи доказів та
приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
09 лютого 2013 року, що стверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1,
виданим виконкомом Солочинської
сільської ради, Свалявського району,
Закарпатської області (відповідний
актовий запис № 1 від 09.02.2013 року).

Відповідно до ст. 104 ч.2 СК України - шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 105 ч.3 СК України - шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України -
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що
збереження сім"ї неможливе, позивачка
наполягає на розірванні шлюбу,
примирення не бажає, подружжя втратило
взаємопорозуміння та повагу один до
одного, що призводить до сварок між
ними та суперечок. Шлюбні та сімейні
відносини фактично припинилися з
листопада 2013 року, збереження шлюбу
суперечить інтересам подружжя, а тому
шлюб - слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України - особа
має право на вибір прізвища після
розірвання шлюбу. Особа, яка змінила
своє прізвище у зв'язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Зважаючи на те, що позивачка бажає
після розірвання шлюбу залишити своє
дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1», суд
вважає, що заявлена позовна вимога є
підставною і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 16 ст. 4 «Порядку
оформлення і видачі паспорта
громадянина України», затвердженого
Наказом МВС України від 15.06.2006 року № 600
та зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 7 липня 2006 року № 804/12678 -
паспорт підлягає обміну, у зв'язку з
відновленням дошлюбного прізвища.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позовна заява
є обґрунтованою та підлягає до
задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215,
224-226, 232, 233 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112,
113 Сімейного кодексу України, п. 16 ст. 4
«Порядку оформлення і видачі паспорта
громадянина України», суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09
лютого 2013 року, зареєстрований
виконкомом Солочинської сільської
ради, Свалявського району,
Закарпатської області, актовий запис №
1 - РОЗІРВАТИ.

За вибором позивачки відновити ОСОБА_1
дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Зобов'язати ОСОБА_1 протягом одного
місяця здійснити обмін паспорта
громадянина України.

Рішення суду про розірвання шлюбу,
після набрання ним законної сили,
направити до відділу реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Свалявського РУЮ Закарпатської
області для проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб № 1,
складеному 09 лютого 2013 року,
зареєстрованого виконкомом
Солочинської сільської ради
Свалявського району, Закарпатської
області та для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н. М. Жиганська