Справа № 435/7978/13-ц
Провадження № 22ц/782/1079/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2014 року
м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області Масенко Д.Є., розглянувши
апеляційну скаргу Харківського
національного університету внутрішніх
справ на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Луганська від 05 лютого 2014 року у
цивільній справі за позовом
Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних
з її навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного
суду м. Луганська від 05 лютого 2014 року
було закрито провадження у справі за
позовом Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних
з її навчанням, у зв'язку з тим, що
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Не погоджуючись з ухвалою, апелянт
звернувся до суду з апеляційною
скаргою на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Луганська від 05 лютого 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 11 березня 2014 року
апеляційна скарга була залишена без
руху з роз'ясненням апелянту про
необхідність надання уточненої
апеляційної скарги з зазначенням всіх
осіб, які беруть участь у справі,
надання копії скарг з доданими до неї
письмовими матеріалами відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі та надання квитанції про сплату
судового збору протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Також,
роз'яснено, що апеляційна скарга буде
вважатися неподаною та повернута
апелянту, проте вимоги вищезазначеної
ухвали не виконані.

31 березня 2014 року від апелянта надійшла
заява про усунення недоліків
апеляційної скарги, однак апелянтом
вказані в ухвалі апеляційного суду
Луганської області від 11 березня 2014
року недоліки в повному обсязі усунені
не були, так апелянт не надав уточнену
апеляційну скаргу із зазначенням
представника відповідача ОСОБА_2, його
ім'я та місце місцезнаходження та не
надав копії скарг з доданими до неї
письмовими матеріалами відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, застосовуються
положення статті 121 ЦПК України, тобто
скарга залишається без руху, про що
повідомляється заявник скарги і йому
надається строк для усунення
недоліків.

Частиною 2 статті 121, ч. 2, 5, 6 ст. 297 ЦПК
України передбачено, що у випадку
несвоєчасного усунення апелянтом
недоліків, що були вказані в ухвалі
суду, апеляційна скарга вважається
неподаною і повертається апелянту.

Приймаючи до уваги викладене вище та
керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 5, 6 ст. 297 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Харківського
національного університету внутрішніх
справ на ухвалу Жовтневого районного
суду м. Луганська від 05 лютого 2014 року у
цивільній справі за позовом
Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних
з її навчанням визнати неподаною і
повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, але
може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Суддя: