Ухвала

іменем україни

17 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від 09 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 25 лютого 2014
року у справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кей -
Колект» про заміну сторони у
виконавчому провадженні у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про солідарне стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кей - Колект» звернулося до суду із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні ВП № 32881711.

Ухвалою Рівненського міського суду
Рівненської області від 09 січня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області
від 25 лютого 2014 року, заяву задоволено.

Замінено у виконавчому проваджені
на підставі виконавчого листа,
виданого Рівненським міським судом 23
листопада 2009 року, сторону стягувача
ПАТ «УкрСиббанк» набувачем права
вимоги за кредитним договором № 0
від 07 листопада 2006 року у виконавчому
проваджені ВП № 32881711 ТОВ «Кей - Колект».

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, постановлені у
справі ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій просить
скасувати та закрити провадження у
справі.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
ухвал судів першої та апеляційної
інстанцій, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права при їх
постановленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кей -
Колект» про заміну сторони у
виконавчому провадженні у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про солідарне стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Рівненського міського суду
Рівненської області від 09 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 25 лютого 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук