Справа №544/579/14-ц
пров. № 2-о/544/52/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

представника заявника ОСОБА_1
(фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 у березні 2014 року звернулася до
суду із заявою у якій просить
встановити факт належності йому
державного акту на право власності на
земельну ділянку.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
10.04.2006 року ним було використано право
на безоплатну приватизацію земельної
ділянки та отримано державний акт
серії ПЛ № 103683 на право власності на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 4, 7169 га, яка з 2006 року перебувала
в оренді у сільгоспвиробників. У
липні-серпні 2013 року під час
перереєстрації права власності на
земельну ділянку у державному Реєстрі
для переукладення договору оренди
землі та його подальшої державної
реєстрації було виявлено помилку у
написання його прізвища у державному
акті про право власності на землю.
Зокрема, вказано прізвище заявника
ОСОБА_3, замість правильного ОСОБА_2, як
зазначено у його паспорті.

У судовому засіданні представник
заявника заяву ОСОБА_2 підтримав та
просив встановити факт належності
йому державного акту серії ПЛ № 103683 на
право власності на земельну ділянку
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 4, 7169 га, який видано 10 квітня 2006
року та зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 27.
Через вказану невідповідність у
написанні прізвища заявника він не має
можливості вільно розпоряджатися
належним йому на праві власності
майном. Інакше, як у судовому порядку
встановити факт належності
правовстановлюючого документу не
можливо.

Представник заінтересованої особи -
Реєстраційної служби Пирятинського
районного управління юстиції у
Полтавській області у судове засідання
не з'явився, письмово повідомив суд про
розгляд справи у його відсутність за
наявними матеріалами.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність представника
заінтересованої особи, так як його
особисті пояснення у судовому
засіданні необов'язкові.

Судом установлено:

10.04.2006 року заявник ОСОБА_2 використав
своє право на безоплатну приватизацію
земельної ділянки та отримав державний
акт серії ПЛ № 103683 на право власності
на земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 4,7169 га (а.с.5), яка з
2006 року перебувала в оренді у ТОВ
«ПКЗ-АГРО».

У серпні 2013 року під час перереєстрації
права власності на земельну ділянку у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно для переукладення
договору оренди землі та його
подальшої державної реєстрації,
державним реєстратором було виявлено
помилку у написанні прізвища заявника
у державному акті про право власності
на землю. Зокрема, вказано прізвище
заявника ОСОБА_3, замість правильного
ОСОБА_2, як зазначено у його паспорті
(а.с.3).

Через вказану невідповідність у
написанні прізвища заявника у
правовстановлюючому документі він не
має можливості вільно розпоряджатися
належним йому на праві власності
майном.

Інакше, як у судовому порядку
встановити факт належності ОСОБА_2
правовстановлюючого документу -
державного акту про право власності на
землю не можливо.

Допитані у судовому засіданні у якості
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що
вони працюють у ТОВ «ПКЗ-АГРО», а
заявник з 2006 року надавав в оренду
даному підприємству належну йому на
праві власності земельну ділянку.
Проте, коли виникла необхідність
провести перереєстрацію договорів
оренди землі державним реєстратором
виявлено помилку у написанні прізвища
заявника у державному акті про право
власності на землю - вказано ОСОБА_3
замість вірного ОСОБА_2.

Викладене також підтверджується:

- копією свідоцтва про народження
заявника серії ІІІ-ЯР №472926, виданого
29.06.1959 року Малобузівською сільською
радою Гоголівського району
Полтавської області (а.с.4), у якому
вірно зазначено його прізвище - ОСОБА_2;

- копією сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ПЛ № 0233246,
виданого 24.12.1996 на ім'я ОСОБА_3 (а.с.6),
відповідно до якого останній має право
на земельну частки (паю) площею 4,94 в
умовних кадастрових гектарах, що
перебуває у колективній власності КСП
ім. Ілліча;

- заявою ОСОБА_2 щодо розроблення
технічної документації та оформлення
державного акту на право власності на
земельну ділянку в розмірі земельної
частки (паю) від 29.10.2003 (а.с.7);

- Витягу з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку
№НВ-013( а.с.8,9);

- Договором оренди вказаної
земельної ділянки від 01.03.2006,
укладеного ТОВ «ПКЗ-АГРО» з ОСОБА_2
(а.с.11).;

- іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Заслухавши пояснення заявника,
показання свідків, дослідивши письмові
докази по справі, суд приходить до
висновку, що оскільки у судовому
засіданні дослідженими доказами по
справі підтверджується факт
належності ОСОБА_2
правовстановлюючого документа -
державного акту про право власності на
земельну ділянку - заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 259 ЦПК України, с у
д,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Установити, що державний акт серії ПЛ
№ 103683 на право власності на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 4,7169 га (кадастровий номер
-00-007-0022), який видано 10 квітня 2006
року на ім'я ОСОБА_3 та зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 27,
належить ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Головуючий -