У Х В А Л А

Про скасування забезпечення позову

Справа №2120/4804/12

Пров. №2-зз/668/12/14

27.03.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.

при секретарі
Решетніковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, застосовані
ухвалою Суворовського районного суду
м.Херсона від 11.05.2012 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а саме зняти накладений
арешт.

Ухвалою Суворовського районного
суду м. Херсона від 11.05.2012 р. у порядку
забезпечення позову було накладено
арешт на все майно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрованої за
адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3, в
межах ціни позову, в тому числі на
автомобіль марки "модель thfiner", 2007 р.в.,
чорного кольору, заводський номер
кузова НОМЕР_4, реєстраційний номер
НОМЕР_5, зареєстрований МВ РЕР смт.
Каланчак УДАІ УМВС в Херсонській
області 24.09.2008 року, який на підставі
свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6
належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвалою Суворовського районного
суду м.Херсона від 10.08.2012 року позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та кредит" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
було залишено без розгляду, у зв'язку із
заявою представника позивача про
залишення позову без розгляду, однак
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до ч.7 ст. 154 ЦПК
України зазначає, що якщо у задоволені
позову було відмовлено, провадження по
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вжитті заходи забезпечення
позову ухвалою Суворовського
районного суду м.Херсона від 11.05.2012 року
підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою Суворовського
районного суду м. Херсона від 11.05.2012 р.
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а саме зняти арешт накладений на все
майно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрованої за
адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3, в
межах ціни позову, в тому числі на
автомобіль марки "модель thfiner", 2007 р.в.,
чорного кольору, заводський номер
кузова НОМЕР_4, реєстраційний номер
НОМЕР_5, зареєстрований МВ РЕР смт.
Каланчак УДАІ УМВС в Херсонській
області 24.09.2008 року, який на підставі
свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6
належить на праві власності ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СуддяД. О. Гонтар