Дата документу 04.03.2014
Справа № 334/851/13-ц
Провадження № 2-во/334/15/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дубини Л.А.

при секретарі Філіпповій
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» про виправлення описки, -

у с т а н о в и в:

03.03.2014 року до суду звернувся ПАТ КБ
«ПриватБанк» з заявою про виправлення
описки в ухвалі суду від 05.02.2013 року за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, оскільки
в резолютивній частині вказаної
ухвали, є помилка щодо зазначення
офіційної назви казначейської служби,
а саме зазначено: «Зобов'язати УДК у
Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКУ у
Запорізькій області повернути
позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк»
сплачений через ПАТ КБ «ПриватБанк»
судовий збір у сумі 366 грн. 20 коп. (триста
шістдесят шість грн. 20 коп.) за
платіжним дорученням № ІНМ91ВО2КА від
11.01.2013р.», а повинно бути: «Зобов'язати
Управління Державної казначейської
служби України у Ленінському районі м.
Запоріжжя Запорізької області
повернути позивачу ПАТ КБ
«ПриватБанк» сплачений через ПАТ КБ
«ПриватБанк» судовий збір у сумі 366 грн.
20 коп. (триста шістдесят шість грн. 20
коп.) за платіжним дорученням №
ІНМ91ВО2КА від 11.01.2013р.».

Заявник в судове засідання не з»явився.
Суд вважає за можливе провадити
розгляд у його відсутності, оскільки
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне заяву про
виправлення описки в судовому рішенні
задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 05.02.2013 року у
цивільній справі № 2/334/964/2013 (334/851/13-ц) за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, винесено
ухвалу, відповідно до якої позивачу
відмовлено у відкритті провадження у
справі і відповідно до ЗУ «Про судовий
збір» казначейство у Ленінському
районі зобов'язано повернути позивачу
сплачений судовий збір. Однак при
виготовленні ухвали, судом була
допущена описка, а саме щодо зазначення
офіційної назви казначейської служби,
а саме зазначено «Зобов'язати УДК у
Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКУ у
Запорізькій області повернути
позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк»
сплачений через ПАТ КБ «ПриватБанк»
судовий збір у сумі 366 грн. 20 коп. (триста
шістдесят шість грн. 20 коп.) за
платіжним дорученням № ІНМ91ВО2КА від
11.01.2013р.», а повинно бути «Зобов'язати
управління Державної казначейської
служби України у Ленінському районі м.
Запоріжжя Запорізької області
повернути позивачу ПАТ КБ
«ПриватБанк» сплачений через ПАТ КБ
«ПриватБанк» судовий збір у сумі 366 грн.
20 коп. (триста шістдесят шість грн. 20
коп.) за платіжним дорученням №
ІНМ91ВО2КА від 11.01.2013р.».

В зв'язку з вищенаведеним, оскільки
дійсно при виготовленні ухвали була
допущена описка, суд вважає за
необхідне заяву задовольнити у повному
обсязі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про
виправлення описки в ухвалі суду від
05.02.2013 року у справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, задовольнити.

Внести виправлення до ухвали
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 05.02.2013 року у цивільній
справі № 2/334/964/2013 (334/851/13-ц) за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, а саме
другий абзац резолютивної частини
ухвали викласти в такій редакції
«Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Запорізької області повернути
позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк»
сплачений через ПАТ КБ «ПриватБанк»
судовий збір у сумі 366 грн. 20 коп. (триста
шістдесят шість грн. 20 коп.) за
платіжним дорученням № ІНМ91ВО2КА від
11.01.2013р».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Дубина Л. А.