Дата документу 25.03.2014
Провадження № 2/334/575/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014року Ленінський райсуд
м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Махіборода Н.О.,

при секретарі - Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про відкриття картрахунку,

В С Т А Н
О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за договором про
відкриття картрахунку та
обслуговування платіжної картки
НОМЕР_1 від 02.07.2007р., згідно якого, банк
оформив та надав в користування
відповідачу платіжну картку на суму
3000гр. строком на рік. Відповідачем
умови договору не виконані, у зв'язку з
чим, за ним утворилася заборгованість,
на якій представник позивача
наполягає, і станом на 24.10.2013р. сума
заборгованості становить - 8603,06гр. Тому,
банк змушений був звернутися з
позовом до суду для стягнення з
відповідача, як позичальника, суми
заборгованості. Крім того, позивач
просить суд стягнути з відповідача
судові витрати, які були понесені при
зверненні із позовом до суду: суму
держмита - 229,40гр.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в письмовій заяві
просить суд задовольнити позов і
розглянути справу за відсутність їх
представника.

Відповідач жодного разу в судові
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений
вчасно рекомендованою та простою
кореспонденцією, за підтвердженою
довідковим бюро адресою.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
в повному обсязі, т.я. підтверджений
наступними доказами:

відповідно договору про відкриття
картрахунку НОМЕР_1 від 02.07.2007р., позивач
- ПАТ «Дельта Банк» оформив та надав в
користування відповідачу ОСОБА_1, за
його анкетою-позичальника, платіжну
картку на суму 3000гр. строком на рік
/а.с.7,9/. З тарифами на обслуговування
платіжних карток відповідач був
ознайомлений під особистий підпис
/а.с.8/.

Згідно з розрахунком, на якому
представник позивача наполягає, станом
на 24.10.2013р. сума заборгованості
становить - 8603,06гр. /а.с.5-6/.

Згідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином у відповідності до умов
договору, а відповідно до ст.615 ЦК
України, у разі порушення
зобов'язання однією стороною, друга
сторона має право частково або в
повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом. Одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання. Внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, частково або у повному
обсязі відповідно змінюються умови
зобов'язання або воно припиняється.

Судом встановлено, що після укладення
договору, відповідач частково -
протягом двох років погашав
заборгованість, а потім, припинив
погашати заборгованість, не зважаючи
на попередження, і до теперішнього
часу, в добровільному порядку
заборгованість ним не погашається.

Суд вважає, що вимоги позивача є
законними, обгрунтованими та такими,
що підтверджені представленими по
справі доказами, тому, підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають
стягненню і судові витрати, які були
понесені позивачем при зверненні із
позовом до суду: судовий збір - 229,40гр.
/а.с.1/.

Керуючись ст.ст.10,60, 212, 226-228 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ
:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
договором про відкриття картрахунку та
обслуговування платіжної картки
НОМЕР_1 від 02.07.2007р. в сумі - 8603,06гр.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» суму судового збору -
229,40гр.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідачки
про перегляд рішення, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ: