ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/3202/13-ц
Провадження № 2/483/55/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.,

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю прокурора Гомана В.О.

представника позивача Кушнір Г.В.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Очакові в залі суду
цивільну справу за позовом Очаківської
районної державної адміністрації
Миколаївської області до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2013 року Очаківська районна
державна адміністрація Миколаївської
області звернулася до суду з вказаною
позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що відповідачі є батьками
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, ОСОБА_2 є
матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідачі не забезпечують належних
умов для утримання, виховання, навчання
та розвитку дітей, не дотримуються
вимог чинного законодавства щодо їх
лікування та оздоровлення, мають
нестабільне матеріальне становище,
зловживають алкогольними напоями,
відмовляться від співпраці з
представниками сільської ради,
педагогічними, медичними та
соціальними працівниками.

Посилаючись на викладені обставини,
просить, з врахуванням уточнених
позовних вимог, позбавити ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх
неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, а ОСОБА_2, крім того, відносно
доньки ОСОБА_7

В судовому засіданні представник
позивача Кушнір Г.В. позовні вимоги
підтримала. Зазначила, що при
проведенні нею бесіди з дітьми, останні
висловили своє бажання залишитися
проживати з батьками. Також пояснила,
що останнім часом, після звернення
Очаківської райдержадміністрації до
суду з вказаним позовом, відповідачі
змінили своє відношення до виконання
батьківських обов'язків. Так, в
приміщеннях будинку проведено
косметичний ремонт, прибрано, є
продукти харчування, діти охайні, мають
чистий одяг, відвідують навчання.
ОСОБА_2 збирає документи для
призначення допомоги по безробіттю,
ОСОБА_3 поїхав на заробітки в іншу
область. Однак, ці зміни вважає
недостатніми та просить позбавити
відповідачів батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнала. Пояснила,
що не ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дітей. Визнала, що вона та ОСОБА_3 раніше
інколи вживали алкогольні напої, не
приділяли належної уваги по вихованню
та утриманню дітей. На теперішній час
вона припинила вживання алкогольних
напоїв, працює по найму у мешканців
села, збирає документи для призначення
допомоги по безробіттю. ОСОБА_3
перебуває на заробітках в іншій
області і нещодавно вона отримала від
нього грошовий переказ у розмірі 2000
грн. В будинку зроблено косметичний
ремонт, діти забезпечені всім
необхідним, відвідують навчання.
Зобов'язалась і в подальшому не вживати
алкогольні напої та виконувати
належним чином свої батьківські
обов'язки по вихованню та утриманню
дітей.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, не повідомивши про причини
неявки. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Прокурор Очаківської міжрайонної
прокурори Миколаївської області Гоман
В.О. в судовому засіданні висловив
думку про необхідність відмови у
задоволенні позову, оскільки
відповідачі стали на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідачки, думку
прокурора, дослідивши письмові
матеріали справи, суд дійшов
наступного.

Згідно копій свідоцтв про народження
серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім
того, ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією
свідоцтва про народження НОМЕР_4.

З довідки відділу реєстрації актів
цивільного стану Очаківського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області від 14 грудня 2006
року № 419/03-50 вбачається, що відомості
про батька ОСОБА_7 записані за
вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст.
135 Сімейного кодексу України (далі - СК
України).

З довідок Рівненської сільської ради
Очаківського району Миколаївської
області від 15 липня 2013 року №№ 489, 491, 492,
493, 494, 495, характеристик за підписом
голови Рівненської сільської ради
Очаківського району Миколаївської
області, доданих до позовної заяви
слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають
однією сім'єю разом з дітьми ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в будинку
АДРЕСА_1 за місцем проживання
відповідачі характеризуються
негативно, зловживають алкогольними
напоями, не працюють.

Відповідно до актів обстеження
матеріально-побутових умов від 22
лютого 2012 року, 16 січня 2013 року, 06 лютого
2013 року, 05 травня 2013 року, 01 липня 2013
року, 11 липня 2013 року, 17 листопада 2013
року, актів соціального інспектування
від 04 травня 2012 року, 04 вересня 2012 року,
21 вересня 2012 року, 20 листопада 2012 року, 16
січня 2013 року, 14 лютого 2013 року, 17 травня
2013 року, 21 серпня 2013 року, 10 вересня 2013
року, 08 жовтня 2013 року, на час
проведення обстежень мали місце
незадовільні санітарно-гігієнічні
умови помешкання, де проживають
відповідачі з дітьми, відсутність
продуктів харчування у достатній
кількості, недостатність одягу та
взуття для дітей.

В акті соціального інспектування від 08
жовтня 2013 року зазначено, що в
помешканні наявні місця для дітей для
навчання, дозвілля та відпочинку, які
перебувають у задовільному стані. В
двох кімнатах будинку зроблено
косметичний ремонт, а саме: побілено
стіни, пофарбовано підлогу, двері,
вікна, йде підготовка до ремонту
третьої кімнати та печі. Продуктами
харчування сім'я частково забезпечена.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працюють по найму.

Згідно наданих в судовому засіданні
представником відповідача письмових
характеристик на ОСОБА_2 та ОСОБА_3, акту
обстеження матеріально-побутових умов
від 25 березня 2014 року, акту соціального
інспектування від 21 березня 2014 року, на
теперішній час з'явилися позитивні
зміни у ставленні відповідачів до
виконання своїх батьківських
обов'язків, а саме: частково
відремонтоване житло, в кімнатах
прибрано, діти забезпечені взуттям та
одягом, при перевірках ОСОБА_2
перебувала у тверезому стані, ОСОБА_3
працює по найму в Рівненській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України,
підставами для позбавлення
батьківських прав є ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Проаналізувавши зазначені вище
обставини, суд дійшов висновку, що в
поведінці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відбулися
суттєві зміни у їх ставленні до
виконання своїх батьківських
обов'язків, вони намагаються створити
належні умови для проживання та
виховання дітей, їх матеріального
забезпечення.

З врахуванням викладеного, суд вважає,
що позбавлення батьківських
відповідачів батьківських прав буде
суперечити інтересам їх неповнолітніх
дітей, а тому у задоволенні позову слід
відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, при
зверненні до суду позивачем не
сплачено судовий збір. Однак, в
судовому засіданні представник
позивача надала заяву в якій просить
звільнити Очаківську
райдержадміністрацію від сплати
судового збору, оскільки позивач є
бюджетною організацією та видатки на
даний вид діяльності не передбачені, а
позов стосується захисту прав, свобод
та законних інтересів дітей.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК
України, суд, враховуючи майновий стан
сторони, може звільнити сторону від
сплати судового збору.

Враховуючи викладену заяву про
звільнення від сплати судового збору, а
також, те що майновий стан позивача є
тяжким, суд вважає, що Очаківську
районну державну адміністрацію
Миколаївської області слід звільнити
від сплати судового збору, а судовий
збір слід компенсувати за рахунок
держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215 ЦПК
України, -

в и р і ш и в:

В задоволені позову Очаківської
районної державної адміністрації
Миколаївської області до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про позбавлення громадян
батьківських прав та стягнення
аліментів - відмовити.

Судовий збір компенсувати за рахунок
держави.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, у той же строк з
дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, а у разі подання
скарги - відразу після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Головуючий