Справа № 357/981/14-ц
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П.
,

при секретарі - Миронова Н. В.,

за участю представників заявника -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в залі
суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_3 про
перегляд заочного рішення по справі за
позовом Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 12 березня 2014 року
по зазначеній цивільній справі були
задоволені позовні вимоги позивача та
стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на
користь Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» 2660,52 грн.
заборгованості з оплати послуг за
опалення та підігрів води і 243,60 грн.
судових витрат з оплати судового збору.

Вказане заочне рішення відповідач
ОСОБА_3 отримала 21.03.2014 року.

27.03.2014 року до суду надійшла заява від
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
та його скасування і призначення до
розгляду в загальному порядку на
підставі того, що вона не була вчасно
повідомлена про розгляд справи, судові
повістки по пошті отримувала із
запізненням, а заборгованість
нарахована не вірно.

Заявник та її представники у судовому
засіданні вимоги заяви підтримали у
повному обсязі, пославшись на
обставини та підстави, викладені в ній,
просять суд заяву задовольнити.

Представник позивача у справі, будучи
належним чином повідомленим про день,
час та місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
що не перешкоджає розгляду заяви у
відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України.

Також представник зазначив, що вимоги
заяви не визнає, вважає по справі
відсутні підстави перегляду заочного
рішення, тому просить суд відмовити у
задоволені заяви.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_3, її
представників, оглянувши заяву з
додатками та матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
задоволенню підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення. Згідно наданих суду
письмових доказів відповідач отримала
заочне рішення 21.03.2014 року та
звернулась до суду з вказаною заявою
27.03.2014 року, тобто в межах 10 денного
строку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач ОСОБА_3 не з'являлася у
судові засідання з поважних причин,
оскільки судові повістки отримувала
із запізненням, що підтверджується
додатками до заяви.

Крім цього заявник посилається на
обставини справи, які мають істотне
значення для правильного вирішення
спору, а саме невідповідність
заборгованості за підігрів води
споживача сумі стягнутих коштів, що
підтверджується наданою суду
заявником копією квитанції за листопад
місяць 2013 року та копією акту прийняття
в експлуатацію вузла обліку гарячого
водопостачання.

Враховуючи, що заявник, як відповідач у
справі, не з'являлася до суду з поважних
причин і докази, на які вона
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи,
заяву слід задовольнити, заочне
рішення скасувати, а справу призначити
до розгляду у загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 228,230 - 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 12.03.2014 року по справі 357/981/14-ц;
2/357/1141/14 за позовом Комунального
підприємства Білоцерківської міської
ради «Білоцерківтепломережа» до
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 15.04.2014 року на 12.00
годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Гапоненко