Справа 2-211/11
Номер провадження 2-во/237/17/14
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому
рішенні

20 березня 2014 року

Мар'їнський районний суд Донецької
області, в складі:

головуючого судді Ступіна І.М.,

при секретарі: Готовщиковій Т.О.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, РКП
«Мар»їнське БТІ», третя особа:
державний нотаріус Курахівської
нотаріальної контори Островерхова О.А.
про розірвання договору довічного
утримання, визнання права власності на
12 частину жилої квартири, визнання
договору довічного утримання
недійсним та визнання права власності
на 12 частину жилої квартири у порядку
спадкування квартири,-

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2012 року Мар'їнським районним
судом ухвалено рішення відповідно до
якого Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
РКП «Мар»їнське БТІ», третя особа:
державний нотаріус Курахівської
нотаріальної контори Островерхова О.А.
про розірвання договору довічного
утримання, визнання права власності на
12 частину жилої квартири, визнання
договору по життєвого утримання
недійсним та визнання права власності
на 12 частину жилої квартири у порядку
спадкування квартири задовольнено
частково. Розірвано договір довічного
утримання від 22 жовтня 2003 року,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
засвідчений державним нотаріусом
Курахівської державної нотаріальної
контори Островерховою О.А. за № 851.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 12
частину жилої квартири АДРЕСА_1.
Зобов'язано державного нотаріуса
Курахівської державної нотаріальної
контори Островерхову О.А. скасувати
обтяження на 12 частину спірної
квартири, що зареєстровано за № 852 від 22
жовтня 2003 року. Зобов»язано РКП
«Мар»їнське БТІ»скасувати державну
реєстрацію прав на нерухоме майно - 12
частину спірної квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
проведену 22 березня 2004 року за ОСОБА_2
на внести відповідні зміни у єдиний
державний реєстр прав власності на
нерухоме майно. В іншій частині
позовних вимог, а саме щодо визнання
договору довічного утримання
укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
засвідченого державним нотаріусом
Курахівської державної нотаріальної
контори за номером 849 недійсним та
визнання за ОСОБА_1 право власності на 12
частину жилої квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Апкляційного суду Донецької
області від 20 серпня 2012 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення
Мар"їнського районного суду Донецької
області від 04 квітня 2012 року залишено
без змін. Ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справрішення Мар"їнського районного
суду Донецької області від 04 квітня 2012
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 20 серпня 2012 року
залишено без змін.

13 березня 2014 року позивач звернулася до
Мар"їнського районного суду Донецької
області із заявою про виправлення
описки. Так, в рішенні Мар'їнського
районного суду Донецької області від 04
квітня 2012 року номер квартири у
АДРЕСА_1, але згідно з інформаційною
довідкою з реєстру прав власності на
нерухоме майно номер квартири у
АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У відповідності зі ст.219 ч. 4 ЦПК України
присутність сторін по справі не є
обов'язковою.

Таким чином, суд вважає можливим
винести ухвалу про виправлення описки
в рішенні суду без участі сторін.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає можливим винести ухвалу про
виправлення описки в рішенні суду від 04
квітня 2012 року, вказавши номер квартири
як "32".

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішення
Мар'їнського районного суду Донецької
області від 04 квітня 2012 року у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, РКП «Мар»їнське БТІ»,
третя особа: державний нотаріус
Курахівської нотаріальної контори
Островерхова О.А. про розірвання
договору довічного утримання,
визнання права власності на 12 частину
жилої квартири, визнання договору
довічного утримання недійсним та
визнання права власності на 12 частину
жилої квартири у порядку спадкування
квартири та вважати вірним номер
квартири - «32».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
І.М.Ступін

Дата документу 20.03.2014