Справа № 367/915/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

02 квітня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області у складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області надійшов зазначений вище
позов, який позивач мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору
№SAMDN2526 від 22.03.2007 р. відповідач
отримала кредит в розмірі 3 000,00 доларів
США у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 16,80% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Позивач
свої зобов'язання за договором виконав
в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Відповідач
свої зобов'язання за договором не
виконав, тому станом на 02.01.2014 р. має
заборгованість в розмірі - 3 030,80 доларів
США, яка складається з наступного: 1 358,93
доларів США - заборгованість за
кредитом; 1 671,87 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до умов договору. Зважаючи
на викладене позивач звернувся до суду
з даною позовною заявою, в якій просить
суд: стягнути з відповідача на його
користь заборгованість по кредитному
договору на загальну суму - 3 030,80
доларів США та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву з проханням слухати справу у його
відсутність, зазначає, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти прийняття заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце слухання
справи повідомлена, причини неявки не
повідомила, тому суд, керуючись статтею
224 ЦПК України, вважає за можливе
розглянути справу заочно на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд дійшов висновку, що заявлений позов
підлягає задоволенню, виходячи із
наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» було
укладено договір №SAMDN2526 від
22.03.2007р., відповідно до якого позивачем
було надано відповідачу кредит в
розмірі 3 000,00 доларів США (а.с.8). Згідно
до п. 1 договору, базова процентна
ставка по кредитному ліміту на момент
підписання договору - 1,4% в місяць з
розрахунку 360 днів в рік. На протязі
перших 30 днів з моменту виникнення
заборгованості по кредитному ліміту
відсотки нараховуються виходячи із
ставки 0,01% річних. У випадку
непогашення такої заборгованості в
30-денний термін з моменту її виникнення
клієнт оплачує комісію за несвоєчасне
погашення кредитного ліміту в льотний
період - 1,4% від заборгованості. З 31-го
дня виникнення заборгованості по
кредитному ліміту нарахування
відсотків за користування кредитним
лімітом проводиться виходячи з базової
процентної ставки. Також встановлено,
що відповідно до розрахунку
заборгованості ОСОБА_1 станом на 02.01.2014
р. має загальну суму заборгованості - 3
030,80 доларів США, 1 358,93 доларів США -
заборгованість за кредитом; 1 671,87
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом
(а.с.4-6). Згідно довідки (а.с.7) офіційний
курс НБУ гривні до долару США станом на
02.01.2014 р. становить: 100 доларів США
дорівнює 799,30 грн.

Відносини між сторонами, що є предметом
спору, врегульовуються Цивільним
кодексом України (надалі - ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання за договором має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України
передбачено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача загальну
суму заборгованості у розмірі - 3 030,80
доларів США, що за курсом НБУ станом на
02.01.2014 р. складає заборгованість в
розмірі - 24 225,19 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому у
зв'язку із задоволенням позову суд
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати по справі.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, відповідно до
ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 526, 530, 546, 554, 625, 1046-1050, 1054,
статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, р/р №
3111, ) загальну суму
заборгованості у розмірі - 24 225,19 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, р/р №
0001, ), суму
сплаченого позивачем судового збору в
розмірі - 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення
рішення, а особами, які були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, - з дня отримання
копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін