Справа № 191/1025/14-ц
Провадження № 2/191/758/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Твердохліб А.В.,

при секретарі - Яришевій Н.В.

розглянувши розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Синельниківської міської ради про
визнання права приватної власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
територіальної громади в особі
Синельниківської міської ради про
визнання права приватної власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за заповітом.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася
спадщина на:

-Житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований
за адресою: АДРЕСА_1, який належав
померлому на підставі договору про
надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності,
посвідченого Синельниківською
нотаріальною конторою 18.08.1962 року за
реєстром № 3185.

- Грошові вклади, які знаходяться у
ТВБВ 1 типу № 10003/0385 філії
Дніпропетровського обласного
управління АТ «Ощадбанк» на суму 6 913
грн. 95.

ОСОБА_2 залишив заповіт від 08 серпня 2009
року на все своє майно, де б воно не було
і з чого б воно не складалось і на все
те, що буде йому належати на день смерті
і на що він за законом матиме право на
моє ім'я, заповіт посвідчено приватним
нотаріусом Синельниківського міського
нотаріального округу та зареєстровано
в реєстрі № 1164.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач
прийняла у встановлений законом
шестимісячний строк після смерті
спадкодавця та подала нотаріусу заяву
про прийняття спадщини, який видав їй
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на вищезазначені грошові
вклади. А у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на житловий
будинок розташований за адресою:
АДРЕСА_1 відмовив в зв'язку з тим, що
державна реєстрація на дане майно була
проведена в КП «Синельниківське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» після смерті
спадкодавця, що підтверджується
постановою нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 08.11.2013.

Законодавством у сфері державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно передбачено, що нотаріус перед
вчиненням нотаріальної дії з нерухомим
майном проводить державну реєстрацію
прав власності, реєстрація яких
проведена відповідно до законодавства,
що було чинне на момент їх виникнення у
Державному реєстрі прав, тобто дані про
зареєстровані права переносяться з
реєстрів, що діяли до 01.01.2013 року до
нового реєстру. Отже, під час вчинення
нотаріальної дії з нерухомим майном
нотаріус використовує дані, які
містяться у Державному реєстрі прав.

Для отримання спадщини і надання
нотаріусу необхідних документів
позивач звернулась до КП «СМБТІ» за
отриманням витягу про державну
реєстрацію прав. Було прийнято рішення
КП «СМБТІ» про державну реєстрацію
прав на житловий будинок, розташований
за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 03 вересня
2012 року і надано витяг позивачу. Цей
витяг був наданий ОСОБА_1 нотаріусу, як
підтвердження права власності ОСОБА_2
на спадковий будинок, але в зв'язку з
тим, що реєстрація права власності
відбулася після смерті спадкодавця
нотаріус відмовив позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на вищезазначений житловий
будинок після смерті ОСОБА_2
Правовстановлюючий документ - договір
про надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності був раніше
зареєстрований в Синельниківському
бюро технічної інвентаризації, а саме 03
березня 1978 року за реєстром № 5885, але за
життя спадкодавця не внесений до
Реєстру прав власності на нерухоме
майно.

Позивач просить визнати за нею право
приватної власності на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, але надала суду заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги визнав у повному
обсязі.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні
рішення у разі відмови від позову,
визнання позову, укладення мирової
угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього
Кодексу.

При визнанні позову суд ухвалює
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 07.11.2011 року серія НОМЕР_1.

Згідно заповіту від 08.08.2009 року ВМЕ №
175494, ОСОБА_2 усе належне йому майно, де б
воно не було та з чого не складалося та
все, що він за законом матиме на день
смерті заповідав ОСОБА_1.

Згідно договору по надання в
безстрокове користування земельною
ділянкою на будівництво
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності від 12.08.1962
року, ОСОБА_2 передана на підставі
рішення виконкому Синельниківського
міської Ради депутатів № 15 від 07.08.1962
року передана земельна ділянка площею
300 кв.м., яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно витягу про державну реєстрацію
Синельниківського МБТІ № 903906 від 03.09.2012
року житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 на
підставі договору по надання в
безстрокове користування земельною
ділянкою на будівництво
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності від 18.08.1962
року.

Матеріали спадкової справи № 62/2012
містять заяву ОСОБА_1 до Першої
Синельниківської державної
нотаріальної контори про видачу
свідоцтва про право на спадщину від
28.03.2013 року.

Згідно постанови державного нотаріуса
Першої Синельниківської державної
нотаріальної контори від 08.11.2013 року
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок з
надвірно-господарськими побудовами, у
зв'язку з тим, що державна реєстрація на
дане майно була проведена в КП
«Синельниківське міжміське бюро
технічної інвентаризації» після
смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) та спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України
передбачено відкриття спадщини
внаслідок смерті особи та часом
відкриття спадщини є день смерті особи.
Останнє місце проживання спадкодавця є
місцем відкриття спадщини, що
передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

Згідно ч.1 ст. 1236ЦК України заповідач
має право охопити заповітом права та
обов'язки, які йому належать на момент
складення заповіту, а також ті права та
обов'язки, які можуть йому належати у
майбутньому.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Таким чином суд, дослідивши матеріали
справи та оцінивши їх в сукупності
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню
у повному обсязі як законно
обґрунтовані та підтверджені
документально.

На підставі викладеного та ст. ст.
1216, 1217, ч.1 ст. 1220, ч.1 ст. 1221, ч.1 ст.1225, ч.1
ст.1261, ч.5 ст.1268, ч.3 ст. 1296 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення -протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: А. В. Твердохліб