Справа № 352/392/14-ц
Провадження № 2/352/443/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 17.02.2014р. звернувся в суд з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги обґрунтовував тим,
що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №IFXRRX07080794 від 30.04.2007р.
на суму 1624,77грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між нею і
банком договір. Однак свої зобов'язання
щодо кредитного договору остання
належним чином не виконала. Станом на
31.01.2014р.у відповідача існує
заборгованість по кредиту у сумі
31384,67грн., з яких: 8600,36грн.-
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 477,72грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 22306,59грн.- пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором; 500грн. - штраф
(фіксована частина), 1409,56грн. - штраф
(процентна складова). Згідно судового
наказу від 27.03.2008р. з відповідачки
стягнуто 3193,51грн. боргу. Просив
стягнути з відповідачки 30100,72грн.
заборгованості по кредиту та судові
витрати.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав, просив його
задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала частково, просила
зменшити нараховану пеню, оскільки у
неї важке матеріальне становище, на
утриманні знаходиться малолітня
дитина.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Встановлено, що 30.04.2007р. між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2
було укладено кредитний договір
№IFXRRX07080794 на суму 1624,77грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею і банком
договір(а.с.7-11). Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. В порушення даних
умов договору, відповідачка
зобов»язання належним чином не
виконала. Станом на 31.01.2014р.
заборгованість за кредитним договором
становить 31384,67грн., з яких 8600,36грн.-
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 477,72грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 22306,59грн.- пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором; 500грн. - штраф
(фіксована частина), 1409,56грн. - штраф
(процентна складова). (а.с.5-6). Згідно
судового наказу Тисменицького
районного суду від 27.03.2008р. з
відповідачки стягнуто 3193,51грн. боргу.
Тому загальна заборгованість за даним
договором, за мінусом вказаної суми
становить 30100,72грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов»язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст.ст. 549 ч.3, 551 ч.3 ЦК
України пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання; розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

З урахуванням того, що розмір пені та
штрафів є неспівмірними із розміром
кредиту, а також того, що у відповідачки
скрутне матеріальне становище, на
утриманні у неї малолітня дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає за
можливе зменшити розмір неустойки
(пені) до 100 грн.

Таким чином, стягненню з
відповідачки на користь позивача
підлягає заборгованість за договором
в розмірі 9178,08грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати пропорційно до
задоволених вимог. Тому з відповідачки
також слід стягнути на користь
позивача 243,60грн. судових витрат.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1054
Цивільного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Вовчинець
Івано-Франківської міської ради,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 в користь Публічного
акціонерного товариства Комерційниц
Банк «ПриватБанк», юр. адреса
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги 50, р/р 3111, ,
МФО 305299 - 9178(дев»ять тисяч сто сімдесят
вісім)грн. 08коп.- заборгованості за
договором №IFXRRX07080794 від 30.04.2007р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Вовчинець
Івано-Франківської міської ради,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 в користь Публічного
акціонерного товариства Комерційниц
Банк «ПриватБанк», юр. адреса
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги 50, р/р 0001, ,
МФО 305299 - 243(двісті сорок три)грн.60коп.-
судових витрат.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд.

Головуючий

І.М.Дузінкевич