Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"08" січня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Литвиненко Н. В., при секретарі Халіній
А.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним
позовом, в обґрунтування якого вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, у зв'язку з
чим відкрилася спадщина на належне
йому майно, в тому числі, на квартиру
АДРЕСА_1. За життя, ОСОБА_3 було складено
заповіт, згідно якого він заповів
позивачці належну йому квартиру
АДРЕСА_1. У встановлений законом
шестимісячний строк, ОСОБА_1 не
звернулася до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, з огляду на те, що
не знала про факт існування заповіту на
її ім'я. Випадково знайшовши заповіт,
наприкінці лютого 2013 року, вона
звернулася до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини. Однак, нотаріус
відмовив у прийнятті такої заяви та у
видачі свідоцтва про право на спадщину
після ОСОБА_3. Причину відмови нотаріус
мотивував тим, що ОСОБА_1 було пропущено
строк прийняття спадщини. Одночасно з
цим, нотаріус рекомендував звернутися
до суду з заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини. Просила визначити їй
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 року зі смертю ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, підтримала
вимоги, просила позов задовольнити. Не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Представник відповідача
Маріупольської міської ради в судове
засідання не з'явився. Про причини
неявки суду не повідомив, хоча про час
та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Одночасно
з цим, від представника Маріупольської
міської ради надійшов письмовий відзив
на позовну заяву, відповідно до змісту
якого, він заперечує проти задоволення
позову з тих підстав, що позивачка не
надала доказів відсутності інших
спадкоємців після ОСОБА_3 і, що саме
Маріупольська міська рада має бути
відповідачем у справі, а також вважає,
що причина, з якої позивачкою пропущено
строк на прийняття спадщини не є
поважною, а з часу виявлення заповіту і
до часу звернення до суду пройшло
десять місяців.

Суд вважає доцільним ухвалити заочне
рішення, оскільки відповідно до статті
224 Цивільного процесуального кодексу
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення.

Дослідивши письмові матеріали,
оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, даючи оцінку
запереченням відповідача, суд дійшов
висновку про те, що позов знайшов своє
підтвердження представленими доказами
і підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 13 липня 2012 року, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Акт смерті
зареєстровано Іллічівським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції у Донецькій області
13 липня 2012 року за актовим записом № 906.

Згідно заповіту від 15 червня 2012 року,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповів ОСОБА_1
належну йому на праві приватної
власності квартиру номер дев'яносто
п'ять, що знаходиться у місті Маріуполі,
проспект Металургів будинок номер сто
сімдесят один. Цей заповіт посвідчено
державним нотаріусом Третьої
маріупольської державної нотаріальної
контори Папуш П.С. та зареєстровано у
реєстрі нотаріальних дій за № 3-675.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1220
Цивільного кодексу України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою (частина третя статті 46
цього Кодексу).

Відповідно до частини 1 статті 1223
Цивільного кодексу України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

З викладеного суд дійшов висновку про
те, що позивачка ОСОБА_1 дійсно є
спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Окрім
того, судом встановлено, що після
ОСОБА_3, окрім позивачки, немає інших
спадкоємців ані за законом ані за
заповітом, отже Маріупольська міська
рада є належним відповідачем у справі.

Відповідно до частини 1 статті 1269
Цивільного кодексу України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1270
Цивільного кодексу України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

У передбачений законом строк для
прийняття спадщини позивачка не
звернулася до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини через те, що не
знала про факт існування заповіту. Таку
причину пропуску строку для прийняття
спадщини суд визнає поважною, оскільки
позивачка не знала, що є спадкоємицею
та з об'єктивних причин не знала про
необхідність звернутися до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини.
Законодавством України, що діяло на час
відкриття спадщини, та діє на час
ухвалення судом рішення, не
встановлено жодних обмежень часу,
протягом якого особа може звернутися
до суду із заявою про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1272
Цивільного кодексу України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 174, 209, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 1216, 1216, 1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської
ради про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
додатковий строк для прийняття
спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3
зі смертю ОСОБА_3 тривалістю у три
місяці з дня набрання рішенням
чинності.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його прийняв, за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути
подана відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський райсуд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Н. В. Литвиненко