Кодимський районний суд Одеської
____________________________________________________________
Справа № 503/563/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого -судді Гури А.І.

при
секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області заяву позивача
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за його
позовом до Спілки громадян
співвласників майнових паїв
«Грабівське»(далі-Спілка) Кодимського
району Одеської області про визнання
правочину дійсним та визнання права
власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 26 жовтня 2012 року
звернувся до суду з позовом до Спілки
громадян співвласників майнових паїв
«Грабівське» про визнання правочину
дійсним та визнання права власності на
єдиний майновий комплекс
«ІНФОРМАЦІЯ_1», який розташований в
АДРЕСА_1 загальною вартістю 83815 грн., а
також на зерносклад, розташований на
птахо - товарній фабриці в с.Грабове
вартістю 4040 грн.

Заочним рішенням Кодимського
районного суду від 13 грудня 2012 року
позов ОСОБА_1 був задоволений, зокрема:
визнано дійсним правочин
купівлі-продажу єдиного майнового
комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1», який
розташований в АДРЕСА_1 загальною
вартістю 83815 грн., та зерноскладу на
птахо - товарній фабриці в с.Грабове
вартістю 4040 грн., укладений між ОСОБА_1
та Спілкою «Грабівська»Кодимського
району, Одеської області. Визнано за
ОСОБА_1 право власності на єдиний
майновий комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_1», який
розташований в АДРЕСА_1 загальною
вартістю 83815 грн., та зерносклад на
птахо - товарній фабриці в с.Грабове
вартістю 4040 грн.

20 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
ухвалення у справі додаткового
рішення. Свою заяву обґрунтував тим,
суд не розглянув всі заявлені ним
позовні вимоги, зокрема визнаючи за ним
право власності на єдиний майновий
комплекс «ІНФОРМАЦІЯ_1», в резолютивній
частині рішення суд не вказав адреси
його розташування, назви та площі всіх
структурних об'єктів, які входять до
цього майнового комплексу.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; 2) суд, вирішивши питання про
право, не зазначив майно, яке підлягає
передачі.

В судовому засіданні сторони не
з'явились.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення
встановлено, що об'єктом спірного
правочину був єдиний майновий комплекс
«ІНФОРМАЦІЯ_1» («ІНФОРМАЦІЯ_1»), який
розташований в АДРЕСА_1, загальною
вартістю 83815 грн., який складається з
вагової під літерою «Б», площею 1097 кв.м.;
складу під літерою «В», площею15327 кв.м.;
критого току під літерою «Г», площею 4087
кв.м.; зерноочисного агрегату «ЗАВ-20»
під літерою «Д», площею 84 кв.м.; критого
току під літерою «Є», площею 854 кв.м.;
сторожки під літерою «Ж», площею 26 кв.м.;
вбиральні під літерою «З», площею 18
кв.м.; щитової, цифра « 1»; огорожі
металевої, цифри « 2-3»; вимощення під
цифрою «І».

Однак, в резолютивній частині рішення
суду не вказано адреси місця
розташування спірного Зернотоку, назви
та площ структурних об'єктів, які
входять до цього майнового комплексу.

Допущений недолік має бути усунутий
шляхом ухвалення у справі додаткового
рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення задовольнити.

Визнати дійсним правочин
купівлі-продажу єдиного майнового
комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1», який
розташований в АДРЕСА_1 загальною
площею 21493 кв.м., вартістю 83815 грн., що
складається з вагової під літерою «Б»,
площею 1097 кв.м.; складу під літерою «В»,
площею15327 кв.м.; критого току під
літерою «Г», площею 4087 кв.м.;
зерноочисного агрегату «ЗАВ-20» під
літерою «Д», площею 84 кв.м.; критого току
під літерою «Є», площею 854 кв.м.;
сторожки під літерою «Ж», площею 26 кв.м.;
вбиральні під літерою «З», площею 18
кв.м.; щитової, цифра « 1»; огорожі
металевої, цифри « 2-3»; вимощення під
цифрою «І», а також зерноскладу на
птахо - товарній фабриці в с.Грабове
вартістю 4040 грн., укладений 20 серпня 2011
року між ОСОБА_1 і Спілкою
«Грабівська» Кодимського району,
Одеської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
єдиний майновий комплекс
«ІНФОРМАЦІЯ_1», який розташований в
АДРЕСА_1 загальною площею 21493 кв.м.,
вартістю 83815 грн., що складається з
вагової під літерою «Б», площею 1097 кв.м.;
складу під літерою «В», площею15327 кв.м.;
критого току під літерою «Г», площею 4087
кв.м.; зерноочисного агрегату «ЗАВ-20»
під літерою «Д», площею 84 кв.м.; критого
току під літерою «Є», площею 854 кв.м.;
сторожки під літерою «Ж», площею 26 кв.м.;
вбиральні під літерою «З», площею 18
кв.м.; щитової, цифра « 1»; огорожі
металевої, цифри « 2-3»; вимощення під
цифрою «І», а також на зерносклад на
птахо - товарній фабриці в с.Грабове
вартістю 4040 грн.

Апеляційна скарга на додаткове
рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Одеськоїобласті
через Кодимський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гура А.І.