Миколаївський районний суд Одеської
Справа№
Миколаївський районний суд
В складі головуючого судді
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Миколаївка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
03.07.2007 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта»), позивач, та фізична особа -
резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідач, уклали кредитний договір №
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, рахунок, випускає та надає
Держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00
грн.. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Станом на 23.11.2013 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 був повідомлений про
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених Договором платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак
на даний час кредитна заборгованість
Позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 23.11.2013 року
за Відповідачем по укладеному з ТОВ
Комерційний банк «Дельта» Кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 6474,41 грн., яка складається з:
- тіло кредиту: 0,00 грн.;
- прострочене тіло кредиту: 6474,41
- заборгованість за відсотками: 0,00
- заборгованість за комісіями: 0,00
Добровільно ОСОБА_1 не має наміру
погасити борг згідно договору, а тому
позивач змушений звернутися з позовом
до суду, в якому просить стягнути з
боржника на їх користь заборгованість
від 03.07.2007 року загальну суму 6474,41грн..
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав
суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримує, просить їх задовольнити в
повному обсязі та розглянути справу в
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно.
Оцінивши зібрані по справі
матеріали, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити на основі
наявних в справі доказів та ухвалити
заочне рішення так як дана
заборгованість за кредитним
договором підтверджується копією
03.07.2007 року ( а.с. 6 - 7 ); копією анкети
позичальника ОСОБА_1 ( а. с. 8 - 9 ); копією
паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 10 - 12 ); копією
розрахунку за кредитним договором від
23.11.2013 року ( а.с. 13 - 14 ).
В силу статті 625, 629 Цивільного
кодексу України - боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу. Договір є обов 'язковим для
виконання сторонами.
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встанвлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Керуючись ст. ст. 57 - 66; 209 - 215; 226 - 229;
294 ЦПК України; ст. ст. 526; 527; 530; 625; 629; 1054
ЦК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 6474 ( шість
тисяч чотириста сімдесят чотири )
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 229 ( двісті
двадцять дев'ять ) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення через Миколаївський
районний суд одеської області.

Суддя:
В.Л. Горобець