20 березня 2014 року
Справа № 203/695/14-ц
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

20 березня 2014 року Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.,

при секретарі - Авраменко А.М.,

за участю представника позивача -
Горовенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Меркурій», ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
вищезазначена цивільна справа,
провадження у якій було відкрито 05
лютого 2014 року та призначено справу до
розгляду в судове засідання на 20 лютого
2014 року, а потім в зв'язку із неявкою
відповідачів розгляд справи
відкладено на 20 березня 2014 року (а.с.99,
112).

В судовому засіданні 20 березня 2014 року
судом на розгляд учасників процесу
постановлено питання щодо можливості
передання справи на розгляд іншому
суду за загальними правилами
підсудності.

Представник позивача проти передачі
справи за підсудністю не заперечувала,
визначення суду, до якого має бути
направлена справа, залишила на розсуд
суду.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, в зв'язку із чим суд
вважає за можливе здійснити розгляд
процесуального питання за фактичної
явки сторін.

Вислухавши думку представника
позивача та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
наступного висновку з таких підстав.

Так, відповідно до ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебуванням, а позови до юридичних
осіб - за їхнім місцезнаходженням, за
винятком випадків виключної
підсудності та підсудності за вибором
позивача, визначених ст.ст.110, 114 ЦПК
України.

З матеріалів справи судом встановлено,
що після відкриття провадження у
справі і до початку судового засідання
від 20 березня 2014 року, тобто до початку
розгляду справи по суті, до суду
надійшла відповідь з відділу
адресно-довідкової роботи УПР ГРФО
ГУДМС України в Дніпропетровській
області на запит суду в порядку ст.122 ч.3
ЦПК України (а.с.116, 117). Згідно даної
відповіді адресою реєстрації місця
проживання відповідача фізичної особи
ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, що за територіальною
ознакою відноситься до юрисдикції
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська. Відповідно до
наявної в матеріалах справи довідки з
ЄДР місцезнаходження відповідача
юридичної особи ТОВ «Меркурій»
знаходиться за адресою вул. Чкалова, 30 в
м. Дніпропетровську, що відповідно до
адміністративно-територіального
поділу м. Дніпропетровська відноситься
до Бабушкінського району міста, а
відтак за територіальною ознакою
відноситься до юрисдикції
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська (а.с.102-105).

Згідно ст.116 ЦПК України суд передає
справу на розгляд іншого суду, якщо
після відкриття провадження у справі і
до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Таким чином, підсумовуючи
вищевикладене та враховуючи, що жоден
із відповідачів не має зареєстрованого
у встановленому законом порядку місця
проживання/місцезнаходження на
території Кіровського району м.
Дніпропетровська, а отже дана цивільна
справа з урахуванням предмету спору та
за змістом наведених вище положень
ст.ст.109, 110, 114 ЦПК України не підсудна
Кіровському районному суду м.
Дніпропетровська, натомість підсудна
за правилами загальної підсудності
Жовтневому та Бабушкінському районним
суду м. Дніпропетровська, суд вважає за
необхідне передати дану цивільну
справу за підсудністю на розгляд до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.109, 110, 113, 114, 116, 208-210 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №203/695/14-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Меркурій», ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
передати на розгляд до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська за
підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ф.Ф.
Маймур