Справа № 2110/5246/12
Провадження № 6/666/129/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
Дніпровський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді
Стамбули М.І.

при секретарі
Григораш О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Херсоні про примусове проникнення до
житла, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся державний
виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Херсоні з поданням про примусове
проникнення до житла - будинку
АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій,
а саме проведення реального розподілу
домоволодіння та визначення порядку
користування земельною ділянкою.

В судове засідання представник ВДВС
з»явився, на задоволенні подання
наполягав.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши державного виконавця,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.11 ЗУ «Про виконавче
провадження», державний виконавець має
право звертатись до суду з поданням про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

На виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ
знаходиться виконавчий лист №2110/5246/12,
виданий 08.07.2013 року за рішенням
Дніпровського районного суду м.
Херсона про розподіл домоволодіння та
визначення порядку користування
земельною ділянкою за адресою м.Херсон,
с.Антонівка. вул.1 Травня, буд.46.

З метою перевірки виконання рішення
суду в самостійному порядку та в
подальшому в примусовому порядку
державним виконавцем неодноразово
здійснено вихід за адресою проведення
виконавчих дій, а саме АДРЕСА_1 та
встановлено, що двері ніхто не
відчинив, про час та місце про
проведення виконавчих дій ОСОБА_1 була
повідомлена належним чином, про що
складено акти державного виконавця, за
участю представника стягувача,
понятих, дільничого інспектора та
техніка.

Для належного виконання рішення суду в
повному обсязі, необхідно потрапити на
територію - будинку АДРЕСА_1, але
проведення виконавчих дій неможливо,
оскільки боржник ухиляється від
виконання судового рішення, двері не
відчиняє, ігнорує повідомлення
державного виконавця.

На підставі викладеного державний
виконавець просить примусове
проникнення до житла - будинку
АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій,
а саме проведення реального розподілу
домоволодіння та визначення порядку
користування земельною ділянкою.

Судом було встановлено, що подання
належить задовольнити, оскільки
державним виконавцем було виконано всі
виконавчі дії спрямовані на виконання
виконавчого листа, але боржник за
місцем проживання двері не відчиняє,
ігнорує повідомлення державного
виконавця, у зв'язку з чим необхідно
дозволити примусове проникнення до
житла - будинку АДРЕСА_1 для
проведення виконавчих дій, а саме
проведення реального розподілу
домоволодіння та визначення порядку
користування земельною ділянкою.

Керуючись Законом України "Про
виконавче провадження", ст. 376 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Відділу державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Херсоні про
примусове проникнення до житла -
задовольнити.

Дозволити ВДВС Дніпровського РУЮ у
м.Херсоні примусове проникнення до
житла - будинку АДРЕСА_1 для проведення
виконавчих дій, а саме проведення
реального розподілу домоволодіння та
визначення порядку користування
земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
М.І.Стамбула