Справа № 136/467/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" березня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Липовець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини по спадкуванню за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду
з позовною заявою до відповідачки про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
по спадкуванню за законом, яка
відкрилась після смерті її матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим,
що після смерті її матері відкрилась
спадщина, яка складається із земельної
ділянки. Крім позивачки спадкоємцями
першої черги за законом є її сестра -
ОСОБА_2, яка згідно заповіту матері
прийняла та нотаріально оформила
частину спадщини - земельну ділянку,
брат - ОСОБА_4 та син померлого брата -
ОСОБА_5, які від спадкового майна
відмовились на користь позивачки та
подали заяви до нотаріальної контори. У
визначений законодавством строк,
ОСОБА_1 спадщину не прийняла з поважних
причин, а саме через те, що на момент
відкриття спадщини та спливу 6
місячного строку для прийняття
спадщини за домовленістю між ними
вказане спадкове майно мала прийняти
її сестра ОСОБА_2, яка згідно заповіту
їхньої матері прийняла та нотаріально
оформила частину спадщини, однак в
подальшому вона, внаслідок
незадовільного стану здоров'я,
відмовилась від оформлення даного
спадкового майна на користь позивачки.
Просить суд визначити їй додатковий
двохмісячний строк для написання заяви
в нотаріальну контору про прийняття
спадщини за законом.

Позивачка в судовому
засіданні позов підтримала, суду
пояснила, що після смерті матері жив її
брат, а потім помер. Будинок оформлений
за батьком, а земля за матір'ю. Так
склалось, що позивачка хворіла, не було
коштів для оформлення спадщини.

Представник позивача - ОСОБА_6,
діючий на підставі довіреності, позов
підтримав, просить його задовольнити.
Суду пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла мати позивачки ОСОБА_3
Будинок належить батькові ОСОБА_4, а
земля - матері. Однак після смерті
матері відповідачка ОСОБА_2 оформила
земельну ділянку, однак в подальшому
відмовилась від оформлення даного
спадкового майна на користь позивачки.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала, не
заперечує проти його задоволення. Суду
пояснила, що спадщину не має можливості
оформити за станом здоров'я.

Вивчивши матеріали
справи, заслухавши сторони, дослідивши
докази та давши їм оцінку в сукупності,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, що є
предметом спору регулюються Книгою
шостою "Спадкове право" Цивільного
кодексу України (в редакції 2004 року).

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Щаслива
Липовецького району Вінницької
області померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 24 липня 2012 року серія НОМЕР_1 (а.с.5).
Після її смерті відкрилась спадщина,
яка складається із земельної ділянки,
про що свідчить державний акт на права
приватної власності на землю серії ВН
№ 03210 від 05 лютого 1998 року площею 0,40 га.
(а.с.7). Крім позивачки, спадкоємцями
першої черги за законом є її сестра -
ОСОБА_2, яка згідно заповіту померлої
прийняла та нотаріально оформила
частину спадщини - земельну ділянку,
брат - ОСОБА_4 та син померлого брата -
ОСОБА_5, які від спадкового майна
відмовились на користь позивачки та
подали заяви про відмову (а.с. 33-35).

При оформленні спадщини
позивачці було відмовлено державним
нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
земельну ділянку, оскільки позивачкою
не було пред'явлено документу на
земельну ділянку, яка розташована в с.
Щаслива на території Щасливської
сільської ради Липовецького району
Вінницької області після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 (а.с.32).

Згідно довідки виконавчого
комітету Щасливської сільської ради
Липовецького району Вінницької
області № 606 від 28 жовтня 2013 року
покійна ОСОБА_3 була зареєстрована і
проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.8).

Відповідно до спадкової справи
майна померлої № 394/2009, інші особи окрім
позивачки, які заявили про право на
майно спадкодавця відсутні, а тому
позивачка має право на спадкування
майна померлої ОСОБА_3 за законом.

У визначений законодавством
строк, ОСОБА_1 спадщину не прийняла з
поважних причин, а саме через те, що на
момент відкриття спадщини та спливу 6
місячного строку для прийняття
спадщини за домовленістю між ними
вказане спадкове майно мала прийняти
сестра померлої - ОСОБА_2, яка згідно
заповіту їхньої матері прийняла та
нотаріально оформила частину спадщини,
однак в подальшому вона, внаслідок
незадовільного стану здоров'я,
відмовилась від оформлення даного
спадкового майна на користь позивачки.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що позивачем доведено
належними та допустимими доказами про
поважність причин пропуску строку для
прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як слідує із роз'яснень постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про
судову практику у справах про
спадкування" від 30 травня 2008 року за №7,
суд вирішуючи питання про визначення
особі додаткового строку, досліджує
поважність причини пропуску строку
для прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

В силу ст.61 ЦПК України, обставини
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

На підставі ст. 174 ч. 4 ЦПК
України у разі визнання
відповідачем позову суд, за
наявності на те законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, враховуючи, що
визнання відповідачем позовних вимог -
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси третіх осіб,
а також те, що позивач як спадкоємець за
законом має право на прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті
ОСОБА_3, суд приймає визнання
відповідачем позову та виносить
рішення про визначення позивачеві
додаткового достатнього строку для
подання ним заяви нотаріусу про
прийняття спадщини.

На підставі ст. ст. 1216-1218, 1220-1223,
1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись
ст.ст. 3, 118-120 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий двохмісячний строк з
моменту набрання рішенням суду
законної сили для подання нею заяви в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини після смерті - ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі
Щаслива Липовецького району
Вінницької області

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Г. І. Пороховий