overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/484/532/14 р.
Справа № 484/961/14-ц p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2014 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого - судді Шикері
І.А.

при секретарі - Гарбузової Л.В

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до повноліття дітей.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, однак на адресу суду направила заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність , позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак на адресу суду направив заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання дітей, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу).

Дослідивши заяви сторін, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, оскільки відповідач визнав позов позивачки і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стосовно розміру аліментів, то, із урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України, вимог ст.181 СК України, суд вважає, що аліменти з відповідача можуть бути стягнені в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж по 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Крім того, на підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК
України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави, в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 174 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Первомайська
Миколаївської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше ніж по 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до повноліття дітей, починаючи з 12.03.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:
Провадження № 2-во/484/20/14 р.
Справа № 484/490/14-ц р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

народних засідателів -
Круговцової Т.Є., Захаревича М.В

при секретарі - Дзяма В.А.

за участю прокурора - Поліщук
О.Л

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.02.2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлена особа, орган опіки та піклування
Первомайської міської ради про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.02.2014 року заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 задоволено.Усиновлено заявниками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, а також внесено зміни до актового запису
№ 759 вчиненого 25 грудня 2013 року відділом РАЦС по місту Первомайську
Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївській області про народження ОСОБА_3, змінити її прізвище з «ОСОБА_3» на
«ІНФОРМАЦІЯ_1», ім'я з «ОСОБА_3» на
«ІНФОРМАЦІЯ_4», ім'я по-батькові з
«ОСОБА_3» змінити на «ІНФОРМАЦІЯ_5», дату та місце народження дитини залишити ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьком записати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Новокатеринівка
Веселинівського району Миколаївської області, а матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку смт Криве Озеро
Миколаївської області.

11.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, посилаючись на те що у описовій та мотивувальній частинах рішення, судом помилково його зазначено як «ОСОБА_1 », замість
«ОСОБА_1».

Сторони для участі у розгляді питання про виправлення описки в рішенні суду не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може своєю ухвалою виправити допущені у судовому ріщенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з позовної заяви (а.с. 4-6), копії паспорту ОСОБА_1 (а.с.11), по -батькові
ОСОБА_1 значиться «ОСОБА_1».

Тому, враховуючи вищевикладене, слід виправити описку у вищезазначеному рішенні суду першої інстанції, вказавши в описовій та мотивувальній частинах заявника як «ОСОБА_1».

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 25.02.2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зацікавлена особа, орган опіки та піклування Первомайської міської ради про усиновлення..

Вказати в описовій та мотивувальній частинах рішення заявника як
«ОСОБА_1».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом 5-ти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Провадження № 6/484/53/14
Справа № 484/1134/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області

в складі: Головуючого судді - Шикері І.А

при секретарі -Гарбузової Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Первомайську заяву КП "Тепло" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 21.04.2011 року по справі за заявою
КП "Тепло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом, виданим
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області 21.04.2011 року, з
ОСОБА_1 в рахунок заборгованості за послуги з теплопостачання стягнуто 1907 грн. та 25,50 грн. судового збору на користь дежави.

21.03.2014 року директор КП "Тепло" звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку, для пред'явлення до виконання зазначеного судового наказу посилаючись на те, що підприємство не отримувало повідомлення за результатами розгляду вказаної заяви, в зв'язку із виклаленим просить поновити йому пропущений строк на пред»явлення судового наказу до виконання.

Сторони для участі у розгляді питання про поновлення пропущеного строку на пред»явлення судового наказу не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що КП "Тепло" дійсно пропущений строк пред'явлення даного виконавчого листа з поважних причин, так як пропуск вказаного строку пов'язаний із неповідомленням стягувача про результати розгляду заяви про видачу виконавчого документа .

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону
України "Про виконавче провадження" у редакції, діючої на час прийняття судового рішення та набрання ним законної сили, а саме на 21.04.2011 року, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву КП "Тепло" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання судового наказу, виданого
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області 21.04.2011 року по справі за заявою КП "Тепло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Поновити КП "Тепло" строк для пред'явлення виконавчого документу- судового наказу №2-н-394 /2011року, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 21.04.2011 року по справі за заявою КП "Тепло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання

Встановити КП "Тепло" строк для пред'явлення даного виконавчого документа -1 (один) рік з часу набрання даною ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом 5-ти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №521/1703/14-ц
Провадження №2н/521/106/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси - Плавич І.В., розглянувши заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» банку 328845) про стягнення з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 суми заборгованості за комунальними послугами у загальному розмірі 1140,0
Згідно ст. 68 ч.1 ЖК УРСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Як встановлює ст. 162 ч.ч.2,3 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. При цьому, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
Як вказує ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. А відповідно до ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1. - на користь КП «Теплопостачання міста
Одеське ОУАТ «Ощадбанк» МФО 388078 Код заборгованості за комунальними послугами - у загальному розмірі - 1140,0
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1. - на користь КП «Теплопостачання міста
Одеське ОУАТ «Ощадбанк» МФО 388078 Код оплаченого судового збору - у розмірі
Роз'яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Малиновського районного суду міста Одеси. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
СУДДЯ:
Справа №521/1683/14-ц
Провадження №2н/521/86/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 лютого 2014 року
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси - Плавич І.В., розглянувши заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» банку 328845) про стягнення з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 суми заборгованості за комунальними послугами у загальному розмірі 1642,56
Згідно ст. 68 ч.1 ЖК УРСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Як встановлює ст. 162 ч.ч.2,3 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. При цьому, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
Як вказує ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. А відповідно до ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2- на користь КП місто Одеса, вулиця Балківська, 1-Б, р/р банку 328845) - суму заборгованості за комунальними послугами - у загальному розмірі -1642,56 гривень.
ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2- на користь КП місто Одеса, вулиця Балківська, 1-Б, р/р банку 328845) - суму оплаченого судового збору - у розмірі 121,80 гривень.
Роз'яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Малиновського районного суду міста Одеси. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
СУДДЯ:
Справа № 686/4413/14-ц
УХВАЛА

19 березня 2014 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В., розглянувши заяву міського комунального підприємства
«Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

Заява про видачу судового наказу подана з дотриманням вимог ст. ст. 96,98,99 ЦПК України, відсутні підстави для відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу, повернення заяви.

Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити наказне провадження в справі за заявою міського комунального підприємства
«Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №521/1658/14-ц
Провадження №2н/521/66/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси - Плавич І.В., розглянувши заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» банку 328845) про стягнення з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 суми заборгованості за комунальними послугами у загальному розмірі 5910,19
Згідно ст. 68 ч.1 ЖК УРСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Як встановлює ст. 162 ч.ч.2,3 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. При цьому, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
Як вказує ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. А відповідно до ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1. - на користь КП «Теплопостачання міста
Одеське ОУАТ «Ощадбанк» МФО 388078 Код заборгованості за комунальними послугами - у загальному розмірі - 5910,19
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1. - на користь КП «Теплопостачання міста
Одеське ОУАТ «Ощадбанк» МФО 388078 Код оплаченого судового збору - у розмірі
Роз'яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Малиновського районного суду міста Одеси. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
СУДДЯ:
Справа №521/1680/14-ц
Провадження №2н/521/83/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 лютого 2014 року
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси - Плавич І.В., розглянувши заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» банку 328845) про стягнення з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 суми заборгованості за комунальними послугами у загальному розмірі 6335,48 гривень.
Згідно ст. 68 ч.1 ЖК УРСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Як встановлює ст. 162 ч.ч.2,3 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. При цьому, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
Як вказує ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. А відповідно до ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 - на користь КП місто Одеса, вулиця Балківська, 1-Б, р/р банку 328845) - суму заборгованості за комунальними послугами - у загальному розмірі -6335,48 гривень.
ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 - на користь КП місто Одеса, вулиця Балківська, 1-Б, р/р банку 328845) - суму оплаченого судового збору - у розмірі 121,80 гривень.
Роз'яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Малиновського районного суду міста Одеси. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
СУДДЯ:
Справа № 686/4836/14-ц
УХВАЛА

28 березня 2014 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В., розглянувши заяву міського комунального підприємства
«Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

Заява про видачу судового наказу подана з дотриманням вимог ст. ст. 96,98,99 ЦПК України, відсутні підстави для відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу, повернення заяви.

Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити наказне провадження в справі за заявою міського комунального підприємства
«Хмельницьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 215/232/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Камбул М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 22 серпня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 572.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 22.08.2012 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені в 2012 році.

Під час спільного проживання з відповідачем між ними були досить складні відносини, через різні характери, погляди на життєві цінності, сім'ю та шлюб, між ними виникали постійні сварки та непорозуміння, що призвели до втрати взаємної поваги та почуття кохання один до одного.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що причини, які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими.

Судом встановлено, що позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.08.2012 року - а.с.6.

Шлюбні відносини припинені в 2012 році, з причини відсутності взаєморозуміння, виникнення постійних сварок, через різні характери та погляди на сімейне життя.

Суперечки про розподіл майна між сторонами на даний час не існує.

За таких обставин, суд вважає, що у відповідності зі ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позовна заява про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 130, 213, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 серпня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 572 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: