Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 392/287/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2014 року
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді -
при секретарі - Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мала Виска цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору,-
10.02.2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
суд стягнути на користь публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» з
відповідача ОСОБА_1, суму боргу по
кредитному договору в розмірі 118391.01
грн, та судовий збір в розмірі 1183.91 грн.
В обґрунтування позову вказав, що
відповідач порушив умови кредитного
року між публічним акціонерним
товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1,
відповідно до якого, останньому надано
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву в
якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі з підстав, викладених в
позовній заяві, просив їх задовольнити,
розглядати справу в його відсутність,
не заперечував проти ухвалення
Відповідач в судове засідання не
з'явився, відповідно до ст.74 ЦПК
України вважається , що судовий
виклик або судове повідомлення
вручене належним чином, тому суд на
підставі статті 224 ЦПК України, за
згодою позивача, ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що 28.02.2012 року,
між публічним акціонерним товариством
«ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено
відповідно до якого, останньому надано
річних за користування кредитом
строком до 28.02.2015 року.(а.с.8-11).
Згідно розрахунку суми боргу,
станом на 10.01.2014 року, заборгованість
становить 118391.01 грн,з них: борг за
пеня за несвоєчасність сплати та
кредиту в розмірі 0.5 % за кожний день
У відповідності до ст. 625 ч. 1 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання.
Таким чином відповідач
ОСОБА_1,здійснив порушення зобов"язань
перед позивачем визначених умовами
кредитного договору (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобовязується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобовязується повернути
кредит та сплатити проценти.
У відповідності до частини 2
статті 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обовязок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Оцінивши докази по справі, суд
дійшов висновку, що позивачем доведено
наявність фактів порушення
відповідачем вимог ст. 526, 530 ЦК України
та неналежного виконання своїх
зобов"язань перед позивачем. Тому,
позов є обгрунтованим і підлягає
У відповідності до статті 88 ЦПК
України з відповідача належить
стягнути на користь позивача понесені
ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК
України, ст. 88 ч. 1, 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд-,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідент номер.
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»,
заборгованість по кредитному договору
грн; борг за відсотками за
за несвоєчасність сплати та кредиту в
розмірі 0.5 % за кожний день просрочення
- судовий збір в розмірі 1183.91 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
Строк, протягом якого
розглядалася заява про скасування
заочного рішення, не включається до
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Вдовіченко М.М.