Справа № 496/5182/13-ц
Провадження 2/496/5182/14
У Х В А Л А

"13" березня 2014 р.
Біляївський районний суд Одеської
області у складі головуючого судді -
Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Біляївка цивільну справу
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визнання права власності на
житловий будинок у порядку спадкування
за законом та за зустрічним позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
встановлення юридичного факту та
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя.

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовною
заявою, в якій просять визнати за ними
право власності по ? частині за кожним
на житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами: гаражем, сараєм,
огорожею, що розташований за адресою
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвалою суду 23.12.2013 року був прийнятий
до спільного розгляду зустрічний позов
ОСОБА_6, в якому вона просить встановити
факт проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 з жовтня 2003
року по 19.10.2010 року, визнати їх спільною
сумісною власністю житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в АДРЕСА_2 та визнати за
нею право забудовника на 1/8 частину
вказаного будинку.

В судовому засіданні представник
позивачів за первісним позовом заявив
клопотання про залишення зустрічного
позову без розгляду в зв'язку з
неодноразовою неявкою в судове
засідання позивачки та її представника
за зустрічним позовом.

В судове засідання тричі 14.02.2014 року,
6.03.2014 року та 13.03.2014 року не з'явились
позивачка за зустрічним позовом та її
представник, хоча про час розгляду
справи представник був повідомлений
належним чином, що підтверджується
його підписом на розписці від 21.01.2014
року (а.с. 87) та телефонограмами від
14.02.2014 року (а.с. 91), 6.03.2014 року (а.с. 96) і
заявою ОСОБА_6 від 13.03.2014 року.

13.03.2014 року на адресу суду від ОСОБА_6
надійшла заява про відкладення
розгляду справи у зв'язку з хворобою її
представника ОСОБА_8

Згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України неявка
представника в судове засідання без
поважних причин або неповідомлення ним
про причини неявки не є перешкодою для
розгляду справи.

ОСОБА_6 не надала суду доказів того, що
її представник ОСОБА_8 дійсно хворіє і
сама з невідомих суду причин не
з'явилась до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

ОСОБА_6 та її представник не подавали до
суду заяви про розгляд справи у їх
відсутність, тричі не з'являються до
судового засідання, а тому суд вважає
можливим залишити їх позовні вимоги
без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення
юридичного факту та визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя
залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її отримання до апеляційного суду
Одеської області через Біляївський
районний суд.

Суддя : Пендюра Л.О.