Справа № 664/669/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Яценко О.М.,

при секретарі
Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Цюрупинську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості в сумі 5036,60
гривень та витрат по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 гривень. В позовній
заяві зазначено, що 05.10.2006 року ОСОБА_1
було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1
та надано кредит у розмірі 2500,00 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитними коштами із розрахунку 36 %
річних. Відповідно до п. 3.1.3. кредитного
договору, відповідач повинен був
щомісячно, до 15 числа здійснювати
погашення обов'язкових мінімальних
платежів. Проте відповідачем дані
зобов'язання належним чином не
виконуються, у зв'язку з чим виникла
заборгованість по сплаті кредиту у
розмірі 5036,60 гривень. Добровільно
відповідач їх сплачувати не бажає, тому
просить стягнути зазначену суму та
витрати по оплаті судового збору з
відповідача на користь позивача у
судовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з клопотанням про слухання
справи за його відсутності, проти
задоволення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджено поштовими повідомленнями
про вручення поштового відправлення.
Виходячи з наведеного, керуючись ч.4 ст.
169 ЦПК України, суд вважає відповідача
повідомленим належним чином.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів, проти чого представник
позивача не заперечує.

Перевіривши матеріали справи та
оцінивши отримані докази, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05.10.2006 року
відповідач отримав картковий рахунок
НОМЕР_1 та кредит в сумі 2500,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % річних. Пунктом
3.1.3. кредитного договору передбачено,
що відповідач повинен був щомісячно, до
15 числа здійснювати погашення
обов'язкових мінімальних платежів.
Відповідно до п. 6.7. кредитного
договору, у випадку несплати
відповідачем в строк до 15 числа місяця,
що слідує за розрахунковим, частини
кредиту, що входить до обов'язкового
мінімального платежу, позивач
нараховує відсотки за користування
простроченим кредитом, на суму
фактичної простроченої заборгованості
з дати її виникнення по день погашення.
На суму несплачених відсотків за
користування кредитом, що входять до
обов'язкового мінімального платежу,
Банк нараховує пеню за кожний день
прострочення, на суму прострочених
відсотків відповідно до тарифів банку.
Відповідач порушив зобов'язання,
станом на 30.01.2014 року має
заборгованість в сумі 5036,60 гривень, яка
складається з: заборгованість за
кредитом в сумі 2343,52 гривень, пеня за
порушення строків платежів по кредиту
в сумі 1905,05 гривень, заборгованість зі
сплати відсотків за користування
кредитом в сумі 788,03 гривень, розмір
яких підтверджено розрахунком.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Згідно положень
ст.ст.1046- 1050 вказаного Кодексу договір
позики повинен у відповідних випадках
укладатися у письмовій формі;
позикодавець має право у відповідних
випадках на одержання від позичальника
процентів від суми позики; позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Положенням ст.536, ст.624, 625 ЦК України,
передбачено, що за користування чужими
грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти. У
випадку порушення виконання грошового
зобов'язання боржник має сплатити суму
боргу, проценти та неустойку (пеню).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що оскільки
відповідачем належним чином не
виконуються зобов'язання за кредитним
договором, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача по сплаті
судового збору в сумі 243,60 гривень
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачів на
користь позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 526,624,625 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
НОМЕР_1 від 05.10.2006 року за період з 05.10.2006
року по 30.01.2014 року в розмірі 5036,60
гривень, яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 2343,52
гривень, пені за порушення строків
платежів по кредиту в сумі 1905,05 гривень,
заборгованості зі сплати відсотків за
користування кредитом в сумі 788,03
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»витрати по
оплаті судового збору в розмірі 243,60
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення позивачем може бути
подана апеляційна скарга. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
(підпис) О. М.
Яценко

Копія відповідає оригіналу.

Суддя

Яценко О. М.