Справа № 159/251/14-ц
Провадження № 2/159/243/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
31 березня 2014 року

Ковельський міськрайсуд
Волинської обл.

в складі: головуючого - судді
Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з
вказаним позовом, мотивуючи тим, що з
відповідачем по справі вона перебуває
шлюбі з 29.08.07 р.. Від шлюбу сторони мають
одну спільну неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, 09 р. н.. Зазначає, що причиною
розпаду шлюбу стала відсутність
взаєморозуміння між ними, надмірне
споживання відповідачем алкоголю.
Сторони мають різні погляди на життя,
що призводить до конфліктів,
унеможливлює порозуміння. Вжиті заходи
до збереження шлюбу, не дали бажаних
результатів, шлюбні стосунки
припинились. Вважає, що шлюб збережений
бути не може, примирення є неможливим.
Просить позов задовольнити та шлюб
розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала, обґрунтувавши його
вищенаведеними доводами, додатково
суду пояснила, що шлюб розпався
остаточно, так як сторони не зберегли
взаємне почуття. Наданий судом строк
для можливого примирення сторін не дав
бажаних результатів, просить позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, суду пояснив, що шлюб розпався
остаточно, так як він не має можливості
утримувати сім»ю і в даний час доглядає
хворого батька, бабусю і матір. Наданий
судом строк для можливого примирення
сторін не дав бажаних результатів,
просить позов задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, зібрані у справі,
з"ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини закладення позову,
взявши до уваги обставини життя
подружжя, а саме: категоричне
заперечення позивачем можливості
примирення, наявність неповнолітньої
дитини, те, що наданий судом термін для
можливого примирення сторін не дав
бажаних результатів, приходить до
висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Як вбачається з пояснень
позивача та стверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 29.08.08 р.
відділом рацс по м. Ковелю Ковельського
МРУЮ Волинської області, сторони
перебувають у шлюбі з 29.08.08 р., актовий
запис № 367.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого 18.03.09
р. відділом рацс по м. Ковелю
Ковельського МРУЮ Волинської області,
сторони мають спільну неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, 09 р. н..

Відповідно до ст. 110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони наміру на
збереження вказаного шлюбу не мають,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, їх неповнолітньої дитини, що
мають суттєве значення, а тому шлюб
слід розірвати.

Обговорюючи питання розподілу судових
витрат, суд вважає, що ці витрати мають
бути покладені на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110,
112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1, 81 р. н., уродженкою м. Тернополя
Тернопільської області, та ОСОБА_2, 77 р.
н., уродженцем с. Підсинівки
Старовижівського району Волинської
області, 29.08.08 р. відділом рацс по м.
Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської
області за актовим записом № 367, -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської обл.
через Ковельський міськрайсуд
Волинської обл. у слідуючому порядку:
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справ, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк