Справа № 534/3740/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого суді
Таранкової І.М.

при секретарі
Хорошун О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Комсомольська
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі
Комсомольської міської ради
Полтавської області про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
територіальної громади в особі
Комсомольської міської ради
Полтавської області, в якому просив
визнати право власності в порядку
спадкування за законом на квартиру
АДРЕСА_1, після смерті його батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
після смерті його батька ОСОБА_3
відкрилась спадщина за законом на
зазначену квартиру. Він в установлений
законом строк звернувся до
Комсомольської державної нотаріальної
контори для оформлення спадщини за
законом, але йому було відмовлено,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на квартиру.

В своїй додатковій позовній заяві
просив встановити факт належності на
праві власності померлому ОСОБА_3
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
копією свідоцтва про право особистої
власності на спірну квартиру та копією
ордера на квартиру. Оригінал
зазначеного свідоцтва був втрачений
батьком за життя. Просив встановити
факт родинних відносин з померлим
батьком ОСОБА_3, що підтверджується
копіями свідоцтва про його народження,
копіями свідоцтв про укладення та
розірвання шлюбу його батьків, виданих
на російській мові. Просив визнати за
ним право власності в порядку
спадкування за законом на квартиру
АДРЕСА_1 після смерті його батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
оскільки він є єдиним спадкоємцем за
законом, який прийняв спадщину після
смерті батька.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що в
паспорті батька, в свідоцтві про право
особистої власності на спірну квартиру
та свідоцтві про смерть його батько на
українській мові зазначений як
«ОСОБА_3». Він в своєму паспорті на
українській мові зазначений як «
ОСОБА_3». В його свідоцтві про
народження та в свідоцтвах про
укладення та розірвання шлюбу батьків,
в ордері на квартиру на російській мові
його батько зазначений як «ОСОБА_3»

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явився. Надав суду заяву, в якій
просив справу розглянути в його
відсутність, позовні вимоги підтримав
повністю.

Представник відповідача -
територіальної громади Комсомольської
міської ради Полтавської області в
судове засідання не з»явився з
невідомої суду причини. Про час і місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача,
Комсомольської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з»явився.
Про час і місце слухання справи
повідомлений у встановленому законом
порядку. Надіслали до суду заяву, в якій
просили розглянути справу без участі
їх представника.

Дослідивши надані позивачем докази,
суд, вважає, що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько позивача ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть серії НОМЕР_1, про що складений
відповідний актовий запис № 325 від
17.07.2012 року. Після його смерті
відкрилась спадщина за законом на
квартиру АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва № 14 на право
особистої власності на квартиру від 14
лютого 1992 року зазначена квартира
належить померлому ОСОБА_3 на підставі
рішення виконкому Комсомольської
міської ради народних депутатів № 62
від 11.02.1992 року. Оригінал цього
свідоцтва про право власності на
квартиру був втрачений батьком
позивача.

У встановлений законом строк позивач
звернувся з заявою про прийняття
спадщини після смерті батька ОСОБА_3 до
Комсомольської державної нотаріальної
контори.

Згідно листа Комсомольської державної
нотаріальної контори від 16.10.2012 року
видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає реєстрації,
провадиться нотаріусом після подання
правовстановлюючого документа про
належність цього майна спадкодавцеві,
зареєстрованого у визначеному законом
порядку ( ст.182 ЦК України, ст.4 Закону
України « Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень»).

В листі було зазначено, що оскільки у
позивача відсутній правовстановлюючий
документ на ім»я спадкодавця, то він
може звернутися до суду щодо визнання
за ним права власності на вищевказану
квартиру. Згідно даних Спадкового
реєстру заповіти від імені ОСОБА_3 не
посвідчувалися.

В Комсомольській державній
нотаріальній конторі після померлого
ОСОБА_3 заведена спадкова справа за
заявою позивача про прийняття
спадщини. Даних про наявність інших
спадкоємців в нотаріальній конторі
немає (а.с.8).

Факт належності на праві власності
спірної квартири спадкодавцю ОСОБА_3
підтверджується копією свідоцтва № 14
про право особистої власності на
квартиру від 14 лютого 1992 року, виданого
на підставі рішення виконкому міської
Ради народних депутатів № 62 від 11.02.1992
року. Зазначена в цьому документі
кооперативна квартира зареєстрована
Кременчуцькою організацією технічної
інвентаризації на праві особистої
власності за ОСОБА_3 та записана в
реєстрову книгу № 1 за реєстром № 6 17
лютого 1992 року ( а.с.11).

Факт належності померлому ОСОБА_3
зазначеної квартири на праві
власності підтверджується також
копією ордера № 305 від 19.04.1978 року,
виданого на російській мові на ім»я
«ОСОБА_3».

Факт родинних відносин позивача,
що він є рідним сином померлого ОСОБА_3
підтверджується копіями свідоцтва про
народження позивача, свідоцтв про
укладення та розірвання шлюбу батьків
позивача, де його батько на російській
мові зазначений як « ОСОБА_3». В ордері
№ 305 від 19.04.1978 року, виданому на
російській мові на ім»я «ОСОБА_3» в
складі його сім»ї зазначені його жінка
« ОСОБА_6» та син « ОСОБА_2». В
військовому квитку серії НОМЕР_2
позивач на російській мові також
зазначений як «ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1»

Позивач є єдиним спадкоємцем за
законом першої черги, який прийняв
спадщину після смерті батька ОСОБА_3, а
тому його позовні вимоги підлягають до
задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК
України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України

в и р і ш и
в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М.
Таранкова