Справа № 676/281/14-ц
Номер провадження 2/676/544/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 02» квітня 2014 року
м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді -
Бондаря О.О.

при секретарі -
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні , в залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
треті особи Кам'янець - Подільська
міська рада, Відділ Держземагентства
в місті Кам'янці - Подільському про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою та домоволодінням,
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 , треті особи Кам'янець -
Подільська міська рада, Відділ
Держземагентства в місті Кам'янці -
Подільському про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та
домоволодінням по АДРЕСА_1 шляхом
зобов'язання відповідача зняти замок
з хвіртки , встановлення порядку
користування земельною ділянкою по
АДРЕСА_1 , виділивши в користування
позивачки земельну ділянку площею 0,0213
га. відповідно до варіантів,
визначених кадастровим планом від 02
грудня 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 -
представник позивача, позов
підтримала і пояснила, що два тижні
назад відповідач зняв замок на
хвіртці. Просить встановити порядок
користування земельною ділянкою в
домоволодінні по АДРЕСА_1 згідно
першого варіанту, встановленого в
кадастровому плані земельної
ділянки, виготовленому ТОВ «Кайлас - К»
. На проведення будівельно - технічної
експертизи для встановлення порядку
користування присадибною земельною
ділянкою не згідна, оскільки варіанти
користування земельною ділянкою,
визначенні в кадастрових планах.

В судове засідання представники
ОСОБА_2, Кам'янець - Подільської міської
ради, Відділу Держземагентства в
місті Кам'янці - Подільському не
з'явились, подали заяви про слухання
справи у їх відсутності.

Представник Відділу
Держземагентства в місті Кам'янці -
Подільському в письмових поясненнях
вказав, що позивачка не оформила право
власності на земельну ділянку, тому
земельна ділянка не підлягає поділу.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи , суд вважає.
що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є
власником 495/1000 частин домоволодіння
по АДРЕСА_1 , що підтверджується
рішенням Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 12 вересня 2007
року , додатковим рішенням від 27
червня 2007 року, витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно № 16425329
від 26 жовтня 2007 року.

Представник відповідача документів
про реєстрацію за ОСОБА_2 права
власності на інші 505/1000 частки
домоволодіння по АДРЕСА_1 суду не
подав, хоча в рішеннях Кам'янець -
Подільського міськрайонного суду від
12 вересня 2007 року , додатковому рішенні
Кам'янець - Подільського
міськрайонного суду від 27 червня 2007
року вказано, що він є співвласником
даного домоволодіння.

З копії розпорядження Виконавчого
комітету Кам'янець - Подільської
міської ради від 24 червня 1997 року за №
1050 позивачці передано в приватну
власність земельну ділянку по АДРЕСА_1
площею 422 кв.м.

Дане розпорядження прийнято
виконавчим комітетом в межах
делегованих йому Кам'янець -
Подільською міською радою
повноважень.

При відмові в задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою та домоволодінням АДРЕСА_1
шляхом зняття замка з хвіртки суд
враховує пояснення представника
позивача , яка пояснила, що відповідач
замок з хвіртки зняв добровільно .

При відмові в задоволенні позову в
частині встановлення порядку
користування земельною ділянкою суд
враховує , що розпорядженням
виконкому Кам'янець - Подільської
міської ради земельну ділянку
передано в приватну власність тільки
позивачці і відповідач не вживав будь -
яких засобів для набуття ним права
власності чи користування землею,
тобто він не є ні власником земельної
ділянки ні користувачем, а земельна
ділянка, яка набувається у власність
одного з членів подружжя під час
приватизації , набувається її
власником саме в приватну власність, а
не в спільну сумісну чи у спільну
часткову.

Порядок користування земельною
ділянкою може встановлюватись між
співвласниками земельної ділянки чи
користувачами земельної ділянки.

Крім того суд враховує, що в
розпорядженні від 24 червня 1997 року за
№ 1050 вказана адреса розташування
земельної ділянки : АДРЕСА_1 і площа
земельної ділянки передана в приватну
власність вказана 422 кв.м., тобто 0,0422
га.

В додатку до рішення міськвиконкому
новому будинковолодінню присвоєна
адреса : АДРЕСА_1 .

В кадастрових планах по встановленню
порядку користування земельною
ділянкою по АДРЕСА_1 вказано, що
загальна площа земельної ділянки
становить 0,0426 га. тобто більша на 4
кв.м. чи на 0,0004 га, яка передана
позивачці в приватну власність.

Враховуючи , що в задоволенні позову
відмовлено, то з відповідача на
користь позивачки не підлягають
стягненню, понесенні нею судові
витрати та витрати на виготовлення
кадастрового плану.

На підставі викладеного. Керуючись ст..
208 - 210, 212 - 214 ЦПК України , суд. -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
, треті особи Кам'янець - Подільська
міська рада, Відділ Держземагентства
в місті Кам'янці - Подільському про
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою та домоволодінням
АДРЕСА_1 шляхом зняття замка з хвіртки
, встановлення порядку користування
земельною ділянкою в домоволодінні по
АДРЕСА_1 відмовити.

Відмовити в стягненні з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судового збору в сумі
243 гривні 60 коп., витрат на
виготовлення кадастрового плану в
сумі 300 гривень, витрат на правову
допомогу в сумі 150 гривень відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через Кам'янець -
Подільський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення .

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар
О.О