Справа № 357/2395/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква в залі суду
№5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
вказаним позовом мотивуючи тим, що з
15.11.2003 року перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя
не склалося, на даний час шлюбні
відносини фактично припинені, за таких
обставин позивач вважає сумісне життя
та збереження шлюбу неможливим, а тому
просила суд шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивач не
з'явилася, про час розгляду справи
повідомлена належним чином, в
матеріалах справи є заява, де вона
вказала, що позовні вимоги підтримує,
просить суд залишити прізвище
«ОСОБА_1», та розглянути справу без її
участі.

Відповідач до суду не з»явився,
надав суду письмову заяву, в якій
просить суд розглянути справу без його
участі, вказав на те, що позов визнає.

Відповідно до ст.158 ЦПК України,
особа яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. На підставі
ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що сторони
по справі з 15.11.2003 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що
стверджується копіями свідоцтва про
шлюб, свідоцтва про народження.

При вирішенні спору суд виходить з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

За ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини, примушування до припинення
шлюбних відносин чи до їх збереження є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда чи інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що збереження шлюбу
можливе тільки на почуттях взаємної
любові та поваги, взаєморозуміння та
взаємодопомоги, що є морально-правовою
основою шлюбу, при наявності бажання
обох сторін, суд вважає за можливе шлюб
між сторонами розірвати, оскільки
збереження шлюбу сторін не в їх
інтересах.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 24,56, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10,60,88, 158, 212-215,218,224-226,294,296
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,зареєстрований 15.11.2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Білоцерківського
міського управління юстиції Київської
області, актовий запис - № 1629.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача - «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути
переглянуте Білоцерківським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
до суду протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення воно
може бути оскаржене в апеляційному
порядку.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола