Справа № 569/1659/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання
Теслав А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить
визнати ? (одну четверту) частку
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
вказуючи, що вони з відповідачем набули
це нерухоме майно під час шлюбу, у
зв'язку з чим просить визнати за нею
право власності на вказане житло,
стягнувши з неї на користь ОСОБА_2
грошову компенсацію в сумі 25000 грн., а
також просить стягнути з відповідача
на свою користь документально
підтверджені судові витрати.

Стверджує, що майно, набуте ними з
відповідачем під час шлюбу, повинно
бути присуджене саме їй, оскільки на її
утриманні й вихованні перебуває двоє
малолітніх дочок, народжених у шлюбі,
від утримання і забезпечення яких
їхній батько - відповідач по справі
самоусунувся, що позивач документально
підтвердила розрахунком
заборгованості по аліментах.

Звернувшись одночасно в суд із заявою
про забезпечення її позову, позивач
просила постановити ухвалу про
накладення арешту на спірну частину
житлового будинку з метою
унеможливлення відчуження
вищевказаного житла відповідачем на
користь третіх осіб, стверджуючи, що
невжиття заходів забезпечення позову
утруднить або ж зробить неможливим
виконання рішення суду.

За заявою позивача ОСОБА_1 від 03.02.2014 р.,
ухвалою Рівненського міського суду від
19.02.2014 р. було вжито заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на спірне домоволодіння. Цього ж
дня суддею постановлено ухвалу про
відкриття провадження у цивільній
справі й справу призначено до судового
розгляду на 12 год. 21.03.2014 р.

Проте, в судове засідання позивач не
з'явилася, подавши до суду заяву від
21.03.2014 р. про залишення її позову без
розгляду, у зв'язку з добровільним
вирішенням спору між нею та
відповідачем, а також подала письмове
клопотання про скасування вжитих судом
заходів забезпечення позову шляхом
зняття арешту зі спірної частини
житлового будинку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
- поштою рекомендованим листом із
повідомленням за адресою його місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
повідомлення про причини неявки до
суду чи заяви про розгляд справи за
його відсутності від ОСОБА_2 не
надійшло.

Як передбачено частинами 3, 6 статті 154,
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Виходячи з наведеного, позовну заяву
слід залишити без розгляду, а вжиті
заходи забезпечення позову належить
скасувати.

Керуючись ч.11 ст.153, ст.210, п.п.2, 15 ч.1 ст.293,
ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову
шляхом зняття арешту з належної ОСОБА_2,
зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ?
(однієї четвертої) частки житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити
реєстраційній службі Рівненського
міського управління юстиції (м.Рівне,
вул.Шевченка, буд.45), надіславши
вказаній державній установі разом з
копією цієї ухвали також заяву про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (щодо припинення обтяження
речового права).

Копію ухвали надіслати для відома
сторонам.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про скасування
забезпечення позову зупиняє виконання
цієї ухвали.

Головуючий: