Справа № 755/6721/13-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02.04.2014 Дніпровський районний суд
м. Києва в складі:

Головуючого судді - Ластовки
Н. Д.

при секретарі - Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяву
Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, шляхом
зняття арешту з грошових коштів по
справі за позовом ОСОБА_2 до Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1, третя особа Колективне
підприємство «Компас» про стягнення
упущеної вигоди, відшкодування
збитків, визнання договору розірваним
та відшкодування моральної шкоди -

встановив:

Відповідно до ухвали Дніпровського
районного суду м. Києва від 04 червня 2007
року, в цілях забезпечення позову, було
накладено арешт на грошові кошти в сумі
13073,20 грн., які знаходяться на рахунку
СПД ОСОБА_1 НОМЕР_2, МФО 322904, в КРД
«Райффайзен Банк Аваль».

12 листопада 2013 року Дніпровським
районним судом м. Києва ухвалено
рішення, відповідно до якого в
задоволені позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 24 грудня 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задоволено частково,
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 12 листопада 2013 року
скасовано в частині відмови у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про
стягнення 1299,40 грн. витрат за
використання електроенергії у травні
2006 року, провадження в цій частині
справи закрито. В іншій частині рішення
залишено без змін.

Вищевказане судове рішення в
подальшому не оскаржувалось та набрало
законної сили 24 грудня 2013 року.

26 березня 2014 року до Дніпровського
районного суду м. Києва, надійшла заява
від Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, шляхом зняття арешту з грошових
коштів.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність сторін. Крім того, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Згідно ч. 6, цієї ж статті якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

В судовому засіданні встановлено, що
поточний рахунок заявника ФОП ОСОБА_1
НОМЕР_2, було закрито, а 13 квітня 2010 року
відкрито поточний рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті в КРД «Райффайзен
Банк Аваль», МФО 380805, згідно постанови
правління КРД «Райффайзен Банк Аваль»
№ П-34/14 від 08 червня 2009 року.

Таким чином, враховуючи те, що 12
листопада 2013 року Дніпровським
районним судом м. Києва було відмовлено
в задоволенні позовних вимог, а рішення
Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня
2013 року, згідно якого рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 12 листопада 2013 року скасовано в
частині відмови у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 про стягнення 1299,40 грн.
витрат за використання електроенергії
у травні 2006 року, в іншій частині
рішення залишено без змін, оскаржено не
було та вступило в законну силу негайно
з моменту його проголошення, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову, шляхом зняття арешту з грошових
коштів, підлягає задоволенню, оскільки
в судовому засіданні встановлено, що
підстави для забезпечення позову
відсутні.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 154, 293, 294 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Заяву Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, шляхом зняття арешту з грошових
коштів по справі за позовом ОСОБА_2 до
Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1, третя особа
Колективне підприємство «Компас» про
стягнення упущеної вигоди,
відшкодування збитків, визнання
договору розірваним та відшкодування
моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Дніпровського районного
суду м. Києва від 04 червня 2007 року,
шляхом зняття арешту з грошових коштів
в сумі 13073 грн. 20 коп., які знаходилися на
рахунку СПД ФО ОСОБА_1 НОМЕР_2, МФО 322904, в
КРД «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва
(вул. Пирогова, 7), який 13 квітня 2010 року
переоформлено на № НОМЕР_1 в КРД
«Райффайзен Банк Аваль» м. Києва (вул.
Пирогова, 7).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: