Справа №295/6561/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
в складі:

головуючого - судді
Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з
Пискун М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про вселення та усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
вищезгаданим позовом в якому просила
усунути перешкоди в користуванні жилим
приміщенням, зобов'язання ОСОБА_3 не
чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні
жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1
шляхом витребування у ОСОБА_3 ключів
від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 та
вселення її в квартиру АДРЕСА_1.

При цьому посилається на те, що згідно
свідоцтва про право власності № 21415
від 15.10.1996 року вона є власником 1/4 ід ч.
квартири АДРЕСА_1, а відповідачу
належить 3/4 ід ч. зазначеної квартири.
Рішенням Богунського районного суду м.
Житомира від 16.06.2000 року, яке набрало
чинності, встановлений порядок
користування вищезазначеною квартирою
та виділено їй жилу кімнату 10 кв.м та
інші нежилі приміщення залишені в
користуванні співвласників. Проте
користуватись житлом позивач не може
через неприязні відношення з
відповідачем, останній також не дає
ключі від вхідних дверей спірної
квартири, відмовляється впускати до
спірного помешкання, чим перешкоджає
позивачу вільно користуватись своєю
власністю.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала з тих же підстав,
просила позов задовольнити.

Відповідач просив в позові відмовити
за безпідставністю, оскільки жила
кімната розміром 10 кв.м. закрита, там
знаходяться речі його покійної матері.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази в їх сукупності,
оцінюючи їх за своїм внутрішнім
переконанням, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

В судовому засіданні було
встановлено, що згідно свідоцтва про
право власності № 21415 від 15.10.1996 року
позивач є власником 1/4 ід ч. квартири
АДРЕСА_1. /а.с.23/.

Відповідно до рішення
Богунського районного суду м. Житомира
від 16.06.2000 року, яке набрало чинності,
встановлений порядок користування
квартирою АДРЕСА_1. Позивачу виділено
жилу кімнату 10 кв.м, відповідачу та його
покійній матері ОСОБА_4 виділені жилі
кімнати площею 16,1 кв.м та 12,1 кв.м, інші
нежилі приміщення залишені в
користуванні співвласників. /а.с.11-15/.

Згідно довідки КП «ВЖРЕП № 6
Житомирської міської ради від 09.01.2013
року позивач зареєстрована в квартирі
АДРЕСА_1, що має житлову площу 10
кв.м./а.с.18/.

Згідно ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України
власник має право вільно володіти,
користуватись та розпоряджатись
належною йому власністю на власний
розсуд. На зміст права власності не
впливають місце проживання власника та
місцезнаходження майна. Власник має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Як було встановлено під час розгляду
справи, між сторонами склалися
неприязні стосунки, відповідач створює
неможливі умови для проживання
позивача, чинить перешкоди в
користуванні житлом. Дані обставини не
заперечуються відповідачем та
підтверджуються змістом висновку
Богунського районного відділу УМВС в
Житомирській області від 08.01.2013 року та
відповідями від 05.01.2013 року/а.с.20,21,22/.

Таким чином, права позивача порушені та
підлягають захисту, шляхом
зобов'язання ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2
перешкод у користуванні жилим
приміщенням квартири та вселення її до
спірного житла.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 317, 319, 386, 391 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Вселити ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2
перешкод у користуванні жилим
приміщенням квартирою АДРЕСА_1 шляхом
витребування у ОСОБА_3 ключів від
вхідних дверей квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.Ф.Слюсарчук