Справа № 573/526/14-ц
Номер провадження 2/573/152/14
РІШЕННЯ

іменем України

01 квітня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Ковпаківський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сумського
міського управління юстиції, про
виключення запису про відповідача як
про батька з актового запису про
народження дитини, визнання батьком,

в с т а н о в и в :

12 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
ОСОБА_2 з позовом, в якому вказує, що 11
листопада 2006 року зареєструвала з
відповідачем шлюб, від якого мають сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2010 року
їхня сім'я фактично розпалася і вони
проживають окремо. На початку 2011 року
вона почала зустрічатися з ОСОБА_3, а з
лютого 2011 року вони проживають разом
однією сім'єю. 25 грудня 2013 року шлюб між
нею та ОСОБА_2 було розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї народився син ОСОБА_6,
біологічним батьком якого є ОСОБА_3,
однак у свідоцтві про народження сина
Ковпаківським відділом ДРАЦС батьком
дитини записаний ОСОБА_2, оскільки
дитина народилася до спливу десяти
місяців після припинення шлюбу, хоча на
момент зачаття та народження дитини
вона не підтримувала з відповідачем
ніяких стосунків. Зазначає, що ОСОБА_3
своє батьківство визнає.

Посилаючись на викладені обставини,
просить постановити рішення, яким
виключити відомості про ОСОБА_2 як
батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового
запису про його народження, та визнати
батьком останнього ОСОБА_3

Ухвалою Білопільського районного суду
Сумської області від 31 березня 2014 року
за заявою позивачки ОСОБА_3 було
залучено до участі в розгляді справи в
якості співвідповідача.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала в повному обсязі

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позовні
вимоги визнали в повному обсязі та
просили постановити рішення про
задоволення позовних вимог, у зв'язку з
чим їм були роз'яснені наслідки такої
процесуальної дії, передбачені ст. 174
ЦПК України.

У судове засідання представник
Ковпаківського відділу ДРАЦС РС
Сумського міського управління юстиції
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи без його участі, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує (а. с. 26).

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 11 листопада 2006
року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували
шлюб, у зв'язку з чим останній було
присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а. с. 8).

Як визнали у судовому засіданні ОСОБА_2
і ОСОБА_1 їх шлюб фактично розпався в
серпні 2010 року. З 2011 року позивачка
перебуває в фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_3

Рішенням Білопільського районного
суду Сумської області від 25 грудня 2012
року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було
розірвано (а. с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6, у
свідоцтві про народження якого батьком
записано ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1 (а. с. 3).

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України
дитина, яка народжена до спливу десяти
місяців після припинення шлюбу або
визнання його недійсним, походить від
подружжя.

У відповідності зі ст. 138 СК України,
жінка, яка народила дитину у шлюбі, має
право оспорити батьківство свого
чоловіка, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька
дитини з актового запису про
народження дитини.

Вимога матері про виключення запису
про її чоловіка як батька дитини з
актового запису про народження дитини
може бути задоволена лише у разі
подання іншою особою заяви про своє
батьківство.

До вимоги матері про внесення змін до
актового запису про народження дитини
встановлюється позовна давність в один
рік, яка починається від дня реєстрації
народження дитини.

Згідно з абз. 2, 3, 4 п. 11 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» оспорити
батьківство мають право особа, яка
записана батьком дитини в Книзі
реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом
пред'явлення позову про виключення
відомостей про неї як батька з актового
запису про народження дитини, а також
жінка, котра народила дитину в шлюбі
(ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про
виключення із цього запису відомостей
про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

При цьому відповідні вимоги жінки суд
може задовольнити лише за умови
подання іншою особою заяви про своє
батьківство. Особа, яка в момент
реєстрації її батьком дитини знала, що
не є таким, а також особа, котра дала
згоду на штучне запліднення своєї
дружини, не мають права оспорювати
батьківство.

У судовому засіданні, сторони пояснили,
що ОСОБА_3 з початку 2011 року має
фактичні шлюбні стосунки з позивачкою,
яка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила їх спільного
сина ОСОБА_6, про що надав суду письмову
заяву (а. с. 25).

Враховуючи викладене вище, те, що
відповідачі визнали позов, суд вважає
за необхідне позовні вимоги
задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до
ст. 138 СК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 57,
58, 60, 64, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м. Тинда, Амурської області, Російської
Федерації, громадянина України,
батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити відомості про батька дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Ворожба,
Білопільського району, Сумської
області, та вказати батьком дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Тинда,
Амурської області, Російської
Федерації, громадянина України.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя