Справа № 638/548/14-ц
Провадження № 2п/638/78/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2014 року
м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
від 17 січня 2013 року по цивільній справі
за позовом комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення від 17 січня
2013 року по цивільній справі за позовом
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за опалення
та гарячу воду.

Однак подана заява не може бути
прийнята до провадження, оскільки не
відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а
саме: не зазначено посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача; не
зазначено клопотання про перегляд
заочного рішення; відсутня довідка про
наявність у заявника інвалідності.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила ст. 121 ЦПК
України.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що у
заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначено: посилання на
докази, якими відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача;
клопотання про перегляд заочного
рішення.

До заяви про перегляд заочного рішення
додається документ про сплату судового
збору - ч. 6 ст. 229 ЦПК України.

Статтею 3 Закону України „ Про судовий
збір " від 8 липня 2011 року за N 3674 зі
змінами та доповненнями, який набрав
чинності 01.11.2011р. встановлено, що
судовий збір справляється за подання
до суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Відповідно до вище вказаного закону, за
подання до суду заяви про перегляд
заочного рішення судовий збір
справляється у розмірі 0,1 розмірів
мінімальної заробітної плати.

Таким чином, заявник при зверненні до
суду з зазначеної заявою повинен був
сплатити судовий збір у розмірі 121
гривень 80 копійок або надати довідку
про наявність інвалідності ІІ групи,
яка відповідно до Закону України „ Про
судовий збір " звільняє від сплати
судового збору.

(Платiжнi реквізити для перерахування
судового збору: отримувач коштів:
Управління Державної казначейської
служби України у Дзержинському районі
м. Харкова Харківської області, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654, банк
отримувача: ГУДКУ у Харківській
області, код банку отримувача (МФО) -
851011, рахунок отримувача - 0003, код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
призначення платежу - судовий збір, за
позовом ___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Дзержинський
районний суд м. Харкова (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа).

Згідно з ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, про
що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали. Якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 17 січня 2013 року по
цивільній справі за позовом
комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за опалення
та гарячу воду - залишити без руху, та
надати строк для усунення вказаних
недоліків протягом п'яти днів з моменту
отримання ухвали суду про залишення
позовної заяви без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що не усунення
недоліків, зазначених в ухвалі судді, у
встановлений строк тягне за собою
наслідки у вигляді визнання заяви не
поданою та повернення її .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.М.Цвіра