Справа №
Провадження № 2/477/504/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Жовтневий районний
суд Миколаївської області в складі
головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі - Федоровській Л.А.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні Жовтневого
районного суду Миколаївської області в
м. Миколаєві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визнання такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2014 р. позивачка
звернулася до суду з позовом до
відповідачів, в якому просить визнати
останніх такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог
вказувала, що її мати ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до дня смерті
проживала та була зареєстрована у
вищевказаному житловому будинку. Після
її смерті позивачка залишилася
проживати в ньому із своєю донькою
ОСОБА_5, та з того часу самостійно несе
витрати з утримання цього будинку.
Також у вказаному будинку
зареєстровані її сестра відповідачка
ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3, але у цьому
будинку не проживають більше 20 років,
не сплачують комунальні платежі,
особистих речей в будинку не мають.
Перешкод в користуванні жилим
приміщенням для відповідачів вона не
створює. Однак комунальні нарахування
здійснюються згідно кількості
зареєстрованих осіб, що змушує її нести
додаткові витрати, тому, посилаючись на
вимоги ст.ст. 71, 72 ЖК України, просила
визнати відповідачів такими, що
втратили право користування вказаним
житловим приміщенням.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні свої позовні вимоги
підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили, хоча
про час та місце судового розгляду
повідомлені належним чином., у зв'язку
із чим судом.

Дослідивши письмові докази, в межах
заявлених позовних вимог суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зобов'язання від 27.09.1983 року
ОСОБА_4 при оформленні купівлі-продажу
переселенського будинку видала
зобов'язання про придбання у
розстрочку житлового будинку та його
виплату (а.с. 21).

Відповідно до довідки, виданої 08.01.1999
року КСП «Воскресенське», ОСОБА_4
виплатила вартість переселенського
будинку, в якому мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Зазначене вказує на права матері
позивачки щодо цього майна, проте
будь-якого правовстановлюючого
документу, який би посвідчував право
власності ОСОБА_4 відносно цього
будинку суду не надано.

За даними Воскресенської селищної
ради, на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 мешкала у вищевказаному
житловому будинку, та із нею
зареєстровані доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
а також онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 12-13,
20).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
спадкоємця переходять всі права та
обов'язки, що мав спадкодавець на час
смерті.

За положеннями ст. ст. 1261, 1269 ЦК України
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої
черги після смерті їх матері та такими,
що спадщину прийняли, адже проживали із
спадкодавцем на час смерті, а отже їх
права відносно спадкового майна рівні,
як і право членів сім'ї власників
спадкового майна.

Проте позивачкою не надано суду
будь-яких доказів щодо належності їй
права власності відносно
вищевказаного будинку, а тому і її
права щодо його розпорядження та
визначення прав інших осіб у цьому
будинку, в тому числі вирішення питання
про визнання осіб, втратившими право
користування вказаним житловим
приміщенням (ст. 319, 391, 383 ЦК України, ст.
150 ЖК України ).

За вищевказаного позивачка не має
підстав на звернення до суду із цим
позовом.

Звернення до суду із позовною заявою
щодо втрати особою права користування
житловим приміщенням відповідно до
ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України
також належить органу, уповноваженому
державою здійснювати функції
управління та розпорядження державним
чи комунальним житловим фондом, а отже
посилання ОСОБА_1 на вказані
законодавчі норми є безпідставними.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання такими,
що втратили право на користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Жовтневий районний суд Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів після
проголошення рішення, а учасником
справи, що не був присутнім при його
проголошенні - в той самий строк з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Л.М.Семенова