Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/558/14-ц
пр. № 2/382/237/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Ковальчука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов ОСОБА_1 до
Двірківщинської сільської ради
Яготинського району Київської області
про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вказаним позовом.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
дядько - ОСОБА_2

Після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої входить земельна
ділянка НОМЕР_1, площею 5,8485 га, що
розташована на території
Двірківщинської сільської ради
Яготинського району Київської області
та призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер :07:003:0047.

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, яким
усе належне йому на час смерті майно
заповіт їй, ОСОБА_1

Посилаючись на те, що у встановлений
законом строк вона звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом не може, так як спадкодавець
за життя не встиг отримати новий
державний акт на право власності на
вказану земельну ділянку, просила
визнати за нею право власності на
земельну ділянку НОМЕР_1, площею 5,8485 га,
що розташована на території
Двірківщинської сільської ради
Яготинського району Київської області
та призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер :07:003:0047.

У судове засідання позивачка не
з`явилась, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
однак від представника позивача до
суду надійшла заява, у якій представник
позивача просила справу розглядати у
її відсутність та у відсутність
позивачки, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, однак від нього до суду надійшла
заява, у якій він просив розглядати
справу у його відсутність, позовні
вимоги визнав.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов
наступних висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2

Після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої входить: земельна
ділянка, площею 5,8485 га, що розташована
на території Двірківщинської
сільської ради Яготинського району
Київської області та призначена для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер :07:003:0047.

За життя, 30 січня 2009 року, ОСОБА_2
залишив заповіт, яким все належне йому
на час смерті майно заповів ОСОБА_1

Разом з тим, ОСОБА_3, яка є дружиною
ОСОБА_2, має право на обов'язкову частку
у спадщині.

ОСОБА_3 відмовилась від спадщини
відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України.

ОСОБА_1 у визначений законом строк
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.

Отримати свідоцтво про право на
спадщину ОСОБА_1 не може, так як
спадкодавець за життя не встиг
отримати новий державний акт, який був
виготовлений для заміни старого
державного акта, що містив описки та
виправлення.

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

За змістом ст. ст. 1223, 1258 ЦК України у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені ст.
ст. 1261 - 1265 ЦК України, почергово.

За змістом ч. 1 ст. 1241 ЦК України
непрацездатна вдова (вдівець) спадкує
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу.
Заява про відмову від прийняття
спадщини подається нотаріусу за місцем
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 у визначений
законом строк звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак через те, що
за життя спадкодавець не встиг
отримати державний акт на право
власності на земельну ділянку, ОСОБА_1
не може отримати свідоцтво про право на
спадщину, з огляду на те, що ОСОБА_3, яка
як непрацездатна вдова має право на
обов'язкову частку в спадщині
незалежно від змісту заповіту,
відмовилась від такої обов'язкової
частки і оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд дійшов
висновку про те, що позовні вимоги
ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1273 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку НОМЕР_1, площею 5,8485 га,
що розташована на території
Двірківщинської сільської ради
Яготинського району Київської області
та призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер :07:003:0047.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЮ.В. Бурзель