Справа №: 615/151/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2014 р. м. Валки
Валківський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Валки Харківської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
28 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
грн., а також сплачені позивачем судові
витрати у справі.
В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 04 липня 2008 року
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач своїм підписом у заяві
підтвердив згоду на те, що дана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між ним і
Позивач свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надав своєчасно позивачу
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом, а також
іншими витратами відповідно до умов
Договору, у зв'язку із чим станом на
31.12.2013 року має заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6764,38 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом.
Оскільки судовим наказом
Червонозаводського районного суду
міста Харкова від 15.03.2010 року з
відповідача стягнуто на користь
позивача частина вказаної
вважає, що стягненню з нього підлягає
також передбачені п.8.6 умов та правил
надання банківських послуг штрафи: 500
грн. - штраф (фіксована частина) та 923,23
грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача, що діє на
підставі довіреності, подав до суду
заяву, в якій просить розгляд цивільної
справи проводити за його відсутності,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, у разі
відсутності відповідача не заперечує
справу розглянути в порядку заочного
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, причину
неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 04 липня 2008 року
між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було
укладено договір № б/н, згідно до умов
якого відповідач отримав кредит в
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Договір укладено шляхом
підписання сторонами заяви про те, що
вони домовилися, що дана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним і Банком
Договір, що підтверджується підписом
Відповідно до п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг підписання
даного договору є прямою і безумовною
згодою позичальника щодо прийняття
будь-якого розміру кредитного ліміту,
встановленого банком.
Згідно ст. 634 ЦК України договір
приєднання, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Позивач свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди банку.
Відповідно п.8.6 Умов надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором, більш, ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦПК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ч.1 ст. 610 ЦК України встановлює, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 625
ЦК України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно розрахунку заборгованості за
договором відповідач не надав
своєчасно позивачу грошові кошти для
погашення заборгованості за Кредитом,
а також іншими витратами відповідно до
умов Договору, у зв'язку із чим станом
на 31.12.2013 року має заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 6764,38 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом.
Наслідками порушення боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту відповідно до ч.2
ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України є право
позикодавця достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на те, що
ОСОБА_1 через неналежне виконання умов
кредитного договору має
заборгованість, яка до теперішнього
часу не погашена. Позивач набув права
вимоги повернення грошових коштів за
цим договором достроково, тому позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Оскільки понесені позивачем судові
витрати у справі документально
підтверджені, відповідно до вимог ст.88
ЦПК України вони підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10,11,212,214-215,224-226 ЦПК
України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк", вул. Набережна
кредитним договором № б/н від 04 липня
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з моменту отримання його копії.

Суддя: підписТокмакова А.П.
Голова Валківського районного суду

Харківської області

О.В.Товстолужський