Справа № 495/330/14-ц
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово -
судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Савенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Благо-Івест» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за договором позики та
просить суд стягнути з відповідачки на
його користь заборгованість за
договором позики № 647/10 від 30.09.2010 року у
розмірі 5666, 45 грн., адміністративні
витрати за Основним договором у
розмірі 1458, 45 грн., судовий збір 243, 60
грн., витрати на правову допомогу у
розмірі 380 грн., вказуючи, що ТОВ «Благо -
Інвест» уклав з відповідачкою договір
№ 007099 від 14 серпня 2009 року, відповідно
до якого позивач, здійснює дії,
спрямовані на придбання товару для
відповідача на умовах діяльності
програми «БлагоУстрій», відповідач
зобов'язаний сплатити Реєстраційний
платіж, а також не пізніше 15 числа
кожного місяця сплачувати Загальний
платіж, який складається з Чистого
внеску за рахунок якого здійснюється
оплата товару чи надається відповідна
сума у позику та Адміністративні
витрати, що є платою позивача з
організації діяльності програми.
Відповідно до надісланої заяви
Учасника на участь в Асигнаційному
заході, учасник отримав Дозвіл на суму
10 000, 00 грн., яку відповідач отримав
30 вересня 2010 року укладено Додаток № 3
до Договору № 007099, де сторони
підтверджують, що Учасник отримав
Дозвіл на отримання товару в сумі 10 000, 00
грн., а також на час підписання Додатку
№ 3 відповідачем було сплачено 23 чистих
внески на суму 3833, 45 грн. та 23
адміністративні витрати на суму 479, 35
грн., які зараховані адміністратором в
рахунок погашення щомісячних платежів,
в порядку визначеному договором
У відповідності до умов Основного
договору, 30 вересня 2010 року між ТОВ
«Благо-Інвест» та ОСОБА_1 укладено
договір позики № 647/10 з додатком № 1.
Згідно п. 1.1. цього договору позивач
надав відповідачу грошові кошти у
тимчасове користування на умовах
повернення, строковості, безоплатності
та цільового характеру використання у
сумі 10 000, 00 грн. з кінцевим терміном
повернення, згідно графіку погашення
заборгованості до Договору до 15
Позивач свої зобов'язання виконав у
повному обсязі, відповідачка порушила
графік погашення заборгованості, в
зв'язку з чим станом на жовтень 2013 року
залишок неповернутої позики становить
суму у розмірі 5666, 45 грн. та 1458, 45 грн.
адміністративних витрат за Основним
договором, тому позивач і вимушений
звернутися з позовом до суду.
Представник позивача, у судове
засідання не з'явився, про день
слухання справи був повідомлений
належним чином, надіслав лист в якому
підтримує у повному обсязі свої
позовні вимоги та просить суд
розглянути справу за його відсутністю.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про день слухання справи
була повідомлена належним чином, про
причину неявки суду не сповістила.
Зі згоди представника позивача, про що
свідчить заява представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані представником позивача докази,
судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
дійсно ТОВ «Благо - Інвест» уклав з
відповідачкою договір № 007099 від 14
серпня 2009 року, відповідно до якого
позивач, здійснює дії, спрямовані на
придбання товару для відповідача на
умовах діяльності програми
«БлагоУстрій», відповідач зобов'язаний
сплатити Реєстраційний платіж, а також
не пізніше 15 числа кожного місяця
сплачувати Загальний платіж, який
складається з Чистого внеску за
рахунок якого здійснюється оплата
товару чи надається відповідна сума у
позику та Адміністративні витрати, що є
платою позивача з організації
діяльності програми.
Відповідно до надісланої заяви
Учасника на участь в Асигнаційному
заході, учасник отримав Дозвіл на суму
10 000, 00 грн., яку відповідач отримав
30 вересня 2010 року укладено Додаток № 3
до Договору № 007099, де сторони
підтверджують, що Учасник отримав
Дозвіл на отримання товару в сумі 10 000, 00
грн., а також на час підписання Додатку
№ 3 відповідачем було сплачено 23 чистих
внески на суму 3833, 45 грн. та 23
адміністративні витрати на суму 479, 35
грн., які зараховані адміністратором в
рахунок погашення щомісячних платежів,
в порядку визначеному договором
У відповідності до умов Основного
договору, 30 вересня 2010 року між ТОВ
«Благо-Інвест» та ОСОБА_1 укладено
договір позики № 647/10 з додатком № 1.
Згідно п. 1.1. цього договору позивач
надав відповідачу грошові кошти у
тимчасове користування на умовах
повернення, строковості, безоплатності
та цільового характеру використання у
сумі 10 000, 00 грн. з кінцевим терміном
повернення, згідно графіку погашення
заборгованості до Договору до 15
вересня 2015 року./л.с. 4-7/
Позивач свої зобов'язання виконав у
повному обсязі, відповідачка порушила
графік погашення заборгованості, в
зв'язку з чим станом на жовтень 2013 року
залишок неповернутої позики становить
суму у розмірі 5666, 45 грн. та 1458, 45 грн.
адміністративних витрат за Основним
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
В зв'язку з тим, що відповідачка, в
установлений договором строк
заборгованість не повернула, у зв'язку
з чим станом на жовтень 2013 року, залишок
неповернутої позики становить суму у
розмірі 5666, 45 грн. та 1458, 45 грн.
адміністративних витрат за Основним
договором, яка підлягає стягненню з
відповідачки у повному обсязі.
При таких обставинах, суд вважає
позовні вимоги позивача
обґрунтованими і підлягаючими
В зв'язку з обґрунтованістю позовних
вимог також підлягає стягненню з
відповідачки на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору у розмірі 243, 60 грн., витрати на
правову допомогу 380 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226,227,228
ЦПК України , суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Благо-Івест» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Благо-Івест»
заборгованість за договором позики №
647/10 від 30.09.2010 року у розмірі 5666, 45 грн.,
адміністративні витрати за Основним
договором у розмірі 1458, 45 грн., судовий
збір у розмірі 243, 60 грн., витрати на
правову допомогу у розмірі 380 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

С У Д Д Я :