Справа № 212/9738/2012 Провадження №
22-ц/772/763/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Медяна Ю. В.Категорія:
5Доповідач: Кучевський П. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого:
Кучевського П.В.

Суддів: Іванюка М.В.,
Камзалова В.В.

При секретарі: Руденко
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Вінницького міського суду
Вінницької області від 20 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності
на частину будинку, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2012 року ОСОБА_2 звернулося до
суду із вище вказаним позовом.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 20 січня 2014
року у задоволенні позову
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 20 січня 2014 року ОСОБА_2
звернулася до Апеляційного суду
Вінницької області з апеляційною
скаргою, в якій просить ухвалене у
справі судове рішення скасувати та
ухвалити нове рішення по справі, яким
задовольнити заявлені позовні
вимоги, посилаючись при цьому на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

25 березня 2014 року до Апеляційного суду
Вінницької області надійшла заява
представника позивача ОСОБА_2, у якій
вона підтримує апеляційну скаргу
просить розглянути справу без її
участі, скасувати рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 20 січня 2014 року з
підстав зазначених в апеляційній
скарзі, а позовну заяву залишити без
розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтримала заяву позивача.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції у відповідності до ст. 303 ЦПК
України в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, судова колегія
вважає, що вона підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 27 та п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України передбачено право позивача
заявити клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду.

Позивач скориставшись своїм правом
передбаченим ст. 27 ЦПК України подав
до суду заяву, у якій просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та залишити позовну заяву
на підставі п.5 ч. 1 статті 207 ЦПК
України.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 307 ЦПК
України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має
право постановити ухвалу про
скасування рішення суду першої
інстанції і залишення заяви без
розгляду.

Частиною 1 статті 310 ЦПК України
передбачено, що рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
залишенням заяви без розгляду з
підстав, визначених ст. 207 цього
Кодексу.

Заява позивача ОСОБА_2 за змістом
положень п. 5 ч. 1 статті 207 та ч. 1
статті 310 ЦПК України є підставою для
скасування рішення суду першої
інстанції та залишення позовної
заяви без розгляду.

Таким чином, колегія суддів
враховуючи заяву ОСОБА_2 та положення
ЦПК України приходить до висновку, що
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 20 січня 2014
року суду необхідно скасувати та позов
залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 4 ч. 1 ст. 307, 310,
317, 319 ЦПК України, судова колегія
ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 20 січня 2014
року скасувати.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на частину будинку
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: