УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської
І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової
О.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_6 до Саратської районної
державної адміністрації Одеської
області, Комунального закладу
«Саратська центральна районна
лікарня» Одеської області, третя особа
без самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні відповідача -
Саратська районна рада Одеської
області, про поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, за касаційною
скаргою Саратської районної державної
адміністрації Одеської області на
рішення Татарбунарського районного
суду Одеської області від 17 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 13 листопада 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом до Саратської районної
державної адміністрації Одеської
області, Комунального закладу
«Саратська центральна районна
лікарня» Одеської області, третя особа
без самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні відповідача -
Саратська районна рада Одеської
області, про поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

Рішенням Татарбунарського районного
суду Одеської області від 17 вересня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
13 листопада 2013 року, позов задоволено.

Поновлено ОСОБА_6 на посаді головного
лікаря Комунального закладу
«Саратська центральна районна
лікарня» Одеської області з 07 березня
2013 року.

Стягнуто з Комунального закладу
«Саратська центральна районна
лікарня» Одеської області на користь
ОСОБА_6 заробітну плату за час
вимушеного прогулу в сумі 33 011 грн 25 коп.
без урахування обов'язкових платежів.

Рішення в частині поновлення на роботі
та стягнення заробітної плати за один
місяць допущене до негайного
виконання.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Саратська районна державна
адміністрація Одеської області, не
погоджуючись з рішенням та ухвалою
судів попередніх інстанцій, звернулась
з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на невірне застосування
судами норм матеріального та порушення
норм процесуального права, просила їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову ОСОБА_6

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи встановлено, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність правових підстав для
скасування рішення суду першої
інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про її відхилення та залишення без змін
рішення Татарбунарського районного
суду Одеської області від 17 вересня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Одеської області від 13 листопада 2013
року, оскільки вони є законними та
обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Саратської районної
державної адміністрації Одеської
області відхилити.

Рішення Татарбунарського
районного суду Одеської області від 17
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 13 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька О.В.
Умнова