Справа № 145/316/14-ц
Провадження №2/145/246/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"14" березня 2014 р. Тиврівський районний
суд Вінницької області

в складі : головуючого судді
Мазурчака А. Г.

при секретарі
Мигдальській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій вказує, що 30.06.2009 року вона уклала
шлюб з відповідачем в даній справі,
який був зареєстрований відділом РАЦС
Вінницької обласного управління
юстиції (актовий запис № 1163).

Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу проживатиме з нею.

Причинами розірвання шлюбу стало те, що
відповідач не бажає працювати,
перебуває на її утриманні. До того,
відповідач погано ставиться до її
доньки від першого шлюбу.

Змінювати свою поведінку відповідач
не бажає.

У них різні погляди на життя, різні
інтереси та плани на майбутнє.

Збереження шлюбу не відповідає її
інтересам.

Просить розірвати шлюб, зареєстрований
30.06.2009 року відділом РАЦС Вінницької
обласного управління юстиції (актовий
запис № 1163), між нею та відповідачем ;
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просить його задоволити з
підстав, викладених в позовній заяві,
пояснила суду, що відповідач не хотів
працювати : за 5 років подружнього життя
він працював лише 4 місяці.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надіслав суду телеграму, в
якій позовні вимоги визнав, не
заперечує проти розірвання шлюбу.
Просить справу розглянути у його
відсутності.

Судом встановлено, що 30.06.2009 року
сторони уклали шлюб, який був
зареєстрований відділом РАЦС
Вінницької обласного управління
юстиції (актовий запис № 1163), що
стверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.3).

Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про його народження (а.с.4).
Після розірвання шлюбу дитина
проживатиме з позивачкою.

Причинами розірвання шлюбу стало те, що
відповідач не бажає працювати, погано
ставиться до доньки позивачки від
першого шлюбу. У них різні погляди на
життя, різні інтереси та плани на
майбутнє.

Змінювати свою поведінку відповідач
не бажає.

Збереження шлюбу не відповідає
інтересам позивачки.

За таких обставин збереження шлюбу є
недоцільним, а тому суд вважає за
необхідне позов задоволити, оскільки
це не суперечить закону та відповідає
інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 СК України ,-

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 30.06.2011
року відділом РАЦС Вінницької
обласного управління юстиції (актовий
запис № 1163), між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області через Тиврівський районний суд
протягом десяти діб з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Г. Мазурчак