Справа № 2-175/2014 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014р. Новоселицький районний суд
Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоселиця справу за
позовом ОСОБА_1 до Рідківської
сільради, Новоселицького району

- про визнання права власності на ?
частину житлового будинку, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання права власності на 1/2 частки
будинковолодіння, що знаходиться по
АДРЕСА_1.

Позивач зазначив, що вказане
будинковолодіння побудовано його
батьками у 1960 роках однак, по невідомим
причинам вони не оформили право
власності та не отримали
правовстановлюючі документи, які б
підтверджували їх право власності на
будинковолодіння. Батько ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Станом на 1990 - 1991 роки вказане
господарство відносилось до типу
колгоспного двору, та в ньому на той час
проживали двоє осіб, голова двору
ОСОБА_5 та він - ОСОБА_1. Позивач вважає,
що право на дане будинковолодіння
мають кожен на 1/2 частки.

Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
спадщину прийняв він, подавши заяву до
Нотаріальної контори на прийняття
спадщини.

Оформити право власності на 1/2 частки
будинковолодіння, що знаходиться по
АДРЕСА_1 яка належить йому як
колишньому члену колгоспного двору
через Рідківську сільську раду не може
оскільки сільська рада відмовляє йому
в цьому.

Позивач просить суд визнати за ним
право власності на 1/2 частину житлового
будинку літер А, погріб літер Пг, сарай
літер Б, сарай літер В, вбиральні літер
Г, огорожі №1,2 розташований по АДРЕСА_1,
на яку він має право як член колишнього
колгоспного двору.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали в повному
обсязі та просили його задовольнити.

Представник Рідківської сільської
ради Новоселицького району в судовому
засіданні не з'явився, але подав до суду
заяву № 05 від 13 січня 2014 року в якій
зазначив, що сільрада не може вирішити
питання про визнання право власності
за ОСОБА_5 на ? частину господарства по
АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що господарство по
АДРЕСА_1, станом на 1990-1991 роки
відносилось до типу колгоспного двору
та в ньому проживали голова двору
ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_1, що
підтверджується довідкою виданою
виконкомом Рідківської сільської ради
за №562 від 25.06.2013 року та випискою з по
господарської книги № 04 стор. 06.

Згідно ст.ст. 120-123 ЦК України (в редакції
1963 року) частки всіх членів колгоспного
двору є рівними і воно належить всім на
праві спільної сумісної власності.

Згідно технічного паспорта на садибний
житловий будинок по АДРЕСА_1 до його
складу входить житловий будинок літер
А 1960 року забудови, погріб літер Пг,
сарай літер Б, сарай літер В, вбиральні
літер Г, огорожі №1,2.

Суд оцінюючи у сукупності викладені
докази у системному аналізі з
правовими нормами дійшов висновку, що
станом на 1990 рік домогосподарство по
вул.. Крупська 23, с. Рідківці
Новоселицького району належало в
рівних частках померлій ОСОБА_5 і
ОСОБА_1, тобто по ? частки кожному.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд враховуючи, що дворогосподарство
станом на 1990-1991 роки відносилось до
типу колгоспного двору, зареєстрованим
та проживаючим особам належало на
праві спільної сумісної власності у
рівних частках згідно ст.ст. 120-123 ЦК
України (в редакції 1963 року), позивач не
може оформити право власності оскільки
сільською радою не визнається це право,
в такому випадку згідно ст. 392 ЦК
України може бути визнано в судовому
порядку, тому суд дійшов висновку про
визнання за ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/2 частину житлового
будинку літер А, погріб літер Пг, сарай
літер Б, сарай літер В, вбиральні літер
Г, огорожі №1,2 розташований по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10,58,59,60,61, 208-218, ЦПК
України, і на підставі ст.ст.392 ЦК
України, ст.120-123 ЦК України в редакції
1963 року, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/2 частину житлового
будинку літер А, погріб літер Пг, сарай
літер Б, сарай літер В, вбиральні літер
Г, огорожі №1,2 розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Новоселицкий районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.