overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 408/7390/12

Провадження № 2-во/210/11/14

"28" березня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі :

головуючого судді
Сільченко В.Є.

при секретарі
Бендас І. І.

за участю

відповідача (заявника)
ОСОБА_2

представника позивача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки в рішенні суду, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, яка була задоволена рішенням суду від 04.03.2013 року.

При цьому в резолютивній частині судового рішення було допущено механічну помилку, а саме: не вказано ідентифікаційний код відповідача
ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заяву про виправлення описки підтримала в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом не заперечував.

Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ч.1 п.10 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 04.03.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, кошти на утримання (аліменти) дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, й дружини, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, у вигляді фіксованої суми в розмірі 1 381 грн. щомісячно, починаючи 10.10.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття.»

Абзац третій резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в сумі 214 гривня 60 коп.»

Іншу частину рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
В. Є. Сільченко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1581/14-ц

Провадження № 2-н/210/226/14

"26" березня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянув заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію з ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

КПТМ „Криворіжтепломережа" звернулося до суду з заявою, просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію у розмірі 4997,66 грн. та сплачених судових витрат у розмірі 121 грн. 80 коп. з
ОСОБА_3.

Заявник посилається на те, що КПТМ
„Криворіжтепломережа" здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення населення, але боржник у порушення законодавства в повному обсязі оплату за отриманні послуги не робив, що свідчить про неналежне виконання боржником своїх зобов'язань. У зв'язку з чим за період з 01.02.2010р. по 01.01.2014р. заборгованість складає 4997, 66 грн..

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийняти заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК
України, цивільна процесуальна дієздатність - це здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді. Її мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно заяви та розрахунку заборгованість за постачання теплової енергії склалася за період часу з 01.02.2010р. по 01.01.2014р. Разом з тим, заявник просить стягнути зазначену суму заборгованості з боржника ОСОБА_3, при цьому заявник не враховує, що остання
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто лише у грудні 2013 року боржник набуває цивільну процесуальну дієздатність.

Отже у заявника право вимоги стягнення з цього боржника виникло тільки з дня досягнення нею повноліття.

Крім того, згідно ч.1 ст.19 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних відносин.

Відсутність договору у сфері житлово-комунальних послуг, те, що боржник був неповнолітній, за період виникнення заборгованості усуває безспірність вимог заявника та свідчить про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 101
ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію з ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, яку постановлено без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. В. Чайкіна
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1445/14-ц
Провадження № 2/210/1125/14
У Х В А Л А

іменем України

"21" березня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - Сільченко В.Є., розглянувши цивільну справу за позовом
Державного вищого навчального закладу
«Криворізький національний університет» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122,127 ЦПК України, суд.,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом
Державного вищого навчального закладу
«Криворізький національний університет» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 31 березня 2014 року на 13 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 31 березня 2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, якщо такі маються.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК
України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Є. Сільченко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1692/14-ц
Провадження № 2/210/1200/14
У Х В А Л А

іменем України

"28" березня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - Сільченко В.Є., розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122,127 ЦПК України, суд.,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 08 квітня2014 року на 13 год 00 хв.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 08 квітня 2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, якщо такі маються.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК
України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Є. Сільченко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1627/14-ц
Провадження № 2/210/1178/14
У Х В А Л А

іменем України

"28" березня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - Сільченко В.Є., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування шкоди, завданої трудовим каліцтвом, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного Акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування шкоди, завданої трудовим каліцтвом.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст., 11, 122,127 ЦПК України, суд.,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного
Акціонерного товариства
«АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування шкоди, завданої трудовим каліцтвом.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області на 08 квітня 2014 року на 16 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 08 квітня 2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, якщо такі маються.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК
України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Є. Сільченко
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1169/14-ц
Провадження № 2/210/1067/14
У Х В А Л А

іменем України

"26" березня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - Сільченко В.Є., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення порядку користування житлом та усунення перешкод у користуванні власністю, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про встановлення порядку користування житлом та усунення перешкод у користуванні власністю.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122,127 ЦПК України, суд.,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення порядку користування житлом та усунення перешкод у користуванні власністю.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 04 квітня 2014 року на 12 год 30 хв.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 04 квітня 2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, якщо такі маються.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК
України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Є. Сільченко
Справа № 591/2043/14-ц
Провадження № 2-н/591/369/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м.Суми 31 березня 2014 року.
Суддя Зарічного районного суду м.
Суми Сибільов О.В., розглянувши заяву
Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, який діє в інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення з комунального підприємства Сумської міської ради « Електроавтотранс » заборгованості по заробітній платі,
Відповідно до ст. 115 Кодексу законів про працю України, передбачено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцять календарних
Виходячи з викладеного, порушене право заявника підлягає захисту і з боржника необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 2 668 гривень 41 копійку.
Керуючись ст. 115 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 95-96, 103-105 ЦПК 1. Стягнути з комунального підприємства Сумської міської ради «
Електроавтотранс », м. Суми, вул. інші відомості про боржника суду не відомі), на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 2 668 гривень 41 2. Стягнути з комунального підприємства
Сумської міської ради «
Електроавтотранс », м. Суми, вул. інші відомості про боржника суду не відомі), на користь держави на р/р
ГУДКУ у Сумській області, одержувач:
УДК м. Суми, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір, Зарічний районний суд м. Суми; код копійок судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Згідно зі ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
"______" _________________________ року.
Строк пред'явлення до виконання
"______" _________________________ року.
Судовий наказ виданий
"______" _________________________ року.
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

Справа № 300/745/14-ц

Провадження № 2/300/299/2014

30.07.2014 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в складі головуючого судді - Вотьканич В. А., за участю секретаря судового засідання
Іванової Н.Я. провівши підготовку цивільної справи справи за позовом ПАТ
КБ "Приватбанк"до ОСОБА_1 Про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

При проведенні попереднього судового засідання суддею Вотьканич В.
А.

були проведені такі дії:

1) уточнено позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з'ясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду на 17.09.2014року о 9:30:00 у відкритому судовому засіданні Воловецького районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вотьканич В. А.
Справа № 596/67/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області
Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа: ВДРАЦС
Гусятинського районного управління юстиції в Тернопільській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 02 жовтня 2013 року, вона звернулась із заявою до Гусятинської державної нотаріальної контори про оформлення спадщини згідно заповіту посвідченого
Лежанівською сільською радою 29.03.2013 року. При поданні позивачкою заяви до
Гусятинської державної нотаріальної контори виявилось, що у свідоцтві про народження (актовий запис №3 від 19.05.1956 року) в графі мати записано ОСОБА_2. В свідоцтві про смерть матері зазначено
ОСОБА_2 (актовий запис №3 від 02.10.2013 року). Вважає, що при даних обставинах слід встановити, що ОСОБА_2 доводиться їй матір'ю. До заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн.

До прийняття Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218,00 грн., що був встановлений станом на 01.12.2013 року Законом України
«Про державний бюджет України на 2013 рік».

Відтак, попередньо ставки судового збору обраховуються виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1218,00 грн., який встановлений станом на 01.12.2013 рік та буде діяти станом на 01.01.2014 року до утвердження нового розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, за подання заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 121,80 грн.

Заявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

§ не сплачено у повному обсязі судовий збір, сума яку необхідно доплатити становить - 07,10 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ВДРАЦС Гусятинського районного управління юстиції в Тернопільській області про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви до 22 січня 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О. Лисюк