Справа № 161/1280/14-ц
Провадження № 6/161/112/14
У Х В А Л А

05 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді - Олексюка
А.В.,

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
сторони виконавчого провадження в
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження. Вимоги мотивує тим, що на
підставі рішення Луцького
міськрайонного суду від 10.04.2012 року в
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
16.08.2012 року видано виконавчий лист.

16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» укладено
договір про відступлення права вимоги
№1034/44, згідно якого відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором №6423101 від 19.05.2008 року та
угодою про визначення умов надання
кредиту у формі овердрафту за
картковим рахунком № 6449267 від 19.05.2008
року, що були укладені між публічним
акціонерним товариством «ПУМБ» та
ОСОБА_1, та ТзОВ «АНСУ» набуло прав
кредитора.

Просить суд замінити стягувача
публічне акціонерне товариство «ПУМБ»
у зазначеному виконавчому провадженні
на ТзОВ «АНСУ».

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча про час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності осіб, які не
з'явились за наявними матеріалами
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 10.04.2012 року в цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, стягнуто з
ОСОБА_1 в користь ПАТ «Перший
Український міжнародний банк» 30085,21
доларів США та 57709,55 грн. заборгованості
за кредитним договором, 2823,00 грн.
судового збору. (а.с. )

На підставі вищевказаного рішення,
16.08.2012 року Луцьким міськрайонним судом
видано виконавчий лист.

В судовому засіданні встановлено, що
16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та
товариством з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» укладено
договір про відступлення права вимоги
№1034/44, згідно якого відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором №6423101 від 19.05.2008 року та
угодою про визначення умов надання
кредиту у формі овердрафту за
картковим рахунком № 6449267 від 19.05.2008
року, що були укладені між публічним
акціонерним товариством «ПУМБ» та
ОСОБА_1, та ТзОВ «АНСУ» набуло прав
кредитора до боржника - ОСОБА_1 за
кредитним договором (а.с. ).

З врахуванням наведенного, суд
приходить до висновку, що у виконавчому
провадженні слід провести заміну
стягувача - публічне акціонерне
товариство «Перший український
міжнародний банк» на товариство з
обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні по справі № 2-8122/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, а саме: -
публічне акціонерне товариство
«Перший український міжнародний банк»
на товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Олексюк А.В.