Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/903/14-ц
Провадження № 2/553/604/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.03.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві в складі:

головуючого судді -
Кононенка С.Д.,

при секретарі -
Бобильовій А.П.,

за участю позивачки ОСОБА_1,
представника позивача-адвоката ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, представника
відповідача - адвоката ОСОБА_4,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, в якому просить шлюб,
укладений між нею ОСОБА_1 ( дошлюбне
прізвище -ОСОБА_1) та ОСОБА_3,
зареєстрований Хильківською
сільською радою Хорольського району
Полтавської області 27 вересня 2008 року,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
номером 01; після розірвання шлюбу
залишити їй дівоче прізвище -ОСОБА_1;
стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
починаючи з дня звернення до суду до
досягнення донькою повноліття.

В своїй заяві позивачка вказала, що
вони з відповідачем 27 вересня 2008 року
зареєстрували шлюб у Хильківській
сільській раді Хорольського району
Полтавської області, про що зроблений
актовий запис за номером 01. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейно-шлюбні відносини
з відповідачем не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
втратили один до одного почуття любові
та поваги, відповідач працює, має
стабільний заробіток, інших дітей не
має, проте повноцінної участі в
утриманні дитини не приймає, хоча має
можливість матеріально допомагати, а
тому просила стягнути з відповідача на
утримання дитини аліменти. Крім того
просила суд не давати строк на
примирення, в зв»язку з тим, що це не
має сенсу, оскільки вони з
відповідачем не проживають разом як
подружжя більше двох місяців.

У судовому засіданні від позивачки
ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення
позовних вимог, в якій вона просить
винести рішення про розірвання шлюбу,
укладеного між нею ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище -ОСОБА_1) та ОСОБА_3,
зареєстрований Хильківською
сільською радою Хорольського району
Полтавської області 27.09.2008 року, про що
в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за номером
01; після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище - ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з дня звернення до суду до
досягнення дитиною повноліття; витрати
по сплаті судового збору покласти на
позивача.

У судовому засіданні позивачка та
її представник позовні вимоги
підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги
визнав частково та просив суд надати їм
з позивачкою термін для примирення.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 вересня 2008
року сторони зареєстрували шлюб у
Хильківській сільській раді
Хорольського району Полтавської
області, про що зроблений актовий
запис за номером 01, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як зазначила в своєму позові та в
судовому засіданні позивачка, на
протязі часу прожитого спільно,
сімейне життя між нею та відповідачем
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними
шлюбних відносин, оскільки кожен має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб, сім»ю, а тому вважає неможливим у
подальшому підтримання сімейних
відносин між нею та відповідачем на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги, а тому
подальшого сенсу підтримувати
сімейні відносини немає.

Оскільки сторони шлюбних стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, подальше подружнє життя і
збереження шлюбу не можливе, а тому, у
відповідності до ст. 112 Сімейного
кодексу України, шлюб необхідно
розірвати.

Неповнолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
залишається проживати з позивачкою.

Як встановлено в судовому засіданні,
між позивачкою та відповідачем
майнового спору на даний час не
виникає.

Судом також встановлено, що відповідач
не надає належним чином матеріальної
допомоги на утримання доньки, яка
проживає разом з позивачкою та
знаходиться на повному її утриманні.

Крім того відповідач ОСОБА_3 не має
наміру і не намагався вчинити дії
спрямовані на відновлення сімейних
відносин із позивачкою ОСОБА_1

Відповідач працює слюсарем в ТОВ
«Полтава Авто», має стабільний
заробіток, що підтверджується довідкою
про доходи №29 від 27.03.2014 року, інших
дітей не має, іншими аліментами не
обтяжений.

Проте, суд враховує, що відповідач
ОСОБА_3 має на утриманні непрацездатних
батьків: батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
являється інвалідом 2 групи по
загальному захворюванню та матір
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка хворіє.

Але суд також враховує, що відповідач
ОСОБА_3 погодився виплачувати аліменти
колишній дружині, в разі розірвання
шлюбу, у вказаному нею розмірі.

Отже, відповідач може і бажає надавати
матеріальну допомогу позивачу на
утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 цього ж кодексу, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України
встановлений мінімальний розмір
аліментів, який на одну дитину не може
бути менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоров»я та матеріальне
становище дитини; стан здоров»я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15 травня
2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров»я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.112, 180 - 184 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 60, 61, 130, 88,
213-215, 367 ЦПК України, п.17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15 травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 27 вересня 2008 року
у Хильківській сільській раді
Хорольського району Полтавської
області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис за
№ 01- розірвати.

При розірвання шлюбу прізвище
позивачки ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_1.

Неповнолітню доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з
матір»ю ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки
з усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з дня
звернення до суду, тобто з 13 березня 2014
року.

У частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць рішення
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги .

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко