Справа № 507/619/14-ц
УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області у складі :

головуючого -
судді Гнатюка В.О.

при секретарі
Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт
Любашівка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, АТ
«Страхова компанія «Примор'є» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 року позивач звернувся до суду з
вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
АТ «Страхова компанія «Примор'є» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в солідарному порядку,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між
Публічним акціонерним товариством
«Імексбанк» ( далі Банк) та ОСОБА_1 ( далі
Позичальник) 22.07.2013 року був укладений
кредитний договір № 999-00065209 ( далі
Договір), на підставі якого
Позичальникові наданий овердрафт за
допомогою платіжної картки VISA з
максимальною сумою заборгованості 40
000, 00 гривень зі сплатою 19 % річних від
суми заборгованості та з
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 21.07.2016 року.
Також 22.07.2013 року між Банком та
Позичальником укладений Договір про
відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи.

Відповідно до умов вказаного
Договору Позичальник зобов»язаний
сплачувати щомісячно комісію за
розрахункове обслуговування
поточного рахунку у сумі , визначеній
в додатку № 1 до Договору

Позичальник порушив умови
вказаного Договору, внаслідок чого
станом на 10.12.2013 року утворилась
заборгованість за Договором у розмірі
45 093, 62 грн., в тому числі
заборгованість за кредитом 38 862, 90
грн., за відсотками 1 930, 72 грн., комісією
за розрахункове обслуговування
поточного рахунку 2 600, 00 грн., штраф 1
700, 00 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості.

22.07.2013 року між АТ «Страхова
компанія Примор»є» ( далі Страховик)
та Позичальником був укладений
договір добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту № 22/02/ГО - 309/1 ( далі
Договір страхування ), предметом
якого є страхування майнових
інтересів Страхувальника, пов»язаних
з обов»язком останнього в порядку,
передбаченому чинним законодавством ,
відшкодувати збитки, завдані третій
особі - Кредитору у зв»язку з
неповерненням (непогашенням)
Страхувальником кредиту згідно з
умовами Кредитного договору № 999-00065209
від 22.07.2013 р., укладеного між
Кредитором та Страхувальником.

Також 22.07.2013 року між Публічним
акціонерним товариством «Імексбанк» (
далі Банк) та ОСОБА_2 ( далі Поручитель)
був укладений договір поруки.

Однак, вимоги щодо погашення
простроченої заборгованості в
добровільному порядку залишились
Поручителем без уваги.

На порушення п.п. 5.7.2 п. 5.7
Договору страхування до теперішнього
часу «АТ «Страхова компанія
«Примор»є» не здійснила виплату
страхового відшкодування.

Посилаючись на те , що у
Позичальника виникло зобов»язання
сплатити на користь Банку 45 093, 62 грн.
внаслідок невиконання умов
кредитного договору, а у Страховика
виникло зобов»язання сплатити на
користь Банку вказану суму
внаслідок настання страхового випадку
за Договором страхування , позивач
просив суд стягнути на його користь
в солідарному порядку з
Позичальника - відповідача по справі
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та АТ «Страхова
компанія Примор»є» вказану
заборгованість за кредитним
договором та судові витрати по
справі.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився , повідомивши
суд про розгляд справи у його
відсутність та про те , що позов
підтримує в повному обсязі і не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі в судове засідання
не з»явились. Про день і час розгляду
справи були повідомлені в
установленому порядку.

Дослідивши матеріали справи ,
суд приходить до слідуючого.

Відповідачі по справі не
можуть бути солідарними боржниками
щодо сплати кредитної заборгованості
, оскільки між Банком та
Позичальником існують кредитні
правовідносини , а між Банком та
Страховиком - правовідносини , які
виникають з договору страхування.

Відповідно до статті 16 ЦПК
України не допускається об»єднання в
одне провадження вимог , які
підлягають розгляду за правилами
різних видів судочинства , якщо інше
не встановлено законом..

Оскільки провадження у справі
було відкрито , але позов в частині
вимоги Банку до Позичальника про
стягнення заборгованості за
кредитним договором по суті не
розглядався , то належить на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України
передати справу для розгляду в
зазначеній частині вимог до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя за місцем проживання
відповідача - ОСОБА_1, яке відповідно до
даних позову знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та місцем проживання
відповідача ОСОБА_2, яке відповідно до
даних позову знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2.

Зважаючи на те , що спір в
частині вимоги Банку до «Страхової
компанії Примор»є» виник між
юридичними особами, то він підлягає
розгляду в порядку господарського
судочинства . Тому провадження у
справі в цій частині з підстав,
передбачених п.1 ст. 205 ЦПК України,
підлягає закриттю.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 16, 116 , 205 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» ОСОБА_1, ОСОБА_2, АТ
«Страхова компанія «Примор'є» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в частині вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» до АТ «Страхова компанія
«Примор'є» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
закрити.

Справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, АТ «Страхова
компанія «Примор'є» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в частині вимоги Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
передати на розгляд до Ленінського
районного суду м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали до
Апеляційного суду Одеської області
через Любашівський районний суд
Одеської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

Суддя
Гнатюк В.О.