Справа № 500/959/14-ц
Провадження № 2-с/500/24/14
УХВАЛА

03 квітня 2014 року
Ізмаїльській міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника
стягувача - ОСОБА_1, боржника - ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
скасування судового наказу № 500/959/14-ц
(провадження 2-н/500/180/14) від 06.03.2014 року по
цивільній справі за заявою
комунального підприємства
«Житсервіс-2» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
оплату послуг по утриманню будинку та
прибудинкової території у розмірі 1410
грн. 26 коп. та витрат на сплату судового
збору в розмірі 121 грн. 80 коп. з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2014 року за заявою КП
«Житсервіс-2» виданий судовий наказ про
стягнення заборгованості за оплату
послуг по утриманню будинку та
прибудинкової території в сумі 1410
гривень 26 копійки та судового збору в
розмірі 121 грн. 80 коп. з ОСОБА_2.

18.03.2014 року до суду звернулась ОСОБА_2 з
заявою про скасування судового наказу
про стягнення з неї заборгованості за
оплату послуг по утриманню будинку та
прибудинкової території в сумі 1410 грн.
26 коп., в якій зазначила, що не згодна з
судовим наказом, вважає, що вимоги
заявника необґрунтовані, та зазначає,
що вона сплачує за фактично надані
послуги, у зв'язку з чим просить
скасувати судовий наказ № 500/959/14-ц
(провадження 2-н/500/180/14) від 06.03.2014 року.

Представник стягувача, КП
«Житсервіс-2», в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення заяви
про скасування наказу.

Боржник в судовому засіданні вимоги
заяви про скасування судового наказу
підтримала.

Суд ознайомившись з заявою ОСОБА_2,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, а судовий наказ
скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом
від 06.03.2014 року з ОСОБА_2 була стягнута
заборгованість за оплату послуг по
утриманню будинку та прибудинкової
території в сумі 1410 грн. 26 коп. та
судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Не погодившись з винесеним судовим
наказом, ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою про скасування судового наказу,
посилаючись на те, що між нею та
стягувачем КП «Житсервіс-2» мається
спір про право по суті виконання
договірних зобов'язань, у зв'язку з чим,
вона просить скасувати судовий наказ.

Ознайомившись з матеріалами справи,
виходячи з встановлених в судовому
засіданні фактичних обставин
вбачається наявність спору про право,
який підлягає розгляду в порядку
позовного провадження, у зв'язку з чим,
суд вважає, що судовий наказ № 500/959/14-ц
(провадження 2-н/500/180/14) від 06.03.2014 року
підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8, ст.105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 500/959/14-ц (провадження
2-н/500/180/14) від 06.03.2014 року, виданий
Ізмаїльським міськрайонним судом
Одеської області за заявою
комунального підприємства
«Житсервіс-2» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
оплату послуг по утриманню будинку та
прибудинкової території з ОСОБА_2 в
сумі 1410 грн. 26 коп. та судового збору в
розмірі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити КП «Житсервіс-2», що заявлені
ними вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Присакар