Єдиний унікальний № 235/848/14-ц
Провадження № 2/235/643/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014р. Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді
Стоілової Т.В.,

при секретарі
Ковальовій В.М.,

за участю представника позивача
Мощинської Н.В.

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк ""Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2014 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 42872грн.
56коп. станом на 24.01.2014 року.

В обґрунтування позову зазначив,
що відповідно до укладеного договору
DOXRR503100834 від 25.12.2007 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 7734,00грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Позивач свої зобов'язання за Договором
та угодою виконав в повному обсязі, а
саме надав Відповідачу кредит у
розмірі, встановленому Договором.

Відповідач ОСОБА_2 не виконував умов
договору, а тому станом на 24.01.2014 року
має заборгованість в сумі 42872грн. 56коп..,
що складається з: 4333,39грн. -
заборгованість за кредитом, 4,34грн. -
заборгованість з відсотків за
користування кредитом, 36017,09грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором, 500грн. -
штраф(фіксована частина), 2017,74грн. -
штраф(процентна складова)

Зважаючи на викладене, позивач
просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
суму заборгованості 42872грн. 56коп., а
також судові витрати, сплачені при
поданні позову - судовий збір 428,73грн.

Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» Мощинська Н.В. в судовому
засіданні повністю підтримала позовні
вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав з
тих підстав, що вважає, що відповідачем
пропущено термін позовної давності,
оскільки згідно умов надання
споживчого кредиту термін позовної
давності складає 5 років, останній
платіж за договором зроблений ним
22.07.2008р., а тому термін позовної
давності він просить рахувати з цієї
дати, який вже сплинув. Враховуючи
викладене, позивач просив суд
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно до
укладеного між ПАТ «КБ «Приват Банк» та
ОСОБА_2 договору DOXRR503100834 від 25.12.2007 року,
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі
7734,00грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним і
Банком Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. Термін
дії договору 25.12.2010р.(а.с.7-10).

Відповідно розрахунку заборгованості
відповідача ОСОБА_2.(а.с.5-6), станом на
24.01.2014 року він має заборгованість в
сумі 42872грн. 56коп.., що складається з:
4333,39грн. - заборгованість за кредитом,
4,34грн. - заборгованість з відсотків за
користування кредитом, 36017,09грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором, 500грн. -
штраф(фіксована частина), 2017,74грн. -
штраф(процентна складова), яка підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа(кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та повернути відсотки.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
сторони мають виконувати зобов'язання
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу
України.

Згідно ст.259 ЦК України позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

Із матеріалів справи вбачається, що
згідно п.5.5 Умов надання кредиту
фізичним особам, терміни позовної
давності по вимогах про стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки - пені,
штрафів за даною угодою встановлюються
сторонами тривалістю 5 років.

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду 12.02.2014р., тобто встановлений
договором термін позовної давності
позивачем не пропущений, а тому вимоги
відповідача ОСОБА_2 про застосування
терміну позовної давності є
необґрунтованими.

Крім того, частиною 3 ст.. 551 ЦК України
передбачено, що розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків,
та за наявності інших обставин, які
мають істотне значення.

Оскільки нарахована сума пені майже в 9
раз перевищує суму основної
заборгованості за кредитом і складає
36017,09грн., суд вважає, що розмір пені, яка
підлягає стягненню, слід зменшити до
розміру основної заборгованості та
стягнути з відповідача на користь
позивача суму пені за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором в
сумі 4333,39грн. В іншій частині позовних
вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення суми пені слід відмовити як
необґрунтованих.

Щодо інших вимог позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд вважає, що їх слід задовольнити в
повному обсязі та стягнути з
відповідача 4333,39грн. - заборгованість
за кредитом, 4,34грн. - заборгованість з
відсотків за користування кредитом,
500грн. - штраф(фіксована частина),
2017,74грн. - штраф(процентна складова).

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 також слід стягнути
на користь позивача судовий збір в сумі
243,60грн. пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.526, 527, 530, ч.3 ст.551, 625, 1050, 1054
ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІН НОМЕР_1, що зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" на р/р 3111, МФО
305299, заборгованість за
кредитним договором DOXRR503100834 від 25.12.2007
року станом на 24.01.2014 року в сумі
11188(одинадцять тисяч сто вісімдесят
вісім)грн. 86коп.., що складається з:
4333,39грн. - заборгованість за кредитом,
4,34грн. - заборгованість з відсотків за
користування кредитом, 4333,39рн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором, 500грн. - штраф(фіксована
частина), 2017,74грн. - штраф(процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" на р/р 0001, МФО
305299, судовий збір
243,60грн.

В іншій частині позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2
відмовити як необґрунтованих.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: