Справа № 314/5888/13-ц
Провадження № 2/314/184/2014
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вільнянський районний суд Запорізької
головуючий суддя - Надворна О.С.,
при секретарі - Якубовській Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк" - звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Як зазначив позивач у своїй позовній
заяві, 15.08.2006 року відповідач по справі
ОСОБА_1 уклав з банком кредитний
договір № б/н та отримав кредит у
розмірі 3500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Проте, як зазначено у позовній заяві,
відповідач неналежним чином виконує
свої зобов'язання за кредитним
договором, внаслідок чого у нього
станом на 13.10.2013 року виникла
копійок. Враховуючи це, позивач
звернувся до суду із вимогами про
стягнення зазначеної суми у судовому
У судове засідання представник
позивача подав до суду заяву про
розгляд справи за своєї відсутності.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач ОСОБА_1 повідомлений судом
належним чином про час і місце розгляду
справи шляхом направлення судових
повісток, про причини неявки суду не
Згідно ч.1 ст.224, ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки - суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Таким чином, з урахуванням згоди
позивача, суд провів заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги є
обґрунтовані і підлягають задоволенню
з наступних підстав:
Так, 15.08.2006 року відповідач ОСОБА_1 уклав
з позивачем кредитний договір № б/н
(а.с.6-9), згідно якого отримав кредит у
розмірі 3500, 00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Як свідчить розрахунок заборгованості
(а.с.3-4), відповідач неналежним чином
виконує свої зобов'язання за кредитним
договором, внаслідок чого у нього
станом на 13.10.2013 року виникла
копійок, що складається із: 3260, 50 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500, 00 грн-
штраф (фіксована частина), 1062, 20 грн.-
штраф (процентна складова).
Доказів, які б спростовували доводи
позивача або поданий ним розрахунок
суми заборгованості, суду не надано.
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог ЦК та інших актів
цивільного законодавства.
Згідно із ч.1 ст.623 ЦК України, боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредитору завдані цим
Виходячи з викладеного, враховуючи
розмір заявлених вимог, суд вважає, що
гривень, оскільки відповідно до ч.1 ст.11
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених позовних
Відповідно до вимог ст.88 ЦК України
судові витрати, понесені позивачем по
справі, стягуються на його користь з
відповідача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
вісімсот шість) гривень 12 копійкок
заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" 229 (двісті двадцять
дев»ять) гривень 40 копійок понесених
позивачем судових витрат на сплату
судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької
області.

Відповідач може подати заяву про
перегляд цього рішення Вільнянським
районним судом до вказаного суду
протягом десяти діб з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
О.С.Надворна

10.04.2014