Придніпровський районний суд
номер справи 711/911/14-ц
Провадження №2/711/786/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

За участю секретаря: Лісовенко
О.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу ,вказуючи ,що сторони
зареєстрували шлюб 04 серпня 1994 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції, актовий запис №1245.

За період шлюбу у сторін дорослі
спільні діти відсутні,натомість
розірвати шлюб через органи ДРАЦС
сторони не домовились. А так ,як
сторони мають різні характери ,які
виключають подальше існування
сім»ї,то сім»я розпалася. З
урахуванням того,що примирення
сторін не можливе,прошу суд не
надавати їм такого строку з
урахуванням того ,що спору про поділ
майна сторін наразі немає. Просить
розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не з»
явилася надала суду заяву , в якій
просить справу розглядати без його
участі. Позовні вимоги про розірвання
шлюбу повністю підтримує та
наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з»
явився надав суду заяву в якій
просить справу розглянути без його
участі ,позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи приходить до
наступного.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 04 серпня 1994 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції, актовий запис №1245. Від шлюбу
діти вже дорослі.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України ,суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу ,якщо буде
встановлено ,що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з
них,їхніх дітей,що мають істотне
значення.

Судом встановлено , шо спільне життя
між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
склалося. Причиною розпаду сім'ї стало
відсутність порозуміння ,відсутні
спільні інтереси та погляди
,несумісність характерів. . Враховуючи
вищевикладене суд вважає, що подальше
спільне життя суперечить інтересам
один одного. Шлюб носить формальний
характер, тому збереження сім'ї є
неможливим.

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу позивачку від
сплати державного мита звільнити , а
з відповідача слід стягнути
державне мито 17 гривень.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213,
214, 215, 223 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 ,зареєстрований 04 серпня 1994
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції, актовий запис №1245.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
прізвище залишити теперішнє -
ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути у прибуток держави з ОСОБА_2
державне мито 17 гривень,а ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
Черкаського апеляційному суду через
суд першої інстанції на протязі 10
днів.

Головуючий О. Г. Казидуб