Справа № 195/256/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 року
смт.Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Скрипченко Д.М., при
секретарі - Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.Томаківка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у справі, ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, посилаючись на
слідуючи обставини.

26 листопада 1994 року позивач у справі з
відповідачем уклали шлюб, який
зареєстровано у виконкомі Мирівської
сільської ради Томаківського району
Дніпропетровської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис №19.

Відповідно до рішення Томаківського
районного суду Дніпропетровської
області від 08.01.2014 року даний шлюб було
розірвано.

Від даного шлюбу сторони у справі мають
двох неповнолітніх дітей, доньок -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В липні 2013 року сторони по даній справі
припинили шлюбні відносини ,
проживають окремо. Неповнолітні діти
проживають разом з позивачем та
перебувають на його утриманні.

З часу припинення сумісного сімейного
життя з відповідачем, їхні
неповнолітні діти знаходиться на
утриманні позивача, бо відповідач
постійної та регулярної матеріальної
допомоги на утримання їхніх дітей не
надає.

Відповідач являючись матір'ю
неповнолітніх дітей зобов'язана
надавати щомісячну матеріальну
допомогу на їх утримання, але в
добровільному порядку вона свого
обов'язку не виконує.

Угоди про добровільну сплату аліментів
між позивачем та відповідачем не
досягнуто. Інших дітей на утриманні
відповідача немає, непрацездатних
батьків немає, стягнень за виконавчими
документами не проводиться.

Позивач вважає, що розмір аліментів,
які в теперішній час підлягають
примусовому стягненню з відповідача в
судовому порядку має становити 1/4
частину усіх видів її доходів
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку на місяць.

В судовому засіданні позивач свій
позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти позову позивача не
заперечувала/

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши сторони, вважає, що даний
позов підлягає частковому задоволенню,
посилаючись на наступне.

Судом встановлено, що сторони у справі
мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
їх народження, серії НОМЕР_1, серії
НОМЕР_2, виданих виконкомом Мирівської
сільської ради Томаківського району
Дніпропетровської області, актові
записи за №№9,27 від 27.05.1998 року та від
05.04.1999 року, з якого вбачається, що
сторони у справі дійсно є батьками
неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
На утримання дітей відповідач не надає
матеріальну допомогу. Сторони
проживають окремо, діти проживають з
батьком. Довідка Мирівської сільської
ради Томаківського району
Дніпропетровської області про склад
сім'ї позивача є підтвердженням того
факту, що неповнолітні діти дійсно
проживають разом з позивачем у справі
та знаходиться на його утриманні.

Згідно до ст.ст.180-183 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідач записана у вищевказаних
свідоцтвах матір'ю дітей і зобов'язана
утримувати їх до їх повноліття.

Стаття 183 СК України вказує, що частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

У відповідності із ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. При цьому, розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

З огляду на те, що відповідач
працездатного віку, має постійне місце
роботи , тобто працює пекарем на
Марганецькому хлібозаводі, доказів
неможливості утримувати дітей суду не
надала, тому може надавати матеріальну
допомогу на утримання дітей, але
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, тобто ухиляється від
обов'язків по утриманню дітей, то суд
знаходить необхідним стягнути з
відповідача аліменти на утримання
доньок у розмірі 1/3 частки всіх видів її
заробітку у відповідності до чинного
законодавства.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те,
що відповідач не виконує покладеного
на неї законом обов'язку щодо утримання
неповнолітніх дітей, а також
враховуючи передбачені законом
обставини, суд вважає правильним
задовольнити позов частково.

Також згідно частини 3 статті 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.3,7,11,15,60,88,212-215,367 ЦПК України,
ст.ст.180-183,191 Сімейного Кодексу України,
суд -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої
пекарем на Марганецькому хлібозаводі,
аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей, доньок - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини усіх видів доходів
відповідача щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму
на кожну дитину відповідного віку на
місяць.

Аліменти у вищевказаному розмірі
стягувати з ОСОБА_2, починаючи з 25.02.2014
року, до досягнення доньками
повноліття, на користь ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави в сумі 243,60 грн.
Рішення суду
відповідно до п.1 частини 1 статті 367 ЦПК
України в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Д. М. Скрипченко