РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/593/14-ц

01 квітня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Костопільської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Костопільської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, а саме - житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не
з'явилася, у поданій до суду заяві
просить розгляд справи провести за її
відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача
Костопільської міської ради Савчук М.М.
в судове засідання не з'явився.
Звернувся до суду з письмовою заявою
про визнання позову та про розгляд
справи у відсутність представника
Костопільської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Судом, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер чоловік позивача ОСОБА_4 з
яким вона перебувала у шлюбі
зареєстрованому 23 лютого 1973 року в
Пенківській сільській раді
Костопільського рай бюро ЗАГС у
Рівненській області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено актовий
запис №2. Після його смерті лишилось
спадкове майно до складу якого увійшов
будинок АДРЕСА_1. Факт належності
ОСОБА_4 зазначеного будинок з
надвірними будівлями стверджується
рішенням виконкому Костопільської
міської ради депутарів трудящих № 90
"Про відведення земельної ділянки в
безстрокове користування під
індивідуальне житлове будівництво
ОСОБА_4" від 27 березня 1973 року, актом про
відведення в натурі земельної ділянки
від 19 квітня 1973 року та технічним
паспортом на житловий будинок від 11
лютого 2014 року.

Відповідно до довідки ТзОВ
"Землевпорядна фірма "Приватна справа"
№148 від 11 лютого 2014 року вартість
житлового будинок АДРЕСА_1 становить 109
468 грн. Право власності на даний
житловий будинок не зареєстроване.

Позивач претендує на спадкове майно, а
саме на вказаний житловий будинок з
надвірними будівлями. За життя її
чоловік ОСОБА_4 заповіт не залишив. Інші
спадкоємці, їхні спільні діти, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2
звернулися до приватного нотаріуса
Костопільського районного
нотаріального округу Рівненської
області ОСОБА_7 із заявами про відмову
від спадщини після смерті батька
ОСОБА_4

Встановлено, що позивач ОСОБА_5, згідно
до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_4 та відповідно до ч.3
ст.1268 ЦК України вважається такою, що
прийняла спадщину, оскільки на день
його смерті проживав разом із померлим
у житловому будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою № 2148 від
01.04.2014 року виданою КП "Костопільське
будинкоуправління", та разом з тим
відповідно до вимог ст.1269 ЦК України
подала до приватного нотаріуса
Костопільського районного
нотаріального округу Рівненської
області ОСОБА_7 заяву про прийняття
спадщини від 16.02.2013 року і нотаріусом
була відкрита спадкова справа №9/2013 від
16.02.2013 року.

ОСОБА_7, приватним нотаріусом
Костопільського районного
нотаріального округу на запит суду
надано інформаційну довідку, що після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
заведено спадкову справу №9/2013 від
16.02.2013 року, спадкоємцем, згідно поданої
заяви є дружина померлого ОСОБА_1, заяв
від інших спадкоємців про прийняття
спадщини не поступало.

Оформити на себе право власності на
спадкове майно позивач не може,
оскільки відсутні належні
правовстановлюючі документи на
вказане спадкове майно, а саме будинок
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Право позивача на
спадкове майно ніким не оспорюється та
не скасовано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права
власності вважається правомірним, якщо
набуте на законних підставах. Суд
вважає, що позивач набув право
власності на спадкове майно на
законних підставах, що стверджується
дослідженими доказами

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 130, 174, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 316, 317, 328, 1217, 1223, 1258, 1261, 1269
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Костопільської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом
- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1. Загальна
житловий будинок - 105, 6 кв.м, житлова
площа - 57, 3 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.