Справа № 204/4121/2013-ц
Провадження № 2/204/135/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Брилевському А.Д.

за участю прокурора
Казакевич Ю.О.

за участю представників позивачки
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

за участю представника третьої особи
Цуцкової О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті
особи: Баглійська районна у м.
Дніпродзержинську рада, Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради про позбавлення
батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою, в якій
просила позбавити батьківських прав
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його
малолітнього сина: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка вказала на те, що вони з
відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу
в них народився син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте, відповідач не бере
участі у вихованні дитини, не провідує
сина, не цікавиться його здоров'ям,
успіхами у навчанні, морально та
матеріально дитину не підтримує. Крім
того, відповідач, ще до народження
ОСОБА_6, проживав окремо в іншому місті
та жодного з покладених законом на
батьків обов'язків не виконує, не бере
педагогічної, матеріальної, грошової
або будь-якої іншої участі у вихованні
сина. Все вищезазначене свідчить
виключно про одне: ОСОБА_5 не виконував
та не виконує будь-яких батьківські
обов'язків.

Ухвалою суду до участі у справу був
залучений Орган опіки та піклування
виконкому Красногвардійської районної
у м. Дніпропетровську ради у якості
третьої особи.

У судовому засіданні представники
позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримали та просили
задовольнити їх в повному обсязі,
вказавши, що відповідач не бере ніякої
участі у вихованні дитини, матеріально
її не забезпечує та не цікавиться
станом її здоров`я. Також вказали, що не
заперечують проти ухвалення судом
заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомив.

Представник Баглійської районної у м.
Дніпродзержинську ради Островерх Т.К. в
судове засідання не з'явилася, про час
та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, раніше
надала суду заяву, в якій просила
розглянути дану справу без її участі.

Представник Органа опіки та піклування
виконкому Красногвардійської районної
у м. Дніпропетровську ради Цуцкова О.В.
в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, не заперечувала проти
задоволення позовної заяви.

Прокурор Казакевич Ю.О. в судовому
засіданні позовні вимоги позивачки
підтримала та не заперечувала проти
задоволення позовної заяви.

Зі згоди представників позивачки, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вислухавши представників позивачки,
третьої особи та прокурора, яка не
заперечувала проти задоволення
позовної заяви позивачки, вислухавши
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
батьком малолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим 15 серпня 2006 року
Баглійським відділом РАЦС
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (а.с.6).

Малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає разом із своєю матір'ю,
позивачкою по справі, та знаходиться на
її утриманні.

Відповідач з дитиною не спілкується, не
відвідує шкільний заклад де навчається
його син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та не
приймає участі в його утриманні.

Вихованням дитини, а також її
матеріальним забезпеченням займається
мати - ОСОБА_4, що підтверджується
листом Спеціального дошкільного
навчального закладу (ясла-садок) № 40
«Вогник» Управління освіти і науки
Дніпродзержинської міської ради № 37
від 19.04.2013 року за вих. № 37, згідно якого
ОСОБА_5 не цікавиться навчанням та
вихованням дитини (а.с.12), та актом
обстеження житлово-побутових умов
малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
згідно якого дитина має все необхідне
для навчання та гармонійного розвитку,
а також зазначено, що дитина має все
необхідне.

Крім того, вищевказані обставини
підтвердили опитані в судовому
засіданні свідки ОСОБА_8, яка є родичкою
позивачки, ОСОБА_9, який є співмешканцем
позивачки, та ОСОБА_1, яка є матір'ю
позивачки та бабусею дитини, і які
вказали, що батько дитини не приймає
участі у вихованні та забезпеченні
дитини. Матеріальним та духовним
вихованням дитини займається виключно
мати. Вказали, що батько з народження
дитини не цікавився нею та не допомагав
матеріально.

Згідно висновку Органа опіки та
піклування Красногвардійської
районної у місті Дніпропетровську ради
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відносно малолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, виходячи з інтересів
дитини, враховуючи те, що поведінка
ОСОБА_5 є винною, він злісно ухиляється
від виховання сина, матеріально його не
забезпечує, тому Орган опіки та
піклування Красногвардійської
районної у місті Дніпропетровську ради
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відносно його малолітнього сина:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, з урахуванням всього
вищевказаного, суд дійшов висновку про
необхідність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його
малолітнього сина: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88
ЦПК України, з відповідача на користь
позивачки слідує стягнути судовий збір
в розмірі 114 грн. 70 коп., а також
достягнути з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 128 грн. 90
коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61,
88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті
особи: Баглійська районна у м.
Дніпродзержинську рада, Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його
малолітнього сина: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Достягнути з ОСОБА_5 судовий збір на
користь держави в сумі 128 грн. 90 коп.

Копію рішення направити Баглійський
відділ РАЦС Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова