Справа № 183/6924/13-ц
№ 2/183/877/14
31.03.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючої судді Березюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з відповідачкою
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
11.02.1994 року, від якого мають повнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини з відповідачкою фактично
припинено з березня 2010 року через
втрату почуття любові та поваги,
подружжям спільне господарство не
ведеться, кожен живе окремо і своїм
життям, тому позивач вважає, що сім'я
розпалася остаточно, відновити сімейні
відносини не можливо, через небажання
Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про слухання справи у
його відсутність, одночасно позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та дату слухання
повідомлена належним чином, а тому у
відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд
з погодження позивача, вирішив заочно
розглядати справу на підставі доказів,
що є в справі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб сторони з
11.02.1994 року знаходяться в
зареєстрованому шлюбі (а.с. 5), від якого
мають повнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Ухвалою суду від 31.10.2013 року сторонам
надавався 5-ти місячний строк для
примирення (а.с.49,50), після спливу якого
примирення так і не відбулося.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подружжя
остаточно припинило сімейно - шлюбні
відносини з березня 2010 року, спільного
господарства не ведуть, сімейні
відносини не поновлювали, а тому суд
прийшов до висновку, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Оскільки
відповідачка не ставить питання про
відновлення свого дошлюбного прізвища,
після розірвання шлюбу їй слід
залишити її шлюбне прізвище.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10,
60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, 110,112,113 СК
України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11.02.1994 року
Амур-Нижньодніпровським райвідділом
РАГС м. Дніпропетровська, актовий запис
№ 95, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.
При здійсненні державної реєстрації
розірвання шлюбу прізвище дружині
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний строк після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя