Справа № 201/3154/14-ц
Провадження № 2-о/201/67/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Трещова
В.В., при секретарі Горбатенко Д.К.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Дніпропетровську
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного Фонду
України в Дніпропетровській області
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року заявник звернулася до
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

Заявник у своїй заяві посилалася на те,
що 10 листопада 1951 року вона уклала шлюб
з ОСОБА_2. 07 листопада 2013 року, після
смерті чоловіка, вона звернулась до
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області для
отримання одноразової допомоги після
смерті чоловіка, на що отримала
відмову, оскільки її рік народження у
свідоцтві про шлюб відрізняється від
року народження у паспорті. На підставі
викладеного просила суд встановити
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, згідно
якого вона вступила 10 листопада 1951 року
у шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник у судове засідання не
зявилася, надала суду заяву про розгляд
справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи
Головного управління Пенсійного Фонду
України в Дніпропетровській області у
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

В матеріалах справи наявна копія
свідоцтва про шлюб укладений 10
листопада 1951 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
актовий запис НОМЕР_1 (а.с.8), в якому рік
народження заявниці зазначено «
ІНФОРМАЦІЯ_4», що не співпадає з записом
в її паспорті (а.с.4), посвідченням
дитини війни (а.с.5), в той же час всі інші
дані заявниці співпадають з даними її
паспорта громадянина України.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, підтверджується, також, копією
паспортів подружжя (а.с.4,5) та копією
свідоцтва про шлюб від 10 листопада 1951
року.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмета доказування.

Частиною 2 ст.124 Конституції України
передбачено, що юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини,
що виникають у державі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначено в
документі, не збігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві або в паспорті.

За викладених обставин суд оцінює факт,
на встановлення якого претендує
заявник, як такий, що під час розгляду
справи знайшов об'єктивне
підтвердження, і вважає за необхідне
заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.124 Конституції України, ст.ст.10, 11,57,58,
60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого
документу - свідоцтва про шлюб НОМЕР_1
виданого 10.11.1951 року Оловянським рай
бюро ЗАГС про укладення шлюбу між
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення набирає чинності після спливу
строку на його оскарження, якщо
апеляційну скаргу не буде подано.

У випадку оскарження рішення, воно
набирає чинності після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:

В.В. Трещов