Справа № 588/297/14-ц
провадження № 2/588/149/14
провадження у справі
Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Маслов В.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: Відділ Державної реєстраційної
служби управління юстиції
Тростянецького районну про визнання
права власності на новостворене майно
та визнання права власності на
нерухоме майно за набувальною
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Відділ Державної реєстраційної служби
управління юстиції Тростянецького
районну про визнання права власності
на новостворене майно та визнання
права власності на нерухоме майно за
набувальною давністю, у якій зазначила,
що згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 29.11.1991
одержаним нотаріусом Тростянецької
державної нотаріальної контори
позивачка після смерті батька ОСОБА_5
успадкувала 1/4 частину житлового
будинку з відповідною частиною
надвірних будівель, що знаходиться в
АДРЕСА_1. Інші 3/4 частини житлового
будинку з надвірними будовами
успадкували відповідачі. З моменту
отримання свідоцтва і до цього часу
відповідачі за адресою отриманої
спадщини не проживали, за житловим
будинком та надвірними будовами не
доглядали, не проявляли будь-якого
інтересу до належного їм майна. З 1996
року і до цього часу позивачка проживає
в АДРЕСА_1, володіє та доглядає за
спадковим майном, за свої кошти утримує
господарські будівлі, проводила
поточні ремонти, сплачувала страхові
платежі. Згідно рішення Станівської
сільської ради від 18.07.2001 їй у приватну
власність було передано земельну
ділянку для будівництва та
обслуговування жилого будинку
загальною площею 0,4600 га. На підставі
вищезазначеного рішення сільської
ради позивачка отримала державні акти
на право власності на земельні ділянки.
У зв'язку з тим, що успадкований
житловий будинок був непридатний для
житла, з дозволу Станівської сільської
ради позивачка за власні кошти та
власними силами збудувала новий
житловий будинок. 25.08.2005 Станівська
сільська рада прийняла рішення, яким
визнала за позивачкою право власності
на новозбудовану будівлю, а саме
житловий будинок по АДРЕСА_1 та
рекомендувала Охтирському БТІ видати
їй свідоцтво про право власності на
новозбудовану будівлю. Охтирським БТІ
було виготовлено технічний паспорт на
новозбудований житловий будинок, а
старий житловий будинок переведено в
нежитлове приміщення та вказано як
"літня кухня", однак свідоцтво про право
власності не було видано. Інспекцією
державного архітектурно-будівельного
контролю у Сумській області було
виготовлено будівельний паспорт та
декларація про готовність об'єкта для
експлуатації. З даними документами
позивачка звернулася до відділу
управління юстиції Тростянецького
району Сумської області, де
спеціалісти ознайомившись з
документами відмовили зареєструвати
право власності на новостворений жилий
будинок, посилаючись на ті обставини,
що в даному домоволодіння є
господарські будівлі, які згідно
свідоцтва про право на спадщину
належить, як позивачці так і
відповідачам, тобто є спільною
власністю. Відповідачі ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 мали намір зробити відчуження
своїх частин у спільній власності на
користь позивачки, але вчинити будь-яку
дію по відчуженню своїх часток не мають
можливості, оскільки земельна ділянка,
на якій розташовані господарські
будівлі належить позивачці на праві
особистої власності. У зв'язку з цим,
позивач просить суд: 1) визнати за нею
право власності на новостворене
нерухоме майно: житловий будинок
загальною площею 65,7 кв.м. з прибудовами
загальною площею 12,6 кв.м., що
розташований в АДРЕСА_1; 2) визнати за
нею право власності в порядку
набувальної власності на нерухоме
майно: на 3/4 частини господарських
будівель, що розташовані в АДРЕСА_1, а
саме: літню кухню, визначену на
генеральному плану літерою "Г"
загальною площею 44 кв.м. з прибудовою "г"
площею 9 кв.м, сарай літера "Б" площею 52,6
кв.м. з прибудовою "б" площею 8,7 кв.м,
сарай літера "В" площею 13.9 кв.м. з
прибудовою "в" площею 4,6 кв.м, погріб
площею 13,8 кв.м., огорожу.
Позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Відділ Державної
реєстраційної служби управління
юстиції Тростянецького районну про
визнання права власності на
новостворене майно та визнання права
власності на нерухоме майно за
набувальною давністю.
Призначити розгляд справи в
приміщенні Тростянецького районного
суду Сумської області (м. Тростянець,
вул. Миру, 9) на 14 год. 00 хв. 15 квітня 2014
Надіслати відповідачам копію
позовної заяви та запропонувати подати
письмові заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
їх заперечення, повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у
справі.
Ухвала може бути оскаржена лише
щодо недотримання правил підсудності
до апеляційного суду Сумської області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали шляхом подачі
апеляційної скарги через
Тростянецький районний суд, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маслов В.В.