Справа № 191/1479/14-ц
Провадження № 6/191/69/14
У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2014 року
м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Черкової Н.Т.

за участю секретаря - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Синельникове
заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
до виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «КБ «Надра» Охременко
А.О. звернувся до суду з вказаною
заявою, посилаючись на те, що
Синельниківським міськрайонним судом
19 жовтня 2012 року ухвалено заочне
рішення по цивільній справі №437/4274/12 за
позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Рішенням суду
стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра"
заборгованість за кредитним договором
№ 8/2007/840-К/646-АП від 16.05.2007 року в сумі 50423
(п'ятдесят тисяч чотириста двадцять
три) грн.. 72 коп., та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 504 (п'ятсот
чотири) грн. 24коп.

У виконавчих листах зазначено, що
рішення набрало законної сили 30.12.2012
року.

Примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, які можуть бути пред'явлені
до виконання в органах державної
виконавчої служби у чітко визначений
ЗУ «Про виконавче провадження» строк. У
разі пропуску цього строку державний
виконавець відмовить у прийнятті
виконавчого документа та відкритті за
ним виконавчого провадження. Зазначені
виконавчі листи до виконання не
пред'являлись.

ПАТ «КБ Надра» фактично не мав змоги та
не отримував вчасно копію рішення
Синельниківського міськрайонного суду
19 жовтня 2012 року у цивільній справі
№437/4274/12 та виконавчі листи. Зазначені
документи були отримані лише 19.03.2014
року. Просить поновити строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №437/4274/12 на виконання рішення у
цивільній справі №437/4274/12.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були повідомлені про час та
місце розгляду справи належним чином,
тому заяву розглянуто без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, вказаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що причини пропуску строку
для пред'явлення виконавчого документу
для виконання є поважними, тому заява
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України ,
-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа - задовольнити.

Поновити Публічному
акціонерному товариству «Комерційний
банк «Надра» строк пред'явлення до
виконання виконавчих листів № 437/4274/12
на виконання рішення у цивільній
справі №437/4274/12 за позовом ПАТ «КБ
«Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Н. Т. Черкова