Справа № 359/1775/14-ц
Провадження № 2/359/940/2014
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м.
Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.

за участю секретаря Сисовича І.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Бориспільської міської ради Київської
області, третя особа - служба у справах
дітей та сім'ї Бориспільської міської
ради про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом до суду до Бориспільської
міської ради Київської області, третя
особа - служба у справах дітей та сім'ї
Бориспільської міської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог,
позивач послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер - ОСОБА_2, у зв'язку із чим,
відкрилась спадщина на його житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.
За життя ним був складений заповіт,
яким він заповів все своє майно ОСОБА_1,
водночас нотаріус відмовив позивачу у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом через допущені
виправлення у свідоцтві на право
власності на будівлю, а тому позивач
просить суд визнати за ним право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами.

Про час та місце розгляду справи
позивач, відповідач та третя особа
повідомлені належним чином в судове
засідання не з'явилися, проте надали
заяви в яких позивач позов підтримав з
підстав викладених у позовній заяві,
відповідач поклався на думку суду при
вирішенні справи, третя особа також
просила суд позов задовольнити. Особи,
які беруть участь у справі просили
розглянути справу у їх відсутність.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи та
досліджені в судовому засіданні
докази, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини на яких ґрунтується
позов, суд вважає позовні вимоги
позивача такими, що підлягають
задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про його смерть від 14.09.2011 р.,
видане відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис № 430. За життя
ним був складений заповіт від 09.02.2010
року в реєстрі № 103, посвідчений
приватним нотаріусом ОСОБА_3, яким все
своє майно він заповів ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із матеріалів справи
житловий будинок, який знаходиться по
АДРЕСА_1, загальною площею 62,10 кв.м,
побудований у 1963 році належить на праві
власності спадкодавцеві, що
підтверджено копією свідоцтва на
право власності на будівлі від 12.10.1959
року №1574, технічного паспорту на
житловий будинок (інвентарний № 4367)
оформленого на ім'я ОСОБА_2, довідки КП
Бориспільського БТІ від 26.03.2014 №36.

Відповідно до статті 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Із матеріалів спадкової справи №306/2011
заведеної після смерті ОСОБА_2
вбачається, що позивач є єдиним
спадкоємцем, який у встановленому
порядку прийняв спадщину, разом із тим
листом від 10.06.2013 року нотаріусом було
відмовлено позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину через допущені у
свідоцтві на право власності на
будівлю виправлення.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
про визнання за позивачами права
власності на житловий будинок, з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться по АДРЕСА_1, що належав
спадкодавцю на момент смерті, є
правомірними та обґрунтованими, а отже
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. 88,
208, 213-215, ст.218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_1.

Стягнути з Бориспільської міської ради
Київської області на користь ОСОБА_1
1147,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Д.В.
Ткаченко