Справа № 569/7447/13-ц
УХВАЛА

"19" березня 2014 р.
м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ПАТ «УСК
«Гарант авто» - ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 -
ОСОБА_3,

представника відповідача Приватного
малого підприємства-фірма «Лайф» -
ОСОБА_7, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_8 до Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант Авто»,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, Приватного малого
підприємства-фірма «Лайф» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_8 звернувся до суду
із позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант Авто»,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, Приватного малого
підприємства-фірма «Лайф» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди

До початку судового засіданні
представник відповідача ПАТ
«Українська страхова компанія «Гарант
- Авто» ОСОБА_9 подав суду клопотання
про призначення по справі судової
авто-товарознавчої експертизи, просить
доручити її проведення експерту
ОСОБА_10 (АДРЕСА_1).

На вирішення експертизи представник
відповідача ПАТ «Українська страхова
компанія «Гарант - Авто» ОСОБА_9
поставив питання: «Яка вартість
матеріального збитку завданого
власнику автомобіля «ВАЗ 21043» д/н
НОМЕР_1 ОСОБА_8 в результаті його
пошкодження під час ДТП, яка склалася 08
грудня 2009 року на а/д Київ-Чоп за участю
автомобіля «Вольксваген ЛТ-35» д/н
НОМЕР_2?».

В судовому засіданні представник ПАТ
«Українська страхова компанія «Гарант
- Авто» ОСОБА_9 підтримав клопотання про
призначення по справі судової
авто-товарознавчої експертизи, оплату
експертизи відповідачем гарантує.
Представник позивача ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2, представник
Приватного малого підприємства «Лайф»
- ОСОБА_7, представник відповідача
ОСОБА_5 - ОСОБА_3 не заперечили проти
призначення експертизи, однак просять
доручити її проведення експертам
приватного підприємства «Експерт
-Рівне - Консалт» (м. Рівне, пр-т Миру, 15).

Відповідно до ст.143, 202 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, техніки,
мистецтва, ремесла тощо, суд призначає
експертизу, за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Суд може за заявою
особи, яка бере участь у справі, а також
з власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку
призначення судом експертизи.

За таких обставин клопотання
представника Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант Авто» ОСОБА_9 про
призначення судової
авто-товарознавчої експертизи
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову
авто-товарознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

- Яка вартість матеріального
збитку, завданого власнику автомобіля
«ВАЗ21043» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_8 в результаті
його пошкодження під час ДТП, яка
склалася 08 грудня 2009 року на а/д
Київ-Чоп за участю автомобіля
«Вольксваген ЛТ-35» д/н НОМЕР_2?»

Проведення експертизи доручити
експертам Приватного підприємства
«Експерт-Рівне-Консалт» (33000, м. Рівне,
пр-т Миру, 15).

В розпорядження експерта направити
матеріали цивільної справи.

При виході окремих питань за межі
компетенції експертів, вказати на цю
обставину в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків судом за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової
авто-товарознавчої експертизи
покласти на Публічне акціонерне
товариство «Українська страхова
компанія «Гарант Авто».

Експертизу провести в строк до 19 травня
2014 року. В разі невиконання експертизи
в зазначений строк матеріали цивільної
справи №569/7447/13-ц повернути до суду із
зазначенням причин невиконання.

Провадження у справі на період
проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.