Справа № 646/226/14-ц
№ производства 2/646/425/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі:
головуючого -судді Благої І.С.,
за участі секретаря Шеховцової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі його
законного представника ОСОБА_4, треті
особи - Комунальне підприємство
«Жилкомсервіс», Служба у справах дітей
Червонозаводського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, - про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулися до суду з
позовом, яким просять визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
Позов обґрунтований тим, що
позивачі постійно проживають та є
зареєстрованими за вищевказаною
адресою. ОСОБА_1 є основним
квартиронаймачем на підставі ордеру,
виданого у 1989 році. Крім позивачів у
квартирі зареєстровані відповідачі:
ОСОБА_3, яка є колишньою дружиною
співпозивача ОСОБА_1, її донька від
другого шлюбу ОСОБА_4 та її малолітній
онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є сином
співвідповідачки ОСОБА_4 Після
розірвання шлюбу з ОСОБА_1 у 1993 році
відповідачка ОСОБА_3 виїхала зі спірної
квартири, забравши всі свої речі. Її
донька ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5 взагалі
ніколи не проживали за спірною адресою.
Про факт їх реєстрації у квартирі
позивачі дізналися лише після того, як
були збільшені рахунки по оплаті
комунальних послуг. Позивач ОСОБА_1 як
основний квартиронаймач не надавав
своєї згоди на реєстрацію відповідачів
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у спірній квартирі
Позивачі доглядають за належним станом
квартири та здійснюють відповідні
витрати, сплачують комунальні платежі.
У квартирі немає особистих речей
відповідачів, комунальних платежів
вони не сплачують, витрат з підтримання
житла у належному технічному стані не
В судовому засіданні позивачі та
їх представник - адвокат ОСОБА_6
підтримали позов, підтвердив фактичні
обставини, викладені у позовній заяві.
Також позивачі та їх представник не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідачі, які належним чином
повідомлялися судом про час та місце
слухання справи шляхом направлення
судових повісток, в судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин.
Представники третіх осіб, належно
повідомлені про час та місце судового
розгляду, в судове засідання не прибули
За таких обставин, зі згоди
позивачів та їх представника суд
розглядає справу у заочному порядку
згідно зі ст.224 ЦПК України.
Дослідивши доводи позовної заяви,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку про наявність підстав для
Судом встановлено, що позивачу
ОСОБА_1 на підставі ордеру на жиле
приміщення №6013 серії Е, виданого
14.07.1989р. Бюро обміну жилими
приміщеннями Виконавчого комітету
м.Харкова, було надано право на
вселення до квартири АДРЕСА_1 (а.с.6).
Як вбачається з тексту цього
ордеру, на той час сім'я основного
квартиронаймача складалася з нього
самого та його дружини ОСОБА_3
14.07.1993р. шлюб між позивачем ОСОБА_1
та ОСОБА_3 було розірвано, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_3,
виданого 11.08.1993р. Червонозаводським
відділом ЗАГС м.Харкова (а.с.7).
Згідно з довідкою з місця
проживання від 05.11.2013р. №3555, виданою
дільницею №61 КП «Жилкомсервіс», за
спірною адресою зареєстровані: з
23.08.1989р. - ОСОБА_1 (основний
квартиронаймач), з 12.01.2011р. - його донька
ОСОБА_2, з 23.08.1993р. - його колишня дружина
ОСОБА_3, з 25.05.2011р. - донька його
колишньої дружини ОСОБА_4, з 23.03.2012р. -
онук його колишньої дружини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Ці ж обставини підтверджено
відповіддю Адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України у Харківській
Крім того, відповідно до листа КП
момент передачі багатоквартирного
будинку АДРЕСА_1 з 01.01.2007р. на баланс
цього підприємства, особовий рахунок
на квартиру АДРЕСА_1 був відкритий на 4
особи: ОСОБА_1, його колишню дружину
ОСОБА_3, його доньку ОСОБА_2 та доньку
його колишньої дружини ОСОБА_4. ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований
23.03.2012р. за цією адресою за заявою його
батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с.9).
11.11.2013р. сусідами позивачів
ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було
складено акт про те, що у квартирі за
спірною адресою постійно проживають
позивачі, а відповідачі в квартирі не
проживають та їхніх речей у квартирі
Свідок ОСОБА_13 в судовому
засіданні пояснила, що є дружиною
позивача ОСОБА_1 та матір'ю позивачки
ОСОБА_2 Свідок проживає у АДРЕСА_1 з
чоловіком з кінця 1993 року. Свідок
ніколи не бачила відповідачів, в
квартирі вони не проживають та їхніх
речей там немає. За станом квартири
вони не доглядають, у сплаті
комунальних послуг участі не
Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_14
також підтвердили в судовому
засіданні, що за спірною адресою
проживають лише позивачі та дружина
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_13 Відповідачка
ОСОБА_3 за цією адресою не проживає з 1993
року, а її донька ОСОБА_4 та її онук
ОСОБА_5 взагалі ніколи не проживали у
Відповідно ст.71 Житлового кодексу
України, при тимчасовій відсутності
наймача житлове приміщення
зберігається за ним протягом шести
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем
проживання особи, остаточного
рішення суду (про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, визнання особи безвісно
відсутньою або померлою), свідоцтва про
смерть.

У даному випадку суд не вбачає
будь-яких поважних причин для
збереження за відповідачами права
користування спірним приміщенням. В
той же час реєстрація відповідачки
ОСОБА_3, яка з 1993 року фактично не
проживає у спірній квартирі, та
співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
взагалі ніколи не проживали у цій
квартирі, порушує цивільні права
позивачів, в тому числі, пов'язаних з
утриманням цього житла та
зобов'язаннями по оплаті
житлово-комунальних послуг.

Згідно зі ст.15 Цивільного кодексу
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
оспорюваного, невизнаного чи
порушеного цивільного права. Способи
такого правового захисту встановлені
ст.16 ЦК України, зокрема, припинення
правовідношення.

Цивільні права та обов'язки
виникають з підстав, встановлених ст.11
ЦК України, в тому числі, з судових
рішень.

Таким чином, в судовому засіданні
знайшли підтвердження ті обставини, на
які позивач іпосилалася в
обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
рішення суду про позбавлення права
користування житловим приміщенням є
підставою для зняття з реєстрації
такої особи компетентним органом.

Тобто рішення суду про визнання
відповідачів такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
квартирою, є підставою для зняття їх з
реєстрації за спірною адресою
відповідним територіальним органом
ДМС України в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1-11, 58-61, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрована у АДРЕСА_1), ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована у АДРЕСА_1),
ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у
АДРЕСА_1) такими, що втратили право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована у АДРЕСА_1),
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована у
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_8., зареєстрований у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7,
зареєстрована у АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.С.Блага