Справа № 527/444/14-ц
номер провадження 2-о/527/13/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 березня 2014 року

Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої судді Свістєльнік Ю.М.,

при секретарі Недосіці О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Глобине цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, із залученням
заінтересованих осіб: центрального
відділу ДРАЦС Кременчуцького МУЮ
Полтавської області, Глобинської
державної нотаріальної контори,
Жуківської сільської ради
Глобинського району Полтавської
області про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою, в якій прохала суд встановити
факт її родинних відносин з матір»ю -
ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, яка була
власником земельної ділянки площею 5,18
га, розташованої на території
Жуківської сільської ради
Глобниського району Полтавської
області, передана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Після її смерті
відкрилася спадщина, яка належала
померлій. Спадкоємцями її майна за
законом є заявник, дочка померлої. Інші
спадкоємці за законом та за заповітом
відсутні. Заявник вказує, що оформити
свідоцтво про право на спадщину в
Глобинській державній нотаріальній
конторі вона не має змогли, так як не
підтверджується факт родинних
відносин між нею та померлою.

Вирішити дане питання в іншому порядку
вона не має змоги, оскільки на її
звернення до відділу РАЦС Глобинського
РУЮ позивачу в усній формі відмовлено
так, як неможливо внести зміни до
свідоцтва про народження ОСОБА_1 в
частині виправлення невірно вказаних
даних про її ім.»я та по батькові
«ОСОБА_1» на вірні «ОСОБА_1» та в
частині виправлення по батькові з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Окрім того, з невідомих причин у
післявоєнні роки, після загибелі
батька на війні у всіх документах
зазначалось її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1», хоча шлюб між її батьками не
розірвано, а факт офіційної зміни
прізвища померлої з «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2» відсутній.

А тому, заявник була вимушена
звернутися до суду для встановлення
факту родинних відносин з метою
оформлення спадщини та прохала суд
постановити рішення, яким встановити
факт, що ОСОБА_2, є її рідною матір»ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
належним чином повідомлена про час та
місце судового розгляду справи, надала
заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Представники заінтересованих осіб:
центрального відділу ДРАЦС
Кременчуцького МУЮ Полтавської
області, Глобинської державної
нотаріальної контори, Жуківської
сільської ради Глобинського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явилися, надали суду заяву,
відповідно до якої проти задоволення
позову не заперечували та прохали
справу розглядати без їх участі.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, надали суду
заяву, відповідно до якої проти
задоволення позову не заперечували та
прохали справу розглядати без їх
участі та підтвердили факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_2 дійсно
являлася рідною матір»ю ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши та давши належну оцінку
зібраним по справі доказам приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в зв'язку
з неявкою сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 від 01.07.2011 року.

Відповідно до свідоцтва про народження
померлої ОСОБА_2 її особу зазначено як
ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи,
померла ОСОБА_2 перебувала в шлюбі та
мала прізвище «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1
серії НОМЕР_2 вказано її прізвище
«ОСОБА_1» та матір»ю зазначено ОСОБА_2,
але з невідомих причин невірно вказано
ім.»я та по-батькові позивача «ОСОБА_1»,
замість вірних «ОСОБА_1» та по-батькові
померлої «ОСОБА_2», замість вірного
«ОСОБА_2».

Крім того, факт родинних відносин між
померлою та ОСОБА_1 підтверджується:
свідоцтвом серії НОМЕР_3, виданого
10.12.1960 року ЗАГС міста Кременчук про
одруження позивача з ОСОБА_6, в якому
вірно засвідчено факт їхнього
одруження та зміни прізвища з «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1», а також вірно вказані всі
дані про особу позивача; свідоцтвом
серії НОМЕР_4 виданого 07.02.2005 року
Жуківською сільською радою
Глобинського району Полтавської
області про одруження позивача та
ОСОБА_7 в якому вірно засвідчено факт
укладення шлюбу та зміни прізвища з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»; даними посвідки
серії НОМЕР_5, виданого Семенівським р/б
ЗАГС про народження матері позивача, в
якому вірно вказано всі дані про особу
померлої, її прізвище та ім.»я «ОСОБА_2»,
але з невідомих причин невірно вказано
по-батькові її матері «ОСОБА_2», замість
вірного «ОСОБА_2»; даними посвідки про
шлюб НОМЕР_6, виданої Харківським
городським бюро ЗАГС, в якому вірно
засвідчено факт одруження батьків
позивача, а також вірно вказано ім.»я та
по-батькові «ОСОБА_2». Але з невідомих
причин невірно вказано її дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1», замість вірного
«ОСОБА_1»; даними довідки № 31/02-36,
виданої Жуківської сільської радою
Глобинського району Полтавської
області від 20.01.2014 року про те, що
позивач ОСОБА_1 дійсно проживала разом
в складі однієї сім»ї та вела спільне
господарство з матір»ю ОСОБА_2,
поховання матері здійснила за власний
рахунок.

Глобинською державною нотаріальною
конторою позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом так, як не підтверджується факт
родинних відносин між нею та померлою.

Встановити факт родинних відносин
необхідно для того, щоб одержати
свідоцтво про право на спадщину
померлої ОСОБА_2 Встановлення даного
факту має юридичне значення.

Заявник вказує, що вона не може
встановити факт родинних відносин
іншим шляхом, крім звернення до суду.

Крім того, заінтересовані по справі
особи не заперечують проти задоволення
даної заяви.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до висновку, що заявником до
суду надано достатньо доказів, які
свідчать про те, що ОСОБА_2 є рідною
матір»ю ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.57-64, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, із залученням
заінтересованих осіб: центрального
відділу ДРАЦС Кременчуцького МУЮ
Полтавської області, Глобинської
державної нотаріальної контори,
Жуківської сільської ради
Глобинського району Полтавської
області про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженка села Крива Руда
Семенівського району Харківської
області, доводиться ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Захарівка
Семенівського району Полтавської
області, зареєстрованій в АДРЕСА_1,
фактично проживаючій в АДРЕСА_2 - рідною
матір»ю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ
Ю. М. Свістєльнік