Справа № 696/281/14-ц
№ 2/696/135/14
Кам'янський районний суд Черкаської
у складі: головуючої - судді Романової
при секретарі - Салата Н. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Кам'янка
цивільну справу за позовом ПАТ
«Акцент-Банк» м. Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ «Акцент-Банк» м. Дніпропетровськ
звернувся до Кам'янського райсуду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
18.01.2008 р. між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір б/н,
згідно якого відповідачка одержала
кошти в сумі 3000 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Однак станом на 27.01.2014 р.
відповідачка має заборгованість по
коп., з яких: 3000 грн. - заборгованість за
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7665 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1154 грн. 48 коп. -
штраф (процентна складова). Оскільки на
теперішній час зазначені вище кошти не
сплачені, ПАТ «Акцент-Банк» просить
стягнути їх із відповідача.
В судове засідання представник
позивача ПАТ «Акцент-Банк» не з'явився,
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи. 03.03.2014 р. та 18.03.2014
р. від представника позивача
Герасименка О. А. надійшли клопотання
про розгляд справи без його участі
позовні вимоги підтримує, наполягає на
їх задоволенні, не заперечує проти
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
що підтверджується рекомендованими
повідомленнями від 27.02.2014 р., 11.03.2014 р. та
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18.01.2008 р. між ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір б/н, згідно якого
відповідачка одержала кошти в сумі 3000
грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного
договору, Договір складається із заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою. У порушення умов
договору відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала та станом на 04.02.2014 р. має
заборгованість по кредитному договору
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7665 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1154 грн. 48 коп. -
штраф (процентна складова). На
теперішній час заборгованість
відповідачкою не сплачена.
Відповідачка зареєстрована АДРЕСА_1, з
24.01.2013 р., згідно довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
України в Черкаській обл. від 03.03.2014 р.
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а згідно із ст. 526
ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна
або розірвання договору допускається
лише за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Оскільки ОСОБА_1 не виконала покладені
на неї кредитним договором
зобов'язання своєчасно сплачувати
кредит, пеню та відсотки за
користування ним, чим істотно порушила
умови вказаного договору, суд вважає,
що необхідно покласти
відповідальність на відповідачку
перед кредитором по поверненню
кредиту, плати за користування ним та
штрафних санкцій. Також з відповідачки
на користь позивача необхідно стягнути
судові витрати.
На підставі ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1
ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 212-215,
224-226, 294 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» м. Дніпропетровськ МФО
заборгованість по кредитному договору
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Акцент-Банк" м. Дніпропетровськ р/р
витрат) судові витрати в сумі 247 грн. 44
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Суддя :