Справа № 195/459/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.01.2014 року
с-ще Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Тетеревятникова
А.П., при секретарі Мартиновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ZPJ0F120020193 від 24.12.2006 року на загальну
суму 22410 гривень 17 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за
вказаним вище правочином відповідачу
було надано кредит в сумі 4420 гривень 50
копійок зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 5,04 на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати.

Станом на 12.09.2013 року відповідач перед
банком має заборгованість за кредитним
договором в сумі 22410 гривень 17 копійок,
що складається з:

- заборгованості по кредиту в сумі 2720
гривень 41 копійки;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 8596
гривень 51 копійки;

- заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 774 гривні
97 копійки;

- пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у сумі 8774
гривні 94 копійки;

- штрафу (фіксована частина) у сумі 500
гривень та штрафу (процентна складова)
у сумі 1043 гривень 34 копійки.

У своїй письмовій заяві представник
позивача, діючий в силу повноважень, що
ґрунтуються на довіреності №1548-О від
06.07.2011 року, позовні вимоги підтримав у
повному об'ємі, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
судового засідання був повідомлений
неодноразово, що підтверджується
відповідними повідомленнями, від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності та заперечень на
позов, тому суд вважає можливим
застосувати наслідки ст. 224 ЦПК України
та ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши подані документи,
всебічно і повно з'ясувавши усі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду спору по суті у їх сукупності,
встановив такі фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні та
вбачається з матеріалів справи, що
складаються з копій заяви позичальника
та умов надання кредитів фізичним
особам, при укладенні договору сторони
керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, що може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідач надав свою згоду на
приєднання до запропонованого
кредитного договору, про що свідчить
його заява позичальника від 24.12.2006 року
в якій він вказав свої анкетні
відомості

За умовами кредитного договору
відповідач від банка отримав кредит у
сумі 4428 гривень 50 копійок строком на 24
місяця з відсотковою ставкою 0,42% на
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту для придбання товару та
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 110
гривень 71 копійки.

В обмін на зобов'язання позичальника
щодо повернення кредиту, виплати
процентів в обумовлені строки, а також
комісії, погашення заборгованості
здійснюється щомісяця в період сплати,
за який приймається період з 16 по 20
число кожного місяця грошових коштів
(щомісячний платіж) у сумі 305 гривень 21
копійки, що складається із
заборгованості за кредитом, відсотків,
винагороди, комісії, а також інших
витрат.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку заборгованості за
кредитним договором відповідач станом
на 12.09.2013 року заборгував перед банком
22410 гривень 17 копійок, що складається з
заборгованості по кредиту в сумі 2720
гривень 41 копійки; заборгованості по
процентам за користування кредитом у
сумі 8596 гривень 51 копійки;
заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 774 гривні
97 копійок; пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
сумі 8774 гривні 94 копійки; штрафу
(фіксована частина) у сумі 500 гривень та
штрафу (процентна складова) у сумі 1043
гривень 34 копійки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідач не з'явився до суду та не
спростував іншим шляхом позовні вимоги
внаслідок чого у певній частині
позовні вимоги слід задовольнити.

Натомість суд звертає увагу на
визначену позивачем суму пені, яка у
чотири рази перевищує суму тіла
кредиту.

Частина 3 ст. 551 ЦК України надає суду
право у випадку виникнення спору з
приводу розміру штрафних санкцій
(неустойки), оцінивши розмір
заборгованості та розмір штрафних
санкцій (неустойки), зменшити її розмір
в тому випадку, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

З наданого позивачем розрахунку
заборгованості вбачається, що розмір
пені за неповернення кредиту за
вказаний період становить 8774 гривні 94
копійки. При цьому борг по тілу кредиту
склав 2720 гривень 41 копійку, тобто
розмір неустойки (пені) у чотири рази
перевищує суму заборгованості по тілу
кредиту.

Враховуючи, що пеня позивачем
нарахована за порушення позичальником
строків сплати процентів та строків
повернення кредиту, їх загальний
розмір значно перевищує розмір
основної заборгованості, суд вважає, що
відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
можливо зменшити розмір неустойки до
розміру у 2720 гривень 40 копійок. При
цьому, до уваги суд приймає те, що
заявлена позивачем сума пені поставить
боржника в надто скрутне становище
щодо виконання своїх зобов'язань за
договором.

За таких обставин з відповідача
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
16355 гривень 63 копійки, що складається з
заборгованості по кредиту в сумі 2720
гривень 41 копійки; заборгованості по
процентам за користування кредитом у
сумі 8596 гривень 51 копійки;
заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 774 гривні
97 копійок; пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
сумі 2720 гривень 40 копійок; штрафу
(фіксована частина) у сумі 500 гривень та
штрафу (процентна складова) у сумі 1043
гривень 34 копійки.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст.
526, 527, 530, 551, 590, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приват Банк» в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №ZPJ0F120020193 від
24.12.2006 року:

-заборгованість за кредитом у сумі 2720
(дві тисячі сімсот двадцять) гривень 41
копійка;

-заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 8596 (вісім
тисяч п'ятсот дев'яносто шість) гривень
51 копійки;

-заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 774 (сімсот
сімдесят чотири) гривні 97 копійок;

-пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у сумі 2720 (дві
тисячі сімсот двадцять) гривень 40
копійок;

-штраф (фіксована частина) у сумі 500
(п'ятсот) гривень та штраф (процентна
складова) у сумі 1043 (тисяча сорок три)
гривні 34 копійки, а всього 16355
(шістнадцять тисяч триста п'ятдесят
п'ять) гривень 63 копійки.

-судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку
починаючи з дати постановлення
відповідної ухвали.

Суддя: А. П. Тетеревятников