Справа № 2-н-1769/11
Провадження № 6/333/102/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Кулик
В.Б.,

при секретарі
Довгаль
А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Запоріжжя
подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області Юлдашев А.А. про заміну сторони
виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року головний державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Запорізькій області Юлдашев А.А.
звернувся до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя з поданням про заміну
сторони виконавчого провадження,
посилаючись на те, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Запорізькій області
перебуває виконавче провадження з
примусового виконання наказу №
2-с-140/2011, виданого 29.11.2011 р. Комунарським
районним судом м. Запоріжжя, про
стягнення з ЗДП «Радіоприлад» на
користь ОСОБА_2 заборгованості по
заробітній платі в сумі 7 983 грн. Станом
на 10.02.2014 р. боржником судовий наказ №
2-с-140/2011 р., виданий 29.11.2011 року
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя, не виконано.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_2 від 25.11.2012 р. ОСОБА_2 померла.
Згідно з свідоцтвом про право спадщини
від 16.01.2014 р., спадкоємцем після
померлої ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_3
Керуючись ст. 378 ЦПК України, просить
суд замінити стягувача за наказом №
2-с-140/2011 р., виданого 29.11.2011 р.
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя з ОСОБА_3 на ОСОБА_2

У судовому засіданні державний
виконавець підтримав своє подання,
просить суд його задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала
подання державного виконавця та
просила його задовольнити.

Представник ЗДП «Радіоприлад» у
судовому засіданні проти задоволення
подання заперечувала частково,
посилаючись на те, що за цим наказом
боржник частково розрахувався та на
даний час заборгованість складає 3 097
грн. 09 грн.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 14.11.2011 року
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя винесено змінений судовий
наказ № 2-с-140/2011, яким з ЗДП
«Радіоприлад» на користь ОСОБА_2
стягнуто заборгованість по заробітній
платі в сумі 7 983 грн.

17.01.2012 року державним виконавцем
Комунарського ВДВС ЗМУЮ відкрито
виконавче провадження по примусовому
виконанню судового наказу № 2-с-140/2011,
виданого 29.11.2011 року Комунарським
районним судом м. Запоріжжя.

03.10.2012 р. головним державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
УДВС ГУЮ у Запорізькій області
Юлдашевим А.А. прийнято до виконання
зведене виконавче провадження № 68/1,
щодо стягнення заборгованості з ЗДП
«Радіоприлад» на користь юридичних та
фізичних осіб.

Виконавче провадження по виконанню
судового наказу № 2-с-140/2011 р., виданого
29.11.2011 р., Комунарським районним судом м.
Запоріжжя, виконано частково.

ІНФОРМАЦІЯ_2 стягувач ОСОБА_2 померла,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_2 від 25.11.2012 р.

Згідно зі свідоцтвом про право на
спадщину від 16.01.2014 р., спадкоємцем
після померлої ОСОБА_2 є її донька
ОСОБА_3

Згідно зі ст. 1227 ЦК України суми
заробітної плати, пенсії, стипендії,
аліментів, допомог у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Згідно з ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження», у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області Юлдашев А.А. про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
судового наказу № 2-с-140/2011, виданого
29.11.2011 р. Комунарським районним судом м.
Запоріжжя, а саме, стягувача - ОСОБА_2 на
її правонаступника ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
01.11.2009 р. Шевченківським РВ УМВС України
в Запорізькій області).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
В.Б. Кулик