Справа № 466/1431/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

14 березня 2014 р. Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді
Баєвої О.І.

при секретарі Лелик
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
представника ТзОВ "АНСУ" Хоменка
Олександра Володимировича про заміну
сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а
н о в и в:

08.09.2008 року суддею Шевченківського
районного суду м. Львова видано судовий
наказ за заявою ЗАТ
"Акціонерно-комерційний банк "Львів"
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ
"Акціонерно-комерційний банк "Львів"
заборгованості за кредитним договором
в сумі 11986,57 грн., 59,93 грн. судових витрат
та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Представник ТзОВ "АНСУ" звернувся до
суду із заявою про заміну сторони у
виконавчому проваджені - з ЗАТ
"Акціонерно-комерційний банк "Львів",
яке в подальшому змінило назву на ПАТ
"Акціонерно-комерційний банк "Львів", на
правонаступника ТзОВ "АНСУ", у зв'язку з
тим, що ПАТ "Акціонерно-комерційний
банк "Львів" відступило, а товариство з
обмеженою відповідальністю "АНСУ"
прийняло вимоги на підставі Договору
про відступлення прав вимоги від
02.09.2013р.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином
повідомлялись про час та місце
судового засідання, оскільки їх неявка
не перешкоджає розгляду заяви, суд
вважає за можливе розглянути заяву про
заміну сторони виконавчого
провадження у їх відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 ЦПК України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

З'ясувавши обставини справи суд
приходить до висновку, що заява є
підставною і підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що 02.09.2013 р. між ПАТ
"Акціонерно-комерційний банк "Львів" та
ТзОВ "АНСУ" укладено договір про
відступлення прав вимоги, згідно з
яким відбулось переуступлення прав
вимог та ТзОВ "АНСУ" набуло статусу
нового кредитора по зобов'язаннях
ОСОБА_2 за договором, що був предметом
розгляду суду. Крім цього встановлено,
що Судовий наказ від 08.09.2008р. не
виконаний

Керуючись ст. 378 ЦПК України та ст.ст. 11,
28, 65 Закону України «Про виконавче
провадження» суд,-

у х в а л и
в:

заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні по виконанню Судового
наказу від 08.09.2008р., виданого суддею
Шевченківського районного суду м.
Львова за заявою ЗАТ
"Акціонерно-комерційний банк "Львів"
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ
"Акціонерно-комерційний банк "Львів"
заборгованості за кредитним договором
в сумі 11986,57 грн., 59,93 грн. судових витрат
та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Замінити стягувача - ЗАТ
"Акціонерно-комерційний банк "Львів" на
правонаступника ТзОВ "АНСУ".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з моменту
оголошення через Шевченківський
районний суд м. Львова.

Суддя: О. І. Баєва