Справа № 591/515/14-ц
Провадження № 2-с/591/18/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми

у складі: головуючого - судді
Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
зазначеною заявою, свої вимоги мотивує
тим, що 21.02.2014 року було видано судовий
наказ за заявою Полтавського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України, органу уповноваженого
представляти його інтереси у спірних
правовідносинах в інтересах
квартирно-експлуатаціонного відділу м.
Полтава про стягнення з нього
заборгованості за надані послуги за
квартирну плату та надані комунальні
послуги у сумі 9828 грн.98 коп. та витрати
по сплаті судового збору - 121 грн. 80 коп.,
просить скасувати виданий судовий
наказ, так як не згодний з сумою боргу,
невірні розрахунки.

Від ОСОБА_1 надійшла письмова
заява справу слухати в його
відсутність, заяву про скасування
судового наказу підтримує в повному
обсязі.

Представник ОСОБА_1 вважає, що
спір про право.

Представник прокуратури та
представник КЕВ м. Полтава вважають,
що відсутні підстави для задоволення
заяви про скасування судового наказу.

Суд, заслухав учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що заява про скасування судового
наказу підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Судом встановлено, що 21.02.2014року
було видано судовий наказ за заявою
Полтавського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі Міністерства
оборони України, органу уповноваженого
представляти його інтереси у спірних
правовідносинах в інтересах
квартирно-експлуатаціонного відділу м.
Полтава про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги за
квартирну плату та надані комунальні
послуги у сумі 9828грн.98 коп. та витрати
по сплаті судового збору 121 грн.80 коп..
Враховуючи, що заявник
посилається на обставини, які свідчать
про існування між ними спору з приводу
розміру оплати, заявлені стягувачем
вимоги підлягають розгляду у позовному
провадженні, суд вважає за необхідне
скасувати наказ Зарічного районного
суду м. Суми від 21.02.2014 р. та роз'яснити
стягувачу, що заявлені ними вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 208 - 210 ЦПК
України, -

У Х В А Л
И В:

Скасувати наказ Зарічного
районного суду м. Суми від 21.02.2014 року
у справі № 591/515/14-ц, провадження №
2-н/591/22/14 , виданий за заявою
Полтавського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі Міністерства
оборони України, органу уповноваженого
представляти його інтереси у спірних
правовідносинах в інтересах
квартирно-експлуатаціонного відділу м.
Полтава про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги за
квартирну плату та надані комунальні
послуги у сумі 9828грн.98 коп. та витрати
по сплаті судового збору у сумі 121 грн.80
коп..

Копію ухвали направити для
відома стягувачу та боржнику.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.Прокудіна