Справа №: 343/243/14-ц
Провадження №: 2/0343/218/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської
міської ради Івано-Франківської
області про визнання права власності
на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом, в
якому просила визнати за нею право
власності на спадкове майно, а саме:
виробничий будинок по АДРЕСА_1. Свої
вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Новичка Долинського району
Івано-Франківської області помер її
чоловік ОСОБА_2, в зв'язку з чим
відкрилась спадщина, до складу якої
входить виробничий будинок по АДРЕСА_1.
За життя спадкодавцем заповіт не
складався. Вона є спадкоємцем першої
черги за законом і прийняла спадщину,
про що подала відповідну заяву в
нотаріальну контору. Крім неї інших
спадкоємців першої черги немає,
оскільки їхні діти відмовилися від
прийняття спадщини після смерті
батька, про що подали в нотаріальну
контору відповідні заяви. Оскільки
спадщина складається з нерухомого
майна, то вона повинна отримати в
нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину. Для цього необхідно надати
витяг з реєстру права власності на
нерухоме майно. Однак, при зверненні в
Івано-Франківське обласне бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації прав власності на
нерухомість їй виготовили технічні
паспорти на вищезазначені об»єкти
нерухомого спадкового майна, а у видачі
витягу з реєстру права власності на
нерухоме майно відмовили, оскільки її
чоловік у встановленому порядку не
зареєстрував право власності на ці
об»єкти. В зв'язку з цим вона змушена
звернутися в суд з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивачки за довіреністю від 29.01.2014
року ОСОБА_3 повністю підтримав
заявлені позовні вимоги, зіславшись на
вищевикладені обставини та просив
позов задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду із заявою, в якій зазначив, що
Долинська міська рада не заперечує
щодо задоволення позову ОСОБА_1 та
просить розглянути дану справу у
відсутності їх представника.

Дослідивши та оцінивши здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що даний
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:

Так, ч.1 ст. 1217 Цивільного кодексу
України визначено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці
за законом одержують право на
спадкування почергово.

Зі змісту ст. 1261 цього кодексу
вбачається, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні і
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 19.06.2012 року серії НОМЕР_1 (а.с. 6),
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про те, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною
померлого ОСОБА_2, свідчить свідоцтво
про одруження серії НОМЕР_2, видане
відділом РАГСу Долинського районного
управління юстиції 22.02.2001 року (а.с. 50).

З договору купівлі продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
Долинського районного нотаріального
округу ОСОБА_4 04.09.2004 року, що
зареєстрований в реєстрі за реєстровим
№ 3723 (а.с. 7-8), вбачається, що померлий
ОСОБА_2 купив у ВАТ «Долинське АТП-12627»
матеріали, обладнання та конструкції,
які були використані в процесі
будівництва будівлі ремонтного цеху,
який на момент укладення договору є
незакінченим будівництвом, готовністю
53% і знаходиться по АДРЕСА_1.

Як вбачається з технічного паспорту на
виробничий будинок АДРЕСА_1, що
складений 18.02.2014 року ОКП
«Івано-Франківське ОБТІ» (а.с. 55-59), він
складається із цеху по виробництву
будівельних матеріалів, загальною
площею 1694,4 кв.м. та двох підсобних
приміщень, площами 52,1 кв.м. та 36,8 кв.м.

Згідно із звітом про проведення
технічного обстеження будівельних
конструкцій та інженерних мереж
об»єкта - цеху по виробництву
будівельних матеріалів на АДРЕСА_1, що
виготовлений експертом ОСОБА_5 згідно
договору № 9 від 11.03.2014 року (а.с. 70-78), за
результатами обстеження даного
об»єкта встановлено його
відповідність вимогам надійності,
будівельно-технічним, санітарним,
пожежним вимогам і можливість його
безпечної експлуатації.

Згідно договору купівлі продажу,
посвідченого державним нотаріусом
Долинського міської державної
нотаріальної контори 16.04.2003 року,
зареєстрованого в реєстрі за
реєстровим № Д-464 (а.с. 19), ОСОБА_2 купив у
Акціонерного агропромислового банку
«Україна» гараж цегляний, загальною
площею 100,9 кв.м., позначений в плані
літерою Б, розташований в АДРЕСА_2.

Про те, що ОСОБА_2 було надано дозвіл на
реконструкцію з добудовою гаражу під
магазин в АДРЕСА_2, свідчить витяг з
рішення виконкому Долинської міської
ради Івано-Франківської області № 325
від 27.07.2007 року та проект реконструкції
адміністративного будинку та гаражу
під торгово-офісні приміщення по
АДРЕСА_2 (а.с. 24, 28-34).

Як вбачається з технічного паспорту на
громадський будинок по АДРЕСА_2, що
складений 18.02.2014 року
Івано-Франківським ОБТІ (а.с. 51-54), він
складається з торгово-офісних
приміщень, зальною площею 99,6 кв.м.

Згідно із звітом про проведення
технічного обстеження будівельних
конструкцій та інженерних мереж
об»єкта - нежитлової торгово-офісної
будівлі на АДРЕСА_2, що виготовлений
експертом ОСОБА_5 згідно договору № 10
від 11.03.2014 року (а.с. 60-68), за результатами
обстеження даного об»єкта встановлено
його відповідність вимогам надійності,
будівельно-технічним, санітарним,
пожежним вимогам і можливість його
безпечної експлуатації.

Про те, що земельні ділянки під 2
вищевказаними об»єктами в зв»язку зі
смертю орендаря ОСОБА_2 передано в
оренду його дружині ОСОБА_1 на 5 років,
свідчать рішення Долинської міської
ради Івано-Франківської області №
767-21/2012 і № 766-21/2012 від 10.08.2012 року та
договори оренди від 10.09.2012 року (а.с.
13-15,25-27).

Заяви про відмову від спадку, подані в
Долинську міську державну нотаріальну
контору дітьми спадкодавця ОСОБА_2
ОСОБА_6 07.12.2012 року та ОСОБА_7 05.12.2012 року
(а.с. 48-49), підтверджують що вони
відмовилися від прийняття спадщини
після смерті свого батька.

Як вбачається з листів Долинської
міської державної нотаріальної
контори № 303/01-16 від 09.09.2013 року та №
529/01-16 від 16.12.2013 року (а.с. 16,35),
нотаріальна контора роз»яснила ОСОБА_1,
що для отримання свідоцтв про право на
спадщину на приміщення виробничого
будинку по АДРЕСА_1, що належали її
чоловікові ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, їй необхідно надати
документи про право власності за
померлим на ці приміщення, технічні
паспорти та акти оцінки.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 слід
задоволити та визнати за нею, як
спадкоємцем першої чергу за законом,
право власності на спадкове майно, що
належало її чоловікові ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: виробничий
будинок по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1217,
1258, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.
213-215,218 України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно: виробничий будинок по
АДРЕСА_1, що належало її чоловікові
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний
строк з дня його проголошення до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд.

Суддя: