Справа № 531/104/14-ц
Провадження № 2/531/167/14
07 березня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.
при секретарі Шаршонь Т.М. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на дитину ,
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 і просить суд стягнути з
відповідача на її користь 4300 грн. 00 коп.,
що становить половину вартості витрат,
понесених нею на лікування дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У
позовній заяві позивач посилається на
те, що вона проживала у цивільному
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка
після розірвання шлюбу залишилася
проживати разом з нею. 11.01.2011 року
Карлівським районним судом
Полтавської області було видано
виконавчий лист № 2-105/2010 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 400 грн.
до досягнення повноліття дитини.
Згідно медичного висновку № 33 від
19.07.2013 року дитина є інвалідом з
моменту народження, хворіє на : ДЦП,
подвійну гемінлегію , затримку
психо-моторного розвитку. Така хвороба
потребує постійного нагляду, лікування
та санітарно - курортного лікування, що
призводить до придбання великої
кількості ліків, продуктів харчування
та іншого. 31.05.2013 р. дочці було зроблено
операцію на яку позивачем було
витрачено 8600 грн. Добровільно надати
позивачу допомогу на лікування дочки
відповідач відмовляється, тому вона
звернулася до суду.
В судове засідання
позивач не з*явилася , але у матеріалах
справи мається заява в якій вона
підтримує позовні вимоги з підстав
викладених у позовній заяві і просить
суд задовольнити позов у повному
Відповідач в судове засідання не
зявився, хоча про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином шляхом подання
оголошення до газети «Зоря Полтавщини»
розгляд справи без його участі
відповідач суду не надав, причину
неявки не повідомив. Тому, відповідно
до ст. 169 ч. 4 ЦПК України якщо суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення). Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.
Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину зобовязаний брати
участь у додаткових витратах на дитину,
що викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 вбачається, що батьком ОСОБА_3 є
відповідач по справі - ОСОБА_2 (а.с. 3) .
Згідно
медичного висновку № 33 від 19.07.2013 року
ОСОБА_3 хворіє на ДЦП, подвійну
гемінлегію , затримку психо-моторного
розвитку , підгрупа А. (а.с. 5).
Позивачем було
перераховано на рахунок ДП «Сілмед» 8600
грн., що підтверджується квитанцією №36
від 31.05.2013 р. ( а.с.10).
Актом
виконаних робіт № 26-27 від 18.02.2014 р.( а.с.29)
вбачається , що ОСОБА_1 витратила 120 грн.
на друк об*яви у газеті «Зоря
Полтавщини».
Враховуючи вищевикладене,
суд вважає що даний позов підлягає
задоволенню в повному обсязі і
необхідно стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові
витрати понесені позивачем на операцію
їхньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 4300 грн.,
що є половиною витраченої суми.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 185 Сімейного
кодексу України ст.ст. 88, 169, 212-215, 224-225
ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дитину
задовольнити повністю.
Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 4300 грн., що становить
половину вартості витрат, понесених
нею на лікування дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 120 грн. витрат понесених нею при
подачі оголошення про виклик
відповідача до газети.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Попов М.С.