04 квітня 2014 року Київський районний
суд м. Донецька в складі
головуючого судді Л.М.Павленко
Л.О.Судакової
розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну
судового наказу суд
06 червня 2013 року за заявою ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго», Київським
районним судом м. Донецька було видано
судовий наказ № 2-н/257/1532/13, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» суму заборгованості
у розмірі 2297,06 грн. та суму судового
збору в розмірі 114,70 грн.
Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про зміну судового наказу
виданого за вимогою ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» суму заборгованості
у розмірі 2297,06 грн. та суму судового
збору в розмірі 114,70 грн.
В судове засідання заявник ОСОБА_1
не з*явилася, була належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи. Її представник ОСОБА_2 надав до
суду заяву, в якій просить розглядати
заяву без його участі, заявлені вимоги
підтримав, за таких обставин суд вважає
за можливе розглянути справу у його
Представник ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в судове засідання
не з'явився, був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило, у зв'язку з чим суд вважає
за можливе розглянути справу у його
Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, вважає,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
У поданій заяві заявник просить
змінити судовий наказ виданий за
вимогою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» суму
заборгованості у розмірі 2297,06 грн. та
суму судового збору в розмірі 114,70 грн.,
оскільки особовий рахунок НОМЕР_1 і
відповідно договір про користування
електроенергією був офіційно
оформлений на ОСОБА_3 за період з 04.09.2001
року по 30.06.2011 року і тому
відповідальність за порушення умов
договору з електропостачальником і
відповідальність за плату
використаної електричної енергії
повинна нести саме ОСОБА_3 На момент
складання акту №112664 від 14.04.2010 року про
виявлення порушення користування
електроенергією, саме ОСОБА_3 була
споживачем електроенергії.
Судом встановлено, що заява про
зміну судового наказу є обґрунтованою
та підлягає задоволенню з наступних
06.06.2013 року Київським районним
судом м. Донецька було видано судовий
наказ № 2-н/257/1532/13, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» суму заборгованості
у розмірі 2297,06 грн. та суму судового
збору в розмірі 114,70 грн. (а.с.14)
Відповідно до листа ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» від 08.04.2011 року за
енергопостачальній організації
особовий рахунок НОМЕР_1 оформлений на
За таких обставин, на підставі ч. 8 ст. 105
ЦПК України, судовий наказ підлягає
зміні, із роз'ясненням, що змінений
судовий наказ може бути оскаржений в
апеляційному порядку.
Керуючись п 3) ч.8, ч.9 ст. 105-1 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 про зміну судового наказу
Судовий наказ № 2-н/257/1532/13 від 06
червня 2013 року, виданий Київським
районним судом м. Донецька за заявою
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» суму заборгованості
у розмірі 2297,06 грн. та суму судового
збору в розмірі 114,70 грн. - змінити,
вказавши: стягнути з ОСОБА_3 на користь
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суму
заборгованості у розмірі 2297 (дві тисячі
двісті дев'яносто сім) грн.06 коп., та
судовий збір у розмірі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп., а всього
стягнути 2411 (дві тисячі чотириста
Роз'яснити сторонам, що змінений
судовий наказ може бути оскаржений в
апеляційному порядку.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бут подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а уразі,
якщо ухвалу було постановлено буз
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя