Справа № 344/6233/13-ц
Провадження № 2/344/312/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міс ький суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретарів Сивухіної
Ю.Ю., Іванова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом кредитної спілки
«Станіславська» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та витрат по оплаті судового
збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 211 від 07 травня
2011 року.

Ухвалою від 09 грудня 2013 року, на
підставі ч. 1 ст. 37 ЦПК України,
здійснено заміну відповідача ОСОБА_2 на
ОСОБА_1.

За час розгляду справи позивач зменшив
розмір позовних вимог та просив
стягнути з відповідача ОСОБА_1 6 832 грн. 19
коп. заборгованості за кредитним
договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності.
Позовні вимоги підтримав в повному
обсязі. Проти заочного розгляду справи
не заперечив.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується конвертами,
які повернулись до суду у зв'язку із
закінченням терміну зберігання.
Причину неявки суду не повідомив. З
урахуванням положення ч. 5 ст. 74 ЦПК
України суд вважав належним
повідомлення відповідача про розгляд
справи.

З урахуванням думки позивача про
можливість розгляду справи у
відсутності відповідача та положень
ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушення
права на належне виконання умов
кредитного договору, внаслідок чого
кредитна спілка позивається про його
відновлення шляхом стягнення
заборгованості за кредитним договором
із спадкоємця позичальника.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України
визначено зміст кредитного договору.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Істотними
умовами кредиту є розмір кредиту та
строк повернення кредиту.

07 травня 2011 року між кредитною спілкою
«Станіславська» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 211 (а.с. 4,5), за яким
кредитна спілка надала, а позичальник
отримав кредитні кошти в розмірі 8 000
грн. та зобов'язався повернути кредит
до 07 травня 2013 року. Умовами п. 2.1.
Кредитного договору (а.с.4) встановлено
розмір процентів за користування
кредитними коштами, який становить 40%
річних.

Незважаючи на взяті на себе за
кредитним договором зобов'язання,
позичальник систематично їх порушував,
що підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№ 211 від 07 травня 2011 року (а.с. 9).

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у
встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено
правові наслідки порушення
зобов'язання, за змістом якої у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
неустойка.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 24 грудня 2011 року
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Згідно вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав, обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). До складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

За змістом листа Першої
Івано-Франківської державної
нотаріальної контори за вих. № 1698/02-14/2
від 09.07.2013 року спадкоємцем майна
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно
Свідоцтва про право на спадщину за
законом, є його син - ОСОБА_1. (а.с. 74).

Вартість спадкового майна, згідно
свідоцтва про право на спадщину
становить 27 920 грн. (а.с. 75)

У відповідності до положення ч.1 ст. 1282
ЦК України спадкоємці зобов'язані
задовольнити вимоги кредитора
повністю, але в межах вартості майна,
одержаного у спадщину. Кожен із
спадкоємців зобов'язаний задовольнити
вимоги кредитора особисто, у розмірі,
який відповідає його частці у спадщині.

Згідно із роз'ясненнями пункту 32
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» № 5 від 30 березня 2012
року, з урахуванням положення ст. 1282 ЦК
України спадкоємці боржника, за умови
прийняття спадщини, є боржниками перед
кредитором у межах вартості майна,
одержаного у спадщину.

З огляду на зазначену норму закону та
роз'яснення постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України,
спадкоємці боржника, за умови
прийняття спадщини, є боржниками перед
кредитором в межах вартості майна,
одержаного в спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що обов'язки спадкодавця за кредитним
договором не належать до зобов'язань,
що нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця (боржника), тобто не
припиняються його смертю, у зв'язку з
цим, вимоги позивача (кредитора
спадкодавця) про стягнення
заборгованості підлягають виконанню
відповідачем, як спадкоємцем, що
прийняв спадщину.

Як досліджено судом, після смерті
ОСОБА_2 його син ОСОБА_1 прийняв
спадщину. Про відкриття спадщини
кредитора спадкодавця, всупереч
вимогам ч. 1 ст. 1281 ЦК України, не
повідомив.

Позивачем станом на 09.12.2013 року
проведено розрахунок заборгованості
за кредитним договором № 211 від 07
травня 2011 року (а.с. 72), відповідно до
якого нараховано всю суму
заборгованості відповідача ОСОБА_1 за
кредитними зобов'язаннями в розмірі 6 832
грн. 19 коп., а саме: 6 477 грн. 27 коп. -
заборгованість по кредиту і 354 грн. 92
коп. - відсотки за користування
кредитом.

Будь-яких доказів, які б спростовували
проведений позивачем розрахунок
заборгованості за вказаним кредитним
договором відповідачем не
представлено суду.

При таких обставинах суд вважає, що
відповідач є спадкоємцем по закону
після смерті свого батька ОСОБА_2 та
прийняв спадщину після його смерті,
вартість успадкованого майна
перевищує суму боргу спадкодавця за
кредитними зобов'язаннями, що виникли
на підставі договору № 211 від 07 травня
2011 року, у зв'язку з чим вимоги позивача
(кредитора спадкодавця) про стягнення
боргу за кредитним договором з
відповідача, як спадкоємця, що прийняв
спадщину, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 612, 1050 ч.
2, 1054 ч. 1, 16, 20 Цивільного Кодексу
України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки
«Станіславська» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та витрат по оплаті судового
збору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
користь кредитної спілки
«Станіславська», місцезнаходження
якої: 76019, м. Івано-Франківськ, вул.
Заклинських, 1/1, на р/р 054, МФО 336688,
код 25598352, філія Укрексімбанку в м.
Івано-Франківську - 6 832 грн. 19 коп. (шість
тисяч вісімсот тридцять дві гривні 19
коп.) заборгованості за кредитним
договором № 211 від 07 травня 2011 року,
укладеним між кредитною спілкою
«Станіславська» і ОСОБА_2, та 229 грн. 40
коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Івано-Франківським міським судом за
письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Бабій О.М.