Справа № 629/1394/14-ц
№ провадження 2-с/629/9/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Жмуд Н.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,
-

в с т а н о в и в:

03 квітня 2014 року, в проваджзення судді
передано для розгляду заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, в якій
остання посилалася на те, що 18.06.2013 року,
Лозівським міськрайонним судом
Харківської області, винесено судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь
КП «ЖУК» Лозівської міської ради,
заборгованості за послуги
централізованого опалення,
водопостачанню і водовідведенню та
квартирної плати у розмірі 26934,22
гривень та витрати за судовий збір у
сумі 114,70 гривень. Вважає, що вимоги
стягувача, а також винесений судовий
наказ, не відповідають вимогам чинного
законодавства, оскільки КП «ЖУК» не
мало права подавати заяву про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості з 2000 року, так як
останнє тільки з»явилося у 2011 році і не
являється правонаступником попередніх
підприємства, які надавали
житлово-комунальні послуги. Також,
необхідно застосувати позовну
давність до даних вимог. І крім того,
заборгованість стягнуто з ОСОБА_1, при
тому, що у останньої інше прізвище та
по-батькові ОСОБА_1. А тому, на підставі
викладеного просить скасувати виданий
судовий наказ.

Вивчивши вказану заяву заявника та
матеріали цивільної справи, суд
зазначає наступне.

Частиною 1 ст.105 ЦПК України визначено,
що боржник має право протягом десяти
днів з дня отримання копії судового
наказу та доданих до неї документів
подати заяву про його скасування.

Заявник ОСОБА_1 в поданій заяві
зазначає, що вона дізналася про
існування судового наказу лише 24.03.2014
року, що підтверджується її підписом у
протоколі роз»яснення прав та
обов»язків сторін та інших осіб у
виконавчому провадженні від 24.03.2014
року. Але суд вказаний факт не приймає
до уваги, оскільки, як вбачається з
матеріалів цивільної справи за заявою
КП «ЖУК» Лозівської міської ради
Харківської області про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за комунальні послуги з
ОСОБА_1, остання отримала копію
судового наказу з доданими до нього
документами 21 червня 2013 року, про що
наявний особистий підпис заявниці на
поштовому повідомленні про вручення
(а.с.№ 39).

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України,
заява боржника про скасування
судового наказу, подана після
закінчення строку, встановленого
частиною першою статті 105 цього
Кодексу, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку
для подання цієї заяви. У разі якщо суд
прийшов до висновку про поновлення
строку на подання заяви про
скасування судового наказу, який
набрав законної сили, то в ухвалі про
прийняття такої заяви до розгляду суд
має вирішити питання про зупинення
виконання судового наказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 105-1 про
залишення заяви про скасування
судового наказу без розгляду чи про
прийняття такої заяви до розгляду суд
постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи що
ОСОБА_1 пропустила строк подання заяви
про скасування судового наказу, суд
вважає за необхідне залишити подану
заяву без розгляду.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - залишити без розгляду.

Роз»яснити заявнику її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Лозівського міськрайонного

суду Харківської області:
Н.М. Жмуд