17 березня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Тимощука
при секретарі Грібінчак
представника позивача Мазурка А.А.,
провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рівне заочний
розгляд цивільної справи за позовом
Публічного Акціонерного Товариства КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
Представник позивача, ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що
30.01.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_2 було укладено договір б/н,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 8900.00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
станом на 03.11.2013 р. має заборгованість в
розмірі 20 161.56 грн., з яких: 5632.96 грн. -
заборгованість за кредитом, 13 092.34 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина), 936.26 грн. -
штраф (процентна складова).
Представник позивача просить стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 20 161,56
грн. та витрати по сплаті судового
Відповідач належним чином викликався
до суду для розгляду справи, а саме на 26
грудня 2013 року на 14 год. 30 хв., 13 лютого
2014 року на 10 год. та на 17 березня 2014
року, що підтверджується
рекомендованими листами з
повідомленнями "Укрпошти", та
повідомлявся оголошенням в пресі,
газета «Вільне слово» №14 від 20
лютого 2014 року, однак до суду не
з"явився та не подав заяви про розгляд
справи у його відсутність, або
заперечень проти позову.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю, просив суд їх задовольнити,
крім того не заперечив проти ухвалення
в справі заочного рішення.
За таких обставин, в зв"язку із
повторною неявкою в судове засідання
належним чином повідомленого
відповідача, у суду виникає
необхідність провести заочний розгляд
справи.
Будь-яких заперечень по суті позовних
вимог відповідачем суду не надано.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши в судовому засіданні надані
письмові докази, суд важає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 30.01.2008 року між
ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником
якого згідно статуту є ПАТ КБ
«Приватбанк») та ОСОБА_2 було укладено
договір б/н, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
8900.00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
З матеріалів справи вбачається, що
відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
Копії Умов та правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.
При укладаннi Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згiдно
цiєї статтi ЦК договором приєднання є
договiр, умови якого встановленi однiєю
iз сторiн у формулярах або iнших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цiлому. Друга сторона не може
запропонувати свої умови договору.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
Пунктом 3.3. Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
підписанням даного договору клієнт
приймає будь-який розмір кредитного
ліміту, та п. 5.3 закріплено право зміни
кредитного ліміту банком в
односторонньому порядку.
Відповідно до п. 6.5 умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно п. 6.6 умов надання банківських
послуг, - у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту,
оплати винагороди банку.
Відповідно до п. 8.6 умов надання
банківських послуг, при порушення
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн., +
У порушення зазначених норм закону та
умов договору позичальник зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Станом на 03.11.2013 р., що підтверджено
розрахунком заборгованості,
відповідач має заборгованість в
розмірі 20 161.56 грн., з яких: 5632.96 грн. -
заборгованість за кредитом, 13 092.34 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина), 936.26 грн. -
штраф (процентна складова).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти..
Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимом ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України
визначено, якщо договором
встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то
в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Відсутність своєї вини
доводить особа, яка порушила
зобов'язання. Як вбачається з
матеріалів справи, зобов'язання не
виконані з вини відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України,
штрафом є неустойка, що обчислюється
у відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню в
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Із відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір за
подання позовної заяви до суду, у
розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст.509,525,526,530,536,625,549-552,1050,1054
ЦК України, ст.ст.15,208,209,213,214,215,224,225,226 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ,
тисяч сто шістдесят одна) грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ,
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев"ять) грн. 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя Рівненського
міського суду