Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/629/14-ц
Провадження №: 6/332/11/14
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

Головуючого судді
Мєркулової Л.О. при
секретарі
Худайбердієвої Н.А.розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін Груп» про
заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Торінг Груп» звернувся до суду із
заявою про заміну стягувача,
посилаючись на те, що Публічне
акціонерне товариство «Ерсте Банк»
звернулось до Заводського районного
суду м. Запоріжжя з позовною заявою до
ОСОБА_3 про стягнення забор гованості
за кредитним договором № 014/2180/3/13412 від
11.04.2008 р.

23.02.2011 року Заводський районний суд м.
Запоріжжя розглянуто цивільну справу
та ухвалено рішення, яким позовні
вимоги задоволені.

На підставі вищезазначеного рішення
отримано виконавчий лист №2-388/11 від
23.02.2011 який видав Заводський районний
суд м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3
на користь ПАТ «Ерсте Банк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 175385,01 грн.

24.01.2012 року ВДВС Заводського МУЮ
відкрито виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на
підставі виконавчого листа №2-388/11 від
23.02.2011 року.

05.10.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Ерсте Банк», що є
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
відповідно до чинного законодавства
України був укладений Договір
відступлення права вимоги № 11/6.2.0.0.0/38.
Згідно даного договору відбулось
відступлення права вимоги за
вищезазначеним кредитним договором та
договором поруки, що був укладений між
ВАТ «Ерсте Банк» та боржником.
Відповідно до Договору відступлення
права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс»
набуло прав кредитора до боржника.

05.10.2012 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ
«ТОРІН ГРУП» укладено договір
відступлення права вимоги № 01/10-12, за
яким ТОВ «ТОРІН ГРУП» набуло права
вимоги за вищевказаним кредитним
договором та договором поруки між ПАТ
«Ерсте Банк» та боржником перейшло до
ТОВ «ТОРІН ГРУП». На підставі
вищенаведеного, просити суд змінити
стягувача з Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» на його
правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю «Торін
Груп».

У судове засідання представник
заявника та сторони виконавчого
провадження не з'явилися, причину своєї
неявки не повідомили, однак неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2011 року
Заводським районним судом м. Запоріжжя
ухвалено рішення по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким позовні вимоги
задоволені.

Як вбачається з матеріалів справи №
2-388/11, представником банку було
отримано виконавчій лист по зазначеній
справі. Дані щодо примусового
виконання рішення суду від 23.02.2011 року в
матеріалах справи відсутні, як і не
надані представником ТОВ «Торінг
Груп».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Однак заявником не надано доказів: на
якій стадії знаходиться виконавче
провадження, або яке було прийнято
рішення по виконавчому провадженні з
виконання рішення суду від 23.02.2011 року,
у зв'язку із чим суд не вбачає підстав
для заміни стягувача.

Суд, керуючись ст.378 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін Груп» про
заміну стягувача - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її ухвалення.

Суддя:

Л.О. Мєркулова