Справа
Номер провадження 2-во/237/22/14
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому
рішенні

08 квітня 2014 року
м. Мар'їнка

Мар'їнський районний суд Донецької
області, в складі:

головуючого судді Пономарьова О.П.,

при секретарі: Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у судовому рішенні у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання угоди укладеною та
визнання права власності на нерухоме
майно,-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2014 року Мар'їнським районним
судом ухвалено рішення відповідно до
якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання угоди укладеною та
визнання права власності на нерухоме
майно задоволені в повному обсязі. За
рішенням суду визнано дійсним договір
від 20 листопада 2012 року щодо
купівлі-продажу нерухомого майна,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частину житлового будинку жилою площею
18,6 кв.м., загальною площею 24,7 кв.м. з
господарськими спорудами: погріб - Е1,
розташованому за адресою АДРЕСА_1.

Рішення оскаржене не було та набуло
чинності.

02 квітня 2014 року на адресу Мар'їнського
районного суду Донецької області від
позивача ОСОБА_1 надійшла заява про
виправлення описки у вищевказаному
судовому рішенні, відповідно до якої
вона просить внести виправлення в
судове рішення та вважати, що за ОСОБА_1
визнано право власності на АДРЕСА_1
жилою площею 18,6 кв.м. загальною площею
24,7 кв.м. з господарськими спорудами:
погріб Е1. Вимоги заяви обґрунтовані
тим, що під час звернення вказаного
рішення до виконання виникли
непорозуміння, а сем, з копії
технічного паспорту вбачається, що
фактично нерухоме майно, власником
якого є ОСОБА_1 є квартирою АДРЕСА_1 тоді
як в судовому рішенні зазначено, що за
нею визнано право власності на 1/4
частину житлового будинку з
господарськими спорудами, що
суперечить даним технічного паспорту
та унеможливлює виконання рішення
суду. Наведене зумовило ОСОБА_1
звернутись до суду з відповідною
заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У відповідності зі ст.219 ч. 4 ЦПК України
присутність сторін по справі не є
обов'язковою.

Таким чином, суд вважає можливим
винести ухвалу про виправлення описки
в рішенні суду без участі сторін.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає можливим винести ухвалу про
виправлення описки в рішенні суду від 26
лютого 2014 року у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання угоди укладеною та визнання
права власності на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні
Мар'їнського районного суду Донецької
області від 26 лютого 2014 року у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди
укладеною та визнання права власності
на нерухоме майно.

В тексті рішення вважати вірним об'єкт
нерухомості, право власності, на яке
визнано за ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 жилою
площею 18,6 кв.м. загальною площею 24,7 кв.м.
з господарськими спорудами: погріб Е1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
О.П.Пономарьов

Дата документу 08.04.2014