БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
провадження № 2/361/448/14
17 березня 2014 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого суддіПетришин Н.М.,
при секретарі Лисенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
У грудні 2014 року до суду надійшла
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 17.07.2007 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу за №
доларів США для придбання автомобіля
та взяв на себе зобов'язання повернути
наданий кредит у повному обсязі у строк
до 17.07.2014 року зі сплатою 13,00 % річних за
користування кредитом.
З метою забезпечення виконання
грошових зобов'язань за вказаним
кредитним договором ОСОБА_3 передав у
заставу танспортний засіб: Тип ТЗ:
легковий седан; Chevrolet; Модель: Еріса;
Номер кузова: НОМЕР_2; Держ.реєстр.номер:
НОМЕР_3, який належить йому на праві
власності на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_4, виданого РВ ДДАІ МВС України,
20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та TOB
«Кредекс Фінанс» укладено договір
факторингу № 05/12, відповідно до умов
якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на
користь TOB «Кредекс Фінанс» своє право
вимоги заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
20.04.2012 року між TOB «Кредекс Фінанс» та TOB
«Вердикт Фінанс» укладено договір
факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов
якого TOB «Кредекс Фінанс» відступив на
користь TOB «Вердикт Фінанс» своє право
вимоги заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
На підставі вказаних договорів від
20.04.2012 року та ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.
27 ЗУ «Про заставу», ч. 2 ст. 23 ЗУ
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» до товариства
перейшло право вимоги, що виникло з
договору про надання кредиту, договору
застави, що укладені із ОСОБА_3.
Як зазначає позивач у позовній заяві,
через неналежне виконання умов
договору у відповідача станом на 17.10.2013
року утворилась заборгованість у
розмірі 295
872,86 грн., що складається із
заборгованості по основній сумі,
заборгованості за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги, нарахованих відсотках на дату
подачі позову, пені за несвоєчасне
виконання зобов'язання та трьох
процентів річних від простроченої
З огляду на викладені обставини,
позивач просить у рахунок погашення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
17.07.2007 року звернути стягнення на
користь товариства на предмет застави
автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан;
Chevrolet; Модель: Еріса; Номер кузова:
НОМЕР_2; Держ.реєстр.номер: НОМЕР_3, який
належить йому на праві власності на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_4,
виданого РВ ДДАІ МВС України від 05.07.2007
року шляхом продажу вказаного
автомобіля та укладення від імені
ОСОБА_3 Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем; надати ТзОВ «Вердикт
Фінанс» право підписувати від імені
ОСОБА_3 договір купівлі-продажу
вказаного автомобіля під час його
укладення з іншою особою покупцем;
витребувати у ОСОБА_3 автомобіль Тип ТЗ:
легковий седан; Chevrolet; Модель: Еріса;
Номер кузова: НОМЕР_2; Держ.реєстр.номер:
НОМЕР_3, який належить йому на праві
власності на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу,
комплект ключів від зазначеного
транспортного засобу, свідоцтво про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, номерні знаки НОМЕР_3 та
передати у володіння позивача; надати
ТзОВ «Вердикт Фінанс» право
(повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_3
усі дії необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з центрів надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затверджених
постановою КМУ від 07.09.1998 року № 1388, в
тому числі повноваження на звернення
із письмовою заявою про зняття з
обліку, на звернення із письмовою
заявою про видачу нового свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду;
стягнути із відповідача понесені
судові витрати.
У судовому засіданні представник
позивача Русілов С.М. позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив їх
задовольнити. Надав аналогічні
пояснення фабулі позовної заяви.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, час та дату
судового засідання повідомлявся
належним чином, причину неявки суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що
17.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_3 укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу
За умовами п.п. 1.1. вказаного договору
доларів США для придбання автомобіля
та взяв на себе зобов'язання повернути
наданий кредит у повному обсязі у строк
до 17.07.2014 ( п.п. 1.2.1. Договору) року зі
сплатою 13,00 % річних за користування
кредитом (п.п. 1.3.1.).
Згідно п. п. 2.1, 2.2 Договору у
забезпечення виконання усіх грошових
зобов'язань позичальник у повному
обсязі передає у заставу, а банк
приймає рухоме майно - транспортний
засіб марки «Chevrolet» модель Еріса, 2007
року випуску, колір - чорний, тип ТЗ -
легковий седан, номер кузова: НОМЕР_2;
держ.реєстр.номер: НОМЕР_3. За
домовленістю сторін вартість предмету
застави складає 131 720, 00 грн.
Факт надання позичальнику кредитних
коштів підтверджується випискою по
кредитному договору ОСОБА_3 за період з
17.07.2007 року по 22.06.2012 року згідно з якою
17.07.2007 року на рахунок відповідача
перераховані кредитні кошти в сумі
Із розрахунку заборгованості за
кредитним договором вбачається, що
станом на 17.10.2013 року борг ОСОБА_3
складає 295 827,86 грн., з яких:
- заборгованість по основній сумі
становить - 142 085,13 грн.;
- заборгованість за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги - 85 618,84 грн.;
- нараховані відсотки на дату подачі
позову - 28 014,43 грн;
- пеня за несвоєчасн виконання
зобов'язання - 35 846,86 грн.;
- три проценти річних від простроченої
04.07.2013 року на ім'я ОСОБА_3 позивачем
надіслано повідомлення про порушення
забезпеченого обтяженням зобов'язання.
Факт відправки вказаного листа
підтверджено списком згрупованих
рекомендованих відправлень
З матеріалів справи вбачається, що
20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та TOB
«Кредекс Фінанс» укладено договір
факторингу № 05/12, відповідно до умов
якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на
користь TOB «Кредекс Фінанс» своє право
вимоги про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
20.04.2012 року між TOB «Кредекс Фінанс» та TOB
«Вердикт Фінанс» укладено договір
факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов
якого TOB «Кредекс Фінанс» відступив на
користь TOB «Вердикт Фінанс» своє право
вимоги заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
У відповідність до ст. 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити відсотки на умовах
встановлених договором.
Як зазначено в ст.572 ЦК України, ст.20 ч.1
ЗУ «Про заставу» та п.2.1.1. Договору
застави, в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом (право
Пунктом 4 ч.2 ст.25 ЗУ «Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень» передбачено, що у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження в рішенні
суду зазначається спосіб реалізації
предмета забезпечувального обтяження
шляхом проведення публічних торгів або
із застосуванням однієї з процедур,
передбачених ст.26 цього Закону.
А відповідно до п. 2 ч.1 ст.26
вищевказаного Закону, обтяжувач має
право на власний розсуд обрати один із
таких позасудових способів звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження, як продаж
обтяжувачем предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем або на публічних
Отже, зі змісту п.2 ч.1 ст.26 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» вбачається, що
внаслідок звернення стягнення на
предмет застави - автомобіль марки
«Chevrolet», модель Еріса, легковий седан,
чорного кольору, 2007 року випуску, номер
кузова: НОМЕР_2; держ.реєстр.номер:
НОМЕР_3, шляхом продажу позивачем
вказаного автомобіля і укладення
договору купівлі-продажу від свого
імені з іншою особою-покупцем, до нього
(позивача) переходять всі права
власника, в тому числі і право
(повноваження) вчиняти від свого імені
всі дії, необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затвердженого
Постановою КМУ № 1388 від 07.09.1998 року, з
повноваженнями на звернення із
письмовими заявами про зняття з обліку,
про видачу нового свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду автомобіля, на
отримання нового свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу, на
підпис зазначених заяв, на пред явлення
автомобіля для огляду.
Тому, на підставі вищевикладеного, в
рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором необхідно
звернути стягнення на користь позивача
на предмет застави - автомобіль марки
«Chevrolet», модель Еріса, легковий седан,
чорного кольору, 2007 року випуску, номер
кузова: НОМЕР_2; держ.реєстр.номер:
НОМЕР_3, який належить відповідачу,
шляхом продажу вказаного автомобіля та
укладення від свого імені договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем, відмовивши в
задоволенні вимог про надання
відповідачу права (повноваження)
вчиняти від імені відповідача всі дії,
необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затвердженого
Постановою КМУ № 1388 від 07.09.1998 року, з
повноваженнями на звернення із
письмовими заявами про зняття з обліку,
про видачу нового свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду автомобіля, на
отримання нового свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу, на
підпис зазначених заяв, на пред явлення
автомобіля для огляду.
Позовні вимоги в частині витребування
у відповідача вищезазначеного
автомобіля, комплекту ключів від нього,
свідоцтва про його реєстрацію,
номерних знаків на нього, з переданням
їх у володіння позивача, задоволенню не
підлягають, оскільки на даний час
відсутній спір, так як доказів відмови
відповідача у передачі зазначених
речей позивачу останній не надав, а
відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, особа
має право звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Зазначені вимоги є
Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного, та керуючись
Законом України «Про заставу»,
Законом України «Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень», ст. ст. 525,
526, 572,629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209,
212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
В рахунок погашення заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
розмірі 295 827 ( двісті дев'яносто п'ять
тисяч вісімсот двадцять сім ), 86 грн.,
звернути стягнення на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум
Парк Плаза, корп..4, поверх 5, оф. 502) на
предмет застави - автомобіль: тип ТЗ:
легковий седан; Chevrolet; модель: Еріса;
номер кузова: НОМЕР_2; держ. реєстр.
номер: НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3 на
праві власності на підставі Свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії НОМЕР_4, виданого РВ ДДАІ МВС
України, 05.07.2007 року, шляхом продажу
вказаного автомобіля та укладення від
імені ОСОБА_3 Товариством з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
з іншою особою-покупцем (в особі
уповноваженого представника ТОВ
Стягнути з ОСОБА_3, і.н. НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
судовий збір у розмірі 2 958 (дві тисячі
дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 28 коп.
В іншій частині позовних вимог -
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою, протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Петришин Н. М.