Справа № 2-3618/08
Провадження № 2/369/864/14
У Х В А Л А

іменем України

"26" березня 2014 р. Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Агровіта-ІР» до
ОСОБА_1, товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
«Рубежівська», сільськогосподарського
кооперативу «Рубежівський», малого
приватного підприємства «Славутич» ,
треті особи: ОСОБА_2 та
Михайлівсько-Рубежівська сільська
рада Києво-Святошинського району
Київської області про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2008 року позивач товариство з
обмеженою відповідальністю
«Агровіта-ІР» звернувся до суду в
порядку цивільного судочинства із
позовом до відповідачів ОСОБА_1,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
«Рубежівська», сільськогосподарського
кооперативу «Рубежівський», малого
приватного підприємства «Славутич» ,
треті особи: ОСОБА_2 та
Михайлівсько-Рубежівська сільська
рада Києво-Святошинського району
Київської області про визнання права
власності.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 28 жовтня 2008 року
та рішення апеляційного суду Київської
області від 13 серпня 2012 року скасовано
та передано справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

В судові засідання, призначені на 11 год.
30 хв. 17.02.2014 року та 11 год. 30 хв. 26.03.2014
року, представник позивача не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення в
матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агровіта-ІР» до ОСОБА_1, товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Рубежівська», сільськогосподарського
кооперативу «Рубежівський», малого
приватного підприємства «Славутич» ,
треті особи: ОСОБА_2 та
Михайлівсько-Рубежівська сільська
рада Києво-Святошинського району
Київської області про визнання права
власності, слід залишити без розгляду з
наступних підстав.

Представник позивача в судові
засідання, призначені на 12 год. 30 хв.
21.01.2014 року та 12 год. 30 хв. 11.02.2014 року, не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення в
матеріалах справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 Цивільного
процесуального кодексу України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Оскільки представник позивача
повторно не з'явився в судове засідання
без поважних причин, про час та місце
розгляду справи повідомлений, суд
приходить до висновку про необхідність
залишити позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агровіта-ІР» до ОСОБА_1, товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Рубежівська», сільськогосподарського
кооперативу «Рубежівський», малого
приватного підприємства «Славутич» ,
треті особи: ОСОБА_2 та
Михайлівсько-Рубежівська сільська
рада Києво-Святошинського району
Київської області про визнання права
власності без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись
ст.ст.207, 208, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агровіта-ІР» до ОСОБА_1, товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Рубежівська», сільськогосподарського
кооперативу «Рубежівський», малого
приватного підприємства «Славутич» ,
треті особи: ОСОБА_2 та
Михайлівсько-Рубежівська сільська
рада Києво-Святошинського району
Київської області про визнання права
власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали суду.

Суддя
А.Я.Волчко

Суддя: В. В. Нікушин