cправа № 401/308/14-ц
провадження № 2/401/344/14
27 березня 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Гонтаренко Т.М., при
секретарі: Коваленко О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду м. Світловодська
цивільну справу за позовною заявою СП
ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
централізоване опалення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з вище
зазначеним позовом до суду і просить
ухвалити рішення яким стягнути на його
користь з відповідачки заборгованість
за спожиту послугу з централізованого
інфляції 3901.67грн. ,три відсотки річних
1647.68грн. та судовий збір в сумі 243.60грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим,що раніше СП ТОВ
«Світловодськпобут» зверталось до
Світловодського міськрайонного суду з
заявою про видачу судового наказу на
стягнення з ОСОБА_1 як власника житла
заборгованості за централізоване
опалення,але їм було
відмовлено,оскільки з поданих
документів вбачався спір про право,а
саме: відсутній письмовий договір між
сторонами. Тому вони і звернулись з
даним позовом до суду.
Відповідно до рішення
Виконавчого комітету Світловодської
міської ради №732 від 15.03.2007року СП ТОВ
«Світловодськпобут» було визначено
виконавцем послуги з централізованого
опалення. Вказане рішення діяло з
15.03.2007року по 10.07.2012 року. Також рішенням
Виконавчого комітету Світловодської
міської ради №742 від 15.08.2012 року СП ТОВ
«Світловодськпобут» було визначено
виконавцем послуги з централізованого
опалення,яке діє на сьогоднішній день.
Статтями 20,21 Закону «Про
житлово-комунальні послуги» визначені
обов»язки споживача та виконавця
житлово-комунальних послуг.
Зокрема,обов»язком споживача є
укладення договору на надання
послуг,підготовленого виконавцем на
основі типового договору, а також
оплата житлово-комунальних послуг у
строки встановлені договором або
законом,а обов»язки виконавця-надання
послуг вчасно та відповідної якості
згідно із законодавством та умовами
договору, а також підготовка та
укладення зі споживачем договору про
надання житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання згідно
з типовим договором.
Відповідачкою договір на надання
послуги з централізованого опалення не
укладався,кошти за послуги з
централізованого опалення нею не
сплачуються, а тому станом на 01.01.2014
Відповідно до ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового забов»язання.
Боржник,який прострочив виконання
грошового зобов»язання ,на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення,а також три проценти.
Про час і місце судового
засідання позивач повідомлений
належним чином. В судове засідання
представник позивача не з»явився,надав
суду письмову заяву в якій просить
розглядати справу без його
участі,позовні вимоги підтримує у
повному обсязі і просить їх
задовольнити,проти розгляду справи в
заочному порядку не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлялась
через СМІ, але в судове засідання не
з»явилась. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши та вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні достовірно
встановлено,що відповідач ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстраційною
довідкою(а.с.11) зареєстрована за
З довідки ТОВ «Господарник-1»
слідує,що за вказаною адресою станом на
грудень 2011 рік були зареєстровані
ОСОБА_1, ОСОБА_2(дочка ОСОБА_1), та
ОСОБА_3(онук ОСОБА_1). ОСОБА_4(чоловік
ОСОБА_1) був зареєстрований за вказаною
адресою з 09.06.1987року по день смерті
ОСОБА_1 в 1997 році отримала в
Кредитній Спілці » Оберіг » кредит і в
забезпечення договору заклала під
заставу 25.07.1997року квартиру АДРЕСА_1 та
видала додатково довіреність
працівнику спілки ОСОБА_5 на право
реалізації квартири в рахунок
погашення боргу за отриманий нею
грошовий кредит. За вказаною
довіреністю ОСОБА_5 27.11.1998року продав
Рішенням Світловодського
міськрайонного суду від 12.02.2014 року по
цивільній справі за заявою
ОСОБА_2,заінтересована особа: ОСОБА_6
про визнання фізичної особи безвісно
відсутньою - ОСОБА_1 була визнана особою
безвісно відсутньою за місцем свого
постійного проживання: АДРЕСА_1 з
27.11.1998року(а.с.24). Рішення на теперішній
час набрало законної сили.

Відповідно до ухвали
Світловодського міськрайонного суду
від 29.01.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6,про визнання
права власності на ? частину
вищезазначеної квартири(а.с.25),судом
визнана мирова угода,укладена між
ОСОБА_2 та ОСОБА_6,на умовах: ОСОБА_6
визнає право власності ОСОБА_2на ?
частину квартири АДРЕСА_1,та те,що
сторони по справі визнають право на
спільне розпорядження зазначеним
майном.

Право власності ОСОБА_2
зареєстровано в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно(а.с.26).

Кожна сторона зобов»язана
довести ті обставини,на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень,крім
випадків,встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.61
обставини,встановлені судовим
рішенням у цивільній,господарській або
адміністративній справі,що набрало
законної сили,не доказуються при
розгляді інших справ,у яких беруть
участь ті самі особи або особа,що до
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, в судовому засіданні
було достовірно встановлено, що
відповідач з листопада 1998року відсутня
за місцем своєї реєстрації, а також, що
ОСОБА_1 не є мешканкою і власником житла
яке СП ТОВ «Світловодськпобут
«забезпечувало централізованим
опаленням,а відтак і позовні вимоги про
стягнення з неї заборгованості за
централізоване опалення задоволенню
не підлягають.

Керуючись ст.ст. 20,21 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги»,п.18»Правил надання послуг з
централізованого опалення,постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення»,ст.ст.
10.11,60,61,88,209,212-215.218,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Відмовити в задоволенні позовних
вимог СП ТОВ «Світловодськпобут» до
ОСОБА_1 про стягнення з неї на користь
СП ТОВ «Світловодськпобут»
заборгованості за спожиту послугу з
централізованого опалення в сумі
15918.80грн.,втрати від інфляції 3901.67грн.,
три відсотки річних 1647.68грн., 243.60грн.
витрат за судовий збір - в повному
обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області протягом 10
днів з моменту отримання даної копії,
представником позивача.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача ,поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Т.М.Гонтаренко

27.03.2014