Справа № 2-2165/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 березня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 12.02.2013 року звернувся з позовом
до відповідачки про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що сімейне життя з
відповідачкою не склалося у зв'язку з
несумісністю їх характерів та різних
поглядів на сімейне життя. Сумісного
господарства та шлюбні відносини на
час звернення до суду не підтримують,
підстав та бажання зберегти сімейні
відносини не має. Від шлюбу спільних
дітей не мають.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву з проханням розглядати справу у
його відсутності. Позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити, та у
разі неявки відповідачки проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів не
заперечував.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, належним чином
повідомлялася про місце та час
розгляду справи. Згідно зі ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, враховуючи письмову
заяву представника позивача, вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 03.03.2001 року, від
цього шлюбу спільних дітей не мають.

Сторони фактично не підтримують
шлюбних відносин, спільного
господарства не ведуть. Фактичні
обставини щодо взаємин подружжя
свідчать, що розлад між подружжям має
не тимчасовий характер, а подальше їх
спільне проживання у шлюбі та його
збереження стало дійсно неможливим,
сімейні відносини зруйновані
остаточно, оскільки взаємопорозуміння
та почуття любові між сторонами
втрачено.

Між сторонами на даний час майнового
спору немає.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, т. я. відносини,
що склались між подружжям, носять
стійкий характер, шлюб між сторонами
розпався і його збереження неможливо.
При таких обставинах збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, шлюб
носить формальний характер і підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 228 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві 03.03.2001
року, актовий запис №129, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: