Справа № 2020/5277/2012
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"08" квітня 2014 р. Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної
І.М.,

при секретарі - Гончарову С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про надання у володіння та
користування частки спільного майна в
натурі , визначення часток у праві
спільної сумісної власності та
стягнення матеріальної компенсації
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат ,
обумовлених утриманням квартири , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про надання у
володіння та користування кімнату
площею 11,7 кв.м. у квартирі у будинку
АДРЕСА_1 , перерозподіл часток у праві
спільної часткової власності ,
визнання за позивачем права
власності на частку , яка відповідає
кімнаті площею 11,7 кв.м. у спірній
кімнаті , стягнення грошової
компенсації , що відповідає різниці
між ринковою вартістю ? частини та
частині , яку складає кімната площею
11,7 кв.м у спірній квартирі . В
обґрунтування позовних вимог, позивач
зазначив, що спірна квартира на
підставі договору міни належить
сторонам , та складається з двох
окремих кімнат, площею 16,8 кв.м та 11,7
кв.м..Фактично позивач займає меншу
за площею кімнату , а відповідач більшу
. Незважаючи на це, відповідач
постійно порушує його права як
співвласника .

Представник відповідача
заперечувала проти позову, у судовому
засіданні пред'явила зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат , обумовлених утриманням
квартири . В обгрунтування
зустрічного позову зазначила, що
спірна квартира на підставі договору
міни , належить сторонам у рівних
частках по ? частки кожному . З 20 грудня
2006 року ОСОБА_2 та її син ОСОБА_1
зареєстровані та постійно проживають
в АДРЕСА_1 З 2006 року ОСОБА_1
зареєстрований та постійно проживає в
спірній квартирі жодного разу не
сплачував за комунальні послуги , не
здійснював поточний ремонт , таким
чином з липня 2009 року по лютий 2012 року
ОСОБА_2 на утримання спірної кватири
було витрачено власних коштів на
суму 19837,30 грн. , та позивач вважає, що
ОСОБА_1 як співвласник квартири
повинен відшкодувати їй половину цієї
суми , яка складає 12711,80 грн..

До суду надійшло клопотання
представника позивача ОСОБА_3 про
призначення додаткової судової
будівельно- технічної експертизи.

Ухвалою суду від 07 листопада 2013
року по справі призначена додаткова
судова будівельно - технічна
експертиза та зупинено провадження у
справі.

08 квітня 2014 року цивільну справу
разом з висновком додаткової судової
будівельно - технічної експертизи
повернуто до суду .

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання
у володіння та користування частки
спільного майна в натурі , визначення
часток у праві спільної сумісної
власності та стягнення матеріальної
компенсації та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат , обумовлених утриманням
квартири .

Призначити судове засідання на 29
квітня 2014 року на 11 годин 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання
повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Колодяжна