Справа № 2/487/160/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 р. Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2,

представника відповідача Білецької
О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1

до ПАТ «Миколаївобленерго»

про зобов'язання до певних дій,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013р. позивач звернулася до
суду з позовом, в якому просить
зобов'язати ПАТ "Миколаївобленерго"
перерахувати суму заборгованості за
порушення 15000грн, посилаючись в
обґрунтування вимог на те, що
відповідачем невірно було обрано
період нарахування завданої
матеріальної шкоди, в результаті чого
їй була нарахована матеріальна шкода в
більшому розмірі, ніж потрібно; на її
звернення щодо перерахунку суми
заборгованості вона отримувала
відмови.

У судовому засіданні позивач, її
представник вимоги підтримали, просили
їх задовольнити, посилаючись на
зазначені обставини; представник
відповідача - проти позову заперечила,
посилаючись на те, що споживач обладнав
безоблікову проводку та безоплатно
користувався електроенергією значний
час, сума, що була обчислена в рахунок
відшкодування збитків є цілком
обґрунтованим заходом
енергопостачальника, якому спричинені
значні збитки, до того ж посилання
позивача на приписи п.п.2.1,2.4,2.6,2.8
Методики щодо розрахунку вартості
недооблікованої електроенергії є
помилковими.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що позивач ОСОБА_1,
будучи власником частки домоволодіння
по АДРЕСА_1, є споживачем електричної
енергії, яку надає ПАТ
«Миколаївобленерго. На ім'я позивача
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

26.06.2013р. представниками ПАТ
"Миколаївобленерго" був складений акт
№Д-3115 про виявлення у житлі
відповідача за вказаною адресою
порушення правил користування
електроенергією.

При наступному розгляді акту комісією
ПАТ "Миколаївобленерго" визначено, що
споживач причетний до порушення та
збитки за спожиту не обліковану
електроенергію складають 15000,11грн.

Розраховану відповідачем суму збитків
позивач вважає необґрунтованою, надто
завищеною, та просить зобов'язати
визнати це і відповідача.

Правовідносини з постачання фізичним
особам електричної енергії
регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27
Закону України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення. Вказані правовідносини є
договірними.

Відповідно до п.п.19,37,53 Правил
користування електроенергією для
населення (ПКЕЕН, затверджені
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999р № 1357 з наступними змінами)
споживаюча електроенергія повинна
враховуватися прибором обліку, і
згідно його показань провадиться
оплата спожитих послуг.
Енергопостачальник вправі вимагати
від споживача відшкодування збитків,
завданих порушеннями, допущеними
споживачем під час користування
електроенергією, зокрема, сплати
вартості не облікованої
електроенергії. При розгляді актів про
порушення енергопостачальник
визначає, чи причетні споживачі до
порушення та відповідно до п.3.3
Методики…, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.06р. №
562, розраховує обсяг та вартість
спожитої не облікованої
електроенергії.

З урахуванням наведених норм та
положень ст.ст.15,16 ЦК України не є
належним способом захисту судом
цивільних прав та інтересів особи
пред'явлення позову про зобов'язання
енергопостачальника розрахувати обсяг
та вартість спожитої не облікованої
електроенергії в іншому розмірі, чим
він розрахував. Питання вірності та
відповідності правовим нормам такого
розрахунку енергопостачальника має
правове значення лише у спорі про
відшкодування збитків, їх стягнення з
споживача.

За наведених обставин, через
невідповідність обраного позивачем
способу захисту визначеному законом, у
позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 до ПАТ
«Миколаївобленерго» про зобов'язання
до певних дій - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання через районний
суд апеляційної скарги протягом 10 днів
з дня проголошення рішення та набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова