Справа№ 133/4097/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.03.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді
Навроцького А. П.

при секретарі
Сологуб Л.А.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і
Козятинської міської ради (третьою
особою без самостійних вимог на
стороні відповідачів зазначено ОСОБА_5)
про усунення від права на спадкування
та визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_3 і Козятинської
міської ради (третьою особою без
самостійних вимог на стороні
відповідачів зазначено ОСОБА_5) про
усунення відповідача ОСОБА_3 від права
на спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
та після смерті ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та визнання за нею
(позивачем) в порядку спадкування
права власності на спадкове майно, а
саме, на жилий будинок із
господарськими будівлями, який
знаходиться по АДРЕСА_1, а також, на
земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка
розташована по АДРЕСА_1, призначену для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, і належала спадкодавцям на
праві спільної сумісної власності на
підставі державних актів серії ЯД №373062
та ЯД №373063.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказала в позовній заяві, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мама
ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її
батько ОСОБА_7, які постійно проживали
АДРЕСА_1.

Після смерті батьків залишилось
спадкове майно, яке складається з
жилого будинку із господарськими
будівлями та земельної ділянки, що
знаходяться за вищевказаною адресою.

За свого життя батьки заповіт не
склали.

Спадкоємцями першої черги після смерті
батьків є вона (позивач) та її брати, а
сини спадкодавців - ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
Проте, спадкодавці ще за життя
вказували на те, що вона (позивач) є
єдиною їхньою спадкоємицею, оскільки
вона здійснювала догляд за ними. Її
брати були повідомлені про рішення
батьків і погодились з ним.

Після смерті батьків вона прийняла
спадщину, оскільки в установлений
строк звернулась до Козятинської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.

Її (позивача) брат, а син спадкодавців -
ОСОБА_5, зважаючи на вищевказані
обставини, відмовився від прийняття
спадщини на її користь.

Крім неї, спадщину прийняв її брат, а
син спадкодавців - ОСОБА_3, подавши до
державної нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. Проте, він має
бути усунений від права на спадкування
після смерті батьків, оскільки
стосунки між спадкодавцями та
відповідачем ОСОБА_3 були вкрай
напруженими, кожна його поява в будинку
батьків викликала у них страх та
переживання, тому що він міг підняти на
них руку, побити, ображав їх.

Приблизно в 2002 році батьки тяжко
захворіли. Батько майже самостійно не
пересувався. Через похилий вік і тяжку
хворобу він був у безпорадному стані,
потребував постійного піклування,
догляду та матеріальної допомоги. В цей
же час захворіла і мама.

Вона (позивач) та її батьки
неодноразово просили відповідача
ОСОБА_3 врахувати стан здоров'я батьків
та відновити колишні відносини,
зважаючи на те, що разом з відповідачем
було б легше доглядати за батьками.

Проте, внаслідок ухилення відповідача
від виконання своїх обов'язків по
утриманню батьків, вона (позивач)
змушена була запозичати грошові кошти
на ліки та продукти для батьків,
заощаджувати для себе на харчуванні та
одязі, працювати неповний робочий день.
просити свою доньку ОСОБА_8 доглядати
за хворими батьками.

Упродовж більше п'яти років
спадкодавці зазнавали також і душевних
страждань у зв'язку із поведінкою
відповідача, постійно покладали надію,
що він змінить своє ставлення до них.

В 2011 році відповідач був засуджений
Ірпінським міським судом Київської
області за злочин проти життя особи, а
саме, за ст.. 115 КК України, що в свою
чергу підтверджує те, що у відповідача
важкий характер і він може завдати
фізичного болю і страждань.

На даний час відповідач відбуває
покарання у Бориспільській ВК №119.

Позивач вважає, що відповідач ОСОБА_3
під час тяжкої хвороби батьків, які
були в безпорадному стані, мав
можливість надавати їм матеріальну
допомогу та моральну підтримку, проте
свідомо ухилявся від виконання своїх
обов'язків по утриманню батьків.

За таких обставин вважає, що відповідач
ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 1224 ЦК
України має бути усунутий від права на
спадкування після померлих батьків.

До складу спадщини входить цілий жилий
будинок з належними до нього
господарськими будівлями, який
розташований по АДРЕСА_1, та земельна
ділянка, площею 0,1000 га, яка розташована
за вищевказаною адресою, призначена
для будівництва і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд.

Вона (позивач) не оформити свої
спадкові права на майно, що залишилось
після смерті її батьків ОСОБА_7 та
ОСОБА_6, оскільки на будинок та
земельну ділянку відсутні оригінали
правовстановлюючих документів, які
ймовірно були втрачені ще за життя
батьків.

А тому за захистом своїх спадкових прав
вона вимушена звернутися до суду.

При цьому, позивач посилається на
положення ст.ст. 391, 1218, 1220, 1222, 1224, 1226, 1261,
1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 152, 158, 126 ЗК
України та ст.202 СК України.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, надала в суд заяву з просьбою
розглядати справу у її відсутності, з
участю її представників ОСОБА_8 і
ОСОБА_1, вказавши, що позов підтримує.

В судовому засіданні представники
позивача ОСОБА_8 і ОСОБА_1, позов
підтримали, підтвердила обставини, що
зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача Козятинської
міської ради Кукуруза Ю.М. в судовому
засіданні вказав, що у вирішення даного
спору покладається на розсуд суду,
оскільки Козятинська міська рада не
претендує на спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, оскільки відбуває
покарання у Бориспільській ВК №119, хоча
був повідомлений про дату та час
розгляду справи, у встановленому
законом порядку.

За повідомленням адміністрації
Бориспільської ВК №119 відповідач
ОСОБА_3 відмовився надати письмові
пояснення по суті позовних вимог (
а.с.55).

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, надав в суд заяву з
просьбою розглянути справу у його
відсутності, вказавши, що позов визнає.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні
пояснила, що батьки ОСОБА_2 жили по
сусідству. Їхній син ОСОБА_3 завжди
неврівноважений, відносився до них з
неповагою, ображав їх. ОСОБА_6 не раз
плакала від ОСОБА_3, а він її лише
нервував, дратував та влаштовував
бешкети. А в останні роки хворими
батьками опікувалися і доглядали їх
ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_8.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_8 знає ще з дитинства,
вона проживала з дідом ОСОБА_7 та бабою.
Крім неї, з ОСОБА_3 проживав ще їхній син
ОСОБА_3. ОСОБА_3 періодично появлявся в
їхньому будинку, останній раз вона його
бачила у 2009 році. ОСОБА_3 відносився до
батьків з неповагою та проявляв до них
агресію. Вона бачила, що ОСОБА_3 ображав
їх. Він вів незрозумілий спосіб життя,
до нього приходили незрозумілі люди.
Останні роки ОСОБА_3 хворіли і за ними
доглядала їхня дочка ОСОБА_2 (позивач)
та син ОСОБА_5.

З матеріалів справи встановлено
наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого 01.02.1965 року
виконкомом Козятинської сільської
ради Козятинського району ОСОБА_2 є
дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

(а.с.11)

Відповідно свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_2, виданого 12.07.1961 року бюро
запису актів громадянського стану
Козятинської районної ради депутатів
трудящих Вінницької області, ОСОБА_7 та
ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, після
реєстрації якого ОСОБА_6 отримала
прізвище ОСОБА_6.

(а.с.12)

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3, виданого 23.06.2008 року
відділом РАЦС Козятинського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

(а.с. 13)

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4, виданого 22.08.2008 року
відділом РАЦС Козятинського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

(а.с. 13)

Відповідно до договору дарування від
23.12.1969 року, зареєстрованого в
Вінницькому міжміському бюро
технічної інвентаризації 24.12.1969 року,
ОСОБА_6 прийнала в дар 12/25 частин жилого
будинку із господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1.

(а.с.14-15)

Відповідно до договору купівлі -
продажу від 07.10.1970 року,
зареєстрованого в Вінницькому
міжміському бюро технічної
інвентаризації 12.10.1970 року, ОСОБА_7
(батько позивача) купив 13/25 частин
жилого будинку з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

(а.с. 16-17)

Відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№373903 від 02.11.2007 року, земельна ділянка,
площею 0,1000 га, що знаходиться по
АДРЕСА_1, була передана у власність
ОСОБА_7 для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
рішенням 12 сесії 5 скликання
Козятинської міської ради від 10.07.2007
року.

(а.с.18)

Відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№373962 від 02.11.2007 року, земельна ділянка,
площею 0,1000 га, що знаходиться по
АДРЕСА_1, була передана у власність
ОСОБА_6 для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
рішенням 12 сесії 5 скликання
Козятинської міської ради від 10.07.2007
року.

(а.с.19)

Відповідно до технічного паспорту на
житловий будинок по АДРЕСА_1 його
власниками зазначені покійні батьки
позивача - ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

(а.с.20-22)

Згідно листа приватного нотаріуса
ОСОБА_17 від 30.10.2013 року №348/01-16 на
звернення позивача видати їй свідоцтво
про право на спадщину за законом на
спадкове майно неможливо у зв'язку із
відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів.

(а.с.24)

Згідно довідки квартального комітету
№5 виконкому Козятинської міської ради
від 24.10.2013 року №485 ОСОБА_8, починаючи з
2002 року, постійно проживала АДРЕСА_1,
разом зі своїми бабою ОСОБА_6 та дідом
ОСОБА_7 та здійснювала за ними догляд.
Після їхньої смерті в 2008 році, ОСОБА_8
продовжує проживати за вищевказаною
адресою по теперішній час.

(а.с.25)

Згідно довідки квартального комітету
№5 виконкому Козятинської міської ради
від 24.10.2013 року №484 батьки позивача
(ОСОБА_6 та ОСОБА_7) до моменту смерті
більше як п'ять років хворіли,
перебували в безпорадному стані в силу
свого похилого віку та хвороб
потребували сторонньої допомоги і
утримання.

(а.с.26)

Згідно довідки квартального комітету
№5 виконкому Козятинської міської ради
від 24.10.2013 року №483 більше як п'ять років
догляд та утримання покійних ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 здійснювали їхня донька ОСОБА_2
та ОСОБА_8

(а.с.27)

Згідно оголошень розміщених в газеті
«РІА-Козятин» №44 від 31.10.2013 року
правовстановлюючі документи на
земельну ділянку та жилий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходяться по АДРЕСА_1, було втрачено.

(а.с.28)

Згідно листа начальника управління
Держземагенства у Козятинському
районі Вінницької області від 26.12.2013
року №7687 з 01.01.2013 року державні акти на
право власності на земельну ділянку не
видаються.

(а.с.30)

Заслухавши пояснення представників
позивача, представника Козятинської
міської ради, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов необхідно
задовольнити.

Так, спадкоємцями першої черги за
законом після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є
позивач та її брати, а сини
спадкодавців - ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Ця обставина сторонами не оспорюється.

З тверджень позивача, пояснень її
представників, показань вищевказаних
свідків та вищевказаних довідок
квартального комітету судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_3
ухилявся від виконання своїх
обов'язків по утриманню батьків і
надання їм допомоги, які через похилий
вік і хвороби були безпорадному стані.

Вищевказані обставини побічно
підтверджені заявою іншого спадкоємця
- ОСОБА_5, який подав заяву з просьбою
позов задовольнити (а.с.56).

Відповідач ОСОБА_3 цих обставин не
спростував.

За таких обставин вважає, що є всі
підстави для усунення відповідача
ОСОБА_3 від спадкування після смерті
батьків відповідно до положень ч.5 ст.
1224 ЦК України.

Вимога позивача про визнання за нею
права власності в порядку спадкування
на жилий будинок із господарськими
будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1,
а також, на земельну ділянку, площею 0,1000
га, яка розташована по АДРЕСА_1,
призначену для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, також
є обґрунтованою, оскільки
спадкодавцями були втрачені оригінали
правовстановлюючих документів на
будинковолодіння і земельну ділянку, а
за відсутності оригіналів
правовстановлюючих документів позивач
не може реалізувати свої спадкові
права шляхом отримання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину..

А тому, з метою захисту прав позивача,
позовні вимоги необхідно задовольнити
в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 208,209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_3 від права на
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
та після смерті ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та після
смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року, право власності на жилий будинок
із господарськими будівлями, який
розташований по АДРЕСА_1,
інвентаризаційною вартістю 78937
гривень.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та після
смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року право власності на земельну
ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий
номер :00:025:0045, призначену для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, яка розташована по АДРЕСА_1, і
належала спадкодавцям на праві
спільної сумісної власності на
підставі державних актів серії ЯД №373062
та ЯД №373063.

Повне рішення буде складено до 19
березня 2014 року включно.

Копію рішення протягом двох днів з дня
його складання в повному обсязі
надіслати для відому позивачеві,
відповідачеві ОСОБА_3 і третій особі
ОСОБА_5 рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Рішення може бути оскаржено учасниками
процесу до апеляційного суду
Вінницької області через Козятинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а позивачем,
відповідачем ОСОБА_3 і третьою особою
ОСОБА_5 - в такий же строк з дня
отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя: Секретар:

Дата документу 14.03.2014 року.