Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/646/14-ц
Провадження № 2/376/316/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. Сквирський
районний суд Київської області

в складі:головуючого судді-
Віговський С. І.

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Сквира справу за
позовом ОСОБА_1 до Каленнівської
сільської ради Сквирського району
Київської області, третя особа: ОСОБА_2,
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просить визнати за ним
в порядку спадкування за законом право
власності на спадкове майно вказане в
позовній заяві, оскільки оформити
спадщину в нотаріальному порядку він
не може через відсутність оригіналу
правовстановлюючого документу на
спадкову земельну частку (пай), який
позивач у встановленому законом
порядку не може відновити.

В попереднє судове засідання позивач
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, підтримав
позовні вимоги, вказані в позовній
заяві.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла баба позивача - ОСОБА_3, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, зареєстроване виконкомом
Каленнівської сільської ради
Сквирського району Київської області
від 20.01.2000 року, актовий запис № 01.

Після смерті спадкодавця відкрилася
спадщина на майно у складі права на
земельну частку (пай) розміром 3,0 в
умовних кадастрових гектарах, що
розташована на території
Каленнівської сільської ради
Сквирського району Київської області,
посвідчена Сертифікатом на право на
земельну частку (пай) серії КВ № 016021,
виданий Сквирською
райдержадміністрацією Київської
області від 10.12.1996 року.

Позивач є спадкоємцем за законом
згідно спадкування за ЦК УРСР (в ред.
від 18.07.1963 року), прийняв спадщину
шляхом фактичного вступу в управління
та володіння спадковим майном згідно
ст. 549 ЦК УРСР (в ред. від 18.07.1963 року),
проте оформити спадщину в нотаріуса
дійсно не може, через відсутність
оригіналу правовстановлюючого
документу на спадкову земельну частку
(пай) у формі Сертифіката на право на
земельну частку (пай) серії КВ № 016021.
Іншим чином визнати право власності на
спадкове майно за позивачем, окрім
прийняття ним спадщини в судовому
порядку, неможливо.

Вказані обставини справи встановлені
матеріалами справи.

Третя особа по справі, належним чином
повідомлена про місце, дату та час
розгляду справи, в письмовій формі до
суду не подавала будь-яких заперечень
проти позовних вимог позивача.

Відповідач - Каленнівська сільська
рада Сквирського району Київської
області до проведення попереднього
судового засідання позов визнала, про
що подала до суду відповідну письмову
заяву.

Суд вважає, що визнання позову
відповідачем, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому відповідно до ч. 4 ст. 130
та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити
рішення у попередньому судовому
засіданні по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 130, 174, 213, 215, 218 ЦПК
України, ст. 549 ЦК УРСР (в ред. від 18.07.1963
року), п. 4 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв
спадщину за законом після смерті баби -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом
фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за законом право власності
на земельну частку (пай) розміром 3,0 в
умовних кадастрових гектарах, що
розташована на території
Каленнівської сільської ради
Сквирського району Київської області,
посвідчена Сертифікатом на право на
земельну частку (пай) серії КВ № 016021,
виданий Сквирською
райдержадміністрацією Київської
області від 10.12.1996 року, що належала
його бабі - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Сквирський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії даного рішення.

Суддя: С. І. Віговський