Справа № 580/1861/14-ц
Номер провадження 2/580/626/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області, Лебединської міської ради Сумської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її баби ОСОБА_5, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина на все належне їй майно. Однак позивачкою у встановлений шестимісячний термін не було подано заяви про прийняття спадщини в зв»язку з необізнанням про наявність спадкового майна. Тому в 2014 році вона звернулася до суду і просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій підтримала свої вимоги повністю та просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача - Лебединської міської ради в судове засідання також не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час, місце і дату розгляду справи був сповіщений належним чином.

Представник відповідача - Бишкінської сільської ради та треті особи в судове засідання також не з'явилися, надали суду заяви, в яких проти задоволення позову не заперечили, просили розглянути справу за їх відсутності.

В зв»язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З паспорта, картки, свідоцтва (а.с. 5-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6

З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, 30.04.2012 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, актовий запис № 03, подружжя отримало спільне шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

З свідоцтва (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 67.

З заповітів та додатків (а.с. 9, 26-27, 54), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 27.02.2002 року все своє майно заповіла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частинах кожній а 23.09.2003 року все своє майно заповіла ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки (а.с. 10), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом із зятем - ОСОБА_4

З свідоцтва (а.с. 11), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 491.

З свідоцтва (а.с. 12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 а її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12

З акта (а.с. 13), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрована власником земельної ділянки площею 4,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області.

З постанови (а.с.14), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що при зверненні до нотаріуса щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, позивачці відмовлено, так як нею було пропущено строк для прийняття спадщини.

З листа (а.с. 25), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась.

З актового запису (а.с. 29), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_9. 13.07.1974 року було укладено шлюб.

З актового запису (а.с. 30), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 01.09.1979 року шлюб розірвано.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_5, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина на належне їй майно - земельну ділянку площею 4,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області. Однак заява про прийняття спадщини не була подана позивачкою у встановлений шестимісячний термін внаслідок незнання про наявність спадкового майна.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк

для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги обставини, вказані позивачкою на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені в судовому засіданні, не оспорюються відповідачами та третіми особами і вважає необхідним позовну заяву задоволити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,130,209,213-215,218 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області, Лебединської міської ради Сумської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 додатковий строк тривалістю три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.