Справа № 190/480/14-ц
Провадження 6/190/14/14
УХВАЛА

01 квітня 2014 року

м.П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Семенникова О.Ю.,
секретарі Менькової О.З., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.П'ятихатки матеріали подання
відділу ДВС П'ятихатського РУЮ
Дніпропетровської області щодо
тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України, заінтересовані
особи - ОСОБА_2, П'ятихатський районний
відділ ГУМВС України в
Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу
ДВС П'ятихатського РУЮ
Дніпропетровської області Плохій Ю.С.
за погодженням начальника відділу ДВС
П'ятихатського РУЮ звернулась до
П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області з поданням
про встановлення тимчасового
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до припинення дії аліментних
зобов'язань без вилучення паспортного
документу боржника.

Подання обґрунтовано невиконанням
ОСОБА_1 вимог державного виконавця з
виконанню виконавчого листа №2-2905/09,
виданого Самарським районним судом
міста Дніпропетровська 31.08.2010 року про
стягнення з боржника на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник відділу
ДВС П'ятихатського РУЮ
Дніпропетровської області не з'явився,
начальником відділу до суду надано
клопотання про розгляд подання без
участі представника відділу ДВС,
подання підтримав, просив
задовольнити.

Розглянувши надані до суду матеріали,
суд вважає подання необгрунтованим та
таким, що не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 п. 18 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Процесуальний порядок обмеження права
боржника на виїзд за кордон прямо
встановлено виключно нормами ст. 377-1
ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
Частиною 4 ст. 313 ЦК України передбачено,
що фізична особа може бути обмежена у
здійсненні права на пересування лише у
випадках, встановлених законом.

Оцінюючи всі докази досліджені у
судовому засіданні, у їх сукупності, та
приймаючи до уваги, що заявником не
надано достатніх доказів необхідності
застосування обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за кордон України та того, що
боржник має намір ухилитися від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, шляхом виїзду
на постійне місце проживання до іншої
країни. Крім того, сам по собі виїзд за
межі України не зумовлює неможливість
виконання рішення суду, а належні
докази щодо наміру боржника виїхати за
межі України на постійне місце
проживання заявником не зазначені та
до суду не надані. Також враховуючи те,
що до подання не додано доказів того, що
боржник приховується від виконавчих
органів, а також доказів того, що
відділом ДВС П'ятихатського РУЮ
Дніпропетровської області вжито ряд
заходів, необхідних для своєчасного і в
повному обсязі примусового виконання
виконавчого листа, суд дійшов висновку
про недоцільність застосування
обмеження до боржника ОСОБА_1 права
виїзду за кордон України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу ДВС
П'ятихатського РУЮ Дніпропетровської
області щодо тимчасового обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
заінтересовані особи - ОСОБА_2,
П'ятихатський районний відділ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через П'ятихатський районний
суд Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення

Суддя

О.Ю.Семенников