Справа № 226/418/14-ц
Справа № 2/226/263/2014
27 березня 2014 року
Димитровський мiський суд Донецької
головуючого - суддi Петуніна І.В.,
при секретарi Альберті О.В.,
учасники судового процесу:
позивач ОСОБА_3 (не з'явилась),
відповідач ОСОБА_4 (не з'явився),
третя особа ОСОБА_5 (не з'явилась),
розглянувши заочно у вiдкритому
судовому засiданнi в місті Димитров
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду
з позовом про стягнення аліментів з
ОСОБА_4, у якому зазначила, що з
відповідачем вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2006
року. Під час перебування у шлюбних
відносинах в них з відповідачем
народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони мешкають разом за однією
адресою, але фактично їх сімейні
стосунки припинені, спільне
господарство не ведеться. Позивач сама
матеріально утримує сина, відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. У відповідача є
повнолітня донька від першого шлюбу, на
утримання якої він сплачує аліменти у
розмірі 500 грн. щомісячно до закінчення
навчання, тому просила суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх видів доходу
відповідача до повноліття сина.
Позивач до суду не з'явилась, про
час та місце слухання справи
повідомлена належним чином, надала
суду заяву з клопотанням розглянути
справу без її участі, на задоволенні
позовних вимог наполягає, не заперечує
проти розгляду справи у заочному
Третя особа до суду не з'явилась
по невідомій суду причині, про час та
місце слухання справи повідомлена
належним чином, клопотання про
відкладення розгляду справи від неї не
Відповідач до суду не з'явився по
невідомій суду причині, про час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
до суду не надходило.
Суд вважає, що в справі є
достатньо матеріалів про права i
взаємовідносини сторін i немає
необхідності вислуховувати особисті
пояснення осіб, які не з'явилися до
суду. Враховуючи позицію позивача, яка
не заперечувала проти розгляду справи
заочно, те, що відповідач належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, суд дану справу
розглядає у порядку заочного
Судом встановлено, що 14 жовтня 2006
року між сторонами зареєстрований шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_1 в сторін народився
син ОСОБА_6, батьком якого у свідоцтві
про народження записаний відповідач
ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_3 (а.с. 5).
Згідно з довідкою КЗ
«Димитровський центр первинної
медико-санітарної допомоги»
неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
здоровий, на «Д» обліку не перебуває
Відповідач ОСОБА_4 працює
листоношею по супроводженню пошти
Центру поштового зв'язку № 8 та його
заробіток за період з серпня 2013 року по
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до вимог статті 180
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повнолітнього віку.
Обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і
батька. Одним із способів виконання
батьками обов'язку по утриманню дитини
є стягнення аліментів за рішенням суду.
Згiдно зі статтею 182 Сiмейного
кодексу України при визначеннi розмiру
алiментiв суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника алiментiв, наявність у
платника алiментiв інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, iншi обставини, що
мають істотне значення.
Розмір алiментiв на дитину за
жодних обставин не може бути меншим ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
Відповідно до вищевикладеного, з
урахуванням обставин, викладених в
статті 182 Сімейного кодексу України,
суд, вважає, що з вiдповiдача на користь
позивача на утримання сина підлягають
стягненню аліменти в розмiрi 1/4 частки
заробітку (доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
На підставі вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України з вiдповiдача на користь
держави необхідно стягнути судовий
збір в сумі 243,60 грн.
На підставі ст.ст.180, 182, 183
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів задовольнити
Стягнути з ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Димитров Донецької
області, на користь ОСОБА_3 на утримання
сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, алiменти в
розмiрi 1/4 частки всіх видів доходу
відповідача щомісячно, але не менше ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
Стягнення алiментiв здійснювати з
06 лютого 2014 року до повнолiття сина.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в сумi 243 (двісті сорок три)
Рішення в частині утримання аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
щомісячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуто
Димитровським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В.Петунін