Справа № 2/259/492/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 року
місто Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька в складі:

головуючого - судді Черткової
Н.І.,

при секретарі -
Нескоромній К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні районного суду
в місті Донецьку цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова Компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення
суми франшизи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду до
відповідача про стягнення суми
франшизи, посилаючись на наступне.

28.04.2012 року приблизно о 15-20 год. по вул.
Набережна - Шевченко в м. Донецьку
сталося дорожньо-транспортна пригода
за участю двох автомобілів: Опель
Астра, державний реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1, яким керувала
ОСОБА_1, Мітсубісі Лансер, державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2,
яким керувала ОСОБА_3 та знаходився у
власності ОСОБА_4

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль
ОСОБА_4 отримав механічні пошкодження,
що підтверджується розширеною
довідкою ДАІ, страховим актом від
15.05.2012р., розрахунком страхового
відшкодування від 15.05.2012 р.

На момент ДТП між ОСОБА_4 та позивачем
був укладений договір добровільного
страхування від 12.11.2011 р. № 0791а/11д.

ЗАТ «Страхова компанія Український
страховий альянс» було 11.11.2008 року
реорганізовано в ЗАТ «Страхову
компанію «АХА Україна», 20-23 січня 2011
року було прийнято рішення про
приєднання ПАТ «СК «АХА Україна» до
приватного акціонерного товариства
«СК «АХА Страхування».

Позивач виплатив ОСОБА_4 суму
страхового відшкодування, яка склала 2
585,01 гривень.

Відповідач була визнана винною в
скоєнні ДТП і притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП.

Позивачем було отримано Поліс
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів №
АВ/3240752, виданий ПАТ «Лафорт», який
покриває збитки ПАТ СК «АХА
Страхування», але полісом не
покривається франшиза, яка складає 1 000
гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову про розгляд справи у його
відсутність та визнання позовних вимог
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце проведення
судового засідання був повідомлений,
причини неявки суду не повідомив, тому
суд у відповідності до ст. 224 ЦПК
України, вважає за можливим провести
заочний розгляд справи.

Суд, встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, вважає позов
підлягаючим задоволенню за наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
28.04.2012 року приблизно о 15-20 год. по вул.
Набережна - Шевченко в м. Донецьку
сталося дорожньо-транспортна пригода
за участю двох автомобілів: Опель
Астра, державний реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1, яким керувала
ОСОБА_1, Мітсубісі Лансер, державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2,
яким керувала ОСОБА_3 та знаходився у
власності ОСОБА_4

В судовому засіданні встановлено, що
внаслідок зазначеного ДТП автомобіль
ОСОБА_4 отримав механічні пошкодження,
що підтверджується розширеною
довідкою ДАІ, страховим актом від
15.05.2012р., розрахунком страхового
відшкодування від 15.05.2012 р.

Судом встановлено, що на момент ДТП між
ОСОБА_4 та позивачем був укладений
договір добровільного страхування від
12.11.2011 р. № 0791а/11д.

ЗАТ «Страхова компанія Український
страховий альянс» було 11.11.2008 року
реорганізовано в ЗАТ «Страхову
компанію «АХА Україна», 20-23 січня 2011
року було прийнято рішення про
приєднання ПАТ «СК «АХА Україна» до
приватного акціонерного товариства
«СК «АХА Страхування».

Судом встановлено, що позивач виплатив
ОСОБА_4 суму страхового відшкодування,
яка склала 2 585,01 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач була визнана винною в
скоєнні ДТП і притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що позивачем було
отримано Поліс обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/3240752, виданий
ПАТ «Лафорт», який покриває збитки ПАТ
СК «АХА Страхування», але полісом не
покривається франшиза, яка складає 1 000
гривень.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачу було надіслано лист № 2074
АР від 04.09.2012 року з вимогою сплатити
суму франшизи.

На теперішній час вказана сума
заборгованості не виплачена.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки
одній особі, з вини іншої особи
відшкодовується винною особою.

Вказані обставини дають суду підстави
стягнути з відповідача на користь
позивача суму франшизи в розмірі 1 000,00
гривень, оскільки позов є
обґрунтованим та заснованим на законі,
в зв'язку з чим підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачена позивачем
при подачі позовної заяви судовий збір
у встановленому законом розмірі 229,40
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 993, 1188 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 88, 214-215,
226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова Компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення
суми франшизи, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «АХА Страхування»
матеріальну шкоду в порядку регресу в
розмірі 1 000,00 гривень та суму
сплаченого судового збору у розмірі
229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: