Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"17" березня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 та просить розірвати
шлюб між нею та відповідачем, стягнути
судові витрати з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 19.06.1993 року уклала шлюб із
ОСОБА_2. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.
Через постійні конфлікти та
зловживання відповідачем спиртним
спільне життя подружжя стало
нестерпним і сторони втратили одне до
одного почуття поваги і любові. Вважає,
що збереження сім'ї неможливе, оскільки
вони з відповідачем уже вісім років
проживають окремо, шлюбні відносини не
підтримують, не ведуть спільного
господарства.

У судове засідання позивач не
з'явилася, згідно поданої через
канцелярію суду заяви просить
розглянути справу у її відсутність,
позов підтримує в повному обсязі (а.с.23).

Відповідач у відповідності до ч. 5 ст.74
ЦПК України належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи за адресою проживання,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, про причини неявки суд
не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінюючи в сукупності зібрані по
справі докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 19.06.1993
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб НОМЕР_2, виданим 19.06.1993 року
відділом запису актів громадянського
стану виконкому Житомирської міської
ради народних депутатів (а.с.9).

Сторони по справі мають повнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
15.02.1995 року Житомирським міськвідділом
реєстрації актів громадянського стану
(а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Отже, наявність факту, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача та
сім'я розпалась остаточно, є підставою
для задоволення позовних вимог про
розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 19.06.1993
року відділом запису актів
громадянського стану виконкому
Житомирської міської ради народних
депутатів, актовий запис № 1008.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять гривень 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
на протязі 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
Н. М.
Анциборенко