Справа № 211/932/14-ц
Провадження № 2/211/1028/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 квітня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
19.02.2014 року позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернувся до
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування своїх
позовних вимог, позивач вказав, що
21.05.2008 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк»
«Дельта» (правонаступник Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
Банк «Дельта») та відповідачем було
відповідно до якого відповідачу було
відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті - гривні та
відкрито кредитну лінію на загальну
ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі
3000 гривень. Відповідно до Договору,
Держатель карти зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Однак
відповідач взяті на себе зобов'язання
не виконав, у зв'язку з чим станом на
30.12.2013 року утворилась заборгованість у
розмірі 7077,12 гривень, а саме:
заборгованість за кредитом - 4068,70
гривень, заборгованість по відсоткам
1222,68 гривень, заборгованість по комісії
- 1785,74 гривень, яку позивач просить
стягнути з відповідача, а також судові
витрати по справі.
У судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, відповідач заперечень щодо
вимог позивача не надав (а.с. 24, 26-30
повідомлення). Представник позивача
ОСОБА_3 до суду надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, на позовних
вимогах наполягає, не заперечує проти
заочного розгляду справи ( а.с 2-4
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи проводиться без
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу.
Дослідивши наявні у справі
матеріали, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено, що
року позивач надав відповідачу ОСОБА_1
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії на загальну
суму 30 000 гривень та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
гривень. (а.с. 5-6 кредитний договір, а.с.
8-9 анкета позичальника).
У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму відсотків,
нарахованих за користування кредитною
лінією таабо Овердрафтом за попередній
звітній місць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітній
місяць у разі порушення сплати
заборгованості за кредитною лінією
таабо Овердрафтом та відсотків за
користування кредитною лінією таабо
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) громадянину у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
громадянин зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Розрахунок заборгованості за
кредитним договором між позивачем та
відповідачем доводить той факт, що
станом на 30.12.2013 року у відповідача
виникла заборгованість перед
позивачем у розмірі 7077,12 гривень, яка
складається з: заборгованість за
кредитом - 4068,70 гривень, заборгованість
по відсоткам 1222,68 гривень,
заборгованість по комісії - 1785,74
гривень ( а.с. 14-15 розрахунок
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 умови
договору не виконала, суд вважає
необхідним позов задовольнити.
Також згідно ст. 88 ЦПК України на
користь позивача слід стягнути судовий
збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 530, 533, 534, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 88, 208,
209, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє
відоме місце проживання: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
станом на 30.12.2013 року в сумі 7077 ( сім
тисяч сімдесят сім) гривень 12 копійок,
яка складається з: заборгованість за
кредитом - 4068,70 гривень, заборгованість
по відсоткам 1222,68 гривень,
заборгованість по комісії - 1785,74
гривень, а також судові витрати, що
складаються з судового збору у розмірі
243 ( двісті сорок три) гривні 60 коп. ( рр
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. А. Папарига