Справа № 305/431/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області

у складі: головуючого - судді
Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

за участю: представника
позивачки - ОСОБА_1

представника
третьої особи - Токарюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог: відділ Державної виконавчої
служби Рахівського районного
управління юстиції про зміну порядку
виконання рішення суду про стягнення
аліментів, стягнення аліментів на
неповнолітню дитину та визначення
єдиної частки аліментів від заробітку
(доходу) батька дітей та їх утримання, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог: відділ Державної виконавчої
служби Рахівського районного
управління юстиції Закарпатської
області про зміну порядку виконання
рішення суд про стягнення аліментів,
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину та визначення єдиної частки
аліментів від заробітку (доходу) батька
дітей та їх утримання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
вона з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі, який рішенням
Рахівського районного суду від 15.11. 2011
року було розірвано. Від шлюбу у них
народилося троє дітей: дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на
сьогоднішній день знаходяться на її
утриманні.

На підставі рішення Рахівського
районного суду від 08.12. 2011 року, їй було
видано виконавчий лист, згідно якого з
відповідача на її користь стягуються
аліменти на утримання двох дітей:
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку але менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення дітей
повноліття, починаючи з 21.11. 2011 року.

Однак, старша дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовляється від
отримання аліментів оскільки вона
проживає у фактичному шлюбі та
утримується своїм чоловіком. На
сьогоднішній день вона просить
стягувати аліменти на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому вважає, що в даному
випадку слід змінити порядок виконання
судового рішення від 08.12. 2011 року. На
підставі наведеного, просить суд
змінити порядок виконання рішення
Рахівського районного суду
Закарпатської області від 08 грудня 2011
року із стягнення щомісячно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1 на її
користь аліменти на утримання дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 21.11. 2011
року, до досягнення дітьми повноліття
на стягнення щомісячно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1 на її
аліментів на утримання однієї дитини -
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття. Просить стягнути з
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1
на її користь аліменти на утримання
однієї дитини - сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття та визначити єдину
частку аліментів, яка стягуватиметься
щомісячно на її користь з відповідача
на її користь аліментів на утримання
двох дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
встановивши її на рівні 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення дітьми
повноліття.

Представник позивачки ОСОБА_1, в
судовому засіданні, позовні вимоги
підтримав з підстав, наведених у
позовній заяві, просить суд такі
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином рекомендованими
листами.

Представник третьої особи без
самостійних вимог - відділу Державної
виконавчої служби Рахівського РУЮ -
Токарюк В.В., в судовому засіданні, на
задоволенні позовних вимог не
заперечував.

Заслухавши учасників судового процесу,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов до
наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому
шлюбі, який рішенням Рахівського
районного суду від 15.11. 2011 року було
розірвано. Від шлюбних відносин, у
сторін народилося троє дітей: дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та відповідно до їх
свідоцтв про народження, відповідач
являється їх батьком.

На підставі виконавчого листа по
справі № 2-1216/11 від 08.12. 2011 року, з
відповідача стягуються аліменти на
утримання двох дітей - дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України,
ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження", за
наявності обставин, що утрудняють
виконання рішення суду, за заявою
державного виконавця, або за заявою
сторони, суд, який видав виконавчий
документ розглядає, зокрема питання
про зміну порядку виконання рішення
суду.

Як встановлено судом, старша дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовилася від
сплати боржником аліментів на її
утримання, оскільки проживає у
фактичних шлюбних відносинах,
утримується своїм чоловіком. За
попередньою домовленістю з
відповідачем, позивачка подала до
відділу ДВС Рахівського РУЮ заяву про
відмову від отримання аліментів на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також подала до відділу ДВС заяву про
стягнення з відповідача аліментів лише
на утримання дочки ОСОБА_5.

Позивачка просить суд стягувати
аліменти на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки питання про
стягнення аліментів на утримання сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, вищевказаним
рішенням суду не вирішено. Тому, у
позивачки виникло право на звернення
до суду з даними позовними вимогами,
оскільки такі базуються на правовому
обґрунтуванні.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у
випадку невиконання батьками свого
обов'язку утримувати дитину, аліменти
присуджуються за рішенням суду в
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі, де
враховується стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення. На підставі
цього, суд вважає, що відповідач
зобов'язаний надавати дітям утримання,
достатнє для задоволення їх розумних
потреб, виходячи зі стану здоров'я
дітей, їх матеріального становища, а
також зі свого стану здоров'я та
матеріального становища.

З огляду на те, що батьки зобов'язані
забезпечити дитині виховання,
навчання, розвиток, приймаючи до уваги
матеріальне становище дитини, а саме
те, що вона є малолітньою, не має
доходу, відповідач є молодою особою,
має постійне місце роботи, фактично
може утримувати малолітнього сина,
тому суд вважає, що з відповідача слід
стягувати аліменти на утримання сина
ОСОБА_6 у частці від доходу батька.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України,
якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину частку
від заробітку батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо
після набрання рішенням суду законної
сили, яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

Таким чином, враховуючи, що сторони
дійшли взаємної домовленості щодо
звільнення відповідача від обов'язку
утримувати дочку ОСОБА_4, також те, що
для останньої відпала потреба в
матеріальній допомозі, а позовні
вимоги про стягнення аліментів на сина
ОСОБА_6 задоволено, суд вважає, що в
даному випадку слід змінити порядок
виконання судового рішення від 08.12. 2011
року за виконавчим листом № 2-1216/11,
визначивши єдину частку від заробітку
(доходу) відповідача, яка буде
стягуватися з нього на користь
позивачки на утримання двох дітей
дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 шляхом
встановлення її на рівні 1/3 частини
всіх видів заробітку відповідача.

Крім того, суд приходить до висновку, що
на підставі ст.88 ЦПК України, з
відповідача на спеціальний фонд
Державного бюджету України, слід
стягнути судовий збір в розмірі 243
гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367
Цивільного процесуального кодексу
України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити порядок виконання рішення
Рахівського районного суду
Закарпатської області від 08.12. 2011 року
по справі № 2-1216/11: зі стягнення
щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 21.11. 2011
року, до досягнення дітьми повноліття
на стягнення щомісячно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2 мешканки АДРЕСА_2
аліментів на утримання однієї дитини -
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки
АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини -
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Визначити єдину частку аліментів, яка
стягуватиметься щомісячно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки
АДРЕСА_2 на утримання дітей: дочки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, встановивши її на рівні 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист 2-1216/11 від 08.12. 2011 року,
виданий Рахівським районним судом
Закарпатської області відкликати та
анулювати.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Ємчук
В.Е.