Справа № 0426/5018/2012
Провадження № 2/0182/1923/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Тихомирова І.В.
секретаря - Теплової І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
Вони з відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого є
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина знаходиться на її повному
утриманні, ОСОБА_2 проживає в Росії,
матеріальної допомоги не надає, через
що вона вимушена звернутися до суду.
Просить стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно на
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, подала заяву про слухання
справи за її відсутності. Згідно заяви,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, на їх задоволенні наполягає,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, подавши відзив на позов,
згідно якого не заперечує проти
стягнення з нього аліментів на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
На підставі приписів ст.ст.181, 183 СК
України за рішенням суду кошти на
утримання дітей (аліменти)
присуджуються у частці від доходу їх
батька, яка встановлюється судом.
Як встановлено судом, сторони
перебували у шлюбі, від якого мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Дитина знаходиться на повному
утриманні матері, ОСОБА_2 матеріальної
допомоги на утримання ОСОБА_3 не надає,
тому позивачка просить стягнути з
нього аліменти на утримання доньки в
розмірі 1000 грн. щомісяця, до досягнення
Суд, даючи оцінку доказам, наявним у
матеріалах справи, дійшов висновку про
те, що відповідач має обов'язок і
можливість надавати допомогу на
утримання своєї дитини, однак у
добровільному порядку від надання
такої допомоги ухиляється. За таких
обставин, суд вважає , що аліменти в
силу ст. ст. 180-183 СК України мають бути
стягнуті з нього у примусовому порядку.
Разом з тим, суд дійшов висновку про не
можливість задоволення позову в
частині призначення аліментів у
твердій грошовій сумі, оскільки судом
було встановлено, що ОСОБА_2 є
працевлаштованою особою (а.с.63-66).
Також в силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача мають бути стягнуті судові
витрати по справі на користь держави.
Керуючись ст.ст. 180 -183 СК України,
ст. ст. 10,11,14,15,213-215,224,232 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Сусуман Магаданської
області Російської Федерації, аліменти
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
певного віку щомісяця, починаючи з
23.04.2012 року до досягнення дитиною
Допустити негайне виконання
рішення у частині стягнення суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати
у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Нікопольського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Повторне заочне рішення позивач
та відповідач можуть оскаржити в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України.

Суддя: І. В. Тихомиров