Справа №438/255/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 березня 2014 року Бориславський
міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Слиша
А.Т.

при секретарі
Слєпченко Н.С.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів за зобов'язанням, яке
виникло за договором про надання
споживчого кредиту,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориславського міського
суду знаходиться вищезазначена
цивільна справа.

У ході розгляду справи судом від
відповідачем заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі до
розгляду Вищим спеціалізованим судом
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ. Мотивуючи тим, що
ухвалою Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 лютого 2014 року відкрите
касаційне провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя, зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
акціонерний комерційний інноваційний
банк «УкрСиббанк» про поділ спільного
майна подружжя та стягнення
зобов'язання по кредиту. Предметом
зазначених позовів є стягнення
грошових коштів та зобов'язанням, яке
виникло за договором про надання
споживчого кредиту. при цьому, це
зобов'язання виникло з одного і того ж
самого договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 17 жовтня 2006 року.
Отже, ці позови характеризуються
одинаковими правовідносинами.

Позивач ОСОБА_1 заперечила проти
зупинення провадження у справі
оскільки вважає, що рішення по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя, зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
акціонерний комерційний інноваційний
банк «УкрСиббанк» про поділ спільного
майна подружжя та стягнення
зобов'язання по кредиту набрало
законної сили і розгляд касаційної
скарги Вищим спеціалізованим судом
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ справи не є
підставою для зупинення.

Суд, розглянувши заявлене клопотання,
вислухавши думку осіб, прийшов до
висновку.

Згідно з положенням п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

З врахуванням наведених обставин, суд
приходить до висновку про неможливість
розгляду даної цивільної справи до
вирішення справи Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ спільного майна подружжя,
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: акціонерний комерційний
інноваційний банк «УкрСиббанк» про
поділ спільного майна подружжя та
стягнення зобов'язання по кредиту.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд має
забезпечувати та сприяти сторонам у
повному, всебічному та об'єктивному
з'ясуванні обставин справи, а тому
заявлене клопотання вважає законним і
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення грошових
коштів за зобов'язанням, яке виникло за
договором про надання споживчого
кредиту зупинити до розгляду
касаційної скарги Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: акціонерний
комерційний інноваційний банк
«УкрСиббанк» про поділ спільного майна
подружжя та стягнення зобов'язання по
кредиту.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня винесення
ухвали.

Головуючий
Слиш А.Т.