Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 392/393/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 року
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді
секретарі- Жельман О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
''Дельта Банк''до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
17.02.2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що 07.12.2011 року між ПАТ " Дельта Банк"
та ОСОБА_1, був укладений кредитний
відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2
в національній валюті України- гривні,
надав пін-код до картки, здійснює
обслуговування на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa класичний , що
міститься в додатку до договору.
Відповідно до п. 1.3 кредитного
договору банк відкрив держателю картки
грн., та на день укладення кредитного
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 5700 грн.
Відповідно до умов кредитного
договору держатель картки зобов"язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та процентів за
користування кредитною лінією. Станом
на 23.12.2013 року заборгованість
становить 9000.50 грн., яку позивач
просить стягнути з відповідача.
В судове засідання позивач свого
представника не направив, в позовній
заяві просить суд про розгляд справи
без участі представника, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,не
заперечував щодо винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час, місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
тому суд на підставі статті 224 ЦПК
України, за згодою представника
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у
ній доказів.

Відповідно до частини 2 статті 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні правовідносини.

07.09.2011 року між ПАТ " Дельта Банк"
та ОСОБА_1., був укладений кредитний
договір №002-10102-071211. Банк відкрив
відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2
в національній валюті України- гривні,
надав пін-код до картки, здійснює
обслуговування на умовах, викладених в
тарифному пакеті Visa класичний , що
міститься в додатку до договору. Банк
відкрив держателю картки кредитну
лінію на загальну суму 30000.00 грн., та на
день укладення кредитного договору
встановив ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 5700 грн.

Відповідно до умов кредитного
договору, моментом надання банком
держателю кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя. Держатель картки
зобов"язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та овердрафтом за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
таабо овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією таабо
овердрафтом.
З
наданого розрахунку вбачається, що
станом на 23.12.2013 року відповідач має
заборгованість за кредитним договором
в сумі 9000.50 грн.
Правовідносини
сторін врегульовані ст. ст. 509, 526, 527, 530,
611, 625, 1050, 1054 ЦК України відповідно до
яких зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. У разі порушення зобов"язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов"язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов"язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, зміна умов зобов"язання,
сплата неустойки, відшкодування
збитків.
Відповідач не
виконує належним чином договірні
зобов"язання за кредитним договором та
має заборгованість в сумі 9000.50 грн.,
тому суд вважає, що позов є
обгрунтований та підлягає
задоволенню.

У відповідності до статті 88 ЦПК
України з відповідача належить
стягнути на користь позивача судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК
України, ст. 88 ч. 1, 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (
ідент.номер НОМЕР_1) на користь АТ «
Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р
6496), заборгованість за кредитним
договором в сумі 9000.50 грн, із них :
тіло кредиту-2264.12 грн; прострочене тіло
кредиту-3435.88 грн; заборгованість за
комісіями-3300.50грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідент.номер
НОМЕР_1) на користь АТ « Дельта Банк»
(МФО 380236, , р/р ), судовий
збір в розмірі 243.60 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Відповідно
до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного
рішення відповідачем в апеляційному
порядку може мати місце лише в разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення та в разі
ухвалення повторного заочного рішення
судом першої інстанції.
Строк, протягом якого розглядалася
заява про скасування заочного рішення,
не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд
Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
або отримання його копії.

Суддя:
М.М. Вдовіченко