Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1957/14
Головуючий у 1-й інстанції: Макаров В.О.
У Х В А Л А

31 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Трофимова Д.А. при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 25
червня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення боргу за договорами позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 25
червня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково.

Стягнуто зі спадкоємця ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 борг у сумі основного
боргу - 40400 грн., суму відсотків за
користування кредитними коштами - 51549
грн., що загальним розміром становить
91949 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір в розмірі 919,49 грн.

На вказане рішення ОСОБА_1 18.03.2014р. подав
апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення, у прийнятті якої
слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з основних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Реалізація цього права здійснюється в
порядку, встановленому цивільним
процесуальним законодавством.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

За змістом статті 292 ЦПК України право
на апеляційне оскарження судових
рішень мають сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване рішення суду ухвалено по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за
договорами позики.

ОСОБА_2 було заявлено позов про
стягнення боргу за договорами позики,
які було укладено між ним та померлим
ОСОБА_6 Стороною зазначених договорів
ОСОБА_1 не був.

ОСОБА_1 участі у даній справі не брав. В
обґрунтування права на апеляційне
оскарження ОСОБА_1 посилається на ту
обставину, що він та ОСОБА_2 є
кредиторами померлого ОСОБА_6,
спадкоємцями останнього є відповідачі
у даній справі. Оскаржуваним рішенням
стягнуто на користь ОСОБА_2 суму боргу,
яка фактично відповідає вартості
спадкового майна, тим самим його
позбавлено можливості отримати зі
спадкоємців задоволення його вимог за
боргом померлого ОСОБА_6

Вказані посилання в апеляційній скарзі
не свідчить про те, що оскаржуваним
рішенням вирішено питання про права та
обов'язки ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 не відноситься до
кола осіб, які у відповідності до
положень статті 292 ЦПК України мають
право апеляційного оскарження рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 25 червня 2013 року по даній
справі.

За змістом ст. 297 ЦПК України та пункту 8
постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку" № 12 від 24 жовтня 2008 року, при
поданні апеляційної скарги особою, яка
не має передбаченого статтею 292 ЦПК
права на апеляційне оскарження, у тому
числі особою, яка не брала участі у
справі, про права та обов'язки якої суд
першої інстанції питання не вирішував,
суддя-доповідач постановляє ухвалу про
відмову в прийнятті апеляційної
скарги.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті
апеляційної скарги з клопотанням про
поновлення строку апеляційного
оскарження, що подана на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 25 червня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за
договорами позики.

Апеляційну скаргу з доданими до неї
матеріалами, клопотанням про
поновлення строку апеляційного
оскарження, разом з копією ухвали
направити ОСОБА_1, а справу повернути до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя:
Д.А. Трофимова