Справа № 286/191/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і просить
розірвати шлюб з відповідачем,
мотивуючи тим, що відносини в сім'ї не
склалися. З самого початку сімейного
життя в сім'ї було відсутнє
взаєморозуміння. На протязі останнього
року відповідач зловживав спиртними
напоями, не працював та не утримував
сім'ю матеріально. В зв'язку з чим в них
постійно виникали сварки та скандали. В
грудні минулого року вони припили
спільне проживання, окільки відповідач
залишив сім'ю та почав проживати з
іншою жінкою. А тому позивач вважає, що
їхня сім'я розпалася та зберегти її не
можливо. Від спільного проживання з
відповідачем мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спору,
щодо місця проживання якої не виникає .

В судове засідання позивач не
з'явилася, але надала заяву, в якій
просить справу розглянути без її
участі. Свої позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав заяву, в якій
просить справу слухати у його
відсутність. Позовні вимоги визнає.

Дослідивши в судовому засіданні
докази, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було укладено шлюб
05.01.2007 року (актовий запис №01).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя ,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
відносини між сторонами не склалися,
тобто фактично шлюб не існує,
збереження сім`ї стало неможливим.

Судовий збір позивач сплатила в сумі 243
грн. 60 коп., який відповідно до ст. 88 ЦПК
України слід стягнути з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 5 січня
2007 року виконавчим комітетом
Ігнатпільської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (актовий запис №01).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

На рішення суду до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: А. Л. Гришковець