Справа № 1304/1525/11
Головуючий у 1 інстанції: Городецька
Провадження № 22-ц/783/2328/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 квітня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Зверхановська Л.Д.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Галицького районного суду м.
Львова від 30 січня 2014 року,-

встановила :

оскаржуваним рішенням задоволено
позов Публічного акціонерного
товариства "СЕБ Банк", правоноступником
всіх прав та обов'язків якого є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Скай Кепітал" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3
виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4
виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області, ІПН НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства"СЕБ Банк", правоноступником
всіх прав та обов'язків якого є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Скай Кепітал" (м.
Київ, вул. Червоноармійська, 10,
одержувач : ПУАТ "ФІДОБАНК", рахунок №
0001 в ПУАТ "ФІДОБАНК", МФО 300175, код
ЄДРПО 14351016) заборогваність за
кредитним договором № 104-В/46 від 11.06.2008
р. в розмірі 2 605 495, 12 грн. (два мільйони
шістсот п'ять тисяч чотириста
дев'яносто п'ять гривень 12 копійок).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 з ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 в користь Публічного
акціонерного товариства"СЕБ Банк",
правоноступником всіх прав та
обов'язків якого є Товариство з
обмеженою відповідальністю "Скай
Кепітал" 1700 гривень витрат по оплаті
судового збору та 120, 00 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 19 лютого 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для
усунення недоліків, а саме для сплати
судового збору в розмірі 1827 грн. 00 коп.

Належно завірена копія ухвали від
19.02.2014 р. двічі направлялась з
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення за
вказаним в апеляційній скарзі місцем
проживання відповідача ОСОБА_2 Однак,
дані поштові відправдення повернулись
до Апеляційного суду Львівської
області за закінченням терміну
зберігання (а.с. 25-26, 28-29).

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не
повідомив про зміну свого місця
проживання або місцезнаходження,
поштове відправлення з копією
вищезгаданої ухвали не було вручено
адресату з незалежних від суду причин.

Станом на 07.04.2014 р. апелянт не
вчинв жодних дій на виконання вимог
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121,
ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання
ухвали суду про залишення апеляційної
скарги без руху у встановлений строк,
скарга вважається неподаною і
повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2
визнати неподаною та повернути
апелянту, що не перешкоджає повторному
зверненню із такою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК
України, -

ухвалила :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Галицького районного суду м.
Львова від 30 січня 2014 року визнати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області:

Зверхановська Л.Д.