АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник за довіреністю - Труфанова Олена Сергіївна, на рішення Печерського районного суду м.Києва від 01 квітня 2010 року у справі з позовом ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору поруки та додаткових угод до нього недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 01 квітня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник за довіреністю - ТруфановаО.С., 15 вересня 2014 року направлено апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з даних журналу судового засідання від 01 квітня 2010 року, в судовому засіданні була присутня представник відповідача. Окрім того, супровідним листом від 02 квітня 2010 року копія рішення направлена на адресу відповідача, яке ним отримано 13 квітня 2010 року, що убачається з даних зворотного поштового повідомлення.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, одночасно ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, зазначаючи, що з повним текстом рішення представник відповідача ознайомився тільки 05 вересня 2014 року.

Разом з тим, вказані твердження не відповідають матеріалам справи, що викладені вище, та не можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Керуючись ст.297 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник за довіреністю - Труфанова Олена Сергіївна, залишити без руху та надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук