№2/259/995/2014
№ 259/1703/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014р. Куйбишевський районний суд
м.Донецька в складі:

головуючого - судді Якубенка О.Б., при
секретарі Заікіній - Манолі О.Г., за
участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
м.Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом
до відповідача про визнання його таким,
що втратив право користування жилим
приміщенням, мотивуючи його таким. На
підставі свідоцтва про право власності
на квартиру АДРЕСА_1, виданого
Донецьким виробничим об'єднанням
«Донецьквугілля», їм та відповідачу
належить по 1/3 частини квартири
кожному. На підставі договору
дарування, посвідченого приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу (в реєстрі за №139),
їй стала належати ще 1/3 частина
вказаної квартири. Відповідач
зареєстрований у спірній квартирі, але
з січня 2013 року в ній не проживає, його
майна та документів в квартирі немає,
витрати за комунальні послуги він не
оплачує. Просять визнати відповідача
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачі
підтримали свої позовні вимоги та дали
пояснення, аналогічні викладеним у
позові обставинам.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
На підставі ст.224 ЦПК України, так як
позивачі не заперечували, суд
розглянув справу у відсутність
відповідача.

Суд, дослідивши докази в їхній
сукупності, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідно до свідоцтва №30211 від
07.04.2005р. про право власності на
квартиру, виданого Донецьким
виробничим об'єднанням
«Донецьквугілля» та договору
дарування від 11.10.2013р. посвідченого
приватним нотаріусом Донецького
міського нотаріального округу
Донецької області ОСОБА_4
(зареєстровано в реєстрі за №139) 1/3
частина кв.АДРЕСА_1 належить позивачу
ОСОБА_2, а 2/3 частини даної квартири
належать позивачу ОСОБА_2

Згідно виписки з особистого рахунку КП
«Керуюча компанія Куйбишевського
району м.Донецька» №15058 від 27.02.2014р. у
кв.АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач.

Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону; житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником;
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Згідно пояснень в судовому засіданні
позивачів, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
акту КП «Керуюча компанія
Куйбишевського району м.Донецька» від
28.02.2014р. відповідач не проживає у
вищевказаній квартирі з січня 2013 року
до теперішнього часу.

Таким чином, суд вважає, що відповідач,
вселившись в спірне жиле приміщення на
законних підставах, придбав право
користування ним, однак, не проживаючи
в ньому без поважної причини понад рік
з січня 2013 року до теперішнього часу,
втратив таке право.

На підставі ст.405 ЦК України, керуючись
ст.ст.60,209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням у
кв.АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд м.
Донецька на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: