Провадження № 2/161/3733/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Ковальчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання розписки договором
купівлі-продажу, визнання договору
купівлі-продажу дійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про визнання розписки договором
купівлі-продажу, визнання договору
купівлі-продажу дійсним.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 січня
2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_2
в простій письмовій формі було
укладено договір купівлі-продажу
автомобіля «VOLKSWAGEN T5», державний
номерний знак НОМЕР_1. Оскільки договір
не було посвідчено нотаріально, просив
визнати розписку договором
купівлі-продажу автомобіля, а договір
купівлі-продажу дійсним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився по невідомим суду причинам,
проте подав до суду заяву про слухання
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує з підстав, зазначених
в позовній заяві. Просить суд позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився по невідомим суду причинам,
хоч був повідомлений про час та місце
слухання справи, про що свідчать
письмові матеріали справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
безпідставний та не підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Згідно з вимогами ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За змістом цієї норми цивільне право
підлягає захисту в разі, коли сторони
не перебувають між собою в
зобов'язальних відносинах, і при цьому
має місце його реальне оспорювання
учасником цивільних відносин,
унаслідок чого власник майна не може
належним чином реалізувати свої
правомочності у зв'язку з існуванням
сумнівів або претензій щодо спірного
майна з боку третіх осіб.

Судом встановлено, що за відповідачем
ОСОБА_2 зареєстровано на праві
власності автомобіль «VOLKSWAGEN T5»,
державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.4).

06.11.2011 року ОСОБА_2 видав ОСОБА_1
нотаріально посвідчену довіреність на
право керування та розпорядження
належним йому автомобілем «VOLKSWAGEN T5»,
державний номерний знак НОМЕР_1 (далі -
автомобіль «VOLKSWAGEN T5») (а.с. 6).

06 січня 2011 року відповідач ОСОБА_2, як
власник автомобіля написав розписку
про те, що він продав вказаний
автомобіль ОСОБА_1 та отримав від
позивача за транспортний засіб 140000 грн.
(а.с.5).

Позивач в обґрунтування своїх позовних
вимог вказував на те, що право
власності на автомобіль перейшло до
нього, оскільки між ним та ОСОБА_2, як
власником автомобіля, 06.01.2011 року
фактично відбувся оплатний правочин, а
саме купівля-продаж автомобіля.

Проте, такі доводи позивача суд вважає
безпідставними, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 244 ЦК України на
підставі довіреності здійснюється
представництво. Довіреність є
письмовий документ, що видається
однією особою іншій особі для
представництва перед третіми особами.

Згідно зі ст. ст. 238, 244 ЦК України
довіреність не є правовим оформленням
переходу права власності, а тому згідно
довіреності від 06.01.2011 року до позивача
ОСОБА_1 не перейшло право власності на
автомобіль від ОСОБА_2, оскільки, видачу
генеральної довіреності без укладення
договору купівлі-продажу не можна
вважати договором, що укладений
відповідно до закону та допускає
перехід права власності на автомобіль.

Вказуючи на ту обставину, що ОСОБА_1, як
сторона правочину, фактично виконалав
його умови, однак, відповідач ухилився
від нотаріального посвідчення
договору, позивач із посиланням на
вимоги ст.220 ЦК України зазначав, що в
даному випадку існують усі необхідні
умови для визнання договору укладеним,
тобто дійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦК України в
разі недодержання сторонами вимоги
закону про нотаріальне посвідчення
договору такий договір є нікчемним.

Згідно із ч. 2 цієї ж статті, якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним. У цьому
разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

Згідно із ч. 3 ст. 640 ЦК України договір,
який підлягає нотаріальному
посвідченню або державній реєстрації,
є укладеним з моменту його
нотаріального посвідчення або
державної реєстрації, а в разі
необхідності і нотаріального
посвідчення, і державної реєстрації - з
моменту державної реєстрації.

Підстави набуття права власності на
транспортні засоби чітко визначені
цивільним законодавством.

Відповідно до п. п. 2,7, 8 Правил державної
реєстрації та обліку автомобілів,
автобусів, а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілі,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів та
мотоколясок, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 7
вересня 1998 року № 1388 (далі - Правила
державної реєстрації та обліку
автомобілів) передбачено порядок
набуття права власності на
транспортний засіб з обов'язковою
реєстрацією власником придбаного
транспортного засобу на підставі
документів, що підтверджують право
власності.

Відповідно до п. 7, 8 Правил державної
реєстрації та обліку автомобілів до
документів, що підтверджують
правомірність придбання транспортних
засобів в тому числі відносяться
договори купівлі-продажу транспортних
засобів, що засвідчені в
установленому порядку, що
встановлюють право власності на
транспортні засоби. Факт придбання
автомобіля на підставі зазначеного
правочину повинен бути належним чином
зареєстрований в підрозділах ДАІ з
обов?зковим пред'явленням свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) з відміткою
підрозділу ДАІ про зняття
транспортного засобу з обліку. Перед
відчуженням такий транспортний засіб
повинен бути знятий з обліку в
підрозділі ДАІ.

Отже, в даному випадку письмовий
договір купівлі-продажу автомобіля
підлягає обов'язковій державної
реєстрації в підрозділах ДАІ.

Наявність письмової розписки про
продаж автомобіля не являється належно
оформленим між сторонами договором
купівлі-продажу автомобіля.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 13 своєї постанови від 6
листопада 2009 року N 9 "Про судову
практику розгляду цивільних справ про
визнання правочинів недійсними",
вирішуючи спір про визнання правочину,
який підлягає нотаріальному
посвідченню, дійсним, судам необхідно
враховувати, що норма частини другої
статті 220 ЦК України не застосовується
щодо правочинів, які підлягають і
нотаріальному посвідченню, і державній
реєстрації, оскільки момент вчинення
таких правочинів відповідно до статей
210 та 640 ЦК України пов'язується з
державною реєстрацією, тому вони не є
укладеними і не створюють прав та
обов'язків для сторін.

Таким чином, спірний договір
купівлі-продажу автомобіля від 06.01.2011
року фактично укладений без дотримання
вимог закону та не підлягає визнанню
укладеним та дійсним на підставі ст.220
ЦК України, оскільки, він підлягає
державній реєстрації.

За таких обставин, до позивача не
перейшло право власності на спірний
автомобіль.

Таким чином, на думку суду, позовні
вимоги до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213,
214, 215 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 15, 220, 238, 244, 328, 391, 392, 655 Цивільного
кодексу України, Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, що затверджений
постановою Кабінету Міністрів України
від 7 вересня 1998 року N 1388, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання розписки договором
купівлі-продажу, визнання договору
купівлі-продажу дійсним - в і д м о в и т
и.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк