Справа № 303/1616/14-ц
№ 2/303/1215/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 березня 2014 року
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Васько І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Мукачево цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Мукачівський РВ
ГУДМС України в Закарпатській області
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
Позивач ОСОБА_1 звернувся в
Мукачівський міськрайонний суд із
позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа
Мукачівський РВ ГУДМС України в
Закарпатській області про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням.
Позов мотивує тим, що він є власником
будинку АДРЕСА_1 який придбав у
відповідача ОСОБА_2, згідно договору
купівлі-продажу від 22.01.2009 року, однак,
по невідомій причині, відповідач з
будинку не виписався. З 22 січня 2009 року
відповідач в будинку не з'являвся, його
місце перебування не відоме.
На підставі цього комісією у складі
сільського голови Лазара І.Ф.,
спеціаліста-землевпорядника сільської
ради Алмашій В.М., депутата сільської
ради Данашевського М.І., в присутності
свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7 - мешканців с.
Станово, було складено акт про те, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 фактично
зареєстрований, але більше 4-х років не
проживає. В результаті того, що
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в
АДРЕСА_1 Мукачівського району
Закарпатської області, позивач
змушений сплачувати значно більшу суму
за комунальні послуги, що тягне за
собою додаткові матеріальні витрати.
Позивач в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, проте від
нього надійшла заява, в якій він
просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, а
тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України
суд розглянув справу на підставі
наявних у ній доказів.
Третя особа Мукачівський РВ ГУДМС
України в Закарпатській області не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
договору купівлі-продажу житлового
будинку від 22.01.2009 року, витягу з
Державного реєстру правочинів від
22.01.2009 року, витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 є
власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.4-6).
Згідно довідки, виданої виконавчим
комітетом Станівської сільської ради,
за адресою АДРЕСА_1 Мукачівського
району Закарпатської області дійсно
зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до акту № 12-22/121 від 06.03.2014
року складеного комісією у складі
сільського голови Лазара І.Ф.,
спеціаліста-землевпорядника сільської
ради Алмашій В.М., депутата сільської
ради Данашевського М.І., в присутності
свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7 - мешканців с.
Станово, встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 фактично
зареєстрований, але більше 4-х років не
Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
Права власника житлового будинку,
квартири визначені ст. 383 ЦК України,
яка передбачає право власника
використовувати житло для власного
проживання, проживання членів сім'ї,
інших осіб і розпоряджатися своїм
житлом на власний розсуд. Обмеження чи
втручання в право власника можливе
лише з підстав, передбачених законом.
Конвенцією (ст. 41) та ст. 1 Першого
протоколу до Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод, до якої
Україна приєдналася 17 липня 1997 року
відповідно до Закону №475/97-ВР від 17
липня 1997 року «Про ратифікацію
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року, Першого
протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до
Конвенції», закріплено принцип
непорушності права приватної
власності, який означає право особи на
безперешкодне користування своїм
майном та закріплює право власника
володіти, користуватися і
розпоряджатися належним йому майном,
на власний розсуд учиняти щодо свого
майна будь-які угоди, відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК
Реєстрація відповідача ОСОБА_2 за
вказаною адресою позбавляє
конституційного права позивача ОСОБА_1
як власника будинку вільно володіти,
користуватися та розпоряджатися своїм
майном, створює для позивача зайві
витрати по обслуговуванню та утриманню
квартири, а тому позов підлягає до
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача слід
стягнути понесені ним і документально
підтверджені судові витрати, а саме
судовий збір в сумі 243,60 гривень.
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України,
ст. 391 ЦК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням, а саме: будинком в АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 гривень
(двісті сорок три гривні шістдесят
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст. 223, 233
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча

О.В. Гутій