Провадження №6/200/130/14
У Х В А Л А

про відмову у видачі виконавчого
документу

25 березня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі: головуючої судді -
Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі -
Кузьминій С.Д.

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Південкомбанк» про видачу
виконавчого документу на підставі
рішення постійно діючого
міжрегіонального третейського суду
при Асоціації «Українська третейська
організація підприємств та фінансових
установ» за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Південкомбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська звернулося з заявою
ПАТ «КБ «Південкомбанк» про видачу
виконавчого документу на підставі
рішення постійно діючого
міжрегіонального третейського суду
при Асоціації «Українська третейська
організація підприємств та фінансових
установ» від 06.07.2012 року за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Південкомбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Даним рішенням позовні
вимоги ПАТ «КБ «Південкомбанк» були
задоволені в повному обсязі та
солідарно стягнуто з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 717 205,21 грн. та витрати на
сплату третейського збору в розмірі 9
586,3 грн.

В судове засідання учасники
процесу не з'явились, про час та місце
судового засідання повідомлялись,
клопотань про перенесення судового
засідання від них не надходило, тому
суд вважає за можливе розглядати заяву
у відсутність сторін та у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає,
що заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про
третейські суди» компетентний суд -
місцевий загальний суд чи місцевий
господарський суд за місцем розгляду
справи третейським судом.

Суду надане рішення постійно діючого
міжрегіонального третейського суду
при Асоціації «Українська третейська
організація підприємств та фінансових
установ» від 06.07.2012 року, яким солідарно
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Південкомбанк» заборгованість
за кредитним договором №11/0107 від 15.03.2007
року в розмірі 717 205,21 грн. та витрати на
сплату третейського збору в розмірі 9
586,3 грн.

Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська є компетентним судом
при розгляді даної заяви.

Згідно з ч.3 ст.389-9 ЦПК України, при
розгляді справи в судовому засіданні
суд встановлює наявність чи
відсутність підстав для відмови у
видачі виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду.

Відповідно до п.8 ч.6 ст. 56 Закону України
«Про третейські суди» компетентний суд
відмовляє в задоволенні заяви про
видачу виконавчого документа, якщо:
постійно діючий третейський суд не
надав на вимогу компетентного суду
відповідну справу.

Судом встановлено, що на ухвалу
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 21.01.2014 року щодо
надання третейської справи з постійно
діючого міжрегіонального третейського
суду, останнім було надано відповідь та
повідомлено, що при передачі від
керівника третейського суду ОСОБА_5 до
нового керівника ОСОБА_6 була скоєна
крадіжка деяких документів, серед яких
і знаходилась справа за позовом ПАТ «КБ
«Південкомбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості. Про злочин було
повідомлено Кіровський РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області. У
зв'язку з цим надати вищевказану
третейську справу не представляється
можливим.

Оскільки суду не надана третейська
справа у зв'язку з тим, що її немає в
наявності, у суду немає жодних підстав
для задоволення заяви ПАТ «КБ
«Південкомбанк» щодо видачі
виконавчого документу за рішенням
постійно діючого міжрегіонального
третейського суду при Асоціації
«Українська третейська організація
підприємств та фінансових установ» від
06.07.2012 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Південкомбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Керуючись ст.ст.2, 56 Закону України «Про
третейські суди», ст.389-9, 389-10 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Південкомбанк» про видачу
виконавчого документу на підставі
рішення постійно діючого
міжрегіонального третейського суду
при Асоціації «Українська третейська
організація підприємств та фінансових
установ» за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Південкомбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом 15
днів з дня винесення ухвали. Апеляційна
скарга повинна бути подана до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
Т.Ю.Єлісєєва