Справа № 589/6743/14-ц р.
Провадження № 2/589/1484/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 05 вересня 1987 року вона перебуває з відповідачем по справі у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому за актовим записом № 578. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між подружжям не склалося, останнім часом сторони не знаходять взаємопорозуміння під час ведення домашнього господарства та використання сімейного бюджету, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені з вересня 2014 року. Позивачка вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу немає.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву, в якій вказала, що на розлученні наполягає та прохала розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та на пiдставi ст.ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб (а.с.3), вбачається, що 05 вересня 1987 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому за актовим записом № 578, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «ОСОБА_4».

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, оскільки вона не бажає підтримувати сімейні стосунки з відповідачем, та суперечитиме принципу добровільності шлюбу і визначеному ч. 3 ст. 56 СК України праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, зареєстрований 05 вересня 1987 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому за актовим записом № 578.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О. В. Прачук