Справа № 686/540/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
Хмельницький міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Мазурок О.В.;

при секретарі - Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк « Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 389175 гривень 49
копійок, вказавши, що 26 травня 2008 року
між товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №243-015/ФКВ,
згідно з умовами якого банк надав
позичальнику кредитні кошти у розмірі
70000 доларів США. з розрахунку 12,20% річних
за час фактичного користування
кредитом на строк 3 26 травня 2008 року по
20 травня 2033 року, мета кредитування -
придбання нерухомості.

Відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України,
ст. 92,95 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», Постанови
Правління НБУ №369 «Про затвердження
Положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним Банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банку», відповідно до п.4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором Укрпромбанк
передає (відступає) Дельта Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого Дельта Банк замінює
Укрпромбанк як кредитора у вимогах до
боржників, Дельта Банку переходить
(відступається) вимагати (замість
Укрпромбанку) від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

Відповідно до п.2.4, 2.5 кредитного
договору, повернення кредиту
здійснюється щомісячно частинами у
розмірі не менш як 233 доларів США до 20
числа кожного місяця, починаючи з
місяця наступного за місяцем отримання
кредиту.

Згідно п. 6.2 кредитного договору
банк має право вимагати дострокового
повного повернення кредиту, сплати
процентів, комісій, штрафних санкцій та
інших платежів, передбачених цим
договором, а також відшкодування
збитків завданих банку внаслідок
невиконання або неналежного виконання
позичальником або його поручителями
умов цього договору.

Виконання позичальником
забов»язань за кредитним договором
забезпечується порукою відповідно до
укладеного договору поруки
№243-015zфпор-08 від 26.05.2008 року між ТОВ
"Український промисловий банк» та
ОСОБА_2, ОСОБА_1, згідно з яким
поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором.

Крім того виконання позичальником
забов»язань за кредитним договором
забезпечується порукою відповідно до
укладеного договору поруки
№243-015zфпор-08 від 26.05.2008 року між ТОВ
"Український промисловий банк» та
ОСОБА_3, ОСОБА_1, згідно з яким
поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором.

Також виконання позичальником
забов»язань за кредитним договором
забезпечується порукою відповідно до
укладеного договору поруки
№243-015zфпор-08 від 26.05.2008 року між ТОВ
"Український промисловий банк» та
ОСОБА_4, ОСОБА_1, згідно з яким
поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором.

Позичальник умови кредитного
договору належним чином не виконує та
станом на 05.12.2013 року за відповідачем
наявна заборгованість у сумі 389175
гривень 49 копійок (заборгованість по
тілу кредиту).

Представник позивача направив до
суду заяву в якій просить слухати
справу у його відсутність, проти
постановлення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачі до суду не з'явилися,
про час та місце слухання справи
повідомлені належним чином, про що
свідчать розписки про вручення судової
повістки, причина неявки відповідача
суду не відома. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд, вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав: судом
об'єктивно встановлено, що 26 травня 2008
року між ТОВ «Український промисловий
банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір

№243-015/ФКВ, згідно з умовами якого банк
надав позичальнику кредитні кошти у
розмірі 70000 доларів США. з розрахунку
12,20% річних за час фактичного
користування кредитом на строк 3 26
травня 2008 року по 20 травня 2033 року, мета
кредитування - придбання нерухомості.

Відповідно до п.2.4, 2.5 кредитного
договору, повернення кредиту
здійснюється щомісячно частинами у
розмірі не менш як 233 доларів США до 20
числа кожного місяця, починаючи з
місяця наступного за місяцем отримання
кредиту.

Згідно п. 6.2 кредитного договору
банк має право вимагати дострокового
повного повернення кредиту, сплати
процентів, комісій, штрафних санкцій та
інших платежів, передбачених цим
договором, а також відшкодування
збитків завданих банку внаслідок
невиконання або неналежного виконання
позичальником або його поручителями
умов цього договору.

26 травня 2008 року між ТОВ
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_2, ОСОБА_1 було укладено договір
поруки №243-015zфпор-08, згідно з яким
поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором.

26 травня 2008 року між ТОВ
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_3, ОСОБА_1 було укладено договір
поруки №243-015zфпор-08, згідно з яким
поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором.

26 травня 2008 року між ТОВ
«Український промисловий банк» та
ОСОБА_4, ОСОБА_1 було укладено договір
поруки №243-015zфпор-08, згідно з яким
поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України,
ст. 92,95 Закону України «Про банки та
банківську діяльність», Постанови
Правління НБУ №369 «Про затвердження
Положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ
«Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та
Національним Банком України було
укладено Договір про передачу активів
та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта
Банку».

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено,
що якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то у разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.

Відповідачу направлялися вимоги про
погашення заборгованості за договором,
однак заборгованість ним не сплачена.

Згідно ст.. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Також статтею 554 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Оскільки ОСОБА_1 зобов'язання
взяті на себе по кредитному договору
не виконала то з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає
стягненню, в солідарному порядку, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість про кредитному
договору, а саме по тілу кредиту, в
розмірі 389175 гривень 49 копійок.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.. ст.. 536, 554, 1050, 1054 ЦК
України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в солідарному порядку на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість про кредитному
договору в сумі 389175 гривень 49
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» по 860 гривень 25 копійок з
кожного сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: