Справа №2/489/984/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва в складі: головуючого -
судді Губницького Д.Г., при секретарі
Наумкіній І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради
про визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 р. позивачка звернулася до
суду із позовом, яким просила визначити
їй додатковий місячний строк для
подачі заяви про прийняття спадщини у
виді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, після
смерті батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивачка є власницею 2/3 частини даної
кварири, тому вважала, що прийняла
спадщину, а за такого вчасно до
нотаріальної контори за видачею
свідоцтва про право на спадщину не
звернулася.

В судовому засіданні позивачка вимоги
позову підтримала. Пояснила, що дана
квартира належала на праві спільної
часткової власності її батькам -
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її брату - ОСОБА_4, по 1/3
частки кожному. Далі батьки подарували
2/3 частки квартири їй. Після смерті
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ОСОБА_2 спадкових прав
на свою частку спадщини не оформлював.
В той час, позивачка, будучи
зареєстрованою за іншою адресою,
проживала разом з батьком в зазначеній
квартирі, оскільки той потребував
постійного догляду, де проживає й
зараз.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про слухання справи у його відсутність.

Суд заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, приходить
до переконання про необхідність позов
задовольнити.

Подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є батьками
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 14, 12).

Відповідно до свідоцтва про право
власності, виданого 08 лютого 1999 року
Миколаївською міською службою
приватизації державного житлового
фонду, АДРЕСА_1 належить на праві
спільної часткової власності ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/3 частки за кожним
(а.с. 4).

02 червня 2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3
подарували 2/3 частини даної квартири
позивачці - ОСОБА_1 (а.с. 6,7 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_2. (а.с. 8,10,11).

Згідно довідки ЖКП «Південь» від 25
жовтня 2012 року, у квартирі АДРЕСА_1, з 13
жовтня 2012р. ніхто не зареєстрований
(а.с. 15).

З копії спадкової справи № 519/2006 року,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_4,
вбачається, що його рідна сестра ОСОБА_1
прийняла спадщина після його смерті у
виді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. В той
же час інший спадкоємець ОСОБА_2
відмовився від належної йому частки
спадщини (а.с. 24)

Частиною 3 статті 1272 ЦК України
визначено, що за позовом спадкоємця,
який з поважних причин пропустив строк
для прийняття спадщини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивачка є
власницею 2/3 частини квартири. На час
смерті батька, хоча й не була
зареєстрована з ним за однією адресою,
однак проживала з ним, оскільки той
потребував стороннього догляду. При
цьому не звернулася вчасно для
оформення спадкових прав, помилково
вважаючи себе такою, що фактично
прийняла спадщину. Зазначене не
спростовується матеріалами справи.

Таким чином, дані обставини мають
достатні підстави для можливості
визначити позивачці додатковий
місячний строк для прийняття спадщини.

За такого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 для подачі заяви про
прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 додатковий
двомісячний строк, який обраховується
з дня набрання рішення суду законної
сили.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в тому
ж порядку і в той самий строк, який
обраховується з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д.Г. Губницький