Справа № 419/267/14-ц
Провадження № 2-др/419/4/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

06 березня 2014 року
Новоайдарський районний суд
Луганської області

у складі:
головуючого - Іванової О.М.

при секретарі - Краснопольському С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об'єктом
права спільної часткової власності,
виділення часток в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з
заявою про ухвалення додаткового
рішення, в якій зазначили, що 14.03.2012 року
Новоайдарським районним судом
винесено рішення про задоволення
позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об'єктом
права спільної часткової власності,
виділення часток в натурі. При
задоволенні вимог, суд в резолютивній
частині рішення виділив ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 частки спадкового майна, яке
складається з житлового будинку з
надвірними побудовами та спорудами
АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною
площею 0,15 га для обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель, яка розташована в АДРЕСА_1,
але не зазначив у якій саме частині.
Зараз заявники бажають продати свої
частки домоволодіння та земельної
ділянки, але при зверненні до
Реєстраційної служби Новоайдарського
РУЮ, їм було відмовлено у зв'язку з тим,
що в рішенні суду не вказано, яка саме
частка майна їм належить, через що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимушені звернутись
до суду з заявою про ухвалення
додаткового рішення суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, проте їх участь при розгляді
цієї заяви не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, заяву про ухвалу додаткового
рішення, дійшов висновку про
доцільність ухвалити додаткове
рішення, враховуючи такі обставини. При
розгляді справи позивач просила суд
виділити ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 частки
спадкового майна, яке складається з
житлового будинку з надвірними
побудовами та спорудами АДРЕСА_1 та
земельної ділянки загальною площею 0,15
га для обслуговування житлового
будинку та господарських будівель, яка
розташована в АДРЕСА_1, але не зазначив
у якій саме частині.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: суд, вирішивши питання про право,
не зазначив майно, яке підлягає
передачі, або які дії треба виконати.

У зв'язку з тим, що заявники не можуть
реалізувати своє право на власність,
вони вимушені звернутися до суду з
заявою про ухвалення додаткового
рішення.

На підставі викладеного, суд
вважає заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2
обґрунтованою, та такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об'єктом
права спільної часткової власності,
виділення часток в натурі -
задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким
виділити ОСОБА_3 ? частку земельної
ділянки, цільове призначення якої є
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель, розміром 0, 075
га., яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, з боку домоволодіння АДРЕСА_2.

Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2 ? частку
земельної ділянки, цільове призначення
якої є обслуговування житлового
будинку та господарських будівель,
розміром 0, 075 га., яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, з боку домоволодіння
АДРЕСА_2.

В іншій частині рішення залишити
без змін.

Додаткове рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий:
О.М. Іванова