Справа № 309/866/14-ц
Провадження № 2/309/739/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до Боронявської
сільської ради про визнання недійсним
Державного акту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що рішенням
виконавчого комітету Боронявської
сільської ради від 20.02.1997 року № 3 йому
надано у приватну власність земельні
ділянки загальною площею 0,43 га.

На підставі вказаного рішення йому
було виготовлено Державний акт на
право приватної власності на землю від
26.06.2003 року за реєстровим № 25391.

На сьогоднішній день позивач має намір
виготовити правовстановлюючі
документи на земельні ділянки нового
зразка та отримати кадастровий номер.

Однак, при перевірці документів
виявилося, що при винесенні рішення
виконавчим комітетом Боронявської
сільської ради, на підставі якого було
виготовлено спірний Державний акт
відповідач не вказав адресу
розташування земельної ділянки площею
0,20 га. в с. Бороняво в урочищі біля
«Долі».

Вказана обставина є перешкодою для
пере виготовлення правовстановлюючих
документів на земельні ділянки, які
належать позивачу, чим порушуються
його законні права та інтереси, він
позбавлений можливості реалізувати
своє право на вільне розпорядження
належним йому майном, а тому просить
суд визнати спірний Державний акт
недійсним.

В судове засідання позивач не
з'явилася. До суду його представник
ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи
без його участі. Позов підтримує,
посилаючись на наведені в заяві
обставини.

Представник Боронявської сільської
ради в судове засідання не з'явився.
Суду подав заяву про розгляд справи без
його участі. Проти задоволення позову
не заперечує.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів
без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та інтересам інших
осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст. 21 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати недійним запис у поземельній
книзі і запис № 25391 про державну
реєстрацію Державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ЗК-013 № 23027, виготовленого
на підставі рішення № 3 виконкому
Боронявської сільської ради від 20.02.1997
року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 та Державний акт серії ЗК-013 №
23027, виготовлений на підставі рішення №
3 виконавчого комітету Боронявської
сільської ради від 20.02.1997 року на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.