Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 25.09.2014 року звернулась до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що 29.04.2012 року помер ОСОБА_3, після його смерті залишилась спадщина у вигляді домоволодіння розташованого по вул. П. Запорожця, 178 в м. Біла Церква Київської області. За життя ОСОБА_3 на підставі захворювання отриманого під час проходження військової служби, 04.02.2000 року Сквирським районним судом був визнаний недієздатним. 03.09.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області її було призначено опікуном недієздатного інваліда 2 групи ОСОБА_3, який перебував на лікуванні, та був зареєстрований у Сквирському психоневрологічному інтернаті. Протягом всього перебування в інтернаті вона регулярно відвідувала його, та опікувалась його будинком, а саме власним коштом проводила поточні та капітальний ремонт, та сплачувала комунальні послуги, обробляла присадибну ділянку. На даний час нікого з рідних, крім неї, після смерті ОСОБА_3 не залишилось, на сьогоднішній день вона продовжує проживати, користуватись та доглядати за майном, яке належало її дядьку, тобто фактично прийняла спадщину. Однак, в звязку з юридичною необізнаністю, вона не звернулась до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку, та не здійснила державну реєстрацію нерухомого майна. При зверненні до нотаріуса по місцю реєстрації дядька, їй також було відмовлено в оформленні спадщини, так як оригінали документів про право власності на будинок не збереглися. В звязку з цим, позивач просить в судовому порядку, встановити факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 який помер 29.04.2012 року та визнати за нею право власності на будинок № 178 по вул. П. Запорожця м. Білої Церкви Київської області в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги і просив в судовому порядку визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок № 178 по вул. Петра Запорожця м. Біла Церква в порядку спадкування за законом, після померлого 29.04.2012 року ОСОБА_3, судовий збір залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада представника до суду не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленою статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що 29.04.2012 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с 4), після смерті якого залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 178 по вулиці Петра Запорожця в м. Біла Церква Київської області.

Спадкоємцем пятої черги за законом є позивач по справі ОСОБА_1, племінниця спадкодавця та його опікун, що підтверджується копією рішення від 03.09.2008 року (а.с. 6). Інших спадкоємців, що відносяться до першої, другої, третьої, четвертої та пятої черги не має, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 11, 26-27) та показами свідків.

Позивач, на момент смерті спадкодавця, проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, доглядала за даним майном, проводила поточний та капітальний ремонт, так як спадкодавець був хворою і недієздатною людиною і не міг сам керувати своїми діями він постійно перебував на лікуванні в Сквирському психоневрологічному інтернаті в якому позивач його відвідувала, забезпечувала всім необхідним, що підтверджується копією довідки від 09.06.2008 року (а.с. 7) та показами свідків.

Позивач з заявою про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталась, а зверталась з заявою про прийняття спадщини, однак державний нотаріус ОСОБА_7 Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що не збереглися правовстановлюючі документи на спадкове майно, що підтверджується копією листа від 09.07.2014 року (а.с. 11).

Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був власником будинку № 178, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Петра Запорожця, та зареєстрував своє право в органах БТІ, що підтверджується відповіддю на запит від 23.10.2014 року № 2711 (а.с. 29), відповідно до якої: станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок № 178 по вул. П. Запорожця в м. Біла Церква Київської області було зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі дублікату свідоцтва про право власності від 20.12.1962 року, зареєстрованого 26.12.1997 року (реєстрова книга № 40, реєстровий № 4077). Однак, оскільки свідоцтво про право-власності було втрачено за життя спадкодавця, отримати його дублікат є неможливим, а позивач не має можливості скористатись своїм правом спадкоємця і отримати спадщину.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 набула в порядку спадкування право власності на майно у вигляді житлового будинку № 178 по вул. П. Запорожця, в м. Біла Церква Київської області, оскільки будинок був власністю ОСОБА_3, а позивач прийняла спадщину у визначений законом строк.

Керуючись ст.ст.1217,1218,1261,1268,1269 ЦК України, ст. 60 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 213 - 215, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на будинок № 178 по вулиці Петра Запорожця в місті Біла Церква Київської області в порядку спадкування після померлого 29.04.2012 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8