Справа № 659/197/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі головуючого - судді Панкєєва В.М.
при секретарі Н.С.Юрчук, розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні в смт Нижні Сірогози
Херсонської області цивільну судову
справу провадженням суддя
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області В.М.Панкєєв,
розглянувши матеріали судової справи
провадженням № 659/197/14-ц за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 007-21068-1081007 від 08
жовтня 2007 року у розмірі 3773 гривні 59
копійок, та 243 гривень 60 копійок
понесених витрат на сплату судового
збору,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ "Дельта-Банк" за
дорученням Романченко Алла
Станіславівна звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 007-21068-1081007 від
08 жовтня 2007 року у розмірі 3773 гривні 59
копійок, та 243 гривень 60 копійок
понесених витрат на сплату судового
збору. Представник позивача зазначила,
що позичальник ОСОБА_1. за умовами
укладеного кредитного договору
отримала картку платіжної системи Visa
International (картковий рахунок № НОМЕР_2), а
також ПІН-код до картки, на день
укладення договору встановлено ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000.00
гривень. Боржник порушила умови
кредитного договору, що привело до
виникнення заборгованості, станом на
25.12.2013 року позичальник має прострочену
заборгованість у розмірі 3773 гривень 59
копійок, з яких тіло кредиту складає 2188
гривень 77 копійок, заборгованості за
відсотками складає 647 гривень 98
копійок, заборгованість за комісіями
складає 936 гривні 59 копійок.
Добровільно погасити борг відповідач
не бажає.

Представник ПАТ «Дельта Банк» за
дорученням Романченко А.С. у судове
засідання не з'явилася, хоча своєчасно
та належним чином була повідомлена про
час та місце слухання справи, в
позовній заяві заявила клопотання про
слухання справи за її відсутності, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення. За згоди відповідача ОСОБА_1
суд вважає за можливе розглянути позов
у відсутності позивача, по матеріалам,
долученим до позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені ПАТ «Дельта Банк» вимоги про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 007-21068-1081007 від 08 жовтня 2007
року у розмірі 3773 гривні 59 копійок, та 243
гривень 60 копійок визнала у повному
об'ємі, підтвердивши, що дійсно 08 жовтня
2007 року уклала з позивачем кредитний
договір, з умовами та правилами надання
банківських послуг була ознайомлений,
отримала платіжну картку з пінкодом,
через мережу банкоматів в період з 10
жовтня 2007 року по 01 липня 2008 року
отримала готівкою гроші загальною
сумою 7630 гривень. ОСОБА_1 пояснила, що
намагалася завжди своєчасно
сплачувати належні суми в рахунок
погашення боргу, і деякий час після
отримання кредиту це робила. Всього
сплатила в рахунок погашення кредитних
зобов'язань 21393 гривні 98 копійок. У
зв'язку з погіршенням матеріального
стану виникли затримки виплат, тому
зросла сума боргу. Заперечень проти
позовних вимог відповідач ОСОБА_1 не
надала, має намір з боргом
розрахуватися.

Оскільки спору між сторонами стосовно
позовних вимог позивача не виникло,
відповідач визнає вимоги позивача, на
думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4
ЦПК України судове рішення може бути
ухвалено у попередньому судовому
засіданні.

Вислухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. За ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливості
виконання ним грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст. ст. 1046- 1050 вказаного
Кодексу договір позики повинен у
відповідних випадках укладатися у
письмовій формі; позикодавець має
право у відповідних випадках на
одержання від позичальника процентів
від суми позики; позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обґрунтованим та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості у повному обсязі у
межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що 14
грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та
позичальником ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір № 003-21040-141211 від 14
грудня 2011 року, за яким банк надав в
якості кредиту позику у розмірі 5507
гривень 16 копійок. Відповідач почав
сплачувати відповідно до умов договору
борг по тілу кредиту та відсотки,
виплативши частину боргу, через втрату
роботи втратив можливість виконувати
боргові зобов'язання..

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 знаходять підтвердження
позовною заявою (а.с. 3-5), розрахунком
заборгованості за договором №
007-21068-081007 від 08 жовтня 2007 року (а.с. 15),
копією кредитного договору № 007-21068-081007
від 08 жовтня 2007 року, укладеного між ПАТ
«Дельта Банк» та позичальником ОСОБА_1
(а.с. 6-7), документами, підтверджуючими
реєстрацію та правовий статус ПАТ
«Дельта Банк» (а.с. 17-19).

Відповідно до представленого
позивачем розрахунку розмір
заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ
«Дельта Банк» складає 3773 гривні 59
копійок, з яких тіло кредиту складає 2188
гривень 77 копійок, заборгованість за
відсотками складає 647 гривень 98
копійок, заборгованість за комісіями
складає 936 гривень 84 копійки (а.с. 4).
Оскільки відповідач не виконав
належним чином договірних зобов'язань,
позов з викладених підстав підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11,60, 130 п. 4, 158, 169, 212- 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.11, 18, 526, 541, 551, 552, 554, 610, 625,
1046- 1050, 1052, 1054 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Нараїв
Бережанського району Тернопільської
області, та зареєстрована з 25.08.2004 року
в будинку АДРЕСА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), на користь ПАТ «Дельта
Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд 36-б)
заборгованість за кредитним договором
№ 007-21068-081007 від 08 жовтня 2007 року у
розмірі 3773 (три тисячі сімсот сімдесят
три) гривні 59 копійок, та 243 гривні 60
копійок понесених витрат по сплаті
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв