311/807/14-ц 02.04.2014
Справа № 2/311/411/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м. Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Сидоренко Ю.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126
ЦПК України по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, Товарна
біржа «Електронні торги України»,
Державна реєстраційна служба
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним, про визнання права власності
на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Василівського
районного суду Запорізької області з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та про визнання права
власності на нерухоме майно, в якому
просить визнати дійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який
було укладено і зареєстровано на
Товарній біржі «Інтеграл» ІНФОРМАЦІЯ_1
за номер № Н-457 та визнати його право
власності на квартиру АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 14.03.2014 року поданий
позивачем ОСОБА_1 позов залишений без
руху, оскільки позовна заява не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Даною ухвалою суду позивачу був
наданий п'ятиденний строк для усунення
недоліків, зазначених в установчій
частині ухвали. Копію ухвали суду
позивач ОСОБА_1 отримав 22.03.2014 року, про
що свідчить поштове повідомлення про
отримання копії ухвали суду.

У встановлений судом строк зазначені в
ухвалі суду недоліки позивачем у
повному обсязі не усунені, а саме: на
виконання ухвали суду від 14.03.2014 року
позивачем уточнена позовна заява із
чітким визначенням предмету та змісту
позовних вимог на адресу суду не
надійшла, з пропуском встановленого
чинним законодавством п'ятиденного
строку позивачем до суду направлена
лише заява про зміну позовних вимог, в
якій ОСОБА_1 просить залишити без
розгляду пункт 1 позову, виклавши пункт
2 позову в новій редакції, що чинним ЦПК
України на стадії відкриття
провадження у справі під час усунення
недоліків за пред'явленим позовом не
передбачено. Крім того, при подачі
позивачем заяви про зміну змісту
позовних вимог, предмет первісного
позову «про визнання договору
купівлі-продажу дійсним» з
незрозумілих причин залишається
незмінним. Разом з тим, подана до суду
заява про зміну позовних вимог ОСОБА_1
не підписана.

Також, залишилося незрозумілим
визначення позивачем у колі осіб, які
беруть участь у справі, в якості
третьої особи Товарної біржі
«Електронні торги України», у той час
коли спірний договір купівлі-продажу
був укладений на Товарній біржі
«Інтеграл», документів на
підтвердження припинення діяльності
останньою, до матеріалів позову не
долучено.

Крім того, на виконання ухвали суду від
14.03.2014 року позивачем не додано до
позову належних платіжних документів
про сплату судового збору за позовними
вимогами майнового характеру, який,
відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України,
визначається вартістю спірного
нерухомого майна, а саме: квартири
АДРЕСА_1 станом на час пред'явлення
позову до суду.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач згідно з ухвалою суду у
встановлений судом строк не виконає
вимоги, зазначені ст.ст.119,120 ЦПК
України, позовна заява вважається
неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, Товарна
біржа «Електронні торги України»,
Державна реєстраційна служба
Василівського районного управління
юстиції Запорізької області про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та про визнання права
власності на нерухоме майно - вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
закінчення строку подання апеляційної
скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області
Ю.В.
СИДОРЕНКО