Справа № 247/340/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої судді
Арапіної Н.Є.

при секретарі
Щербініній
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя та його поділ,

В с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною
заявою до відповідача про визнання
майна об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя та його поділ. Свої
вимоги мотивувала тим, що знаходилася в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
29 липня 2004 року. В провадженні
Торезького міського суду знаходиться
справа про розірвання між ними шлюбу,
рішення по справі не прийнято. Під час
шлюбу сторонами були придбані
автомобілі: 1) Mercedes-Benz Vito 109CDI, номерний
знак НОМЕР_1, двигун НОМЕР_3, кузов
НОМЕР_4, шасі НОМЕР_5, 2005 року випуску,
білого кольору, вартістю 91 760 грн.; 2)
Камаз 5511, номерний знак НОМЕР_2, двигун
НОМЕР_6, кузов НОМЕР_7, шасі НОМЕР_8, 1989
року випуску, жовтого кольору, вартістю
72652,40 грн. Правоустановчі документи на
автомобілі оформлені на ім'я
відповідача. Просить визнати
автомобілі: 1) Mercedes-Benz Vito 109CDI, номерний
знак НОМЕР_1, двигун НОМЕР_3, кузов
НОМЕР_4, щасі 0, 2005 року випуску, білого
кольору; 2) Камаз 5511, номерний знак
НОМЕР_2, двигун НОМЕР_6 кузов НОМЕР_7 шасі
НОМЕР_8, 1989 року випуску, жовтого
кольору, зареєстровані за ОСОБА_2
спільною сумісною власністю подружжя.
Здійснити поділ майна наступним чином:
визнати за нею право власності на
автомобіль Mercedes-Benz Vito 109CDI, номерний
знак НОМЕР_1, двигун НОМЕР_3, кузов
НОМЕР_4, шасі НОМЕР_5, 2005 року випуску,
білого кольору, та виділити його в
натурі; визнати право власності
відповідача на автомобіль Камаз 5511,
номерний знак НОМЕР_2, двигун НОМЕР_6,
кузов НОМЕР_7, шасі НОМЕР_8, 1989 року
випуску, жовтого кольору та виділити
йому в натурі. Для порівняння часток у
спільному майні виплатити відповідачу
різницю в сумі 9 553,80 грн., які будуть
внесені на депозитний рахунок суду.
Стягнути кошти, витрачені на
проведення оцінки в сумі 600 грн. та
судові витрати в розмірі 3 654 грн.

У ході розгляду справи представником
позивача ОСОБА_3 зменшені позовні
вимоги, просив здійснити поділ майна
між позивачем та відповідачем, набуте
під час шлюбу, виділивши відповідачу
автомобіль Mercedes-Benz Vito 109CDI, номерний
знак НОМЕР_1, двигун НОМЕР_3, кузов
НОМЕР_4, шасі НОМЕР_5, 2005 року випуску,
білого кольору, зареєстрований за
ОСОБА_2, та стягнути з відповідача на
користь позивача 20000 грн. (а.с.83).

До судового засідання представник
позивача ОСОБА_3 надав письмову заяву
про залишення позову без розгляду,
просив розглянути справу без його
участі.

Відповідач, представник відповідача
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. До суду
надійшли заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

У відповідності до ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав
письмову заяву про залишення позову
без розгляду, то згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання майна об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя та його
поділ залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно
звернутися до суду з цим же позо вом у
загальному порядку безпосередньо або
уповноваженою на те особою при
наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н. Є. Арапіна