Справа № 697/576/14-ц
№ пров. 2/697/224/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого Бурлаки О.В.

за участю секретаря Комендант Л.В.

представника позивача - Кас'яненка П.П.

прокурора - Радченка Ю.В.

представника служби у справах дітей
Канівської РДА - Самойленко Г.Г.

представника третьої особи -
Канівського районного центру
соціальних служб для сім'ї дітей та
молоді - Шевченко В.А., Онищенко Н.В.

представника третьої особи -
виконавчого комітету Павлівської
сільської ради - Пліщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каневі справу за позовом
Канівської районної державної
адміністрації в інтересах
неповнолітньої дитини: ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, треті особи: Канівський
міжрайонний прокурор, виконавчий
комітет Грищинецької сільської ради,
виконавчий комітет Павлівської
сільської ради, служба у справах дітей
Канівської РДА, Канівського районного
центру соціальних служб для сім'ї дітей
та молоді про позбавлення батьківських
прав,

ВСТАНОВИВ :

Канівська РДА звернулася в Канівський
міськрайонний суд в інтересах
неповнолітньої дитини: ОСОБА_6 з
позовом до ОСОБА_7 про позбавлення
батьківських прав, мотивуючи свою
заяву тим, що відповідач являється
матір'ю неповнолітньої ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але протягом тривалого
часу ухиляється від виконання
батьківських обов'язків відносно
дочки. Відповідач, місце реєстрації
якої невідоме, проживає на території
Павлівської сільської ради
Канівського р-ну Черкаської області в
будівлі колишнього свинарника. Батько
неповнолітньої дитини ОСОБА_6 помер.
Неповнолітня постійно проживала ,
виховувалася та утримувалася в сім'ї
баби - ОСОБА_8, та навчалася у
Грищенецькому навчально-виховному
комплексі «Дошкільний навчальний
заклад-загальноосвітня школа І-ІІІ
ступенів» Канівської районної ради.
Відповідач не цікавилася життям,
здоров'ям та навчанням дочки, в школу
жодного разу не приходила, належних
умов для її навчання, утримання та
повноцінного розвитку не створила,
класних та загальношкільних
батьківських зборів не відвідувала.
Відповідач ОСОБА_7 негативно
характеризується за місцем проживання,
зловживає алкогольними напоями, веде
аморальний та асоціальний спосіб
життя, ніде не працює, тривалий час не
утримує свою дитину, частково
утримується за рахунок пенсії по
втраті годувальника, яку отримує після
смерті чоловіка на утримання дочки
ОСОБА_6. Відповідачу ОСОБА_7
розпорядженням Канівської РДА був
наданий місячний термін для визначення
місця проживання та для створення умов
для належного утримання, виховання,
навчання та повноцінного розвитку її
неповнолітньої дочки ОСОБА_6Вимог
цього розпорядження відповідач не
виконала. Постановою Канівського
міськрайонного суду від 12.04.2013 року
ОСОБА_7 притягнуто до адміністративної
відповідальності в зв'язку з ухиленням
нею від виконання батьківських
обов'язків щодо виховання та утримання
її дочки. З вересня 2013 року ОСОБА_6
поступила на навчання до Державного
навчального закладу «Ржищівський
професійний ліцей» за професією
«Кухар, кондитер». На навчання дитину
зібрала її баба, громадянка ОСОБА_8, яка
допомогла пройти медогляд в Канівській
ЦРЛ для отримання відповідної довідки.
Згідно повідомлення з ДНЗ «Ржищівський
професійний ліцей» відповідач
спілкування з адміністрацією
навчального закладу та майстром не
підтримує, навчанням, поведінкою своєї
дочки не цікавиться. Просить суд
позбавити відповідача батьківських
прав відносно її неповнолітньої дочки:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з
відповідача аліменти на користь
Канівської районної державної
адміністрації на утримання її
неповнолітньої дочки: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від
усіх видів її заробітків (доходу), але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
досягнення нею повноліття, судові
витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє
на підставі довіреності №22/01-01-34 від
14.01.2014 року (а.с.44) в судовому засіданні
позовні вимоги змінив в частині
визнання стягувачем аліментів
Канівську РДА, просить суд позов
задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання
не з'явилася, надала до суду письмову
заяву (а.с.54) згідно якої просить справу
розглядати у її відсутність, позов
визнала в повному обсязі, не заперечує
проти позбавлення її батьківських прав
відносно її неповнолітньої дочки та
стягнення аліментів на її утримання.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей Канівської РДА -
Самойленко Г.Г., яка діє на підставі
довіреності №130 від 28.03.2014 року (а.с.55) в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю, не заперечує
проти позбавлення відповідача
батьківських прав відносно її дочки
ОСОБА_6, просить суд позов задовольнити.

Представники третьої особи -
Канівського районного центру
соціальних служб для сім'ї дітей та
молоді - Шевченко В.А., який діє на
підставі довіреності №114 від 02.04.2014
року (а.с.57) та Онищенко Н.В., яка діє на
підставі довіреності №115 від 02.04.2014
року (а.с.56) судовому засіданні позовні
вимоги підтримали повністю, не
заперечують проти задоволення позову.

Представника третьої особи -
виконавчого комітету Павлівської
сільської ради - Пліщенко Н.В., в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав повністю, не заперечує проти
задоволення позову.

Представник третьої особи -
виконавчого комітету Грищинецької
сільської ради в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи були повідомлені належним
чином.

У судовому засіданні прокурор
Канівської міжрайонної прокуратури
Радченко Ю.В., який діє на підставі
посвідчення № 023896 від 26.12.2013р. позовні
вимоги позивача підтримав, вважає за
доцільне позбавити відповідача
батьківських прав відносно її
неповнолітньої дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зарепетує
проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.164 СК України вбачається,
що мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

З матеріалів справи вбачається,
зокрема, з рішення заступника голови
комісії районної державної
адміністрації з питань захисту прав
дитини № 1/1 від 07.02.2014 р. (а.с.17,18) про
доцільність позбавлення батьківських
громадянки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3
відносно її неповнолітньої доньки:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_7 є матір'ю
неповнолітньої доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.12). Батько
неповнолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_11 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від
13.04.2007 року (а.с.13).

04.03.2014 року заступником голови
Канівської РДА затверджено висновок
про доцільність позбавлення
батьківських прав громадянки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, як проживає на території
Павлівської сільської Канівського р-ну
Черкаської області без визначеного
місця проживання, відносно її
неповнолітньої дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-10).

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_7 не виконувала свої батьківські
обов'язку по відношенню до своєї
неповнолітньої дочки ОСОБА_6, що
підтверджується повідомленням
директора Грищенецького
навчально-виховного комплексу
«Дошкільний навчальний
заклад-загальноосвітня школа І-ІІІ
ступенів» Канівської районної ради;
директора ДНЗ «Ржищівський
професійний ліцей», листом директора
Канівського районного центру
соціальних служб для сім'ї дітей та
молоді (а.с.24, 31,32).

Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що сама неповнолітня
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечує
стосовно позбавлення її матері ОСОБА_7
батьківських прав відносно неї (а.с.47).

Відповідно до ст.180 СК України батьки
повинні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дітей; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення (ст. 182 СК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог.
Відповідач вихованням і утриманням
дитини тривалий час не займається, не
створює належних умов для її
проживання, і не виконує, передбачених
законодавством батьківських
обов'язків.

Суд вважає, що на відповідача слід
покласти сплату судових витрат по
справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК
України у вигляді судового збору в сумі
243,60 грн. на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 294, 367 ЦПК
України, ст.ст.164, 166, 180, 182 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Канівської районної державної
адміністрації в інтересах
неповнолітньої дитини: ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, треті особи: Канівський
міжрайонний прокурор, виконавчий
комітет Грищинецької сільської ради,
виконавчий комітет Павлівської
сільської ради, служба у справах дітей
Канівської РДА, Канівського районного
центру соціальних служб для сім'ї дітей
та молоді про позбавлення батьківських
прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає без
визначеного місця проживання в с.
Новоукраїнка, Канівського р-ну
Черкаської області, відносно її
неповнолітньої дочки: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м Канів, Черкаської області,
проживаючої без визначеного місця
проживання в с. Новоукраїнка,
Канівського р-ну Черкаської області
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
непрацюючої, аліменти на користь
Канівської районної державної
адміністрації (вул. О.Кошового, 3, м.
Канів, Черкаської області, Код ) на утримання її неповнолітньої
дочки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини від усіх видів її заробітків
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно до досягнення нею
повноліття. Стягнуті аліменти
перераховувати на особистий рахунок
дитини.

Передати неповнолітню ОСОБА_6 органу
опіки та піклування в особі Канівської
районної державної адміністрації для
прийняття рішення про подальше її
влаштування.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м Канів, Черкаської області,
проживаючої без визначеного місця
проживання в с. Новоукраїнка,
Канівського р-ну Черкаської області
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
непрацюючої, на користь держави судові
витрати по справі у вигляді судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
О . В . Бурлака