У Х В А Л А

Іменем України

28січня2014року

м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Бородіна О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
права власності на частину
домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою, в
якій просить: визнати за ним право
власності на ? частину усього майна, яке
було придбане (вистроєне) ним та
відповідачкою ОСОБА_2 у шлюбі: на ?
частину прибудови літ. «в1» (прим.прим.
4-5, 4-7), ? частину прибудови літ. «в3»
(прим.прим. 4-10, 4-11), які розташовані на
земельній ділянці по АДРЕСА_1;
затребувати КП «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» перелік
відомостей; перерозподілити ідеальні
долі у праві власності співвласників
жилого будинку з надвірними
прибудовами по АДРЕСА_1.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.ст.119-120 ЦПК України
позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до
якого подається заява;

2) ім'я позивача і
відповідача, їх місце проживання,
поштовий індекс, номер засобів зв'язку,
якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог
майнового характеру;

5) виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування;

7) перелік документів, що
додаються до заяви.

Також до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Позивачем сплачено судовий збір у
розмірі 229 гривень 40 копійок. Ціна
позову не зазначена.

По-перше, згідно ст. 2 Закону України
«Про судовий збір», за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
сплачується судовий збір у розмірі 1
відсотку ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить суму 243 гривні 60 копійок,
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п.2 ч.1
ст. 80 ЦПК України ціна позову
визначається у позовах про визнання
права власності на майно вартістю
майна. При цьому п. 9 ч.1 ст.80 ЦПК України
передбачає ціну позову у позовах про
право власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
приватної власності, - дійсною
вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч. 2
ст. 80 ЦПК України та п. 2 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» у разі якщо
судовий збір сплачується за подання
позовної заяви до суду в розмірі,
визначеному з урахуванням ціни позову,
а встановлена при цьому позивачем ціна
позову вочевидь не відповідає
дійсній вартості спірного майна або
якщо на день подання позову неможливо
встановити точну його ціну, розмір
судового збору попередньо
визначає суд з подальшою
сплатою недоплаченої суми.

Сплачений позивачем судовий збір
вочевидь не відповідає 1 відсотку
дійсної вартості зазначених прибудов
по АДРЕСА_1.

Якщо позивач не може
встановити точну ціну позову, розмір
судового збору попередньо
визначається судом, який для даної
позовної заяви встановлює 1600, 00 грн.

Таким чином, судовий збір повинно
бути визначено у відповідності до ціни
позову та сплачено у встановленому
законом розмірі за майнові вимоги,
однак позивачем не вказана у позові
його дійсна ціна та відсутні докази
сплати судового збору, у відповідності
до дійсної вартості майна, як-то
передбачено п. 9 ч.1 ст. 80 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст. 26 Закону
України від 16 листопада 1992 року N 2780-XII
"Про основи містобудування" спори з
питань містобудування вирішуються
радами, інспекціями державного
будівельного архітектурного контролю
у межах їх повноважень, а також судом
відповідно до законодавства.

Звернення до суду з позовом про
визнання права власності на самочинне
будівництво має здійснюватися за
наявності даних про те, що порушене
питання було предметом розгляду
компетентного державного органу,
рішення якого чи його відсутність
дають підстави вважати про наявність
спору про право.

Так, відповідно до Постанови № 6
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 березня 2012
року «Про практику застосування судами
статті 376 Цивільного кодексу України
(про правовий режим самочинного
будівництва)»при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі за
позовом про визнання права власності
на самочинно збудовані об'єкти суд має
звертати увагу чи зазначено у позовній
заяві відповідно до вимог статті 119 ЦПК
обставини щодо звернення позивача до
інспекції державного будівельного
архітектурного контролю про прийняття
об'єкта до експлуатації та посилання на
докази щодо зазначених обставин. У разі
відсутності посилання на такі
обставини або докази суд має
відповідно до вимог статті 121 ЦПК
залишити позовну заяву без руху та
надати строк для усунення недоліків із
наслідками, передбаченими частиною
другою статті 121 ЦПК.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог ст.119-120 ЦПК
України, постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача.

Враховуючи що при подачі позовної
заяви позивач не виконав вимоги
передбачені ст.119 ЦПК України, а також
сплатив судовий з порушенням вимог
Законну України «Про судовий збір», суд
вважає необхідним встановити позивачу
строк для усунення зазначених
недоліків п'ять днів з моменту
отримання ухвали та усунути
вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 122 ЦПК
України, Законом України «Про судовий
збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання права власності на частину
домоволодіння - залишити без руху,
надавши позивачу строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків, шляхом
надання безпосередньо до суду
протягом пяти днів з дня отримання
даної ухвали, відомостей про дійсну
ціну позову, доказів сплати судового
збору майнового характеру у
встановленому законом розмірі або
доказів сплати судового збору в сумі
1600, 00 грн..

У разі невиконання ухвали
суду в зазначений строк позовну заяву
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Ухвала підлягає
оскарженню в частині визначення
розміру судових витрат. На ухвалу
через суд першої інстанції може бути
подана апеляційна скарга протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Бородіна