Справа № 275/1083/13-ц
Брусилівський районний судл
Житомирської області в складі:
головуючого - судді
. при секретарі
Розглянувши у судовому засіданні
в залі суду смт. Брусилів справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства КБ " Приватбанк " до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості ,
18.12. 2013 року Публічне
акціонерне товариство КБ "
Приватбанк " звернулося в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором б/н від
посилаючись на те , що по вказаному
договору , укладеному між позивачем та
відповідачкою , відповідачка
отримала кредит у розмірі 5000грн.00 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення , що відповідає
строку дії картки. Відповідно до п. 9.12
Умов та правил надання банківських
послуг договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону для
припинення дії Договору , він
автоматично лонгується на такий же
термін. Відповідачка ОСОБА_1 не
виконує своїх зобов"язань перед
Банком за кредитним договором і
станом на 30.09.2013 р. має
грн.82 коп., з них : 2054грн. 47 коп.
заборгованість за кредитом , 7999грн
.64 коп. заборгованість за відсотками за
користування кредитом , а також штрафи
-500,00 грн. штраф ( фіксована частина ) , 502
грн. 71коп. штраф (процентна складова).
Просить стягнути з відповідача
судовий збір .
В судове засідання представник
позивача Терехов О. Л. не з"явився ,
подав письмову заяву про підтримання
позову та розгляд справи у відсутність
представника позивача та відсутність
заперечень щодо заочного розгляду
справи.
В судове засідання
відповідачка не з»явилася двічі
підряд:11.01.2014 р. та 06.02.2014 року . Про
розгляд справи була повідомлена
належним чином , про що свідчать
рекомендаційні поштові повідомлення ,
заперечень на позов , заяви про розгляд
справи у її відсутність не подала.
Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України
проводився заочний розгляд справи за
наявністю у справі достатніх
матеріалів про права і взаємовідносини
Розглянувши позов, вивчивши
матеріали справи та дослідивши докази
суд вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав :
Копія Умов і правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою ,
копія заяви клієнта ОСОБА_1
підтверджують наявність укладення між
позивачем та відповідачкою договору
б/н від 29.11. 2005 року на відкриття
відповідачці ОСОБА_1 карткового
рахунку на суму 5000 грн.00 коп. та його
обслуговування зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення , що відповідає строку дії
картки, та передбачає сплату
позичальником комісії за користування
кредитом ( п.6.5 Умов ) та штрафу за
порушення строків сплати
заборгованості та процентів ( п.8.6 Умов
Копія свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи , копія
витягу зі Статуту ПАТ КБ " Приватбанк "
свідчать про зміну найменування
юридичної особи ЗАТ КБ " Приватбанк " на
ПАТ КБ " Приватбанк " з 17.07.2009 року і що
ПАТ КБ " Приватбанк "є правонаступником
всіх прав та зобов"язань ЗАТ КБ "
Розрахунок заборгованості за
договором б/н від 29.11.2005 року
підтверджує, що ОСОБА_1 станом на
30.09.2013 р. має заборгованість на
2054грн. 47 коп. заборгованість за
кредитом , 7999грн .64 коп. заборгованість
за відсотками за користування кредитом
, а також штрафи -500,00 грн. штраф (
фіксована частина ) , 502 грн. 71коп. штраф
(процентна складова).
Згідно ст.ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець )
зобов"язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі
та на умовах , встановлених договором ,
а позичальник зобов"язується
повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст. 1055 кредитний
договір укладений у
письмовій формі. Згідно ч. 2 ст.1054 ЦК
України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України в
разі порушення боржником зобов»язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право позичальника
достроково вимагати повернення всієї
України зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу ...
Відповідно до ст. 629
ЦК України договір є обов"язковим для
виконання сторонами.
України одностороння відмова від
зобов"язання не допускається.
В судовому
засіданні встановлено , що
відповідачкою ОСОБА_1 у позивача були
отримані грошові кошті, що
підтверджується укладеним
Кредитним договором . Відповідачка
ОСОБА_1 , не виконуючи умови договору
про надання кредиту , допустила
порушення зобов"язання щодо сплати
тіла кредиту, відсотків , за що їй
були нараховані штрафи відповідно до п.
8.6 Умов і правил надання банківських
послуг. Вказаної суми
заборгованості відповідачка не
оспорила , заперечень на позов не
А тому , суд вважає
обґрунтованими вимоги позивача щодо
стягнення з відповідачки
заборгованості по кредитному договору
допустила порушення зобов"язання щодо
509 ЦК України кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов"язку . Згідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов"язання.
підлягає задоволенню , позивачем при
зверненні в суд та під час розгляду
справи були понесені судові
витрати по оплаті судового збору , то
згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати в сумі 229 грн.40
коп. за оплачений судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10,11,15,60,88,
212,213,215, 224,226 ЦПК України , ст.ст. 509,525, 526,
625, 629, 1054 , 1055 ЦК України суд
акціонерного товариства КБ "
Приватбанк " до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
користь Публічного акціонерного
товариства КБ " Приватбанк " з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором б/н від 29.11.2005року на
2054грн. 47 коп. заборгованість за
кредитом , 7999 грн . 64 коп.
заборгованість за відсотками за
користування кредитом , а також штрафи
-500,00 грн. штраф ( фіксована частина ) , 502
грн. 71коп. штраф (процентна складова).
та стягнути 229,40 грн. за оплату
судового збору.
Рішення може бути
оскаржене позивачем в
Житомирський апеляційний суд
через Брусилівський районний суд
протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення .

Заочне рішення
може бути переглянуте судом , що його
ухвалив , за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Ф. В. Седун