Справа № 247/341/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

головуючої - судді
Чапланової
О.М.

при секретарі
Семенцовій
І.В.

за участю: представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання
договору довічного утримання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання договору
довічного утримання. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 15 серпня 1996 року між
ним - ОСОБА_3, його дружиною - ОСОБА_4, та
відповідачем - ОСОБА_2, укладено договір
довічного утримання, за яким
відповідач зобов'язався здійснювати
довічний догляд за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а
вони передали у власність відповідачу
належну їм на праві власності квартиру
АДРЕСА_1. Договір довічного утримання
посвідчений державним нотаріусом
Торезької державної нотаріальної
контори ОСОБА_5, реєстровий № 3-647.

В період з 1996 року по теперішній час
відповідач не виконує взяті на себе
обов'язки, які передбачені договором
довічного утримання, не звертаючи
уваги на його потреби і стан здоров'я, а
до 2007 року - і його дружини, не
забезпечуючи харчуванням, одягом,
медикаментами, необхідною допомогою,
взагалі відмовляється доглядати його.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла.
Участі в похованні ОСОБА_4 відповідач
не приймала, чим також порушила
встановлені законодавством
зобов'язання довічного утримання.

Крім того, невиконання відповідачем
своїх обов'язків за договором
довічного утримання призвело до таких
наслідків: через недостатнє харчування
та догляд в останній час суттєво
зменшилась його вага, стан його
здоров'я значно погіршився; квартира
захаращена, брудна, потребує ремонту.
Відповідач не приймає участі у
відшкодуванні витрат, пов'язаних із
технічним обслуговуванням і ремонтом,
утриманням прибудинкової території, не
надає необхідної йому допомоги, через
що він вимушений самостійно
відвідувати магазини, аптеки, різні
установи та організації для придбання
ліків, продуктів харчування, сплати
комунальних послуг та вирішення інших
соціально-побутових проблем.

Враховуючи, що сторонами був укладений
договір довічного утримання (догляду),
яким передбачені як обов'язки позивача,
так і відповідача; що відповідач не
виконував своїх обов'язків щодо
довічного утримання, вважає, що є
підстави для розірвання вказаного
договору довічного утримання (догляду).

Відповідно до ст. 756 ЦК України у разі
розірвання договору довічного
утримання (догляду) у зв'язку з
невиконанням або неналежним
виконанням набувачем обов'язків за
договором, відчужувач набуває
власності на майно, яке було ним
передано, і має право на його
повернення. Квартира, яка є предметом
договору, належала йому та його дружині
- ОСОБА_4, без виділення в натурі кожному
з подружжя належної йому частки, на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого відділом з
приватизації житлового фонду в/о
«Торезантрацит» 08.09.1993 р. та
зареєстрованого в БТІ м. Тореза 01.10.1993 р.
за № 840.

Просить розірвати договір довічного
утримання від 15 серпня 1996 року,
посвідчений державним нотаріусом
Торезької державної нотаріальної
контори, зареєстрований у реєстрі №
3-647, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалась
здійснювати довічний догляд за ОСОБА_3
та ОСОБА_4, а вони передали у власність
відповідачу належну їм на праві
власності квартиру АДРЕСА_1 повернути
у власність ОСОБА_3 майно, яке було
передане ОСОБА_2 згідно з договором
довічного утримання від 15 серпня 1996
року, реєстровий № 3-647, а саме: квартиру
АДРЕСА_1

В судовому засіданні 07 квітня 2014 року
представник позивача заявив
клопотання та надав письмову заяву про
залишення без розгляду позовної заяви
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання
договору довічного утримання у
частині вимог щодо повернення у
власність ОСОБА_3 майна, яке було
передане ОСОБА_2 згідно з договором
довічного утримання від 15 серпня 1996
року, реєстровий № 3-647, а саме: квартири
АДРЕСА_1

Відповідачка не заперечувала проти
задоволення зазначеного клопотання.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

З огляду на те, що представник позивача
надав письмову заяву про залишення без
розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання договору
довічного утримання у частині вимог
щодо повернення у власність ОСОБА_3
майна, яке було передане ОСОБА_2 згідно
з договором довічного утримання від 15
серпня 1996 року, реєстровий № 3-647, а саме:
квартири АДРЕСА_1 суд дійшов висновку,
що позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного
утримання у зазначеній частині вимог
необхідно залишити без розгляду,
роз'яснити позивачу, що він має право
звернутися до суду повторно, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для залишення частини
позовних вимог без розгляду.

Керуючись: п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.209, 210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного
утримання в частині вимог щодо
повернення у власність ОСОБА_3 майна,
яке було передане ОСОБА_2 згідно з
договором довічного утримання від 15
серпня 1996 року, реєстровий № 3-647, а саме:
квартири АДРЕСА_1, - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
частини позовних вимог без розгляду не
перешкоджає повторному зверненню до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
залишення зазначеної частини позовних
вимог без розгляду.

Ухвала постановлена в нарадчій
кімнаті та проголошено вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 07 квітня 2014 року.

Ухвала буде виготовлена в повному
обсязі 09 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
О. М. Чапланова