Справа № 127/2302/14-ц
Провадження № 2/127/1904/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого -
судді Бессараб Н. М.,

при секретарі
Демидюк А.О.,

з участю: позивача
ОСОБА_1,

представника
відповідача Кріпак О.М.,

третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської
ради, третя особа ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення та визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Вінницької міської
ради, третя особа ОСОБА_3, в якому
просила суд встановити факт належності
на праві приватної власності при житті
ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1, встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та визнати
за нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті чоловіка ОСОБА_4

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки -
ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася
спадщина на кооперативну квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить померлому на підставі рішення
виконавчого комітету міської ради
народних депутатів м. Вінниці та ордеру
№4304/61. Відповідно до довідки ЖЕК №12 від
16.07.2013 року №241 спадкодавець ОСОБА_4
повністю вніс пай в сумі 6157,98 крб. за
квартиру АДРЕСА_1. Проте реєстрація
права приватної власності на квартиру
спадкодавцем за життя не була
проведена.

Позивач є спадкоємцем за законом, на
час відкриття спадщини вона постійно
проживала разом зі спадкодавцем, а син
ОСОБА_3 відмовився від спадщини. Після
смерті ОСОБА_3 позивач звернулась до
Третьої вінницької державної
нотаріальної контори щодо оформлення
права на спадкове майно, проте
нотаріусом їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на вищезазначену квартиру,
оскільки реєстрація права приватної
власності на спірну квартиру на ім'я
спадкодавця не проводилась.

Ухвалою суду від 03.04.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту
прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_4
залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала у повному обсязі,
надала пояснення аналогічні змісту
позовної заяви, просила позов
задовольнити.

Представник відповідача щодо
вирішення позовних вимог ОСОБА_1
покладалася на думку суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні не заперечив щодо
задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, третьої
особи та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
27.06.2013 року (а.с. 5).

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на квартиру, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

З листа КП «ВМБТІ» №184 від 15.01.2014 року
вбачається, що згідно матеріалів
інвентаризаційної справи №23761 станом
на 29.12.2013 року реєстрація права
приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1 в КП «ВМБТІ» не проводилась (
а.с. 8).

З довідки МКП ЖЕК №12 від 26.12.2013 року,
особового рахунку НОМЕР_3 по квартирі
АДРЕСА_1 вбачається, що особовий
рахунок на дану квартиру відкрито на
ім'я ОСОБА_4, який проживав і був
зареєстрований за вказаною адресою
постійно з 09.05.1982 року до дня його
смерті (а.с. 9, 19).

Спадкодавцеві ОСОБА_4 та членам його
сім'ї 25.02.1982 року було видано ордер
№4304/61 підставі рішення виконавчого
комітету Вінницької міської ради
народних депутатів №122 від 25.02.1982 року
ОСОБА_4 на зайняття кооперативної
двокімнатної квартири АДРЕСА_1
загальною площею 28,93 кв.м. В подальшому
на підставі рішення виконкому
Вінницької міської ради народних
депутатів №200 від 04.06.1987 року було
змінено нумерацію будинку АДРЕСА_1 (а.с.
4, 20-29, 41-43).

Також судом встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
спадкодавець ОСОБА_4 був прийнятий в
члени житлово-будівельного
кооперативу АДРЕСА_1 на підставі
протоколу № 10 від 20.12.1980 року та на
підставі рішення виконавчого комітету
Вінницької міської ради народних
депутатів № 21 від 16.01.1981 року
затверджено рішення загальних зборів
уповноважених представників членів
житлово-будівельного кооперативу
НОМЕР_4 про надання ОСОБА_4 в складі
сім'ї 3 особи звільненої двокімнатної
квартири житловою площею 28,93 кв.м. (а.с.
39-40).

Відповідно до довідки МКП ЖЕК №12 від
16.07.2013 року №241 ОСОБА_4 повністю вніс пай
в сумі 6157,98 крб. за кооперативну
квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 10, 47-48).

З повідомлення Третьої вінницької
державної нотаріальної контори №132/02-31
від 16.01.2014 року вбачається, що позивачці
ОСОБА_1 нотаріусом відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на квартиру АДРЕСА_1 після
смерті її чоловіка ОСОБА_1, оскільки
реєстрація права приватної власності
на спірну квартиру не проводилась та
рекомендовано звернутися до суду для
вирішення даного питання (а.с. 11).

З копії спадкової справи № 333/13 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
вбачається, що ОСОБА_1 у встановлений
законом строк та порядку звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, а син померлого
ОСОБА_3 відмовився від прийняття
спадщини на користь дружини померлого
ОСОБА_1 Крім того, позивачці нотаріусом
було свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті її чоловіка на
грошові вклади і прості іменні акції
ВАТ «Вінницька кондитерська фабрика»
(а.с. 57-70).

Статтями 1216, 1217 ЦК України передбачено,
що спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК
України та п. 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№ 5 зі змінами від 25.05.1998 року „Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", суд може встановити факт
володіння нерухомістю на праві
власності, якщо свідоцтво про право
власності не може бути видано особі,
яка володіла цим будинком.

ОСОБА_4 помер і свідоцтво про право
власності на квартиру на його ім'я не
видано та не зареєстровано.

Встановлення факту належності на
праві власності ОСОБА_4 квартири
АДРЕСА_1 спадкоємцеві ОСОБА_1 необхідно
для того, щоб захистити своє право
власності в порядку спадкування за
законом. Тільки в судовому порядку
вирішується питання про належність
будинку попередньому власнику та
наступного його власника (спадкоємцю),
як передбачено ст. ст. 25, 346 ЦК України.

Оскільки при житті ОСОБА_4 фактично
користувався, володів та розпоряджався
квартирою АДРЕСА_1 і помер не оформивши
на своє ім'я правоустановчі документи
на дану квартиру, то підлягає
встановленню в судовому порядку факт
належності на праві власності ОСОБА_4
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується
довідками МКП ЖЕК №!2, ордером,
рішеннями Вінницької міської ради
народних депутатів та іншими
матеріалами справи.

Відповідно до закону в зв'язку зі
смертю спадкодавця ОСОБА_4 свідоцтво
про право власності на квартиру на його
ім'я не може бути видано і
зареєстровано, через що позивач
позбавлена можливості оформити свої
спадкові права на спірну квартиру, яка
залишилася після смерті спадкодавця.

За таких обставин суд вважає за
необхідне захистити спадкові права
позивачки ОСОБА_1 шляхом задоволення її
позовних вимог.

За клопотанням позивача судові витрати
слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 328, 1216-1218, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 256 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на
праві власності ОСОБА_4 квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено
сторонами до Апеляційного суду
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Вінницький міський суд Вінницької
області.

Суддя: