Справа № 161/4887/14-ц
Провадження № 2/161/1967/14
У Х В А Л А

31 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі: головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі :
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Луцької міської ради
про визнання недійсним Державного акта
на право власності на земельну ділянку
від 17.10.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Луцької
міської ради про визнання недійсним
Державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯД №330133 від
17.10.2008 року.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала
суду заяву про забезпечення позову, в
якій просить суд накласти арешт на
земельну ділянку площею 0,0102 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд по пр.Волі,29а/2 в м.Луцьку, право
власності на яку посвідчене
оспорюваним Державним актом, виданим
ОСОБА_2 та заборонити відповідачу
ОСОБА_3, теперішньому власнику квартири
по пр.Волі,29а/2 в м.Луцьку здійснювати
будь-які дії, пов'язані з будівництвом
на ній.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно абзацу 2 ч.1 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 9 від 22
грудня 2006 року «Про судову практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи після
відкриття провадження у ній, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Пленум Верховного суду України у ч.4
зазначеної постанови роз'яснив, що
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Таким чином, аналізуючи матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання можливого рішення суду про
задоволення позову, тому вважає за
доцільне заяву про забезпечення позову
задовольнити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного суду
України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про
судову практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

До вирішення справи по суті - накласти
арешт на земельну ділянку площею 0,0102 га
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд по пр.Волі,29а/2 в м.Луцьку
згідно Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№330133 від 17.10.2008 року.

Заборонити ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - невідомо, вчиняти
будь-які дії, пов'язані із будівництвом
на земельній ділянці, площею 0,0102 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд по пр.Волі,29а/2 в м.Луцьку згідно
Державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯД №330133 від
17.10.2008 року.

Ухвалу до негайного виконання
направити у Перший та Другий відділи
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції
Волинській області.

Заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який постановив
ухвалу, за заявою особи щодо якої вони
вжиті, шляхом подачі заяви протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк