Справа № 361/750/14-ц Головуючий у І
інстанції Пухна О.М.Провадження №
22-ц/780/2644/14 Доповідач у 2
інстанції ІвановаКатегорія 32
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

Головуючого - Іванової І.В.,

суддів - Олійника В.І., Малорода О.І.,

при секретарі - Власенко О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 на ухвалу Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 07 лютого 2014 року по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
Державної скарбниці України в
Київський області, треті особи -
Броварська міжрайонна прокуратура
Київської області, Слідчий відділ
Броварського РВ ГУ МВС України в
Київській області про відшкодування
матеріальних збитків завданих
позивачам кримінальними діями
невстановлених осіб,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року позивачі звернулися до
суду з вказаним позовом посилаючись на
те, що вони, як потерпілі у кримінальній
справі мають право на відшкодування
матеріальних збитків завданих
кримінальними діями невстановлених
осіб.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 07 лютого 2014
року позовну заяву повернуто позивачам
для подачі до належного суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду, позивачі подали апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального
права, просять ухвалу суду скасувати і
зобов'язати районний суду розглянути
їх позов по суті.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
приходить до наступного.

Повертаючи позовну заяву на підставі
ч.2 ст. 109, ч.4 ст.110 ЦПК України, суд першої
інстанції виходив із того, що дана
справа не підсудна Броварському
міськрайонному суду Київської області,
оскільки ні юридична особа - відповідач
не знаходиться на території району, ні
жоден з позивачів не проживають на
території Броварського району.

Однак погодитися із даним висновком
суду першої інстанції колегія суддів
не може виходячи з наступного.

Предметом спору є відшкодування
матеріальних збитків завданих
кримінальними діями невстановлених
осіб.

З матеріалів позову вбачається, що
кримінальна справа, де позивачі є
потерпілими була порушена прокурором
Броварського району Київської області
та розслідувалась СВ Броварського РВ
ГУ МВС України в Київській області за
місцем вчинення злочину у Броварському
районі Київської області.

Відповідно до ч.6 ст. 110 ЦПК України -
позови про відшкодування шкоди,
завданої майну фізичних або юридичних
осіб, можуть пред'являтися також за
місцем завдання шкоди.

Суд першої інстанції вказаного не
врахував та прийшов до помилкового
висновку про повернення позовної
заяви.

Враховуючи наведене колегія суддів
прийшла до висновку, що доводи
апелянтів є обґрунтованими, тому
ухвала суду підлягає скасуванню з
направленням справи до суду для
вирішення питання про відкриття
провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Броварського міськрайонного
суду Київської області від 07 лютого 2014
року скасувати, матеріали справи
повернути до того ж суду для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :