Єдиний унікальний номер 256/3843/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1091/2014
інстанції: Гладка І. А.
апеляційного провадження
«14» січня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області
Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні
апеляційного суду Донецької області в
м. Донецьку апеляційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «ВЕСИ» на рішення
Калінінського районного суду м.
Донецька від 27 листопада 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до товариства
з обмеженою відповідальністю «ВЕСИ»,
третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом та
ушкодженням здоров'я, -
Рішенням Калінінського районного
суду м. Донецька від 27 листопада 2013 року
позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕСИ»,
третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом та
ушкодженням здоров'я - задоволено
частково.

Стягнуто з ТОВ «ВЕСИ» на користь
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди
4660,83 грн.

Стягнуто з ТОВ «ВЕСИ» на користь
держави судовий збір у розмірі 220,37 грн.

У задоволенні інших позовних
вимог - відмовлено.

З вказаним рішенням суду першої
інстанції не погодився відповідач - ТОВ
«ВЕСИ» та подав апеляційну скаргу, яка
разом з матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається,
що апеляційна скарга подана до суду з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України. Апелянтом в апеляційній
скарзі заявлено клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Калінінського
районного суду м. Донецька від 27
листопада 2013 року. В якості поважних
причин пропуску строку апелянт
посилається на те, що під час
проголошення рішення представник ТОВ
«ВЕСИ» був відсутній, копію повного
тексту судового рішення ним було
отримано несвоєчасно.

Враховуючи викладене, апеляційний
суд вважає, що строк на апеляційне
оскарження рішення Калінінського
районного суду м. Донецька від 27
листопада 2013 року ТОВ «ВЕСИ»
пропущений з поважних причин, тому він
підлягає поновленню.

З апеляційної скарги ТОВ «ВЕСИ»
сплачено судовий збір в сумі 114,71 грн.
відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674 - VI від
08 липня 2011 року (а.с. 100).

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК
України,-

У Х В
А Л И В:

Клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю «ВЕСИ» про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Калінінського
районного суду м. Донецька від 27
листопада 2013 року - задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю «ВЕСИ» пропущений
строк на апеляційне оскарження рішення
Калінінського районного суду м.
Донецька від 27 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «ВЕСИ» на рішення
Калінінського районного суду м.
Донецька від 27 листопада 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до товариства
з обмеженою відповідальністю «ВЕСИ»,
третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом та
ушкодженням здоров'я.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі (а.с.
101) та надати їм строк для надання
заперечень на апеляційну скаргу до «20»
січня 2014 року .

Суддя
С. В.
Кіянова