Справа № 758/2106/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарях - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 1989 року. Шлюб зареєстрований
21.07.1989 року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Московського
районного виконавчого комітету м.
Києва, про що в Книзі реєстрації актів
про укладення шлюбів зроблено запис за
№ 1096.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судовому засіданні
підтримує вимоги, мотивуючи тим, що
шлюб виявився невдалим, сім'я їх
розпалась, оскільки різні погляди на
різні проблеми в сім'ї та побуті,
ведення господарства, що призводило до
конфліктів та сварок, що прийняло в
останній час системний характер,
стосунки поступово почали
погіршуватись, що в кінцевому
результаті привело до їх припинення, з
2013 року фактично припинили спільне
сімейне життя, живуть відокремлено
один від одного, сімейні стосунки не
підтримують, ведуть роздільне
господарство та мають різний бюджет, на
даний час впевнилась, що сім'ю зберегти
неможливо і тому в подальшому підстав
для збереження сім'ї не має.

Зазначає, що чоловік останнім часом
став зловживати спиртними напоями і
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння постійно вчиняв сварки,
принижував її гідність, ображав,
неодноразово вчиняв бійки, наносив
тілесні ушкодження в зв'язку з чим вона
вимушена була звертатись за медичною
допомогою. Збереження сім'ї на даний
час суперечить її інтересам та
інтересам доньки, оскільки їх
неприязні відносини негативно
впливають на доньку, її розвиток та
виховання, стали чужими людьми, спору
щодо розподілу житла чи майна на даний
час між ними не існує.

Посилається, що по домовленості між
ними дитина залишається проживати з
нею, а на її утримання чоловік
надаватиме матеріальну допомогу
добровільно. Просить позов
задовольнити, в розпаді сім'ї вважає
винні обоє, оскільки відсутнє
взаєморозуміння, не бажає в подальшому
проживати з відповідачем, не вважає
можливим в подальшому підтримувати
сімейні стосунки і це суперечить її
інтересам та інтересам дитини. Після
розірвання шлюбу просить залишити
дошлюбне прізвище.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнає, погоджується з мотивами
викладеними в заяві, вважає, що
відновлення стосунків неможливо і на
даний час впевнився, що сім'я розпалась
і зберегти її неможливо, обґрунтувавши
поясненнями, просить шлюб розірвати.

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов доведений та підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України
визначає, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України
вбачається, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони припинили сімейно-шлюбні
відносини, ведення спільного
господарства та бюджету, проживають
окремо, не бажають відновлення
сімейних стосунків.

Суд вважає неможливим в подальшому
зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить
тривалий час носить формальний
характер, а тому суперечить інтересам
сторін та їх неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 208,
209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 21.07.1989 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Московського
районного виконавчого комітету м.
Києва, актовий запис за №1096 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище: «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві для внесення
відомостей до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2
ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В. С. Декаленко