Справа № 148/694/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі
Мрочко Т.О.

з участю представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тульчина
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з даною
заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна сестра
ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася
спадщина за законом на її майно.
Заповітного розпорядження її сестра не
склала. Вона являється єдиною
спадкоємицею майна покійної сестри за
законом. Однак, оформити право
власності на спадкове майно вона не
може, через відсутність
правовстановлюючих документів.

По цій причині заявниця
звернулася до суду та просить винести
рішення, яким встановити факт родинних
відносин між нею та її покійною
сестрою.

Представник заявниці по
дорученню ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву ОСОБА_2 підтримала, на її
задоволенні наполягає.

Допитані в судовому засіданні в
якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
пояснили суду, що вони являються
сусідами ОСОБА_2 і можуть підтвердити
той факт, що у ОСОБА_2 була рідна сестра
ОСОБА_3, яка проживала з заявницею в
одному будинку в смт. Кирнасівка,
Тульчинського району, і яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, заслухавши представника
заявниці, свідків, оглянувши матеріали
справи, встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3,
батьками якої були ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
про що свідчить архівна довідка від
26.12.2013 року за №06-2735/7 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2,
батьками якої були ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 померла, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно, яке складається із
земельної ділянки площею 4,36га,
розташованої на території
Кирнасівської селищної ради
відповідно до державного акту на право
приватної власності на землю серії ВН
№004074, про що свідчить довідка видана
виконкомом Кирнасівської селищної
ради, Тульчинського району, Вінницької
області від 02.12.2013 року (а.с. 9).

Заявниця являється єдиною
спадкоємицею за законом у другу чергу
на все майно її сестри, що також
підтверджується довідкою виданою
виконкомом Кирнасівської селищної
ради, Тульчинського району, Вінницької
області від 02.12.2013 року (а.с. 9).

Відповідно до копії домової
книги встановлено, що ОСОБА_3 була
прописана та проживала в одному
будинку з заявницею в смт. Кирнасівка,
Тульчинського району, Вінницької
області (а.с.11-13).

Однак, оформити право власності на
спадкове майно сестри заявниця не може,
так як відсутні правовстановлюючі
документи.

Як вбачається із пояснень свідків
ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_2.

На підставі ст. 256 п.1 ЦПК України,
суд вправі встановити факт родинних
відносин між фізичними особами.

Статтею 15 ЦК України визначено, що
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог та на
підставі наданих доказів.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК
України, відповідно до ст. 60 ЦПК
України. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір. Докази не
можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вище викладене,
дослідивши обставини справи,
заслухавши представника заявниці,
свідків, перевіривши їх доказами,
оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, виходячи з
принципів розумності, виваженості та
справедливості, суд дійшов висновку
про обґрунтованість вимог ОСОБА_2 в
заявлених нею межах та про існування
правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
судовий збір сплачений заявницею
підлягає зарахуванню в прибуток
держави.

Керуючись 3, 8, 11, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209-213, 234, 256 ,
259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що
має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних
відносин, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 являлася рідною сестрою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Тульчинський
районний суд Вінницької області.

Особи, які брали участь в справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення
виготовлено 08.04.2014 року.

Суддя