Справа №216/9953/13-ц
Провадження №2/216/2761/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року

Центрально-Міський районний суд
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
- Мясоєдової О.М.,

при секретарі
- Кулагіної І.Д.,

за участю позивача
- ОСОБА_1,

представника позивача
- ОСОБА_2,

відповідача
- ОСОБА_3,

представника відповідача
- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, про розподіл набутого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
вищезазначеним позовом.

Свій позов обґрунтовуючи тим, що з
серпня 2011 року по 24 грудня 2011 року вона
з відповідачем жили однією сім'єю, без
реєстрації шлюбу, вели спільне
господарство, у них був спільний
бюджет, після чого 24 грудня 2011 року
вони шлюб зареєстрували. В 2013 році в них
народилася донька Злата. За час
спільного мешкання з відповідачем,
ними був придбаний автомобіль: ВАЗ 211040,
2011 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, який був зареєстрований на
відповідача. Відповідач не вважає
даний автомобіль їх спільною
власністю, не бажає в добровільному
порядку вирішити питання щодо
розподілу даного автомобіля шляхом
виділення часток або відшкодування їй ?
частини вартості автомобілю. Тому
просила встановити факт проживання
однією сім'єю та визнати автомобіль їх
сумісною власністю, та стягнути з
відповідача 30 000 гривень вартості ?
частині автомобілю.

У судовому засіданні, сторони з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок зробили спільну заяву і
надали суду укладену та підписану
мирову угоду. За умовами мирової угоди
сторони по справі дійшли згоди, а саме:

1.Відповідач сплатить Позивачу 15 000
тисяч гривень, при цьому 12 тисяч
гривень буде фактично сплачено одразу
після затвердження мирової угоди
судом. Залишок 3(три) тисячі гривень
Відповідач сплатить позивачу протягом
п'яти діб, починаючи з 26.03.2014 року .

2. При отриманні вказаної суми
Позивачка надасть Відповідачеві
розписку, в якій буде вказано, що
Позивачка ніяких майнових претензій до
Відповідача, після отримання всієї
суми (15 тисяч гривень) не має.

3. Позивачка відмовляється від
позовних вимог - про встановлення факту
проживання однією сім'єю, про розподіл
сумісно набутого майна.

Позивач та відповідач з моменту
підписання цієї мирової угоди не
матимуть один до іншого ніяких
матеріальних та моральних претензій та
вимог, викладених в позові. Всі судові
витрати та будь-які витрати , пов'язані
прямо чи побічно зі справою по
вказаному позову сторонами одна інший
не відшкодовується та залишаються на
тій стороні, котра їх понесла. Сторонам
відомі наслідки закриття провадження
по справі у зв'язку з укладаннями
мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК
України, а саме :у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет із тих самих підстав не
допускається.

На таких підставах сторони просять
закрити провадження по справі.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи.

Представники сторін підтримали мирову
угоду.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах сторін,
суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205
ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за якою сторони
по справі дійшли згоди, а саме:

1.Відповідач сплатить Позивачу 15 000
тисяч гривень, при цьому 12 тисяч
гривень буде фактично сплачено одразу
після затвердження мирової угоди
судом. Залишок 3 (три) тисячі гривень
Відповідач сплатить позивачу протягом
п'яти діб, починаючи з 26.03.2014 року.

2. При отриманні вказаної суми
Позивачка надасть Відповідачеві
розписку, в якій буде вказано, що
Позивачка ніяких майнових претензій до
Відповідача, після отримання всієї
суми (15 тисяч гривень) не має..

3.Позивачка відмовляється від
позовних вимог - про встановлення факту
проживання однією сім'єю, про розподіл
сумісно набутого майна.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім'єю, про
розподіл сумісно набутого майна -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
Суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя :
Мясоєдова О.М.