Справа № 327/61/14-ц
№2/327/28/2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв'язку з невиконанням ухвали про
залишення позову без руху

12.03.2014 року
смт.
Розівка

Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М., отримавши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (далі за текстом - ПАТ КБ
«Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2014 року ПАТ КБ
«Приватбанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором № б/н від 21
червня 2006 року у розмірі 16653 грн. 88 коп.,
де заборгованість за кредитом - 3991 грн.
09 коп., заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 11393 грн. 56 коп.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.,
штраф (процентна складова) - 769 грн. 23
коп.. Крім того, у заяві позивач просить
стягнути з відповідача суму понесених
судових витрат.

Пред'явлена позовна заява ухвалою
суду від 04 березня 2014 року була
залишена без руху, оскільки позивачем
порушені вимоги ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК
України до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору.

Позивач при подачі позову до суду
вищевказаних вимог закону в повній
мірі не виконав, натомість додав до
позовної заяви платіжне доручення №
BO904B0E1E від 24 січня 2014 року про сплату
судового збору в розмірі 511 грн. 75 коп. у
справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_2. При цьому, отримувачем
такого платежу є Державний бюджет у
Приазовському районі Запорізької
області.

Позивач же звернувся до
Розівського районного суду
Запорізької області із позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. За таких
обставин, отримувачем таких коштів
буде Державний бюджет Розівського
району Запорізької області (код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 37473878; банк
отримувача: УДК у Розівському районі ГУ
ДКУ у Запорізькій області; код банку
отримувача (МФО) 813015; рахунок
отримувача №0293; код класифікації
доходів бюджету 22030001).

За таких обставин, суд пропонував
позивачу усунути недоліки позовної
заяви, надавши суду документ, що
підтверджує сплату судового збору в
повному обсязі.

При цьому, позивачу для усунення
недоліків позовної заяви судом був
встановлений строк в межах 3 (трьох)
днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до заяви позивача про
отримання процесуальних документів в
електронному вигляді, ухвалу суду від 04
березня 2014 року було направлено
засобами електронного суду на
електронну адресу ПАТ КБ «Приватбанк»
.

Вказана ухвала суду отримана
позивачем 05 березня 2014 року о 12 год. 57
хв., що підтверджується довідкою з
реєстру електронних відправлень про
доставку електронного листа.

Проте у визначений судом строк
зазначені недоліки позивачем усунені
не були. Заяв про надання додаткового
строку для усунення визначених судом
недоліків від позивача не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статті 119 цього Кодексу,
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - визнати неподаною та
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції - Розівський районний
суд Запорізької області шляхом подання
в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
5-денного строку з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
Т.М.Кущ