Номер провадження № 22-ц/785/2702/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі :
головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,
суддів: Погорєлової С.О.,
при секретарі - Колмакові В.І.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського
районного суду м.Одеси від 24 грудня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ
в с т а н о в и л а:
Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 24.12.2013 року шлюб між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 розірвано. Поділено спільне
майно подружжя, виділене у власність
ОСОБА_2 2/3 частини квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 110,8 кв.м. Виділено у
власність ОСОБА_3 автомобіль марки
Тойота Камрі, 2002 року випуску, сірого
кольору, державний номер НОМЕР_1.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
грошову компенсацію різниці часток
майна в розмірі 335428, 33 грн. , стягнуто
судові виграти.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області 25.03.2014 року в зв'язку з відмовою
ОСОБА_3 від частини вимог про розподіл
майна - визнання права власності на
частину квартири АДРЕСА_1, на
автомобіль марки Тойота Камрі, 2002 року
випуску, стягнення компенсації
скасоване рішення суду в зазначеній
частині, провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 у цій частині
закрито.

Рішення Приморського районного суду
м.Одеси від 24.12.2013 року про розірвання
шлюбу змінено.

В процесі розгляду справи Колегією
суддів були виявлені порушення норм
процесуального права суддею першої
інстанції.

Так, в грудні 2012 року ОСОБА_3 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя та 26.12.2012 року суддею
було відкрито провадження у справі,
судовий розгляд призначений на 11.02.2013
року (а.с.14).

Відповідно до ст.127 ЦПК України після
відкриття провадження у справі суд
невідкладно надсилає особам, які
беруть участь у справі, копії ухвали
про відкриття провадження у справі.
Одночасно з копією ухвали про
відкриття провадження у справі
відповідачу надсилається копія
позовної заяви з копія доданих до неї
документів, а третій особі - копія
позовної заяви.

В матеріалах справи відсутні відомості
про направлення відповідачу копії
вищезазначених документів, не має
навіть супровідного листа, який
свідчив про те, що після відкриття
провадження такі дії вчинювалися.

11.02.2013 року судом першої інстанції в
судовому засіданні за відсутності
відповідачки ОСОБА_2 було задоволено
клопотання про призначення судової
будівельно - технічної експертизи, при
цьому в матеріалах справи відсутні
відомості про її сповіщення про час та
місце розгляду справи, в той час як
кожна сторона має право на участь у
засіданні та відповідно до ч.ч.3,4ст.143
ЦПК України має право подати суду
питання, на які потрібна відповідь
експерта, просити суд провести
експертизу у відповідній судово -
експертній установі, доручити її
конкретному експерту, тощо.

З заяви ОСОБА_2 від 11.04.2013 року на адресу
суду (а.с.54) видно, що вперше вона
належним чином була повідомлена про
час та місце розгляду справи,
призначеної на 15.04.2013 року, про що
отримала повістку та уточнену позовну
заяву, викладене підтверджується
копією судової повістки, тобто через
тривалий час з часу відкриття
провадження у справі.

Недотримання вищезазначених вимог
закону в силу правил ст.309 ЦПК України
не може бути підставою для скасування
рішення суду, проте такі дії не можуть
залишатися поза увагою апеляційного
суду, оскільки впливають на авторитет
судової влади, тому про таке колегія
суддів вважає за необхідне довести до
відома голови Приморського районного
суду м.Одеси з метою звернення уваги
судді на необхідність дотримання вимог
цивільно - процесуального
законодавства.

Керуючись ст.320 ЦПК України, колегія
суддів,

у х в а л и л а:

Про встановлені порушення вимог
процесуального закону суддею
Загороднюк В.І. довести до відома
голови Приморського районного суду
м.Одеси.

Ухвала колегії суддів апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: