Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/700/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття справи до
провадження та відновлення
провадження

06 лютого 2014 року
м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду
Полтавської області Татіщева Я.В.,
розглянувши матеріали справи за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-Калініна»,
Реєстраційної служби Гребінківського
районного управління юстиції
Полтавської області, відділу
Держземагентства у Гребінківському
районі Полтавської області про
визнання договору недійсним, -

в с
т а н о в и в:

15 травня 2013 року позивачі
звернулися до Гребінківського
районного суду Полтавської області із
позовними заявами до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агро-Калініна», Реєстраційної служби
Гребінківського районного управління
юстиції Полтавської області, відділу
Держземагентства у Гребінківському
районі Полтавської області про
визнання договору недійсним.

Ухвалою Гребінківського районного
суду від 16.05.2013 року відкрито
провадження у справі.

12 липня 2013 року Гребінківським
районним судом Полтавської області
винесено ухвалу про призначення по
справі почеркознавчої експертизи.

06 листопада 2013 року до суду
надійшло клопотання від експерта про
надання додаткових матеріалів,
необхідних для проведення експертизи.
У зв'язку із тим, що надати додаткові
матеріали не було можливості, оскільки
матеріали можна отримати тільки у
рамках провадження у цивільній справі,
експерту була надіслана відповідь у
якій роз'яснено причини неможливості
виконання клопотання, насамперед про
неможливість утворення складу суду.

05 грудня 2013 року справа за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-Калініна»,
Реєстраційної служби Гребінківського
районного управління юстиції
Полтавської області, відділу
Держземагентства у Гребінківському
районі Полтавської області про
визнання договору недійсним, разом із
повідомленням про неможливість
надання висновку експертом
повернулася до суду.

05.02.2014 року у порядку, визначеному
статтею 11-1 ЦПК України, справа передана
мені для здійснення провадження і тому
її слід прийняти до свого провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 204
ЦПК України провадження у справі
відновлюється ухвалою суду за заявою
особи, яка бере участь у справі, або з
ініціативи суду після усунення
обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на те, що справа повернута
суду разом із повідомленням про
неможливість надання висновку
експертом, вважаю за необхідне
відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 11-1, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 210 ЦПК
України, суддя, -

у х
в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агро-Калініна», Реєстраційної служби
Гребінківського районного управління
юстиції Полтавської області, відділу
Держземагентства у Гребінківському
районі Полтавської області про
визнання договору недійсним прийняти
до свого провадження.

Відновити провадження у справі №
528/700/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Агро-Калініна», Реєстраційної служби
Гребінківського районного управління
юстиції Полтавської області, відділу
Держземагентства у Гребінківському
районі Полтавської області про
визнання договору недійсним.

Справу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні, яке
відбудеться 20 лютого 2014 року о 10 год. 00
хв. в залі судового засідання
Гребінківського районного суду
Полтавської області за адресою вул.
Жовтнева 51, м. Гребінка, Полтавська
область.

В судове засідання сторонам
представити оригінали документів,
копії яких були подані під час судового
розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо
від рішення суду.

Суддя Я. В. Татіщева