Справа № 307/709/14-ц
Провадження №2/307/580/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді
Гримут В.І.

при секретарі
Плиска Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом виконавчого
комітету Конотопської міської ради, в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа комунальний заклад
Сумської обласної ради - Конотопська
спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Конотопської
міської ради звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про позбавлення його
батьківських прав відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_1.
Посилається на те, що 23.01.2004 року шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано, а
їхнього сина ОСОБА_1 залишено у матері
на вихованні. В 2011 році ОСОБА_4
влаштувала ОСОБА_1 до Конотопської
спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернату. ІНФОРМАЦІЯ_3 вона
померла. Протягом останніх трьох років
ОСОБА_2 ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, так як не
проявляє щодо дитини турботи, не
цікавиться його навчанням та не
забезпечує дитину найнеобхіднішим.
Відповідач не має наміру приймати
участь у вихованні своєї дитини та не
заперечує щодо позбавлення його
батьківських права, про що свідчить
його нотаріально посвідчена заява.
Органом опіки і піклування
Конотопської міської ради надано згоду
на позбавлення його батьківських прав
щодо сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Просить
суд позбавити батьківських прав
відповідача, а самого неповнолітнього
передати органу опіки та піклування
для подальшого влаштування.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав заяву у
якій просив розглядати справу в його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився. Надав суду нотаріально
посвідчену заяву у якій просить справу
розглядати у його відсутності та не
заперечує щодо позбавлення його
батьківських прав.

Представник КЗСОР "Конотопська
спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат" у судове засідання не
з'явився. Надав суду заяву у якій
просить розглянути справу у його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити виходячи з наступного.
Пленум Верховного Суду України в п. 16
постанови від 30.03.2007 р. № «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» роз'яснив, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що у
свідоцтві про народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком вказаний
ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4. 23.01.2004 р. шлюб між
ними розірвано. Згідно свідоцтва про
смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки
зобов'язані виховувати і утримувати
дитину до досягнення повноліття,
піклуватися про стан здоров'я дитини,
її фізичний, духовний та моральний
розвиток. Статтею 12 Закону України «Про
охорону дитинства» передбачено, що
батьки зобов'язані виховувати дітей,
піклуватися про їх здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку їх природних здібностей,
поважати гідність дітей, готувати їх до
самостійного життя та праці.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати та батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Висновком органу опіки та піклування
Конотопської міської ради, № 01-10/1199.1
від 21.11.2013 р., надано згоду на
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_1
Згідно листа № 69/301 від 06.11.2013 року
батько неповнолітнього ОСОБА_1 не
цікавиться його вихованням, навчанням,
здоров'ям та матеріально не забезпечує.
У своїй заяві від 04.12.2013 р.
неповнолітній ОСОБА_1 вказав, що не
заперечує щодо позбавлення його батька
батьківських прав. Нотаріально
посвідченою заявою стверджено, що
ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення
його батьківських прав відносно сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Наведене дозволяє зробити суду
висновок про те, що для захисту прав та
інтересів неповнолітнього ОСОБА_1
позов слід задовольнити та позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
нього.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
держави судовий збір у сумі 243.6 грв.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, ст. 150, 164 ч. 1 п. 2, 180 СК України
суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1,
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Передати ОСОБА_1 органу опіки та
піклування Конотопської міської ради
для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
двісті сорок три гривні 60 коп. судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:

Гримут В.І.