overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 740/1427/14
Провадження № 2-н/740/115/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Бережняк
В.Д. розглянувши заяву Заступника прокурора Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах громадянина
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості щодо нарахованої та невиплаченої
Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" зареєстрованого в АДРЕСА_2, відповідно до п.3 ч.1 ст.96, ст.103 ЦПК України. 1. Стягнути з Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" зареєстрованого в АДРЕСА_2(р/р НОМЕР_1 в філії Чернігівське обласне користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за нараховану та невиплачену заробітну дев'ятсот десять гривень 04 коп. 2. Стягнути з ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» судовий збір в розмірі 121(сто двадцять одну) грн. 80 коп. на 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відйф21критому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______"
______________________ 2014 року
Строк пред'явлення до виконання до
'_____'____________________ 201 року
Суддя _____________________
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/363/2014
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області,
Харитонова Г. Л. , розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
ДТЕК "Донецькобленерго" про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64, 68 ЖК
України, ст.ст. 264, 267, 526 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 19, 20, 21, 23, 26, 28, 48
«Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, та керуючись ст. ст. 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН: НОМЕР_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН: НОМЕР_3 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН: НОМЕР_4, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго",
Войнич, 2, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 588,14 грн. на управління АТ «Ощадбанку», МФО 335106, розмірі 121,80 грн. на р/р 260091242 у ПАТ
НП Маріупольський РЕМ ПАТ
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та копій доданих до неї документів, подати заяву про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (ст.105-1
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя: ________________
Судовий наказ набрав чинності
"____"____________2014 року
Судовий наказ видано „_____"____________2014
Строк пред'явлення до виконання -1 рік.
Суддя: Г. Л. Харитонова
Марківський районний суд
Справа № 417/193/14-ц
УХВАЛА

26.05.2014 року Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач 30.04.2014р. звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визнання права власності на майно, посилаючись у своїх вимогах на те, що між ними 20.04.2014р. було досягнуто домовленості про купівлю-продаж квартири АДРЕСА_1.

При укладенні угоди ними було погоджено всі належні умови договору купівлі-продажу квартири. Зокрема, щодо ціни, передачі майна у власність, оформлення договору в нотаріальній конторі тощо.

На підтвердження укладеної угоди того ж дня ним було сплачено відповідачці під розписку 20 000 грн. Після виконання ним зобов`язання покупця відповідачка передала йому документи на квартиру та ключі від неї. Згідно домовленості відповідачка повинна посвідчити договір у нотаріальній конторі у строк до 28.04.2014 року, але вона ухиляється від нотаріального оформлення договору та уникає зустрічі з ним. Вказані дії відповідачки суперечать умовам досягнутої з нею угоди і чинному законодавству.

Між ним та ОСОБА_2 20.04.2014 року було встановлено всі потрібні для цієї угоди умови договору, які вони повністю виконали, про що свідчить розписка, передача документів і ключів від будинку.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України в разі виконання однією зі сторін повністю або частково умов угоди, що потребує нотаріального посвідчення, та ухилення від нотаріального оформлення іншою стороною суд вправі визнати таку угоду дійсною.

В судовому засіданні сторони зробили і надали суду спільну заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовою мирової угоди за ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 20.04.2014 року визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Суд вважає, що мирова угода не протирічить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін і інших осіб. У відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 175, 205, 206 ЦПК України, ст. 203, ч.2 ст. 220, 655-657 ЦК України, суд-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на слідуючих умовах:

- згідно договору купівлі-продажу від 20.04.2014 року за ОСОБА_1 визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Закрити провадження по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Марківського районного суду Т. Г. Логвіненко
Провадження № 22-ц/779/1233/2014
Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Івано-Франківського національного медичного університету на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Івано-Франківського національного медичного університету про поновлення на роботі, визнання незаконними наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

На зазначене рішення суду Івано-Франківський національний медичний університет подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам закону. Зокрема, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є одночасно вимоги позивача майнового та немайнового характеру. Рішення відповідачем оскаржується в повному обємі, а тому судовий збір повинен сплачуватися за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Із копії квитанції №ПН3833від 03.04.2014 року вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у сумі 121,80 грн.

А тому, судовий збір у розмірі 305,12 грн. необхідно доплатити на р/р 0002, отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача37952250, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Івано-Франківського національного медичного університету на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 квітня 2014 року залишити без руху, надати апелянту термін протягом пяти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору

У разі несплати судового збору у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.П. Мелінишин
Справа № 234/2780/14-ц
Провадження № 2-н/234/820/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

01 квітня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області
Ю.О.
Сухоручко
Провадження № 2/235/677/14
Єдиний унікальний номер 235/937/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді
Воробйова С.О.

при секретарі
Подлєсній О.А.

за участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Красноармійська цивільну справу за позовом Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту враховану та не враховану електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 року позивач Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії
Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» звернувся до
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту враховану та не враховану електричну енергію.

Ухвалою суду від 21.02.2014 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 11.03.2014 року на 09.15год., в яке представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час слухання справи (а.с.33) не з'явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Ухвалою суду від 11.03.2014 року справу було призначено до судового розгляду на 19.03.2014 року на 09.15год., в яке представник позивача також не з'явився, надавши суду клопотання про відкладення справи у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, у зв'язку з чим справу було відкладено на 01.04.2014 року на 09.00год.

В призначений судом день 01.04.2014 року о 09.00год. представник позивача в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином
(а.с.44), про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Згідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту враховану та не враховану електричну енергію, - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя
Справа № 266/1204/14-ц
№ 2-н/266/175/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Митрофанова Є.Г., розглянувши заяву стягувача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Маріуполь, вул. Войніч, 2 до боржника: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, керуючись ст. ст. 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611
ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26 липня 1999р. № 1357, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК
Донецького обласного управляння АТ заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 213 гривень 86 копійок, та витрати по сплаті судового збору на р/р
№260091242 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, в сумі 121 гривень 80 копійок.
Копію судового наказу надіслати боржникові із заявою стягувача.
Боржник протягом 10 днів з дня отримання судового наказу у випадку, якщо він заперечує проти вимог стягувача, має право подати до Приморського районного суду міста Маріуполя заяву про його
Судовий наказ набирає чинності через три дні після закінчення строку на подачу заяви про його скасування.
Суддя:
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд видає його стягувану для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності «____»_______2014р.
Судовий наказ пред'явити до виконання до «____»
Судовий наказ видано «_____»________2014р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 рік з наступного дня після набрання судовим наказом законної
Суддя:
Митрофанова Є. Г.
Справа № 2/257/912/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

м. Донецьк

20.03.2014 року

Київський районний суд м. Донецька у складі

Головуючого судді - Л.М. ПАВЛЕНКО

При секретарі - А.Е.ХАРИТОНОВІЙ

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Київського районного суду м. Донецька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Київського районного суду м. Донецька із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менш ніж 1/3 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2013 року і до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, просила справу розглянути за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлен.
Про причини своєї неявки до суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлено, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого відповідач не сплачує гроші на утримання. А тому суд на підставі ст. 180
СК України, стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2013 року і до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 180, 191,СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІПН НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/4 частки усіх його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 19 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, на користь держави, судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
Л.М.ПАВЛЕНКО
Суддя: Попова В. О.
Справа № 253/2297/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
№2-н/253/888/2014
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області
Попова В.О., розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання відповідно зі ст.68
Житлового Кодексу України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний код фізичної особи - платника податку - НОМЕР_1) , який мешкає
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа", яке
Горлівка вулиця Академіка Павлова будинок 13, розрахунковий рахунок № , код ЗКПО 03337007 МФО 339339 , вартість наданих послуг з теплопостачання за період з жовтня 2013 року по січень 2014 року в сумі 1702 (одна тисяча сімсот дві ) гривні 30 копійок , 3% річних в сумі 4 (чотири ) гривні 99 копійок, інфляційні нарахування в в сумі 2 (дві) гривні 38 копійок, судовий збір в сумі 121 ( сто двадцять одна ) гривня 80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя