Провадження № 2/200/1025/2014
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Бабушкінський
районний суд міста Дніпропетровська у
складі:

Головуючого судді -
Бібіка М.М.,

при секретарі -
Дельфонцевій Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення
розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2,
про стягнення аліментів. Свої позовні
вимоги позивач обґрунтувала тим, що
сторони мають двох малолітніх дітей,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач від надання їй
матеріальної допомоги для утримання
дітей ухиляється. Позивач просить
стягувати з відповідача аліменти на
утримання їхніх дітей у розмірі по 1/4
частині усіх видів заробітку (доходу)
на кожну дитину, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно до
досягнення ними повноліття (а.с. а.с. 2 -
4).

19 лютого 2013 року від ОСОБА_2 до суду
надійшла зустрічна позовна заява до
ОСОБА_1 про визначення розміру
аліментів. Свої позовні вимоги ОСОБА_2
обґрунтував тим, що 02 вересня 2006 року,
між ним та ОСОБА_1 був укладений шлюб,
від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 01 квітня 2013 року
шлюб укладений між ним та ОСОБА_1 був
розірваний, та після розірвання шлюбу
він не уникав від обов'язку утримувати
дітей та надавав їм матеріальну
допомогу. Однак, на теперішній час він
не працює та не має стабільного
заробітку, а також має намір виїхати на
постійне місце проживання до Латвії, у
зв'язку з чим він звернувся до суду з
вказаним позовом та просив у
відповідності до наданого ним
розрахунку визначити йому розмір
аліментів, які необхідно стягнути на
користь ОСОБА_1 на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1 218
гривень 00 копійок, щомісячно, що
становить 100% від прожиткового
мінімуму, до досягнення дитиною
повноліття, визначивши суму для сплати
наперед у розмірі 186 354 гривні 00 копійок,
де: 1 218 гривень 00 копійок (щомісячний
розмір аліментів на утримання дитини,
що складає 100% від прожиткового
мінімуму на день подачі первісної
позовної заяви) х 153 місяці (період часу
від дати звернення із позовом ОСОБА_1, 04
грудня 2013 року, до досягнення дитиною
повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_5), а також
просив визначити йому розмір
аліментів, які необхідно стягнути на
користь ОСОБА_1 на утримання
малолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1 218
гривень 00 копійок, щомісячно, що
становить 100% від прожиткового
мінімуму, до досягнення дитиною
повноліття, визначивши суму для сплати
наперед у розмірі 237 510 гривень 00
копійок, де: 1 218 гривень 00 копійок
(щомісячний розмір аліментів на
утримання дитини, що складає 100% від
прожиткового мінімуму на день подачі
первісної позовної заяви) х 195 місяці
(період часу від дати звернення із
позовом ОСОБА_1, 04 грудня 2013 року, до
досягнення дитиною повноліття,
ІНФОРМАЦІЯ_3) та визначити йому розмір
аліментів, які необхідно сплатити на
користь ОСОБА_1, на її утримання до
досягнення малолітнім сином ОСОБА_4
трирічного віку, в розмірі 1 218 гривень 00
копійок, визначивши суму для сплати
наперед в розмірі 18 270 гривень 00копійок,
де: 1 218 гривень 00 копійок (щомісячний
розмір аліментів на утримання дитини,
що складає 100% від прожиткового
мінімуму на день подачі первісної
позовної заяви) х 15 місяців (період часу
від дати звернення із позовом ОСОБА_1, 04
грудня 2013 року, до досягнення ОСОБА_4
трьох років, ІНФОРМАЦІЯ_4) (а.с. а.с. 27 - 30).

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, надала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності. Відповідно до вказаної
заяви первісні позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти задоволення
зустрічного позову (а.с. 43).

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки до суду не повідомив, тому суд
відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України з
урахуванням згоди позивача вважає
можливим провести заочний розгляд
справи (а.с. 26).

У зв'язку з зазначеними клопотаннями,
які надійшли на підставі ч.2 ст. 158 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у відповідності до
положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не
здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
доходить наступного висновку.

Судом було встановлено, що 02 вересня 2006
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений
шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб виданим Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 884 (а.с. 10).

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим 24 вересня 2008 року
Бабушкінським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 1208, та
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданим 24
лютого 2012 року Бабушкінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 280 (а.с. а.с. 11, 12).

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 01 квітня
2013 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
розірваний (а.с. 13).

ОСОБА_1 здорова, з урахуванням
утримання дітей матеріально
забезпечена недостатньо.

Діти здорові, матеріально забезпечена
недостатньо.

ОСОБА_2 здоровий, інших дітей та
утриманців не має, може надавати
матеріальну допомогу.

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України,
передбачено, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч. 4 ст. 181 СК України, у разі
виїзду одного з батьків за кордон на
постійне місце проживання у державу, з
якою Україна не має договору про
надання правової допомоги, аліменти
стягуються в порядку встановленому
КМУ.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 183 СК України, якщо
стягуються аліменти на двох і більше
дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку (доходу) матері, батька на їх
утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття. За рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 191 СК України,
передбачено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно п. 1 постанови КМУ № 1203 від 19
серпня 2002 року «Про затвердження
Порядку стягнення аліментів на дитину
(дітей) у разі виїзду одного з батьків
для постійного проживання в іноземній
державі, з якою не укладено договір про
надання правової допомоги», у разі
виїзду одного з батьків, який є
громадянином України, для постійного
проживання в іноземній державі, з якою
Україна не має договору про подання
правової допомоги він повинен виконати
аліментні зобов'язання з утримання
дитини (дітей) до досягнення нею
повноліття, які оформляються договором
між цією особою та одним з батьків, з
яким залишається дитина (діти), або її
опікуном, піклувальником, або
договором про припинення права на
аліменти для дитини (дітей) у зв'язку з
передачею права власності на нерухоме
майно (житловий будинок, квартиру,
земельну ділянку тощо). Якщо аліментні
зобов'язання не були виконані особою,
що виїжджає, стягнення аліментів
провадиться за рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЗУ «Про
виконавче провадження», у разі виїзду
особи, зобов'язаної сплачувати
аліменти, на постійне місце проживання
до іноземних держав, з якими Україна не
уклала договір про надання правової
допомоги, стягнення аліментів за
рішенням суду проводиться на день
виїзду за весь період до досягнення
дитиною повноліття.

Таким чином, враховуючи встановлені
обставини справи та приведені норми
закону суд, вважає за необхідне
задовольнити первісні позовні вимоги
ОСОБА_1 та задовольнити зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_2, а саме визначити
ОСОБА_2, розмір аліментів, які необхідно
стягнути на користь ОСОБА_1 на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 в
розмірі 1 218 гривень 00 копійок,
щомісячно, що становить 100% від
прожиткового мінімуму, до досягнення
дитиною повноліття, а також визначити
ОСОБА_2 розмір аліментів, які необхідно
стягнути на користь ОСОБА_1 на
утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в
розмірі 1 218 гривень 00 копійок,
щомісячно, що становить 100% від
прожиткового мінімуму, до досягнення
дитиною повноліття, та визначити
ОСОБА_2 розмір аліментів, які необхідно
сплатити на користь ОСОБА_1, на її
утримання до досягнення малолітнім
сином ОСОБА_4 трирічного віку, в розмірі
1 218 гривень 00 копійок.

Однак, суд не може прийняти до уваги
позовні вимоги ОСОБА_2, щодо визначення
йому суми для сплати аліментів наперед,
оскільки дане питання розглядається
під час виконання рішення суду у
відповідності до ЗУ «Про виконавче
провадження».

У відповідності зі ст. 367 ЦПК України
суд вважає за необхідне допустити
рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць до
негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 180 - 184, 191, Сімейного
кодексу України, ст. 74 Закону України
«Про виконавче провадження», п. 1
постанови Кабінету Міністрів України
№ 1203 від 19 серпня 2002 року «Про
затвердження Порядку стягнення
аліментів на дитину (дітей) у разі
виїзду одного з батьків для постійного
проживання в іноземній державі, з якою
не укладено договір про надання
правової допомоги» ст. ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 -
60, 88, 130, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 224, 225
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визначення розміру
аліментів - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) розмір
аліментів, які необхідно стягнути на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 218 гривень 00
копійок, щомісячно, що становить 100% від
прожиткового мінімуму, до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 04
грудня 2013 року.

Визначити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) розмір
аліментів, які необхідно стягнути на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на
утримання малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1 218 гривень 00
копійок, щомісячно, що становить 100% від
прожиткового мінімуму, до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 04
грудня 2013 року.

Визначити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) розмір
аліментів, які необхідно сплатити на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), на її
утримання до досягнення малолітнім
сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного
віку, в розмірі 1 218 гривень 00 копійок,
починаючи з 04 грудня 2013 року.

Допустити рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць до негайного виконання.

У задоволенні решти зустрічних
позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
(підпис)
М.М.Бібік

З оригіналом згідно:
Є.О.
Дельфонцева

Голова

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська
І.Ю.
Литвиненко