________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7551/13-ц
Провадження № 2-п/520/35/14
УХВАЛА

12.03.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 28.11.2013
року по цивільній справі № 520/7551/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшла заява ОСОБА_1, якою заявник
просить:

1. «Переглянути заочне рішення
Київського районного суду м. Одеси від
28.11.2013 року по справі № 520/7551/13-ц.

2. Призначити справу до розгляду у
загальному порядку».

Ухвалою судді від 14.02.2014 року,
враховуючи положення ч. 1 ст. 228 та ч. 2 ст.
230 ЦПК України, з канцелярії суду
витребувано цивільну справу № 520/7551/13-ц
та з відділу адресно-довідкової роботи
ГУ ДМС України в Одеській області -
інформацію щодо реєстрації на цей час
осіб, які приймали участь у справі.

12 березня 2014 року, ознайомившись з
матеріалами цивільної справи
№ 520/7551/13-ц, встановлено, що справа
дійсно розглядалася Київським
районним судом м. Одеси за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ
Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Розгляд справи завершився 28
листопада 2013 року ухваленням заочного
рішення на користь позивача. Позивач
рішення не оскаржував. Отже Київський
районний суд м. Одеси повноважний
розглядати заяву відповідачів про
перегляд заочного рішення у цій
цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 ЦПК України,
відповідачам, які не з'явилися в
судове засідання, направляється
рекомендованим листом із
повідомленням копія заочного рішення
не пізніше трьох днів з дня його
проголошення.

Супровідним листом Київського
районного суду м. Одеси підтверджено
направлення заочного рішення
відповідачам за адресою: АДРЕСА_1. Факт
реєстрації відповідачів за цією
адресою на час розгляду справи та на
цей час підтверджено довідками ВАДР
від 18.06.2013 року та від 27.02.2014 року.

В матеріалах справи відсутні докази
одержання поштового відправлення з
суду відповідачами за адресою їх
реєстрації.

Копію рішення суду одержано
представником відповідача 04 лютого 2014
року, що підтверджено розпискою
представника, наявною в матеріалах
справи.

За правилами ч. 2 ст. 228 ЦПК України,
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України, перебіг
процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події,
з якою пов'язано його початок.

Отже перебіг процесуального строку для
подання ОСОБА_1 заяви про перегляд
заочного рішення почався 05 лютого 2014
року.

Відповідно до ч. 5 ст. 70 ЦПК України,
останній день строку триває до 24
години, але коли в цей строк слід було
вчинити процесуальну дію в суді, де
робочий час закінчується раніше, строк
закінчується в момент закінчення цього
часу.

За умовами ч. 5 ст. 70 ЦПК України,
останній день для подання заяви про
перегляд заочного рішення
закінчувався 13 лютого 2014 року.

Заяву про перегляд заочного рішення
подано до суду 12 лютого 2014 року, що
свідчить про дотримання заявником
строків, встановлених ч. 2 ст. 228 ЦПК
України для вчинення процесуальної
дії.

Підстави для повернення заяви чи
залишення її без розгляду не
встановлені.

Вимоги до форми та змісту заяви про
перегляд заочного рішення визначені
статтею 229 ЦПК України.

При перевірці відповідності заяви
ОСОБА_1 цим вимогам, суддею встановлені
підстави для залишення заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 229 ЦПК України,
у заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначено ім'я
(найменування) відповідача або його
представника, які подають заяву, їх
місце проживання чи місцезнаходження,
номер засобів зв'язку.

За своєю суттю адреса - це умовна
кодифікація місця знаходження об'єкту,
яка застосовується з метою поштового
зв'язку. Правила написання адреси,
встановлені Міністерством зв'язку, для
забезпечення якнайшвидшого
пересилання, зберігання і доставляння
поштових відправлень. На всіх адресах
пишеться: назва вулиці, номер будинку і
квартири; назва населеного пункту,
міста; назва району; назва області,
індекс.

В адресі відповідача ОСОБА_1 індекс не
відбитий, вимоги п. 2 ч. 2 ст. 229 ЦПК
України виконано неналежно.

Крім того, як вбачається з заяви,
підписана вона та подана до суду
представником відповідача ОСОБА_3
Однак, дані представника (ім'я, місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку) у вступній
частині заяви не відбиті.

Отже позивачу необхідно виконати
вимоги п. 2 ч. 2 ст. 229 ЦПК України
належним чином, вказавши місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс
відповідача ОСОБА_1 та необхідні дані
представника відповідача у
відповідності до встановлених правил.

Дані обставини мають істотне значення
для здійснення в наступному судових
викликів за правилами ст. 74 ЦПК України.

Згідно з п. 3 та п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України,
у заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначено, крім обставини,
що свідчать про поважність причин
неявки в судове засідання і
неповідомлення їх суду, і докази про це,
також і посилання на докази, якими
відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача.

Заявник крім обставин, які стосуються
неявки його в судове засідання, не
зазначає в заяві жодних доказів в
обґрунтування своїх заперечень проти
позовних вимог позивача.

Вимоги п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України не
виконані.

Також неналежним чином виконані вимоги
п. 6 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, якою
вимагається зазначати у заяві про
перегляд заочного рішення перелік
доданих до заяви матеріалів. Так, в
перелік не внесена копія довіреності
від 12.07.2013 року.

Перелік документів необхідно уточнити
та виконати вимоги щодо складання
переліків.

За правилами ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до
заяви про перегляд заочного рішення
додаються її копії за кількістю осіб,
які беруть участь у справі, та копії
всіх доданих до неї матеріалів.
Зазначена норма не містить виключень
та застережень. Заявник на це уваги не
звернув та всупереч вимогам ч. 4 ст. 229
ЦПК України, до заяви не додав її копії
та копії всіх доданих до неї матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно з ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 - 122, 229 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 28.11.2013
року по цивільній справі № 520/7551/13-ц.

Заявнику усунути недоліки шляхом
належного виконання вимог
ст. 229 ЦПК України.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання ним копії ухвали,
роз'яснивши, якщо заявник відповідно
до ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені ст.229 ЦПК
України заява про перегляд заочного
рішення буде вважатись поданою в день
первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається заявникові, що не
перешкоджає повторному зверненню до
суду з цією заявою у встановленому
порядку.

Копію ухвали направити заявнику до
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.