overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/785/327/14
Головуючий у першій інстанції Мазун
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Мартинової К.П., Журавльова О.Г.

при секретарі Счастлівцевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забеспечення доказів,-

В С Т А
Н О В И Л А

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2013 року позов
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено .

Суд стягнув з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" заборгованість в сумі 126 961 дол. США 43 центи, що еквівалентно 1 141 764 грн. 15 коп.,

Суд стягнув з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" судовий збір в сумі 1 609 грн.. 50коп..

Суд стягнутив з ОСОБА_5 на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" судовий збір в сумі 1 609 рн. 50коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_2 просять рішення суду скасувати, постановити нове рішення яким, зменишити суму стягнення до 240 000, грн. надати можливість вреголювати спір на основі взаємних поступок, укласти мирову угоду.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надали клопотання про забеспечення доказів, а саме витребувати у позивача оригінали документів, - кредитний договір від 27.09.2007 року № 0 , додатки до кредитного договору ПАТ "УкраСиббанк" - додаткові угоди №1 про надання споживчого кредиту від 27.09.2007 року, договір поруки від 27.09.2007 року №145376 , обгрунтування розрахунків заборгованості , квітанції до прибудкових касових ордерів про прийняття грошей.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу судова колегія вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

В матеріалах справи є належним чином посвідчені всі копії документів необхідних для розгляду справи.

Крім цього, відповідачі не заперечували , що уклали вищевказані договори та особисто їх підписали.

Відповідач та його представник не надали заперечень та свого розрахунку заборгованості, яки би суперечив розрахунку банку.

Відповідач не заперечував , що отримав кредит та не погашає його належним чином відповідно до кредитного договору.

За таких обставин підстав для задоволення клопотання не має.

Керуючись ст.ст. 209, 137 , 60 ЦПК України судова колегія,-

У Х В А
Л И Л А

Відмовити у задоволенні клопотання
ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування оригіналів документів, та розрахунку заборгованості.

Головуючий
О.В. Оверіна

Судді

О.Г.Журавльов

К.П.
Мартинова
Справа №521/3625/14-ц
Провадження №2-н/521/256/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 березня 2014 року
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси - Плавич І.В., розглянувши
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 ЄРДПОУ 35303278) про стягнення з:
АДРЕСА_1 суми заборгованості за комунальними послугами у загальному розмірі 3948,75 гривень.
Згідно ст. 68 ч.1 ЖК УРСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Як встановлює ст. 162 ч.ч.2,3 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. При цьому, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
Як вказує ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 237 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. А відповідно до ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, 1995 р/н, що
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 ЄРДПОУ 35303278) - суму заборгованості за комунальними послугами - у загальному розмірі - 3948,75 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, 1995 р/н, що
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 ЄРДПОУ 35303278) - суму оплаченого судового збору - у розмірі 121,80 гривень.
Роз'яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Малиновського районного суду міста Одеси. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
СУДДЯ:
Справа № 524/2744/14-ц
Провадження № 2-н
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
Нестеренко С.Г., розглянувши заяву ПАТ
" ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО " в особі
Кременчуцької філії про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 2233,45
Відповідно до ст. ст. 95,96,99,102-106 ЦПК
України, ст.ст. 257, 259, 260, 267, 526, 530, 625 ЦК
України вимоги заявника підлягають 1. Стягнути з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «
ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО » в особі
Кременчуцької філії, що знаходиться за
«Укргазбанк», МФО 320478, код 00131819, заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2012 року по 28.02.2014 року, яка станом на 01.03.2014 року становить 2175,12 грн. (дві тисячі сто сімдесят п'ять грн. 12 коп.) 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі
Кременчуцької філії нараховану суму встановленого індекса інфляції за період з 01.12.2012 року по 28.02.2014 року в розмірі 28,02 грн. (двадцять вісім грн. 02 коп.) за наступними реквізитами: р/р № 00131819, одержувач: ПАТ
«ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», м. Кременчук, 3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі
Кременчуцької філії 3 % річних від простроченої суми за період з 01.12.2012 року по 28.02.2014 року в розмірі 30,31 грн. ( тридцять грн. 31 коп.) за наступними
«Укргазбанк», МФО 320478, код 00131819, одержувач: ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», м.Кременчук, вул.60р.Жовтня, 8. 4. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. вісімдесят коп.), що був останнім сплачений при подачі заяви за наступними реквізитами: р/р 260 050 545 011 24, МФО 331 401, код 257 171 18 у ПГРУ КБ «ПриватБанк», одержувач: ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», м.Кременчук, вул.60р.Жовтня, 8. 5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 6. Строк пред'явлення до виконання 1
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ст.. 105-1 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»__________________________ 2014 року
Суддя: __________
Справа №521/3581/14-ц
Провадження №2-н/521/238/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 березня 2014 року
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси - Плавич І.В., розглянувши
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 ЄРДПОУ 35303278) про стягнення з:
ОСОБА_2, 1994 р/н, ОСОБА_3, 1992 р/н, ОСОБА_4, 1991
АДРЕСА_1 суми заборгованості за комунальними послугами у загальному розмірі 4308,85 гривень.
Згідно ст. 68 ч.1 ЖК УРСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Як встановлює ст. 162 ч.ч.2,3 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. При цьому, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
Як вказує ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 237 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. А відповідно до ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, 1994 р/н, ОСОБА_3, 1992 р/н,
ОСОБА_4, 1991 р/н, ОСОБА_5, 1974 р/н, що
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 ЄРДПОУ 35303278) - суму заборгованості за комунальними послугами - у загальному розмірі - 4308,85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, 1994 р/н, ОСОБА_3, 1992 р/н,
ОСОБА_4, 1991 р/н, ОСОБА_5, 1974 р/н, що
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 ЄРДПОУ 35303278) - суму оплаченого судового збору - у розмірі 121,80 гривень.
Роз'яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Малиновського районного суду міста Одеси. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
СУДДЯ:
Справа № 141/253/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року смт. Оратів

Оратівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Круглика В.В.

при секретарі Гепко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_3, без участі відповідача ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, та, будучи допитаним в якості свідка, показав, що 15.09.2007 року відділ реєстрації актів цивільного стану
Оратівського районного управління юстиції Вінницької області зареєстрував шлюб між ним та відповідачкою, актовий запис № 34.
Спільних дітей у них немає, проте розірвати в добровільному порядку шлюб
ОСОБА_2 відмовляється.

Спільне сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя. Намагання зберегти сімейні відносини та шлюб не дали ніякого результату. Сторони проживають окремо, тому ОСОБА_1 вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та просить суд шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що
ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 не заперечує, прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явилась.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

15 вересня 2007 року відділ реєстрації актів цивільного стану
Оратівського районного управління юстиції Вінницької області зареєстрував шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1. Прізвище дружини після одруження змінено на
ОСОБА_2.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейне життя не склалося, шлюбні стосунки між сторонами припенені, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Оратівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 34 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:

СУДДЯ
Справа № 6/2210/37/12
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначена її до судового розгляду

10 квітня 2014 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Курнос С.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1, особи що брали участь у справі: ОСОБА_2 про виправлення описки у і суду

ВСТАНОВИЛА:

Заява подана з додержанням вимог ст. 219 ЦПК України, може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122,219 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні 15.04.2013 о 14 год 00 хв

Суддя:
Провадження №
Справа № 582/202/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Діска А.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

04 березня 2014 року позивач ПАТ "Дельта
Банк" звернувся до суду із вказаним позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 6545,84 грн. заборгованості за кредитним договором
№ 004-18000-120511 від 12 травня 2011 року, та 243,60 грн. судових витрат.

Ухвалою судді від 07 березня 2014 року указана позовна заява залишена без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, та позивачу був наданий строк впродовж п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з поштового повідомлення, яке надійшло до суду, копію даної ухвали вручено позивачу
ПАТ "Дельта Банк" 19 березня 2014 року.

Оскільки позивачем недоліки поданої позовної заяви у визначений ухвалою суду строк не усунено, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз'яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

При поданні до суду позовної заяви ПАТ
"Дельта-Банк" було сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., що підтверджується долученим до позовної заяви платіжним дорученням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.121 ЦПК України, ст. 7 Закону
України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у
Недригайлівському районі Сумської області повернути ПАТ "Дельта-Банк" судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за платіжним дорученням № 11371635 від 10 лютого 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при її винесенні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Б. Діска
Справа № 698/390/14-ц
УХВАЛА

"08" квітня 2014 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді
Кухаренко О.В.

при секретарі
Гончар Т.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до пред'явлення позову. В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
ОСОБА_2, який проживав за адресою:
АДРЕСА_1. Будинковолодіння по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу спадкового майна входить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1.
Однак, у зв'язку із втратою технічного паспорта на вказане будинковолодіння заявник не може оформити свої спадкові права на вказане нерухоме майно.

Відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 127 від 24.05.2001 року, проведення технічної інвентаризації проводиться за заявою власника нерухомого майна.

Заявник прийняв спадщину, в результаті чого проживає в даному будинковолодінні, сплачує комунальні послуги, проводить поточний ремонт будинковолодіння, а тому просить суд зобов'язати ФОП ОСОБА_3, яка має відповідний кваліфікаційний сертифікат № 002162 виданий 10.04.2013 року
Атестаційною архітектурно-будівельною комісією, що проживає за адресою
АДРЕСА_2 провести поточну інвентаризацію будинковолодіння і виготовити технічний паспорт на вищевказане будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1.

Суд, розглянувши викладені у заяві доводи заявника, перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко зазначив обставини, для підтвердження яких потрібні вказані ним докази і приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів для забезпечення цих доказів. При цьому витрати на проведення технічної інвентаризації і виготовлення технічного паспорта на вищевказане будинковолодіння підлягають покладенню на заявника.

Враховуючи, що заявник, через смерть власника майна, позбавлений можливості самостійно забезпечити подання вказаних доказів, тобто в нього є складнощі в їх поданні, керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову.

Зобов'язати ФОП ОСОБА_3, яка має відповідний кваліфікаційний сертифікат № 002162 виданий 10.04.2013 року
Атестаційною архітектурно-будівельною комісією, що проживає за адресою
АДРЕСА_2, провести поточну інвентаризацію будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, і виготовити технічний паспорт на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за рахунок ОСОБА_1.

Попередити заявника ОСОБА_1 про необхідність подання позовної заяви у встановлений ч. 4 ст. 133 ЦПК України строк з дотриманням правил підсудності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: О. В. Кухаренко
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
С У Д О В И Й Н А К А З 10 квітня 2014 року Справа
№ 712/4305/14-ц
Провадження №2-н/712/411/14
Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу
«Енергобанк» м. Київ, МФО 300272, інд. Под.. наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову
Згідно ст. 67, 68 ЖК України плата за використання теплової енергії власниками квартир, наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, 526, 530, 625, п.2 651 ЦПК України, ст. ст. 95-106 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Черкаське хімволокно» в інтересах
Відокремленого підрозділу «Черкаська заборгованості за спожиту теплову 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси В.Д.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України
Заява боржника про скасування судового наказу, що подання в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
„_____"_________20_____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до
„____"_________20____року.
Суддя ___________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________