Справа № 761/5945/14-ц
Провадження №2-п/761/126/2014
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Фролової І.В.,

при секретарі:
Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості та задоволення вимог
кредитора та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит», третя особа -
ОСОБА_1 про визнання припиненими
договорів поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 28 січня 2014
року позов задоволено повністю, в
задоволенні зустрічного позову -
відмовлено.

В своїй заяві про перегляд заочного
рішення заявник просить скасувати
вказане рішення, в зв'язку з тим, що
внаслідок розгляду справи без його
участі він був позбавлений права
надати суду докази, які, на його думку,
мають суттєве значення для вирішення
справи по суті.

В судове засідання з`явився
представник заявника, заяву про
перегляд заочного рішення підтримав та
просив її задовольнити з підстав,
викладених в ній.

Представник позивача у судове
засідання з`явився, проти задоволення
заяви заперечував.

Представник відповідача-2 заяву про
перегляд заочного рішення підтримав та
просив її задовольнити з підстав,
викладених в ній.

Представник відповідача-3 заяву про
перегляд заочного рішення підтримав та
просив її задовольнити з підстав,
викладених в ній.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши письмові докази,
необхідні для розгляду заяви, що
містяться в матеріалах справи, суд
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких обставин:
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це; посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача.

В якості доказів заявник зазначає, що
до пені не застосовано спеціальна
позовна давність в один рік. Крім того,
поручителями не надано згода на зміни,
які вносяться до кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
докази, на які посилається заявник, як
на підставу для перегляду заочного
рішення мають істотне значення для
правильного вирішення справи, а тому
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 230-232, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості та задоволення вимог
кредитора та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит», третя особа -
ОСОБА_1 про визнання припиненими
договорів поруки - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 28 січня 2014 року у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та
задоволення вимог кредитора та за
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»,
третя особа - ОСОБА_1 про визнання
припиненими договорів поруки.

Справу призначити до розгляду в
загальному порядку.

Призначити судове засідання на 04
квітня 2014 року о 09 год. 30 хв. в
приміщенні Шевченківського районного
суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул.
Білоруська, 13, кабінет № 2.

Про час та дату розгляду справи
повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони,
запропонувавши відповідачу подати до
судового засідання письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: