Справа № 689/280/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.02.2014 року
смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А. В. ,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю
представника позивача Матвійчук О.В.,

відповідача: не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом НАСК «Оранта» в особі
Хмельницької обласної дирекції,

до відповідача ОСОБА_2, с. Правдівка,
Ярмолинецький район, Хмельницька
область,

про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу,

встановив:

Позивач звернувся із позовом про
стягнення 2909,41 грн. страхового
відшкодування в порядку регресу,
мотивуючи позовні вимоги тим, що 16.03.2012
р. ОСОБА_2 керуючи автомобілем ГАЗ-311029
НОМЕР_3 під час руху заднім ходом
здійснив наїзд на автомобіль Honda Civic
НОМЕР_4 чим заподіяв механічні
пошкодження. Полісом №АА/6917316
цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_2 застрахована в НАСК «Оранта». На
заяву від 30.02.2012 р. потерпілому було
виплачено 2909,41 грн. страхового
відшкодування. На регресну вимогу
позивача відповідач не відреагував.

Відповідач заявою від 12.02.2014 р. позов
визнав повністю, просив розглядати
справу у його відсутність.

Оцінивши наявні у матеріалах
справи докази в їх сукупності, суд
встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
16.03.2012 р. ОСОБА_2 керуючи автомобілем
ГАЗ-311029 НОМЕР_3 під час руху заднім
ходом здійснив наїзд на автомобіль Honda
Civic НОМЕР_4 чим заподіяв йому механічні
пошкодження.

Постановою Ярмолинецького районного
суду від 30.03.2012 р. ОСОБА_2 було визнано
винним у вчиненні відповідного
правопорушення. Згідно із ч. 4 ст. 61 ЦПК
України, постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення є
обов'язковою для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Полісом №АА/6917316 цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 застрахована
в НАСК «Оранта». На заяву від 30.02.2012 р.
потерпілому було виплачено 2909,41 грн.
страхового відшкодування. Зазначене
підтверджується висновком дослідження
№56814ХМ-06.04./2 від 06.04.2012 р., страховим
актом №ОВЦ-12-4931/1 від 15.05.2012 р.,
розрахунком страхового відшкодування,
платіжним дорученням, реєстром
одержувачів сум відшкодування.

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Згідно із
ч. ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку. Особа, яка
здійснює діяльність, що є джерелом
підвищеної небезпеки, відповідає за
завдану шкоду, якщо вона не доведе, що
шкоди було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу
потерпілого.

Згідно із ч. 1 ст. 990 ЦК України,
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника (його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором, і страхового
акта (аварійного сертифіката).

Згідно із ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону
України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Регресна вимога від 06.02.2013 р.
відповідачем виконана не була.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа
має право на захист свого права у
випадку його порушення, невизнання або
оспорювання.

Враховуючи наведене, позовні вимоги
підлягають задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позову,
відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають покладенню на
відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись
ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_5, виданий Ярмолинецьким
РВ УМВС України в Хмельницькій області
29.04.1999 р.) на користь НАСК «Оранта» в
особі Хмельницької обласної дирекції
(м. Хмельницький, вул. Героїв Чорнобиля
1/1, ) 2909,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5,
виданий Ярмолинецьким РВ УМВС України
в Хмельницькій області 29.04.1999 р.) на
користь НАСК «Оранта» в особі
Хмельницької обласної дирекції (м.
Хмельницький, вул. Героїв Чорнобиля 1/1,
) 243,60 грн. судових
витрат.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького

райсуду
А. В. Соловйов