У х в а л а

іменем україни

12 березня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дем'яносова М.В., Касьяна О.П., Коротуна
В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Державне комунальне підприємство
«Енергодарське бюро технічної
інвентаризації», про визнання права
власності на квартиру, за касаційною
скаргою ОСОБА_8, який діє від імені
ОСОБА_4, на рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області
від 25 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, треті особи: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, Державне комунальне
підприємство «Енергодарське бюро
технічної інвентаризації», про
визнання права власності на квартиру.

19 квітня 2011 року рішенням
Енергодарського міського суду
Запорізької області позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яку він
придбав за договором купівлі-продажу
квартири, що зареєстрований на
Енергодарській біржі нерухомості за
реєстраційним номером 829 від 18 грудня
1997 року.

25 грудня 2013 року рішенням колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Запорізької
області рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_8, який діє
від імені ОСОБА_4, просить скасувати
рішення апеляційного суду та залишити
в силі рішення суду першої інстанції,
ухвалене згідно з законом, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду апеляційної інстанції
ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
судового рішення.

За таких обставин, касаційну скаргу
потрібно відхилити, а рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Запорізької
області від 25 грудня 2013 року залишити
без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_8, який діє від
імені ОСОБА_4 відхилити, рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області від 25 грудня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
М.В.
Дем'яносов

О.П. Касьян

В.М. Коротун