З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
18 березня 2014 року
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Ліхтанської Н.П.
секретарі Олійник Н.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
цивільну спра-ву за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Як видно з позовної заяви,
відповідно до договору № ZPВОR040720549 від
15 грудня 2005р. відповідачем від позивача
був отриманий кредит у розмірі 1005,0грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 14.12.2006р.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших
витрат.Позивач зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав Відповідачу кредит у
розмірі, передбаченому умовами
Договору. Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК
України відповідач зобов'язана свої
обов"язки виконувати належним чином і
в установлений строк відповідно до
умов договору та вимог закону. Станом
на 08.11.2013р. відповідач одержану суму
кредиту не повернула, встановлену
договором оплату за користування
кредитом в повному об'ємі не погасила,
у зв'язку з чим позивач просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості по кредиту в розмірі
1005,0грн.- заборгованість за кредитом,
5882,76грн. - заборгованість по відсоткам
заборгованість по пені, і судові
У судове засідання представник
позивача Бучакчийський С.В. не
з»явився, в своїй заяві підтримав
позовні вимоги в повному обсязі і
просить справу розглянути без нього.
У судове засідання відповідач не
з"явилася, причини неявки не
повідомила, заперечень проти позову не
надіслала і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України
суд вважає за можливе справу
розглянути на підставі наявних в ній
доказів.( заочне рішення).
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню частково з
Згідно договору № ZPВОR040720549 від 15
грудня 2005р. відповідачем від позивача
був отриманий кредит у розмірі 1005,0грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 14.12.2006р.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших
витрат.Позивач зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав Відповідачу кредит у
розмірі, передбаченому умовами
Договору, що підтверджується копіями
Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України
відповідач зобов'язана свої обов"язки
виконувати належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
В порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов"язання за
укладеним договором належним чином не
виконувала. Станом на 08.11.2013р.
відповідач одержану суму кредиту не
повернула, встановлену договором
оплату за користування кредитом в
повному об'ємі не погасила, у зв'язку з
чим відповідач повинна повернути
позивачу суму кредиту в розмірі
1005,0грн.- заборгованість за кредитом,
5882,76грн. - заборгованість по відсоткам
заборгованість по пені , що
підтверджується розрахунком
заборгованості позивачем.
Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і обов'язки
відповідно до договору. Зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином (599 ЦК України).
Кредитним договором обумовлено, що
договір діє з моменту його укладення до
повного виконання зобов'язань
сторонами, тобто термін дії договору
обумовлений моментом повного
виконання зобов'язань.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України -
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин , які мають
Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою штрафом, пенею є грошова
сума або майно, які боржник повинен
передати кредитору у разі порушення
боржником зобов'язання.
Враховуючи, що відповідач у
встановлений договором термін не
повернула позивачу суму боргу, а також
враховуючи, що строк позовної давності
для стягнення пені -1 рік, а позивач не
надав докладної довідки з розрахунком
заборгованості по пені , що
унеможливлює вирахування суми пені за
1 рік, суд вважає можливим позов
задовольнити частково і стягнути з
відповідача суму боргу в розмірі
6887,76грн. ( 1005,0 + 5882,76).
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11,10,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.
526,527, 530,551,1046, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН.НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
заборгованість за кредитом в сумі
6887,76грн., а також судові витрати в сумі
229,4грн., а всього 7117,16грн.
В решті частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути поданою протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: Н. П. Ліхтанська