Справа №576/370/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
Глухівський
міськрайонний

суд Сумської області в складі:
головуючого судді Васяновича В.М.,

при
секретарі Плотніковій О.С.,
розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Глухів справу за позовом
ОСОБА_1 до Ходинської сільської ради
Глухівського району Сумської області
- про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із вказаним позовом, мотивуючи його
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_2, який постійно проживав у
АДРЕСА_2. Також посилається на те, що є
спадкоємцем за законом і прийняв
спадщину після смерті батька у вигляді
земельної ділянки розміром 7,61 в
умовних кадастрових гектарах,
розташованої на території Ходинської
сільської ради, так як фактично вступив
в управління спадковим майном, зокрема,
володіє його ощадними книжками. Однак,
в нотаріальній конторі йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа - Сертифіката на право на
земельну частку (пай), виданого на ім'я
батька ОСОБА_2, тому позивач просить суд
визнати за ним право власності на це
спадкове майно, що складається із
земельної частки (паю) розміром 7,61 в
умовних кадастрових гектарах,
розташованої на території Ходинської
сільської ради.

В судовому засіданні, яке
відбулося 18 березня 2014 року
представник позивача ОСОБА_3,
підтримавши позовні вимоги, пояснила,
що у заповіті ОСОБА_2 помилково вказано
ім'я особи, на користь якої зроблено
заповіт, а саме, ОСОБА_1 замість ОСОБА_1,
хоча такої особи як ОСОБА_1 немає, й
інших дітей у померлого не було.

Позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак, 21.03.2014
р. від його представника за довіреністю
ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі та просила розглянути справу
без його участі.
Представник
відповідача в судове засідання теж не
з'явився, але Ходинською сільською
радою надано суду заяву, що вона не
заперечує проти визнання за ОСОБА_1
права власності на спадкове майно
після смерті його батька ОСОБА_2 і
просить розглянути справу без участі
їх представника.

Вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав:

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Ходине Глухівського району
Сумської області у віці 85 років помер
ОСОБА_2, який є батьком позивача ОСОБА_1

В
суді також установлено, що 28 лютого 2002
року секретарем виконавчого комітету
Ходинської сільської ради
Глухівського району Сумської області
було посвідчено заповіт (реєстр. №14), за
яким ОСОБА_2 заповів усе своє майно
ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року,
чинного на час відкриття спадщини
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.
Згідно довідки Ходинської
сільської ради за вих. №308 від 13.12.2008 р.
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був
зареєстрований в АДРЕСА_2, а фактично
проживав на АДРЕСА_1.
Крім
того, в суді встановлено, що на час
відкриття спадщини після померлого
ОСОБА_2 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1,
проживав син ОСОБА_1, і фактично
вступив у володіння спадковим майном,
про що свідчить наявність у нього
ощадної книжки серия НОМЕР_1 філії
№241/024 Глухівського відділення в с.
Ходине Ощадного банку СРСР на ім'я
ОСОБА_2 (рахунок НОМЕР_2).

Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від
часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. А ст. 328 цього Кодексу
передбачено, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом і вважається
правомірним, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права не встановлена судом.
В суді також
установлено, що на підставі
розпорядження голови Глухівської
районної державної адміністрації №397
від 30.10.1996 р. на ім'я ОСОБА_2 було видано
Сертифікат на право на земельну частку
(пай) СМ №0162125, зареєстрований під №125 у
книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай), розташованих
на території Ходинської сільської
ради, площею 7,61 в умовних кадастрових
гектарах.
З інформаційної
довідки Глухівської міської державної
нотаріальної контори від 06.03.2014 р.
вбачається, що після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не
заводилася.

Оцінивши докази по справі
в їх сукупності та зважаючи на те, що
судом встановлено, що спадкодавцю
ОСОБА_2 належить право власності на
земельну частку (пай) розміром 7,61 в
умовних кадастрових гектарах і позивач
як спадкоємець за законом цю спадщину
прийняв, так як фактично вступив у
володіння спадковим майном, а
відповідачем позов визнано, то суд
вважає необхідним визнати за ОСОБА_1
право власності на дане спадкове майно.
На підставі
ст.ст. 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 321,
328, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну частку (пай)
розміром 7,61 в умовних кадастрових
гектарах, розташовану на території
Ходинської сільської ради
Глухівського району Сумської області,
що на підставі Сертифікату на право на
земельну частку (пай) серія СМ №0162125,
виданого на підставі розпорядження
голови Глухівської районної державної
адміністрації №397 від 30.10.1996 р.,
належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

На рішення суду
може бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Сумської області
через Глухівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя