Справа № 2-8768/2010
Провадження № 22-ц/779/810/2014
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т.М.
Суддя-доповідач Шалаута Г.І.
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Шалаута
Г.І., ознайомившись із апеляційною
скаргою представника ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" Цимбалістого Юрія
Богдановича на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від
05 жовтня 2010 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 05.10.2010 року у справі за
позовом ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний банк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №07/51-05 від 18.07.2007 року
накладено арешт на все майно
відповідача та грошові кошти в межах
суми позовних вимог 126694 грн. На
зазначену ухвалу представник ТОВ "ОТП
Факторинг Україна" - Цимбалістий Юрій
Богданович подав апеляційну скаргу
07.03.2014 року, мотивуючи тим, що про таку
ухвалу дізнався з відповіді відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, яку отримав 05.03.2014
року. Апелянт вважає, що ухвалою
порушено його права як правонаступника
АТ "ОТП Банк", який уклав кредитний
договір з ОСОБА_3 №МL-0АК/249/2007 від 11
грудня 2007 року та договір іпотеки №
РМL-0АК/249/2007, предметом якого є АДРЕСА_1,
на яку заявляє вимоги ПАТ
"Всеукраїнський акціонерний банк".
Просив поновити йому строк оскарження
зазначеної ухвали суду.

Ухвалою від 14.03.2014 року апеляційну
скаргу залишено без руху з підстав, що
зазначені причини пропуску строку
позовної давності визнано неповажними
та не сплачено судовий збір.

Апелянт на виконання ухвали суду
долучив квитанцію про сплату судового
збору до уточнень до апеляційної
скарги від 25.03.2014 року, в яких зазначив
іншу причину пропуску строку подачі
апеляційної скарги ухвали
Івано-Франківського міського суду від
05.10.2010 року .Апелянт долучив договір
комісії від 27.05.2011 року, укладений між
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"(комітент) та
ПАТ "ОТП Банк"(комісіонер), предметом
якого є вчинення правочинів ПАТ "ОТП
Банк" за рахунок ТОВ "ОТП Факторинг
Україна", пов'язаних з обслуговуванням
кредитного портфелю, приймання
платежів за кредитними договорами,
проводення претензійної роботи та
представництво інтересів в суді, а тому
виходячи з умов такого договору,
представник апелянта мотивує
звернення ПАТ "ОТП Банк" у лютому 2014
року до ВДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції з вимогою
про надання копій постанов про
накладення арешту на майно боржника.
Однак не навів доказів того, що у
ПАТ"ОТП Банк" існували перешкоди у тому,
щоб з подібною вимогою звернутися до
ВДВС Івано-Франківського міського
управління юстиції в межах визначеного
законом процесуального строку, який
обчислюється від дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення свого права. Арешт на
майно ОСОБА_3 був накладений ухвалою
Івано-Франківського міського суду
05.10.2010 року за заявою про забезпечення
позову ПАТ "Всеукраїнський акціонерний
банк" по кредитному договору №07/51-05 від
18.07.2007 року, яка була винесена за два
місяці до того, як ПАТ "ОТП Банк" уклав 11
грудня 2007 року кредитний договір з
ОСОБА_3 №МL-0АК/249/2007 та договір іпотеки
№ РМL-0АК/249/2007. Укладаючи кредитний
договір та договір іпотеки, предметом
якого було нерухоме майно
позичальника, ПАТ "ОТП Банк"
зобов»язаний був перевірити чи не
накладено арешт на таке майно ще до
укладення договорів, звернувшись із
запитом до ВДВС вчасно, а не після
спливу трьох років з часу накладення
арешту.

З огляду на викладене та зважаючи
на те, що апелянт вимог ухвали не
виконав в повному обсязі - не навів
доказів поважності пропуску ним
процесуального строку оскарження
ухали ухвали Івано-Франківського
міського суду від 05 жовтня 2010 року,
апеляційну скаргу слід вважати
неподаною та повернути.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ТОВ
"ОТП Факторинг Україна" Цимбалістого
Юрія Богдановича на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від
05 жовтня 2010 року, вважати неподаною та
повернути.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя
Г.І.Шалаута