Справа № 523/3504/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Погрібного М. О.

при секретарі - Вальчук Л.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі (зала судових
засідань №14), подання державного
виконавця Першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління
Вдовиченко І.С. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Вдовиченко І.С.,
подав до Суворовського районного суду
м. Одеси подання для вирішення питання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2.

У судове засідання державний
виконавець не зявився, надав заяву про
розгляд подання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимоги № ф-3008-У, виданої 27.05.2013
року УПФУ в Суворовському районі м.
Одеси, з ОСОБА_2 на користь УПФУ в
Суворовському районі м. Одеси стягнуто
1194,03 гривень. Постановою державного
виконавця Першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Вдовиченко І.С. відкрито виконавче
провадження, однак по цей час вимога не
виконана.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
вїзду в Україну громадян України",
підставою для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон є наявність неврегульованих
аліментних, договірних чи інших
невиконаних зобовязань до виконання
зобовязань або розвязання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобовязань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Відповідні розяснення містяться і в п.1
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22 грудня 2006 року №9 "Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову".

Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, Служби Безпеки
України, Державною Прикордонною
службою України, військовими
комісаріатами та Консульською службою
України.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи або керівника
боржника юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцем знаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Вільне пересування громадян і вибір
ними місця проживання (перебування), як
і право вільно залишати територію
України, гарантоване ст.33 Конституції
України.

Обмеження цього права є крайньою мірою
встановленою законом. Однак підстав
для застосування такого обмеження не
наведено і в судовому засіданні не
встановлено. Дослідивши надані
державним виконавцем документи, суд
вважає, що подання задоволенню не
підлягає, оскільки до подання не надано
жодного документу на підтвердження
відсутності коштів на рахунках
боржника, відсутності рухомого або
нерухомого майна, на яке може бути
звернуто стягнення для задоволення
вимог боржника, а також відсутні докази
про те, що боржнику взагалі відомо про
відкриття виконавчого провадження,
таким чином державним виконавцем не
доведено факт ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього вимогою, що унеможливлює
задоволення подання.

При цьому суд враховує, що заявник не
позбавлений можливості в подальшому
заявити аналогічні вимоги із
наведенням обґрунтувань необхідності
вжиття такого обмеження.

Керуючись ст.ст.293, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця Першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління
Вдовиченко І.С. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 -
відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: