Справа №303/7807/13ц
№2/303/114/14
Номер рядка статистичного звіту - 45
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого-судді
Гейруша В.Б.

при секретарі
Уліганець В.В.,

з участю: позивачки
ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3
про поділ спільного майна подружжя.

Позов мотивує тим, що шлюб укладений
між нею та відповідачем розірвано, щодо
поділу спільно нажитого під час шлюбу
майна згоди між ними не досягнуто, а
тому вона змушена звернутися в суд з
даним позовом. Просить суд визнати
спільною сумісною власністю її та
відповідача майно, придбане ними під
час шлюбу.

В судовому засіданні позивачка
зменшила позовні вимоги та просила суд
виділити їй автомобіль марки «FORD Transit»,
1998 року випуску, д/н НОМЕР_1; автомобіль
марки «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_3;
гарнітур-стінку з дитячим двухярусним
ліжком.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав,
просив в їх задоволенні відмовити.

Заслухавши доводи та заперечення
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до слідуючого висновку.

Рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 28 травня 2012
року розірвано шлюб, зареєстрований
19.10.2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Відповідно до ст.60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності.
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Статтею 65 СК України передбачено, що
дружина, чоловік розпоряджаються
майном, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, за
взаємною згодою.

Судом встановлено, що автомобіль марки
«FORD Transit» перебуває у володінні,
користуванні та розпорядженні
відповідача, автомобіль марки «Daewoo
Lanos», правовстановлюючі документи на
який відсутні в матеріалах справи,
перебуває в користуванні позивача.
Крім того. В матеріалах справи відсутні
документи на гарнітур, що є предметом
спору.

У відповідності до статті 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч вищезазначеному, позивачкою
не надано доказів, які б достовірно
підтверджували, що подружжя під час
шлюбу набуло за спільні грошові кошти
рухоме майно, а саме автомобілі марки
«FORD Transit», 1998 року випуску, д/н НОМЕР_1 та
марки «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_3; що спільне
майно подружжя гарнітур-стінка з
дитячим двухярусним ліжком є в
наявності на даний час чи відповідач
розпорядився спільним майном на
власний розсуд без згоди іншого з
подружжя, а тому відсутні правові
підстави для визнання вказаного майна
спільною сумісною власністю подружжя
та здійснення його поділу в натурі в
судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
зменшених позовних вимог ОСОБА_1 слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.60, 70, 71 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні зменшених позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя - відмовити.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Головуючий
/підпис/ В.Б. Гейруш

Згідно з оригіналом.

Оригінал рішення суду знаходиться в
матеріалах цивільної справи №2/303/114/14,
яка зберігається в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.Б.Гейруш