РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі Станько
Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договірним зобов'язанням на суму 20
390,96 грн.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що 09.08.2006р. року між
сторонами укладено договір,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит в розмірі 5 000 грн. у вигляді
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Поставивши свій підпис у
заяві відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та банком
договір. Відповідач, приєднавшись до
договору погодився зі всіма його
умовами, а банк в свою чергу видав йому
обумовлену суму коштів на засадах
поворотності та платності. Однак,
останній обов'язку щодо повернення
коштів не виконує, внаслідок станом на
31.10.2013р. загальний розмір
заборгованості становить 20 390,96 грн., з
яких 4316,54 грн. - заборгованість за
кредитом, 14 627,23 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 500
грн. - штаф (фіксована ставка), 947,19 грн. -
штраф (процентна складова). Дану суму
боргу просить стягнути в судовому
порядку.

У судове засідання повноважний
представник позивача не з'явився,
заявою до суду просить справу слухати
без його участі, позовні вимоги
підтримує повністю, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача та на підставі наявних у
справі доказів суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши
матеріали справи, наявні у справі
докази, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 634 ЦК України,
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

З оглянутої в судовому засіданні копії
заяви клієнта (а.с.5) вбачається, що
відповідач, ознайомлений та згідний з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами банку, та виражає
свою згоду, що всі ці документи
складають між ним та банком договір про
надання банківського обслуговування

Відповідно до заяви відповідача та
Умов надання банківських послуг,
позивач видав відповідачу кредитну
картку з обумовленим лімітом кредитних
коштів, а відтак, слід вважати
встановленим, що позивач виконав свої
зобов'язання за договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Пунктами 6.5, 6.6, 8.6 Умов надання
банківських послуг передбачено, що
позичальник зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором. У разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту, оплати винагороди
банку. При порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн., плюс 5 % від
суми позову.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 не виконує зобов'язання по
кредитному договору відповідно до
графіку погашення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості, який
прийнятий судом як такий, що зроблений
фахово у відповідності до умов
договору та тарифного пакету, станом на
31.10.2013р. загальний розмір
заборгованості становить 20 390,96 грн., з
яких 4316,54 грн. - заборгованість за
кредитом, 14 627,23 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 500
грн. - штаф (фіксована ставка), 947,19 грн. -
штраф (процентна складова) (а.с.3-4).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у зв'язку з невиконанням зобов'язань
за договором, дану суму боргу у розмірі
20 390,96 слід стягнути з відповідача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
присуджує судові витрати з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 629, 634, 638, 638,
1048-1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна перемоги, 50, , МФО
305299) 20 390,96 грн. (двадцять тисяч триста
дев'яносто грн. дев'яносто шість коп.)
заборгованості за договірним
зобов'язанням (рахунок № 3111).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» 243,60 грн.
судового збору (рахунок № 0001).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки, передбачені ст.ст. 294,
296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Личаківським районним судом м. Львова
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Леньо С. І.