Справа №127/6213/14-ц
Провадження № 2/127/2874/14
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бессараб Н. М.,
ознайомившись з матеріалами позовної
ОСОБА_1 до Обласної асоціації
"Вінницька громадська
телерадіокомпанія "Вінниччина",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гамма-Консалтинг",
Приватного сільськогосподарського
підприємства "Агро-дім" про визнання
недійсними наказів та поновлення на
27.03.2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Обласної
асоціації "Вінницька громадська
телерадіокомпанія "Вінниччина",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гамма-Консалтинг",
Приватного сільськогосподарського
підприємства "Агро-дім" про визнання
недійсними наказів та поновлення на
Дана позовна заява 28.03.2014 року була
залишена без руху та надано позивачу
строк для усунення недоліків, оскільки
позовна заява не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України з наступних підстав.
Частиною 3 ст. 147-1 КЗпП України
визначено, що працівники, які займають
виборні посади, можуть бути звільнені
тільки за рішенням органу, який їх
обрав, і лише з підстав, передбачених
Відповідно до чинного законодавства
про працю підставою виникнення
трудових правовідносин є укладання між
працівником та власником, або
уповноваженим органом трудового
договору, контракту чи колективного
договору, що супроводжується
обов'язковим виданням наказу чи
розпорядження. Така ж форма закріплена
для припинення трудових правовідносин.
Проте позивач не додав до позовної
заяви копію відповідного рішення ради
засновників обласної асоціації
"Вінницька громадська
телерадіокомпанія "Вінниччина" та
копію наказу про його звільнення з
посади генерального директора, котрі
він оскаржує до суду, а також не додав
докази щодо дати ознайомлення ОСОБА_1
із наказом про звільнення під розписку.
Видання наказу про звільнення особи з
роботи свідчить про припинення
трудових відносин, в якому зокрема,
повинні бути вказані підстави
звільнення з роботи, що передбачені
нормами трудового законодавства.
Якщо наказ про звільнення особи з
роботи не видавався, то і трудові
відносини з даною особою не можуть бути
припинені, що вказує на відсутність
Крім того, до позову не додано
довідку про середню заробітну плату
ОСОБА_1 за останні шість місяців перед
звільненням та довідку про
середньоденну заробітну плату за цей
На адресу суду 02.04.2014 року надійшла
заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали
від 28.03.2014 року разом з додатками, які
позивач вважає, такими, що повністю
виконують вимоги ухвали про усунення
недоліків та усувають їх.
Проте ОСОБА_1 повністю не виконав
вимоги ухвали від 28.03.2014 року, оскільки
не додав до позовної заяви копію наказу
про його звільнення з посади
генерального директора на підставі
протоколу №1 ради засновників ОА ВГ ТРК
"Вінниччина" від 21.02.2014 року, котрий він
оскаржує до суду (див. прохальну
частину позовної заяви), а також не
додав копію протоколу №1 ради
засновників ОА ВГ ТРК "Вінниччина" від
21.02.2014 року та докази щодо дати
ознайомлення ОСОБА_1 із наказом про
звільнення під розписку або інші
докази, при тому, що з доданої до
позовної заяви копії трудової книжки
позивача вбачається, що до неї не
внесений відповідний запис про
звільнення позивача з роботи.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 від 02.04.214
року та додатки до неї, вважаю їх
такими, що не забезпечують виконання
вимог ухвали судді від 28.03.2014 року про
залишення позовної заяви без руху,
оскільки позивачем не виконано в
повному обсязі вимоги ухвали судді, а
документи, на які суд звертав увагу є
основними доказами для встановлення
обставин по даній справі, а саме щодо
встановлення факту припинення
трудових відносин позивача з ОА ВГ ТРК
У зв'язку з тим, що позивачем
недоліки зазначені в ухвалі судді від
28.03.2014 року усунені не були, слід
вважати таку позовну заяву неподаною
та повернути її позивачу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.
Роз`яснити позивачу, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласної
асоціації "Вінницька громадська
телерадіокомпанія "Вінниччина",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гамма-Консалтинг",
Приватного сільськогосподарського
підприємства "Агро-дім" про визнання
недійсними наказів та поновлення на
роботі - вважати неподаною та повернути
Роз`яснити позивачу, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: