Справа № 301/784/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого
- судді Золотар М.М.

при секретарі
- Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя
особа без самостійних вимог Іршавська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Іршавський районний суд із позовом до
ОСОБА_2, де третя особа без самостійних
вимог Іршавська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його бабуся ОСОБА_3, яка
залишила заповіт на його ім'я,
зареєстрований в реєстрі за № 48 та
посвідчений секретарем Вільхівської
сільської ради 15.12.2005 року. Дідусь
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті бабусі відкрилась
спадщина на спадкове майно, що
складається із житлового будинку з
належними до нього надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, за яким
закріплена земельна ділянка площею 0,32
га.

Однак після її смерті з'ясувалось, що
первісна реєстрація права власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1, яке вона
збудувала, в якому проживала і вважала
своєю власністю за нею здійснена не
була. Єдиним документом, що стосується
вказаного нерухомого майна, є
технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий будинок,
виготовлений 14.03.2014 року КП «Іршавське
бюро технічної інвентаризації». В свою
чергу, в реєстраційній службі відсутні
підстави для первісної реєстрації
права власності на житловий будинок з
надвірними спорудами за ОСОБА_3.

На день смерті спадкодавця у
спадковому будинку ніхто не проживав.
Позивач фактично прийняв спадщину, не
відмовився від неї у шестимісячний
строк з часу відкриття спадщини, проте
через свою необізнаність вважав, що
достатньо того, що у спадковому будинку
проводить за свій рахунок поточний
ремонт, обробляє земельну ділянку, а
тому став володільцем цього майна і
фактичним власником.

На сьогоднішній день фактів
оспорювання його права власності на
спадкове майно боку інших осіб немає,
однак через відсутність
правовстановлюючих документів на ім'я
спадкодавця він не може у
встановленому законом порядку
оформити своє право власності на
спадкове майно за заповітом, що заважає
йому володіти, користуватися та
розпоряджатися прийнятим ним у
спадщину будинком на власний розсуд, а
тому він вимушений звернутися до суду
для захисту свої інтересів.

Просив суд постановити рішення, яким
визнати його власником спадкового
майна, що складається із житлового
будинку з надвірними спорудами за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, а подав заяву, якою позов
підтримав, просить його задовольнити, а
справу розглянути в його відсутність
(а. с. 33).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, а подала заяву про
визнання позову, просить справу
розглядати в її відсутності (а. с. 34).

Представник третьої особи Іршавської
державної нотаріальної контори
Плетньова Л.М. в судове засідання не
з'явилася, а подала заяву, якою просить
розглянути справу в її відсутності, не
заперечує проти задоволення позову (а.
с. 27).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла бабуся позивача ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, яке видане 11.02.2013 року
виконавчим комітетом Вільхівської
сільської ради, актовий запис 04 (а. с. 7).
За життя вона залишила заповіт на ім'я
позивача (а. с. 9), який посвідчено
секретарем виконавчого комітету
Вільхівської сільської ради Симканич
М.В. та зареєстровано в реєстрі за № 48.

Дідусь ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 20.03.2014 року (а. с. 8).

Після смерті бабусі відкрилась
спадщина, яка складається із житлового
будинку із надвірними спорудами за
адресою: АДРЕСА_1. Згідно
погосподарської книги Вільхівської
сільської ради за вказаним
дворогосподарством закріплена
земельна ділянка площею 0,32 га, що
стверджується довідкою Вільхівської
сільської ради № 353 від 18.03.2014 року (а. с.
16). Проте первісна реєстрація права
власності на вказане домоволодіння за
ОСОБА_3 здійснена не була. Єдиним
документом, що стосується вказаного
нерухомого майна, є технічний паспорт
на садибний (індивідуальний) житловий
будинок, виготовлений 14.03.2014 року КП
«Іршавське бюро технічної
інвентаризації» (а. с. 11 - 13). В свою
чергу, в реєстраційній службі відсутні
підстави для первісної права власності
на житловий будинок з надвірними
спорудами за ОСОБА_3.

Спадкодавець на день своєї смерті у
спадковому будинку проживала одна, що
стверджується довідкою Вільхівської
сільської ради № 299 від 27.02.2014 року (а. с.
15).

На сьогоднішній день фактів
оспорювання права власності позивача
на спадкове майно з боку інших осіб
немає, однак відсутність
правовстановлюючих документів заважає
йому володіти, користуватися,
розпоряджатися ним на власний розсуд.
Він фактично прийняв спадщину, не
відмовився від неї у шестимісячний
строк з часу відкриття спадщини та
через свою необізнаність вважав, що
достатньо того, що проводить за свій
рахунок поточний ремонт у спадковому
будинку, обробляє земельну ділянку,
тому відповідно став володільцем цього
майна і фактичним власником.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

За таких обставин враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 є
обґрунтованими й за ним слід визнати
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 1223, 1235 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М.
Золотар