Справа № 1018/6916/12
ухвала

іменем України

31 березня 2014 року
Обухівський районний суд Київської
області в складі :

Головуючого судді: Мори О. М.,

при секретарі Орел І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Обухівського районного суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Юридична фірма «ІМПЕРА Ю.Л.П.»,
Козинської селищної ради Обухівського
району Київської області про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична фірма
«ІМПЕРА Ю.Л.П.» до ОСОБА_1, Первинної
профспілкової державної організації
«Київмедавтотранс» про визнання
договору купівлі-продажу недійсним та
визнання недійсним договору про
внесення змін ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного
суду знаходиться вищевказана цивільна
справа.

Представником позивача за зустрічним
позовом через канцелярію суду подано
заяву про залишення зустрічного
позову без розгляду на підставі ст. 207
ЦПК України.

В судове засідання сторони не
з'явились, про розгляд справи
повідомлялись належним чином.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився повторно,
про причини неявки суд не повідомив,
будучи належним чином повідомленим
про розгляд справи та заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подав.

Судом поставлено на обговорення
питання про залишення без розгляду
первісного позову в зв'язку з неявкою
позивача та про залишення зустрічного
позову по даній справі без розгляду за
заявою представника позивача.

Як встановлено судом, позивач за
первісним позовом ОСОБА_1 в судові
засідання 05.02.2014 року, 24.02.2014 року, 13.03.2014
року та 31.03.2014 року не з'явився, про
розгляд справи повідомлявся належним
чином, заяв про розгляд справи у його
відсутність.

Згідно ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без
поважної причини або неповідомлення
ним про причину повторної неявки, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позов без розгляду.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява представника
позивача за зустрічним позовом про
залишення зустрічної позовної заяви
без розгляду по даній цивільній справі
підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 207, ч.3 ст.169 та п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Юридична
фірма «ІМПЕРА Ю.Л.П.», Козинської
селищної ради Обухівського району
Київської області про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки та зустрічну позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юридична фірма
«ІМПЕРА Ю.Л.П.» до ОСОБА_1, Первинної
профспілкової державної організації
«Київмедавтотранс» про визнання
договору купівлі-продажу недійсним та
визнання недійсним договору про
внесення змін - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. М.Мора