Справа № 381/72/14ц Головуючий у І
інстанції Ковалевська Л.М.Провадження
№ 22-ц/780/2118/14 Доповідач у 2
інстанції Данілов О.М.Категорія 45
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого судді: Данілова О.М.,

суддів: Мережко М.В.,
Суханової Є.М.,

при секретарі: Франюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 31 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
Фастівського міськрайонного суду
Київської області із позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, мотивуючи свої
вимоги тим, що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2007 року
по 21 січня 2013 року, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син -
ОСОБА_4

На даний час відповідач проживає
окремо, жодної матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає.

Дитина проживає з позивачкою, яка
самостійно не може в повній мірі
забезпечувати сина, оскільки перебуває
у відпустці без збереження заробітної
плати по догляду за дитиною до
досягнення нею п'ятирічного віку.

Просила суд, стягувати щомісячно із
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх
видів його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Рішенням Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 31 січня 2014
року, позов було задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на його
незаконність та необґрунтованість,
ухваленого з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
просив змінити рішення Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 31 січня 2014 року, стягнувши з нього
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 800 грн.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення осіб, які приймали участь у
розгляді справи, перевіривши матеріали
справи, в порядку, передбаченому
статтею 303 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

В обґрунтування доводів апеляційної
скарги посилається на те, що при
визначенні розміру аліментів суд не
врахував обставини, а саме те, що його
стан здоров'я задовільний, однак він
має роботу з шкідливими умовами праці,
що характеризується наявністю
шкідливих виробничих факторів, які
здатні чинити несприятливий вплив на
організм, те що він прикладає зусилля
для того, щоб жити окремо від батьків та
брата з метою влаштування особистого
життя, що тягне за собою значні
фінансові затрати, а також те, що
позивачка працює та має додаткові
джерела доходу.

Перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги і вимог, заявлених в суді першої
інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів не вбачає
підстав для скасування рішення суду
першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

З урахуванням наведеного суд зробив
правильний висновок про задоволення
позову.

Викладені в апеляційній скарзі доводи
не спростовують висновків суду.

Висновки суду відповідають обставинам
справи, які судом установлені
відповідно до вимог процесуального
закону, а також узгоджуються з нормами
матеріального права, які судом
правильно застосовані.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України,
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
відповідає обставинам справи,
постановлено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права і
не може бути скасовано з підстав,
викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 88, 303, 307, 308, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 31 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: