У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кафідова О.В., розглянувши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» на
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 29 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_3 до Відділу
Державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні, Публічного
акціонерного товариства
«Фідокомбанк», треті особи: ОСОБА_4,
приватний нотаріус Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Комсомольської районної у м.
Херсоні ради, про визнання недійсним і
скасування акту Відділу Державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні та свідоцтва, виданого
нотаріусом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона 11
листопада 2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 29 січня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким
позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним та скасовано акт про
передачу майна стягувачу від 16 травня
2012 року у виконавчому провадженні
№25740575 та скасовано свідоцтво про
передачу майна стягувачу, видане
приватним нотаріусом Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстроване в реєстрі за №510.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду
Херсонської області від 29 січня 2014 року
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
неправильним застосуванням судом норм
матеріального та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи
оскаржуване рішення, правильно
встановив характер правовідносин
сторін у справі та застосував до цих
правовідносин норми матеріального
права, які їх регулюють, і вирішив
справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» на
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 29 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_3 до Відділу
Державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні, Публічного
акціонерного товариства
«Фідокомбанк», треті особи: ОСОБА_4,
приватний нотаріус Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Комсомольської районної у м.
Херсоні ради, про визнання недійсним і
скасування акту Відділу Державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні та свідоцтва, виданого
нотаріусом відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Кафідова