Справа № 335/127/13- ц 2/335/49/2014 УХВАЛА
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя в складі головуючого -судді
Воробйова А.В., при секретарі Марусій
І.В., розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
публічне акціонерне товариство „
Укрсоцбанк", ПрАТ „ Євроазіатська
пивна група" про розподіл спільного
майна подружжя та визнання права
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа
публічне акціонерне товариство „
Укрсоцбанк", ПрАТ „ Євроазіатська
пивна група" про розподіл спільного
майна подружжя та визнання права
Позивачем через канцелярію суду
подано заяву про залишення позову без
Сторони по справі в судове
засідання не з'явилися, причину неявки
суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду не
суперечить вимогам діючого
законодавства, не порушує прав та
законних інтересів осіб, що беруть
участь у справі
Крім того, ухвалою судді 10.01.2013 року
накладено арешт на нерухоме майно, яке
належить на праві власності ОСОБА_2, а
саме: нежитлову будівлю А-3, що
розташована за адресою АДРЕСА_2;
нежитлове приміщення І (літ. А'), що
розташована за адресою АДРЕСА_3;
будівлю котельної літ. А', що
розташована за адресою АДРЕСА_4;
нежитлову будівлю (центральний
тепловий пункт інв. №1927), що
розташована за адресою АДРЕСА_4 до
розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.154, ч.1 п.5 ст.207 ЦПК
України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа публічне акціонерне
товариство „ Укрсоцбанк", ПрАТ „
Євроазіатська пивна група" про
розподіл спільного майна подружжя та
визнання права власності - залишити
Скасувати заходи забезпечення позову,
ухвалені ухвалою Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 10.01.2013
Зняти арешт з майно, яке належить на
праві власності ОСОБА_2 (м.Запоріжжя.
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), а саме: нежитлову будівлю А-3, що
розташована за адресою АДРЕСА_2;
нежитлове приміщення І (літ. А'), що
розташована за адресою АДРЕСА_3;
будівлю котельної літ. А', що
розташована за адресою АДРЕСА_4;
нежитлову будівлю (центральний
тепловий пункт інв. №1927), що
розташована за адресою АДРЕСА_4
Строк пред'явлення ухвали в частині
скасування заходів забезпечення
позову до виконання до 20.01.2014 року
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя /підпис/
А.В.
Воробйов

З оригіналом згідно:

Суддя:
А.В.Воробйов

Секретар:
А.В.Зубович

Ухвала набрала законної сили
27.01.2014 року. Оригінал ухвали
знаходиться в матеріалах цивільної
справи № 335/127/13-ц, провадження №2/335/49/2014
в Орджонікідзевському районному суді
м.Запоріжжя.

Суддя:
А.В.Воробйов

Секретар:
А.В.Зубович