АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2с-73/11
Номер провадження 22-ц/786/1148/14
Головуючий у 1-й інстанції Юхно С.П.
Доповідач Панченко О. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

При секретарі: Зеленській О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м.
Полтави від 03 жовтня 2011 року

у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Полтави від 03 жовтня 2011 року заяву
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування
судового наказу - залишено без
розгляду.

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1
та подав на неї апеляційну скаргу, в
якій просить ухвалу скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції для
розгляду в іншому складі суду.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги
приходить до висновку, що остання
підлягає до задоволення за наступних
підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 12
вересня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду з заявою про
скасування судового наказу.

У заяві просили скасувати судовий від 17
серпня 2011 року за заявою КП «ЖЕО № 8» до
них про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України,
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Згідно поштового повідомлення, 29
серпня 2011 року боржниками було
отримано копію спірного судового
наказу.

Залишаючи заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без
розгляду, місцевий суд виходив з того,
що вона подана після закінчення строку
для подачі заяви про скасування
судового наказу ( який скінчився 08.09.2011
року ), оскільки з моменту його
отримання і до дня подачі заяви про
скасування судового наказу пройшло
більше десяти днів, а заявники, в свою
чергу з клопотанням про поновлення
строку для подання цієї заяви не
зверталися.

Проте колегія суддів не погоджується з
таким висновком суду першої інстанції
за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1, заява боржника
про скасування судового наказу, подана
після закінчення строку, встановленого
частиною першою статті 105 цього
Кодексу, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку
для подання цієї заяви.

В заяві про скасування судового наказу,
ОСОБА_1, вказував, що не зміг вчасно
звернутися в суд з такою заявою,
оскільки є людиною похилого віку 1928
року народження, має ряд хронічних
захворювань та важко хворів в цей
період.

Вказане дає підстави вважати, що
заявником ОСОБА_1 порушувалося питання
про поновлення строку, однак суд першої
інстанції не взяв до уваги дані
обставини, чим позбавив заявників
права захисту їхніх порушених прав та
права на участь у розгляді справи у
визначеному процесуальним законом
порядку.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів приходить до висновку про
скасування ухвали суду першої
інстанції, як такої, що постановлена з
порушенням норм процесуального права,
та передачу питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 312 ст.ст. 313, 314, 315
ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.
Полтави від 03 жовтня 2011 року -
скасувати.

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
направити до Ленінського районного
суду м. Полтави на новий розгляд для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку та прийняття заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з моменту
набрання нею чинності шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя: /підпис/ Панченко
О.О.

Судді: /підпис/ Бутенко С.Б.
/підпис/ Прядкіна О.В.

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області
______________ О.О. Панченко