Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р.
Справа153/54/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання
Гулковській Т.Т.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Тростянецької сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 13 січня 2014 року
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4,
Тростянецької сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом. Вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Вітрівка
Ямпільського району Вінницької
області померла його тітка ОСОБА_6,
після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді права на земельну частку (пай).
Після смерті тітки спадщину фактично
прийняла рідна сестра позивача ОСОБА_7,
так як постійно проживала з тіткою,
доглядала її та займалась похованням.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Вітрівка
Ямпільського району Вінницької
області померла сестра позивача
ОСОБА_7. Документи, які підтверджують
те, що ОСОБА_7 дійсно доводиться рідною
сестрою позивачу не збереглися. Після
смерті рідної сестри позивача,
останній звернувся до Ямпільського
районного суду Вінницької області із
заявою про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами, про
встановлення факту прийняття ним
спадщини. 02 жовтня 2013 року Ямпільський
районний суд Вінницької області
задовольнив його заяву, встановив факт
прийняття за життя ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі Вітрівка
Ямпільського району Вінницької
області, спадщини, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року у селі Вітрівка Ямпільського
району Вінницької області, суд
встановив факт родинних відносин із
ОСОБА_7, тобто встановив, що вона
доводиться йому рідною сестрою, суд
також встановив факт прийняття
позивачем спадщини, яка відкрилася
після смерті сестри ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі Вітрівка
Ямпільського району Вінницької
області. Але, 18 липня 2005 року
Ямпільський районний суд Вінницької
області визнав за відповідачем право
власності на земельну частку (пай)право
на яку було визнано за ОСОБА_6 під час її
життя. Позивач звернувся до суду із
заявою про перегляд цього рішення. 16
жовтня 2007 року Ямпільський районний
суд Вінницької області своєю ухвалою
скасував рішення Ямпільського
районного суду від 18 липня 2005 року за
нововиявленими обставинами. Позивач не
мав можливості після цього рішення
звернутися до суду з даною заявою
внаслідок скрутного матеріального
становища. З метою оформлення своїх
прав на спадщину, яка відкрилася після
смерті сестри ОСОБА_7, позивач змушений
звернутися з даною заявою до суду.
Просить суд винести рішення, яким
поновити йому строк звернення до суду,
визнати право власності на земельну
частку (пай) та скасувати реєстраційний
запис в книзі реєстрації сертифікатів
на право на земельну частку (пай).

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3, адвокат
ОСОБА_1, яка діє на підставі ордеру
№009869, позовні вимоги підтримала та
просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 -
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги не визнав та просив суд винести
рішення, яким закрити провадження у
справі на підставі пропуску строку без
поважних причин.

Представник відповідача Тростянецької
сільської ради Ямпільського району
Вінницької області в судове засідання
не з»явився, про день та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень суду не надав,
заяв про розгляд справи у його
відсутність не надходило.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача ОСОБА_3 -
адвоката ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2, з'ясувавши
дійсні обставини справи та дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що у задоволенні позовних
вимог слід відмовити виходячи із
наступного.

Із позовної заяви вбачається, що
позивач ОСОБА_3 просить застосувати
позовну давність у даній цивільній
справі.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Згідно ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Частинами третьою, четвертою статті 267
передбачено, що позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

Позивач ОСОБА_3 не навів причин
поважності пропущення строків
позовної давності, а тому із
врахуванням того, що представник
відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 просить
застосувати до вимог ОСОБА_3 позовну
давність, суд, керуючись наведеними
вище вимогами закону, вважає
необхідним відмовити позивачу у
задоволенні його позову за пропуском
строку позовної давності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що
станом на час звернення позивача до
суду з позовом про визнання права
власності на спадкове майно у порядку
спадкування за законом, строк позовної
давності, про застосування якої
заявлено представником відповідача,
сплив, доказів поважності причин його
пропущення судом не представлено, так
як ОСОБА_3 взагалі не наведено причин
пропуску строку, суд прийшов до
висновку, що в задоволенні позову слід
відмовити.

Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст.256, 257, 267 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Тростянецької сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом - відмовити у
зв»язку із пропущенням строку позовної
давності.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
через Ямпільський районний суд
Вінницької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Головуючий М.М.Дзерин