Провадження № 2-1832/14
В справі № 760/1335/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

/ заочне /

18 березня 2014 року Солом"янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді-
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанку
Росії» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і
просить стягнути з відповідачки 191 279,
53гр. заборгованості за Кредитним
договором.

Посилається в позові на те, що 31.01.2012
року між банком та відповідачкою був
укладений Договір № 0869/980 про
відкриття та обслуговування
спеціального карткового рахунку з
кредитним лімітом з видачею платіжної
картки.

Відповідно до умов договору
відповідачці банком був наданий
кредит у розмірі 150 000, 00гр. під 36% річних,
а відповідачка зобов»язалася
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 30.01.2014 року та
щомісячно погашати кредит та проценти
за користування кредитом.

В порушення умов договору відповідачка
кредит та відсотки за користування
кредитним коштами не сплачує,в зв»язку
з чим станом на 17.01.2014 року утворилася
заборгованість у розмірі 191 279, 53гр, з
яких:

- 150 000,00гр. заборгованості по
кредиту;

- 41 039, 78гр.заборгованості по
процентах;

- 210,00гр несанкціонованого
овердрафту;

- 29, 75гр. процентів за
несанкціонований овердрафт.

Виходячи з того, що позичальник уникає
виконання зобов»язань за Кредитним
договором, просить задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання не
з"явилася, про час розгляду справи
повідомлялася належним чином. Про
причину неявки суд до відома не
поставила.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку
представника позивача, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов"язується надати грошові
кошти/кредит/ позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 31.01.2012 року між банком
та відповідачкою був укладений
Договір № 0869/980 про відкриття та
обслуговування спеціального
карткового рахунку з кредитним лімітом
з видачею платіжної картки.

Відповідно до умов договору
відповідачці був наданий кредит у
розмірі 150 000, 00гр. під 36% річних, а
відповідачка зобов»язалася повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 30.01.2014 року та щомісячно
погашати кредит та проценти за
користування кредитом.

В порушення умов договору відповідачка
кредит та відсотки за користування
кредитним коштами не сплачує,в зв»язку
з чим станом на 17.01.2014 року утворилася
заборгованість у розмірі 191 279, 53гр, з
яких:

- 150 000,00гр. заборгованості по
кредиту;

- 41 039, 78гр.заборгованості по
процентах;

- 210,00гр несанкціонованого
овердрафту;

- 29, 75гр. процентів за
несанкціонований овердрафт.

/ а.с. 5 - 18 /

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України
обов'язанням є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно зі ст.610 ЦК порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до п.2.7, 3.3 Кредитного
договору креди та відсотки по ньому
мали погашатися відповідачкою
щомісячно протягом 15 днів з дати
закінчення розрахункового періоду.

З розрахунку, наданого позивачем,
вбачається, що з моменту отримання
грошових коштів відповідачка до
виконання зобов»язань не приступила,
жодного платежу в погашення кредиту та
відсотків за користування кредитними
коштами не здійснила.

За правилами ст.526 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, закону, тощо.

Виходячи з того, що відповідачка не
виконує умови укладеного з позивачем
договору, вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним
судові витрати, понесені ним при
зверненні до суду сплатою судового
збору.

Керуючись ст.ст.15,16, 509,526,1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст.3-4, 10-11, 57-60, 88,209,
212-215, 218, 224 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк Сбербанку Росії» 150 000,00
гр. заборгованості по кредиту, 41 039, 78гр.
заборгованості по процентах, 210,00гр.
несанкціонованого овердрафту, 29, 75гр.
процентів за несанкціонований
овердрафт та 1 912, 80гр. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: