31 березня 2014 року Справа №293/903/13-ц
Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого-судді Бруховського
за участю секретаря Юрченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Черняхові справу за
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» (далі
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому вказав, що 31.10.2006 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір МІ-246-06.
Відповідно до умов Договору відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 100 000.00
грн. строком до 30.10.2009 року. Відповідач
зобов'язувався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку встановленому кредитним
В забезпечення виконання зобов'язань
за договором МІ-246-06 від 31.10.2006 року
цього ж дня були укладені договору
поруку між ПАТ КБ «Приватбанк» та
В порушення умов кредитного договору
ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконував
та не здійснював погашення
заборгованості за кредитом, тому
станом на 21.03.2013 року має
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 4352,37 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.
Оскільки боржник та поручителі несуть
відповідальність як солідарні
боржники, ПАТ КБ «Приватбанк» просив
стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_3
кредитним договором МІ-246-06 від 31.10.2006
року та судові витрати понесені
позивачем при подачі позову до суду.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
із заявою про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги про
стягнення заборгованості по
кредитному договору підтримав.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явились, хоча
були належним чином повідомлені про
час та місце судового розгляду
справи.(а.с.29,31,33,54, 71-73). Причини неявки в
судове засідання на 31.03.2014 року не
повідомили. Оскільки позивач не
заперечував проти цього, судом
ухвалено провести заочний розгляд
справи.
Судом встановлено, що 31.10.2006 року між
ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №МІ-246-06, відповідно
до якого відповідач отримав кредит в
розмірі 100 000,00 грн. за умови повернення
кредиту із сплатою відсотків згідно
графіку погашення кредиту та
відсотків, комісії та винагороди,
штрафу і пені в обумовлені даним
договором терміни. Термін погашення
кредиту - 30.10.2009 року (а.с.7-9).
На забезпечення виконання зобов'язань
за даним договором цього ж дня - 31.10.2006
року укладені договори поруки між ПАТ
КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.(а.с.10-11).
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК
України). Відповідно до вимог ч.2 ст.1054
ЦК України до відносин за кредитним
договором застосовуються положення, що
регулюють правовідносини, що
випливають з договору позики.
ОСОБА_1 зобов'язання за договором
кредиту виконував не належним чином,
внаслідок чого станом на 21.03.2013 року
утворилась заборгованість в розмірі
обґрунтованим розрахунком
В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України, умов договору відповідач
зобов'язання по укладеному договору не
Відповідно до ст.ст.553-554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
З цих підстав у позивача виникло право
вимагати від відповідачів повернення
заборгованості та сплати неустойки в
солідарному порядку.
За таких обставин суд задовольняє
заявлений позов у повному обсязі. У
зв'язку із задоволенням позову суд,
відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стягує з відповідачів понесені
позивачем судові витрати в солідарному
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України,
ст.ст.526, 527, 530, 549-551, 651, 1054 ЦК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний код
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_3, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
сімдесят) грн. 27 коп. заборгованості за
кредитним договором №МІ-246-06 від 31.10.2006
вісімдесят дев'ять) грн. 70 коп. судових
витрат понесених позивачем при
Позивачем рішення може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний
суд Житомирської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом із
повідомленням протягом 3-х днів із дня
Рішення може бути переглянуте
Черняхівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Черняхівського райсуду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий суддя: (підпис) Є.Б.
Бруховський

Копія: вірно

Суддя: