провадження 2п -/712/11/14.
У Х В А Л А

21 січня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменка В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про стягнення пені по аліментам на утримання неповнолітньої дитини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського райсуду м. Черкаси з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про стягнення пені по аліментам на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що він не був присутніми при розгляді справи та неміг надати суду свої заперечення, а тому рішення необхідно скасувати та справу призначити до нового судового розгляду, оскільки не згідний з сумою пені яка підлягає до стягнення.

Рішення ухвалено 16.12.2013 року при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просила суд скасувати його, оскільки вказане рішення прийняте за відсутності їх представника, що позбавило відповідача реалізувати свої процесуальні права в судовому засіданні, надати свої заперечення та пояснення щодо предмету спору.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 заперечував проти скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши сторони вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи викладене, вбачається, що для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі своєчасно отримали поштове повідомлення про вручення судової повістки, але направили суду листа в якому просили перенести розгляд справи, тому були відсутні в судовому засіданні 16.12.2013року і не мали можливості надати свої пояснення та докази і на думку суду ці докази, при їх належній сукупності з іншими доказами, що є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи, рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення від 16 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про стягнення пені по аліментам на утримання неповнолітньої дитини скасувати, призначити до розгляду в загальному порядку на 04 лютого 2014року о 09 -00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Кузьменко В.А.