Справа №
№
провадження: 2/230/502/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Єнакієве
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Схід» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року позивач Кредитна спілка
"Схід" звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
позовних вимог позивач посилається на
те, що 08 вересня 2012 року між Кредитною
спілкою "Схід" та ОСОБА_2, позичальником,
був укладений кредитний договір №
067а-12, відповідно до якого остання
отримала кредит у сумі 11 500,00 гривень
та зобов'язалась щомісячно до 08 числа
сплачувати проценти з розрахунку 0,16
% від залишку основної суми за кожен
день користування кредиту, а також
частинами повертати основну суму
кредиту згідно з графіком. 08 вересня 2012
року між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 були укладені договори поруки №
067а-12/1, № 067а-12/2, № 067а-12/3, згідно з
якими вони несуть солідарну
відповідальність за борговими
зобов'язаннями ОСОБА_2 перед позивачем.
Умови договору позичальником не
виконуються. Позивач звертався до
відповідачів з вимогами виконати
зобов'язання за укладеними договорами.
Станом на 20.01.2014 року відповідачі мають
заборгованість перед позивачем на
загальну суму 26 746,70 гривень, що
складається з: 11 383,20 грн. - основна сума
кредиту; 1 857,74 грн. - плата за
користування кредитом; 13 505,76 грн. -
штрафні санкції. У зв'язку з тим, що
відповідачі не сплачують
заборгованість добровільно, позивач
був змушений звернутися до суду з даним
позовом. Тому позивач просить стягнути
з відповідачів заборгованість на
загальну суму 26 746,70 гривень, а також
судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні пояснила, що відповідачем
ОСОБА_2 здійснено два платежі на
загальну суму 4 000,00 грн.: 25.02.2014 року - 3
000,00 грн., 06.03.2014 року - 1 000,00 грн., що
зараховані на часткове погашення
штрафних санкцій за кредитним
договором № 067а-12, просила стягнути з
відповідачів основний борг за
кредитним договором № 067а-12 від 08
вересня 2012 року у сумі 11 383,20 грн., плату
за користування кредитом у сумі 1 857,74
грн., штрафні санкції у сумі 9 505,76 грн.,
усього на загальну суму 22 746,70 грн., а
також судові витрати покласти на
відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
з'явилась, визнала позовні вимоги у
повному обсязі.

У судовому засіданні відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позов не визнали,
пояснили, що кредит був отриманий саме
відповідачем ОСОБА_2, яка й повинна
сплачувати заборгованість за
кредитним договором.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що
приймають участь у справі, всебічно і
повно з'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення на них, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, застосувавши до спірних
правовідносин відповідні норми
матеріального та процесуального права,
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.

08 вересня 2012 року між Кредитною спілкою
"Схід" та ОСОБА_2, позичальником, був
укладений кредитний договір № 067а-12,
згідно умов якого позичальник
отримала кредит у сумі 11 500,00 гривень
та зобов'язалась щомісячно до 08 числа
сплачувати проценти з розрахунку 0,16 %
від залишку основної суми за кожен день
користування кредиту, а також
частинами повертати основну суму
кредиту згідно з графіком (а.с. 5).

08 вересня 2012 року між Кредитною спілкою
"Схід", кредитором, та ОСОБА_3,
поручителем, був укладений договір
поруки № 067а-12/1, згідно з яким
поручитель несе солідарну
відповідальність за борговими
зобов'язаннями ОСОБА_2 перед кредитором
(а.с. 6).

08 вересня 2012 року між Кредитною спілкою
"Схід", кредитором, та ОСОБА_4,
поручителем, був укладений договір
поруки № 067а-12/2, згідно з яким
поручитель несе солідарну
відповідальність за борговими
зобов'язаннями ОСОБА_2 перед кредитором
(а.с. 7).

08 вересня 2012 року між Кредитною спілкою
"Схід", кредитором, та ОСОБА_5,
поручителем, був укладений договір
поруки № 067а-12/3, згідно з яким
поручитель несе солідарну
відповідальність за борговими
зобов'язаннями ОСОБА_2 перед кредитором
(а.с. 8).

Позивач свої зобов'язання перед ОСОБА_2
виконав, надавши кредит у сумі 11 500,00
грн., що підтверджується копією
видаткового касового ордеру від 08.09.2012
року (а.с. 9).

Відповідачем ОСОБА_2 здійснено два
платежі на загальну суму 4 000,00 грн.:
25.02.2014 року - 3 000,00 грн., 06.03.2014 року - 1 000,00
грн. (а.с. 36-37).

Належним чином умови договору
відповідачем ОСОБА_2 не виконуються.

Станом на 13.03.2014 року основний борг за
кредитним договором № 067а-12 від 08
вересня 2012 року складає 11 383,20 грн.,
плата за користування кредитом - 1 857,74
грн., штрафні санкції - 9 505,76 грн.,
усього на загальну суму 22 746,70 грн., що
підтверджується розрахунком ціни
позову, що міститься в матеріалах
справи (а.с. 4, 36-37).

Статтею 629 Цивільного кодексу України
зазначено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, статтею 526 Цивільного
кодексу передбачено, що зобов'язання
повинні виконуватися сторонами
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання,
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу
України божник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані збитки.

Ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, судом встановлено
неналежне виконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань відповідно
до умов укладеного договору № 067а-12 від
08.09.2012 року, що спричинило його істотне
порушення, тому сума заборгованості,
визначена позивачем у розмірі 22 746,70
грн., є обґрунтованою та підлягає
стягненню солідарно з відповідачів на
користь позивача у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому понесені позивачем
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60 грн. (а.с. 1) також підлягають
стягненню з відповідачів на користь
позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 554, 610, 611, 612, 1054
Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10,
11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 222, 223, 292, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Схід»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на
користь Кредитної спілки «Схід»
основний борг за кредитним договором №
067а-12 від 08 вересня 2012 року у сумі 11 383,20
грн. (одинадцять тисяч триста
вісімдесят три грн. 20 коп.), плату за
користування кредитом у сумі 1 857,74 грн.
(одна тисяча вісімсот п'ятдесят сім грн.
74 коп.), штрафні санкції у сумі 9 505,76 грн.
(дев'ять тисяч п'ятсот п'ять грн. 76 коп.),
усього на загальну суму 22 746,70 грн.
(двадцять дві тисячі сімсот сорок шість
грн. 70 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Кредитної спілки «Схід»
судовий збір у сумі 60,90 грн. (шістдесят
грн. 90 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Кредитної спілки «Схід»
судовий збір у сумі 60,90 грн. (шістдесят
грн. 90 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на
користь Кредитної спілки «Схід»
судовий збір у сумі 60,90 грн. (шістдесят
грн. 90 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на
користь Кредитної спілки «Схід»
судовий збір у сумі 60,90 грн. (шістдесят
грн. 90 коп.).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області у десятиденний строк
з дня проголошення рішення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення
складені, підписані у нарадчій кімнаті
та проголошені у судовому засіданні 13
березня 2014 року.

Повний текст рішення суду виготовлений
17 березня 2014 року.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області
Л.В.
Мелещенко