Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/255/14-ц

10 квітня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді:
Вінтоняк М.Б.

з участю секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Надвірна
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О
В И В:

Публічне акціонерне товариство "Ідея
Банк" звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення 19478,00 грн.
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що згідно договору від
10.03.2011 року між Публічним акціонерним
товариством "Плюс Банк",
правонаступником якого є ПАТ "Ідея
Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № Б97.031.73182,
згідно з умовами якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 3405,00 грн.,
зі сплатою 0,001 % річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
платежів. Заявником було письмово
повідомлено боржника про заміну
кредитора у зобов"язанні.

Банк належним чином виконав
зобов"язання по видачі кредиту.
Відповідач систематично порушувала
терміни сплати кредиту і процентів за
користування кредитом, внаслідок чого
порушила умови кредитного договору.
Останній платіж відповідачем
здійснено 28.09.2012 року.

Заборгованість за кредитним договором
станом на 08.01.2014 року становить 19478,00
грн., яка складається з наступного: 3405,00
грн. - прострочений борг, 3566,24 грн. -
прострочені проценти, 21,64 грн. -
строкові проценти, 12475,12 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення платежів, 10 грн. -
віндикаційні витрати.

Просить постановити рішення, яким
стягнути з відповідача в користь банку
заборгованість за кредитним договором
№ Б97.031.73182 від 10.03.2011 року в розмірі 19478,00
грн., справу просить розглянути в його
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з*явилася з невідомих суду причин. Про
час і місце слухання справи
повідомлена вчасно, про причини неявки
суду не повідомила. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові докази,
вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав:

Згідно договору від 10.03.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
"Плюс Банк", правонаступником якого є
ПАТ "Ідея Банк" та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
Б97.031.73182, згідно з умовами якого позивач
надав відповідачу кредит у розмірі 3405,00
грн., зі сплатою 0,001 % з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
платежів.

У відповідності із ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов*язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов*язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов*язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст. 610-611 ЦК України
невиконання зобов"язання або виконання
його з порушенням умов, визначених
змістом зобов"язання являється
порушенням зобов"язання. В разі
порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі
сплата неустойки.

Відповідач порушила вимоги умов
договору, не сплачуючи вчасно
заборгованість по кредитному договору.

Станом на 08.01.2014 року заборгованість по
кредитному договору становить: 3405,00
грн. - прострочений борг, 3566,24 грн. -
прострочені проценти, 21,64 грн. -
строкові проценти, 12475,12 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення платежів, 10 грн. -
віндикаційні витрати, а всього 19478,00
грн.

Факт заборгованості за кредитним
договором підтверджується
розрахунком заборгованості.

У відповідності із ст..551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду,якщо він значно
перевищує розмір збитків,та за
наявності інших обставин,які мають
істотне значення .

Враховуючи те,що розмір пені значно
перевищує розмір збитків , суд вважає
,що розмір пені слід зменшити до 7000
гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд
встановив, що позов підставний
підлягає до часткового задоволення в
сумі 14002,88 грн .

У відповідності із ст.88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути судові витрати в сумі 243,60
гривень судового збору.

На підставі ст.ст.526,527,530 ЦК України,
керуючись ст.ст. 209-213,214,215,225 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

/інд. код НОМЕР_1/, жительки АДРЕСА_1 в
користь публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" (код 19390819,
рахунок № 3182.980 у ПАТ "Ідея Банк",
МФО 336310) - 14002,88 грн. / чотирнадцять тисяч
дві гривні 88 копійок/ заборгованості
за кредитним договором № Б97.031.73182 від
10.03.2011 року, а також 243,60 грн. судових
витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом 10 днів з
дня його проголошення до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Надвірнянський районний
суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вінтоняк М.Б.