АЛЧЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
Справа № 406/1414//14
Провадження № 2/406/630/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(повний текст рішення суду виготовлено
04.04.2014)

31 береня 2014 року Алчевський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Шапутько С.
В.

при секретарі Полевій М.
В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Алчевську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача, в якому просять
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє
утримання в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до закінчення ним
навчання.

В обгрунтування позовних вимог
посилаються на те, що відповідач ОСОБА_2
є його батьком, проживає окремо.
Позивач проживає разом з матір'ю ОСОБА_3
за адресою АДРЕСА_1, але на період
навчання мешкає у м. Перевальськ.
Позивач ОСОБА_1 є повнолітнім, оскільки
на момент подання позову йому
виповнилось 18 років, він є студентом
ДНЗ «Перевальський професійний
гірничий ліцей», а тому позивач має
право на отримання від відповідача
аліментів на своє утримання, у зв'язку з
продовженням навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, посилаючись на викладене в
заяві, просив задовольнити, проти
розгяду справи у попередньому судовому
засіданні не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву, в якій
зазначив, що позовні вимоги визнає,
просить роглянути справу у його
відсутність, проти винесення рішення у
попередньому судовому засіданні не
заперечує./а.с.21/.

Суд, вислухавши думку позивача,
вивчивши позовну заяву та дослідивши
письмові докази, дійшов до наступних
висновків.

Згідно матеріалів справи, позивач
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_3
батьком дитини зареєстрований ОСОБА_2,
матір'ю - ОСОБА_3/а.с.2/.

Згідно довідки №229 від 17.12.2013
повнолітня дитина сторін - ОСОБА_1, з
01.09.2012 є студентом Державного
начального закладу «Перевальський
професійний ліцей», з професії
«Електрослюсар підземний,
електрогазозварник» знаходиться на
неповному державному забезпеченні,
денна форма навчання. Термін навчання
до 31.01.2016. Призначено стипендію у
розмірі 275,00 грн. /а. с. 9/.

Згідно довідки КЗ «Перевальський центр
первинної медико-санітарної допомоги»
ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку, з
діагнозом «вегето - судинна дистонія
по гіпертонічному типу» /а.с.10/.

Позивач ОСОБА_1 проживає разом з матір'ю
ОСОБА_3 за адресою Луганська обл.,
АДРЕСА_1 /а. с. 7/. Однак, не період
навчання мешкає у м. Перевальськ
Луганської області.

Відповідно до діючого Сімейного
кодексу України, розмір аліментів на
повнолітню дочку, сина встановлюється
на підставі положень ст. 200 СК України з
урахуванням обставин, зазначених ст. 182
СК України. Відповідно до ст. 199 СК
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Згідно з ч. 3 ст. 199
СК України право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка, син,
а також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Таким чином, з урахуванням обставин
відповідно ст. 182 СК України, згоди
відповідача з заявленими вимогами, яка
не суперечить закону та не порушує
права, свободи та інтереси третіх осіб,
суд надходить до висновку про
наявність підстав для стягнення з
відповідача на користь позивача
аліментів на утримання повнолітнього
сина, на час його навчання, у розмірі 1/4
частини усіх видів доходів (заробітку).

Зазначене не позбавляє сторони в
подальшому при зміні обставин,
передбачених ст. 192 СК України,
звернутися до суду щодо його зміни.

Разом з цим, виходячи з норм ст. ст. 182, 199,
200 СК України, ні мінімального, ні
максимального розміру аліментів на
повнолітніх осіб діючий Сімейний
кодекс України не передбачає, тому в
задоволенні позову в цій частині слід
відмовити за необґрунтованістю.

З матеріалів справи вбачається, що
позовна заява про стягнення аліментів
подана до суду 25.02.2014, тому відповідно
до ч. 1 ст. 191 СК України з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача аліменти, починаючи з дня
звернення до суду.

Суд також вважає необхідним на
підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь держави судові
витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення з ОСОБА_1
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215,
223, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
н., ІНН НОМЕР_2 аліменти на його
утримання в розмірі 1/4 від всіх видів
заробітку, щомісячно, починаючи з 25.02.2014
та до закінчення ним навчання, але не
більше, ніж до досягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 н. 23 років.

В задоволенні позову в частині
встановлення мінімального розміру
аліментів не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку -
відмовити.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1 судовий збір на користь держави
в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Алчевський міський суд Луганської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. В. Шапутько