Справа № 522/2904/14-ц
Провадження № 2/522/4452/14
07 квітня 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 та просить розірвати між ними
шлюб, зареєстрований 26 жовтня 1992 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Тольятті Самарської області.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 26
жовтня 1992 року сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В позовній заяві позивач зазначає, що
спільне життя з відповідачкою не
склалось у зв'язку з розбіжністю
характерів та поглядів на сімейне
життя, внаслідок чого в них постійно
Також вказує, що між ними постійно
виникали суперечки через різні погляди
на виховання їх старшої доньки ОСОБА_4,
яка ще будучи неповнолітньою, без
відома батьків зареєструвала шлюб з
громадянином Сірійської Арабської
Республіки. Позивач проти такого шлюбу,
але відповідачка його у цьому не
підтримує. Між сторонами припинені
шлюбні відносини, сумісне життя та
збереження шлюбу неможливе. Майнового
спору та спору щодо проживання та
утримання неповнолітньої доньки між
Позивач ОСОБА_1 та його представник в
судовому засіданні підтримали позовні
вимоги в повному обсязі та позивач
подав заяву про розгляд справи в
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, була сповіщена про
розгляд справи належним чином згідно
вимог ст. 74 ЦПК України, заяву про
розгляд справи за її відсутності не
подавала та про причини неявки суд не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, повно і всебічно з'ясувавши
обставини справи, заслухавши пояснення
представника позивача, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст. 110, 112 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Тоді
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 26 жовтня 1992 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Тольятті Самарської області був
зареєстрований шлюб, що
підтверджується відповідною відміткою
в паспорті позивача.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні встановлено, що
спільне життя між сторонами не
склалось у зв'язку з розбіжністю
характерів та поглядів на сімейне
життя, внаслідок чого в них постійно
Також встановлено, що між сторонами
постійно виникали суперечки через
різні погляди на виховання їх старшої
доньки ОСОБА_4, яка ще будучи
неповнолітньою, без відома батьків
зареєструвала шлюб з громадянином
Сірійської Арабської Республіки.
Позивач був проти такого шлюбу, але
відповідачка його у цьому не підтримує.
Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично
припинені шлюбні відносини, сумісне
життя та збереження шлюбу неможливе.
Майнового спору та спору щодо
проживання та утримання
неповнолітньої доньки між ними немає.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» оскільки
розгляд справи провадиться в межах
заявлених вимогі на підставі поданих
доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК
повинні вимагати від осіб, що подали
заяву, повного викладення обставин,
якими обґрунтовуються дані вимоги, й
посилання на засоби їх доказування.
Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має
рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
За ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам сторін
та унеможливлює їх примирення, тому
його слід розірвати.
Керуючись п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст. 51
Конституції України, ст.ст. 24, 110, 112, 115 СК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 жовтня 1992 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Тольятті Самарської області.
Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на утриманні матері - ОСОБА_2.
Суму державного мита, яке стягується
при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану стягнути порівну з
Заочне рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до Відділу реєстрації актів
цивільного стану м. Тольятті
Самарської області для проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси. У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя: