Єдиний унікальний номер 205/687/13- ц
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про
перегляд заочного рішення

27 березня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В.,
ознайомившись з матеріалами заяви
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Фактично судді із канцелярії
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська вищезазначена заява
була передана 26 березня 2014 року.

Розглянувши подані матеріали, суддя
доходить висновку, що заява не
відповідає вимогам законодавства та
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України до
заяви про перегляд заочного рішення
додається документ про сплату судового
збору. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відповідному співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.7 ч.2 ст.4 цього Закону ставка
судового збору за подання до суду заяви
про перегляд заочного рішення
становить 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати. Відповідно до Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» розмір мінімальної
заробітної плати на 01 січня 2014 року
складає 1 218 грн. 00 коп. Таким чином,
всупереч вказаним вимогам заявником
до вказаної заяви не надано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у вказаному розмірі за
належними реквізитами.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК
України позивач повинен додати до
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї. Разом з
цим, як вбачається з Акту канцелярії
суду від 20.03.2014 року, при розкриванні
поштового відправлення, яке надійшло
від ОСОБА_1 не виявилось вказаних у
додатку документів, а саме: копії заяви
про перегляд заочного рішення та
доданих до неї документів для
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра». Таким чином,
заявником не додано копії заяви та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї для для Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра».

Відповідно до ч.4 ст.229 ЦПК України до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила ст.121 ЦПК
України.

З огляду на зміст ст.121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що заяву про
перегляд заочного рішення подано без
додержання вимог, викладених у с. 229
цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
заявником ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121,229 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без
руху, надавши заявнику для усунення
недоліків заяви, вказаних в
мотивувальній частині ухвали, строк - 5
(п'ять) днів з дня отримання ним копії
ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання даної
ухвали в зазначений строк, заява буде
вважатися неподаною і повернута
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише в частині
визначення розміру судових витрат до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д. В. Мовчан