Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/903/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Леньо В.В., при
секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Виноградів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в
м.Брно, Чехія у ДТП помер чоловік
позивачки - ОСОБА_6, останнє місце
проживання якого було АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина, яка складалась з частини
житлового будинку в АДРЕСА_1, а також
земельної ділянки 0,1752 га під даним
житловим будинком. Житловий будинок
зареєстрований за позивачем і
переоформляти його немає потреби.

Після смерті чоловіка позивач як
спадкоємець першої черги за законом,
прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК
України, так як постійно проживала з
спадкодавцем в АДРЕСА_1. Відповідачами
є спадкоємці першої черги за законом -
донька ОСОБА_2, яка на час смерті
спадкодавця не проживала і не була
зареєстрована із спадкодавцем за його
місцем проживання та яка подала заяву
про відмову від спадщини, а також син
ОСОБА_3, який спадщину також не прийняв
і не відмовився від неї в користь
позивача. Інших спадкоємців немає, так
як батьки спадкодавця давно померли.

Рішенням Виноградівського районного
суду від 20.09.2013 року було встановлено
факт, що державний акт на право
приватної власності на землю серії
ІV-ЗК № 000128, складений 25.10.1996 року та
зареєстрований у книзі записів
Державних актів на право власності на
землю Веряцької сільської ради
Виноградівського району за № 7, що
посвідчує право приватної власності
ОСОБА_6, мешканця АДРЕСА_1 на земельну
ділянку площею 0,175 га у межах згідно з
планом, розташовану в АДРЕСА_1, із
призначенням для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
ведення особистого підсобного
господарства дійсно належить ОСОБА_6,
народженому ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі
Королево Закарпатської області, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Брно,
Брно-Ржечковіце і Мокра Гора, к.у.Мокра
Гора, 12,1 км. на трасі Брно-Гавлічков
Брод, Чеської республіки.

Ще до даного рішення в 2013 році
позивачем було втрачено оригінал вище
вказаного державного акту на право
приватної власності на землю і
залишилась тільки його копія, в зв'язку
з вона зверталась до управління
Держземагенства у Виноградівському
районі Закарпатської області щодо
видачі технічної документації чи
дублікату державного акту, звідки
отримала відповідь № 01-08/1747 від 29.05.2013
року, згідно якого було повідомлено, що
технічна документація по виготовленню
державного акту серія ІV-ЗК № 000128 від
25.10.1996 року на право приватної
власності на землю, виданого на ім'я
гр.ОСОБА_6, в управлінні відсутня.

Щодо видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на спадкову
земельну ділянку, то Виноградівською
державною нотаріальною конторою
листом № 186/01-16 від 24.12.2013 року було
повідомлено, що видати свідоцтва про
право на спадщину за законом на вище
вказану земельну ділянку немає
можливості у зв'язку з неможливістю
представити на неї
правовстановлюючого документу.

У зв'язку з втратою
правовстановлюючого документу -
державного акту на змельну ділянку, що
підтверджується відповідними
доказами, позивач як спадкоємець, якому
належить дана земельна ділянка,
успадкована після смерті чоловіка,
змушена звернутись до суду із даною
позовною заявою про визнання права
власності на дану земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, однак до суду подала
письмове клопотання про розгляд справи
у її відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю та просить суд такі
задовольнити з підстав, наведених в
позовній заяві (а.с.30).

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, однак до суду подали
письмову заяву про розгляд справи за їх
відсутності, проти задоволення позову
не заперечують (а.с.29).

Обстеживши матеріали справи та
клопотання сторін, визнаючи в порядку
ст.169 ЦПК України необов'язковим
відібрання особистих пояснень від
учасників процесу, і, враховуючи, що у
справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає за можливе провести розгляд
справи на підставі наявних у ній
матеріалів та доказів і приходить до
висновку, що позовні вимоги є
підставними та підлягають задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
встановлені ті обставини на які
посилається позивач в своїй позовній
заяві, відповідачкою позов визнано
повністю, що не суперечить закону або
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому в порядку ст.174 ЦПК
України визнання відповідачем позову
прийнято судом.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Брно, Чехія у ДТП помер
чоловік позивачки - ОСОБА_6 (а.с.5-7).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина, яка складалась з частини
житлового будинку в АДРЕСА_1, а також
земельної ділянки 0,1752 га під даним
житловим будинком.

Після смерті чоловіка позивач як
спадкоємець першої черги за законом,
прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК
України, так як постійно проживала з
спадкодавцем в АДРЕСА_1, що
стверджується штампом в паспорті
позивача (а.с.5 зв.).

Відповідачами є спадкоємці першої
черги за законом діти спадкодавця -
сторони по справі. Донька ОСОБА_2 (а.с.13),
на час смерті спадкодавця не проживала
і не була зареєстрована із
спадкодавцем за його місцем
проживання, оскільки 28.08.2003 року була
знята з реєстраційного обліку (а.с.12
зв.), подала заяву про відмову від
спадщини (а.с.14).

Син ОСОБА_3 (а.с.16), відмовився від
спадщини в користь позивача (а.с.14).
Інших спадкоємців немає, так як батьки
спадкодавця давно померли.

Рішенням Виноградівського районного
суду від 20.09.2013 року встановлено факт,
що державний акт на право приватної
власності на землю серії ІV-ЗК № 000128,
складений 25.10.1996 року та зареєстрований
у книзі записів Державних актів на
право власності на землю Веряцької
сільської ради Виноградівського
району за № 7, що посвідчує право
приватної власності ОСОБА_6, мешканця
АДРЕСА_1 на земельну ділянку площею 0,175
га у межах згідно з планом, розташовану
в АДРЕСА_1, із призначенням для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, ведення особистого
підсобного господарства дійсно
належить ОСОБА_6, народженому
ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Королево
Закарпатської області, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 у

місті Брно, Брно-Ржечковіце і Мокра
Гора, к.у.Мокра Гора, 12,1 км. на трасі
Брно-Гавлічков Брод, Чеської
республіки. (а.с.19-20).

У зв'язку з втратою оригіналу
державного акту на право приватної
власності на землю позивач зверталась
до управління Держземагенства у
Виноградівському районі Закарпатської
області щодо видачі технічної
документації чи дублікату державного
акту, звідки отримала відповідь №
01-08/1747 від 29.05.2013 року, згідно якого було
повідомлено, що технічна документація
по виготовленню державного акту серія
ІV-ЗК № 000128 від 25.10.1996 року на право
приватної власності на землю, виданого
на ім'я гр.ОСОБА_6, в управлінні відсутня
(а.с.21).

Згідно листа Виноградівської
державної нотаріальної контори № 186/01-16
від 24.12.2013 року видати свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_6 немає можливості у
зв'язку з непредставленням
правовстановлюючого документу (а.с.22).

Розглядаючи вказану справу в межах
заявлених вимог та наданих сторонами
доказів, суд приходить до переконання,
що дані конкретні правовідносини
врегульовані Цивільним кодексом
України (2003 р.).

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання
права с одним із способів захисту
цивільних прав та інтересів, що
підлягають захисту судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно ч.1 ст.1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені після
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя що його
пережив та батьки.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України
передбачено, що право на спадкування
виникає у день відкриття спадщини.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

У відповідності до ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від
07.02.2014 року пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику в справах
про захист права власності та інших
речових прав» з урахуванням положень
частини першої статті 15 статті 392 ЦК
власник майна має право пред'явити
позов про визнання його права
власності, до це право оспорюється або
не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним Документа, який
засвідчує його право власності.
Виходячи зі змісту наведених норм
права, потреба в такому способі захисту
права власності виникає тоді, коли
наявність суб'єктивного права власника
не підтверджена відповідними доказами,
підлягає сумніву, не визнається іншими
особами або ними оспорюється, а не в
тому разі, коли цими особами не
виконується відповідне рішення суду,
ухвалене раніше.

За таких встановлених у судовому
засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених
позивачем вимог та на підставі наданих
сторонами доказів, які оцінені судом в
їх сукупності, вважає, що позивачем на
законних підставах набуто право
власності на спадкове майно, тому
позовні вимоги підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 61, 169, 174, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на земельну ділянку площею
0,1752 га для обслуговування житлового
будинку, ведення підсобного
господарства, що розташована в АДРЕСА_1
та була видана згідно державного акту
на право приватної власності землю
серії ІV-ЗК № 000128 від 25.10.1996 року
Веряцькою сільською радою ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо