Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
________________________________________________
Провадження № 2/520/499/14
02.04.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Васильків О.В.
при секретарі - Площинській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3, про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
обліку реєстрації, суд, -
06.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить визнати відповідача таким, що
втратив право користування квартирою
за адресою: АДРЕСА_1, та зняти його з
реєстраційного обліку. При цьому
позивач посилається на те, що вона
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відповідачем
ОСОБА_2, який є сином покійного чоловіка
позивача. Відповідач ОСОБА_2 з 2007 року
за вказаною адресою не проживає і не
з'являється. Позивачу невідоме його
місцезнаходження та номер телефону, а
на дану адресу на ім'я відповідача
постійно надходять повідомлення про
необхідність розрахуватися з боргами
за кредитними договорами з ПАТ «ОТП
Банк» та ПАТ «КБ «ПриватБанк», а також
попередження про подання позову до
суду та про опис квартири ОСОБА_1, в
зв'язку з чим позивач змушена
звернутись до суду.
В судових засіданнях позивач ОСОБА_1
підтримувала позовні вимоги, до
судового засідання 02.04.2014 року не
з'явилась, повідомлялась належним
чином, надала до суду заяву, в якій
просить розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання повторно не з'явився,
повідомлявся належним чином у
відповідності до ст. 74 ЦПК України,
причини неявки суду не повідомив.
Третя особа ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, про дату та час
слухання справи повідомлений,
будь-яких заяв до суду не надав, з
довідки МСЕК вбачається, що третя особа
ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи та потребує
постійної сторонньої допомоги.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні,
квартира АДРЕСА_1 перебуває в спільній
частковій власності позивача ОСОБА_1 -
2/3 частини, та третьої особи ОСОБА_3 - 1/3
частина, що вбачається з матеріалів
справи.
Згідно з довідкою №47 від 26.11.2013 року,
виданою ЖБК «Вимпел-9» в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, 1950 року
народження, на яку відкрито особовий
рахунок; її син ОСОБА_4, 1971 року
народження; син ОСОБА_3, 1981 року
народження, пасинок ОСОБА_2, 1973 року
Головою кооперативу «Вимпел 19»
Антоновою С.А. та паспортисткою
кооператива ОСОБА_8, а також жильцями
будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_9 (кв.НОМЕР_1) та
ОСОБА_10 (кв. НОМЕР_2) підтверджено, що за
адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2
зареєстрований, але не проживає з 2007
року та по теперішній час він не
з'являється за місцем реєстрації, що
вбачається з виданої ОСОБА_1 довідки
Згідно з ст. 379 ЦК України житлом
фізичної особи є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, призначені
та придатні для постійного проживання
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
За таких обставин, проаналізувавши
надані докази в їх сукупності, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню, так як обґрунтовані та
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212-215, 218, 224-228
ЦПК України, ст. ст. 379, 405 ЦК України,
суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що
втратив право користування квартирою
за адресою: АДРЕСА_1.
Вказане рішення є підставою для зняття
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя
Васильків О. В.