Справа № 303/8490/14/ц
Номер рядка статистичного звіту - 1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого-судді
Заболотного А.М.

народних засідателів:
Пазуханич А.М.

Мишанич С.Ф.

при секретарі Мошура
Н.Р.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Мукачево цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересовані особи орган
опіки та піклування Мукачівської
районної державної адміністрації,
Управління праці та соціального
захисту населення Мукачівської
районної державної адміністрації,
орган опіки та піклування
Чинадіївської селищної ради про
визнання ОСОБА_3 недієздатним та
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою про визнання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна. В обґрунтування
вимог заяви посилається на те, що
ОСОБА_3 є її сином, має другу групу
інвалідності безтерміново, страждає
психічним захворюванням, перебуває на
диспансерному обліку по
психо-неврологічному захворюванню,
неодноразово лікувався в
психіатричних закладах. Через хворобу
ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх
дій та керувати ними, потребує опіки та
постійного догляду.

В судове засідання ОСОБА_2 та її
представник не з'явилися, подали до
суду заяви про розгляд справи в їх
відсутності, заяву просять
задовольнити.

Заінтересовані особи орган опіки та
піклування Мукачівської районної
державної адміністрації, Управління
праці та соціального захисту населення
Мукачівської районної державної
адміністрації та орган опіки та
піклування Чинадіївської селищної
ради подали до суду заяви про розгляд
справи за відсутності представників,
проти задоволення заяви не заперечили.

Дослідивши та перевіривши зібрані у
справі докази, суд вважає, що вимоги
заяви слід задовольнити виходячи з
наступних міркувань.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає справи про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи,
визнання фізичної особи недієздатною
та поновлення цивільної дієздатності
фізичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про
визнання фізичної особи недієздатною
може бути подана членами її сім'ї,
близькими родичами, незалежно від їх
спільного проживання, органом опіки та
піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що згідно з
свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії
НОМЕР_1 від 12.01.1968 року, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір'ю є заявник
ОСОБА_2

Відповідно до листа головного лікаря
Мукачівської центральної районної
лікарні № 503/01-14 від 03.12.2013 року, ОСОБА_3
перебуває на диспансерному обліку по
психоневрологічному захворюванню, є
інвалідом 2 групи безтерміново, що
також підтверджується довідкою МСЕК.
Також ввостаннє лікувався в Обласній
психіатричній лікарні м. Берегово з
13.03.2000 року по 10.04.2000 року.

Як встановлено актом № 15
судово-психіатричного експерта від
30.01.2014 року, ОСОБА_3 страждає хронічним
психічним захворюванням з 1987 року у
вигляді шизофренії, що позбавляє його
здатності правильно розуміти значення
своїх дій та керувати ними.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування. Крім того, згідно з
ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи
рішення про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи (у тому
числі обмеження або позбавлення права
неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з подання органу опіки та
піклування Чинадіївської селищної
ради № 02-17/301 від 24.03.2014 року, є доцільним
призначити опікуном ОСОБА_2 її сина,
інвалідом 2 групи ОСОБА_3, у разі
визнання його недієздатним.

Згідно з довідки Чинадіївської
селищної ради № 2684 від 16.09.2013 року,
ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1, тобто разом із матір'ю.

За таких обставин, у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
отже вимоги заявника про визнання
ОСОБА_3 недієздатним, встановлення на
ним опіки та призначення опікуна
підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові
витрати, пов'язані з провадженням
справи про визнання фізичної особи
недієздатною, відносяться на рахунок
держави.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 213-215, 236-241 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_1, опікуном
недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Заболотний А.М.

Народні засідателі
Пазуханич А.М.

Мишанич С.Ф.