ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня 2014 року
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

при секретарі: Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання права власності на земельну
ділянку у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулась до суду з
позовною заявою про визнання права
власності на земельну ділянку у
порядку спадкування, посилаючись на
те, після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
року відкрилась спадщина на належне
йому майно, а саме: ? частину земельної
ділянки площею 3,0767 га, яка знаходиться
на території Дмитрівської сільської
ради Фастівського району Київської
області, Фастівського району Київської
області; ? частину земельної ділянки
0,4166 га, яка розташована в АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги є його
дружина ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_2 і
ОСОБА_3. Позивачі, в 6-ти місячний строк
звернулись до 12-ї Київської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але у видачі
свідоцтв про право на спадщину за
законом на земельні ділянки їм було
відмовлено в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

В судове засідання позивачі в
судове засідання не з'явились, про день
слухання справи повідомлені вчасно та
належним чином, надали до суду письмові
заяви з проханням розглянути справу в
її відсутність, позовні вимоги
підтримує.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилась, про день
слухання справи повідомлена вчасно та
належним чином, надала до суду лист з
проханням розглянути справу в її
відсутність, позов визнає.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на належне йому майно, а саме:

1/2 частина земельної ділянки площею 3,0767
га, яка знаходиться на території
Дмитрівської сільської ради
Фастівського району Київської області,
цільове призначення якої - ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, кадастровий номер
:02:002:0019, що стверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом, виданим 24 червня 2011 року
Фастівською районною державною
нотаріальною конторою Київської
області;

1/2 частина земельної ділянки площею 0,4166
га, яка розташована в АДРЕСА_1, цільове
призначення якої - будівництво і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд та
ведення особистого підсобного
господарства, що стверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом, виданим 24 червня 2011 року
Фастівською районною державною
нотаріальною конторою Київської
області.

Інша ? частина вказаних земельних
ділянок належить відповідачці по
справі ОСОБА_4, яка доводиться ОСОБА_5 -
рідною сестрою.

Заповіт за життя ОСОБА_5 не склав.
Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_5 являються його дружина ОСОБА_1
та доньки ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Керуючись ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Позивачі в установлений законом строк
звернулись до 12-ї Київської державної
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_5, але 19 листопада 2013 року
державним нотаріусом 12-ї Київської
державної нотаріальної контори
Мусієнко К.П. їм було відмовлено у
видачі свідоцтв про право на спадщину
за законом в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, а саме
державних актів на дані земельні
ділянки (а.с.11-12).

Так ОСОБА_5 належала ? частина вказаних
земельних ділянок, а позивачів троє
спадкоємців, кожен із них має право на
1/6 частину земельних ділянок.

Згідно статті 60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги доведеними та
обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10,60,130,174,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 328,1216,1218,1225,1270, 1273 ЦК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності:

-на 1/6 частину земельної ділянки площею
- 0,5127 га (3,0767:6) , яка знаходиться на
території Дмитрівської сільської ради
Фастівського району Київської області,
цільове призначення якої - ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва (кадастровий номер -
:02:002:0019) ;

-на 1/6 частину земельної ділянки площею
-0,0694 га (0,4166:6), яка розташована в АДРЕСА_1
цільове призначення якої - для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд та ведення
особистого підсобного господарства.

Визнати за ОСОБА_2 право власності:

-на 1/6 частину земельної ділянки площею
- 0,5127 га (3,0767:6), яка знаходиться на
території Дмитрівської сільської ради
Фастівського району Київської області,
цільове призначення якої-ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва (кадастровий номер -
:02:002:0019);

-на 1/6 частину земельної ділянки площею
-0,0694 га (0,4166 : 6), яка розташована в
АДРЕСА_1, цільове призначення якої - для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд та ведення
особистого підсобного господарства.

Визнати за ОСОБА_3 право власності :

-на 1/6 частину земельної ділянки площею
- 0,5127 га (3,0767:6), яка знаходиться на
території Дмитрівської сільської ради
Фастівського району Київської області,
цільове призначення якої- ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва (кадастровий номер-
:02:002:0019);

-на 1/6 частину земельної ділянки площею
-0,0694 га (0,4166:6), яка розташована в
АДРЕСА_1, цільове призначення якої- для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд та ведення
особистого підсобного господарства.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк.

Суддя :
Л.М.Ковалевська