Справа № 430/715/14-ц
УХВАЛА

"27" березня 2014 р.
смт.Станиця Луганська
Луганської області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області в складі:

головуючого:
Родіонова С.О.

при секретарі
Романової М.О. .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Станично-Луганського
районного суду Луганської області
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Станично-Луганського районного суду
Луганської області з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання, в
обґрунтування якої вказав, що на
підставі рішення суду від 21.05.2012 року
йому було видано виконавчий лист від
24.07.2013 року про зобов'язання
Станично-Луганську РДА Луганської
області видати йому сертифікат на
земельну ділянку (пай) у розмірі 8,36 га
за рахунок земель резервного фонду
Верхньобогданівської сільської ради
Станично-Луганського району, з яким
ОСОБА_1 звернувся до Станично-Луганську
РДА Луганської області, яка 01.03.2013 року
листом повідомила,що не може виконати
рішення суду від 21.05.2013 року,у зв'язку зі
змінами в законодавстві,якими
правонаступником
райдержадміністрації з питань
виділення земельної ділянки (паю) стало
Головне управління Держемагенства у
Луганській області, до якого ОСОБА_1
звернувся з відповідною заявою які
листом від 29.08.2013 року повідомили його
про можливість виконання рішення суду.
Оскільки зі змінами в законодавстві
ОСОБА_1 не зміг своєчасно звернутись
для примусового виконання рішення
суду,тому просив суд поновити цей строк

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву
підтримав.

Представник Станично-Луганську РДА
Луганської області у судове засідання
не з'явився,але надав заяву в якій
просив суд справу розглянути за його
відсутності, проти задоволення заяви
не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження», стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Як вбачається зі заяви ОСОБА_1, строк
пред'явлення виконавчого документу
пропущено з поважних причин, тому заяву
ОСОБА_1 слід задовольнити та поновити
йому пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
оскільки рішення остаточно не виконано
і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ст.24
ЗУ «Про виконавче провадження» суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення виконавчого листа від
24.07.2013 року, виданого на виконання
рішення Станично-Луганського
районного суду Луганської області від
21.05.2012 року по цивільній справі № 2-30/12
про зобов'язання Станично-Луганську
РДА Луганської області видати ОСОБА_1
сертифікат на земельну ділянку (пай) у
розмірі 8,36 га за рахунок земель
резервного фонду Верхньобогданівської
сільської ради Станично-Луганського
району.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області
через шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.О. Родіонов