Справа № 2-995/11
У Х В А Л А

31 березня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про
заміну стягувача Акціонерний банк
«Банк регіонального розвитку» у
виконавчому провадженні з виконання
виконавчого листа №2-995/11 виданого
08.11.2011 року Овруцьким районним судом
Житомирської області у справі за
позовом Акціонерного банку «Банк
регіонального розвитку» до ОСОБА_2 та
Товариство з обмеженою
відповідальністю « Художня майстерня»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, на його
правонаступника ОСОБА_1 посилалась на
те, що на підставі договору
відступлення права вимоги (цесії)
прийняла всі права і стала новим
кредитором за кредитними договорами
укладеними між ОСОБА_2 та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Художня
майстерня» і АБ «Банк регіонального
розвитку», а тому просить замінити
стягувача АБ «Банк регіонального
розвитку» на неї.

Сторони в судове засідання не
з»явилися.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд вважає необхідним заяву
задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Овруцького районного суду
Житомирської області від 25 липня 2011
року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та
товариства з обмеженою
відповідальністю "Художня майстерня"
на користь акціонерного банку "Банк
регіонального розвитку"
заборгованість по кредитному договору
від 21 серпня 2007 року №14/10-123 в
загальному розмірі 10 822 768,11 грн.

28.11.2011 року державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2-995/11
виданого 08.11.2011 року Овруцьким районним
судом Житомирської області.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України
передбачено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до Договору відступлення
права вимоги (цесії) №1 від 19.04.2013 року
право вимоги за кредитним договором
№14/10-123 від 21.08.2007 року та договором
поруки №14/10-123 - «П» від 29.08.2007 року
перейшло до Товариства з обмеженою
відповідальністю « Купер Прайс» .

Згідно договору відступлення права
вимоги (цесії) від 10.02.2014 року ОСОБА_1
прийняла всі права і стала новим
кредитором за кредитними договорами
укладеними між ОСОБА_2 та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Художня
майстерня» і АБ «Банк регіонального
розвитку». Таким чином, стягнення
коштів має відбуватись на користь
нового кредитора - ОСОБА_1

Таким чином, заява підлягає
задоволенню як така, що ґрунтується на
законі, підтверджена встановленими
обставинами та перевірена наданими
доказами.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження"
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерний банк
«Банк регіонального розвитку» (Код
) на його правонаступника -
ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві
28.09.2001 року), податковий номер НОМЕР_1,
яка зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа №2-995/11 виданого 08.11.2011 року
Овруцьким районним судом Житомирської
області у справі про стягнення
солідарно з ОСОБА_2 (індентифікаційний
номер НОМЕР_2) та Товариства з обмеженою
відповідальністю "Художня майстерня"
(Код ) на користь
Акціонерного банку "Банк ргіонального
розвитку" 10 822 768,11 грн. заборгованості
за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Овруцький районний суд
Житомирської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя С. С. Невмержицький