набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2791/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2008 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-21055-130308 , відповідно до пункту 1.1. якого Позивач відкрив картковий рахунок № 9265 в національній валюті гривні, а також надав ПІН-код до картки та відкрив кредитну лінію на 30 тис. гривень на умовах визначених Договором.

Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх

зобов'язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком держателю кредитної картки зазначеного кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до п.3.6 Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 25.12.2012 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником не погашена.

Станом на 25.12.2012 року за відповідачем у справі за укладеним з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитним договором № 003-21055-130308 від 13.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 5241.84 грн., яка складається з:

тіло кредиту 2014.09 гривень;

заборгованість за відсотками 1425.36 гривень;

заборгованість по комісіям 1802.39 гривень.

Представник ПАТ «Дельта Банк» просив суд справу розглянути у його відсутність на підставі наданих банком доказів.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, підтвердивши факт укладання з позивачем кредитного договору, відповідно якого їй надали кредитну картку на рахунку якої був ліміт 30 тис. гривень. Вона користувалась кредитними коштами, сплачувала заборгованість у відповідності до повідомлення за телефоном, оскільки відділення Дельта банку за місцем її проживання не має, а також через те, що у підприємстві торгівлі, де знаходився представник банку, який оформив кредит, також було закрито представництво. При сплаті заборгованості вона отримувала квитанції банків і вважає, що в більшій мірі погасила кредитну заборгованість, але не зважаючи на її вимоги провести звірку дійсної заборгованості, банк не реагував, тому вважає, що заборгованість по її розрахункам складає не більше 500 гривень. Крім того, ОСОБА_1 заявляє, що отримала від банку лист, згідно якого зрозуміло, що Дельта банк з січня 2009 року не погашав тіла кредиту, а платежі клієнтів зараховував на рахунок процентів, що призвело до заборгованості по тілу кредиту саме з вини банку. Відповідач просить суд задовольнити позовні вимоги частково. Своєчасне неповернення кредиту сталось через її тяжкий матеріальний стан та хворобливий стан здоровя, інвалідність 111 групи.

Заслухавши відповідача, дослідивши надані до суду матеріали справи, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає частковому задоволенню, оскільки 13.03.2008 року ПАБ «Дельта Банк», правонаступник якого є ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_1 дійсно уклали кредитний договір № 00-21055-130308 , відповідно до пункту 1.1. якого Позивач відкрив картковий рахунок № 9265 в національній валюті гривні, а також надав ПІН-код до картки та відкрив кредитну лінію на 30 тис. гривень на умовах визначених Договором.

Відповідач по справі ОСОБА_2 дійсно користувалась кредитними коштами відповідно до п. 1.5 кредитного Договору.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком держателю кредитної картки зазначеного кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до п.3.6 Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Разом з тим, ОСОБА_2 дійсно отримувала з карткового рахунку грошові кошти, але оплачувала платежі не регулярно, тобто платежі не були проведені як щомісячні платежі по день складення розрахунку позивачем до позовної заяви до суду.

Відповідно до розрахунку щомісячні платежі до повного погашення тіла кредиту та платежів за користування кредитом не здійснювались.

Відповідач також ознайомлена з умовами сплати по кредиту, претензій не мала, учинивши свій підпис на бланку тарифів на обслуговування платіжних карток, що є додатком до договору, однак не виконувала належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 на даний час кредитну заборгованість не погасила у повному обсязі, але надала квитанції про сплату платежів на користь позивача, які не обраховані позивачем при складанні розрахунку та які суд враховує як сплачені, а тому борг відповідача у справі наявний лише у сумі 1285.39 гривень.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 дійсно має заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку у сумі 1285.39 гривень, а також і судові витрати по справі при постановленні судового рішення.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 14, ЗО, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 110, 118-120, 158 ЦПК України, та ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 2522, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1285 ( одну тис. двісті вісімдесят пять) 39 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) 229.40 судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: