справа № 274/106/13-ц
н/п№ 2/0274/564/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.04.2014 р.
м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області:

в складі головуючого судді - ЩЕРБАКА
Д.С.,

при секретарі - Поступайло Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Бердичеві цивільну справу за позовом
комунального підприємства
«Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство
«Бердичівтеплоенерго» звернулося до
суду з зазначеним позовом до
відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
стягнення заборгованості за надані
комунальні послуги, посилаючись на те,
що відповідач за період з 01.05.2001 року по
01.11.2013 рік отримував комунальні послуги
за теплопостачання квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що відповідач не здійснював в
повному обсязі оплату комунальних
послуг за вищевказаною адресою, а тому
станом на 15.11.2013 рік поточна
заборгованість за теплопостачання
становить 4028,62 гривень (чотири тисячі
двадцять вісім гривень 62 копійки).
Відповідно до довідки КП
Бердичівського МБТІ від 17.09.2013 року за
№583 право власності на зазначену
квартиру зареєстровано за
відповідачем та гр.ОСОБА_2 в рівних
долях згідно свідоцтва про право
власності від 05.01.1994 року.

Згідно з довідкою ПП «Житлоремекс 2»
від 05.09.2013 року за №2536 за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований відповідач та
гр.ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла.

Особовий рахунок оформлений на
відповідача.

Між комунальним підприємством
«Бердичівтеплоенерго» та відповідачем
встановлені фактичні договірні
відносини з приводу надання
житлово-комунальних послуг на підставі
відкритого особову рахунку. Також,
23.05.2008 року у спецвипуску газети «Земля
Бердичівська» був опублікований
публічний договір «Про надання послуг
з централізованого опалення і
постачання гарячої води».

В судове засідання представник
позивача за довіреністю від 17.07.2013 року
Боголюб А.В. не з'явився, надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності разом з уточненою позовною
заявою про стягнення заборгованості
від 07.04.2014 року, в якій було зменшено
суму заборгованості за
теплопостачання, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив суд
їх задовольнити, проти заочного
рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи в його відсутності, позовні
вимоги уточнюючої позовної заяви від
07.04.2014 року визнав повністю, не
заперечив проти їх задоволення судом.

У зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу не здійснювалось, що
відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Відповідно до п. 4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши докази, проаналізувавши їх
в сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом було
встановлено, що відповідач разом з
гр.ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла, є власниками квартири в рівних
долях згідно свідоцтва про право
власності від 05.01.1994 року, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно з довідкою ПП «Житлоремекс 2»
від 05.09.2013 року за №2536 за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований відповідач та
гр.ОСОБА_2 (а.с.13).

23.05.2008 року у спецвипуску газети «Земля
Бердичівська» був опублікований
публічний договір «Про надання послуг
з централізованого опалення і
постачання гарячої води» (а.с.10-11).

Станом на 15.11.2013 рік поточна
заборгованість за теплопостачання в
квартирі за адресою: АДРЕСА_1 становить
4028,62 гривень (чотири тисячі двадцять
вісім гривень 62 копійки) (а.с.6-8).

Проте, виходячи зі змісту уточнюючої
позовної заяви від 07.04.2014 року, а саме
того, що відповідач є власником ?
частини вказаної вище квартири та
враховуючи те, що відповідач в березні
2014 року здійснив часткову оплату боргу
в розмірі 2400,00 гривень (дві тисячі
чотириста гривень 00 копійок),
заборгованість за період з 01.05.2001 року
по 01.11.2013 рік складає 1628,62 гривень (4028,62
грн.-2400,00 грн.=1628,62 грн.)

Згідно п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

В порушення статей 67, 68, 162 ЖК України, п.
14,17 «Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими
територіями», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
року № 572, підпункту 1 п. 30 «Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07. 2005 року № 630
та ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання»
відповідач не вносив належно за
затвердженими тарифами плату за
теплопостачання, чим порушив права
позивача, який такі послуги надавав.

Отже, відповідач заборгував позивачу
суму в розмірі 1628,62 гривень (одна тисяча
шістсот двадцять вісім гривень 62
копійки) за надані комунальні послуги
з теплопостачання, яка підлягає
стягненню.

Понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору відповідно до
ст.88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача пропорційно задоволених
позовних вимог на користь позивача в
розмірі 91,76 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 16, 60, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
«Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Комунального підприємства
«Бердичівтеплоенерго», яке
знаходиться за адресою: Житомирська
область, м. Бердичів, вул. Шевченка, 23 р/р
5822 в ФЖОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647,
код 32794899, заборгованість в розмірі 1628,62
гривень (одна тисяча шістсот двадцять
вісім гривень 62 копійки) за
теплопостачання за період з 01.05.2001 року
по 01.11.2013 рік.

Сягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Комунального підприємства
«Бердичівтеплоенерго» понесені судові
витрати в сумі 91,76 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії даного
рішення.

СУДДЯ:
Д.С.Щербак