№ 2/269/543/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Совєтський районний
суд м.Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Курової О.І.

при секретарі
Яковлєвій О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна
подружжя,а саме житлового будинку літ.
А-1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 49,50 кв.., в тому числі
житловою площею 30,00 кв.м, а також
надвірні споруди: сараю літ.В,
вбиральні літ.Ж, огорожі, які
зареєстровані на ім'я відповідача. 25
лютого 2014 року судом відкрито
провадження по вказаній цивільній
справі.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 суду подав
заяву про забезпечення позову, яку він
мотивує тим, що з 06.11.1992 року знаходився
з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі. У період шлюбу та ведення
спільного господарства ними було
придбано за спільні кошти житловий
будинок літ. А-1, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 49,50
кв.., житловою площею 30,00 кв.м, а також
надвірні споруди: сарай літ.В,
вбиральню літ.Ж, огорожу. 14.08.2012 року їх
шлюб було розірвано рішенням
Совєтського районного суду м.Макіївки
Донецької області. З того часу
відповідач припинила мешкати у
спірному домоволодінні та переїхала
мешкати до іншого міста. В наступний
час відповідач має намір розпорядитися
вищевказаним майном без його згоди, що
підтверджується копією розписки та
попереднім договором купівлі-продажу
нерухомого майна від 22.07.2013 року.

Таким чином, дії відповідача можуть
порушити його права на вказаний
будинок, а також зробити неможливим
виконання рішення суду, в зв'язку з чим
просить накласти арешт на житловий
будинок літ. А-1, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 49,50
кв.., в тому числі житловою площею 30,00
кв.м, а також надвірні споруди: сараю
літ.В, вбиральні літ.Ж, огорожі.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
кодексом, заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі допускається на
будь-який стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Згідно п.1 ч.1ст.
152 ЦПК України позов може бути
забезпечений шляхом накладення арешту
на майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Враховуючи, що між сторонами дійсно
виник спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову, оскільки позивач ставить
питання про розподіл майна подружжя,
суд вважає за можливе задовольнити
заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок
№літ. А-1, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 49,50 кв.., в
тому числі житловою площею 30,00 кв.м, а
також надвірні споруди: сарай літ.В,
вбиральню літ.Ж, огорожі.

Копії ухвали направити для виконання
Реєстраційній службі Макіївського
міського управління юстиції у
Донецькій області, Другій Макіївській
державній нотаріальній конторі, а
також сторонам по справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О. І. Курова