Справа № 203/1912/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю : заявника - ОСОБА_1

представника
заінтересованої особи - Горшкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Головне управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, зазначивши заінтересованою
особою Головне управління пенсійного
фонду України в Дніпропетровській
області (а.с.2-4)

Заявник у своїй заяві та у судовому
засіданні, з урахуванням уточнень,
посилалась на те, що її прізвище згідно
паспорту та іншим документам «ОСОБА_1».
Під час отримання її чоловіком
паспорту громадянина україни, було
допущено описку та зазначено прізвище
чоловіка заявниці, як «ОСОБА_3», тому і в
свідоцтві про смерть останнього було
зазначено прізвище померлого
зазначено я к «ОСОБА_4». В зв'язку
зазначеною помилкою, заявник не може
оформити у Головному управлінні
пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області одноразову
допомогу, як дружині померлого тому
вона була вимушена звернутися до суду
із даною заявою та просила суд
встановити факт того, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року є її
чоловіком(а.с.2-4)

Заявник у судовому засіданні дану
заяву підтримала та наполягала на її
задоволенні.

Представник Головного управління
пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення заяви.

Суд вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали даної цивільної
справи, вважає що заява підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Судом також встановлено, що
згідно свідоцтва про одруження
виданого 11 серпня 1979 року
Амур-Нижньодніпровським відділом ЗАГС
м. Дніпропетровська серії НОМЕР_1,
прізвище заявника після одруження та
її чоловіка «ОСОБА_4» та «ОСОБА_1», що
підтверджується копією свідоцтва(а.с.8)

Судом також встановлено, що
згідно паспорту НОМЕР_2 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище власника даного
паспорту і на українській мові
записано «ОСОБА_4» а на російській мові
записано як «ОСОБА_4», що
підтверджується копією паспорту(а.с.6)

Встановлено, що у свідоцтві про
смерть ОСОБА_3 виданому 18 лютого 2014 року
відділом державної реєстрації смерті
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції серії НОМЕР_3
прізвище померлого зазначено як
«ОСОБА_4»(а.с.9)

У судовому засіданні встановлено,
що у паспорті ОСОБА_1 на сторінці 10
зазначено, що вона з 11.08.1979 року
перебуває в шлюбі з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.5)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України передбачено, що суд розглядає
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Пунктом 6 частиною 1 ст. 256 ЦПК
України передбачено, що суд розглядає
справи, щодо належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України
передбачено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих
майнових прав фізичної особи, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Оцінюючи усі докази, які було
досліджено судом у ході судового
засідання в їх сукупності, суд
приходить до висновку про те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження дійсно ті особи, які
уклали шлюб 11.08.1979 року згідно
свідоцтва про одруження виданого 11
серпня 1979 року Амур-Нижньодніпровським
відділом ЗАГС м. Дніпропетровська
серії НОМЕР_1, а також те, що особа
зазначена в даному свідоцтві та у
свідоцтві про смерть виданому 18 лютого
2014 року відділом державної реєстрації
смерті реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції серії НОМЕР_3 як -
«ОСОБА_3», є однією і тією ж особою.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що особа
зазначена у свідоцтві про одруження
виданому 11 серпня 1979 року
Амур-Нижньодніпровським відділом ЗАГС
м. Дніпропетровська серії НОМЕР_1 як -
«ОСОБА_4 Юрий Григорьевич» та особа
зазначена у свідоцтві про смерть
виданому 18 лютого 2014 року відділом
державної реєстрації смерті
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції серії НОМЕР_3 як -
«ОСОБА_3», є однією і тією ж особою та
чоловіком ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ф.Ф. Маймур