Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/1896/14
У Х В А Л А

08 квітня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області Боєва В.В. при
вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» на ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 14 лютого 2014 року в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 14 лютого 2014 року позовна
заява повернута позивачу у зв'язку з
непідсудністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням суду ПАТ «Універсал банк»
подало апеляційну скаргу та клопотання
про поновлення строку на подачу
апеляційної скарги .

В клопотанні зазначено, що копію
оскаржуваної ухвали отримана в м.
Києві, а юрисконсульт, який займається
цією справою знаходиться в м. Херсоні, у
зв'язку з чим було втрачено час,
необхідний для своєчасного подання
апеляційної скарги, тому просили
поновити строк на апеляційне
оскарження..

Враховуючи положення частини 1
статті 55 Конституції України згідно
якої кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб, приписи
частини 1 статті 292 ЦПК України, якою
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково, а згідно статті 6 Конвенції
«Про захист прав людини та
основоположних свобод» кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру є підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в
редакції Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011),
з огляду на поважність причин пропуску
процесуального строку, є підстави для
поновлення строку на апеляційне
скарження і відкриття апеляційного
провадження у справі.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга
подана з додержанням вимог,
встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України,
вважаю можливим відкрити апеляційне
провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Універсал банк» про
поновлення строку задовольнити.

Поновити ПАТ «Універсал банк» строк на
подачу апеляційної скарги на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 14 лютого 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 14 лютого 2014
року у цій справі.

Надіслати копії апеляційної скарги та
доданих до неї письмових матеріалів
особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для
надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 21.04.2014 року.

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: