УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-679/13

Пров. №2-р/668/2/14

19.03.2014 р. Суворовський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Корецького Д.Б.

при секретарі
Кур'яніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні про роз'яснення
рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 06.02.2013 р. позов ОСОБА_1 до
Публічно акціонерного товариства
«Проектно-будівельна фірма
«Херсонбуд», третя особа: Управління
Пенсійного фонду України про
зобов'язання вчинити дії задоволено та
зобов'язано Публічне акціонерне
товариство «Проектно - будівельну
фірму «Херсонбуд» надати ОСОБА_1
уточнюючу довідку про підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсій за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній.

Головний державний виконавець ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсоні
звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення суду, а саме
незрозумілим є якої саме форми повинна
бути уточнююча довідка, яку ПАТ
«Проектно - будівельна фірма
«Херсонбуд» зобов'язана надати ОСОБА_1

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, одночасно
надавши до суду заяву про розгляд
справи без його участі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
державного виконавця підтримав, просив
суд її задовольнити.

Інші учасники розгляду справи в судове
засідання не з'явилися, про слухання
справи повідомлялися належним чином,
причина неявки суду не відома.

Суд, заслухавши пояснення зацікавленої
особи, перевіривши матеріали справи,
заяви, приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

В силу ст. 221 ЦПК України, якщо рішення
суду є не зрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Роз'яснення рішення - це більш повний і
ясний виклад тих частин рішення,
розуміння яких викликає труднощі, але
не внесення змін у сутність рішення і
не вирішення тих питань, що не були
предметом судового розгляду.

У п. 21 постанови "Про судове рішення у
цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум
Верховного Суду України роз'яснив, що
відповідно до ст. 221 ЦПК України
роз'яснення рішення суду, а не ухвали,
можливе тоді, коли воно не містить
недоліків, що можуть бути усунені лише
ухваленням додаткового рішення, а є
незрозумілим, що ускладнює його
реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Заява про роз'яснення судового рішення
містить посилання на те, що певні
частини рішення суду викликають
труднощі в їх зрозумінні та виконанні,
а саме резолютивна частина рішення не
містить відомостей якої саме форми
повинна бути уточнююча довідка, яку ПАТ
«Проектно - будівельна фірма
«Херсонбуд» зобов'язана надати ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява про
роз'яснення рішення підлягає
задоволенню, а рішення роз'ясненню.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні про роз'яснення
рішення суду - задовольнити.

Роз'яснити рішення Суворовського
районного суду м. Херсон від 06.02.2013 р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічно
акціонерного товариства
«Проектно-будівельна фірма
«Херсонбуд», третя особа: Управління
Пенсійного фонду України про
зобов'язання вчинити дії.

Зазначити, що уточнююча довідка, яку
Публічне акціонерне товариство
«Проектно-будівельна фірма
«Херсонбуд» зобов'язане надати ОСОБА_1,
повинна бути складена відповідно до
Додатку № 5 до Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсії або за відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній затвердженого постановою
КМУ від 12.08.1993 р. № 637 та постанови КМУ
від 05.07.2006 р. № 920 "Про внесення змін до
Порядку підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсії
або за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня проголошення ухвали.

СуддяКорецький Д. Б.