Справа
№638/2180/14ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.
.

при секретарі Жупник Ю.В.
…

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в
своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_3
до квартирно-експлуатаційного відділу
м. Харкова, про визнання права
користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись
до суду з позовом та просять визнати за
ними та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
користування кімнатами № НОМЕР_1,
площею 17,9 м.кв. та № НОМЕР_2, площею 17,6
м.кв. (згідно нумерації технічного
паспорту кімнати № НОМЕР_1, НОМЕР_2),
четвертого поверху, будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог
ОСОБА_1 вказав, що він являється
військовослужбовцем Збройних Сил
України, разом з дружиною ОСОБА_2 та
малолітнім ОСОБА_3, проживають в
АДРЕСА_1, в якій займають дві кімнати
гостинного типу № НОМЕР_1, НОМЕР_2.
Кімнати № НОМЕР_3 та НОМЕР_1 йому було
надано на його колишню сім'ю на
підставі спеціального ордеру № 71 від
14.11.2005 р., у зв'язку з проходженням
військової служби. У зв'язку з
розірванням шлюбу, рішенням
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 04.11.2013 р. по справі № 638/272/13ц
встановлено порядок користування
наданим житлом, його колишній дружині
виділена кімната № НОМЕР_3, а йому
кімната № НОМЕР_1. У зв'язку з
одруженням, рішенням КЕВ м. Харкова від
03.02.2014 р. йому на сім'ю з трьох осіб: він,
дружина ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_3
приєднана вільна суміжна кімната №
НОМЕР_2, площею 17,6 м.кв. та включено до
особового рахунку на сплату
комунальних послуг.

Але, оскільки, на приєднану його сім'ї
вільну кімнату № НОМЕР_2 ордер не
оформлявся, та в разі передачі будинку
до комунальної власності новим
власником може бути поставлена під
сумнів правомірність користування нею,
що спонукає звернутись до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій позовні вимоги підтримав та
просив розглянути справу у його
відсутність за наявними документами.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
відзив на позов, в якому підтвердив
викладені в позовній заяві обставини,
позов визнав та просив розглянути
справу відповідно чинного
законодавства без участі представника
КЕВ м. Харкова.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивач -
військовослужбовець ОСОБА_1 разом з
дружиною ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_3,
постійно проживають в АДРЕСА_1, в якій
займають на четвертому поверсі дві
кімнати гостинного типу № НОМЕР_1,
НОМЕР_2, що підтверджується копією
ордеру, рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 04.11.2013 р.
по справі № 638/272/13ц та відповідним
рішенням КЕВ м. Харкова. Кімнати №
НОМЕР_3 та НОМЕР_1 йому було надано на
його колишню сім'ю на підставі
спеціального ордеру № 71 від 14.11.2005 р., у
зв'язку з проходженням військової
служби. У зв'язку з розірванням шлюбу,
рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 04.11.2013 р. по справі №
638/272/13ц встановлено порядок
користування наданим житлом, його
колишній дружині виділена кімната №
НОМЕР_3, а йому кімната № НОМЕР_1. У
зв'язку з одруженням, рішенням КЕВ м.
Харкова від 03.02.2014 р. йому на сім'ю з
трьох осіб: він, дружина ОСОБА_2 та
малолітній ОСОБА_3 приєднана вільна
суміжна кімната № НОМЕР_2, площею 17,6
м.кв. та включена до особового рахунку
на сплату комунальних послуг.

Але, оскільки, на приєднану сім'ї ОСОБА_1
вільну кімнату № НОМЕР_2 ордер не
оформлявся, та в разі передачі будинку
до комунальної власності новим
власником дійсно може бути поставлена
під сумнів правомірність користування
нею. Також, в разі передачі будинку до
комунальної власності, з метою зняття
питання правомірності проживання і в
кімнаті № НОМЕР_1, ордер на яку видав
КЕВ м. Харкова, позивачі просять суд
визнати право користування і цією
кімнатою.

Відповідно ст. 54 ЖК України, якщо в
квартирі, в якій проживає два і більше
наймача, звільнилось неізольоване
житлове приміщення, воно надається
наймачу суміжного приміщення.
Звільнене ізольоване житлове
приміщення в квартирі, в якій проживає
два і більше наймача, за прохання
проживаючого в цій квартирі наймача,
який потребує покращення житлових
умов, надається йому, а при відсутності
такого наймача - іншому наймачу, який
проживає в тій же квартирі. При цьому,
загальний розмір жилої площі не
повинен перевищувати норми,
встановленої ст. 47 цього Кодексу. Якщо
розмір звільненої ізольованої кімнати
менше встановленої норми для надання
одній особі, вказана кімната у всіх
випадках надається наймачу на його
прохання. Правила, передбачені ч. 1 і ч.2
цієї статті застосовуються незалежно
від приналежності житлового будинку.

Відповідно ст. 50 ЖК України, не
допускається проживання заселення в
одну кімнату осіб різної статі старше 9
років, крім подружжя.

Відповідно ст. 12. Закону України «Про
соціальний і правовий захист
військовослужбовців і членів їх
сімей», військовослужбовці та члени їх
сімей, які проживають разом з ними,
забезпечуються жилими приміщеннями
для постійного проживання.

Згідно ст. 47 Конституції України, ст. 1
ЖК України, кожний має право на житло.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України,
протягом усього часу судового розгляду
відповідач має право визнати позов, і в
цьому випадку суд, за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

На підставі вищезазначеного, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача обгрунтовані та визнані
відповідачем, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

Порушень прав, свобод чи інтересів
учасників судового розгляду або інших
осіб судом не встановлено, визнання
відповідачем вимог зазначеного позову
не суперечить діючому законодавству.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 8, 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК, ст.
47 Конституції України, ст. ст.1, 9, 47, 50, 54
ЖК України, ст. 12. Закону України «Про
соціальний і правовий захист
військовослужбовців і членів їх
сімей», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
діють в своїх та інтересах
малолітнього ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування
кімнатами № НОМЕР_1, площею 17,9 м.кв. та №
НОМЕР_2, площею 17,6 м.кв. (згідно
нумерації технічного паспорту кімнати
№ НОМЕР_1, НОМЕР_2), четвертого поверху,
будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення.

Судддя