РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 лютого 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючого судді
Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря
Пальчевської О.Б.,

представника позивача
Мазурок А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ПАТ „АкцентБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ „АкцентБанк"
звернувся в Рівненський міський суд із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог
вказує, що ПАТ «АкцентБанк» та ОСОБА_2,
18.02.2011 року уклали кредитний договір №
А34РСС9G780755. Згідно договору ПАТ
„АкцентБанк" зобов'язався надати
ОСОБА_2 кредит у розмірі 20 000 грн. 00 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_2 станом на 21.06.2013 року має
заборгованість в сумі 26 310 грн. 72 коп.

В судовому засіданні, посилаючись
на викладені обставини, представник
позивача позов підтримав. Просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 26 310 грн. 72
коп. за кредитним договором №
А34РСС9G780755 від 18.02.2004 року. Також
стягнути з відповідача судові витрати
по справі, а саме 263 грн. 11 коп. судового
збору.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про день та час
розгляду справи були повідомлені в
установленому законом порядку.

Суд ухвалив про заочний розгляд
справи.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що ПАТ
«АкцентБанк» та ОСОБА_2, 18.02.2011 року
уклали кредитний договір № А34РСС9G780755.
Згідно договору ПАТ „АкцентБанк"
зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у
розмірі 20 000 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ОСОБА_2
станом на 21.06.2013 року має
заборгованість в сумі 26 310 грн. 72 коп.

В судовому засіданні, посилаючись
на викладені обставини, представник
позивача позов підтримав. Просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 26 310 грн. 72
коп. за кредитним договором №
А34РСС9G780755 від 18.02.2004 року. Також
стягнути з відповідача судові витрати
по справі, а саме 263 грн. 11 коп. судового
збору.

У зв'язку із зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором, ОСОБА_2 станом на 21.06.2013 року
має заборгованість в сумі 26 310 грн. 72
коп., яка складається з наступного :
заборгованість за кредитом - 9 006 грн. 67
коп.; заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6 грн. 75 коп.;
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 3 521 грн. 96 коп.;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 12 036 грн. 26
коп., а також штрафи відповідно до п. 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг : штраф (фіксована частина) - 500
грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 1
229 грн. 08 коп.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 625
ЦП України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим до виконання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має бути виконуватися
належним чином відповідно до умов
Договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений Договором
або Законом строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Як доведено в судовому засіданні,
в порушення своїх договірних
зобов'язань, відповідач ОСОБА_2 не
дотримувався вимог з погашення кредиту
та відсотків згідно термінів,
встановлених в договорі, що
підтверджено розрахунками, наявним у
матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що
підстави для стягнення судового збору
в сумі 263 грн. 11 коп. на підставі
платіжного доручення від 04.12.2013 року,
наявні.

За встановлених обставин,
підстави для стягнення з ОСОБА_2 суми
заборгованості за договором в розмірі
26 310 грн. 72 коп., а також судові витрати
по справі, а саме 263 грн. 11 коп. судового
збору, наявні.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 625
ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215,
218, 223, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ „АкцентБанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
„АкцентБанк" заборгованість в сумі 26 310
грн. 72 коп. (двадцять шість тисяч триста
десять грн. 72 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
„АкцентБанк", понесені судові витрати
по справі, а саме судовий збір в сумі 263
грн. 11 коп. (двісті шістдесят три грн. 11
коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної cкарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.М.
Діонісьєва