Справа № 357/236/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Бондаренко О.
В.

при секретарі Коляда С. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
визнання права власності на майно як на
частку в спільній сумісній власності
та виключення його зі спадкового майна
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним
позовом 14.01.2014 року в якому просить в
судовому порядку встановити факт
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2006 року по 2013
рік та визнати за нею ОСОБА_1, право
власності на 1/2 частку вкладів ОСОБА_3 в
АТ "Брокбізнесбанк" згідно депозитного
договору № D150428666 від 17.05.2013 року, згідно
депозитного договору № D150535612 від 23.07.2013
року, як на частку в спільній сумісній
власності та виключити дану частку зі
спадкового майна, стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати по справі.

28.03.2014 року до канцелярії суду позивач
подала заяву про закриття провадження
у справі в зв'язку з відмовою від
позовних вимог та вирішенням спору у
позасудовому порядку.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились, про дату,
час та місце судового засідання
повідомлені належним чином, причини
неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України
підставою на закриття провадження по
справі є відмова позивача від позову та
прийняття відмови судом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
відмовляється від даного позову в
зв'язку з вирішенням питання мирним
шляхом з ОСОБА_2, тому суд вважає
можливим прийняти відмову та закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу, визнання права
власності на майно як на частку в
спільній сумісній власності та
виключення його зі спадкового майна.

Наслідки закриття провадження у справі
в порядку ст. 206 ЦПК України, а саме: що
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається, як зазначено в заяві
позивача від 28.03.2014 року їй роз'яснені,
заперечень від відповідача до суду не
надходило.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається ухвалою суду в разі
закриття провадження у справі.

Позивач при подачі позову до суду
сплатила судовий збір в розмірі 114, 70
грн. ( квитанція № 57/58 від 26.12.2013 року -
а.с. 1) та 1001,47 грн. ( квитанція № 33/40 від
08.01.2014 року - а.с.2), в зв'язку з закриття
провадження у даній справі суд
повертає позивачу дану суму судового
збору.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, 206,293 ЦПК України,
п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
визнання права власності на майно як на
частку в спільній сумісній власності
та виключення його зі спадкового майна.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі в розмірі 114, 70 грн. згідно
квитанції № 57/58 від 26.12.2013 року та 1001,47
грн. згідно квитанції № 33/40 від 08.01.2014
року, всього 1116, 17 грн. ( одна тисяча сто
шістнадцять грн. 17 коп.)

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя О. В. Бондаренко