Справа № 274/7023/13-ц
Провадження № 2/0274/299/14
РІШЕННЯ

Іменем України

28.03.2014
м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної
І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за позовом приватного
акціонерного товариства
„ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року приватне
акціонерне товариство "ПРОСТО
страхування" пред'явило в суді
зазначений позов, мотивуючи свої
вимоги тим, що 18 квітня 2012 року
Акціонерне товариство
„ПРОСТО-страхування" та ОСОБА_2 уклали
договір страхування № АТК 216860 майнових
інтересів власника автомобіля „Хонда
Аккорд", реєстраційний номер НОМЕР_1.

28 червня 2012 року на 17 км автодороги Київ
- Одеса на території АЗС «КЛО»
відбулась дорожньо-транспортна
пригода. Учасниками даної пригоди були:
автомобіль „ДАФ ТЕ 95", реєстраційний
номер НОМЕР_2, з напівпричепом -
платформа марка «ПП8РЕМ А.С.З. ХЗЕ», яким
керував ОСОБА_1 та застрахований
автомобіль „Хонда Аккорд",
реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_2.

Відповідно до Постанови
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 09 липня 2012 року
дорожньо-транспортна пригода сталася в
результаті порушення Правил
дорожнього руху ОСОБА_1.

У результаті цієї пригоди був
пошкоджений автомобіль
страхувальника.

Страхове відшкодування в розмірі 14
306,60 гривень було виплачене
страхувальнику.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної
пригоди була застрахована в АТ «СК
«Провідна» відповідно до Полісу №
АВ/1293501. 25 лютого 2013 року АТ «СК
«Провідна» сплатило АТ
«ПРОСТО-страхування» страхове
відшкодування в розмірі 9 937,16 гривень,
яке не покрило у повному обсязі
заподіяні збитки.

А тому просить стягнути з ОСОБА_1
непокрите страховою компанією
відшкодування шкоди в розмірі 4369 грн. 44
коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, на адресу суду
надіслав заяву, згідно якої просить
справу слухати в його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 18 квітня 2012 року
між АТ „Просто-страхування" та ОСОБА_2
було укладено договір добровільного
страхування автотранспорту (КАСКО).
Згідно з умовами договору страхування
Страховик зобов'язався у випадку
пошкодження застрахованого автомобіля
"Хонда Аккорд" державний номер НОМЕР_1
виплатити страхове відшкодування
Страхувальнику у розмірі фактичної
матеріальної шкоди в межах ліміту - 145
000 гривень (а.с. 4).

У зв'язку з настанням страхового
випадку, а саме дорожньо-транспортної
пригоди, що сталася 28 червня 2012 року в
м. Києві на 17 км автодороги Київ - Одеса
на території АЗС «КЛО» в з участю
автомобіля „ДАФ ТЕ 95", реєстраційний
номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та
автомобіля „Хонда Аккорд",
реєстраційний номер НОМЕР_1, за кермом
якого перебував ОСОБА_2, на підставі
заяви Страхувальника, відповідно до
наданих документів та розрахунку
страхового відшкодування АТ
„Просто-страхування" виплатило ТОВ
„Квартет-Автосервіс", яке проводило
ремонт автомобіля "Хонда Аккорд" 14 306
гривень 60 копійок ( 14-36)

Відповідно до Постанови
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 09 липня 2012 року
вищевказана дорожньо-транспортна
пригода сталася в результаті порушення
Правил дорожнього руху ОСОБА_1 ( а.с. 13).

ПрАТ "СК "Провідна", у якому
застрахована цивільно-правова
відповідальність водія ОСОБА_1 винного
в ДТП на вимогу АТ „Просто
страхування" сплатило останньому 9937,
16 грн. ( а.с.93).

Згідно з вимогами статті 1166 ЦК України,
особа, яка завдала шкоду майну фізичної
особи, зобов'язана відшкодувати її в
повному обсязі.

Стаття 1188 ЦК України вказує - шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки
(автомобілів), відшкодовується винною
особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

А отже, невідшкодоване АТ "СК "Провідна"
приватному акціонерному товариству
„Просто страхування" страхове
відшкодування в розмірі 4369, 44 гривні
підлягає стягненню з ОСОБА_1

Судові витрати по сплаті судового
збору, відповідно до ст. 88 ПК України
слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 88, 213-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
„ПРОСТО-страхування" 4 369 (чотири
тисячі триста шістдесят дев'ять)
гривень 44 копійки у відшкодування
шкоди завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
„ПРОСТО-страхування" 229 гривень 40
копійок витрат по сплаті судового
збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Суддя:
І.Ю. Хуторна