ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 415/8030/13-ц

провадження № 2/415/413/14

28.02.2014 р.
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді Томчишена
С.В.,

при секретарі судового засідання
Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення стягнення аліментів, третя
особа: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
припинення стягнення аліментів, які
були стягнуті за рішенням
Лисичанського міського суду від 11
лютого 2010 року на користь відповідача -
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов обґрунтовано тим, що після
ухвалення вищевказаного рішення їх
неповнолітня донька - ОСОБА_3
знаходиться на утриманні позивача та
сумісно проживає з ним за адресою:
АДРЕСА_1.

Разом з цим, в пункті 2 прохальної
частини позовної заяви позивач просив
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою
користь аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх
видів доходів щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання позову до суду і до
повноліття дитини (а.с. 4).

Ухвалою суду від 28 лютого 2014 року позов
в частині вимоги про стягнення з
відповідача аліментів було залишено
без розгляду за заявою позивача та
розглянуто справу з її урахуванням.

Позивач у судове засідання не з'явився,
у наданій до суду письмовій заяві
просив справу слухати за його
відсутності, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, у наданій до суду письмовій
заяві позов визнала в частині
припинення стягнення аліментів, справу
просила слухати за її відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надала.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для цього законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 20 червня 1997 року , який був
розірваний рішенням Лисичанського
міського суду від 15 березня 2010 року (а.с.
5).

Від спільного подружнього життя
сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Рішенням Лисичанського міського суду
від 11 лютого 2010 року з позивача на
користь відповідача були стягнуті
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини всіх видів доходів позивача,
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 14 січня 2010 року до
повноліття дитини (а.с. 7).

Згідно копії довідки КП «Лисичанська
житлово-експлуатаційна контора №1» від
18 грудня 2013 року неповнолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з жовтня 2013 року та по
теперішній час знаходиться на
утриманні батька - ОСОБА_1 та сумісно
проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
8).

Відповідно до копії довідки
Луганського обласного
професійно-технічного училища -
інтернату від 17 грудня 2013 року, ОСОБА_3
навчається на першому курсі за
спеціальністю - художник розпису по
дереву з 05 листопада 2013 року по
теперішній час та не перебуває на
повному державному забезпеченні (а.с.
12).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

З аналізу ст. 192 СК України вбачається,
що припинення стягнення аліментів є
можливим у тому випадку, коли одержувач
аліментів, наприклад, мати дитини не
витрачає отримувані нею аліменти на
дитину. У такому випадку відбувається
припинення стягнення аліментів на ім'я
одержувача аліментів - матері дитини.
При цьому обов'язок батька - платника
аліментів утримувати дитину не
припиняється.

Водночас, відповідно до вимог ст. 181 СК
України, аліменти на дитину
сплачуються тому із батьків, з яким
проживає дитина, та який її утримує.

За таких обставин, суд, дослідивши
обставини справи, враховуючи, що
визнання позову відповідачем не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, приймає
визнання позову відповідачем та
задовольняє позовні вимоги у повному
обсязі.

На підставі ст.ст. 180, 192 СК України,
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 174, 212-215, 367 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення
стягнення аліментів, третя особа:
ОСОБА_3 задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з
ОСОБА_1, за рішенням Лисичанського
міського суду Луганської області від 11
лютого 2010 року на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання через Лисичанський
міський суд апеляційної скарги у
десятиденний строк з моменту його
проголошення, а особами, що брали
участь у справі, але не були присутні
при його проголошенні, рішення може
бути оскаржене в тому самому порядку та
в той самий строк з моменту отримання
його копії.

Суддя:
С.В.Томчишен