У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельне
товариство індивідуальних
забудовників «Херсонес-21» на рішення
апеляційного суду м. Севастополя від 20
лютого 2014 року у справі за позовом
прокурора Балаклавського району м.
Севастополя в інтересах держави в
особі Севастопольської міської ради
до ОСОБА_2, третя особа ‒? обслуговуючий
кооперативу «Житлово-будівельне
товариство індивідуальних
забудовників «Херсонес-21», про
визнання недійсним державного акта,
витребування земельної ділянки з
незаконного володіння,

в с
т а н о в и в:

Прокурор Балаклавського району м.
Севастополя в інтересах держави в
особі Севастопольської міської ради
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання недійсним
державного акта, витребування
земельної ділянки з незаконного
володіння.

Рішенням Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 14 лютого 2012 року в
задоволенні позовних вимог прокурора
відмовлено. Вирішено питання щодо
судових витрат у справі. Скасовано
арешт, на земельну ділянку, що
перебуває у власності ОСОБА_2, яка
розташована у АДРЕСА_1,
накладений ухвалою Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 25
серпня 2011 року.

Рішенням апеляційного суду м.
Севастополя від 20 лютого 2014 року
рішення Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 14 лютого 2012
року скасовано, ухвалено нове рішення,
яким позовні вимоги прокурора
Балаклавського району м. Севастополя
задоволено. Визнано недійсним
державний акт, виданий ОСОБА_2 на право
власності на земельну ділянку площею
0,1000 га, розташовану в АДРЕСА_1, серії
ЯИ № 069430, виданий Головним
управлінням Держкомзему у
м. Севастополі 06 квітня 2010 року та
зареєстрований у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі № 18.

Витребувано на користь держави в особі
Севастопольської міської ради з
незаконного володіння ОСОБА_2 вказану
земельну ділянку, грошовою вартістю 345
тис. грн.

Вирішено питання щодо судових витрат у
справі.

У касаційній скарзі обслуговуючий
кооперативу «Житлово-будівельне
товариство індивідуальних
забудовників «Херсонес-21» просить
скасувати рішення апеляційного суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного рішення суду апеляційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити обслуговуючому кооперативу
«Житлово-будівельне товариство
індивідуальних забудовників
«Херсонес-21» у відкритті касаційного
провадження на рішення апеляційного
суду м. Севастополя від 20 лютого 2014 року
у справі за позовом прокурора
Балаклавського району м. Севастополя в
інтересах держави в особі
Севастопольської міської ради до
ОСОБА_2, третя особа ‒? обслуговуючий
кооперативу «Житлово-будівельне
товариство індивідуальних
забудовників «Херсонес-21», про
визнання недійсним державного акта,
витребування земельної ділянки з
незаконного володіння.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов