Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу представника ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду Одеської
області від 17 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітньої
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - орган
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про надання дозволу на
виїзд малолітньої дитини за межі
України без згоди та супроводу батька, -

в с т а н о в и л а:

20 лютого 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ подано вищезазначену касаційну
скаргу після закінчення строку,
встановленого ст. 325 ЦПК України.

Касаційна скарга містить клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропуску.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

Зважаючи на те, що з матеріалів
касаційної скарги вбачається, що строк
на касаційне оскарження пропущено з
поважних причин, суд вважає за можливе
поновити його.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 4 жовтня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 17 грудня 2013 року рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 4 жовтня 2013 року скасовано та
ухвалено нове про задоволення позову.

Дозволено тимчасовий виїзд малолітній
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері
- ОСОБА_3 без згоди та супроводу батька
дитини ОСОБА_2 за межі України до
Республіки Карелія Російської
Федерації терміном на один рік.

У касаційній скарзі представник
ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, просить скасувати
рішення апеляційного суду та залишити
в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскаржуваного рішення апеляційного
суду.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити представнику ОСОБА_2 строк на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Одеської області від
17 грудня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3,
яка діє в своїх інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя
особа - орган опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, про надання
дозволу на виїзд малолітньої дитини за
межі України без згоди та супроводу
батька за касаційною скаргою
представника ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Одеської області від
17 грудня 2013 року.

Додані до скарги матеріали направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева