Провадження по справі№2/635/140/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Бобко Т.В.

секретар судових засідань - Щербак Є.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в с. Покотилівка Харківського
району Харківської області питання про
виправлення арифметичної помилки у
судовому рішенні по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства "Завод імені В.О. Малишева"
про стягнення заборгованості з
заробітної плати та середнього
заробітку за час затримки остаточного
розрахунку при звільненні,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського
районного суду Харківської області
знаходилась зазначена справа.

Рішенням суду від 13 березня
2014 року позов ОСОБА_2 до ДП "Завод імені
В.О. Малишева" про стягнення
заборгованості з заробітної плати та
середнього заробітку за час затримки
остаточного розрахунку при звільненні
задоволений частково: з ДП "Завод імені
В.О. Малишева" на користь ОСОБА_2
стягнутий середній заробіток за час
затримки остаточного розрахунку при
звільненні в сумі 14155,05 гривень, в
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено. Вступна та
резолютивна частини зазначеного
рішення була проголошена в тому самому
засіданні, в якому закінчився розгляд
справи 13 березня 2014 року.

Під час складання повного рішення по
вказаній справі було встановлено, що
при обчисленні остаточної суми
заробітку за час затримки остаточного
розрахунку при звільненні, яка
підлягає стягненню з ДП "Завод імені
В.О. Малишева" на користь ОСОБА_2 була
допущена арифметична помилка.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання особи, які
беруть участь у справі не з'явилися,
відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня
неявка не перешкоджає вирішенню
питання про внесення виправлень до
рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне з власної
ініціативи розглянути питання про
виправлення арифметичної помилки.

При обчисленні суми заробітку за час
затримки остаточного розрахунку при
звільненні, який підлягає стягненню з
ДП "Завод імені В.О. Малишева" на користь
ОСОБА_2 суд враховував фактичні дані, що
містяться в розрахункових листках
позивача за червень 2013 року, липень 2013
року, серпень 2013 року та керувався
Порядком обчислення середньої
заробітної плати, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 08 лютого 1995 року №100, таким чином до
розрахунку середнього заробітку за
липень-серпень 2013 року приймалася
оплата 157,50 годин, відпрацьованих
позивачем у цих місяцях 3101,50 гривень, а
відповідно середньоденна заробітна
плата позивача склала 147,71 гривень
(3101,91:21), і оскільки у період з 03 вересня
2013 року по 30 грудня 2013 року було 85
робочих днів, середній заробіток за
час затримки остаточного розрахунку
при звільненні складає саме 12555,35
гривень, а не 14155,05 гривень, як це
зазначено у резолютивній частині
рішення суду.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне виправити арифметичну
помилку в рішенні Харківського
районного суду Харківської області від
13 березня 2014 року та внести в
резолютивну частину рішення суду вірну
суму середнього заробітку за час
затримки остаточного розрахунку при
звільненні, яка підлягає стягненню з ДП
"Завод імені В.О. Малишева" на користь
ОСОБА_2 у розмірі 12555,35 гривень.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення допущеної
арифметичної помилки в рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 13 березня 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Державного підприємства
"Завод імені В.О. Малишева" про
стягнення заборгованості з заробітної
плати та середнього заробітку за час
затримки остаточного розрахунку при
звільненні.

У резолютивній частині рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 13 березня 2014
року зазначити:

Стягнути з Державного
підприємства "Завод імені В.О. Малишева"
() на користь ОСОБА_2
середній заробіток за час затримки
остаточного розрахунку при звільненні
в сумі 12555,35 гривень.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали шляхом подання
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: