Справа № 0909/1903/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний
суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Хільчука І.І.,

секретаря
Олексюк Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломиї заяву
відділі державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного
управління юстиції про роз'яснення
рішення суду по справі № 0909/1903/2012 за
позовом прокурора міста Коломиї в
інтересах Державного Ощадного банку
України в особі
територіально-відокремленого
безбалансового відділення № 10008/0129
філії Івано-Франківського обласного
управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про розірвання кредитного договору №
218 від 26 грудня 2007 року та стягнення
боргу, -

В С Т А
Н О В И В:

Заявник посилається на те, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції
перебувають виконавчі провадження,
відкриті на підставі виконавчих листів
по справі № 0909/1903/2012, виданих 08.11.2012 р.
Коломийським міськрайонним судом про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
ТВБВ № 10008/0129 філії Івано-Франківського
обласного управління ПАТ "Державний
Ощадний банк України" боргу за
кредитним договором в сумі 244 215 грн. за
рахунок предмета іпотеки, а саме:
об'єкту незавершеного будівництва та
земельної ділянки, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_3

У всіх трьох виконавчих листах,
боржниками за якими є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зазначено, що борг за кредитним
договором в сумі 244 215 грн. стягнути за
рахунок предмета іпотеки, а саме:
об'єкту незавершеного будівництва та
земельної ділянки, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_3

Однак, при виконанні виконавчих листів
про стягнення коштів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
не зрозуміло чи стягнення боргу
необхідно проводити лише за рахунок
предмета іпотеки, який належить ОСОБА_3
чи також за рахунок іншого майна, яке
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому
просить суд роз'яснити резолютивну
частину рішення по справі № 0909/1903/2012, а
саме: чи стягнення боргу необхідно
проводити за рахунок лише предмета
іпотеки, який належить ОСОБА_3, чи також
і за рахунок іншого майна, яке належить
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не
з'явилися, але їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, оскільки розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, суд за
їхньою заявою постановляє ухвалу в
якій роз'яснює своє рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заяву слід задоволити та роз'яснити,
що згідно рішення Коломийського
міськрайонного суду від 16 травня 2012
року необхідно звернути стягнення
тільки на предмет іпотеки,
передбачений іпотечним договором від
28.12.2007 року, а саме: на об'єкт
незавершеного будівництва та на
земельну ділянку, що знаходяться за
адресою АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, в межах
суми боргу, яка становить 244215,73 грн..

На підставі наведеного та керуючись
ст.,ст. 197 ч. 2, 209, 210, 221 ЦПК України суд, -

У Х В
А Л И В:

Заяву задовільнити.

Роз'яснити, що згідно рішення
Коломийського міськрайонного суду від
16 травня 2012 року необхідно звернути
стягнення тільки на предмет іпотеки,
передбачений іпотечним договором від
28.12.2007 року, а саме: на об'єкт
незавершеного будівництва та на
земельну ділянку, що знаходяться за
адресою АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, в межах
суми боргу, яка становить 244215,73 грн..

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області, протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Хільчук І. І.