Роздільнянський районний суд Одеської
Справа № 511/1519/13-ц
Номер провадження 6/511/10/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11.03.2014 Роздільнянський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого Теренчук Ж. В,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами справу за
поданням Відділу державної виконавчої
служби Роздільнянського району
управління юстиції про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України,

В С Т А
Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби
Роздільнянського району управління
юстиції в особі державного виконавця
Мірошник О.А. звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України керівника
Єгорівського комунального
господарства ОСОБА_2

В обґрунтування заяви Мірошник О.А.
вказувала в поданні, що на виконанні
відділу знаходиться виконавчий лист
№511/1519/13-ц, виданий Роздільнянським
районним судом Одеської області 04.10.2013
року на підставі рішення суду від 11.09.2013
року, щодо стягнення з Єгорівського КГ
на користь ОСОБА_4 середнього заробітку
за час затримки розрахунку по
заробітній платі при звільнені та
моральної шкоди в загальній сумі 14560,00
грн. Також зазначила, що 14.10.2013 року
ухвалою суду було розстрочене
виконання рішення від 11.09.2013 року, а
саме зобов"язано Єгорівське КГ
сплачувати на користь ОСОБА_4 по 2500,00
грн щомісячно до 5 числа кожного місяця
до повного погашення заборгованості
терміном 6 місяців. 10.10.2013 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. Але керівником
Єгорівського КГ ОСОБА_2 ухвала суду від
14.10.2013 року не виконується, грошові
кошти надходять несвоєчасно та не в
повному розмірі. На підставі
викладеного, просить задовольнити її
подання.

Державний виконавець в судове
засідання не з"явилась, надала заяву
про слухання справи без її часті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги не
підлягають задоволенню, виходячи з
наступних, встановлених судом
обставин.

В ході розгляду подання судом
встановлено, що 04.10.2013 року
Роздільнянським районним судом видано
виконавчий лист №511/1519/13-ц на підставі
рішення Роздільнянського районного
суду від 11.09.2013 року про стягнення з
Єгорівського КГ на користь ОСОБА_4
середнього заробітку за час затримки
розрахунку по заробітній платі при
звільнені та моральної шкоди в
загальній сумі 14560,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили та
звернуто до виконання.

10.10.2013 року було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 14.10.2013 року було
розстрочене виконання рішення від
11.09.2013 року, а саме зобов"язано
Єгорівське КГ сплачувати на користь
ОСОБА_4 по 2500,00 грн щомісячно до 5 числа
кожного місяця до повного погашення
заборгованості терміном 6 місяців.

З метою виконання рішення суду
державним виконавцем було здійснено
перевірку наявності майна боржника, на
яке можливо звернути стягнення, але
такого майна не виявлено, про що
свідчать: довідка АМТ в РЕВ- 8 УДАЇ
ГУМВС України в Одеській області,
інформаційна довідка з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
довідка відділу Держземагенства у
Роздільнянському районі Одеської
області.

В ході виконання рішення суду
постановою державного виконавця від
22.10.2013 року було накладено арешт на
грошові кошти, що містяться на рахунках
в банківських установах боржника
Єгорівського КГ.

Згідно ст..377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -фізичної
особи або керівника боржника
-юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби, у разі доведення
факту ухилення боржником від виконання
зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч. 3 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання своїх обов'язків, покладених
на нього рішенням, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника до
виконання зобов'язань за рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи, на
користь ОСОБА_4 з Єгоріського КГ,
керівником якого є ОСОБА_2, стягнуто
середній заробіток за час затримки
розрахунку по заробітній платі при
звільнені та моральну шкоду в
загальній сумі 14560,00 грн. З подання
судом встановлено, що на депозитний
рахунок відділу ДВС надходили грошові
кошти від Єгорівського КГ в рахунок
погашення боргу: 20.12.2013 року - 2048,50 грн,
30.12.2013 року - 2100,00 грн, 18.02.2014 року - 2300 грн,
27.02.2014 року - 533,41 грн.

Таким чином судом встановлено, що
керівник Єгорівського КГ ОСОБА_2 не
ухиляється від покладених на нього
судом зобов"язань та від примусового
виконання рішення суду , частково
погашає заборгованність по заробітній
платі . Приймаючи до уваги, що
відповідач - комунальне підприємство,
заборгованість по заробітній платі
погашається при наявності для цього
коштів.

Тому суд вважає, що підстав для
застосування до керівника
підприємства п. 18 ч. 3 ст. 11 вище
зазначеного Закону щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон не
має.

Тому суд вважає за необхідне відмовити
в задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби
Роздільнянського районного управління
юстиції Одеської області про тимчасове
обмеження боржника керівника
Єгорівського КГ ОСОБА_2 у праві виїзду
за межі України.

Керуючись ст.ст. 208-210, 377-1
Цивільно-процесуального кодексу
України, ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд
в Україну громадян України", суд -

У Х В
А Л И В :

В задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби
Роздільнянського районного управління
юстиції Одеської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було винесено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :
Теренчук Ж. В