Справа № 309/4678/13-ц
Провадження № 2/309/268/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Орос
В.М.

з участю представника позивача Коструб
Є.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст справу за
позовом Хустського РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_4 про
стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Хустський РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожиту
електроенергію на суму 9612,71 гривень,
посилаючись на те, що відповідач
порушив вимоги Закону України «Про
електроенергетику» від 16.10.1997 року та
«Правил користування електричною
енергією для населення» затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 року, тобто у ході
проведеного обстеження
електроустановки контролерами
Хустського РЕМ у ОСОБА_4 було виявлено
змонтовану безоблікову розетку від
дротів головного вводу, при увімкненні
струмоприймачів лічильник таку
електроенергію необлікував. Отже,
спожита таким чином електрична енергія
не враховувалася і не сплачувалася. На
підставі виявленого та складених
документів, комісією по розгляду актів
про порушення правил користування
електроенергією у відповідності до
порядку визначення розміру і
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
викрадення електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, було проведено
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення ОСОБА_4 правил
користування електроенергією та
встановлено, що останнім заподіяно
збитки Хустському РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» на суму 9612,71 грн.

До початку судового засідання
представник позивача, що діє на
підставі довіреності, Коструб Є.В.,
подала мирову угоду.

В судовому засіданні представник
позивача, представник відповідача
просили затвердити мирову угоду по
даному спору на у мовах визначених у
поданій заяві.

За умовами вказаної мирової угоди
сторони дійшли згоди, а саме:
відповідач визнає, що його
заборгованість перед позивачем на день
укладення мирової угоди становить 4806,35
грн. суми завданих збитків та 229,4 грн.
судовий збір. Позивач, в свою чергу
відмовляється від стягнення суми
завданих збитків в розмірі 4815,36 грн.
Відповідач та позивач домовилися, що
погашення суми завданих збитків в
розмірі 4806,35 грн. та судовий збір в сумі
229,4 грн. буде оплачено відповідачем до 01
травня 2014 року. За факт порушення
ОСОБА_4 терміну виконання зобов'язання
за мировою угодою більше ніж на 2 дні
відповідач зобов'язаний сплатити
позивачу штраф в розмірі 50% від
несплаченої суми заборгованості.

Сторонам по справі роз'яснено судом
зміст та наслідки відповідних
процесуальних дій, передбачених
статтями 175, 205, 206 ЦПК України, після
яких вони підтримали мирову угоду та
просили суд затвердити її на умовах
зазначених у заяві.

З огляду на встановлене суд вважає, що
дана мирова угода між сторонами може
бути затверджена судом, так як її умови
не суперечать вимогам закону, та не
порушують чиїх не-будь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Виходячи з наведеного та керуючись
ст.ст.175,205,206 ЦПК, ст.ст. 392,396 ЦК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду між Хустським
РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та
ОСОБА_4, за умовами якої ОСОБА_4 визнає,
що його заборгованість перед Хустським
РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» на день
укладення мирової угоди становить суму
4806,35 грн. завданих збитків та 229,40 грн.
судовий збір.

Хустський РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго» відмовляється
від стягнення решти суми завданих
збитків в розмірі 4815,36 грн.

ОСОБА_4 провести виплату завданих
збитків в розмірі 4806,35 грн. та судового
збору в сумі 229,40 грн. до 01 травня 2014 року
на рахунок ПАТ «Закарпаттяобленерго» в
ЗОУ AT "Ощадбанк": р/р № 8400 МФО 312356 -
судові витрати на р/р № 7100,
вказати в платіжному документі в графі
„Призначення платежу" - Сплата
(«завданих збитків», чи «Судових
витрат» ) за мировою угодою по справі №
309/4678/13-ц.

Надалі сторони не заявляють одне до
одного претензій майнового та
морального характеру з приводу даного
спору.

У разі порушення ОСОБА_4 терміну
виконання зобов'язання за мировою
угодою більше ніж на 2 дні він
зобов'язаний сплатити позивачу штраф в
розмірі 50% від несплаченої суми
заборгованості.

Дана ухвала про затвердження мирової
угоди має силу судового рішення.

Провадження по даній цивільній справі
- закрити.

На ухвалу суду сторони можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
її проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду
Кемінь В.Д.