Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2014 р.
Справа153/441/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі
ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Тростянецької сільської ради
Ямпільського району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно у порядку
спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із даною
позовною заявою. Вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тростянець
Ямпільського району Вінницької
області померла її бабуся ОСОБА_3. 11
березня 2004 року бабуся склала заповіт,
яким заповіла їй право на земельну
частку (пай) у розмірі 3,44 га в умовних
кадастрових гектарах, без визначення
меж цієї частки в натурі, яка перебуває
у правонаступника КСП «Рідний край»
с.Тростянець Ямпільського району
Вінницької області. Вчасно звернутись
до нотаріуса позивач не могла, у
зв»язку з народженням дитини, тому нею
пропущено строк звернення з заявою про
прийняття спадщини. Крім цього, після
одруження позивач своє дівоче прізвище
«ОСОБА_1» змінила на «ОСОБА_1». Тому вона
вимушена звернутись до суду із даним
позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в
судове засідання не з»явилась, надала
письмову заяву від 26 березня 2014 року
вхід.№1945 в якій просить справу слухати
у її відсутність та відсутність
позивача, позовні вимоги підтримує та
просить їх задовольнити.

Представник відповідача Тростянецької
сільської ради Ямпільського району
Вінницької області в судове засідання
не з»явився, надав письмову заяву в
якій просить справу слухати у його
відсутність, позовні вимоги визнає та
не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, за таких обставин
судове засідання по справі було
проведено без засобів технічної
фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи, що визнання
відповідачем заявлених позовних вимог
-не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси третіх осіб,
суд приймає визнання відповідачаем
позову та виносить рішення про
задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є обгрунтованим та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Згідно ст.55 Конституції України права і
свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Із матеріалів справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тростянець
Ямпільського району Вінницької
області померла бабуся позивача
ОСОБА_3. 11 березня 2004 року бабуся склала
заповіт, яким заповіла позивачу право
на земельну частку (пай) у розмірі 3,44 га
в умовних кадастрових гектарах, без
визначення меж цієї частки в натурі,
яка перебуває у правонаступника КСП
«Рідний край» с.Тростянець
Ямпільського району Вінницької
області. Заповіт не змінено та не
скасовано. Інших спадкоємців, які мають
право на спадщину не має. Після
одруження позивач своє дівоче прізвище
«ОСОБА_1» змінила на «ОСОБА_1».

Відповідно ст.1223 ЦК України право на
спадкування за заповітом одержують
особи, визначені у статті 1235 ЦК України.

Відповідно ст.1235 ЦК України
ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, і
має право на успадкування майна
померлої бабусі ОСОБА_3.

Відповідно до ст.55 Конституції
України, ст.15 ЦК України позивач має
право на захист судом своїх невизнаних
прав щодо спадщини, що відкрилася після
смерті бабусі.

Відповідно до ст.124 ч.2
Конституції України юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносин, що
виникають у державі.

Відповідно до ст.1271 ЦК України
позивач вважається спадкоємцем, яка
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3,
оскільки як слідує із досліджених
письмових доказів, позивач не заявила
про свою відмову від спадщини.

Згідно ст.ст.274-278 ЦПК
України спадщина відумерлою не
визнавалась.

З врахуванням вище викладеного,
суд має підстави для визнання права
власності за ОСОБА_1 на спадкове майно,
яке залишилось після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тростянець
Ямпільського району Вінницької
області, оскільки в судовому засіданні
беззаперечно доведено, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тростянець
Ямпільського району Вінницької
області доводиться рідною бабусею
ОСОБА_1, за життя померла ОСОБА_3 - 11
березня 2004 року, склала заповіт на ім'я
позивача, яким заповіла позивачу право
на земельну частку (пай), заповіт на
сьогоднішній день ніким не
оспорюваний, не змінений та не
скасований, тому суд має підстави для
задоволення заявлених вимог.

Виходячи із наведеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог і має
підстави для задоволення позову в
повному обсязі.

Вимог про відшкодування з
відповідача судових витрат, понесених
при зверненні до суду, позивачем не
заявлено, у звязку з чим, керуючись ст.11
ЦПК України, яка визначає принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд не стягує з
відповідача судові витрати на користь
позивача.

Зазначені правовідносини
врегульовані ст.ст. 1234, 1235, 1271 ЦК
України, ст.5 абз.1 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України.

Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України і на підставі ст.256 ЦПК
України, ст.ст.1223, 1234, 1235, 1271 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну частку (пай) в розмірі 3,44 га в
мовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі,
який перебуває у власності
правонаступника КСП «Рідний край»
с.Тростянець Ямпільського району
Вінницької області, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Тростянець Ямпільського району
Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Ямпільський районний суд Вінницької
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ
М.М.ДЗЕРИН