Справа №629/49/14-ц
Провадження №2/629/191/14
27 березня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі головуючого судді Ткаченко
О.А., за участю секретаря Авраменко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Уніка»
до ОСОБА_1 про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу, -
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу, в якій просить стягнути з
відповідача страхове відшкодування в
справі в розмірі 297,27 грн., посилаючись
на те, що 25.07.2012 року з вини відповідача
ОСОБА_1, який керував автомобілем Reno
Premium 400 номерний знак НОМЕР_4 з причепом,
скоєна дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої пошкоджено автомобіль
Mersedes Benz номерний знак НОМЕР_3, який
належить ТОВ «Дікергофф транспорт
України». Вина відповідача у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди
підтверджується постановою
Комінтернівського районного суду
м.Харкова про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП від 12.09.2012 року. Розмір
завданих збитків за пошкоджений
транспортних засобів, відповідно до
«Європейський Альянс», де застраховано
Mersedes Benz номерний знак НОМЕР_3, за
договором страхування
автотранспортних засобів №1035011
перерахувало ТОВ «Автомобільний дім
Одеса» страхове відшкодування на
ремонт автомобіля Mersedes Benz номерний
«Страхова компанія «УНІКА» здійснило
часткову виплату страхового
відшкодування ПАТ «Європейський
страховий альянс», за пошкоджений
грн. Таким чином, на підставі ст.38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» до ПАТ «Страхова
компанія «УНІКА» перейшло право
вимагати від відповідача, в порядку
регресу, суму виплаченого власнику
страхового відшкодування, що становить
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі, на позовних вимогах наполягає,
в разі неявки в судове засідання
відповідача, просить винести заочне
рішення на підставі доказів, що
містяться в матеріалах справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно та
належним чином.

Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір,
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

25.07.2012 року о 10-55 год., ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки Reno Premium 400 номерний
знак НОМЕР_4 з причепом Trovule ST номерний
знак НОМЕР_4 біля будинку № 9 по
вул.Промисловій в смт.Ольшанське
Миколаївського району Миколаївської
області та виконуючи рух заднім ходом,
не впевнився, що це буде безпечним для
інших учасників дорожнього руху, та
скоїв наїзд на автомобіль марки Mersedes Benz
номерний знак НОМЕР_3, який стояв біля
узбіччя, а його водій знаходився поза
межами транспортного засобу. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Згідно постанови Комінтернівського
районного суду м.Харкова від 12.09.2012
року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1
визнано винним в скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди та
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП і
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України вирок
у кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Згідно висновку ТОВ «Європейський
альянс» щодо розміру заподіяної шкоди
від 21.03.2013 року та розрахунку суми
страхового відшкодування від 27.03.2013
року за страховим актом №11891250ТР25002,
розмір завданих збитків за пошкоджений
транспортний засіб - автомобіль Mersedes Benz
номерний знак НОМЕР_3 склала 54939,72 грн.
(а.с.29,30).

Цивільно-правова відповідальність ФОП
ОСОБА_2 - власника транспортного засобу
- автомобіля Reno Premium 400 номерний знак
НОМЕР_4 застрахована в ПАТ «Страхова
компанія «Уніка», що підтверджується
полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АА/7414928 від 23.02.2012 року (а.с.8).

Цивільно-правова відповідальність ТОВ
«Дікергофф транспорт України» -
власника транспортного засобу -
автомобіля Mersedes Benz номерний знак
НОМЕР_3 застрахована в ПАТ
«Європейський страховий альянс»
генеральним директором ТОВ
«Європейський альянс», діючого на
підставі довіреності №72/2012, що
підтверджується генеральним договором
страхування автотранспортних засобів
№1035011 від 23.05.2012 року (а.с.11-12,13).

У зв'язку з настанням вищевказаної
події, на підставі заяви ТОВ «Дікергофф
транспорт України» та згідно з
положеннями Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ПАТ «Європейський страховий
альянс» перерахувало страхове
відшкодування ТОВ «Дікергофф
транспорт України» на рахунок ТОВ
«Автомобільний дім Одеса» на ремонт
автомобіля Mersedes Benz номерний знак
НОМЕР_3, суму страхового відшкодування
в розмірі 54939,72 грн. (а.с.31,32).

В зв'язку з настанням 25.07.2012 року
страхового випадку з належним ФОП
ОСОБА_2 автомобілем Reno Premium 400 номерний
знак НОМЕР_4, в наслідок якого
автомобіль Mersedes Benz номерний знак
НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження,
на підставі заяви про виплату
страхового відшкодування (в порядку
регресу) в розмірі 54939,72 грн., ПАТ
«Страхова компанія «Уніка» відповідно
до наказу по підприємству №00119013 від
24.07.2013 року та страхового акту №00119013/1
здійснило часткову виплату страхового
відшкодування збитків ПАТ
«Європейський страховий альянс» в сумі
29726,15 грн. (а.с.9-11).

Відповідно до ст.3 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності здійснюється з метою
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих унаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Згідно п.п.33.1.4, п.33.1 ст.33 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» невідкладно, але не пізніше
трьох робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.

Згідно з підпунктом 38.1.1.г, пункту 38.1
ст.38 ЗУ «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду: якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у статті 33 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлено законом.

Позивач із метою досудового
врегулювання спору, 07.11.2013 року
звернувся до відповідача, із письмовою
вимогою про добровільну сплату
страхового відшкодування в розмірі
29726,15 грн. (в порядку регресу) вих.№12505
від 07.11.2013 року, яке було отримано
уповноваженою особою 12.11.2013 року.

Відповідач у добровільному порядку
сплату страхового відшкодування (в
порядку регресу) в розмірі 29726,15 грн. не
здійснив.

Враховуючи те, що вина відповідача
ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної
пригоди доведена, наявність заподіяних
матеріальних збитків, завданих
автомобілю Mersedes Benz номерний знак
НОМЕР_3 та право вимоги від відповідача
в порядку регресу суми виплаченого
власнику страхового відшкодування
документально підтверджена, страхове
відшкодування потерпілій стороні
виплачено, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка»
суму виплаченого страхового
відшкодування в розмірі 29726,15 грн.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,79,88,209,212,214,215,218 ЦПК
України, ст.ст.23,1167,1187,1194 ЦК України, ЗУ
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд, -

вирішив:

Позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Уніка»
до ОСОБА_1, про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.Лозова, Харківської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 та проживає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Уніка», юридична адреса:
м.Київ, вул.Кіквідзе, буд.14-В, на п/р
№26500455 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО
300335, , страхове
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 29726 (двадцять дев'ять тисяч
сімсот двадцять шість) гривень 15
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Уніка», юридична
адреса: м.Київ, вул.Кіквідзе, буд.14-В, на
п/р №26500455 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»,
МФО 300335, , судовий збір у
розмірі 297 (двісті дев'яносто сім)
гривень 27 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
по цивільним справам Апеляційного суду
Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя
О.А.Ткаченко