№ 2о/554/44/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді
Сороки К.М.

при секретарі
Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Полтаві справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася з вищевказаною
заявою до суду, в якій просила
встановити факт належності їй
правовстановлюючого документу.

В заяві заявник посилалась на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з 1/5 частини
домоволодіння по АДРЕСА_1 , згідно
рішення народного суду Ленінського
району м.Полтави від 26-27 листопада 1980
року , зареєстрованого 09 грудня 1982 року
в Полтавському міжміському бюро
технічної інвентаризації на праві
особистої власності та ? частини
вищезазначеного домоволодіння,
відповідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 18 грудня 1992
року за №2-3680 та зареєстрованого 11
січня 1993 року в Полтавському
міжміському бюро технічної
інвентаризації на праві особистої
власності. У свідоцтві про право на
спадщину за законом від 18 грудня 1992
року про право на спадщину неправильно
було указано прізвище «ОСОБА_2» та ім»я
ОСОБА_2 , у свідоцтві про смерть
прізвище ОСОБА_2, ім»я -ОСОБА_2. Просила
встановити факт належності
правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала та просила задовольнити в
повному обсязі.

Представники заінтересованої особи
в судове засідання не з'явилися, будучи
належним чином повідомленими про час
та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши заявника,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню повністю з
наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка
складається з 1/5 частини домоволодіння
по АДРЕСА_1 , згідно рішення народного
суду Ленінського району м.Полтави від
26-27 листопада 1980 року , зареєстрованого
09 грудня 1982 року в Полтавському
міжміському бюро технічної
інвентаризації на праві особистої
власності та ? частини вищезазначеного
домоволодіння, відповідно свідоцтва
про право на спадщину за законом від 18
грудня 1992 року за №2-3680 та
зареєстрованого 11 січня 1993 року в
Полтавському міжміському бюро
технічної інвентаризації на праві
особистої власності (а.с.8-12).

Згідно виданого паспорта
громадянина України серія НОМЕР_1
виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України
в Полтавській області 17 червня 2002 року -
«ОСОБА_2» (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть від
ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище, ім»я та по
батькові вказано ОСОБА_2 (а.с.5).

У відповідності до ст. 256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені факти щодо належності
паравоввстановлюючих документів
особі, прізвище,ім»я, по батькові, місце
і час народження якої, щозаначені в
документі, не збігаються з ім»ям , по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї сосби, заначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що в справі достатньо
доказів, які підтверджують той факт, що
ОСОБА_2 належить правовстановлюючий
документ - свідоцтво про право на
спадщину за законом.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 218, 256.257, 258
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_2 , правовстановлюючого документу
- Свідоцтва про право на спадщину за
законом, яке посвідчено державним
нотаріусом Третьої полтавської
державної нотаріальної контори
Корнєвим В.В. від 18.12.1992 року за № 2 - 3680 ,
на ім.»я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтаської області
через райсуд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

СуддяК. М. Сорока