28.03.2014 Справа № 756/4649/13-ц
Ун.№756/4649/14-ц
Пр.№2-во/756/45/14
УХВАЛА

28 березня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Майбоженко А.М.

при секретарі
Головатюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» про
виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду
міста Києва від 19.09.2013 року задоволено
частково позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, постановлено стягнути
з відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№28.4/АЄ-181.06.2 від 13.06.2006 року, а саме 11 377
(одинадцять тисяч триста сімдесят сім)
доларів США 55 центів, що еквівалентно
згідно курсу НБУ станом на 19.09.2013 року 90
940 (дев'яносто тисяч дев'ятсот сорок)
гривень 75 копійок - заборгованості по
кредиту, 1 989 (одна тисяча дев'ятсот
вісімдесят дев'ять) доларів США 83 центи,
що еквівалентно згідно курсу НБУ
станом на 19.09.2013 року 15 904 (п'ятнадцять
тисяч дев'ятсот чотири) гривень 71
копійку - заборгованість по відсоткам, 3
422 (три тисячі чотириста двадцять два)
долари США 05 центів, що еквівалентно
згідно курсу НБУ станом на 19.09.2013 року 27
352 (двадцять сім тисяч триста п'ятдесят
дві) гривень 44 копійки - пені за період з
25.06.2012 року по 25.06.2013 року, 814 (вісімсот
чотирнадцять) доларів США 13 центів, що
еквівалентно згідно курсу НБУ станом
на 19.09.2013 року 6 507 (шість тисяч п'ятсот
сім) гривень 34 копійки - три відсотки
річних, а також 1 407 (одна тисяча
чотириста сім) гривень 05 копійок -
судового збору.

26.11.2013 року Оболонським районним судом
м.Києва було направлено на адресу
стягувача виконавчий лист №2/756/2327/13 про
стягнення вказаних грошових сум з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк». Вказаний виконавчий лист
отримано стягувачем 28.11.2013 року.

14.03.2014 року представник Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні суду та у
виконавчому листі в частині зазначення
ідентифікаційного номеру боржника
ОСОБА_2.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились, про день,
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
Представник стягувача звернулась до
суду з заявою про розгляд справи за її
відсутності, просила заяву
задовольнити. Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може виправити
в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

В резолютивній частині рішення суду
від 19.09.2013 року допущено описку, а саме:
невірно вказано ідентифікаційний код
відповідача ОСОБА_2 - замість « НОМЕР_1»
зазначено « НОМЕР_1». Вказана описка
потягла за собою внесення аналогічних
даних до виконавчого листа. Дана описка
має бути виправлена шляхом
постановлення ухвали про це.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись ст.24
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст.219, 369 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині рішенні
Оболонського районного суду м. Києва
від 19.09.2013 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, вірно
зазначивши ідентифікаційний код
відповідача « НОМЕР_1».

Внести виправлення до виконавчого
листа №2/756/2327/13 виданого 26.11.2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» 11 377 (одинадцять тисяч
триста сімдесят сім) доларів США 55
центів, що еквівалентно згідно курсу
НБУ станом на 19.09.2013 року 90 940 (дев'яносто
тисяч дев'ятсот сорок) гривень 75
копійок - заборгованості по кредиту, 1 989
(одна тисяча дев'ятсот вісімдесят
дев'ять) доларів США 83 центи, що
еквівалентно згідно курсу НБУ станом
на 19.09.2013 року 15 904 (п'ятнадцять тисяч
дев'ятсот чотири) гривень 71 копійку -
заборгованість по відсоткам, 3 422 (три
тисячі чотириста двадцять два) долари
США 05 центів, що еквівалентно згідно
курсу НБУ станом на 19.09.2013 року 27 352
(двадцять сім тисяч триста п'ятдесят
дві) гривень 44 копійки - пені за період з
25.06.2012 року по 25.06.2013 року, 814 (вісімсот
чотирнадцять) доларів США 13 центів, що
еквівалентно згідно курсу НБУ станом
на 19.09.2013 року 6 507 (шість тисяч п'ятсот
сім) гривень 34 копійки - три відсотки
річних, а також 1 407 (одна тисяча
чотириста сім) гривень 05 копійок -
судового збору, вірно зазначивши
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 « НОМЕР_1».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

А.М.Майбоженко