Номер провадження № 22-ц/785/2124/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2014 року
м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Одеської області

Сєвєрова Є.С., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
на рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 12 грудня 2012 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк», приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 про
зобов'язання виконати умови договору,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 12.12.2012 року задоволено
позов ОСОБА_3 Зобов'язано ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_5 виконати належним чином
умови договору грошової позики та
додаткову угоду до такого договору
шляхом зобов'язання ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_5 укласти правочин про безоплатну
передачу на користь ОСОБА_3 нежитлових
приміщень 1-го поверху, загальною
площею 200,4 кв.м., які розташовані у
будинку під АДРЕСА_1 та складають 42/1000
частини будинковолодіння.

Визнано недійним іпотечний договір від
10.01.2008 року, укладений між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
правонаступником якого на сьогодні є
ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_5, відповідно до якого в іпотеку
було передано нежитлові приміщення у
будинку під АДРЕСА_1.

Зобов'язано приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 скасувати заборону
відчуження нерухомого майна у вигляді
нежитлових приміщень 1-го поверху,
загальною площею 200,4 кв.м., які
розташовані у будинку під АДРЕСА_1

Зобов'язати приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 вилучити з Єдиного
реєстру заборон відчуження нерухомого
майна запис про заборону відчуження
нежитлових приміщень 1-го поверху,
загальною площею 200,4 кв.м., які
розташовані у будинку під АДРЕСА_1 та
складається в цілому з: 1, 5, 10, 13, 15, 18 -
коридори, 2, 3 - зали, 4, 8 - роздягальня, 6-
щитова, 7, 9, 20 - кабінети, 11 - душова, 12, 16 -
туалети, 14 - кімната відпочинку, 17 -
кухня, 19 - бар, 21 - комора і належать на
праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_6 та
ОСОБА_5, накладену приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_8, реєстраційний №6378210,
контрольна сума ВГ7Д98Г139.

Зобов'язано приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 вилучити з Державного
реєстру іпотек запис про іпотеку
нежитлових приміщень 1-го поверху,
загальною площею 200,4 кв.м., які
розташовані у будинку під АДРЕСА_1 та
складається в цілому з: 1, 5, 10, 13, 15, 18 -
коридори, 2, 3 - зали, 4, 8 - роздягальня, 6 -
щитова, 7, 9, 20 - кабінети, 11 - душова, 12, 16 -
туалети, 14 - кімната відпочинку, 17 -
кухня, 19 - бар, 21 - комора і належать на
праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_6 та
ОСОБА_5, внесений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_8, реєстраційний №6378217,
контрольна сума ЕВВБЕ662ЕД.

Не погодившись з рішенням
суду, 17.12.2013 року ПАТ «Укрсоцбанк»
надіслало поштою апеляційну скаргу та
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження, обґрунтовуючи
пропуск строку тим, що оскаржуване
рішення винесено за відсутності
представника ПАТ «Укрсоцбанк», його
копія на їх адресу не надсилалась, про
нього дізналися випадково з Єдиного
державного реєстру судових рішень, а
наявне в матеріалах справи поштове
повідомлення про отримання копії
даного рішення є підробленим.

Відповідно до ч.1ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Як вбачається з довідки
секретаря судового засідання,
оскаржуване рішення винесено 12.12.2012
року за відсутності сторін, його копію
надіслано поштою на адресу ПАТ
«Укрсоцбанк».

З поштового повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с.43) видно, що копія рішення
Приморського районного суду м.Одеси
від 12.12.2012 року була направлена на
адресу ПАТ «Укрсоцбанк», отримана
невідомою особою без зазначення
прізвища отримувача 13.12.2012 року, що не
дає можливості пересвідчитися в
отриманні повідомлення саме
представником банку.

Відповідно до п.106 Постанови
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009
року №270 «Про затвердження Правил
надання послуг поштового зв'язку», під
час вручення фізичній особі
реєстрованого поштового відправлення,
виплати коштів за поштовим переказом з
повідомленням про вручення працівник
поштового зв'язку на підставі
пред'явленого одержувачем документа,
що посвідчує особу, зазначає на бланку
повідомлення про вручення його
прізвище.

На бланку повідомлення про
вручення поштового відправлення з
позначкою "Вручити особисто",
внутрішнього рекомендованого листа з
позначкою "Судова повістка" одержувач
розписується та зазначає прізвище.

Відповідні дані на бланку
повідомлення про вручення також
зазначаються про особу, уповноважену
на одержання внутрішнього
рекомендованого листа з позначкою
"Судова повістка", адресованого
юридичній особі або фізичній особі за
місцем роботи. Бланк повідомлення про
вручення рекомендованого листа з
позначкою "Судова повістка"
повертається за зворотною адресою у
першочерговому порядку.

Враховуючи відсутність на
поштовому повідомленні передбачених
законом реквізитів, які дають
можливість пересвідчитися в отриманні
повідомлення саме адресатом, доводи
апелянта про неотримання рішення суду
та повістки про участь в судовому
засіданні, то є підстави вважати
поважними причини пропуску строку на
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ПАТ
«Укрсоцбанк» на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 12.12.2012 року
відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК
України, що є підставою для відкриття
апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК
України,

ухвалив:

Заяву Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк» -
задовольнити.

Поновити строк Публічному
акціонерному товариству «Укрсоцбанк»
на апеляційне оскарження рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 12 грудня 2012 року.

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 12 грудня 2012
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
приватного нотаріуса Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
про зобов'язання виконати умови
договору.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

Є.С. Сєвєрова