Справа № 461/3379/13
Головуючий у 1 інстанції: Городецька
Провадження № 22-ц/783/2759/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

21 березня 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Шумська Н.Л,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Головного управління юстиції у
Львівській області на рішення
Галицького районного суду м.Львова від
06 лютого 2014 року за позовом Головного
управління юстиції у Львівській
області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про забезпечення повернення
неповнолітньої дитини до Сполученого
Королівства Великої Британії та
Північної Ірландії, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Галицького
районного суду м.Львова від 06 лютого 2014
року у позові Головного управління
юстиції у Львівській області в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
забезпечення повернення
неповнолітньої дитини до Сполученого
Королівства Великої Британії та
Північної Ірландії відмовлено.

Рішення суду оскаржило Головне
управління юстиції у Львівській
області, подавши на нього апеляційну
скаргу з пропуском строку на
апеляційне оскарження. Просить
поновити строк на апеляційне
оскарження, покликаючись на те, що в
судовому засіданні 06 лютого 2014 року
було проголошено вступну та
резолютивну частини рішення, а повний
текст рішення представник Головного
управління юстиції у Львівській
області Гапеєв С.О. отримав лише 14
лютого 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи
представник Головного управління
юстиції у Львівській області Гапеєв
С.О. був присутній в судовому засіданні
06 лютого 2014 при проголошенні вступної
та резолютивної частини рішення
(а.с.167-171 том 2), однак повний текст
рішення представник Головного
управління юстиції у Львівській
області Гапеєв С.О. отримав лише 13
лютого 2014 року (а.с.179 том 2).

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

З метою забезпечення права
апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції суд приходить до
висновку, що причини пропуску строку на
апеляційне оскарження є поважними, а
тому строк на апеляційне оскарження
необхідно поновити.

Крім того, відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ
«Про судовий збір» апелянт звільнений
від сплати судового збору, апеляційна
скарга за своєю формою і змістом
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України,
вважаю, що необхідно вирішити питання
про відкриття апеляційного
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА :

Поновити Головному управлінню юстиції
у Львівській області строк на
апеляційне оскарження рішення
Галицького районного суду м.Львова від
06 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Головного
управління юстиції у Львівській
області на рішення Галицького
районного суду м.Львова від 06 лютого 2014
року.

Копії апеляційної скарги та долучені
до неї документи надіслати особам, які
беруть участь в справі, відповідно до
ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм
подати заперечення на апеляційну
скаргу.

Провести підготовку справи до
розгляду, про що доповісти колегії
суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Н.Л. Шумська

Львівської області