Справа № 466/1396/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

27 березня 2014 року
м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
П.С.Невойта

за участю прокурора
Н.С.Стойко

за участю представника
ОСОБА_1

при секретарі с/з
Я.І.Коваль

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Львові заяву
ОСОБА_3, про зупинення провадження у
справі за позовною заявою прокурора
Шевченківського району м.Львова в
інтересах держави, в особі Львівської
міської ради до ОСОБА_3 про звільнення
земельної ділянки та стягнення шкоди
заподіяної внаслідок самовільного
зайняття земельної ділянки ,-

установив:

у Шевченківському районному суді
м.Львова на розгляді знаходиться
цивільна справа за позовом прокурора
Шевченківського району м.Львова в
інтересах держави, в особі Львівської
міської ради до ОСОБА_3 про зобов'язання
відповідача звільнити земельні
ділянки, які займає відповідач, а саме
земельну ділянку орієнтовною площею
0,033 га. в СГТ «Лісова галявина» в
урочищі «Голоско» та земельну ділянку
орієнтовною площею 0,0086 га. зі сторони
землеволодіння ОСОБА_4 в СГТ «Лісова
галявина» в урочищі «Голоско» та
привести її у придатний для
використання стан шляхом демонтажу
усіх встановлених на ній об'єктів за
власні кошти, стягнення з ОСОБА_3 шкоди,
заподіяної внаслідок самовільного
зайняття земельних ділянок площею 0,033
га. та 0,0086 га. у м.Львові
садово-городньому товаристві «Лісова
галявина» в урочищі «Голоско», яка
становить 4 171, 73 грн. та судових витрат.

12.03.2014 року через канцелярію суду
надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про
зупинення провадження у даній справі з
підстав, що у Шевченківському
районному суді міста Львова перебуває
на розгляді його позовна заява до
Державної інспекції сільського
господарства у Львівській області про
визнання неправомірними винесення та
скасування припису № 00343 від 07.09.2013
року, про скасування припису № 437 від
07.05.2013 року. До заяви долучив ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 06.12.2013 року
про передачу справи за предметною
підсудністю в частині позовних вимог
до Шевченківського районного суду
м.Львова.

Заявник та його представник ОСОБА_1 у
судовому засіданні підтримав
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Прокурор Стойко Н.С. погодилася з
клопотанням про зупинення провадження
у справі.

Вислухавши думку учасників, оглянувши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання не підлягає до задоволення
з наступного.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі, у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається у порядку цивільного чи
адміністративного судочинства.

З долученої до заяви копії ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 06.12.2013 року
про передачу справи за предметною
підсудністю в частині позовних вимог
до Шевченківського районного суду
м.Львова вбачається, що ОСОБА_3
звернувся до суду про визнання
неправомірними та скасування припису
протоколу про адміністративне
правопорушення № 00343 від 07.05.2013 року та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення № 48/2 від
13.05.2013 року.

Суд вважає, що заявлений позов про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення не
перешкоджає розгляду даної справи, а
тому розгляд даної справи можливий до
вирішення іншої. З урахуванням
наведеного клопотання не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 201, 209 ЦПК України, суд, -

у
х в а л и в:

у задоволенні клопотання від 12.03.2014
року відповідача ОСОБА_3 про зупинення
провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт