overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 441/556/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" квітня 2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області
Перетятько О.В., вивчивши позовну заяву
Державного територіально- галузевого об"єднання «Львівська залізниця» до
ОСОБА_1, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, а тому може бути внесена на попереднє судове засідання.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки вирішенням спору можуть зачіпатись інтереси Суховільської сільської ради, Городоцького району,
Львівської області , необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Суховільську сільську раду
Городоцького району, Львівської області.

Керуючись , ст. 35, ст. 36, ч. 4 ст. 122 ЦПК
України, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за позовом Державного територіально - галузевого об"єднання «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Залучити Суховільську сільську раду
Городоцького району Львівської області до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Попередній розгляд справи призначити на 15 год. 30 хв. 14.04.2014р. в приміщенні
Городоцького районного суду
Львівської області (м.Городок, м-н
Гайдамаків, 30).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.04.2014р. письмовий відгук на позов із посиланням на докази, якими він обгрунтовується та зобов'язати надати суду копію та для огляду в суді оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку по
АДРЕСА_1.

В попереднє судове засідання викликати сторони та третю особу.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія відповідає оригіналу.

Суддя:О. В. Перетятько
Справа № 441/571/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" квітня 2014 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області
Перетятько О.В., вивчивши позовну заяву
Державного територіально - галузевого об"єднання «Львівська залізниця» до
ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, а тому може бути внесена на попереднє судове засідання.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки вирішенням спору можуть зачіпатись інтереси Суховільської сільської ради Городоцького району
Львівської області , необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Суховільську сільську раду
Городоцького району, Львівської області.

Керуючись , ст. 35, ст. 36, ч. 4 ст. 122 ЦПК
України, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за позовом Державного територіально - галузевого об"єднання «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Залучити Суховільську сільську раду
Городоцького району, Львівської області до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Попередній розгляд справи призначити на 16 год. 30 хв. 14.04.2014р. в приміщенні
Городоцького районного суду
Львівської області (м.Городок, м-н
Гайдамаків, 30).

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.04.2014р. письмовий відгук на позов із посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

В попереднє судове засідання викликати сторони та третю особу.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Перетятько
Провадження № 2/582/51/14
Справа № 582/71/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

29 січня 2014 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Діска А.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, акціонерного товариства "Український іноваційний банк" в особі Сумської філії АТ
"Укрінбанк", третя особа: відділ державної виконавчої служби
Недригайлівського районного управління юстиції Сумської області, про визнання права власності на автомобіль та виключення його з акту арешту та опису,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, право власності на автомобіль ВАЗ-21150, 2005 року випуску, сірого кольору, об'єм двигуна 1499 куб.см., кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3 належить ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_1, виключити указаний автомобіль з акту опису й арешту майна від 27 листопада 2013 року та судові витрати покласти на відповідачів.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 110, 122, 156 ЦПК України,

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, акціонерного товариства "Український іноваційний банк" в особі Сумської філії АТ "Укрінбанк", третя особа: відділ державної виконавчої служби
Недригайлівського районного управління юстиції Сумської області, про визнання права власності на автомобіль та виключення його з акту арешту та опису.

Провести по справі наступні підготовчі дії:

-запропонувати відповідачам та третій особі подати до суду в строк до 10 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються,

-витребувати з ВДВС Недригайлівського
РУЮ зведене виконавче провадження, де боржником є ОСОБА_2.

Закінчити підготовчі дії по справі 10 лютого 2014 року.

Призначити справу до відкритого судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 18 лютого 2014 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати сторони по справі.

Копію даної ухвали направити сторонам, зокрема відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позову документів, до відома, а третій особі - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позову документів, до відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншому оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Б. Діска
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1862/14-ц

Провадження № 2/210/1231/14

"10" квітня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Костенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на 28 квітня 2014 року на 15.30 год.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 28.04.2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Костенко
Провадження № 2/582/56/14
Справа № 582/78/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2014 року Суддя
Недригайлівського районного суду
Сумської області Діска А.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ПрАТ СК "Провідна" та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача
ПрАТ СК "Провідна" на його користь 15879,97 грн. матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 20000 грн. моральної шкоди, 500 грн. несплаченої страховою компанією франшизи та 1645,67 грн. за втрату товарної вартості автомобіля.

Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п. 1.1. ч. 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VІ ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати, що виходячи з ціни позову в даній справі становить 243,60 грн.

Згідно п.п.1.2 ч.2 статті 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08 липня 2011 року
№3674-VІ ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору, або ж документів, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Названий недолік підлягає усуненню шляхом надання Недригайлівському районному суду оригіналів платіжних документів про сплату судового збору в сумі 487,20 (243,60+243,60 грн.) або документів, які б підтверджували пільги щодо сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ СК
"Провідна" та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
А. Б. Діска
Дата документу 23.02.3014 Справа № 554/2272/14-ц
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №554/2272/14-ц
Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Блажко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з грудня 2012 року по лютий 2013 року з відкритого акціонерного товариства
Бурової компанії «Букрос», відповідно до ст.232 КЗпП України,ст.ст.45, 95, 96, 102 ЦПК 1. Стягнути з відкритого акціонерного товариства Бурової адреса місцезнаходження: м. Полтава, вул. Половка,88/1, інші реквізити не відомо на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дуд кіно, Володимирської області, громадянина
України,зареєстрованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 нараховану, але не виплачену заробітну п'ятсот дев'яносто шість) гривень 60
(шістдесят) копійок. 2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства Бурової компанії «Букрос» на користь держави
(одержувач УДКСУ у м. Полтава, банк ГУ
ДКУСУ в Полтавській області р/р класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02886195) судовий збір в сумі 121
(сто двадцять одна) гривня 80 копійок. 3. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя
Згідно із ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності
«___»_____________________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу
«___»_____________________________ 2014 року
СуддяІ. О. Блажко
Дата документу 20.03.2014 Справа № 554/3301/14-ц
РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З 20 березня 2014 року
Справа №2-н-554/325/2014
Октябрський районний суд м.Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 травня 2011 року по 01 березняч 2014 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 червня 2011 року по 01 лютого 2014 з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.64, 67 Житлового кодексу України, п.18 Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, п.п.14, 17, 35
Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце народження, громадянство не відомо на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» дирекція АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 6516
(шість тисяч п'ятсот шістнадцять) гривень 79 (сімдесят дев'ять) копійок, яка складається з : заборгованості в сумі 6190 (шість тисяч сто дев'яносто) гривень 89 (вісімдесят дев''ять) копійок, індексу інфляції в сумі 71 (сімдесят одна) гривня 81 (вісімдесят одна) копійка, трьох процентів річних в сумі 254 (двісті п'ятдесят чотири) гривні 09 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце народження, громадянство не відомо на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» дирекція АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності
" ___" ______________________________ 2014 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___"
_____________________________ 2014 року
СуддяІ. О. Блажко
Провадження № 2-о/582/12/14
Справа № 582/149/14-ц
Недригайлівський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2014 р.

Недригайлівський районний суд в складі:

головуючого судді -
Діски А.Б.,

за участю секретаря -
Гриценко К.Ф.,

розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И
В :

19 лютого 2014 року представник заявниці
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_1 на праві власності земельної частки (паю у землі, яка перебуває в колгоспній власності КСП ім.Леніна, розміром 3,36 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Лебединської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передане у приватну власність ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому №213
Лебединської міської ради від 24 липня 1996 року.

В судовому засіданні було з'ясовано, що із заявлених вимог вбачається спір про право.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду та роз'яснити заявниці про те, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби у
Недригайлівському районі Сумської області повернути ОСОБА_1, жительці с.
Козельне, Недригайлівського району
Сумської області суму судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 70 коп. сплачену згідно квитанції №2276.513.1 від 19.02.2014 року, платником в якій зазначена
ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд
Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Б. Діска
Справа № 589/4322/14-ц р.
Провадження № 2/589/963/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення до розгляду

15.08.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127-129, 256
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1.

Справу призначити до розгляду на 26 серпня 2014 р. на 11-00 годин та провести в залі судових засідань
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області розташованого по вул.
К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до 26 серпня 2014 р. подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2