overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№705/1765/14-ц 27 березня 2014 року
Уманський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді розглянувши подання головного державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції,
Черкаської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України в зв'язку з невиконанням, покладених на нього рішенням суду
Головний державний виконавець
Уманського районного відділу державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління юстиції, Черкаської області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання зобов'язання, покладеного на нього рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів, які з нього примусово стягуються на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Судом встановлено.

Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2006 р. з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття.

На підставі вказаного рішення державним виконавцем Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції,
Черкаської області 01.10.2006 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження

Однак, ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів в зв'язку з чим станом на 25.02.2014 року борг по сплаті аліментів становить 29 992 гривень 38 коп.

Вказана обставина стала підставою для
Уманського РВ ДВС звернутись із зазначеним поданням до суду.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України" - громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Враховуючи викладене суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України „Про порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України", ст. 217, 377-1 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління юстиції, Черкаської області задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного документа, до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області № 2-2020-2006 від 26.09.2006 р. про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:
Л.В. Горячківська
Справа
№705/1761/14-ц 27 березня 2014 року
Уманський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді розглянувши подання головного державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції,
Черкаської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України в зв'язку з невиконанням, покладених на нього рішенням суду
Головний державний виконавець
Уманського районного відділу державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління юстиції, Черкаської області Лимарченко
В.М. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання зобов'язання, покладеного на нього рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів, які з нього примусово стягуються на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Судом встановлено.

Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.11.2008 р. з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дітей відповідного віку до їх повноліття.

На підставі вказаного рішення державним виконавцем Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції,
Черкаської області 22.12.2008 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження

Однак, ОСОБА_1 ухиляється від сплати аліментів в зв'язку з чим станом на 25.02.2014 року борг по сплаті аліментів становить 51 078 гривень 45 коп.

Вказана обставина стала підставою для
Уманського РВ ДВС звернутись із зазначеним поданням до суду.

Відповідно до ст. 6 Закону України „ Про порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України " - громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Враховуючи викладене суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України „ Про порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України", ст. 217, 377-1 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби
Уманського міськрайонного управління юстиції, Черкаської області задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного документа, до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області № 2-2517-2008 від 04.11.2008 р. про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:
Л.В.Горячківська
Справа №751/1190/14
Провадження №2/751/387/14
(вступна та резолютивна частини)
Новозаводський районний суд міста в складі: головуючого - судді з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів, -
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язану з потребою у наведенні доводів, з яких встановлено наявність та відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 14 квітня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 216 ЦК України,
Законом України "Про захист прав споживачів", -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати договір від 07 травня 2013 року укладений між ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 на виконання робіт з виготовлення та доставки металопластикових конструкцій.

Стягнути з Фізичної-особи підприємця
ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 (на банківський рахунок, банк отримувач АТ «ОТП Банк», р/р 0000, МФО банку 300528, призначення платежу: НОМЕР_2 - НОМЕР_3 - ОСОБА_1) отримані грошові кошти в сумі 5664 (п'ять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 00 коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок на р/р 0004, , МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області, одержувач: державний бюджет м.
Чернігова.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Ю. К. Овсієнко
Справа 562/733/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року
Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді
Плевако О.П.

при секретарі
Олешицькому Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що судовим наказом № 562/585/14-ц від 12 березня 2014 року з нього стягнуто на користь КП «Здолбунівкомуненергія» заборгованість в сумі 1 937 грн. 19 коп. за спожиту теплову енергію за період з 15 жовтня 2012 року по 31 грудня 2013 року, а також суму індексу інфляції 23 грн. 20 коп., три проценти річних в сумі 43 грн. 10 коп., та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Стверджує, що 03.08.2012 року було складено акт про відключення мого помешкання від мережі центрального опалення , про що було повідомлено КП
«Здолбунівкомуненергію». 16.10.2012 року інженер КП «Здолбунівкомуненергія» засвідчив у протоколі, що у його приміщенні виконані роботи по відключенню. Тому ніяких послуг від КП
«Здолбунівкомуненергія» не отримував.

Представник стягувача не з'явився, з невідомих суду причин хоча був повідомлений належним чином і встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду судом заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ - скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

Стягувачу слід роз'яснити право на звернення в суд із позовною заявою з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву про скасування судового наказу - задовільнити.

Скасувати судовий наказ № 562/585/14-ц від 12 березня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Здолбунівкомуненергія» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 15 жовтня 2012 року по 31 грудня 2013 року в розмірі 1 937 (Одна тисяча дев'ятсот тридцять сім) грн. 19 коп., а також індекс інфляції в сумі 23 грн. 20 коп. та три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 43 грн. 10 коп. та судовий збір в сумі 121 (Сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Роз'яснити КП «Здолбунівкомуненергія», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 617/100/14-ц
Провадження № 2/617/99/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року Вовчанський районний суд
Харківської області у складі :

головуючого судді : Уханьової І.С. , при секретарі - Радченко І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом

ПАТ „ Вовчанський Агрегатний завод" до
ОСОБА_1 , про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП ,

В с т а н о в и в :

ПАТ „Вовчанський Агрегатний завод" звернувся до суду з зазначеним позовом , в якому просить стягнути на користь їхнього товариства з ОСОБА_1 спричинену шкоду , завдану в результаті ДТП , в розмірі 55998 грн.52 коп..

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав в частині суми спричинених ним збитків , представник позивача заявив клопотання про призначення по справі додадкову судову авто-товарознавчу експертизу пошкодженого автомобіля
„Skoda - Octavia A5" дер.№ НОМЕР_1, внаслідок
ДТП 04.12.2013 року.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-авто-товарознавчої експертизи , які проти цього не заперечували , суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу , так як для з"ясування обставин , що мають значення для справи , потрібні спеціальні знання в цій галузі .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу , на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст.. 168, 143, 144 , п.5 ст.202
ЦПК України , суд

У Х
В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ПАТ
„ Вовчанський Агрегатний завод" до
ОСОБА_1 , про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП, судово-авто- товарознавчу експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання :

Яка вартість відновлювального ремонту , з урахуванням коефіцієнту зносу, пошкоджень автомобіля „Skoda - Octavia
A5" дер.№ НОМЕР_1 , отриманих внаслідок
ДТП 04.12.2013 року ?

Розрахунок здійснити станом на дату проведення експертизи.

Проведення додаткової експертизи доручити експерту ХНДІСЕ
Скорику І.М., попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.. 384, 385 КК України .

Надати для проведення експертизи : матеріали цивільної справи за № 617/100/14-ц

Оплату за проведення експертизи покласти на Публічне Акціонерне
Товариства „Вовчанський Агрегатний завод", роз"яснити представнику позивача положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку , через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5-ти днів, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги .

СУДДЯ -
Провадження № 2-во/641/19/14
Справа № 641/7156/13-ц
УХВАЛА

"26" березня 2014 р.

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання
Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП
"Жилкомсервіс" Бойчук В.В. про виправлення помилки у судовому наказі
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 26.07.2013 року по справі № 641/7156/13-ц

за заявою Комунального підприємства
"Жилкомсервіс"

боржник ОСОБА_2

про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Комінтернівським районним судом м.
Харкова 26.07.2013 року видано судовий наказ по справі № 641/7156/13-ц за заявою
Комунального підприємства
"Жилкомсервіс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

19.03.2014 року представником КП
"Жилкомсервіс" Бойчук В.В. подано заяву про внесення змін до зазначеного судового наказу. Зокрема, заявник зазначає, що у тексті судового наказу не зазначено ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, серед іншого, зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, ОСОБА_2 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1.

Враховуючи, що вказана помилка не зачіпає судове рішення по суті, однак перешкоджає належному його виконанню, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 95, 210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника КП "Жилкомсервіс"
Бойчук В.В. задовольнити.

Внести зміни до судового наказу від 26.07.2013 року по справі № 641/7156/13-ц, виданому за заявою КП "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.О. Ященко
Справа №638/5077/14-ц
Дзержинський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З 07 квітня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду міста
Харкова Омельченко К.О., розглянувши заяву АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою:, АДРЕСА_1,
________________________________________________________________________ розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________ за наявність-ідентифікаційний код суб'єкта господар. діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фіз.осіб-платників податків) на користь АК «Харківобленерго» р/р суму заборгованості за спожиту електроенергію за період з 23.03.10 року по 01.12.10 року в сумі 193 грн. 42 коп. (сто дев"яносто три гривні сорок дві з 01.12.10р по 23.04.13 р. в сумі 802грн.11 коп.(вісімсот дві гривні одинадцять 2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою:, АДРЕСА_1 на користь АК «Харківобленерго р/р судовий збір: 121 грн. 80 коп. (Сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного
Виконавчий документ видано
"____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ К.О.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________
Справа №638/5095/14-ц
Дзержинський районний суд м. Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З 07 квітня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду міста
Харкова Омельченко К.О., розглянувши заяву АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою
________________________________________________________________________ розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установу банку, з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________ за наявність-ідентифікаційний код суб'єкта господар. діяльності (юрид. осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фіз.осіб-платників податків) на користь АК «Харківобленерго» р/р суму заборгованості за спожиту електроенергію за період з 23.08.2013 року по 24.02.2014 року в сумі 5096 грн. 63 коп. (П"ять тисяч дев"ятсот шість гривень
Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою на користь АК «Харківобленерго р/р судовий збір: 121 грн. 80 коп. (Сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного
Виконавчий документ видано
"____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ К.О.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________