ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5306/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду міста Києва Дубас В.А.,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Новобудова» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Новобудова» звернулось до суду із
заявою про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Вважаю за необхідне повернути заяву
про видачу судового наказу виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.97 ЦПК України заява
про видачу судового наказу подається
до суду першої інстанції за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з відповіді Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м.Києві боржник ОСОБА_2
зареєстрована у АДРЕСА_1, що
територіально не відноситься до
Дарницького району міста Києва.

Водночас частиною 1 статті 114 ЦПК
України визначено, що позови, що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 року №3 визначено, що
виключну підсудність встановлено для
позовів, що виникають із приводу
нерухомого майна (частина перша статті
114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181
ЦК до нерухомого майна належать:
земельні ділянки, а також об'єкти,
розташовані на них, переміщення яких є
неможливим без їх знецінення та зміни
їх призначення. Наприклад, це позови
про право власності на таке майно; про
право володіння і користування ним
(стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого
майна, що є у спільній частковій
власності та виділ частки із цього
майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ
нерухомого майна, що є у спільній
сумісній власності та виділ частки із
цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право
користування нерухомим майном
(визначення порядку користування ним);
про право, яке виникло із договору
найму жилого приміщення, оренди тощо;
про визнання правочину з нерухомістю
недійсним; про звернення стягнення на
нерухоме майно - предмет іпотеки чи
застави; розірвання договору оренди
землі; стягнення орендної плати, якщо
спір виник з приводу нерухомого майна;
про усунення від права на спадкування
та визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Разом з тим, подана заява про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги не є заявою, що безпосередньо
стосується нерухомого майна, а
стосується лише виконання/невиконання
договірних відносин щодо надання
певного виду послуг тощо.

Пунктом 3 частини 1 статті 100 ЦПК України
передбачено, що суддя повертає заяву
про видачу судового наказу у разі, якщо
наявні обставини, зазначені у п.п. 2-4 ч. 2
ст. 121 ЦПК України. У п. 4 ч. 2 ст. 121 ЦПК
України зазначено, що заява
повертається у випадку, коли справа не
підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст. 100, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Новобудова» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги з ОСОБА_2 - повернути заявнику
для подальшого подання до належного
суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
В.А. ДУБАС