Провадження № 2/201/166/2014р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

02 квітня 2014р.
Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом
ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

10.10.2013р. ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»
звернулось до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за надані послуги
теплопостачання (а.с. № 2-4 ). Представник
позивача пізніше, а саме 18.12.2013р., надала
уточнення своїх позовних вимог (а.с. №
25-27). В уточненій позовній заяві та
наданій суду 02.04.2014р. заяві представник
позивача посилалася на те, що позивач
постачає електроенергію відповідачу.
06.10.2011р.між позивачем та відповідачем
було укладено договір про погашення
заборгованості за електричну енергію,
відповідно до умов якого відповідач
зобов'язався сплатити 769грн.88коп. до
05.03.2012р., але він ухиляється від
виконання умов договору. За період з
07.10.2011р. по 19.04.2013р. заборгованість
відповідача складає 3073грн. 45коп., яку
представник позивача Замкова І.А. (діє
на підставі довіреності від 12.07.2013р.)
просила стягнути з відповідача, разом
із понесеними позивачем судовими
витратами в розмірі 229грн.40коп. Також
просила розглядати справу в судовому
засіданні за її відсутності без
фіксування процесу технічними
засобами з винесенням по справі
заочного рішення суду.

Відповідач - ОСОБА_1 у судові засідання
19.03.2014р. та 02.04.2014р. не з'явився, про дату
та час розгляду справи повідомлявся
належним чином, шляхом надіслання
документів суду за адресою, наданою
адресно-довідковим підрозділом ГУДМС
УДМС України в Дніпропетровській
області згідно вимог ч. 3 ст. 76 ЦПК
України, шляхом вручення судової
повістки через КП «ЖЕП№ 10» ДМР та
згідно відмітки на розписках, вручити
судові документи не має
можливості через відсутність
відповідача за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. №
50, 56).

Враховуючі вищезазначені обставини,
суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін згідно
ст. 169 ЦПК України та за правилами
глави 8 розділу ІІ ЦПК України винести
по справі заочне рішення суду. Судовий
розгляд проводився без фіксування
процесу технічними засобами на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
( до яких відповідно до п.1 ч. 1 ст. 13 цього
ж закону віднесено і послуги з
енергопостачання ) у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до п.20, 42.5 Правил
користування електричною енергією для
населення, які затверджено постановою
Кабінету Міністрів України №1357 від
26.07.1999р., розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електричної енергії є календарний
місяць, плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором не
встановлено іншого терміну. Споживач
електричної енергії зобов'язаний
оплачувати спожиту електричну енергію
та здійснювати інші платежі
відповідно до умов договору та цих
Правил.

У судовому засіданні судом
встановлено, що відповідач по справі
зареєстрований та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується
відомостями, наданими
адресно-довідковим підрозділом ГУДМС
УДМС України в Дніпропетровській
області.

30.10.2006р. між позивачем та відповідачем
було укладено договір № 0472432 про
користування електричною енергією для
побутових споживачів
Дніпропетровської області (а.с. № 11-12).

06.10.2011р. між позивачем та відповідачем
було укладено договір про погашення
заборгованості за електричну енергію,
відповідно до якого відповідач
зобов'язався до 05.03.2012р. погасити суму
боргу в розмірі 769грн. 88коп.
(а.с. № 8).

Під час розгляду справи судом
встановлено, що відповідач свої
зобов'язання перед позивачем у частині
сплати за електричну енергію не
виконував у повному обсязі, у зв'язку з
чим у нього виникла заборгованість
перед позивачем у розмірі 3073грн. 45коп.
за період з 07.10.2011р. по 19.04.2013р.

Приймаючі до уваги вищезазначене, та
враховуючи, що відповідач у
встановлений законом строк не
виконав перед позивачем своїх
зобов'язань по оплаті послуг
електропостачання, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
період з 07.10.2011р. по 19.04.2013р. у розмірі
3073грн. 45коп.

Приймаючі до уваги, що позовні вимоги
позивача по даній цивільній справі
задоволено, та відповідно до
ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір, сплачений при
подачі позову в розмірі 229грн.40коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
526 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», п. 20, 42.5 Правил користування
електричною енергією для населення,
які затверджено постановою Кабінету
Міністрів України №1357 від 26.07.1999р.,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, ч. 2 ст. 197, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» заборгованість за
надані послуги з електроенергії за
період з 07.10.2011р. по 19.04.2013р. у розмірі
3073грн. 45коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» судовий збір у
розмірі 229грн. 40коп.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя:
Н.В.
Ткаченко