overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
П№ 2/430/448/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"09" квітня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області в складі:

головуючого судді
Антонова Ю.А.,

при секретарі
Тодоренко Є.В.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача -
Чугунової Г.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Станично-Луганської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2014 р. позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просив визначити йому додатковий строк достатній для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого батька -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що причиною пропуску строку прийняття спадщини була довготривала хвороба його матері (з травня 2013 року), внаслідок якої 25.01.2014 р. вона отримала першу групу інвалідності.

Позивач також вказав, що померлому батькові належала квартира
АДРЕСА_1, а спадкоємців крім нього
(першої черги) не має тому, що його батьки не перебували у законному шлюбі.
Тому, він змушений звернутися до суду з дійсним позовом і просить визнати причину пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті батька поважною.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні, дав пояснення аналогічні доводам викладеним у позові.

Представник відповідача -
Станично-Луганської селищної ради, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню, з наступних обставин.

У відповідності до ст. 1272 ч.3 ЦК
України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є сином спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та мав у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 5, 6, 7, 8-9).

Також підтверджено документально, що матері позивача -
ОСОБА_4 23.01.2014 р. встановлено перша група інвалідності (а.с. 10-12, 13).

Представлені докази переконали суд в тому, що позивач є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті спадкодавця - ОСОБА_3, строк на прийняття спадщини пропустив з поважної причини та йому варто визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268,1270,1272 ч.3 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Подовжити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області шляхом подачі у десятиденний строк після оголошення рішення, апеляційної скарги. Особам, які не були присутні при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий:
Ю.А. Антонов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
Справа № 542/437/14-ц

2/542/322/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Зимівець Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові
Санжари, вул. Леніна, 32,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивачка прохає розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10.08.2013 року у відділі державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Тернопількького міського управління юстиції, за актовим записом № 1290.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та проживають окремо.

Від спільного подружнього неповнолітніх дітей не мають.

Причиною розпаду сім? ї стали втрата любові та поваги, різні погляди на життя, відсутність згоди при вирішенні сімейно-побутових питань, постійні сімейні сварки.

Наміру на відновлення сім'ї сторони не виявляють.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 110-112 СК України, суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10.08.2013 року у відділі державної реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, за актовим записом № 1290, розірвати.

Залишити відповідачці її післяшлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області, через
Новосанжарський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області
В.М.
Івко

Полтавської області
Т.Г.Стрельченко
код суду 233
Номер справи 233/2184/14-ц
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Рогожина А. В. розглянувши заяву
Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
"Костянтинівкатепломережа" про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання та судового збору з
ОСОБА_1, відповідно до ст.ст.95, 96, 103 ЦПК
України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.526 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування) якого є АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
"Костянтинівкатепломережа" заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з лютого 2011 р. по лютий 2014 р. в розмірі 3740
(три тисячі сімсот сорок) гривень 49 копійок, яку перерахувати Обласному комунальному підприємству
"Дорнецьктеплокомуненерго", що знаходиться за адресою: вул. Донецька,
МФО 334851, ОКПО 26221744). 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі
"Костянтинівкатепломережа" витрати на сплату судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, які перерахувати Обласному комунальному
"Дорнецьктеплокомуненерго", що знаходиться за адресою: вул. Донецька,
МФО 334851, ОКПО 26221744).
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу "____"______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом починаючи з "____"______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
Провадження № 6/234/280/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді
Склярова В.В., при секретарі -
Голованенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26.11.2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ фірма
«ЕЛАВУС ЛТД» про стягнення середньої заробітної плати за весь час затримки розрахунку при звільненні - позов було задоволено.

Позивач звернувся до суду заявою про виправлення допущених у виконавчому листі помилок, вказуючи на те, що у виконавчому листі невірно вказано найменування боржника. Замість "ТОВ фірма «ЕЛАВУС ЛТД»" вказано "ТОВ фірма
«ЕЛАУС ЛТД»".

Сторони у судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ч.1 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до ч.3 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа…

Вивчивши матеріли зазначеної вище справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі
№2/234/4523/2013 виданого на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.11.2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ фірма
«ЕЛАВУС ЛТД» про стягнення середньої заробітної плати за весь час затримки розрахунку при звільненні.

В тексті виконавчого листа вважати правильним найменування боржника "ТОВ фірма «ЕЛАВУС ЛТД»".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294
ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя
Р. С. З. № 26 провадження у цивільній справі 10 квітня 2014 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л.
МАРЕНЮК, розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості.
На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 30.07.2008 року ОСОБА_2 30.07.2008 року отримав кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Закрите акціонерне товариство
"Акцент-Банк" є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного
Товариства "Акцент-Банк" у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 р. змінено тип
Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк" на Публічне Акціонерне Товариство
"Акцент-Банк", про що зазначено у п.1.1.
Статуту ПАТ "Акцент-Банк" 1 та 2 сторінка
Статуту ПАТ "Акцент-Банк". 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника. Умов надання банківських послуг та правил користування
Згідно Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.03.2014 року має складається з наступного: - 2275.96 грн. - заборгованість за кредитом; - 8426.20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6825.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 876.36 грн. - штраф (процентна складова), що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України
Відкрити провадження по цивільній справі № 701/410/14-ц. за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і призначити її до судового розгляду на 17 квітня 2014 року на 8 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з
ОСОБА_2 подати до 17 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
Сторони до початку розгляду справи зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 234/2455/14-ц
Провадження № 2-о/234/115/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Склярова В.В.,

при секретарі -
Голованенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 18.03.2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин вимоги задоволено.

При зверненні до виконання судового рішення було виявлено опису, а саме у вступній частині рішення невірно вказано прізвище заявника, замість за участю заявника «ОСОБА_1», вказано за участю заявника «ОСОБА_1». В описовій частині рішення абзаці першому та у резолютивній частині рішення абзаці другому невірно вказано дату смерті
ОСОБА_3, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1», вказано
« ІНФОРМАЦІЯ_2». В описовій частині рішення абзаці шостому невірно вказано написано одне слово, замість
«посвідки», вказано «посідки». В описовій частині рішення абзаці восьмому невірно вказано прізвище спадкодавця, замість «ОСОБА_4», вказано
«ОСОБА_4».

Сторони у судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Вивчивши матеріли зазначеної вище справи, суд вважає, що є підстави для виправлення описку в судовому рішенні.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Краматорського міського суду
Донецької області від 28.03.2014 року ухваленому по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

У вступні частині рішення вважати правильним прізвище заявника «за участю заявника ОСОБА_1».

В описовій частині рішення абзаці першому та у резолютивній частині рішення абзаці другому вважати правильною дату смерті ОСОБА_3 «
ІНФОРМАЦІЯ_1».

Вважати правильним абзац шостий описової частини рішення такого тексту: «Відповідно до посвідки про народження від 11.11.1958 року, батьками
ОСОБА_1, російською мовою вказані
«ОСОБА_4 и ОСОБА_6».».

В описовій частині рішення абзаці восьмому вважати правильним прізвище спадкодавця «ОСОБА_4».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294
ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 344/4899/14-ц
Провадження № 2-н/344/624/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т. М. розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 про стягнення з Філії "Спілловер. Шкіряний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст.ст. 97, 115 КзпП України, ст.ст. 21, 24 Закону України "Про оплату праці", ст.ст. 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, - 1. Стягнути з Філії "Спілловер. Шкіряний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер", що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Р.Левицького, 10,
"Укрексімбанк", м.Івано-Франківськ, МФО 336688, на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 9 603 гривень 14 коп. (дев'ять тисяч шістсот три гривні 14 коп.). 2. Стягнути з боржника в спеціальний фонд Державного бюджету України з отримувач коштів - УДК у м.
Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250 банк отримувача - ГУДК України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Обухівський районний суд Київської
Справа № 372/1695/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Обухівського районного суду
Київської області Потабенко Л.В.
Стягувач: Обухівське водопровідне-каналізаційне
Обухів-3, вул. Київська 130-в, а/с 114 (р/р № про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з березня 2011 року по лютий 2014 року, яка складає 4653 грн. (чотири тисячі шістсот п'ятдесят
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», постанови
Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства, банківські реквізити - заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення 4653 грн. (чотири тисячі шістсот п'ятдесят три) грн. 28 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства, банківські реквізити - судовий збір у розмірі - 121 грн. 80 коп. 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.2,3 ст. 105 ЦПК України. 4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачу для пред'явлення до
СуддяПотабенко Л. В.Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу
України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).