Суддя: Федько С. П.
Справа № 0551/2593/2012
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки Донецької області
Федько С.П., розглянувши заяву ОСОБА_2
про скасування заочного рішення за
позовом Публічного акціонерного
товариства "БТА Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості по
кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
заявою про скасування заочного рішення
від 26.12.2012 року, за позовом Публічного
акціонерного товариства "БТА Банк" до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості по кредитному договору.

Вказана заява оформлена в порушення
вимог ст. 228-229 ЦПК України, оскільки не
сплачена сума судового збору за подачу
заяви про перегляд заочного рішення,
не зазначені обставини, які б свідчили
про поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, а
також докази про це, не зазначені
докази, якими заявник обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача, а
також відсутній перелік доданих до
заяви матеріалів, а також не додані
копії заяви про скасування заочного
рішення за кількістю осіб, які беруть
участь у справі, та копії всіх доданих
до неї матеріалів, тому ухвалою судді
від 14.03.2014 року заяву залишено без руху
для усунення недоліків, надавши строк,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання позивачем ухвали.

Так, відповідно до відмітки на
поштовому повідомленні, заявник -
ОСОБА_2 отримала ухвалу судді від 14.03.2014
року - 20.03.2014 року, після чого останньої
були надані копії заяви про скасування
заочного рішення за кількістю осіб, які
беруть участь у справі, та копії всіх
доданих до неї матеріалів, та вказано,
що вона звільнена від сплати судового
збору, оскільки є інвалідом 3-ї групи,
про що свідчить копія довідки МСЕК.

Так, всупереч вимогам ухвали судді від
14.03.2014 року, заявником ОСОБА_2 не
зазначені докази, якими заявник
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог позивача та не сплачений судовий
збір за подачу заяви про перегляд
заочного рішення, оскільки, відповідно
до п.9. ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір», від сплати судового
збору звільняються інваліди І та ІІ
груп, законні представники
дітей-інвалідів і недієздатні інваліди
І та ІІ груп, що в свою чергу свідчить
про не виконання ухвали судді про
усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали
суду у встановлений строк виконає
вимоги, визначені ст.ст. 228-229 ЦПК
України, заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається заявнику.

Заявник до цього часу не виконав ухвалу
судді, тому заява про скасування
заочного рішення вважається неподаною
і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування
заочного рішення за позовом Публічного
акціонерного товариства "БТА Банк" до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості по кредитному договору
- повернути ОСОБА_2.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міській районний суд міста
Горлівки Донецької області шляхом
подачі у п'ятиденний строк з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя
С.П. Федько