РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Рівненський міський
суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській
О.К.

з участю: позивача - ОСОБА_1

адвоката позивача - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

адвоката відповідачки - ОСОБА_4

представників третьої особи - Подкаури
О.М., Войтович В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, визначення місця
проживання дитини, визначення способу
участі у вихованні дитини, та
зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 третя особа без самостійних
вимог орган опіки та піклування
Рівненського міськвиконкому ,
рівненського райвиконкому про
стягнення аліментів, визначення місця
проживання дитини, визначення способу
участі у вихованні дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського
міського суду з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, визначення місця
проживання дитини, визначення способу
участі у вихованні дитини та
зподальшим уточненням позовних вимог
та визначення порядку участі батька у
визованні дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10
жовтня 2003 року зареєстрував шлюб з
ОСОБА_3

Від шлюбу ми мають сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дружина має також від першого шлюбу
дорослого сина.

4 роки назад дружина вступила в секту
"Сахаджа йога метонаука." Останні два
роки вона стала фанатично віруючою
вказаної релігії. Моральні засади та
стиль її життя повністю змінився. Свої
погляди вона нав"язує йому та дітям.
Часом буває агресивною та грубою з
молодшим сином. Спільного сина
примушує годинами молитися. Він не
розділяю її віросповідання, забороняє
втягувати в це дітей, через що між ними
постійні суперечки та сварки. Погляди
на життя у них стали різними .

В березні 2012 року пішов з сім'ї.
Проживає в подарованому будинку по
АДРЕСА_1. Сім"я розпалась остаточно,
примирення неможливе.

Для контролю за поведінкою дитини та
мінімазації негативного впливу,
перевів сина в школу розташовану в
районі його проживання. Дитина
відвідує школу з задоволенням. Частину
тижня проживає у нього. Повністю може
забезпечити утримання, догляд та
виховання дитини.

Не заперечує, аби син спілкувався з
матір"ю та інколи перебував з нею, але
вважає, що при обставинах які склалися
син має проживати зі мною.

Просив, укладений шлюб між ним та
ОСОБА_3, зареєстрований відділом
реєстрації актів громадського стану м.
Рівне 10 жовтня 2003 року, актовий запис
№1526- розірвати.

Дитину залишити проживати з ним.

В судовому засіданні
позивач-відповідач підтримав позов в
частині розірвання шлюбу, та змінив
вимоги в частині залишення з ним на
проживання сина, не заперечив проти
залишення сина на проживанні з матір'ю,
проте просив визначити дні та години
його участі у вихованні малолітнього
сина ОСОБА_8 , а саме: кожна п"ятниця
(тижня, місяця, року) з 15 год. до 8 год.
понеділка, на період святкових днів,
шкільних канікул малолітній син
перебуває (проживає) з кожним із
батьків порівну часу.

Зустрічний позов визнав, не
заперечив проти залишення на
проживанні дитини з матір'ю та
стягнення з нього аліментів на
утримання дитини в розмірі 600 грн.,
щомісячно до повноліття дитини.

Просив задовольнити його позов та
не заперечив проти задоволення
зустрічного позову.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов ОСОБА_1
визнала, не заперечила проти його
задоволення та підтримала і просила
задовольнити її позовну заяву.

Вказала, що в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_1 перебуває з 10.10.2003 р. Від
цього шлюбу мають сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відносини з позивачем були і є добрими
і нормальними по сьогоднішній день.
Вони нормально спілкуються та
вирішують всі побутові питання, що
стосуються малолітнього сина.

Підтвердила, що періодично відвідує
заняття Сахаджа Йога, на що має право, і
що не впливає на сімейні відносини.

Сімейні відносини погіршилися, на
даний час вони проживають окремо. Син
зареєстрований за її місцем проживання
в АДРЕСА_2 , де відвідує школу.

Вважає, що сім'я розпалась та існує
формально, примирення неможливе. Не
заперечила проти розірвання шлюбу

Просила задовольнити її позово та
винести рішення, яким визначити місце
проживання малолітнього сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею.

Просила стянути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ІПН НОМЕР_1на її користь аліменти на
утримання малолітнього сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх
видів доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно до
досягнення сином повноліття, починаючи
з дня звернення до суду.

В судовому засіданні
відповідачка-позивачка ОСОБА_3
підтримала свій позов в частині
залишення з нею на проживанні
малолітнього сина. Змінила свої вимоги
в частині розміру аліментів на
утримання дитини . Просила стягнути із
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на її
користь, аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 600 гривень щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму до
досягнення сином повноліття,починаючи
з дня звернення до суду.

Не заперечила проти задоволення позову
та розірвання шлюбу, визначення
порядку участі батька у вихованні
дитини за запропонованим ним порядком.

Представник органу опіки та піклуванн
Рівненського міськвиконкому не
заперечила проти задоволення позовів.
Вважає, що інтереси дитини не
порушуються. Сторони добровільно
дійшли згоди щодо визначення місця
проживання дитини з матір'ю та чітко
визначили порядок участі батька у
вихованні дитини.

Представник Рівненського райвиконкому
не заперечила проти задоволення
позовів. Вважає, що інтереси дитини не
порушуються, оскільки сторони
добровільно дійшли згоди щодо
визначення місця проживання дитини з
матір'ю та визначили порядок участі
батька у вихованні дитини.

Заслухавши пояснення
позивача-відповідача,
відповідачки-позивачки, представників
третіх осіб, дослідивши письмові
матеріали справи, та оцінивши докази в
їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що позовні заяви підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
перебуває у шлюбі з ОСОБА_3,
зареєстрованому 10.10.2003 року відділом
РАГС м.Рівне, актовий запис № 1526.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З оглягутого судом висновку органу
опіки та піклування виконкому
Рівненської міської ради № 08-157 від
31.01.2014р. вбачається, що за місцем
проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 малолітній
син має свою окрему умебльовану
кімнату, речі для проживання,
виховання та утримання дитини.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Рівненської РДА за місцем
проживання ОСОБА_3, АДРЕСА_2, малолітній
син ОСОБА_8 має окрему кімнату, в якій є
все необхідне для дитини.

Судом встановлено, що подружні
стосунки припинені з весни 2013р., та не
відновлювалися. Суд прийшов до
висновку, що між сторонами відсутні
почуття любові, взаєморозуміння,
проживають окремо. Примирення не
можливе, оскільки взаємної волі сторін
на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги про
розірвання шлюбу підлягають до
задоволення, так як подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам подружжя, та
неповнолітньої дитини.

Як було встановлено судом, дитина
проживає в матір'ю, де є всі умови для її
проживання, відвідує навчальний заклад
за місцем проживання матері, а тому
позовна заява в частині визначення
місця проживання дитини з матір'ю
підлягає до задоволення.
Неповнолітнього сина ОСОБА_8 залишити
проживати з матір'ю.

Відповідно до ч.1 ст.159СК України, якщо
той із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод.

З врахуванням наявності спору в
суді, вимог чинного законодавства,
достовірно встановлених доказів, та з
метою уникнення непорозумінь щодо
участі батька у вихованні
малолітнього сина ОСОБА_8, щодо якого
суд прийшов до висновку про залишення
на проживанні з матір'ю, суд прийшов до
висновку, що вимога ОСОБА_1. в частині
визначення його участі у вихованні
малолітнього сина ОСОБА_8 , підлягає до
задоволення . Зокрема встановити
наступний порядок: кожна п"ятниця
(тижня, місяця, року) з 15 год. до 8 год.
понеділка, на період святкових днів,
шкільних канікул малолітній син
перебуває (проживає) з кожним із
батьків порівну часу.

Судом встановлено, що від шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина.

Відповідно до вимог ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Оскільки судом встановлено, що між
сторонами досягнуто згоди у виз
наченні розміру аліментів у твердій
грошовій сумі, то суд прийшов до
висновку, що підлягають до стягнення
аліменти в твердій грошовій сумі.

Оцінивши в сукупності достовірно
встановлені судом докази, та виходячи
з рівності прав та обов'язків батьків
відносно неповнолітньої дитини, суд
прийшов до висновку, що підлягають до
стягнення аліменти в розмірі по 600 (
шістсот ) грн., щомісячно, до повноліття
дитини, починаючи з 06.12.2013 року до
досягнення дитиною повноліття, що
відповідає засадам розумності,
виваженості та справедливості, та
узгоджується з положенням ч.2 ст. 182 СК
України.

Судові витрати підлягають до
стягнення з відповідача.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.
110, 112, 113, 115,160 СК України

На підставі викладеного, ст..ст.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223,294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та зустрічну
позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 10.10.2003 року відділом
РАГС м.Рівне, актовий запис № 1526,
розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з
матір'ю - ОСОБА_3.

Визначити наступні дні та години
участі ОСОБА_1 у вихованні
малолітнього сина - ОСОБА_8, а саме:
кожна п'ятниця (тижня, місяця, року) з 15
год. до 08.00 год. понеділка; на період
святкових днів, шкільних канікул
малолітній син ОСОБА_8 перебуває
(проживає) з кожним з батьків порівну
часу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600
(шістсот) грн., щомісячно , починаючи з
06.12.2013р. в до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на дитину у межах суми
платежу за один місяць - допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60
коп. в прибуток державного бюджету
України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас