Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 березня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Заславець О.
А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про надання та використання кредитних
карт,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 26.04.2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір про
надання та використання кредитних карт
НОМЕР_1, відповідно до якого
позичальнику було видано банком
кредитну карту з лімітом кредитування
50 000 гривень зі строком дії по квітень
2013 року зі сплатою за користування
кредитом 0,01% річних в пільговий період
кредитування та у розмірі 18% - по
закінченню пільгового періоду.
Відповідач зобов'язався погашати
кредит та інші платежі у встановлені
договором строки. Станом на 27.12.2013 року
прострочена заборгованість
відповідача перед позивачем складає:
заборгованість за кредитом - 49 162 гривні
37 копійок, заборгованість по відсотках
- 9 543 гривні 87 копійок, сума інфляції
заборгованості за користування
кредитом - 78 гривень 29 копійок, 3% річних
за несвоєчасну сплату кредиту - 169
гривень 78 копійок, сума інфляції
заборгованості за нарахованими
відсотками - 40 гривень 04 копійки, 3%
річних за несвоєчасну сплату
нарахованих відсотків - 81 гривня 53
копійки, а всього заборгованість
становить 59 075 гривень 88 копійок.
Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь суму заборгованості в
загальному розмірі 59 075 гривень 88
копійок та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав з тих же
підстав, просив позов задовольнити, не
заперечував проти постановлення
заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про причини неявки не
повідомив, тому суд вважав за можливе
розглядати справу за його відсутності
і постановити заочне рішення.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
27.04.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «Банк Кредит Дніпро» та
ОСОБА_2 укладено договір про надання та
використання кредитних карт НОМЕР_1,
відповідно до якого позичальнику було
видано банком кредитну карту з лімітом
кредитування 50 000 гривень зі строком
дії карти по квітень 2013 року зі сплатою
за користування кредитом 0,01% річних в
пільговий період кредитування та у
розмірі 18% - по закінченню пільгового
періоду. Відповідач зобов'язався
погашати кредит та проценти відповідно
до умов договору - Правил надання і
використання кредитних карт та тарифів
(а.с. - 7-18).

Позивач виконав умови договору,
надавши відповідачеві кредитні кошти,
що підтверджується витягом з особового
рахунку відповідача (а.с. 23-31).

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконував, у зв»язку з чим в нього
утворилась заборгованість перед
банком.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно з розрахунком заборгованості
(а.с. 32-36) станом на 27.12.2013 року загальна
заборгованість відповідача перед
позивачем становить 59 075 гривень 88
копійок, з яких: заборгованість за
кредитом - 49 162 гривні 37 копійок,
заборгованість по відсотках - 9 543
гривні 87 копійок, сума інфляції
заборгованості за користування
кредитом - 78 гривень 29 копійок, 3% річних
за несвоєчасну сплату кредиту - 169
гривень 78 копійок, сума інфляції
заборгованості за нарахованими
відсотками - 40 гривень 04 копійки, 3%
річних за несвоєчасну сплату
нарахованих відсотків - 81 гривня 53
копійки.

Оскільки відповідачем добровільно не
виконувались зобов'язання за кредитним
договором, заборгованість не сплачена,
тому з урахуванням ст. 625 ЦК України
вона має бути стягнута з нього за
рішенням суду.

Таким чином, в судовому засіданні позов
доведений і підлягає задоволенню.

Стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає також судовий збір.

На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 530,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88,
209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Кредит Дніпро» ()
заборгованість в загальному розмірі 59
075 гривень 88 копійок, витрати по сплаті
судового збору в розмірі 590 гривень 76
копійок, а всього стягнути 59 666 гривень
64 копійки (п'ятдесят дев'ять тисяч
шістсот шістдесят шість гривень
шістдесят чотири копійки).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Н. В. Неганова