Справа № 625/124/14-ц
Провадження № 2/625/35/14
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2014 року
с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської
області в складі:

головуючого - Скляренка М.О.,

за участю секретаря - Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с. Різуненкове
клопотання ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2
до участі в якості співвідповідача у
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Коломацької селищної ради Харківської
області, третя особа - Коломацька
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до
Коломацької селищної ради Харківської
області, третя особа - Коломацька
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
після його покійного батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

31 березня 2014 року до суду надійшло
клопотання ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2
до участі в якості співвідповідача,
оскільки остання є його сестрою та
прийняла спадщину після смерті їх
батька ОСОБА_3

В судове засідання сторони не
з'явилися, подавши до суду відповідні
заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

Дослідивши зміст заявленого
клопотання та матеріали справи, суд
прийшов до висновку про необхідність
його задоволення з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст. 33
ЦПК України суд за клопотанням
позивача, не припиняючи розгляду
справи, замінює первісного відповідача
належним відповідачем, якщо позов
пред'явлено не до тієї особи, яка має
відповідати за позовом, або залучає до
участі у справі іншу особу як
співвідповідача.

Згідно інформації, наданої 25 березня 2014
року завідувачем Коломацькою
нотаріальною конторою Харківської
області за вих. № 240/01-16, ОСОБА_2 як
спадкоємець першої черги прийняла
спадщину після померлого ОСОБА_3, при
цьому будь-хто інший спадщину після
ОСОБА_3 не прийняв (а.с. 22).

В зв'язку з цим, взявши до уваги
наявність відповідного клопотання
позивача, суд приходить до висновку про
доцільність залучення ОСОБА_2 до участі
в якості співвідповідача у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Коломацької
селищної ради Харківської області,
третя особа - Коломацька державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 32, 33, 209, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості
співвідповідача ОСОБА_2.

Залученому співвідповідачу ОСОБА_2
вручити копію позовної заяви ОСОБА_1 з
копіями долучених до позовної заяви
документів та запропонувати ОСОБА_2
подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Роз'яснити залученому
співвідповідачу про те, що він має
право пред'явити зустрічний позов до
початку розгляду справи по суті
відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України і що
у відповідності до вимог ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати
свої докази суду до початку розгляду
справи по суті, а крім того зобов'язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору та про всі відомі їм незавершені
судові провадження, що стосуються
предмету спору.

Заява про виклик свідка і клопотання
про витребування доказів мають бути
подані до початку розгляду справи по
суті, із долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Роз'яснити залученій особі, що вона має
права і обов'язки відповідача,
визначені ст.ст. 27, 31 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий
М. О. Скляренко