РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1299/14-ц

пр. № 2/759/2005/14

26 березня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про поділ спільного майна
подружжя, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 та просила поділити
спільно нажите нею і відповідачем як
подружжям майно, а саме: квартиру
АДРЕСА_1 в рівних частках та визнати за
кожним з них право власності на ?
частину вказаної квартири, посилаючись
на те, що перебуває в шлюбі з
відповідачем з 04.10.1980р., але їх
відносини погіршились і з липня 2013р.
вони не підтримують шлюбно-сімейних
відносин, спільного господарства не
ведуть та проживають окремо. Їй стало
відомо, що відповідач має намір
розірвати шлюб і відчужити спірну
квартиру без її згоди та лише на свою
користь. Просила задовольнити позов на
підставі ст.ст. 60,70 СК України.

В судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, а також пояснила про те,
що сторони не можуть в добровільному
порядку вирішити питання щодо поділу
спільного майна.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
стверджується поштовим повідомленням
(а.с. 16), заперечень проти позову суду не
надав, про поважність причин неявки суд
не повідомив.

Суд вважає за можливе розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів
згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в
порядку заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення
представника позивачки, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити,
виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 перебувають в шлюбі, укладеному
04.10.1980р. (а.с. 7 - копія свідоцтва про
укладення шлюбу).

На підставі договору
купівлі-продажу квартири від 20.09.2004р.,
ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1
(а.с. 8 - копія договору, а.с. 9 - копія
витягу з Державного реєстру
правочинів).

Згідно частини 1 ст.60 СК України 2004р.,
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Таким чином, зазначену вище квартиру
суд визнає спільною сумісною власністю
ОСОБА_2 як подружжя.

Щодо способу поділу спільного майна
подружжя, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 ст.70 СК України,
у разі поділу майна, що є об*єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Враховуючи положення зазначеної вище
норми права та виходячи із правила
рівності часток обох з подружжя у
спільному майні, суд вважає за
необхідне поділити спірну квартиру між
сторонами в рівних частках,
задовольнивши позовні вимоги.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставленні,
належності, допустимості,
достовірності кожного доказу окремо, а
також їх достатності та взаємному
зв*язку, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в сумі 1 800 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України,
ст.ст. 368, 369, 372 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30,
57-61, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Поділити спільно нажите ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 як подружжям майно, а саме:
квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженкою м.Фурманов,
Іванівської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що зареєстрована і мешкає
в АДРЕСА_2, право власності на ? частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу
спільного майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженцем м.Гайворон
Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що
зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_2,
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного
майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця м.Гайворон
Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що
зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки м.Фурманов,
Іванівської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що зареєстрована і мешкає
в АДРЕСА_2, - 1 800 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачкою до Апеляційного суду
м.Києва через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: