КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Справа № 268/822/14-ц
Провадження № 6/268/75/14
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2014 року
м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуюча суддя
Шуляк Л.В.

при
секретарі
Стонога О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка подання органу державної
виконавчої служби про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судового рішення,

у с т а н о в и в:

14 березня 2014 року Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження боржника -
фізичну особу ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України при виконанні судового
рішення, мотивуючи вимоги неналежним
виконанням ним аліментних зобов'язань
на утримання неповнолітніх дітей.

Кіровський відділ державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції у
Донецькій області ( далі - Кіровський
ВДВС) був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи.
Начальником Кіровського ВДВС суду
надано письмову заяву про можливість
розгляду подання за відсутності
державного виконавця.

Зі змісту подання убачається, що на
виконанні у Кіровському відділі
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області
знаходиться виконавче провадження №
659/2 по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-1422, виданого 04
листопада 2002 року Кіровським районним
судом міста Макіївки Донецької області
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу), щомісяця на
утримання дітей - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Державним виконавцем
вжито заходів примусового виконання
рішення суду визначених у главі 4
Закону України „Про виконавче
провадження", однак станом на 01 березня
2014 року ОСОБА_1 аліменти не сплачує,
попередження про необхідність
працевлаштування та виплату аліментів
ігнорує, унаслідок чого має
заборгованість у розмірі 11939 грн. 50 коп.
Боржник має можливість покинути
териорію України.

Посилаючись на положення п. 18 ч. 3 ст. 11
Закону України „Про виконавче
провадження", п.5 ч. 1 ст. 6 Закону України
„Про порядок виїзду з України і в'їзду
в Україну громадян України", державний
виконавець просить встановити для
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України - до
виконання зобов*язань, покладених на
нього рішенням місцевого суду.

Відповідно до положень статті 377-1
Цивільного процесуального кодексу
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженого з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Приписами статті 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон передбачені в статті 6 Закону
України від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ (з
відповідними змінами і доповненнями)
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (далі - Закон
№ 3857-ХІІ), зокрема. пункт 2) діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язання заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Згідно частини 1 статті 11 Закону
України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону
передбачено право державного
виконавця у процесі здійснення
виконавчого провадження у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язання за
рішенням.

Вивченням матеріалів виконавчого
провадження № 659/2 (номер за ЄДРВП 36650749)
встановлено, що рішенням Кіровського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 04 жовтня 2002 року з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, на користь ОСОБА_2
стягнуто аліменти з усіх видів
заробітку в розмірі 1/3 частини на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з
28 жовтня 2002 року і до досягнення ОСОБА_5
18 років, а потім по 1/3 частині заробітка
до досягнення повноліття ОСОБА_6.

Судове рішення набрало законної сили,
на його підставі місцевим судом 11
жовтня 2002 року видано виконавчий лист
№ 2-1422/2002

20 лютого 2013 року державним виконавцем
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції Пащенко
І.Г. після надходження матеріалів з
публічного акціонерного товариства
„Ясинівський коксохімічний завод"
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії якої
надіслані сторонам.

Згідно довідки - розрахунку
заборгованість ОСОБА_1 по сплаті
аліментів за виконавчим листом №
2-1422/2002 за період з січня 2013 року по 01
березня 2014 року складає 10146 грн. 27 коп.

Державним виконавцем вжито заходи
примусового виконання рішення суду,
визначені у Законі України «Про
виконавче провадження», які проведені
у порядку, встановленому в главі 4 цього
Закону.

В ході примусового виконання державним
виконавцем було встановлено, що за
боржником не значиться нерухоме та
рухоме майно, на рахунках боржника
відсутні кошти для погашення
заборгованості за кредитним договором.

Неодноразові попередження державного
виконавця про належне виконання
судового рішення та погашення
заборгованості по аліментним
зобов*язаням ОСОБА_1 ігноруються,
останній на виклики державного
виконавця не з*являється.

31 липня 2013 року державний виконавець
звернувся до Кіровського РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області з поданням про
притягнення боржника ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності за ст. 164
КК України.

Відомості про кримінальне
правопорушення - злісне ухилення
ОСОБА_1 від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання
дітей (аліментів) 12 серпня 2013 року
внесені до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001453 та по ньому
розпочате досудове розслідування за
кримінально-правовою кваліфікацією
злочину - частиною першою статті 164 КК
України.

Під час розгляду клопотання судом
встановлено, що 10 вересня 2013 року до
Кіровського районного суду міста
Макіївки надійшов складений слідчим і
затверджений процесуальним керівником
- прокурором прокуратури Кіровського
району міста Макіївки Шунькіною Н.О.
обвинувальний акт та долучені до нього
додатки у кримінальному провадженні №
0001453 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 164 КК України.

Дослідженням у судовому засіданні
матеріалів кримінального провадження
№ 0001453 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 164 КК України,
встановлено, що ухвалою суду від 17
лютого 2014 року кримінальне
провадження закрито у зв*язку із смертю
обвинуваченого ОСОБА_1

З актового запису про смерть № 10 від 02
січня 2014 року міського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області
убачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженець селища Моринці
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_4
у віці 46 років, причина смерті
злоякісне новоутворення м*яких тканин
заочеревинного простору IV кл.гр. Т3 М3 N3.

За наведених обставин суд приходить до
висновку, що звернення Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1
є безпідставним, оскільки мало місце
через 2 місяці 13 днів з дня смерті
ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного,
керуючись Законом України „Про
виконавче провадження", статтями 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_1, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
Апеляційному суду Донецької області
через Кіровський районний суд м.
Макіївки протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Л.В. Шуляк