Справа № 583/322/13- ц
У Х В А Л А

27 березня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
Плотникової Н.Б.

при секретарі
Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка зауваження
ОСОБА_1, який є також представником
позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5

на журнал судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який є також
представником позивачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подав до суду
зауваження на журнал судового
засідання по даній справі від 20.03.2014
року, зазначивши, що в розділі
«вивчення матеріалів справи» (поз.8:20:45)
не внесено клопотання та рішення на
нього суду щодо вивчення справи у
частині зазначених документів на
аркушах справи у заяві ОСОБА_1 від 12.03.2014
року про виправлення описок у
додатковому рішенні суду від 03.03.2014
року.

Вивчивши вказані зауваження,
перевіривши журнал судового засідання,
суд вважає, що дані зауваження
задоволенню не підлягають.

Згідно ч.1 ст.199 ЦПК України - особи,
які беруть участь у справі, мають право
ознайомитися із технічним записом
судового засідання, журналом судового
засідання та протягом трьох днів з дня
проголошення рішення у справі подати
до суду письмові зауваження щодо
неповноти або неправильності їх
запису. Головуючий розглядає
зауваження щодо технічного запису
судового засідання та журналу судового
засідання, про що постановляє
відповідну ухвалу. У разі пропуску
строку подання зауважень і відсутності
підстав для його поновлення головуючий
залишає їх без розгляду.

Неповнота запису - це не
відображення в записі усіх обставин, що
відбувалися в судовому засіданні, а
також відсутність відомостей,
передбачених процесуальним законом.
Неповнота може бути зумовлена
несвоєчасним записом, неправильним
використанням записуючого комплексу,
випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису - це
відображення відомостей не в тій
послідовності та не в тому порядку, в
який передбачає закон, чи запис
відомостей, які не відповідають
дійсності. Наприклад, неправильний
запис прізвищ учасників процесу )коли
пояснення одного учасника фіксуються
як пояснення іншого), помилка в даті
запису.

При цьому, відповідно до положень
ст. 198 ЦПК України до журналу судового
засідання секретарем судового
засідання заносяться відомості,
зазначені в ч. 2 ст. 198 ЦПК України,
зокрема рік, місяць, число і місце
судового засідання; найменування суду,
який розглядає справу, прізвище та
ініціали судді, секретаря судового
засідання; справа, що розглядається,
імена (найменування) сторін та інших
осіб, що беруть участь у справі;
порядковий номер вчинення
процесуальної дії; її назва та час
вчинення; інші відомості, визначені
цим Кодексом.

Положеннями даної статті не
передбачено обов'язковості дослівного
відтворення в журналі судового
засідання пояснень, клопотань, промов
учасників процесу.

Журнал судового засідання не є
тотожнім протоколу вчинення окремої
процесуальної дії, вимоги до якого
зазначені в ст. 200 ЦПК України.

Зауваження позивача ОСОБА_1 на
журнал судового засідання від 20.03.2014
року про не внесення в журнал судового
засідання у розділ «вивчення
матеріалів справи» клопотання та
рішення на нього суду щодо вивчення
справи у частині зазначених
документів на аркушах справи у заяві
ОСОБА_1 від 12.03.2014 року про виправлення
описок у додатковому рішенні суду від
03.03.2014 року, - суд вважає такими, що не
підлягають задоволенню, так як законом
не передбачено обов'язкового
дослівного відтворення в журналі
судового засідання клопотань
учасників процесу.

В даному випадку судом не встановлено
неправильності чи неповноти журналу
судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 198, 199, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні зауважень ОСОБА_1, який є
також представником позивачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 щодо журналу
судового засідання від 20.03.2014 року -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Плотникова Н.Б.