Справа № 358/101/14-ц Провадження №
2/358/117/14 РІШЕННЯ
03 квітня 2014 року Богуславський
районний суд Київської області в
складі: головуючого судді Корбута В.М.,
за участю секретаря Ведмеденко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку « Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
(надалі-позивач) звернувшись до суду з
позовом, просить стягнути з ОСОБА_1
(надалі-відповідач) заборгованість за
кредитним договором від 18.03.2008 року в
посилаючись на те, що 18.03.2008 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір № б/н, згідно якого
позивач надав, а відповідач отримав
кредит у розмірі 800 грн. у вигляді
кредитного ліміту на платіжну картку
зі платою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту позивач
керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що відповідач дає згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням позивача, і відповідач дає
право позивачу в будь-який момент
змінити (зменшити або збільшити)
кредитний ліміт. Позивач в повному
обсязі виконав свої зобов'язання за
договором, оскільки надав відповідачу
кредит у розмірі встановлених цим
договором. Згідно п.6.6. Умов надання
банківських послуг, у разі не виконання
зобов'язань за договором, на вимогу
позивача виконати зобов'язання з
повернення кредиту та оплати
винагороди позивачу. При порушенні
строків повернення кредиту більше ніж
на 120 днів, відповідач зобов'язаний
сплатити позивачу штраф в розмірі 250
грн. + 5% від суми позову. В зв'язку з тим,
що відповідач належним чином не
виконує свої зобов'язання передбачені
договором, станом на 31.12.2013 року
виникла заборгованість в сумі 36644,19
грн., яка складається з 11302,53 грн. -
заборгованість за кредитом; 18617,88 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4740,72 грн. -
заборгованість по комісії; 250 грн. -
штраф (фіксована частина); 1733,06 грн. -
штраф (процентна ставка). На даний час
відповідач продовжує ухилятись від
виконання зобов'язань і заборгованість
за договором не погашає, що і змусило
позивача звернутись до суду з даним
позовом з метою захисту своїх законних
прав.

В судове засідання представник
позивача Мазуренко Т.В. не з'явилась,
але звернулась до суду із заявою в якій
зазначила, що позовні вимоги підтримує
повністю, просила позов задовольнити
та розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, не дивлячись на те, що про
час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом
порядку, завчасно та належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.
Про причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги те, що явка до суду є
правом, а не обов'язком сторони у
справі, суд враховуючи положення ч.4
ст.169 ЦПК України вважає за можливе
вирішити справу на підставі наявних у
ній матеріалів.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що згідно заяви від
18.03.2008 року (а.с.5) між позивачем та
відповідачем укладено умови та
правила надання банківських послуг,
згідно якого надано кредит у розмірі 800
гривень на умовах зворотності, сплати
відсотків та комісійної винагороди
(а.с.6-9). Свої зобов'язання щодо видачі
кредиту позивач виконав в повному
обсязі. Проте, відповідач не належним
чином виконує свої зобов'язання перед
позивачем і тому у відповідності до
розрахунку (а.с.3,4) загальна сума
заборгованості станом на 31.12.2013 року
становить 36644,19 грн.

Як передбачено ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів та сплатити проценти в строки
зазначені в договорі.

У ході судового розгляду справи
знайшов своє підтвердження факт
невиконання відповідачем своїх
зобов'язань перед позивачем.

Враховуючи вищевказані положення
норми матеріального права та те, що
відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконував умови договору № б/н від
18.03.2008 року, внаслідок чого станом на
31.12.2013 року виникла заборгованість
перед позивачем, суд вважає, що є всі
законні підстави для задоволення вимог
позивача, оскільки ці вимоги є
законними та обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
позивач має право на відшкодування
витрат понесених по сплаті судового
збору в сумі 366,44 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 559, 611, 612, 1054 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «
Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк « Приватбанк» ( ,
рах. № 111, МФО № 305299)
заборгованість за договором в сумі 36644 (
тридцять шість тисяч шістсот сорок
чотири) гривень 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк « Приватбанк» ( ,
рах. № 0001, МФО № 305299) судові
витрати в сумі 366 ( триста шістдесят
шість) гривень 44 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Богуславський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут