Провадження № 2/641/285/2014
Комінтернівський районний суд міста
головуючого - судді:
за участю секретаря судового
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Перша» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, в
порядку зворотної вимоги (регресу), -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, в
порядку зворотної вимоги (регресу), в
якому зазначив, що між Публічним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «Перша» та ОСОБА_1 було
укладено Поліс № ВЕ/6404964 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого позивачем застраховано
21.10.2010 року о 8.30 год. по пр.. Московському
в м. Харкові трапилась
дорожньо-транспортна пригода за участю
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та
автомобіля «Шкода», державний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.
Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 09.12.2010
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
ДТП та притягнуто до адміністративної
У зв'язку з тим, що ПАТ «Страхова
компанія «Перша» 04.10.2012 року на
підставі акту та розрахунку суми
страхового відшкодування до нього,
виходячи зі звіту про оцінку №12/11/10,
виписки № б/н від 23.02.2011 року здійснило
виплату страхового відшкодування на
грн., на підставі чого позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 на його користь шкоду
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не відомі.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74
ЦПК України судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Таким чином, суд визнає, що відповідач
ОСОБА_1 повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши надані письмові матеріали
справи, оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача обґрунтовані, не
суперечать законодавству та
підлягають задоволенню.
До такого висновку суд прийшов
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ПАТ «СК
«Перша» та ОСОБА_1 було укладено Поліс
№ ВЕ/6404964 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, відповідно до якого позивачем
застраховано транспортний засіб -
реєстраційний номер НОМЕР_1 (а. с. 6).
Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 09.12.2010
року у справі № 3-3303/2010 року водія
НОМЕР_1, ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні ДТП та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП. Постанова ніким не
оскаржувалась та набула законної сили
В результаті ДТП, транспортному засобу
«Skoda Octavia», державний номер НОМЕР_2 було
грн. 48 коп., що підтверджується звітом
від 14.01.2011 року про вартість
матеріального збитку завданого
транспортному засобу № 12/11/10 (а. с. 16-40).
Відповідно до страхового акту № ЦВ/11/0143
від 14.02.2011 року сума до виплати згідно
розрахунку суми страхового
відшкодування від 12.09.2012 року складає
8138,78 грн. (а. с. 24-25, 26-27)
Відповідно до платіжного доручення №
б/н від 23.02.2011 року ПАТ «Страхова
компанія «Перша» було сплачено
Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України,
шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Згідно ст.. 27 ЗУ «Про страхування», до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

П. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що страховик
після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до власника
транспортного засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, який
не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що позивач як
страховик отримав право регресу до
відповідача в межах розміру
виплаченого відшкодування.

Оскільки, дорожньо-транспортна пригода
сталася включно з вини ОСОБА_1, під час
керування транспортним засобом «ВАЗ -
21051», державний номер НОМЕР_1 внаслідок
чого потерпілій особі, власнику
автомобіля «Skoda Octavia», державний номер
НОМЕР_2 була завдана матеріальна шкода,
яка відшкодована за рахунок ПАТ
«Страхова компанія «Перша», та
відповідно до направленої регресної
вимоги до відповідача, ним на даний час
не вжито жодних дій щодо відшкодування
шкоди в добровільному порядку, тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача суму
страхового відшкодування в розмірі
24990,00 грн.

Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст.. 88 ЦПК
України.

Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11, 74, 79, 88, 197, 209, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК
України, ст.ст. 33, 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.. 27 «Про страхування», суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Перша» задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Перша»
( ідентифікаційний код - 31681672),
розташованого за адресою: м. Київ, пр..
Червонозоряний. 150, витрати, пов'язані з
виплатою страхового відшкодування в
розмірі 24990 (двадцять чотири тисячі
дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Перша»
( ідентифікаційний код - 31681672),
розташованого за адресою: м. Київ, пр..
Червонозоряний. 150, судовий збір в
розмірі 249 (двісті сорок дев'ять) грн. 90
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. А. Курганникова