УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Чішман Л.М.

Секретаря Українця Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ПАТ «Мегабанк» в особі Житомирського Центрального відділення ПАТ «Мегабанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільні справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа № 2-504/09 до виконання, при цьому посилається на те, що Законом України «Про виконавче провадження» зменшено строк для предявлення до виконання виконавчого документа.

Заявник та відповідач ОСОБА_2 подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Судом встановлено, що 17 лютого 2009 року Богунським районним судом м.Житомира задоволено позовін вимоги ПАТ «Мегабанк» в особі Житомирського центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредиту в сумі 14799,89 грн та судові витрати.

14 травня 2009 року ПАТ «Мегабанк» направив заяву про виконання виконавчого листа до ВДВС Червоноармійського районного управління юстиції щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту та судових витрат.

18 травня 2009 року ВДВС Червоноармійського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 12836296.

06 листопада 2009 року ВДВС Червоноармійського районного управління юстиції була винесена постанова про повернення виконавчого документа, оскільки у боржника ОСОБА_2 відсутні кошти та майно на які можна звернути стягнення. При цьому, в постанові було зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений до виконання в с трок до 06 листопада 2012 року.

30 березня 2011 року ПАТ «МЕГАБАНК» в особі Житомирського центрального регіонального відділення повторно направив до ВДВС Червоноармійського районного управління юстиції заяву примусове виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17 лютого 2009 року в справі № 2-504/09 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредиту та судових витрат.

07 квітня 2011 року ВДВС Червоноармійського районного управління юстиції була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), оскільки згідно статті 22 нової редакції Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчих документів до виконання один рік.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Вищезазначене судове рішення набрало законної сили, проте є невиконаним внаслідок чого порушуються права та інтереси ПАТ «МЕГАБАНК» в частині отримання належних йому грошових коштів.

За правилом ч. 1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що на момент винесення рішення судом та предявлення до виконання виконавчого листа діяв Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 21.04.1999 року, зміни до Закону щодо терміну направлення до виконання виконавчого листа набрали сили лише 09.03.2011 року, боржник ОСОБА_2 неодноразово подавав заяви, а саме 04.11.2010 року та 28.02.2011 року та зобовязався сплачувати заборгованість в добровільному порядку, суд вважає причину пропуску звернення виконавчого листа до виконання поважною та вважає, що заява ПАТ «Мегабанк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити ПАТ «Мегабанк» в особі Житомирського Центрального відділення ПАТ «Мегабанк» пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-2-504/09 до виконання по справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Л.М.Чішман