Номер провадження № 22-ц/785/2303/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

з участю секретаря Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про
відшкодування майнової та моральної
шкоди, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» про відшкодування
майнової шкоди, за апеляційною скаргою
ОСОБА_5, ОСОБА_4 на ухвалу Березівського
районного суду Одеської області від 16
жовтня 2013 року,

встановила:

Ухвалою Березівського районного суду
Одеської області від 16 жовтня 2013 року
затверджена мирова угода між ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та закрито
провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5
просять скасувати ухвалу та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги та заперечень на
апеляційну скаргу, перевіривши
матеріали справи, законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
вимог, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Визнавши мирову угоду, суд першої
інстанції не звернув увагу на те, що
одна із сторін - відповідач ПАТ
«Страхова компанія «Українська
страхова група» не приймала участі в
укладенні мирової угоди. Однак суд не
повідомив належним чином ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
про судове засідання від 16 жовтня 2013
року, в якому вирішив питання про
визнання мирової угоди та закриття
провадження у справі.

За умовами п.2 мирової угоди позивачі
відмовляються від позовних вимог.
Однак судом першої інстанції не
враховано, що відмова від позовних
вимог є самостійною підставою,
передбаченою п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,
для закриття провадження у справі.

Судом також не враховано, що за
вимогами ч.1 ст.175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору між сторонами на
основі взаємних поступок. Однак з
апеляційної скарги вбачається, що
позивачі вважають, що мирова угода
порушує їх права, що свідчить про
наявність спору між сторонами.

При таких обставинах у суду першої
інстанції не було підстав для визнання
мирової угоди та закриття провадження
у справі. Тому ухвала суду підлягає
скасуванню на підставі п.3,4 ч.1 ст.311 ЦПК
України з направлення справи до суду
першої інстанції для продовження
розгляду іншим суддею.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.п.3,4, 314
ч.1 п.2 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6
задовольнити.

Ухвалу Березівського районного суду
Одеської області від 16 жовтня 2013 року
скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про відшкодування
майнової та моральної шкоди, за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
про відшкодування майнової шкоди -
направити до Березівського районного
суду Одеської області для продовження
розгляду іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

А.А.Калараш

.