Справа № 219/1576/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 року

Артемівський місьркайонний суд
Донецької області у складі:
головуюючого судді
- Тверського С.М.,

при секретарі
- Зубенко Т.А.,

з участю заявника
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Артемівська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Управління
пенсійного фонду України в
м.Артемівську та Артемівського району
Донецької області, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, в якій
вказав, що він розпочав свою трудову
діяльність 02.08.1977 року на
Краматорському управлінні на посаді
монтажника залізоконструкцій 4-го
розряду, потім він відслужив у лавах
Радянської Армії, то продовжив свою
трудову діяльність на різних посадах
та різних підприємствах України,
згідно із записами у його трудовій
книжці.

Відомості про нарахування та виплату
заробітної плати зберігались в архівах
підприємств де він працював. ОСОБА_1 не
знав про помилки, які є в документах і
це не заважало йому працювати та
отримувати заробітну плату ні тоді ні
потім, коли він переходив із одного
підприємства на інше, з них ніхто не
працював із схожими прізвищами та
по-батькові.

ОСОБА_1 виповнилось 55 років, тому, він
звернувся до Пенсійного Фонду за
оформленням пенсії та почав збирати
потрібні для цього документи. Коли він
отримав архівні довідки із
Дружківської міської ради, що
підтверджують стаж його роботи за
період з 17.07.1980 р. по 21.05.1982 року,
виявилось, що у відомостях архівного
фонду ВАТ «Кондратіївське
спеціалізоване управління
«Єнергоремонт» маються свідчення про
прийом на роботу «ОСОБА_1» (на
російській мові), замість правильного
«ОСОБА_1» тобто в наказі, з невідомих
йому причин, була зроблена помилка,
неправильно вказано по-батькові. З цих
причин він не має можливості
підтвердити свій трудовий стаж.

Просить встановити факт належності
йрму архівної довідки № 30-2916/1-01 від
11.12.2013 р., виданої виконавчим документом
Дружківської міської ради, яка
підтверджує його трудовий стаж за
період з 17.07.1980р. по 21.05.1982р.

У судовому засіданні заявник
наполягав за заявлених вимогах та
просив їх задовольнити, дав пояснення,
аналогічні викладеному у заяві.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з,явився, про час
розгляду справи був повідомлен
належним чином відповідно до ст.74,76 ЦПК
України, надав суду заяву, в якій не
заперечує проти заявлених вимог та
просить справу розглянути у свою
відсутність, суд, заслухавши думку
заявника, який не заперечує проти
розгляду справи у відсутність
представника зацікавленої особи,
вважає, можливим розглянути справу у
його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що згідно паспорту та
свідоцтва про народження ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Часів-Яр
Артемівської міської ради Донецької
області (а.с.3-6,12).

Судом встановлено, що 04.08.1977р.
видана трудова книжка на ім,я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на якій є підпис власника
(а.с.7-11).

Згідно архівної довідки виконкому
Дружківської міської ради № 30-2916-01 від
11.12.2013р., в документах архівного фонду
ВАТ «Кондратіївське спеціалізоване
управління «Енергоремонт», є свідчення
про те, що ОСОБА_1 була нарахована
заробітна плата за період праці
1980-1982рр. (а.с.14).

З архівної довідки виконкому
Дружківської міської ради № 30-2916/1-01 від
11.12.2013р., вбачається, що в документах
архівного фонду ВАТ«Кондратіївське
спеціалізоване управління
«Енергоремонт», є свідчення про те, що
ОСОБА_1 прийнято на роботу
електрозварником 4 розряду с 17.07.1980р.,
останні працював до 21.05.1982р. (а.с.13).

Вказані обставини свідчать про те, що
архівна довідка виконкому
Дружківської міської ради № 30-2916/1-01 від
11.12.2013р., яка підтверджує трудовий стаж
ОСОБА_1 за період з 17.07.1980р. по 21.05.1982р., в
дійсності належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту має для
ОСОБА_1 юридичне значення, тому що
дозволяє реалізувати його право на
отримання пенсії.

Керуючись ст. ст.3,
5,6,8,10,15,26ч.2,57,107,208,213,215,256-259 ЦПК
України,суд

ВИРІШИВ:

Встановити той факт, що архівна довідка
виконкому Дружківської міської ради №
30-2916/1-01 від 11.12.2013р., яка підтверджує
трудовий стаж ОСОБА_1 за період з
17.07.1980р. по 21.05.1982р., в дійсності належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
С.М.Тверський