Справа № 676/1726/14-ц
Номер провадження 2/676/999/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
дане тим, що 28 серпня 2004 року між нею та
відповідачем було зареєстровано шлюб
відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Кам'янець-Продільського
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 523. Від даного
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак подружнє
життя не склалось, через відмінність
поглядів на життя та майбутнє сім'ї,
відповідач зловживав спиртними
напоями, влаштовував скандали,
принижує її честь та гідність. Не
ведуть спільного господарства, не
підтримують подружніх відносин більше
двох років, шлюб носить лише формальний
характер, тому примирення між ними не
можливе, подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам подружжя.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала в повному обсязі,
просить його задоволити, при цьому
зазначивши, що більше двох років не
підтримують шлюбних відносин, хоча
проживають в одній квартирі, на її
намагання зберегти шлюб відповідач не
реагував. Систематично принижував її,
раніше одноразово терпіла маючи намір
зберегти шлюб, але відповідач належних
висновків не робив, тому час на
примирення не потрібний, після
розірвання шлюбу залишити їй шлюбне
прізвище та стягнути з відповідача
судовий збір.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
підтримав позовні вимоги про
розірвання шлюбу, заперечує проти
надання часу на примирення.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 28 серпня 2004 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб відділом
реєстрації актів цивільного стану м.
Кам'янець-Продільського
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 523та присвоєно
подружжю прізвище ОСОБА_1.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 734.

З 2012 року подружжя не підтримують
шлюбні відносини, не ведуть спільного
господарства, миритись не бажають.

Сторони примиритись не бажають,
оскільки мають різні погляди на життя
та майбутнє сім'ї, більше двох років не
підтримують шлюбні стосунки, тому
судом визнано не доцільно визначити
подружжю додатковий час на примирення.

Також судом враховано, що під час
розгляду справи сторони не
примирились, сторони категорично
заперечують проти надання часу на
примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
немайнові права, а також права їхніх
дітей.

Позивач ОСОБА_1 не ставила питання про
зміну прізвища після розірвання шлюбу,
тому є підстави залишити їй шлюбне
прізвище.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає поважними причини розірвання
шлюбу, зазначені позивачем і приходить
до висновку, що подальше збереження
шлюбу суперечити інтересам подружжя,
тому підстав для збереження сім'ї не
має.

Також є підстави стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
сумі 243.60 грн.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 24, 109,
104,105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 28 серпня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану м. Кам'янець-Продільського
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 523- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер - фізичної особи платника
податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в сумі
243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.