ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Ковалевська Л.М.,

при секретарі Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засідані в м.Фастів Київської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Управління
Держземагенства у Фастівському районі
про встановлення факту належності
документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася з заявою до суду про
встановлення факту належності
документу, а саме, що Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії КВ № 040170 виданий на імя ОСОБА_1
належить заявниці посилаючись на те, що
18.04.2000 року купила у ОСОБА_2 земельну
ділянку площею 0,06 га, розміщену на
земляхЧервономотовилівської
сільської ради Фастівського району. У
2004 році отримала Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії КВ
№ 040170 від 27.10.2004 року. Однак не в змозі
належним чином вільно розпоряджатися
належним по закону майном - земельною
ділянкою, так як в Державному акті на
право власності на земельну ділянку в
графі (кому видано) замість ОСОБА_1
записано - ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не зявився,
надала заяву в якій позовні вимоги
підтримала а справу слухати у її
відсутність.

Зацікавлена особа - Управління
Держземагенства у Фастівському районі
в судове засідання представник не
з'явився, повідомлений належним чином
про час і місце слухання справи, надав
заяву про розгляд справи в його
відсутності, рішення прийняти згідно
чинного законодавства.

Дослідивши докази по справі, суд вважає
заяву обґрунтованою і такою, що
підлягає зодоволенню зі слідуючих
підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Відповідно до Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії КВ
№ 040170 виданий дійсно на «ОСОБА_1» (а.с. 8).

Як вбачається з паспорту серії НОМЕР_1
виданого Жовтневим РУ ГУ МВС України в
місті Києві 12 грудня 1996 року на ім"я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера виданою ДПА в
Жовтневому районі м. Києва від 08.04.1998
року, ідентифікаційний номер
присвоєний ОСОБА_1 (а.с. 6).

Також зазначені дані вбачаються і з
пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2
виданий 06.06.2005 року, посвідчення
ветерана праці серії НОМЕР_3 від 08.06.2005
року та договорі купівлі-продажу
земельної ділянки від 18.04.2000 року, а
саме, що вони видані на ОСОБА_1.

Отже, виходячи з вищевказаного, суд
вважає, що Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії КВ
№ 040170 виданий на імя ОСОБА_1 належить
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.3,10,60,212-215,256,259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності документу задовольнити.

Встановити факт належності документа -
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії КВ № 040170
виданий на імя « ОСОБА_1», належить -
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ
Л.М. Ковалевська