Справа №1806/2-н-1194/11
Провадження №1806/2-н-1194/11
УХВАЛА

31.03.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум
у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.

при
секретарі - Гробовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми заяву Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного Управління Міндоходів у
Сумській області про виправлення
описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ в м. Сумах Головного Управління
Міндоходів у Сумській області
звернулася до суду із заявою про
виправлення описки в судовому наказі №
1806/2-н-1194/11 від 01.06.2011 року про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за
теплопостачання в сумі 6967 грн. 74 коп.,
витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн., та 35 грн. судового збору,
оскільки на підставі пункту 6 статті 26
Закону України «Про виконавче
провадження» відділ ВДВС Сумського
міського управління юстиції відмовив у
відкритті виконавчого провадження, так
як виконавчий лист не містить
інформації про ідентифікаційний номер
боржника, що унеможливлює виконання
рішення суду. Просить виправити
допущену описку, зазначивши
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1.

В засідання сторони не з'явились.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне відмовити у
виправленні описки в судовому наказі №
1806/2-н-1194/11 виходячи з наступного.

01.04.2011 року Ковпаківським районним
судом м. Суми по справі №1806/2-н-1194/11 був
виданий судовий наказ, яким було
стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Суми,
мешкає в АДРЕСА_1 на користь ТОВ
«Сумитеплоенерго» м. Суми, вул. 2-га
Залізнична, 10 (ідентифікаційний код
33698892) заборгованість за
теплопостачання в сумі 6967 грн. 74 коп.,
витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн., а також стягнуто на користь
держави 35 грн. судового збору.

17.03.2014 року від Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
Управління Міндоходів у Сумській
області надійшла заява про виправлення
описки в судовому наказі № 1806/2-н-1194/11
від 01.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за теплопостачання в
сумі 6967 грн. 74 коп., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 30грн., та 35
грн. судового збору, оскільки
виконавчий документ не містить
інформації про ідентифікаційний номер
боржника.

18.03.2014 року та 21.03.2014 року з метою
належного оформлення виконавчого
документа у справі №1806/2-н-1194/11
Ковпаківським районним суд м. Суми був
зроблений запит до Міністерства
доходів і зборів України з метою
встановлення реєстраційного номеру
облікової картки платника податків
боржника ОСОБА_1.

Однак, відповідно до довідок
Міністерства доходів та зборів України
від 19.03.2014 року та від 26.03.2014 року, в яких
зазначено, що платника податків
фізичної особи: ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1
неможливо однозначно ідентифікувати.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне відмовити у заяви
про виправлення описки, оскільки з
матеріалів справи не вбачається
будь-яких законних підстав для її
задоволення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 219
ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного Управління Міндоходів
у Сумській області про виправлення
описки в судовому наказі № 1806/2-н-1194/11
від 01.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за теплопостачання в
сумі 6967 грн. 74 коп., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн., та 35
грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається апеляційному суду Сумської
області через Ковпаківський районний
суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.М. Катрич