№ 2/229/257/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Сєрікової О.О.

при секретарі
Ракітіній Н.Г.

за участю

представника позивача
Суворової О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Дружківки цивільну справу за позовом

Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуенерго" в особі ВО
"Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надану
теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
"Дружківкатепломережа" звернувся з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за надану теплову
енергію станом на 01 листопада 2013 року в
сумі 1831.16 грн.

В позові вказав, що звертається з
позовом відповідно до ст.118 ЦПК України,
оскільки ухвалою Дружківського
міського суду від 25.12.2013 року
відмовлено у прийнятті заяви про
видачу судового наказу.

Відповідач згідно з Правилами надання
населенню послуг по водо,
теплопостачанню та водовідведенню,
мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1,
зобов'язаний сплачувати послуги.

Відповідач сплачував за користування
послугами по теплопостачанню
нерегулярно і станом на 01 листопада 2013
року борг склав 1831.16грн.

Послуги теплопостачання надаються на
підставі нормативних і установчих
документів. Просить задовольнити
позов, стягнувши з відповідача
заборгованість в сумі 1831.16грн. та
витрати по сплаті судового збору в сумі
243.60 грн.

В судовому розгляді представник
позивача позовні вимоги підтримала та
пояснила, що відповідач користується
послугами теплопостачання, але
послуги сплачує нерегулярно. Просить
стягнути борг в сумі 1831.16грн. витрати
по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні
не з'явився. Надав заяву про визнання
позову і розгляд справи у його
відсутність.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Суд визнає доведеним, що відповідач,
мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, згідно з
п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету міністрів України
від 21.07.2005 року, зобов'язаний сплачувати
за послуги.

Однак, він послуги сплачував
нерегулярно і по стану на 01 листопада
2013 року борг складає 1831.16 грн., який
підлягає примусовому стягненню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню
з відповідача підлягають витрати по
судовому збору в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, ст. 67, 68, 160 ЖК України,
Правилами надання послуг населенню по
водо, теплопостачанню та
водовідведенню, затвердженими
Постановою Кабінету міністрів України
від 21 липня 2005 року, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" на
розрахунковий рахунок 4214 в ПАТ
"Перший Український Міжнародний Банк" в
м. Донецьку МФО 334851, ОКПО 26221744
заборгованість по оплаті за надану
теплову енергію в сумі 1831 ( одна тисяча
вісімсот тридцять одна ) грн. 16 коп. та
витрати по судовому збору в сумі 243.60
грн. на р/р 3780 ВО
"Дружківкатепломережа" у КФ Приватбанк
м. Краматорська МФО335548 .

Рішення суду набирає законної сили
через 10 днів з дня його проголошення,
якщо впродовж цього строку не подана
апеляційна скарга; або після розгляду
апеляційним судом в разі подання
апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
після проголошення рішення, або
отримання його копії.

Суддя:
О. О. Сєрікова