Справа № 490/327/14-ц
У Х В А Л А

31 січня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого судді -Черенкової Н.П.,

при секретарі - Пулатовій О.Є.,

розглянув заяву ПАТ «Брокбізнесбанк»
про видачу дублікату виконавчого
листа, поновлення строку на
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулось до
суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого документу №2-4-3742/08,
виданого Центральним районним судом
м. Миколаєва по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором , та поновлення строку на
пред'явлення виконавчого документу до
виконання .

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та дату повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Судом хвалено про розгляд заяви у
відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

11.04.2008 року Центральний районний суд м.
Миколаєва винесено судовий наказ, яким
задоволено заяву АБ «Брокбізнесбанк»,
правонаступником якого є Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк», та стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
№79/09 від 12.10.2006 року у розмірі 1929,55 грн.
та судові витрати, на користь АБ
«Брокбізнесбанк».

Однак, оригінал виконавчого
документу втрачений, що
підтверджується листом Центрального
ВДВС ММУЮ від 06.11.2013 року.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче
провадження», стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що строк
пред'явлення до виконання заочного
рішення пропущений з поважних причин,
тому підлягає поновленню.

Приймаючи до уваги вищевикладене
та враховуючи інтереси стягувача, суд
вважає за можливе видати дублікат
виконавчого документу - судового
наказу №2-4-3742/08, та поновити строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України, ст. 371
ЦПК України, ст.24 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
документу №2-4-3742/08 за заявою АБ
«Брокбізнесбанк», правонаступником
якого є Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк», яким
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
солідарному порядку заборгованість за
кредитним договором №79/09 від 12.10.2006
року у розмірі 1929,55 грн. та судові
витрати, на користь АБ
«Брокбізнесбанк» , згідно судового
наказу Центрального районного суду м.
Миколаєва від 11.04.2008 року.

Поновити ПАТ «Брокбізнесбанк» строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого документу по справі
№2-4-3742/08, виданого на підставі судового
наказу Центрального районного суду м.
Миколаєва від 11.04.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в строки та
в порядку, передбаченому ст. ст. 294 -296
ЦПК України.

Суддя
Н.П. Черенкова