Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/230/14-ц
Провадження № 2/670/105/14
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Віньківці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що протягом 8
років сімейне життя між ними поступово
погіршувалося. Відповідач надмірно
зловживав алкогольними напоями, вчиняв
бійки, свідками яких ставали
неповнолітні діти. В зв'язку з такою
негативною поведінкою відповідача,
позивачка періодична покидала будинок
та була змушена проживати у своїх
батьків, через що у неї неодноразово
ставалися нервові зриви, діти не могли
тривалий час заспокоїтися. Оскільки
перспектив для збереження сім`ї і
нормалізації сімейних відносин немає,
то ОСОБА_1 просить шлюб розірвати.

У судове засідання 08.04.2014 року сторони,
будучи повідомленими належним чином
про місце, дату та час розгляду справи,
не з'явились.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду
письмову заяву, у якій просила справу
розглянути за її відсутності та надати
термін на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 також надав суду
письмову заяву, у якій просив справу
розглянути за його відсутності та
надати їм з дружиною термін на
примирення.

08 квітня 2014 року справа розглянута у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що сторонам доцільно надати
строк для примирення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували свій шлюб 26 листопада 2005
року у Віньковецькому відділі
реєстрації актів цивільного стану
Хмельницької області. Від шлюбу у
подружжя народилося двоє дітей: дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як випливає із позовної заяви, в період
шлюбного життя стосунки між сторонами
поступово погіршувались через
зловживання відповідачем спиртних
напоїв та скандалів і бійок, які
виникали на ґрунті цього.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу
України суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Пунктом 5 ст. 191 ЦПК України передбачено,
що у справі про розірвання шлюбу суд
може зупинити розгляд справи і
призначити подружжю строк для
примирення, який не може перевищувати
шести місяців.

Згідно п. 7 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі надання сторонам у справі
про розірвання шлюбу строку для
примирення.

Таким чином, враховуючи, що у сторін є
двоє спільних неповнолітніх дітей,
позивачка та відповідач просять суд
надати їм строк на примирення, з метою
збереження сім`ї Пирогових суд вважає
за необхідне надати сторонам строк
для примирення три місяці, а
провадження зупинити.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу
України, п. 5 ст. 191, п. 7 ст. 201 ЦПК
України, суд,--

УХВАЛИВ:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк
для примирення три місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
зупинити до 08 липня 2014 року.

Ухвала в частині зупинення справи може
бути оскаржена протягом п'яти днів із
дня її проголошення до апеляційного
суду Хмельницької області через
Віньковецький районний суд.

Суддя О.М.
Волкова