Справа № 438/396/14-ц
Номер провадження 2/438/312/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2014 року Бориславський
міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориславі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить стягнути ОСОБА_2 аліменти
на її користь на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі 1/3 частини від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
кожної дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня подання
позовної заяви до суду і до досягнення
дітьми повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що 26 жовтня 2000
року зареєструвала шлюб із
відповідачем. У любі народилось двоє
дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
із позивачем і перебувають на її
утриманні. Відповідач є молодою
здоровою людиною, працездатний, працює
помічником бурильника в
Прикарпатському управлінні бурових
робіт, отримує значний розмір
заробітної плати, має на праві
власності нерухоме майно, а отже,
відповідач має стабільне джерело
доходу та достатньо коштів на прожиття,
нівчому собі не відмовляє. Матеріально
відповідач забезпечений, інших осіб на
його утриманні немає, отже спроможний
утримувати своїх малолітніх дітей,
однак добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання
дітей, як в грошовій так і в натуральній
формі, тобто безпідставно ухиляється
від свого батьківського обов'язку
утримувати дітей. Позивач на даний час
працює, однак, її розмір заробітної
плати є незначним, а тому їй
надзвичайно важко самостійно
утримувати двох малолітніх дітей.
Добровільно домовитись з відповідачем
про його участь в утриманні дітей не
може, тому звернулась з даним позовом
до суду.

Сторони в судове засідання не прибули,
надіслали в суд заяви про розгляд
справи в їх відсутності. Позивач
позовні вимоги підтримує, відповідач
позовні вимоги визнає. Відповідно до
вимог ст.169 ЦПК України, суд вважає за
можливе вирішити справу на підставі
наявних доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписуючого технічного
засобу не здійснювалось через неявку в
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Зазначені правовідносини регулюються
ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183 ч. 1 Сімейного
Кодексу України, відповідно до яких,
батьки зобов'язані утримувати свої
неповнолітніх дітей; за рішенням суду
кошти на утримання дітей присуджуються
у частці від доходу її матері, батька;
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення; мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку; частка заробітку
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.18 Конвенції ООН
«Про права дитини» від 20.11.1989 року
(ратифікована Україною 27.02.1991року),
держави-учасниці докладають всіх
можливих зусиль до того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Батьки або
у відповідних випадках законні опікуни
несуть основну відповідальність за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
батьком малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачем і перебувають на її
утриманні. Відповідач має постійну
роботу, працює помічником бурильника в
Прикарпатському управлінні бурових
робіт, добровільно не надає коштів на
утримання дітей, але згідний
сплачувати аліменти в розмірі 1/3
частини від усіх видів його заробітку
(доходу).

Законодавство України встановлює
пріоритет інтересів дітей при
вирішенні сімейних спорів (ч. 8 ст. 7 СК
України), а також справедливості у
врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст. 7
СК України).

З огляду на матеріальне становище
відповідача, те, що він має постійну
роботу, також враховуючи те, що
обов'язок по утриманню дитини лежить на
обох батьках, суд приходить до
висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2
аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх
видів його доходів щомісячно,
починаючи з дня звернення позивачки до
суду і до повноліття дітей. Такий
розмір стягування аліментів не
суперечитиме інтересам дітей та
відповідача, який має регулярний
щомісячний заробіток.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
по справі слід покласти на відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Борислава, Львівської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дітей: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу), але не менше 30 %
встановленого прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 19 березня 2014
року до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Борислава, Львівської
області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
в дохід держави 243 гривень 60 копійок
судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області.

Головуючий:
Слиш А.Т.