Провадження № 2/216/690/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
31 березня 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М., при секретарі судового
засідання Марущак І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», який є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний банк
"Дельта" (далі Позивач) звернувся до
суду з вказаним позовом, в
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
08.04.2008 року між Позивачем та ОСОБА_2
(Відповідач) був укладений кредитний
умов якого для Відповідача відкрито
картковий рахунок НОМЕР_2, в
національній валюті, з наданням
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з самого
Договору, умов Тарифного пакету, що
міститься в додатку №1 до Договору, та
Правил здійснення операцій за
картковими рахунками.
Згідно п.1.3. кредит надано шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії (овердрафт) на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
договору встановлюється ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00
грн. Ліміт якої розраховується
самостійно Позивачем, цільове
призначення кредиту, розрахунки за
товари та послуги. Відповідно до умов
укладеного Договору Відповідач
зобов'язана щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитом, здійснювати погашення
заборгованості за овердрафтом у
повному обсязі, сплачувати відсотки,
які нараховані за попередній звітній
місяць, а у разі порушення строків
повернення заборгованості за
Договором, сплатити пеню.
Відповідач умови Договору належним
чином не виконує, у зв'язку з чим,
виникла заборгованість, яка станом на
23.11.2013 року, складає: 3882,77 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 3839,15 грн.;
- заборгованість за відсотками - 43,62
Зазначену суму заборгованості, а також
витрати у справі, Позивач просить
стягнути з Відповідача.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, просив суд
розглядати справу у його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечує щодо
постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з`явилась, про причини неявки не
повідомила, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином. На підставі наявних у
справі доказів, та зі згоди
представника позивача, суд вважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Ухвалою суду від 31.03.2014 року вирішено
розгляд справи здійснити заочно.
Сторони у вказаній справи в судове
засідання не з'явилися, повідомленні
належним чином, від представника
позивача надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, від
відповідача заяв та клопотань не
надходило, у зв'язку з чим справу
розглянуто без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
Дослідивши письмові матеріали справи у
їх сукупності, суд знаходить позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі, з
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Так, 08.04.2008 року між сторонами у справі
був укладений кредитний договір
Відповідача відкрито картковий
рахунок НОМЕР_2, в національній валюті,
з наданням платіжної карти, що
підтверджується копією укладеного
Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з самого
Договору, умов Тарифного пакету, що
міститься в додатку №1 до Договору, та
Правил здійснення операцій за
картковими рахунками.
Згідно п.1.3. кредит надано шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії (овердрафт) на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
договору встановлюється ліміт
Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00
грн. Ліміт якої розраховується
самостійно Позивачем, цільове
призначення кредиту, розрахунки за
товари та послуги. Відповідно до умов
укладеного Договору Відповідач
зобов'язана щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитом, здійснювати погашення
заборгованості за овердрафтом у
повному обсязі, сплачувати відсотки,
які нараховані за попередній звітній
місяць, а у разі порушення строків
повернення заборгованості за
Договором, сплатити пеню.
У відповідності до приписів ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
Однак, Відповідач, взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредитних
коштів та сплаті відсотків за
Договором у встановлені строки не
виконує, що призвело до виникнення
Як убачається із розрахунку
заборгованості (а.с.12-13), борг станом на
23.11.2013 року, складає: 3882,77 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 3839,15 грн.;
- заборгованість за відсотками - 43,62
Порушення Відповідачем зобов'язань,
шляхом невиконання суттєвих умов
Договору, призвело до погіршення стану
Позивача, як кредитора, та виникнення
вимоги від останнього щодо стягнення
існуючої заборгованості у судовому
Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Отже, вимоги Позивача в частині
стягнення суми заборгованості за
Договором є доведеними.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат у
розмірі 229,40 грн. - судового збору, також
підлягає стягненню з Відповідача на
користь Позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525-526, 615 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88,
169, 197, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилася у с. Миколаївка,
Казанківського району, Миколаївської
області, ІПН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
- заборгованість за кредитним
яка станом на 23.11.2013 року, становить 3 882
(три тисячі вісімсот вісімдесят дві)
грн. 77 коп., з яких:
- заборгованість за кредитом - 3839,15 грн.;
- заборгованість за відсотками - 43,62
- судовий збір - 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.;
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

За заявою відповідача, заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.М. Мазурчак