№ 2/0202/870/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що шлюбні відносини припинились у
зв'язку з різницею в характерах,
відсутністю взаєморозуміння та
довір'я. Зазначила, що збереження шлюбу
не можливе та буде суперечити її
інтересам.

В судове засідання позивач з'явилась,
позов підтримала в повному обсязі, та
просила суд розірвати шлюб з ОСОБА_2,
зазначила, що шлюбні відносини
припиненні з жовтня 2013 року. В судове
засідання, призначене на 01 квітня 2014
року, після надання судом строку для
примирення, позивач не з'явилась, через
канцелярію суду подала заяву, в якій
зазначила, що примирення з
відповідачем не відбулось, просила
розірвати шлюб з ОСОБА_2

Відповідач у судове засідання з'явився,
та не заперечував проти задоволення
позову, зазначив, що з позивачем шлюбні
відносини припиненні у жовтні 2013 року.
В судове засідання, призначене на 01
квітня 2014 року, після надання судом
строку для примирення, відповідач не
з'явилась, через канцелярію суду подав
заяву, в якій зазначив, що примирення з
позивачем не відбулось, просив
розірвати шлюб з ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 14 січня 2011 року, відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого Красногвардійським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 05.

Позивач та відповідач мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2, видане
Індустріальним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, 20 липня 2011 року).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ухвалою суду від 29 листопада 2013 року
сторонам надавався строк для
примирення три місяці, однак як
вбачається з заяв позивача та
відповідача до примирення вони так і
недійшли.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що сторони разом не
проживають та спільного господарства
не ведуть, враховуючи те, що за час
строку для примирення стосунки між
сторонами не покращилися суд вважає, що
подальше збереження родини стало
неможливим, тому даний шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Красногвардійським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління у Дніпропетровській
області 14 січня 2011 року, актовий запис
№ 05 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда