Справа №545/866/14-ц
№2о/545/80/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Шелудякова Л.В.,

при секретарі - Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтава цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Третя полтавська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в
якій просить встановити факт родинних
відносин, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір -
ОСОБА_2. В свідоцтві про його народження
прізвище його матері вказано «ОСОБА_2»,
тоді як в свідоцтві про смерть його
матері її прізвище зазначено «ОСОБА_2».
В свідоцтві про право власності на
житло від 15 січня 1997 року, на підставі
якого його матері належало 1/3 частина
квартири АДРЕСА_1, її прізвище
зазначено «ОСОБА_2». В зв'язку з
розбіжностями написання власного
прізвища у правовстановлюючому
документі - свідоцтві про право
власності на житло з паспортом, його
мати за життя зверталась до
Ленінського районного суду м.Полтави з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, і 23 липня 2012 року Ленінським
районним судом м.Полтави було ухвалено
рішення про належність ОСОБА_2
свідоцтва про право власності на житло
від 15 січня 1997 року, виданого на ім'я
ОСОБА_2 Крім того, в порядку спадкування
матері належало ще 1/6 частина вказаної
квартири, що підтверджується рішенням
Ленінського районного суду м.Полтави.
На майно спадкодавця - його матері він
бажає оформити спадщину, як
спадкоємець першої черги, але не може
вказане зробити у зв'язку з
розбіжностями у написання прізвищ його
та його матері. Зазначив, що крім нього
правом спадкування бажає скористатися
його рідна сестра - ОСОБА_5, яка також
прийняла спадщину та з аналогічною
заявою звертається до Ленінського
районного суду м.Полтави, його рідні
сестри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від прийняття
спадщини відмовились.

Просив встановити факт, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір'ю.
Встановлення вказаного факту йому
необхідно для оформлення спадкових
прав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
заяву підтримав та просив
задовольнити, дав пояснення аналогічні
викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи -
Третьої полтавської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, попередньо
надавши суду заяву про розгляд справи
без його участі.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, свідка, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні і це підтверджується
матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2, виданим Центральним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на частину квартири АДРЕСА_1,
яка належала спадкодавцю (а.с.6).

Заявник є спадкоємцем першої
черги на майно його матері ОСОБА_2 та
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Однак, в
документі, який підтверджує родинні
зв'язки з матір'ю є неточності.

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1
серії НОМЕР_2 від 04 жовтня 1960 року,
виданого Полтавським міським бюро
ЗАГС, матір'ю народженого вказана
ОСОБА_2 (а.с.5).

У зв'язку з опискою в написанні
прізвища, ОСОБА_2 при житті зверталась
до суду про встановлення факту
належності їй правовстановлюючого
документу на квартиру АДРЕСА_1 та
рішення Ленінського районного суду
м.Полтави було ухвалено рішення про
належність ОСОБА_2 свідоцтва про право
власності на житло від 15 січня 1997 року,
видане на ім'я ОСОБА_2 (а.с.11).

Судом допитана свідок ОСОБА_7, яка
показала, що є рідною сестрою заявника,
а ОСОБА_2 є рідною матір'ю її та
заявника. Після смерті матері
спадкоємці за законом, в тому числі ї її
брат - заявник, вирішують питання про
прийняття спадщини, вона та її сестра
ОСОБА_6 відмовились від прийняття
спадщини.

В судовому засіданні
здобуто достатньо доказів про те, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
доводиться рідною матір'ю заявнику
ОСОБА_1

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, так як
дозволить реалізувати йому право на
спадщину.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 208-215, 235 ч.3, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа: Третя полтавська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться рідною
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення, а у разі якщо рішення
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков