Справа № 147/210/14-ц
Провадження № 2/147/120/14
У Х В А Л А

іменем України

27.03.2014 року
смт
Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

за участі позивачки: ОСОБА_1,

представника позивачки: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Тростянець Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення
безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького
районного суду знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
повернення безпідставно отриманих
коштів.

До початку розгляду справи по
суті сторони звернулися до суду із
заявою про затвердження мирової угоди
від 27.03.2014 року, відповідно до якої
ОСОБА_1 відмовляється від заявлених
позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення
на користь ОСОБА_1 безпідставно
отриманих коштів у розмірі 26 000,00 грн.;
про стягнення із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 трьох відсотків річних у
розмірі 155,49 грн.; про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 витрат на правову
допомогу у розмірі 1 500,00 грн.; про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судового збору в розмірі 276,56 грн.

ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_1
грошову суму у розмірі 26 000,00 грн. в
рахунок погашення безпідставно
отриманих коштів у день підписання
дійсної мирової угоди.

Позивачка ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2 в судовому
засіданні кожний окремо підтримали
мирову угоду, укладену 27.03.2014 року між
позивачкою та відповідачем. Просили
суд визнати дану угоду. Наслідки
укладення мирової угоди позивачці
відомі та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_3 та його
представник ОСОБА_4 в судовому
засіданні кожний окремо проти визнання
мирової угоди від 27.03.2014 року не
заперечили. Наслідки укладення
мирової угоди відповідачу відомі та
зрозумілі.

Заслухавши пояснення сторін, їх
представників дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що дана
мирова угода від 27.03.2014 року не
протирічить закону, не порушує нічиїх
прав та охоронюваних законом
інтересів, а тому може бути судом
визнана, а провадження по справі
підлягає закриттю.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 31 ч.2, 175, 205 ч.1 п.3 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду від 27
березня 2014 року, укладену між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, відповідно до якої позивачка
ОСОБА_1 відмовляється від своїх
позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 безпідставно
отриманих коштів у розмірі 26 000
(двадцять шість тисяч) грн.; про
стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
трьох відсотків річних у розмірі 155 (сто
п'ятдесят п'ять) грн. 49 коп.; про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
витрат на правову допомогу у розмірі 1
500 (одна тисяча п'ятсот) грн.; про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судового збору в розмірі 276 (двісті
сімдесят шість) грн. 56 коп.

Провадження по цивільній справі
№147/210/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про повернення безпідставно отриманих
коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Тростянецький районний суд,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя