Справа № 490/858/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Центральний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Універсальна Товарна Біржа «Віконт-Т»,
про визнання договору купівлі-продажу
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним
договору купівлі-продажу №807
нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, що
був укладений між сторонами 31.10.1997 року
та посвідчений на Універсальній
Товарній Біржі «Віконт-Т».
Позивач у судове засідання не з'явився,
направив до суду свого представника,
який представив суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
заочного розгляду не заперечував,
вимоги позову підтримав.
Відповідач свого представника до суду
не направив, причини неявки не
повідомив, заперечень проти позову не
Третя особа Універсальна Товарна Біржа
«Віконт-Т» свого представника до суду
не направила, надала суду заяву про
розгляд справи за відсутності їх
представника, вимоги позову
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутністю учасників процесу,
оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи,
31.10.1997 року сторони уклали договір
купівлі-продажу № 807, за умовами якого
ОСОБА_1 придбала у власність квартиру
АДРЕСА_1, яка раніше належала
відповідачам на підставі свідоцтва про
право власності на житло, виданого ДКП
«Житло» за реєстром №3567/ж від 29.10.1997
року, зареєстрованого в БТІ за
передавши їм в рахунок покупки суму в
розмірі 9350 грн. Даний договір
посвідчений на Універсальній Товарній
Сторони за угодою повністю виконали
істотні умови договору, за якими
відповідачі передали позивачу спірний
квартиру, а він, в свою чергу, передав
останнім визначену грошову суму.
На підставі вищевказаного договору
04.12.1997 року право власності на дану
квартиру зареєстроване за ОСОБА_1
На підставі ст.224 ЦК України (в редакції
1963 року), ст.ст. 220, 328, 334 ЦК України, суд
дійшов висновку, що сторони за даним
договором досягли домовленості щодо
усіх його істотних умов та відбулося
повне виконання договору, однак
посвідчити його нотаріально не
уявляється можливим, оскільки право
власності на предмет договору
зареєстровано за покупцем КП ММБТІ
Тому вимоги позову є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
судовий збір сплачений при подачі
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа Універсальна Товарна Біржа
«Віконт-Т», про визнання договору
купівлі-продажу дійсним - задовольнити.
Визнати дійсним договір
купівлі-продажу №807 нерухомого майна
квартири АДРЕСА_1, що був укладений між
сторонами 31.10.1997 року та посвідчений на
Універсальній Товарній Біржі
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене
через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН