Справа № 146/181/13- ц Провадження №
22-ц/772/665/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Ставнійчук В. С.Категорія:
5Доповідач: Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі :

Головуючого : Чорного В.І.

Суддів : Медвецького С.К, Оніщука В.В.,

при секретарі : Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань апеляційного суду Вінницької
області цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 14 серпня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до
Раківської сільської ради про
скасування рішення виконкому
сільської ради, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2013 року ОСОБА_4 через
свого представника ОСОБА_5 звернувся до
суду із вказаним позовом, мотивуючи
вимоги тим, що 20 квітня 2007 року
виконавчий комітет Раківської
сільської ради прийняв рішення № 18
«Про оформлення права власності на
житловий будинок в АДРЕСА_1» за ОСОБА_6,
яким визнано за останньою право
власності на зазначений будинок та
24.04.2007 року видано свідоцтво про право
власності на нього. Посилаючись на те,
що даним рішенням відповідач порушив
права та законні інтереси позивача, так
як ОСОБА_6 без оформлення спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і на частку у якій
позивач мав право, отримала свідоцтво
про право власності на указаний
будинок з надвірними будівлями і
спорудами, ОСОБА_4 просив скасувати
рішення виконавчого комітету
Раківської сільської ради від 20 квітня
2007 року № 18.

Заочним рішенням Томашпільського
районного суду Вінницької області від
14 серпня 2013 року позов задоволено
частково. Визнано незаконним та
скасовано рішення виконавчого
комітету Раківської сільської ради
Томашпільського району Вінницької
області від 20 квітня 2007 року № 18 «Про
оформлення права власності на житловий
будинок в АДРЕСА_1», яким оформлено
право власності з видачею свідоцтва
про право власності на вищевказаний
будинок на ім'я ОСОБА_6.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3,
посилаючись на те, що вказаним рішенням
порушуються його права як власника
нерухомого майна, просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове, яким
відмовити ОСОБА_4 у задоволенні
позовних вимог.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши підстави апеляційної
скарги, вважає, що вона підлягає
частковому задоволенню з таких
міркувань.

За змістом ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Суб'єкт владних повноважень, згідно п. 7
ч. 1 ст. 3 КАС України, - орган державної
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Судова колегія вважає, що спір, який
виник між сторонами, є
публічно-правовим і відноситься до
адміністративної юрисдикції, тому його
розгляд повинен був здійснюватись за
нормами КАС України.

Окрім того, з матеріалів справи
вбачається, що представник відповідача
заявляв клопотання про закриття
провадження у справі з вказаних
підстав, що залишилося поза увагою суду
(а.с. 23-24).

Оскільки суд дійшов помилкового
висновку про наявність
цивільно-правового спору та розглянув
позовні вимоги за правилами ЦПК
України, то рішення підлягає
скасуванню із закриттям провадження у
справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 310 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л
а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Заочне рішення Томашпільського
районного суду Вінницької області від
14 серпня 2013 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4
до Раківської сільської ради про
скасування рішення виконкому
сільської ради закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному провадженні протягом
двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
В.І.Чорний

Судді:
С.К.Медвецький

В.В.Оніщук

З оригіналом вірно: