справа № 361/3963/14-ц
провадження № 2/361/1717/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Телепенька А.Д.,при
секретарі Балабан І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
У травні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом у якому зазначала, що 21
жовтня 2011 року вона, ОСОБА_3, та ОСОБА_4
уклали шлюб, який зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 867.
В обґрунтування вимог позивач
посилається на те, що подружні стосунки
з відповідачем не склалися через
протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На
даний час вони разом не проживають,
подружніх стосунків не підтримують,
спільне господарство не ведуть. Шлюб
існує лише формально. Від першого шлюбу
має сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого на
підставі рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 20 лютого 2013 року усиновив
З урахуванням уточнення позовних вимог
просила розірвати шлюб між нею та
Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позов підтримала та просила його
Відповідач ОСОБА_4 до суду повторно не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі факти та відповідні
Судом встановлено, що 21 жовтня 2011 року
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис за № 867.
Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 20 лютого
2013 року ОСОБА_4 оголошено
усиновлювачем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із пояснень позивача вбачається, що
сторони припинили подружні стосунки,
проживають окремо один від одного та
спільне господарство не ведуть із
квітня 2014 року. Також зазначила, що
примирення між ними не можливе.

Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України встановлено, що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши дослідженні у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи фактичні відносини
подружжя, той факт, що сторони
подружніх відносин не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3
підлягає задоволенню, а шлюб між ОСОБА_4
та ОСОБА_3 - розірванню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим та буде
суперечити інтересам позивача

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалене рішення, суд
стягує з другої сторони понесені й
документально підтверджені судові
витрати.

При подачі позовної заяви до суду
позивачем ОСОБА_3 сплачено судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 21 жовтня 2011 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 867.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 судові витрати

у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Телепенько А. Д.