Справа № 218/2797/13-ц
№ провадження 2/218/35/14
УХВАЛА

іменем України

09 квітня 2014 року Амвросіївський
районний суд Донецької області в
складі:

Головуючого - судді : Пічкур С.Д.

при секретарі: Зелінській А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Амвросіївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні майном та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл
спільного майна подружжя,

встановив:

В судовому засіданні сторони
подали суду мирову угоду, яку просять
визнати, а провадження у справі
закрити. Позивачка ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2
та його представник ОСОБА_4 просять суд
визнати мирову угоду на вказаних у ній
умовах, наслідки визнання угоди та
закриття провадження сторонам
роз'яснено.

Вислухавши пояснення сторін та їх
представників, вивчивши матеріали
справи та зміст угоди суд вважає, що
подана мирова угода може бути визнана
судом з таких підстав.

Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

Закриваючи провадження у справі,
суд за клопотанням сторін може
постановити ухвалу про визнання
мирової угоди. Якщо умови мирової угоди
суперечать закону чи порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
визнанні мирової угоди і продовжує
судовий розгляд.

Із змісту мирової угоди вбачається,
що вона не порушує прав, свобод та
інтересів сторін і інших осіб, не
суперечить закону, підписана
сторонами. Мирова угода, відповідає
дійсній волі сторін волевиявлення яких
висловлено в судовому засіданні вільно
та підтверджено підписами мирової
угоди, отже мирова угода підлягає
визнанню судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 175, 205, 208, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену ОСОБА_2 з
ОСОБА_1 згідно з якою:

1. Сторони домовляються між собою, що по
даній мировій угоді, Позивач
відмовляється від своїх позовних вимог
до Відповідача щодо усунення перешкод
в користуванні майном - автомобілем
«VOLKSWAGEN PASSAT B6» р/н НОМЕР_2 2006 року
випуску, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_2 та визнає за відповідачем
ОСОБА_2 право власності на вищевказаний
автомобіль.

2. У свою чергу Відповідач
відмовляється від своїх зустрічних
позовних вимог до ОСОБА_1 про розподіл
майна, крім вимоги про визнання права
власності на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT B6»
р/н НОМЕР_2 2006 року випуску, свідоцтво
про реєстрацію НОМЕР_2.

3. Таким чином, необхідно визнати право
власності на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT B6»
р/н НОМЕР_3 2006 року випуску, свідоцтво
про реєстрацію НОМЕР_2 за ОСОБА_2.

4. Наслідки визнання мирової угоди та
закриття провадження у справі сторонам
роз'яснено та зрозуміло.

Оскільки сторони від інших позовних
вимог відмовились, судові витрати
сторін суд відносин кожного за власний
рахунок.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
протягом п'яти діб з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через
Амвросіївський районний суд.

Суддя
С. Д. Пічкур

: