САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2655/13-ц
Провадження №2/726/93/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Тріски А. І.,
при секретарі: Осипчук Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Садгірський
районний відділ ДМС України в
Чернівецькій області, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2,
третя особа - Садгірський районний
відділ ДМС України в Чернівецькій
області про визнання особи такою, що
втратили право користування житловим
приміщенням.

В позові посилається на те, що він є
власником житлового будинку з
належними до нього побутовими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.
Крім нього за цією ж адресою
зареєстрована відповідач по справі
ОСОБА_2, яка фактично не проживає у
вказаному будинку з 2009 року.

На момент подання позовної заяви
відповідачка не проживає у даному
житловому будинку більше одного року,
її власних речей або майна в даному
будинку немає. Просить визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, а
саме: будинком АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився
та подав до суду заяву про підтримання
позовних вимог та прохання розглянути
справу у його відсутності. Не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, однак своєчасно та належним
чином повідомлялася про день та час
розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Представник третьої особи
Садгірського РС у м.Чернівці УДМС
України в Чернівецькій області до суду
спрямував заяву про розгляд справи у
його відсутність.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності вищевказаних осіб
відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України
та зі згоди позивача ухвалити рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є
власником житлового будинку АДРЕСА_1 на
підставі договору дарування житлового
будинку від 22.12.2005 року.

Також встановлено, що за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4 та відповідач по справі ОСОБА_2 -
мачуха позивача.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не
проживає в вище вказаному житловому
будинку більше одного року без
поважних причин, що підтверджується
довідкою квартального комітету №59 від
23.08.2013 року та на що вказав позивач в
позові.

Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд,
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, які беруть участь у справі.
Відповідно до приписів ст. 30 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК
України, є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч.
2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК
України, суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності. Крім того рішення суду не
може ґрунтуватись на припущеннях.

Виходячи з обставин встановлених по
справі, на підставі наведеного, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідач не проживає у спірному
будинку більше одного року без
поважних причин, не веде з позивачем
спільного господарства, не утримує
будинок в належному стані, не надає
фінансову допомогу у веденні
господарства, тому суд вважає, що
реєстрація відповідача за
вищевказаною адресою створює позивачу
додаткові незручності чим порушуються
його права.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи або остаточного рішення суду.

Таким чином суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню, тому
слід визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням у житловому
будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 7 ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» ст.ст. 3,10,
11, 15, 30, 57, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - житловим будинком
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя А. І.
Тріска