Справа №
Провадження № 2/642/1895/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Ленінський районний суд
м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Грінчук О.П.,

при секретарі Болтенко Г.О.

розглянув у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Харкові в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом
та просить розірвати шлюб укладений з
відповідачем, зареєстрований 01.10.1999
року у Ленінському відділі реєстрації
актів громадянського стану м. Харкова,
актовий запис № 416. При цьому
посилається на те, що шлюбні відносини
не склалися в зв'язку з тим, що мають
різні погляди на життя, у зв'язку з чим
між ними постійно виникали суперечки і
сварки, шлюбні відносини фактично не
підтримують з травня 2013 року, спільного
господарства не ведуть, подальше
спільне проживання та збереження сім'ї
неможливе. В період з січня 1998 року по
жовтень 1999 року позивач перебував з
відповідачем в громадянському шлюбі,
під час якого була народжена спільна
дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з відповідачем та залишиться
проживати з нею після розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву в якій
свої позовні вимоги щодо розірвання
шлюбу підтримав в повному обсязі та
просив позов задовольнити, розглядати
справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву в якій
позовні вимоги щодо розірвання шлюбу
визнала в повному обсязі та просила
розглядати справу за її відсутності.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У відповідності до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень.

Судом встановлено, що 01.10.1999 року у
Ленінському відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про
що зроблено актовий запис № 416.

Сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1
видане 01.10.1999 року Ленінським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Харкова, актовий запис № 440 та
свідоцтвом про встановлення
батьківства серії НОМЕР_2 виданого
01.10.1999 року Ленінським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Харкова, згідно якого ОСОБА_1,
визнаний батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка та примушування
жінки чи чоловіка до шлюбу не
допускається.

Таким чином, враховуючи що сторони не
бажають перебувати у шлюбі, на
примирення не згодні, тому суд вважає
що шлюб підлягає розірванню на
підставі ст. 112 Сімейного Кодексу
України, оскільки збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача та
відповідача.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, тому
за заявою позивача суд вважає залишити
їй прізвище після розірвання шлюбу
«ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60,88, 169, 209,
212-215, 224 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110,
115 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
01.10.1999 року у Ленінському відділі
реєстрації актів громадянського стану
м. Харкова між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 416.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Ленінський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення, а особами які були
відсутні при його оголошенні в той же
самий строк з часу його отримання.

Головуючий: