Справа № 439/34/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бродівський районний суд Львівської
головуючого - судді
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Броди справу за позовом
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Львові до
ОСОБА_1 про стягнення здійснених витрат
в порядку зворотної вимоги суд,-
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Львові
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення здійснених витрат в
порядку зворотної вимоги у розмірі 75
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 16.04.2008
року о 15.30 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Фольксваген Пасат»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись
по автодорозі сполученням Київ - Чоп у
напрямку Києва, порушив правила
дорожнього руху України, виїхав на
крайню ліву смугу зустрічного руху та
здійснив зіткнення з автомобілем
«Дачія - Логан», реєстраційний номер
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2,
який прямував у відрядження. В
результаті зіткнення обидва
транспортні засоби отримали технічні
пошкодження, ОСОБА_2 отримав тяжкі
тілесні ушкодження, що призвели до
смерті. Відповідач за вищезазначеними
обставинами притягнутий до
кримінальної відповідальності та
засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України. Сім'я
загиблого ОСОБА_2 звернулась до
Відділення Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Львові із
заявою про призначення страхових
виплат в зв'язку з нещасним випадком на
виробництві. Оскільки, потерпілий
ОСОБА_2 на момент нещасного випадку
працював старшим прокурором
Львівської Обласної прокуратури та
знаходився у відрядженні і відповідно
до законодавства був застрахований від
нещасного випадку на виробництві,
Відділення ВД ФССНВ у м. Львові,
керуючись ст.ст. 2, 28, 33, 34 Закону України
«Про загальнообов'язкове соціальне
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» № 1105 - 1У від 13.09Л999р.
здійснило сім'ї загиблого: сину ОСОБА_3,
дочці ОСОБА_4 - виплати страхових
відшкодувань по втраті годувальника та
коштів на їх доставку за період з
червня 2011 року по вересень 2013 року на
загальну суму - 75 918,14 грн.(сімдесят п'ять
тисяч дев'ятсот вісімнадцять гривень 14
копійок). Оскільки, відповідач ОСОБА_1,
не сплачував за потерпілого ОСОБА_2
страхові внески на страхування від
нещасного випадку на виробництві, а є
винним у настанні страхового випадку,
він зобов'язаний в порядку зворотної
вимоги відшкодувати відділенню ВД
ФССНВ у м. Львові витрати, пов'язані із
здійсненням сім'ї загиблого страхових
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позов підтримав, просить позов
Відповідач повторно в судове засідання
не з?явився і не повідомив суд про
причини неявки, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи.
Враховуючи, що позивач не заперечує,
щоб справа розглядалася у відсутності
відповідача, тому у відповідності до ч.
1 ст. 224 ЦПК України судом ухвалено
провести заочний розгляд справи.
Суд розглянув справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів, без фіксування судового
засідання звукозаписувальними
технічними засобами, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
дослідивши інші матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити.
У відповідності до ст.1187 ЦК України,
шкода завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом.
Згідно акту розслідування нещасного
випадку форми Н-5 від 18.07.2008р. (а.с.7-9) та
акту про нещасні випадки на
виробництві з ОСОБА_2 по формі Н-1 від
18.07.2008р. № 1 (а.с.10-12) даний нещасний
випадок вважається пов'язаним із
виробництвом. Внаслідок даного
нещасного випадку відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Львові
здійснені страхові виплати на загальну
підтверджується долученими до
матеріалів справи доказами, а саме:
постановою ВВД ФССНВ у м.Львові №
страхової виплати ОСОБА_3 та ОСОБА_3 та
платіжним дорученнями і списком на
перерахування коштів, постановою ВВД
28.03.2012р. та платіжним дорученнями і
списком на перерахування коштів,
постановою ВВД ФССНВ у м.Львові № 1307/9018
дорученнями і списком на перерахування
Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншій
особі має право зворотної вимоги до
винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування, тому виплачені
відділенням виконавчої дирекції
Фондом соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
м.Львові сім'ї загиблого ОСОБА_2 на
загальну суму 75 918,14 грн. підлягають
стягненню з відповідача ОСОБА_1
На підставі ст.ст. 993, 999, 1166, 1172, 1187, 1191 ЦК
України, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 214,
215, 218 ЦПК України, суд,
Стягнути із ОСОБА_1 в користь
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.Львові 75 918
(сімдесят п?ять тисяч дев?ятсот
вісімнадцять) грн. 14 коп. - страхових
виплат, здійснених Відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Львові сім'ї
Судові витрати компенсувати за рахунок
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив,за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Б. М. Петейчук