Справа № 353/257/14-ц
Провадження № 2/353/180/14
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна
У.Ю.

з участю: секретаря Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тлумачі справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором,-

в с т а н
о в и в:

ПАТ «Ідея Банк» звернулося в суд з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним
договором.

Ухвалою Тлумацького районного
суду від 04.03.2014 року було відкрито
провадження у справі за позовом ПАТ
«Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором. Також
даною ухвалою, було зобов'язано
позивача надати суду детальний
розрахунок заборгованості в розрізі
місяців та років всіх видів нарахувань
за кредитним договором станом на день
звернення до суду; докази отримання
кредиту відповідачем; правове
обґрунтування стягнення віндикаційних
витрат, їх розрахунок та нарахування;
копії направлених повідомлень про
невиконання відповідачем умов
кредитного договору; копії поштових
повідомлень про вручення направлених
повідомлень відповідачу щодо
невиконання ним умов кредитного
договору; представити в судове
засідання оригінали документів по
справі. Явку представника позивача
було визнано обов'язковою. Вимоги суду,
викладені в ухвалі від 04.03.2014 року,
позивачем не виконані.

25.03.2014 року від відповідачки ОСОБА_2 на
адресу суду надійшло заперечення проти
позову, в якому відповідачка вважає
необґрунтованим розрахунок відсотків
за кредитним договором та
безпідставним стягненням пені в
зв'язку з пропуском строку позовної
давності.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду письмову заяву про розгляд справи
без участі представника позивача, та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про причини неявки суд не
повідомляла, хоча була належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може
визнати потрібним, щоб сторона дала
особисті пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що для з`ясування усіх обставин
справи, повного та об'єктивного її
розгляду, необхідна особиста участь
представника позивача в судовому
процесі та дача пояснень, оскільки
необхідно встановити факти і
обставини, які можуть бути відомі лише
представнику позивача, а тому суд
вважає за необхідне визнати явку
представника позивача обов'язковою.

Крім того, у зв'язку з неможливістю
винести рішення по даній справі за
наявними письмовими документами,
наданими позивачем, суд вважає за
необхідне повторно зобов'язати ПАТ
«Ідея Банк» надати суду детальний
розрахунок заборгованості в розрізі
місяців та років всіх видів нарахувань
за кредитним договором станом на день
звернення до суду; докази отримання
кредиту відповідачем; правове
обґрунтування стягнення віндикаційних
витрат, їх розрахунок та нарахування;
копії направлених повідомлень про
невиконання відповідачем умов
кредитного

договору; копії поштових
повідомлень про вручення направлених
повідомлень відповідачу щодо
невиконання ним умов кредитного
договору; представити в судове
засідання оригінали документів по
справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 169, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Визнати обов'язковою явку представника
позивача в судове засідання по
цивільній справі за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором.

Викликати представника Публічного
Акціонерного Товариства «Ідея Банк» в
судове засідання, яке відбудеться в
приміщенні Тлумацького районного суду
за адресою: Івано-Франківська область,
м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 08 год. 00
хв. на 23.04.2014 року, для дачі особистих
пояснень.

Повторно зобов'язати Публічне
Акціонерне Товариство «Ідея Банк»
надати суду детальний розрахунок
заборгованості в розрізі місяців та
років всіх видів нарахувань за
кредитним договором станом на день
звернення до суду; докази отримання
кредиту відповідачем; правове
обґрунтування стягнення віндикаційних
витрат, їх розрахунок та нарахування;
копії направлених повідомлень про
невиконання відповідачем умов
кредитного договору; копії поштових
повідомлень про вручення направлених
повідомлень відповідачу щодо
невиконання ним умов кредитного
договору; представити в судове
засідання оригінали документів по
справі.

Направити копію ухвали позивачу
Публічному Акціонерному Товариству
«Ідея Банк» - до обов'язкового
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
У.Ю. Луковкіна