Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/676/14-ц

номер провадження 2/695/468/14

31 березня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області в складі:

головуючого судді
Мозгової О.А.

при секретарі
Матвєєвій О.І.

з участю прокурора
Жук І.В.

представників

органу опіки та піклування

Золотоніського міськвиконкому
Харіна В.Г.

служби у справах дітей

Золотоніського міськвиконкому
Строканя Ю.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Золотоноша цивільну справу за
позовом органу опіки та піклування
Золотоніського міськвиконкому в
інтересах малолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - служба у справах
дітей Золотоніського міськвиконкому
про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Огран опіки та піклування
Золотоніського міськвиконкому в
інтересах малолітнього ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4,
третя особа - служба у справах дітей
Золотоніського міськвиконкому про
позбавлення батьківських прав.

Свою заяву орган опіки та піклування
мотивує тим, що малолітній ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім»ї ОСОБА_4
та ОСОБА_5. Батько дитини ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5.

05.02.2014 року на ім»я міського голови м.
Золотоноша Войцехівського В.О. з
заявою звернулася ОСОБА_6 , в якій вона
просила вирішити питання щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
відносно ОСОБА_3, оскільки вона не
виконує свої батьківські обов»язи
протягом останніх десяти років.

На даний час малолітній ОСОБА_3
проживає разом з дідусем ОСОБА_10 та
бабусею ОСОБА_6, батьками його
покійного батька ОСОБА_5, який помер
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди у 2004 році. Згідно повідомлення
Золотоніської загальноосвітньої
школи-інтернат матір учня 6 класу
ОСОБА_3 ОСОБА_4 навчанням дитини не
цікавиться, до школи не з»являється,
матеріальним забезпеченням дитини
займається дідусь ОСОБА_10

З пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,які є
сусідами ОСОБА_10 вбачається, що мати
малолітнього ОСОБА_3 з дитиною не
спілкується, у вихованні дитини участі
не приймає, матеріально не допомагає.

28.01.2014 року ОСОБА_4 написала заяву, яка
нотаріально посвідчена, про те, що вона
дає згоду на встановлення опіки над
своїм малолітнім сином ОСОБА_3

З метою захисту законних прав та
інтересів малолітнього ОСОБА_3
визначення його соціально-правового
статусу орган опіки та піклування
Золотоніського міськвиконкому
звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні прокурор Жук І.В.
діючи в інтересах неповнолітньої
дитини, підтримала позовні вимоги та
наполягала на задоволенні, оскільки
позбавлення відповідачки
батьківських прав буде відповідати
інтересам дитини.

Представник позивача органу опіки та
піклування Золотоніського
міськвиконкому Харін В.Г. та служби у
справах дітей Строкань Ю.О. просив суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_4
відносно її малолітнього сина ОСОБА_3
та стягнути з неї аліменти на його
утримання в розмірі встановленому
чинним законодавством, проти винесення
заочного рішення не заперечив.

Відповідач по справі ОСОБА_4 в судове
засідання не з»вилася з невідомих суду
причин, про день та час розгляду справи
була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Так як у справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін,
суд, враховуючи те, що представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, розглядає справу
заочно, у відсутність відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, пояснення
представника позивача, представника
третьої особи приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу
України - мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вони не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров»я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування ;
ухиляються від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини;
засудженні за вчинення умисного
злочину.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» - батьки
зобов»язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров»я,
фізичний, духовний, і моральний
розвиток, навчання, створювати
належні умови для розвитку її
природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до
самостійного життя та праці.

Пленум Верховного Суду України в
п.п. 15.16 Постанови від 30 березня 2007
року № 3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» роз»яснив, що
позбавлення батьківських прав - є
крайнім заходом впливу на осіб, які
не виконують батьківських
обов»язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного,
об»єктивного з»ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей .

Ухилення батьків від виконання
своїх обов»язків має місце, коли
вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють
умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо,
так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від
виховання дитини лише за умови
винної поведінки батьків, свідомого
нехтування ними своїми обов»язками.

Особа, яка подала позов про
позбавлення батьківських прав з
підстав ухилення батьками від
виконання батьківських обов»язків,
повинна довести, що вона належним
чином виконує свої батьківські
обов»язки.

Згідно свідоцтва про
народження серія серії НОМЕР_2 виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану по Золотоноші реєстраційної
служби Золотоніського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області
батьками неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_3 від 22.07.2004 року ОСОБА_5
помер внаслідок закритої тупої травми
органів грудної клітки ІНФОРМАЦІЯ_5,
про що в книзі реєстрації актів про
смерть зроблено запис за № 260.

Як вбачається з заяви ОСОБА_6 до
міського голови Войцехівського В.О. від
05.02.2014 року заявниця просить вирішити
питання про позбавлення батьківських
прав гр. ОСОБА_4 відносно малолітнього
сина ОСОБА_3 у зв»язку з тим, що вона не
виконує своїх батьківських
обов»язків, не цікавиться здоров»ям та
навчанням дитини, не відвідує його.

Відповідно до заяви від 28.01.2014
року посвідченої приватним нотаріусом
Золотоніського нотаріального
районного округу ОСОБА_9 ОСОБА_4 надала
згоду на встановлення опіки над її
малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в
АДРЕСА_1/

Згідно акту обстеження умов
проживання малолітнього ОСОБА_3 від
05.02.2014 року проведеного за адресою:
АДРЕСА_2 вбачається, що для виховання та
розвитку дитини створено всі необхідні
умови.

З письмових пояснень ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживає разом з ними , оскільки після
смерті їх сина ОСОБА_5 у 2004 році ОСОБА_4
залишила їм онука та вийшла заміж за
іншого чоловіка. Здоров»ям та
навчанням дитини ОСОБА_4 не цікавиться,
матеріальної допомоги не надає.

З повідомлення Золотоніської
загальноосвітньої санаторної
школи-інтернат І-ІІІ ступенів
Черкаської обласної ради вбачається,
що вихованням, навчанням та
матеріальним забезпеченням учня 6
класу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 займається
дідусь ОСОБА_10, мати ОСОБА_4 навчанням
сни не цікавиться.

10.02.2014 року прийнято висновок органу
опіки та піклування Золотоніської
міської ради про доцільність
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_4 відносно її малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, судом встановлено,
що ОСОБА_4 ніде не працює, не створює
належних умов для проживання,
виховання та нормального розвитку
свого малолітнього сина. Також, суд
приймає до уваги, те що ОСОБА_4 не
заперечує проти встановлення опіки над
її сином.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов»язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а ч.2 ст. 166 даного кодексу
визначено, що особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється
від обов»язку щодо утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів,
суд виходить з вимог ст. 182 СК
України, яка визначає обставини, які
враховуються при визначенні розміру
аліментів, з розміру прожиткового
мінімуму на дитину відповідного
віку, з принципів законності,
розумності і справедливості та
призначає аліменти в розмірі 1/4 від
усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Суд також вважає за необхідне
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць
та стягнути з відповідача по справі
судовий збір на користь держави.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України -
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається
як на підстави своїх вимог або
заперечень, надавши докази
відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК
України.

Отже, враховуючи вищевикладене,
враховуючи висновок органу опіки та
піклування, думку прокурора, служби у
справах неповнолітніх, які наполягали
в судовому засіданні на позбавленні
батьківських прав ОСОБА_4, виходячи з
інтересів малолітньої дитини, суд
приходить до висновку про
необхідність позбавлення
батьківських прав останньої відносно
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки
вона ухиляється від його
виховання і утримання та не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема не забезпечує необхідного
харчування, медичного догляду та
лікування дитини, крім того,
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав
відносно сина буде відповідати
інтересам малолітньої дитини та
визначить її соціально-правовий
статус .

Керуючись ст. ст.61, 213, 215 ЦПК України,
ст. ст. 150, 157, 164, 165, 166, 180-183 Сімейного
Кодексу України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007
року №3 " Про застосування судами
законодавства при розгляді справ
про усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав " , ч.1 ст.
12 Закону України " Про охорону
дитинства ", суд -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування
Золотоніського міськвиконкому в
інтересах малолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа - служба у справах
дітей Золотоніського міськвиконкому
про позбавлення батьківських прав -
задоволити.

Позбавити батьківських прав гр.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з гр. ОСОБА_4, ідентифікаційний
код НОМЕР_1 аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
на її користь в розмірі 1/4 від усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 12.02.2014
року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 243 гривень 60
копійок судових витрат на користь
держави.

Рішення може бути переглянуте
Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О. А. Мозгова