У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Фаловська І.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду
Черкаської області від 10 лютого 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: Черкаське ВРЕР при
УДАІ УМВС України в Черкаській області,
служба у справах дітей виконавчого
комітету Черкаської міської ради, про
визнання недійсним договору та
повернення майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 03 червня 2013 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 10 лютого 2014 року рішення
суду першої інстанції змінено та
скасовано його в частині відмови в
задоволенні позовних вимог про
визнання правочину недійсним при
відчуженні частки майна
неповнолітньої ОСОБА_5 Позов ОСОБА_4
задоволено частково. Визнано частково
недійсним договір купівлі-продажу
транспортного засобу VOLKSWAGEN T4,
реєстраційний номер НОМЕР_1, укладеного
26 квітня 2011 року між ОСОБА_4 (від її
імені за дорученням виступав ОСОБА_2) та
ОСОБА_3, відносно продажу Ѕ частини
автомобіля, що належить неповнолітній
ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_4 право
власності на Ѕ частину транспортного
засобу VOLKSWAGEN T4, реєстраційний номер
НОМЕР_1. В іншій частині рішення
місцевого суду залишено без змін.
Вирішено питання розподілу судових
витрат

У касаційній скарзі скаржники просять
скасувати рішення апеляційного суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та просять
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Встановлено, що апеляційний суд
всебічно та повно дослідив обставини
справи та дійшов вірного висновку про
задоволення позову частково, в зв'язку
із чим обґрунтовано змінив рішення
суду першої інстанції.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: Черкаське ВРЕР при
УДАІ УМВС України в Черкаській області,
служба у справах дітей виконавчого
комітету Черкаської міської ради, про
визнання недійсним договору та
повернення майна, за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Черкаської області від 10 лютого 2014
року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
І.М.
Фаловська