Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/5387/13-ц
Провадження № 2/191/1643/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02.04.2014 Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого - судді Черкової Н.Т.
при секретарі - Куслій А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Синельникове цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу за кредитним
договором, мотивуючи свої вимоги тим,
що 20 травня 2008 р. між Публічним
акціонерним товариством «Універсал
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
року. Згідно з умовами договору позивач
відповідач зобов'язався їх повернути,
сплатити за їх користування проценти в
сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором, додатком до
Договору. Позивач свої зобов'язання
виконав, шляхом надання відповідачеві
вказаної суми, зі сплатою за
користування кредитом 36 % річних, що
підтверджується випискою з особового
рахунку відповідача., а відповідач
зобов'язався повернути отриманий
кредит, сплатити відсотки за
користування коштами і виконати свої
зобов'язання згідно з даним договором у
повному обсязі. Позивач свої
зобов'язання за договором виконав.
Відповідно до п. 2.4 договору, додатку №1
встановлена підвищена процентна
ставка в розмірі 108 % річних (підвищена
процентна ставка). У порушення умов
договору відповідач свої зобов'язання
належним чином не виконав, в результаті
чого має заборгованість по договору
станом на 17 жовтня 2013 року у розмірі 133276
(сто тридцять три тисячі двісті
сімдесят шість) грн. 57 коп., яка
складається: прострочена
дев'ять тисяч сто тридцять п'ять) грн. 35
дев'ятсот одинадцять) грн. 24 коп.,
двісті двадцять дев'ять) грн. 98 коп.
У зв'язку з чим просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001)
заборгованість в сумі 133276 (сто тридцять
три двісті сімдесят шість) грн. 57 коп. та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1332 (одна тисяча триста тридцять
До початку відкритого судового
засідання від представник позивача
надав суду заяву в якій просить справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у відкрите судове засідання
не з'явився, по невідомій суду причині,
хоча про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечував проти заочного
розгляду справи, тому суд вирішив
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З умов кредитного договору № СL
39462 від 20.05.2008 року вбачається, що між
Публічним акціонерним товариством
«Універсал Банк» та ОСОБА_1 дійсно
виникли цивільні правовідносини і вони
перебували у договірних стосунках,
відповідач ОСОБА_1, отримав кредит у
розмірі 30000 (тридцять тисяч п'ятсот)
гривень 00 копійок строком до 25.04.2013 року
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % річних, у разі
прострочення платежу підвищена
процентна ставка складає 108 % річних.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей же строк (термін) відповідно до ч.1
ст.530 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом відповідно до ч.1
ст. 611 ЦК України.

Відповідно до умов кредитного
договору № СL 39462 від 20.05.2008 року
відповідач зобов'язаний погасити
Кредит, сплатити проценти за
користування ним на умовах та в
порядку, визначених договором,
Додатком 1 та Додатком 2.

Згідно додатку №1 договору
встановлена підвищена процентна
ставка в розмірі 108 % річних (підвищена
процентна ставка).

Відповідно до п. 5.1. Договору,
Додатку № 2 до Договору, погашення
основної суми кредиту та сплата
процентів здійснюється у формі
щомісячних ануїтетних платежів у
строки та сумах, встановлених для
сплати таких ануїтетних платежів
(надалі - «щомісячний платіж»).

Відповідно до п. 5.3. Договору,
Відповідач зобов'язується щомісячно в
Дату сплати щомісячних платежів
здійснювати погашення щомісячних
платежів, шляхом зарахування включно
до такої дати коштів на поточний
рахунок Відповідача, вказаний у п. 3.1.
Договору.

Відповідно до п. 6.6. Договору,
Позивач має право вимагати від
Відповідача достроково погасити
кредит до настання остаточного
строку/терміну погашення, а Відповідач
зобов'язується на письмову вимогу
Позивача достроково погасити кредит в
повному обсязі та сплатити нараховані
проценти за користування кредитом,
нараховану неустойку та інші платежі й
нарахування, що підлягають сплаті
Відповідачем на користь Позивача, але
не пізніше ніж 30 (тридцять) календарних
днів з дати одержання такої вимоги
Позивача, в одному із наступних
випадків: затримка сплати частини
кредиту та/або процентів за його
користування (принаймні за один
календарний місяць); сума поточної
заборгованості Відповідача перевищує
суму непогашеного кредиту більше ніж
на 10% (десять); несплата Відповідачем
більше ніж одного щомісячного платежу,
що перевищує 5(п'ять)% суми кредиту.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Як вбачається з розрахунку суми
заборгованості, станом на 17 жовтня 2013
року за відповідачем по кредитному
договору № СL 39462 від 20.05.2008 року
рахується заборгованість - 133276 (сто
тридцять три тисячі двісті сімдесят
шість) грн. 57 коп., яка складається:
прострочена заборгованість по кредиту
29135 (двадцять дев'ять тисяч сто тридцять
п'ять) грн. 35 коп., відсотки 33911(тридцять
три тисячі дев'ятсот одинадцять) грн. 24
коп., підвищені відсотки 70229 (сімдесят
тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 98
коп.

Враховуючи вищезазначене, суд
вважає, що позовні вимоги про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
є обґрунтованими, підтверджені
документально, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.526, 530, 611, 612, 1050, 1054-1055 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» (вул.
Автозаводська, 54/19, м. київ, 04114, п/р №3333 в ПАТ
«Універсал Банк», МФО 322001)
заборгованість по кредитному договору
№ СL 39462 від 20.05.2008 року в сумі 133276 (сто
тридцять три двісті сімдесят шість)
грн. 57 коп., яка складається з:
прострочена заборгованість по кредиту
29135 (двадцять дев'ять тисяч сто тридцять
п'ять) грн. 35 коп., відсотки 33911(тридцять
три тисячі дев'ятсот одинадцять) грн. 24
коп., підвищені відсотки 70229 (сімдесят
тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 98
коп., та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 1332 (одна тисяча триста
тридцять дві) грн. 77 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку, строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

На заочне рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не буде скасовано, набирає
законної сили після закінчення
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Т. Черкова