Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/804/2014
Справа № 641/311/14-ц У Х В А Л А
про об'єднання позовів в одне
19 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд міста
у складі : головуючого - судді:
за участю секретаря судових засідань:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності наступного
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності наступного
іпотекодержателя, в якому просить
визнати за ОСОБА_2 право власності
наступного, після ОСОБА_4, іпотеко
держателя на предмет іпотеки - квартиру
АДРЕСА_1 - відповідно до договору
іпотеки від 26 листопада 2008 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 за реєстровим № 4129, яким
забезпечується виконання ОСОБА_3
зобов'язання з повернення боргу в
повернення не пізніше 26 листопада 2009
року відповідно до договору позики від
26 листопада 2008 року, посвідченого
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
за реєстровим № 4127, з проведенням
державної реєстрації її права
наступної іпотеки у встановленому
В судовому засіданні 19 березня 2014
року ОСОБА_2 заявила клопотання про
об'єднання в одне провадження
цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа - ОСОБА_2, про визнання
іпотеки припиненою з цивільним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права наступного іпотекодержателя. В
обґрунтування свого клопотання ОСОБА_2
зазначила, що обидва позови виникли з
одних правовідносин, спільний їх
розгляд є доцільним, оскільки на
підтвердження своїх вимог та
заперечень сторони будуть надавати
Сторони в судовому засіданні
проти задоволення клопотання не
Заслухавши думку учасників процесу з
приводу об'єднання позовних вимог, які
не заперечували проти цього,
ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що вказані позовні вимоги
можуть бути об'єднанні, оскільки є
кілька однорідних позовних вимог за
позовами одного й того самого позивача
до одного і того ж самого відповідача, а
їх окремий розгляд може значно
затягнути та ускладнити розгляд
справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України,
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
Таким чином, суд вважає за необхідне
об'єднати цивільну справу № 641/311/14-ц
(провадження № 2/641/804/2014 року) за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності наступного
іпотекодержателя з цивільною справою
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа - ОСОБА_2, про визнання іпотеки
припиненою, в одне провадження.
Керуючись 126, 209 ЦПК України,
Об'єднати цивільну справу №
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа - ОСОБА_2, про визнання іпотеки
припиненою з цивільною справою №
641/311/14-ц (провадження № 2/641/804/2014 року) за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права наступного
іпотекодержателя, в одне провадження.
Присвоїти об'єднаній цивільній
справі спільний номер 641/311/14-ц
(провадження № 2/641/804/2014 року) та
призначити справу до розгляду на 08
квітня 2014 року, 10-30 год.
Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова