Справа № 278/591/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 квітня 2014 року, Житомирський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання -
Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 31289,27
грн. за Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов надання продукту
кредитних карт від 07.03.2013 року,
укладеної між сторонами, а також судові
витрати по справі. Свої вимоги мотивує
тим, що відповідач відповідно до цієї
угоди отримав у Банку кредит у розмірі
29614,61 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
строком до 31.03.2014 року, зі сплатою 0,833% в
місяць на залишок заборгованості по
кредиту, однак зобов'язання за цією
угодою належним чином не виконує, у
зв'язку із чим утворилась вказана
заборгованість.

Представник позивача у письмовій
заяві до суду позов підтримав, просив
справу розглядати без його участі.

Відповідач та його представник
позов не визнали, оскільки Банком не
надано доказів на підтвердження факту
отримання відповідачем кредиту, а
також договору на підставі якого цей
кредит було надано та згідно якого було
укладено генеральну угоду.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що у
задоволенні позову необхідно
відмовити з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
мають рівні права щодо подання доказів,
їх дослідження та доведення судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмету спору на власний розсуд.
Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, письмових доказів, висновків
експертів. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін виникає спір.

Разом з тим, позивачем на надано
жодного доказу на підтвердження того
факту, що відповідач ОСОБА_1 отримав від
Банку згаданий кредит в сумі 29614,61 грн.

Окрім цього, суд звертає увагу на
те, що у пунктах 1.1. та 1.6. Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
надання продукту кредитних карт від
07.03.2013 року (а.с. 9) є посилання на Договір
1, укладений між сторонами, на підставі
якого відповідач отримав основний
кредит, однак цього договору суду
надано не було, що унеможливлює
вирішення даного спору.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що відсутні підстави для
задоволення даного позову.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутні під час проголошення
рішення з моменту отримання його копії,
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: