Справа № 275/1096/13-ц
04 березня 2014 року
Брусилівський районний судл
Житомирської області в складі:
головуючого судді
. при секретарі
Розглянувши у судовому
засіданні в залі суду смт. Брусилів
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ "
Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення
24.12. 2013 року Публічне
акціонерне товариство КБ " Приватбанк "
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
коп., посилаючись на те , що по вказаному
кредитному договору , укладеному між
ЗАТ КБ" Приватбанк " , правонаступником
якого є позивач, та відповідачем
ОСОБА_1 , відповідач отримав кредит у
розмірі 4600 грн.00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим
терміном повернення , що відповідає
строку дії картки. Відповідно до п. 9.12
Умов та правил надання банківських
послуг договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону для
припинення дії Договору , він
автоматично лонгується на такий же
термін. Відповідач ОСОБА_1 не виконує
своїх зобов"язань перед Банком за
кредитним договором і станом на 03.11.2013
р. має заборгованість
на загальну суму 17 094 грн.00 коп., з них : 4
490 грн. 58 коп. заборгованість за
кредитом , 11 313 грн .23 коп.
заборгованість за відсотками за
користування кредитом ,а також штрафи
-500,00 грн. штраф ( фіксована частина ) ,
790грн. 19 коп. штраф (процентна складова).
Просить стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 17 094 грн.00 коп. та
судовий збір в сумі 229грн.40 коп.
В судове засідання представник
позивача Терехов О. Л. не з"явився ,
подав письмову заяву про підтримання
позову та розгляд справи у відсутність
представника позивача та відсутність
заперечень щодо заочного розгляду
справи.
В судове засідання відповідач
не з»явився двічі підряд: 04.02.2014 р.та
04.03.2014 року. Про розгляд
справи був повідомлений належним
чином , про що свідчать рекомендаційні
поштові повідомлення , заперечень на
позов , заяви про розгляд справи у його
відсутність не подав.
Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України
проводився заочний розгляд справи за
наявністю у справі достатніх
матеріалів про права і взаємовідносини
Розглянувши позов, вивчивши
матеріали справи та дослідивши докази
суд вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав :
Копія Умов і правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою , копія
заяви клієнта ОСОБА_1 підтверджують
наявність укладення між Банком та
відповідачем договору б/н від 30.08. 2007
року на відкриття відповідачу ОСОБА_1
карткового рахунку на суму 4 600грн.00
коп. та його обслуговування зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом
з кінцевим терміном повернення , що
відповідає строку дії картки, та
передбачає сплату позичальником
комісії за користування кредитом та
штрафу за порушення строків сплати
заборгованості та процентів.
Копія свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи , копія
витягу зі Статуту ПАТ КБ " Приватбанк "
свідчать про зміну найменування
юридичної особи ЗАТ КБ " Приватбанк " на
ПАТ КБ " Приватбанк " з 17.07.2009 року і що
ПАТ КБ " Приватбанк "є правонаступником
всіх прав та зобов"язань ЗАТ КБ "
Розрахунок заборгованості за
кредитним договором б/н від 30.08.
2007 року підтверджує, що ОСОБА_1 станом
на 03.11. 2013 р. має заборгованість на
загальну суму 17 094 грн.00 коп., з них : 4 490
грн. 58 коп. заборгованість за кредитом
, 11 313 грн .23 коп. заборгованість за
відсотками за користування кредитом ,а
також штрафи -500,00 грн. штраф ( фіксована
частина ) , 790грн. 19 коп. штраф (процентна
Згідно ст.ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець )
зобов"язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові
умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов"язується
повернути кредит та сплатити
проценти. У відповідності зі ст. 1055
кредитний договір укладений у
письмовій формі.
Згідно ч. 2 ст.1054 ЦК України та ч. 2
ст. 1050 ЦК України в разі порушення
боржником зобов»язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позичальника
вимагати повернення всієї суми
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу ...
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов"язковим для виконання
Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов"язання
В судовому засіданні
встановлено , що відповідачем ОСОБА_1
у позивача були отримані грошові
кошті, що підтверджується укладеним
Кредитним договором . Відповідач
ОСОБА_1 , не виконуючи умови договору
про надання кредиту , допустив
порушення зобов"язання щодо сплати
тіла кредиту, відсотків , за що йому
були нараховані штрафи відповідно до п.
8.6 Умов і правил надання банківських
послуг. Вказаної суми заборгованості
відповідач не оспорив , заперечень на
А тому , суд вважає
обґрунтованими вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача
заборгованості по кредитному договору
в сумі 17 094грн.00коп., так як він допустив
порушення зобов"язання щодо сплати
Відповідно до ст. 509 ЦК
України кредитор має право вимагати
від боржника виконання його обов"язку .
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
Так як позов підлягає
задоволенню , позивачем при зверненні в
суд та під час розгляду справи були
понесені судові витрати по оплаті
судового збору , то згідно ст. 88 ЦПК
України з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
понесені позивачем судові витрати в
сумі 229 грн.40 коп. за оплачений судовий
Керуючись ст. ст. 10,11,15,60,88,
212,213,215, 224,226 ЦПК України , ст.ст. 509,525, 526,
625, 629, 1054 , 1055 ЦК України суд
Позов Публічного акціонерного
товариства КБ " Приватбанк " до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк " з ОСОБА_1
заборгованість на загальну суму 17 094
грн.00 коп., з них :
4 490 грн. 58 коп. заборгованість за
кредитом , 11 313 грн .23 коп.
заборгованість за відсотками за
користування кредитом , а також штрафи
-500,00 грн. штраф ( фіксована частина ) ,
790грн. 19 коп. штраф (процентна складова)
та стягнути 229,40 грн. за оплату судового
Рішення може бути оскаржене
позивачем в Житомирський апеляційний
суд через Брусилівський районний суд
протягом 10 днів з дня дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача . Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Ф. В. Седун