Справа № 544/525/14-ц
Пров. № 2-о/544/47/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2014 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

представника заявника ОСОБА_1(фізичної
особи),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 у березні 2014 року звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
родинних відносин.

У своїй заяві ОСОБА_2. вказує на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько
батько, ОСОБА_3 Внаслідок його смерті
відкрилася спадщина, яка складається
із земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розміром 3,4356 га, що
розташована на території
Смотриківської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області.

Згідно із заповітом від 09 вересня 1999
року, посвідченим секретарем
Смотриківської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області, все своє майно ОСОБА_3 заповів
своїй дочці ОСОБА_2. Вказаний заповіт на
день його смерті не змінений і не
скасований.

Проте, ОСОБА_2 не має змоги нотаріально
оформити своє право на спадщину,
оскільки у її свідоцтві про укладення
шлюбу невірно зазначене її прізвище,
яке вона отримала після укладення
шлюбу ОСОБА_2 (вірно - ОСОБА_2), а тому
вбачається, що з ОСОБА_4 уклала шлюб
ОСОБА_2 та отримала шлюбне прізвище
ОСОБА_2.

Оскільки ОСОБА_3 помер, встановити факт
родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3
інакше, ніж в судовому порядку, немає
можливості.

У судовому засіданні представник
заявника викладене у заяві підтримав
та пояснив, що після смерті батька
заявниці, ОСОБА_3 залишалася спадщина,
яку він заповів своїй доньці ОСОБА_2.
Проте, остання не має змоги нотаріально
оформити своє право на спадщину,
оскільки у її свідоцтві про укладення
шлюбу невірно зазначене її прізвище,
яке вона отримала після укладення
шлюбу - «ОСОБА_2», хоча вірно - «ОСОБА_2».
Дане непорозуміння унеможливлює
оформлення спадщини.

Представник заінтересованої особи
Смотриківської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області у судове засідання не з'явився,
заінтересована особа направила до суду
листа, в якому просить справу за заявою
ОСОБА_2 про встановлення факту родинних
відносин розглядати у відсутність її
представника, проти задоволення заяви
не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність представника
заінтересованої особи, так як його
особисті пояснення у судовому
засіданні необов'язкові.

Судом установлено такі факти та
відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10) є
рідним батьком ОСОБА_2 (а.с.6). ОСОБА_2 має
право на отримання спадщини після
смерті свого батька за заповітом (а.с.9),
проте, нотаріально оформити своє право
на спадщину не може, так як у її
свідоцтві про укладення шлюбу її
прізвище після одруження зазначене
невірно - «ОСОБА_2» (а.с.7), хоча вірно -
«ОСОБА_2».

Інакше, як у судовому засіданні факт
родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
установити неможливо.

Указані обставини перешкоджають
заявнику оформити спадщину після
смерті її батька ОСОБА_3

Викладене також підтверджується:

- показаннями свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які підтвердили, що померлий
ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2;

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_2., серії НОМЕР_1, виданого 03.02.1974
Смотриківським сільським ЗАГСом
Пирятинського району Полтавської
області, де рідним батьком заявниці
зазначений ОСОБА_3 (а.с.6);

- копією свідоцтва про укладення
шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_2., серії НОМЕР_2,
виданого 22.08.1992 Смотриківською
сільською радою Пирятинського району
Полтавської області, в якому помилково
зазначено, що після реєстрації шлюбу
заявниці присвоєно прізвище «ОСОБА_2»
(а.с.7);

- довідкою № 02-33/98 від 26.02.2014,
виданою виконавчим комітетом
Смотриківської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області про те, що батько ОСОБА_2, ОСОБА_3
був зареєстрований та проживав до дня
своєї смерті в АДРЕСА_1 (а.с.8);

- копією заповіту ОСОБА_3 від 09.09.1999,
посвідченого секретарем
Смотриківської сільської ради, згідно
якого все належне йому майно він
заповів своїй дочці ОСОБА_2 (а.с.9);

- копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, серії НОМЕР_3, виданого 19.12.2008
Смотриківською сільською радою
Пирятинського Полтавської області
(а.с.10);

- копією державного акта на право
власності на земельну ділянку, серії ПЛ
№ 101403 від 12 грудня 2005 року, виданого на
підставі розпорядження голови
Пирятинської РДА № 420 від 23.11.2004 (а.с.11);

- іншими матеріалами справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Заслухавши пояснення представника
заявника, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що оскільки у
судовому засіданні дослідженими
доказами по справі підтверджуються
родинні відносини заявника та ОСОБА_3 -
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 218, п. 1 ч.1 ст. 256, ст.
259 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Установити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2,
народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Головуючий -