________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/589/14
УХВАЛА

28.03.2014 року

Київський районний суд

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання відповідача
ОСОБА_1 про призначення експертизи
документів фінансово-кредитних
операцій по справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення боргу
на предмет іпотеки,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду
м.Одеси від 10 грудня 2013 року відкрито
провадження по справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення боргу
на предмет іпотеки. У судовому
засіданні представник Банку вимоги
підтримав.

Відповідачі позов не визнали з тих
підстав, що Банк заборгованість за
кредитним договором розрахував
неправильно, що Банк не надав їм, як
багатодітній сім»ї, відповідні пільги.

У сьогоднішньому судовому засіданні
відповідач надав клопотання про
призначення по даній справі експертизи
фінансово-кредитних операцій за
договором про надання споживчого
кредиту №0 від 22 січня 2008 року,
укладеним між АКІБ «УкрСіббанк» (нині
ПАТ «УкрСиббанк») і ОСОБА_1.

На обгрунтування своїх вимог
відповідачева сторона стверджувала, що
вже сплатила Банку більше ніж 54000
дол.США на виконання своїх зобов»язань
за договором кредиту і борг за тілом
кредиту не може складати 80623 дол. Крім
того, відповідач пояснив, що Банк не
надає пояснень щодо застосування
методики розрахунку відсотків за
користування кредитом (складний чи
простий процент, метод фактфакт чи
інший).

Представник Банку проти призначення
експертизи не заперечував.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали
справи і вважає клопотання
відповідачевої сторони про
призначення експертизи по даній справі
підлягаючим задоволенню з питань
розміру заборгованості за кредитним
договором, відповідності методу
нарахування відсотків вимогам
Положення про кредитування банку. Суд
вважає, що висновок експерта з
заначених питань є необхідним для
правильного і об»єктивного вирішення
спору.

Керуючись ст.ст.144, 202 ЦПК України,
суд

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором судову експертизу
документів фінансово-кредитних
операцій за договором про надання
споживчого кредиту №0 від 22 січня
2008 року, укладеним між АКІБ
«УкрСіббанк» (нині ПАТ «УкрСиббанк») і
ОСОБА_1, виконання якої доручити
експертам ОНДІСЕ

На розгляд експертів поставити
питання:

1. Чи відповідає наявний в
матеріалах справи №520/16369/13-ц
розрахунок заборгованості (а.с.18-28)
відповідача ОСОБА_1 по сплаті тіла
кредиту, відсотків, пені умовам
договору кредиту №0 від 22.01.2008
року та розрахунковим документам щодо
видачі та погашення кредиту?

2. Чи відповідає метод нарахування
ПАТ «УкрСиббанк» відсотків за
кредитним договором №0 вимогам
Положення про кредитування ПАТ
«УкрСиббанк»?

3. Яка загальна сума
заборгованості станом на 15.11.2013 року за
кредитним договором №0 від 22.01.2008
та додатковою угодою №1 від 16.02.2009 року.

Покласти витрати по проведенню
експертних робіт на відповідача
ОСОБА_1.

Зобов»язати ОСОБА_1 надати
експертам перші примірники квитанцій
про погашення кредиту, сплату
відсотків.

Зобов»язати Банк надати
експертам Положення про облікову
політику; Положення про кредитування
фізичних осіб у доларах США;
методологічне обґрунтування ведення
бухгалтерського обліку та визначення
особливостей оцінки операцій в
іноземній валюті; Внутрішній план
аналітичних рахунків ПАТ «УкрСиббанк»
; Затверджені тарифні пакети, що
застосовувались при розрахунках по
договору №№0 від 22.01.2008 року, які
діяли у січні 2008 року та протягом
наступних періодів.

Експертам надати матеріали справи за
№520/16369/13-ц.

Провадження по справі зупинити до
виконання судової ухвали про
призначення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
частині зупинення провадження по
справі до апеляційного суду Одеської
області через Київський районний суд м.
Одеси протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя
Калашнікова О. І.