Справа № 234/732/14-ц
Провадження № 2-о/234/67/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області

в складі: головуючого судді Клімова В.В.

народних засідателів:
Страхової Л.О., Соболєвої Н.М.

при секретарі Товмасян І.А.

з участю: прокурора Стріжкова А.В.

заявниці ОСОБА_1

представника органу опіки та
піклування Сабади М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краматорську заяву
ОСОБА_1 про визнання фізичної особи
недієздатною про встановлення над нею
опіки і призначення опікуна, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
визнання недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Шевченкове
Близнюківського району Харківської
області, встановлення опіки над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначити ОСОБА_1 його
опікуном.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заявлені вимоги і суду
пояснила, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її
рідним братом. З дитинства він є
інвалідом по психічному захворюванню.
22.04.1980 року йому була призначена друга
група інвалідності. У брата серйозні
відхилення від звичайних норм
поведінки. Крім цього, він робить
вчинки, не властиві здоровій людині, і
навпаки, не може здійснювати ряд дій,
властивих нормальному. Раніше її брат
проживав разом з їх батьком ОСОБА_4,
який був призначений його опікуном.
ІНФОРМАЦІЯ_5 їх батько ОСОБА_4 помер.
Після смерті їх батька її брат ОСОБА_3
став постійно проживати разом з нею
АДРЕСА_1. У зв'язку з необхідністю
спеціального лікування з 16.01.2014 року
він знаходиться на обліку у
психіатричній лікарні м. Краматорська.
Брат у зв'язку із своїм психічним
захворюванням, не здатний
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними, не може розпоряджатися
своїми грішми й майном. За станом
здоров'я він потребує опіки, постійного
стороннього догляду і нагляду.

Просить суд визнати недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Шевченкове Близнюківського району
Харківської області, встановити опіку
над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і призначити
ОСОБА_1 його опікуном.

Представник органу опіки та піклування
виконкому міської ради в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала
та не заперечувала проти задоволення
позову.

Суд, вислухавши думку заявника,
зацікавленої особи, вивчивши матеріали
справи, вважає, що заяви підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
розуміти значення своїх дій або
керувати ними.

За висновком судово-психіатричної
експертизи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
страждає помірною розумовою
відсталістю. Ступінь вираження
слабоумства позбавляє його здатності
розуміти значення своїх дій та
керувати ними. Для захисту
громадянських прав потребує
оформлення опіки.

Як вбачається з подання голови
опікунської ради з питань захисту прав
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права та виконувати
свої обов'язки ОСОБА_6, враховуючі
інтереси ОСОБА_3, орган опіки та
піклування Краматорської міської ради
вважає можливим призначити над ним
опікуном ОСОБА_1

При таких обставинах суд вважає
обґрунтованими заяву про визнання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, та
встановлення над ним опіки.

Згідно подання вона має всі умови для
здійснення опіки над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання його
недієздатним.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,214,215,223,241,236-241 ЦПК
України, ст.ст. 39,60 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання
фізичної особи недієздатною про
встановлення над нею опіки і
призначення опікуна.

Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через суд м. Краматорська протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Якщо апеляційна
скарга, подана після закінчення
строків, установлених ст. 294 ЦПК
України, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Рішення ухвалене й надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя В. В. Клімов

Народні засідателі :