Справа № 234/811/14-ц
Провадження № 2/234/1199/14
24 березня 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
в складі судді: Клімова В.В.
при секретарі Товмасян І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -
Позивачка звернулася з позовом до
відповідачки про стягнення аліментів
У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є опікуном над неповнолітнім
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності з
рішенням Виконавчого комітету
Краматорської міської ради від 15.05.2013
року №334. У відповідності з даним
рішенням ОСОБА_3 постійно проживає з
ним за адресою АДРЕСА_1. Відповідачка
ОСОБА_2, вихованням неповнолітньої
дитини ОСОБА_3 не займається. Крім того,
відповідачка усунулась від утримання
дитини. Всі зобов'язання по вихованню
та утриманню дитини поклала на неї.
Відповідно до рішення Краматорського
міського суду Донецької області від
27.02.2007 року № 2-56/2007 відповідачка була
позбавлена батьківських прав. Вона
займається вихованням та утриманням
неповнолітнього ОСОБА_3 Соціальної
допомоги на утримання неповнолітнього
ОСОБА_3 вона не отримує. Відповідачка
якої-небудь фінансової допомоги на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3 їй не
здійснює.

Просить суд винести рішення про
стягнення з відповідачки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспортНОМЕР_1 виданий
12.08.1997 року аліментів на її користь на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірах ?? зі всіх видів
заробітку, але не менш 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, просила суд позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не
з'явився по невідомій суду причині, про
розгляд справи був повідомлений
належним чином. Відповідно до вимог
ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте
рішення про заочний розгляд справи.
Позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, що об'єктивно
підтверджується матеріалами справи -
копією свідоцтва про народження
дитини.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 після укладення
шлюбу взяла прізвище ОСОБА_1.

Згідно до рішення Краматорського
міського суду від 27.02.2007 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 була позбавлена
батьківських прав.

Відповідно до рішення Виконавчого
комітету від 15.05.2013 року №334 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 була призначена опікуном
над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст.88, 130, 175, 213, 215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 166 ч.2, 179 ч.2 п.2, 180, 183
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
НОМЕР_1 уродженки м. Олександрівки
Донецької області на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частки заробітку (доходу)
щомісяця, починаючи з 27.01.2014 року й до
повноліття дитини, але не менш 30 % від
прожиткового мінімуму на місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт НОМЕР_1 уродженки м.
Олександрівки Донецької області сбір у
доход держави у сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуте Краматорським міським
судом за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через суд м. Краматорська
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Рішення ухвалене в нарадчій
кімнаті й видрукувано в одному
екземплярі.

Суддя В. В. Клімов