Провадження № 2/646/298/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі :

головуючого у справі судді Нікуліної
Л.П

при секретарі Жорнік Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської Ради,
треті особи - Приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу Дряпко О.О., Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Харківській області, про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом, який в подальшому уточнив, до
Харківської міської Ради, треті особи -
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу Дряпко
О.О., Інспекція державного
архітектурно-будівельного котнролю у
Харківській області, в якому просив
встановити факт родинних відносин
батька та сина між фізичнимм особами
ОСОБА_3 (батьком), що помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_1 (сином), ІНФОРМАЦІЯ_1.; визнати
за померлим батьком ОСОБА_3 право
власності на самочинно
реконструйовану двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 57,7 кв.м., в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_4 та визнати за ним
право власності на вищезазначену
реконструйовану квартиру після смерті
батька ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
його батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після
його смерті відкрилась спадщина, яка
складається з квартири, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1. Фактично він
прийняв спадщину, оскільки на момент
смерті батька проживав разом з ним та є
єдиним спадкоємцем. Окрім цього, ним
була подана заява до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
смерті батька ОСОБА_3, однак свідоцтво
про право на спадщину він отримати не
має змоги, так як виникла необхідність
встановити родинні відносини між ним
та батьком у зв'язку з різницею в
прізвищах. Крім того зазначив, що його
родинні відносини з померлим батьком
підтверджуються свідоцтвом про
народження, в якому його батьком
вказаний спадкодавець ОСОБА_3, у зв'язку
з тим, що його матір - ОСОБА_5, за життя
спадкодавця ОСОБА_3 не перебувала з
померлим у шлюбі, в свідоцтві про
народження позивача вона вказала і'мя
та по батькові спадкодавця, а прізвище
вписала своє, тому в його свідоцтві про
народження його батьком вказаний
спадкодавець, ОСОБА_3, з прізвищем
ОСОБА_3. Також позивач зазначив, що ним
разом з померлим батьком було
самочинно реконструйовано квартиру
АДРЕСА_1 без надання відповідного на те
дозволу. У зв'язку з тим, що
реконструкція вищезазначеної
квартири виконана без належно
затвердженої проектної документації
та дозволу на початок будівельних
робіт, він не може ввести в
експлуатацію квартири та належним
чином оформити на неї право власності.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимог підтримала та
просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Харківської
міської Ради у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений своєчасно та
належним чином. Надав суду письмові
заперечення в яких просив розглянути
справу у відсутності представника
Харківської міської Ради, просив
прийняти законне та обґрунтоване
рішення, яке не порушує права третіх
осіб.

Представник третьої особа - Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у Харківській області у
судове засідання не з'явився, про день
та час слухання справи повідомлявся
своєчасно та належним чином. Надав суду
відзив по справі, в якому просив
розглянути справу у його відсутності
представника та в задоволенні позову
відмовити у зв'язку з відсутністю у
позивача дозвільних документів на
право виконання будівельних робіт з
будівництва об'єкту та вводу його в
експлуатацію у встановленому
законодавством порядку.

Третя особа - Приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу Дряпко О.О., у судове засідання
не з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлена своєчасно та
належним чином. Надала суду письмові
пояснення, в яких просила розглядати
справу у його відсутності та зазначила,
зо 18.10.2013 року до неї звернувся ОСОБА_1
із бажанням подати заяву про прийняття
спадщини як спадкоємець першої черги
та повідомив, що він є сином померлого
ОСОБА_3, проте підтвердити факт
родинних відносин не має можливості.
Заяву його було прийнято 18.10.2013 року та
було роз'яснено про необхідність
надання документів, що підтверджують
наявність родинних відносин із
померлим, для визначення наявності
підстав для закликання до спадкування
та у подальшому видачі свідоцтва про
право на спадщину. Також позивачу було
роз'яснено, що у випадку відсутності у
фізичних осіб відповідних документів
органів державної реєстрації актів
цивільного стану, які підтверджують їх
родинні відносини із спадкодавцем, цей
факт встановлюється судом. Також
Приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу Дряпко
О.О. надала суду для долучення до
матеріалів справи копії документів
стосовно звернення ОСОБА_6 та ОСОБА_1
щодо прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3. (а.с. 42, 43-112)

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України не
підлягають доказуванню обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Суд, заслухавши думку представник
позивача, свідка ОСОБА_7, перевіривши
матеріали справи, приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 04.04.2008 року. (а.с. 106)

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, що
підтверджується записом акту про
народження № 121 від 27.01.1963 року, а також
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження ОСОБА_3
№ 121 від 27.01.1963 року, наданого Червоно
заводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
управління юстиції. (а.с. 66-68, 69)

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується актовим записом про
смерть № 13753 від 19.10.2011 року, виданим
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції. (а.с. 46)

Відповідно до відповіді з КП
«Жилкомсервіс» від 24.07.2013 року, за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4
та її син - ОСОБА_3. (а.с. 54)

Відповідно до заповіту, посвідченого
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 залишила
заповіт на свого сина ОСОБА_3. (а.с. 105)

ОСОБА_3 вступив у спадщину, подавши
27.03.2012 року заяву до Приватного
нотаріуса Харківського міського
нотаріального округу Бєсєсді Т.Д. про
прийняття спадщини після померлої
матері - ОСОБА_4. (а.с. 91)

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що
підтверджується актовим записом про
смерть № 6837 від 16.05.2013 року, виданим
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції. (а.с. 50)

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, то його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, з заявою про прийняття
спадщини звернувся його син - ОСОБА_1,
що підтверджується заявою від 18.10.2013
року, адресованою Приватному нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу Дряпіко О.О. (а.с. 109)

Відповідно до свідоцтва про народження
позивача ОСОБА_1 від 30.09.2010 року,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
Харківського міського управління
юстиції, батьком позивача записан
ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_7. (а.с. 4)

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7
показала, що вона є матір'ю позивача і
що в його свідоцтві про народження
батьком записаний ОСОБА_3. Оскільки
вони офіційно вони не були одружені, то
в свідоцтві про народження свого сина
вона вказала ім'я та по-батькові
спадкодавця, а прізвище «ОСОБА_1»
вписала своє.

Тому, суд приходить до висновку, що в
судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3, у
звязку із чим суд вважає за можливе
встановити факт їх родинних відносин.

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Судом також було встановлено, що під
час життя ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 було
самочинно реконструйовано за власні
кошти квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно "Порядку вирішення питання,
повязаних з самовільним будівництвом"
, затвердженого рішенням сесії
Харківської міської ради №90/04 від
23.06.2004року (зі змінами внесеними
рішенням XI сесії Харківської міської
ради від 28.09.2005 року ) , якщо самовільне
будівництво обєкту вже завершено, то
необхідно надати технічний висновок
спеціалізованої проектної
організації, яка має відповідний
дозвіл, щодо відповідності стану
будівельних конструкцій державним
будівельним нормам та правилам, з
обовязковим зазначенням відсотку
готовності обєкту та можливості
подальшої експлуатації.

З метою підтвердження можливості
подальшої безпечної експлуатації
вищевказаної квартири, позивачем по
справі було замовлено технічний
висновок про стан будівельних
конструкцій та можливість введення в
експлуатацію вказаної квартири яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

КП "Харківське міське бюро технічної
інвентаризації" виготовлено технічний
паспорт на квартиру АДРЕСА_1.

Також, згідно технічного висновку,
наданого ФОП «ОСОБА_11» по будівельні
конструкції обстеженої квартири
АДРЕСА_1 не мають дефектів та
пошкоджень, а тому експлуатація
вказаної квартири можлива. (а.с. 12-21)

Згідно положень ст.ст. 529, 533, 548, 549 ЦК
України в редакції 1963 р. при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.
Предмети звичайної домашньої
обстановки і вжитку переходять до
спадкоємців за законом, які проживали
спільно з спадкодавцем, незалежно від
їх черги і спадкової частки, якщо вони
проживали з спадкодавцем до його
смерті не менше одного року. Для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв.Не допускається
прийняття спадщини під умовою або з
застереженнями. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.
Визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень» від 01.07.2004 року обов'язковій
реєстрації прав підлягає право
власності на нерухоме майно фізичних
осіб.

Згідно положень чинного Цивільного
кодексу України зазначена будівля
відноситься до об'єктів нерухомого
майна, тобто до об'єктів, право
власності на які підлягають,
обов'язковій державній реєстрації.

Згідно частини 1 ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно до статті 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Він має право вчиняти
щодо свого майна будь-які дії, які не
суперечать закону.

Відповідно до ст.. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
законним встановити факт родинних
відносин батька та сина між померлим
ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1, визнати
право власності на квартиру АДРЕСА_1 за
померлим ОСОБА_3 після смерті його
матері ОСОБА_4, після чого визнати право
власності за позивачем ОСОБА_1 на
вищезазначену квартиру в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 130,174, 212-215, 218, 256 ЦПК
України, ст. ст. 316, 319, 321, 328, 376, 1258, 1261, 1268
Цивільного кодексу України, ч. 1 статті 4
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської
міської Ради, треті особи - Приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу Дряпко О.О.,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області, про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за законом-задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
батька та сина між фізичними особами:
ОСОБА_3 (батьком), що помер ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1 (сином), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за померлим ОСОБА_3 право
власності на самочинно
реконструйовану квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 57,7 кв.м., в порядку
спадкування за законом після смерті
матеріа ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
самочинно реконструйовану квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 57,7 кв.м., в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя- Л.П. Нікуліна