Справа № 308/2506/14-ц
Провадження № 2/308/3235/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського
господарства у Закарпатській області
про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Державної інспекції сільського
господарства у Закарпатській області
про визнання права власності на рухоме
майно. Посилається на те, що у 2004-му роді
він придбав розкомплектований трактор
марки «МТЗ-82», після чого із різних
запасних частин, вузлів та двигуна
доукомплектував його. Він є фактичним
власником трактора на протязі дев'яти
років. З січня 2006-го року він
користується вказаним транспортним
засобом, перевозить на ньому дрова,
добрива на земельну ділянку та врожай з
неї. На даний час він має намір
зареєструвати трактор, з приводу чого
звертався в Державну інспекцію
сільського господарства у
Закарпатській області із відповідною
заявою про видачу свідоцтва про
реєстрацію трактора, однак йому було
відмовлено через відсутність у нього
правовстановлюючих документів.
Просить суд визнати за ним право
власності на трактор марки «МТЗ-82» за
набувальною давністю на підставі ч. 1
ст. 344 ЦПК України та зобов'язати
Державну інспекцію сільського
господарства в Закарпатській області
зареєструвати вказаний транспортний
засіб та видати свідоцтво про
реєстрацію без обмежень на відчуження
на його ім'я.

Позивач у судове засідання не з'явився.
Подав до суду заяву в якій просить
провести розгляд справи без його
участі до якої додав довідку № 05/1081 від
18.03.2014 р. виданої ДІСГ в Закарпатській
області. Позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити та визнати за
ним право власності на трактор марки
«МТЗ-82», 1992 року випуску, без
заводського номеру та номеру двигуна,
номер шасі НОМЕР_1.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Відповідно до
поданої довідки, начальник ДІСГ в
Закарпатській області не заперечує
щодо розгляду справи без їх участі та
не заперечує проти визнання судом
права власності на трактор за
позивачем.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити частково виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
довідки Баранинської сільської ради №
378 від 26.02.2014 р. позивач ОСОБА_1 дійсно
має колісний трактор МТЗ-82, який він
склав з окремих агрегатів та запчастин
і користується ним понад п'ять років.

Довідкою Державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області № 05/1081 від 18.03.2014
р. стверджується, що ОСОБА_1 дійсно має в
користуванні та представив на огляд
головному спеціалісту відділу
технічного нагляду колісний трактор
МТЗ-82, 1992 року випуску, без заводського
номеру та номеру двигуна, номер шасі
НОМЕР_1. Управління технічного нагляду
охорони праці та пожежної безпеки
Державної інспекції сільського
господарства в Закарпатській області
зазначений трактор не може
зареєструвати, оскільки ОСОБА_1 не
представив в інспекцію документи, які
підтверджують правомірність придбання
трактора. Вищезазначений трактор на
обліку і в розшуку не перебуває.

Стаття 4 Конституції України гарантує
кожному право володіти, користуватися
та розпоряджатися своєю власністю. У
відповідності до ст. 41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України
одним із способів захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права. Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом. Статтею 344 ЦК
України передбачено, що особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти рухомим майном - протягом
п'яти років, набуває право власності на
це майно (набувальна давність), якщо
інше не встановлено ЦК України.

Враховуючи наведене та те, що позивач
відкрито, безперервно володіє
транспортним засобом більше п'яти
років, судом не встановлено даних, які б
заперечували факт права власності у
нього на трактор, а також інших осіб,
які б мали право на це майно або, які б
претендували на це право, окрім
позивача, суд приходить до висновку, що
наявні підстави для визнання за ним
права власності на вищевказаний
транспортний засіб.

Крім того, згідно ст. 4 Порядку відомчої
реєстрації та зняття з обліку
тракторів, самохідних шасі, самохідних
сільськогосподарських,
дорожньо-будівельних і меліоративних
машин, сільськогосподарської техніки,
інших механізмів, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 694 від 08.07.2009 р., машина реєструється
протягом семи днів на підставі заяви
власника або уповноваженої ним особи,
яка подається державному інспектору у
відповідному районі, у разі, коли
документи, що додаються до заяви,
подані у повному обсязі. До заяви
додаються документи, що підтверджують
право власності або правомірність
використання машини та інші документи
у випадках, визначених цим Порядком.
Пунктом 5 Порядку передбачено, що на
кожну зареєстровану машину видається
свідоцтво про реєстрацію машини або
талон тимчасового обліку машини,
зразки яких затверджено постановою
Кабінету Міністрів України від 31 січня
1992 р. № 47 та номерні знаки, що
виготовляються згідно з державними
стандартами. Відповідно до п. 6 цього
Порядку машина реєструється за її
власником як за юридичною або фізичною
особою.

Беручи до уваги викладене та вирішуючи
позов в частині зобов'язання Державної
інспекції сільського господарства в
Закарпатській області зареєструвати
спірний транспортний засіб за
позивачем та видати свідоцтво про
реєстрацію, суд виходить з того, що ним
не надано доказів наявності перешкод
для видачі відповідного свідоцтва без
рішення суду, а тому в задоволенні
вказаних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст.
16, 328, 344 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1, право власності на
трактор марки «МТЗ-82», 1992 року випуску,
без заводського номеру та номеру
двигуна, номер шасі НОМЕР_1.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.