Справа № 219/405/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2014 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого - судді Шевченко Л.В.,
за участю секретаря -Бурикіної Я.Д.,
представника позивача - Лакізи В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівськ справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пульсар-Інвест» до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
послуги з централізованого опалення в
сумі 4 103,47 грн, суми індексу інфляції та
3% річних в розмірі 187,40 грн., -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПУЛЬСАР-ІНВЕСТ»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
послуги з централізованого опалення в
сумі 4 103,47 грн, суми індексу інфляції та
3% річних в розмірі 187,40 грн. В
обгрунтування позовних вимог позивач
вказує на те, що відповідно до ст. ст. 20,
32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведенню»,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року №
630 споживач зобов'язаний вчасно, у
встановлений строк оплачувати
отримані послуги з теплопостачання.
Позивач надав послуги з
централізованого опалення власнику
житлового приміщення - квартири
АДРЕСА_1, а відповідач, який є
споживачем послуг та абонентом ТОВ
"Пульсар-Інвест», не сплатив послуги,
внаслідок чого за ним за період з 15.10.2010
року по 15.04.2013 року утворилась
заборгованість у сумі 4 103,47 грн., яку
позивач просить стягнути з
відповідача. Крім того, позивач просить
стягнути інфляційні та 3% річних в сумі
187,40 грн., всього сума позову складає 4
У судовому засіданні представник
позивача підтримав свої вимоги в сумі 4
290,87 грн. та судові витрати в сумі 229,40
грн. які були сплачені при подачі
позовної заяви. Не заперечував проти
заочного розгляду справи, про що надав
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, була належним чином
повідомлен про час розгляду справи,
відповідно до ст.76 ЦПК України,
повідомлення про причину неявки до
суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що
представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд
згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив
заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з
Відповідно до ст.162 ЖК України
плата за комунальні послуги береться
крім квартирної плати за затвердженими
в установленому порядку тарифами, а
наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця
вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до статті 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач повинен оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Згідно «Правилам надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведенню», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630 споживач
зобов'язаний вчасно, у встановлений
строк оплачувати отримані послуги (п.
30). Як передбачено п. 21 зазначених
Правил у разі відсутності у квартирі
(будинку садибного типу) та на вводах у
багатоквартирний будинок засобів
обліку води і теплової енергії плата за
надані послуги справляється згідно з
установленими нормативами (нормами)
споживання: з централізованого
постачання холодної та гарячої води
і водовідведення -з розрахунку на одну
особу та на ведення особистого
підсобного господарства.
Згідно з довідки наданою
адресно-довідковим підрозділом ГУДМС,
УДМС України в Донецькій області від
04.02.2014 року відповідач ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 16.12.1992
року за адресою: АДРЕСА_1.
Наявними в матеріалах справи
доказами підтверджено, що ТОВ
«Пульсар-Інвест» надавало відповідачу
комунальні послуги з теплопостачання.
За таких обставин при вирішенні справи
суд виходить з обсягу прав і обов`язків
сторін відповідно до чинного
законодавства, яке регулює
взаємовідносини осіб, що надають
послуги із споживачами цих послуг.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Чинним законодавством передбачено,
що споживач повинен сплатити вартість
наданих послуг щомісячно.
Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач
(власник) зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
Проте, доказів оплати вартості
наданих позивачем послуг з
централізованого теплопостачання
відповідач не надав.
За таких обставин, суд вважає, що з
вини відповідача порушено виконання
зобов`язань з оплати спожитих послуг з
теплопостачання, внаслідок чого станом
на 15.04.2013 року за відповідачем
утворилась заборгованість в сумі 4 290,87
грн., яка підлягає стягненню з
Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача відповідно до
Керуючись ст. 10, 11,60, 130, 224-228 ЦПК
України, ст. 68 ЖК України, -
Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Пульсар-Інвест» до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за послуги з
централізованого опалення в сумі 4 103,47
грн, суми індексу інфляції та 3% річних в
розмірі 187,40 грн.- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь
Товариства з обмеженою
м. Донецьк, пр. Мира,13, поштова адреса
централізованого опалення 4 290,87 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН
НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
судові витрати в сумі 229,40 гривні.
Це рішення може бути переглянуто
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем до Артемівського
міськрайсуду протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Рішення
набирає законної сили, якщо його не
буде оскаржено в строк, передбачений
для оскарження останнього. Заочне
рішення суду набирає законної сили у
загальному порядку.

Головуючий суддя
Л.В.Шевченко