Справа № 209/6764/13-ц
Провадження № 2-н/209/1669/13
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 лютого 2014 року

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Байбара Г.А., розглянувши заяву
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
від 20 грудня 2013 року за заявою КП ДМР
«Дніпродзержинськтепломережа» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
оплаті за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_2 звернулась до суду
з заявою наступного змісту: згідно ст. 89
про звернення громадян та спираючись
на додержання закону, повторно
звертається до СУДУ про скасування
судового наказу від 20 грудня 2013 року за
заявою КП ДМР
«Дніпродзержинськтепломережа»,
винесеного суддею Байбара Г.А.
одноособово за її відсутністю.
Порушуючи усі її цивільні права, а саме
те, що вона сповістила суд про
неможливість сплати стягнутої
заборгованості. Тільки після того, як
вона звернулась до канцелярії суду, її
працівниками було сповіщено, що справа
була розглянута за її відсутності.
Тому, керуючись вищевикладеним,
просить суд призначити повторне
слухання справи за її участю та
сповістити її про день та час розгляду
справи.

Якщо вважати, що це заява про
скасування судового наказу, то вона
підлягає залишенню без руху, оскільки
не відповідає ст. 105 ЦПК України, а саме:

- у заяві про скасування судового
наказу не зазначено ім'я (найменування)
стягувача;

- в своїй заяві боржник не посилається
на обставини, які свідчать про повну
або часткову необґрунтованість вимог
стягувача;

- в своїй заяві боржник не посилається
на докази, якими вона обґрунтовує свої
заперечення проти вимог стягувача;

- у заяві про скасування судового
наказу не зазначено перелік
документів, що додаються до заяви;

Крім того в заяві про скасування
судового наказу не зазначено, чи
отримувала боржник копію судового
наказу та коли саме, бо це має значення
для вирішення питання про прийняття
заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України
до належного оформлення заяви про
скасування судового наказу
застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій зазначає
підстави залишення заяви без руху, про
що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121, 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового
наказу від 20 грудня 2013 року за заявою КП
ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
оплаті за теплопостачання, - залишити
без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про
необхідність виправити зазначені
недоліки заяви протягом 5 днів з часу
отримання ухвали суду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі не усунення
зазначених недоліків, заява про
скасування судового наказу вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції, шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали, апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Байбара Г.А.