Справа № 204/8948/2013-ц
Провадження № 2/204/597/2014 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю прокурора
Казакевич Ю.О.

за участю відповідача
ОСОБА_1

за участю представника третьої особи
Цуцкової О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом Органа опіки та піклування
Шаргородської райдержадміністрації в
інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
треті особи: Орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради, ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
позбавити батьківських прав ОСОБА_1
відносно його неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, передати дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Органу опіки та піклування
Шаргородської райдержадміністрації
для вирішення питання про їх
влаштування. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач вказав на те, що
в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 разом зі
своїми онуками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти фактично
позбавлені батьківського піклування,
однак юридично не мають статусу дитини
позбавленої батьківського піклування,
так як батько, ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2, не позбавлений
батьківських прав, дієздатний, не
перебуває в місцях позбавлення волі,
щодо його дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на
повному утримані у бабусі - ОСОБА_5, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1. ОСОБА_1 перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 до
12.01.2007 року. Мати дітей, ОСОБА_6, померла
ІНФОРМАЦІЯ_9. 14 жовтня 2013 року бабуся
звернулася до служби у справах дітей з
заявою про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1 відносно його
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мотивуючи тим, що батько вихованням
дітей не займається, матеріально не
допомагає, життям та здоров'ям не
цікавиться. Після смерті матері
неповнолітніх, бабуся займається їх
вихованням та утриманням, навчає їх,
виховує та утримує на свою пенсію.
Неповнолітні проживають у власному
будинку, житловою площею 42 кв.м., який
складається з двох житлових кімнат,
кухні та веранди. Кімнати мають
необхідні меблі. ОСОБА_1 пояснив, що на
даний час проживає в місті
Дніпропетровськ та перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 і у них
є спільна дитина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.
Відповідач пояснив, що не може
забезпечити та створити для дітей
належні умови проживання та виховання,
тому не заперечує проти позбавлення
його батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду до участі у справу був
залучений Орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради у якості третьої
особи.

Представник позивача Бабій С.В. в
судове засідання не з'явилася, про час
та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, раніше
надала суду заяву в якій підтримала
позовні вимоги та просила задовольнити
їх в повному обсязі, справу просила
розглянути без представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі
та не заперечував проти їх задоволення.
Вказав, що з дітьми зв'язок не підтримує
та не може забезпечити їм належні умови
проживання та виховання.

Представник Органа опіки та піклування
виконавчого комітету
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради Цуцкова О.В.
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити в повному обсязі,
вказавши, що відповідачка не бере
ніякої участі у вихованні дітей.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, раніше надала суду заяву, в якій
підтримала позовні вимоги та просила
задовольнити їх в повному обсязі,
справу просила розглянути без її
позивача.

Прокурор Казакевич Ю.О. в судовому
засіданні позовні вимоги позивача
підтримала та не заперечувала проти
задоволення позовної заяви.

Вислухавши відповідача, прокурора та
третю особу, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню по наступним
підставам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні було встановлено,
що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, є
батьком неповнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження серії НОМЕР_1 виданим
повторно 16.05.2013 року та серії НОМЕР_2
виданим повторно 16.05.2013 року (а.с.9,12).
Мати дітей, ОСОБА_6, померла
ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3
виданим повторно 16.05.2013 року (а.с.19).

Батько дітей свідомо нехтує своїми
батьківськими обов'язками, а саме
ухиляється від їх виконання, що не
заперечував сам відповідач в судовому
засіданні.

Діти після смерті своєї матері
знаходяться на утриманні та вихованні
своєї бабусі ОСОБА_5, з якою проживають
за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою Виконавчого комітету
Стрільницької сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області від 10.10.2013 року за вих. № 783
(а.с.28). Крім того, вказані обставини
підтвердив сам відповідач в судовому
засіданні.

На підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України
вищевказані обставини не підлягають
доказуванню, оскільки визнані самим
відповідачем.

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
дітей від 10.10.2013 року, складеного
працівниками сільської ради, будинок в
якому проживають діти із своєю бабусею
має все необхідне для розвитку дітей,
має необхідні меблі для проживання та
навчання дітей (а.с.21).

Згідно рішення комісії з питань
захисту прав дитини Шаргородської
районної державної адміністрації
Вінницької області від 18.10.2013 року за №
44, комісія вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_1 відносно його
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.5-6).

Згідно висновку Органа опіки та
піклування Шаргородської
райдержадміністрації від 29.10.2013 року за
№ 01-1-28/4432 «Про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1 відносно його
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2»,
Орган опіки та піклування
Шаргородської райдержадміністрації
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_1 відносно його
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.7-8).

Крім того, за окремим дорученням
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 07.02.2014 року,
Шаргородським районним судом
Вінницької області в судовому
засіданні були опитані неповнолітні
діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які вказали, що з батьком
не спілкуються та не заперечують проти
позбавлення його батьківських прав
відносно них. Вказали, що живуть із
своєю бабусею, яка їх виховує. Також
вказали, що їм відомі наслідки
позбавлення їхнього батька
батьківських прав відносно них.

За таких обставин, з урахуванням всього
вищевказаного, суд дійшов висновку про
необхідність позбавлення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав
відносно його неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та передання дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Органу опіки та піклування
Шаргородської райдержадміністрації
для вирішення питання про їх
влаштування.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88
ЦПК України, з відповідача в дохід
держави повинно бути стягнено судовий
збір по справі у розмірі 243 грн. 60 коп.,
оскільки позивач звільнений від сплати
судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 164-166, 182 СК України, Законом України
«Про забезпечення організаційно
правових умов соціального захисту
дітей-сиріт та дітей позбавлених
батьківського піклування», ст. ст. 10, 11,
57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Органа опіки та
піклування Шаргородської
райдержадміністрації в інтересах
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи:
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Красногвардійської районної
у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно його
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Органу опіки та
піклування Шаргородської
райдержадміністрації для вирішення
питання про їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Копію рішення направити Відділу ДРАЦС
реєстраційної служби Шаргородського
районного управління юстиції у
Вінницькій області для відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова