У Х В А Л А
№ 2с/254/38/2014

про
скасування судового наказу

08 квітня 2014року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі: головуючого судді -

Реброва С.О., при секретарі Боровик С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу № 2н/254/3653/2013
від 10 жовтня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2013 року Будьоннівським
районним судом м.Донецька за заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» видано судовий
наказ яким стягнуто в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації „Донецькміськгаз":
заборгованість за спожитий природний
газ у розмірі 432 гривень 38 копійки;
інфляційних нарахувань у розмірі 28
гривень 60 копійки; 3 % річних у розмірі
16 гривень 20 копійки; судові витрати у
розмірі 114 гривні 70 копійок, усього
стягнути 591 гривень 88 копійок.

ОСОБА_1, звернулась до суду із
заявою про скасування судового наказу
№2н/254/3653/2013 від 10.12.2013року. В
обґрунтування заяви заявник зазначив,
що розрахунок заборгованості, наданий
Публічним акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» не відповідає
дійсності, наявність заборгованості
перед заявником заперечував,
посилаючись на квитанції
підтверджуючі погашення
заборгованості.

Заявник та представник стягувача в
судове засідання не з'явилися, були
повідомлені належним чином про час та
місце розгляду справи. Суд вважає, що
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час та місце розгляду
заяви не перешкоджає розгляду справи.

Згідно зі ст.105-1 ЦПК України За
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право:

1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову;

3) змінити судовий наказ.

Дослідивши додані до заяви письмові
докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1
про скасування судового наказу
№2н/254/3653/2013 від 10.12.2013року підлягає
задоволенню, а судовий наказ -
скасуванню, оскільки з заяви
вбачається спір про право.

За таких підстав судовий наказ
підлягає скасуванню із роз'ясненням
стягувачу, що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 105, 105-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу № 2н/254/3653/2013 від 10
грудня 2013 року - задовольнити.

Судовий наказ № 2н/254/3653/2013 від 10
грудня 2013 року виданий Будьоннівським
районним судом м. Донецька за заявою
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» за яким стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Донецькміськгаз": заборгованість за
спожитий природний газ у розмірі 432
гривень 38 копійки; інфляційних
нарахувань у розмірі 28 гривень 60
копійки; 3 % річних у розмірі 16 гривень
20 копійки; судові витрати у розмірі 114
гривні 70 копійок, усього стягнути 591
гривень 88 копійок - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: