Справа № 500/932/14-ц
Провадження № 6/500/70/14
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.

за участю зацікавлених осіб- ОСОБА_6.,
ОСОБА_1,

представників зацікавлених осіб
-ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
заяву державного виконавця державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення способу примусового
виконання рішення суду шляхом
звернення стягнення на нерухоме майно
боржника

ВСТАНОВИВ:

ДВС Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції звернулася до суду
з заявою про встановлення способу
примусового виконання рішення суду
шляхом звернення стягнення на
нерухоме майно боржника.

У відділі державної виконавчої служби
на примусовому виконанні знаходиться
виконавчих лист: № 2/1510/332/12, виданий
15.05.2012року Ізмаїльським міськрайонним
судом про стягнення солідарно з ОСОБА_4,
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку "Укргазбанк" заборгованість в
сумі 924143,67грн. та судові витрати в
розмірі 3219грн.

Боржниками борг самостійно не
сплачується. В процесі провадження
виконавчих дій встановлено, що в
боржника ОСОБА_4 у приватної власності
є квартира АДРЕСА_1, але згідно наданої
домової книги, в якій вказано, що у цій
квартирі зареєстрована неповнолітня
дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Державний виконавець звернувся до
Голови Ізмаїльської міської ради про
надання органам опіки та піклування
дозволу на відчуження квартири
АДРЕСА_1, в якій зареєстрована
неповнолітня дитина. Згідно відповіді
№1301-24-2894 від 21.10.2013року, наданої Головою
Ізмаїльської міської ради державному
виконавцю було відмовлено у надані
дозволу на відчуження вказаної
квартири. Представник ДВС просить
звернути стягнення на вказану
квартиру.

Представник ДВС в судове засідання не
з'явився, сповіщений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення зацікавлених осіб, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню.

Так, відповідно до виконавчого листу:
№ 2/1510/332/12, виданий 15.05.2012року
Ізмаїльським міськрайонним судом про
стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
"Укргазбанк" заборгованість в сумі
924143,67грн. та судові витрати в розмірі
3219грн.

Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності
ОСОБА_4, але згідно наданих доказів в
цій квартирі зареєстрована та проживає
неповнолітня дитина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та згідно
наданої Головою Ізмаїльської міської
ради відповіді №1301-24-2894 від 21.10.2013року
державному виконавцю, в якій зазначено,
що орган опіки та піклування
Ізмаїльської міської ради не може
надати дозвіл на відчуження вказаної
квартири, в якої мешкає неповнолітня
дитина, тому суд приходить до висновку,
що заява про встановлення способу
примусового виконання рішення суду
шляхом звернення стягнення на квартиру
боржника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного
виконавця державної виконавчої служби
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
способу примусового виконання рішення
суду шляхом звернення стягнення на
квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві
приватної власності ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Швець В. М.