Справа № 215/6925/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі головуючого, судді -
Мельника Ю.П.

при секретарі -
Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про захист
прав споживачів та стягнення грошових
коштів в розмірі 12741,25 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує,
що між ним та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір на виконання робіт по
виготовленню меблів. З метою виконання
договору відповідач отримав від
позивача грошові кошти в сумі 5000 грн.,
згідно розписки від 28.11.2012 року. Після
цього, 01.01.2013 року відповідач повторно
узяв кошти від позивача, зобов'язавшись
повернути кошти в сумі 10670 грн., згідно
розписки від 01.01.2013 року. У розписці від
01.01.2013 року сторони погодили збитки в
розмірі 20% річних, в разі невиконання
відповідачем умов договору. На даний
час умови договору на виконання робіт
по виготовленню меблів порушено, меблі
не виготовлені, кошти не повернуто,
права позивача, як споживача порушено.

На підставі викладеного, позивач
ОСОБА_1 просить захистити його права як
споживача та стягнути з ОСОБА_2 грошові
кошти за ненадані послуги в сумі 10670
грн., завдані збитки в сумі 1708,36 грн., 3%
річних в сумі 105,94 грн., індекс інфляції
в сумі 256,95 грн., а разом 12741,25 грн.

В судове засідання позивач не з'явився,
надавши суду письмову заяву в якій
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд розглядати
справу за його відсутністю, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений завчасно та
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов, в порядку заочного
розгляду справи, слід задовольнити.

Судом встановлено, що між сторонами
було укладено договір на виконання
робіт по виготовленню меблів, з метою
виконання якого, відповідач ОСОБА_2
отримав від позивача ОСОБА_1 01.01.2013 року
грошові кошти в сумі 5000 грн. та 10670 грн., -
а.с.11, 12. Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе
зобов'язання по виготовленню меблів в
зазначений ним строк не виконав,
грошові кошти не повернув.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно ст.10 ЗУ «Про захист прав
споживачів», якщо під час виконання
робіт (надання послуг) стане очевидним,
що їх не буде виконано з вини виконавця
згідно з умовами договору, споживач має
право призначити виконавцю
відповідний строк для усунення
недоліків, а в разі невиконання цієї
вимоги у визначений строк - розірвати
договір і вимагати відшкодування
збитків.

Розмір збитків, згідно розрахунку
становить:

10670 грн. х 20% /366 х 293 = 1708,36 грн.

Розрахунок індексу інфляції:

100,1% х 100% х 99,9% х 99,3% х 100% = 99,29% середній
рівень інфляції за травень-вересень

(10670 грн. х 99,29%) : 100% = 105,94грн.

Розрахунок 3% річних:

10670 грн. х 3 х 293 : 365 : 100 = 256,95 грн.

Де 10670 грн. - сума боргу, 3% річних, 293
кількість днів прострочки, 365 днів у
році.

Всього сума боргу станом на дату
подання позову складає 10670 грн. + 1708,36
грн. + 105,94 грн. + 256,95 грн. = 12741,25 грн.

Таким чином, слід захистити права
ОСОБА_1 як споживача та стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти
за ненадані послуги в сумі 10670 грн.,
завдані збитки в сумі 1708,36 грн., 3% річних
в сумі 105,94 грн., індекс інфляції в сумі
256,95 грн., а всього 12741,25 грн.

На підставі ст.10 ЗУ «Про захист прав
споживачів», ст.ст.526, 611 Цивільного
Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31,
60, 79, 88, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав
споживачів - задовольнити.

Захистити права ОСОБА_1, як споживача,
та стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_3) на
користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) грошові
кошти за ненадані послуги в сумі 10670
грн., завдані збитки в сумі 1708,36 грн., 3%
річних в сумі 105,94 грн., індекс інфляції
в сумі 256,95 грн., а всього 12741,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_3) 243,60 грн.
судового збору на користь держави.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення
подавши протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення апеляційну скаргу в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення подати до
Тернівського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: