Справа № 752/3315/14-ц
Провадження № 4-с/752/58/14
Голосіївський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді
секретаря Кондратенко М.Л.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на
дії Відділу державної виконавчої
служби Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві,
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Галас Павла
06.03.2014 року заявник звернуся до
Голосіївського районного суду зі
скаргою на дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Галас П.В. по
відкриттю виконавчого провадження
№41282147 з примусового виконання рішення
Голосіївського районного суду м.Києва
від 17.06.2013 року, яким виселено ОСОБА_1 з
приміщення АДРЕСА_1 без надання іншого
жилого приміщення. З викладених у
скарзі підстав (а.с.2,3), просив зупинити
виконавче провадження, визнати дії
неправомірними державного виконавця в
частині відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження.
В судовому засідання представник
заявника ОСОБА_3 підтримав скаргу та
просив її задовольнити у повному
обсязі з викладених у ній підстав.
Особа, дії якої оскаржуються в судове
засідання не прибула, завчасно до
канцелярії суду подано письмові
заперечення з приводу поданої ОСОБА_1
скарги та заяву про розгляд скарги за
відсутності представника. З викладених
у письмових запереченнях підстав
(а.с.35-37) просив відмовити у задоволенні
скарги у повному обсязі.
Заслухав представника заявника,
дослідив матеріали справи, оглянувши
матеріали виконавчого провадження №
41282147, суд дійшов до висновку, що в
задоволенні скарги слід відмовити з
Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
Державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії,
та у відповідності до ч.2 цієї статті
здійснювати заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.

Судом достовірно встановлено та
підтверджено оглянутим в судовому
засіданні виконавчим провадженням
№41282147, що 20.12.2013 року постановою
старшого державного виконавця Галас
П.В. було відкрито виконавче
провадження № 41282147 із примусового
виконання виконавчого листа №2601/18448/12,
виданого 17.12.2013 року Голосіївським
районним судом м. Києва про виселення
ОСОБА_1 з приміщення АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення
(а.с.44).

Підстав, визначених у ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження»,
які у свою чергу могли унеможливлювати
прийняття державним виконавцем
виконавчого листа і відкриття
виконавчого провадження судом не
встановлено, і доказів в підтвердження
їх наявності ані заявником, ані його
представником на розгляд суду не
надано.

Окрім того посилання заявника та його
представника з огляду на відсутність
жодного належного та допустимого
доказу в підтвердження відкриття
провадження державним виконавцем з
метою звернення стягнення на майно для
подальшої передачі відповідно до
договору найму (оренди) або обов'язкову
наявність дозвільних документів
органу опіки і піклування є
безпідставними, а тому не можуть бути
прийняті судом до уваги, як такі що не
містять інформації щодо предмету
доказування.

Відповідно до ст.387 ЦПК України за
результатами розгляду скарги на
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби, якщо оскаржувані рішення, дії
чи бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Слід зазначити, що 04.03.2014 року
постановою старшого державного
виконавця Ковтун В.В. закінчено
виконавче провадження № 41282147 із
примусового виконання виконавчого
листа №2601/18448/12 від 17.12.2013 року з
примусового виселення ОСОБА_1 у зв'язку
із повним, фактичним виконанням
судового рішення.

Таким чином, з огляду на викладене суд
дійшов до висновку, що оскаржувана дія
була прийнята державним виконавцем
Галас В.П. та вчинена відповідно до
закону, в межах наданих повноважень, і
право заявника не було порушено, а тому
в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.8, 11, 18 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 15, 58,
60, 208-210, 293-296, 386-388 ЦПК України,-

ухвалив:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1
на дії Відділу державної виконавчої
служби Голосіївського районного
управління юстиції у м. Києві,
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві Галас Павла
Васильовича.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів до Апеляційного суду м.
Києва через Голосіївський районний суд
м. Києва, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

суддя Н.М. Сальникова