Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова:

у складі головуючого судді:
НАУМОВОЇ С.М.

при секретарі:
БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Ярещенко Н.І. про
виправлення описки в рішенні суду по
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «ВЕРУС» в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «ВЕРУС» у
Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_3
про звернення стягнення на предмет
застави.

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського
районого суду м. Харкова від 11 липня 2011
року позов задоволено. В рахунок
погашення заборгованості за
кредитно-заставним договором №
004979 від 23.11.2006 року в розмірі 185853,21
гривень - звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль ЗАЗ, модель Део Т
13110, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий
седан В, № кузова/шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_4, що
належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом
продажу вказаного автомобіля
ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ
КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 ) з
укладанням від імені ОСОБА_3 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з- обліку в
органах ДАЇ України, а також наданням
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.
Стягнуто солідарно з ТОВ Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське фінансове агентство
«ВЕРУС» в особі філії Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське фінансове агентство
«ВЕРУС» у Дзержинському районі м.
Харкова та ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ 004979 від 23.11.2006 року в розмірі 200
гривень. Стягнуто -з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» витрати
по сплаті судового збору у розмірі 1700
гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 гривень.

19.02.2014 року представник позивача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» - Ярещенко Н.І. звернулася
до суду з заявою про виправлення описки
допущеної в рішенні суду від 11 липня 2011
року та просить суд виправити описку в
резолютивній частині рішення суду, а
саме: вірно зазначити назву автомобіля
на яке проводиться звернення
стягнення, рік його випуску, номер
кузова, тип транспортного засобу та
реєстраційний номер.

Сторони у судове засідання не
з»явилися, причину неявки суду не
повідомили, про слухання справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи в
рішенні Дзержинського районного суду
м. Харкова від 11 липня 2014 року допущена
описка, не вірно зазначено в
резолютивній частині рішення суду
назва автомобіля, реєстраційний номер,
номер кузова та тип транспортного
засобу, а саме: зазначено, що звернути
стягнення на предмет застави:
автомобіль ЗАЗ, модель Део Т 13110, рік
випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан В, №
кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний
номер: НОМЕР_4, що належить на праві
власності відповідачу ОСОБА_3.

Однак як вбачається з позовної заяви,
додаткової угоди № 2 до договору № SAMDN
7739, мотивувальної частини рішення
суду предметом застави є автомобіль
ГАЗ, модель: 31105, рік випуску: 2006, тип ТЗ:
Седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_5,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» - Ярещенко Н.І. про
виправлення описки в рішенні суду по
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «ВЕРУС» в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «ВЕРУС» у
Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_3
про звернення стягнення на предмет
застави - задовольнити.

Виправити в мотивувальній частині
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 11 липня 2014 року допущену
описку, а саме: замість звернути
стягнення на предмет застави:
автомобіль ЗАЗ, модель Део Т 13110, рік
випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан В, №
кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний
номер: НОМЕР_4, що належить на праві
власності відповідачу ОСОБА_3 (
ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного
автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50 ) з укладанням від імені ОСОБА_3
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, зі
зняттям вказаного автомобіля з- обліку
в органах ДАЇ України, а також наданням
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу,
зазначити:

звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль автомобіль ГАЗ, модель: 31105,
рік випуску: 2006, тип ТЗ: Седан-В, №
кузова/шасі НОМЕР_5, реєстраційний
номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 (
ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного
автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50 ) з укладанням від імені ОСОБА_3
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, зі
зняттям вказаного автомобіля з- обліку
в органах ДАЇ України, а також наданням
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5- денний строк
апеляційної скарги.

Суддя
С.М. Наумова