Номер провадження 2/404/579/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 березня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський райсуд м. Кіровограда в
складі:

головуючого судді -
Варакіної Н.Б.

при секретарі - Следь
О.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
справу за позовом Дочірнього
підприємства "Кіровоградтепло"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
використану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
боргу за використану теплову енергію.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1, однак не сплачує вартість
наданих послуг, внаслідок чого в нього
утворилась заборгованість станом на
01.12.2013 в розмірі 9842,83 грн., на них
нараховані 3% річних -454,16 грн., індекс
інфляції 258,81 грн., пеня -1437,85 грн.

Представник позивача надав до
суду заяву, якою просить судове
засідання проводити без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення по справі, не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився,про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст. 224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що власником
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Відповідно до п.2 ст.218 ЦК України,
шляхом відкриття особового рахунку
НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки,
відповідач вступив у фактичні
договірні відносини з підприємством.

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем відповідачу були надані
послуги з теплопостачання з жовтня 2008
року по листопад 2013 року на суму 9 842,83
грн, за яку сплачено не було.

Проте відповідач свої
зобов"язання щодо своєчасної сплати за
отримані послуги належним чином не
виконує, тому станом на 01.12.2013 року
борг відповідача перед Дочірнім
підприємством "Кіровоградтепло"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"
становить 9 842,83 грн.

Відповідно до ст.66 ЖК України плата
за користування житлом (квартирна
плата) обчислюється виходячи із
загальної площі квартири, а плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія ті
інші послуги) береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами (ст.67 ЖК України).

Згідно ст. 162 ЖК України власники
квартир зобов"язані своєчасно
розраховуватись за комунальні послуги
у визначені законом строки.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються чинним ЦК
України, п.25, 29, 31 ''Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення...'', затв.
Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов"язання, на вимогу
кредитора зобов"язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За таких обставин з відповідача
підлягає стягненню сума боргу, яка
складається з: боргу за послуги
теплопостачання -9842,83 грн., 3% річних -454,16
грн., індекс інфляції 258,81 грн., а всього
-10 555,8 грн.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

У відповідності до п. 31 ''Правил
надання населенню послуг з
централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води
і водовідведення ...'', затв. Постановою
КМУ від 21.07.2005 року №630, виконавець має
право: у разі несвоєчасного внесення
споживачем платежів за надані послуги
нараховувати пеню у розмірі,
встановленому законом та договором.

Додаткова угода - це зміна
основного зобов'язання (статті 651, 654 ЦК).
Наслідком зміни зобов'язання є
обов'язок виконувати договір на нових
умовах.

Отже, стягнення сум штрафних
санкцій (пені), нарахованих згідно з
додатковою угодою про надання послуг є
наслідком порушення зобов'язання
споживачем телекомунікаційних послуг
і видом відповідальності за порушення
такого зобов'язання, яка здійснюється з
застосуванням норм цивільного
законодавства, що регулюють
відповідальність за порушення
зобов'язання.

Між сторонами у справі договір про
надання послуг з централізованого
опалення відсутній, не встановлено
розмір пені за несвоєчасне здійснення
фізичною особою платежів за комунальні
послуги, порядок нарахування пені, а
тому вимога позивача про стягнення з
ОСОБА_1 пені не ґрунтується на вимогах
чинного законодавства і не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. ст.88, 214-215, 218, ст.ст.
224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
використану теплову енергію -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП
"Кіровоградтепло" ТОВ "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" за
послуги теплопостачання 10 555,8 грн.

В задоволенні інших позовних
вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП
"Кіровоградтепло" ТОВ "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"
судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний суд
м. Кіровограда шляхом подачі в
10-денний строк з дня
проголошення копії рішення
апеляційної скарги.

Суддя Кіровського
Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда