"24" березня 2014 р.
Справа № 363/219/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

24 березня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої Скарлат О.І.

при секретарі Грабовській
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Індустріалбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у січні 2014 звернувся з даним
позовом до суду, посилаючись на те, що 05
лютого 2007 року між ним та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
KRCK/0300/54/07, згідно якого 05 лютого 2007 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20 000,00
грн. строком до 04 лютого 2010 року під 9
відсотків річних. Позивач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 20
000,00 грн., однак в порушення умов
кредитного договору ОСОБА_1 свої
зобов'язання належним чином не виконує
в результаті чого у неї виникла
заборгованість перед банком. 13 лютого
2009 року Вишгородським районним судом
Київської області було винесено
рішення про задоволення позовних вимог
АКБ «Індустріалбанк» та стягнуто з
ОСОБА_1 на користь банку заборгованість
за договором кредиту в розмірі 41 757,08
грн. Позичальник ухиляється від
виконання рішення суду. На день подачі
позову залишаються нестягнутими 10 000,00
грн. заборгованість за тілом кредиту.

На підставі викладеного позивач
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ АКБ «Індустріалбанк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 10 000,00 грн. та судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Трохименко Н.С. у
судовому засіданні позов підтримує,
просить позов задовольнити з
викладених підстав, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не прибула, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином у встановленому законом порядку,
причини неявки суду не повідомила.

На підставі статті 169 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 05
лютого 2007 року між ним та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
KRCK/0300/54/07, згідно якого 05 лютого 2007 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20 000,00
грн. строком до 04 лютого 2010 року під 9
відсотків річних, про що свідчить
відповідний кредитний договір (а.с.4).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору
№ KRCK/0300/54/07, банк надає позичальнику у
користування кредитні кошти в розмірі
20 000,00 грн. у порядку передбаченому п. 3.1.
цього договору, строком з 05 лютого 2007
року по 04 лютого 2010 року включно, на
споживчі цілі зі сплатою за
користування кредитними коштами з
розрахунку 9 відсотків річних, якщо
інше не передбачене особливими умовами
цього договору.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору
№ KRCK/0300/54/07, позичальник зобов'язується
починаючи з 01 березня 2007 року, погашати
кредит у рівних частках у сумі не менш
ніж 555,56 грн. та сплачувати нараховані
відсотки за користування кредитом
щомісяця, не пізніше 25 числа кожного
місяця, а при повному погашенні кредиту
- одночасно з погашенням кредиту. Якщо 25
число місяця, або день, в якому повинно
бути здійснено остаточне погашення
кредиту та нарахованих відсотків
припадає на вихідний, святковий або
інший неробочий день, що визначений
відповідно до чинного законодавства
України, то днем погашення кредиту
та/або нарахованих відсотків
вважається перший наступний після
цього робочий день.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору
№ KRCK/0300/54/07, за погашення
заборгованості за кредитом та/або
сплати нарахованих відсотків комісій
банк може нараховувати пеню в розмірі 1
відсотку від своєчасно не сплаченої
суми за кожний день прострочення
платежу.

Відповідно до п. 7.2. кредитного договору
№ KRCK/0300/54/07, у разі ненадання документів
на вимогу банку, які підтверджують
платоспроможність позичальника,
позичальник сплачує банку штраф у
розмірі 10 відсотків від суми фактичної
заборгованості за кредитом на момент
здійснення порушення.

Відповідно до рішення Вишгородського
районного суду Київської області від 13
лютого 2009 року, позовні вимоги АКБ
«Індустріалбанк» задоволено та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку
заборгованість за договором кредиту в
розмірі 41 757,08 грн., з яких: борг за
кредитом - 8 888,88 грн., за процентами - 2
213,54 грн., пеня - 27 654,66 грн., комісія - 3 000,00
грн.

У зв'язку з порушенням строків
повернення кредиту, станом на 02 січня
2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед
банком за кредитом складає 18 888,88 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по
договору № KRCK/0300/54/07 від 05 лютого 2007
року станом на 20 листопада 2013 року,
заборгованість ОСОБА_1 за кредитом
складає 18 888,88 грн.

Оскільки рішенням Вишгородського
районного суду Київської області з
ОСОБА_1 було стягнуто на користь банку
заборгованість за кредитом тільки в
розмірі 8 888,88 грн., таким чином, станом
на день подачі позову залишаються
нестягнутими 10 000,00 грн. заборгованості
за тілом кредиту.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.. 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач повністю виконав свої
зобов'язання, щодо надання відповідачу
кредиту.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до розрахунку
заборгованості борг ОСОБА_1 перед
банком за кредитним договором №
KRCK/0300/54/07 станом на 01 січня 2014 року
складає 10 000,00 грн.

Зважаючи на те, що позивач свої
обов'язки за кредитним договором
виконав повністю, а свої договірні
зобов'язання відповідач належним чином
не виконує, внаслідок чого перед
позивачем виникла заборгованість, то
дана заборгованість підлягає
примусовому стягненню з відповідача на
користь позивача.

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 229 грн. 40 коп.
сплаченого ним при подачі позовної
заяви судового збору.

На підставі ст.ст.525,526, 553, 554, 611, 625, 629, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 215-218, 226-228
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерного комерційного банку
«Індустріалбанк» (69037, м. Запоріжжя, вул.
40 років Радянської України, 39 Д, ) заборгованість за
кредитним договором в розмірі 10 000,00
грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Вишгородським районним судом
Київської області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання в зазначений строк
апеляційної скарги через
Вишгородський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

О.І.Скарлат