Дата документу 05.02.2014
Провадження № 2/334/532/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Ленінський районний суд
м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді МАХІБОРОДА
Н.О.

при секретарі Кузьменко
О.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі цивільну
справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду та
просить суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини його мінімальної зарплати
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття, оскільки добровільно
виділяти кошти на утримання сина у
належному обсязі відповідач не бажає.
Шлюб сторін не розірваний, однак
фактично сторони разом не проживають,
відповідач в добровільному порядку
належної матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, є приватним
підприємцем, має нестабільний, однак
значний дохід. Дитина проживає з
позивачкою, є інвалідом дитинства,
потребує постійного догляду та
лікування, знаходиться на її повному
утриманні, позивачка офіційно не
працює, однак її доходів на утримання
сина та себе у неї не вистачає, тому
вона була вимушена звернутись до суду з
даним позовом. В судовому засіданні
представник позивачки уточнила
позовні вимоги позивача, просить
стягнути з відповідача аліменти в
твердій грошовій сумі на утримана сина
в сумі 600 грн. щомісячно до досягнення
ним повноліття, починаючи стягнення з
01.02.2014 року, оскільки в грудні 2013р. та
січні 2014 р. надав 1000 грн. та придбав речі
на суму 800 грн.

Відповідач в судове засідання з'явився,
проти позову не заперечує, згоден
сплачувати за рішенням суду кошти в
твердій грошовій сумі - 600 грн. на
дитину, оскільки на даний момент він є
приватним підприємцем, має мінливий
заробіток.

Заслухавши пояснення позивачки та
відповідача, дослідивши надані докази
та матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судом установлено, що шлюб сторін не
розірваний, від даного шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час шлюб сторін не
розірваний, однак сторони разом не
проживають, дитина є інвалідом
дитинства, знаходиться на повному
матеріальному утриманні позивачки.
Відповідач в добровільному порядку
належної матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, офіційно не
працює, має мінливий, але достатній
дохід, щоб утримувати сина, тому з нього
мають бути стягнуті аліменти в твердій
грошовій сумі, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, тобто 600 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з
01.02.2014р., оскільки в грудні 2013р. - січні
2014р. він надав позивачці матеріальну
допомогу.

Оскільки позивачі по даній категорії
справ звільняються від сплати судового
збору при подачі позову, то він
підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК
України, ст. ст. 180, 184 Сімейного Кодексу
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Запоріжжя, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій
грошовій сумі у розмірі 600,00 грн.
щомісяця, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи стягнення
з 01.02.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття, до зміні матеріального
стану сторін.

Рішення в цій частині підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави
у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
Махіборода Н. О.