З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Орджонікідзевський районний суд
головуючого - судді Зябрової О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача, в якому просив
стягнути з відповідача на його користь
витрати по справі у розмірі 705 грн.25 коп.
В обгрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що 25.05.2011 року
вони з відповідачем уклали договір
позики, відповідно до якого позивач
надав відповідачу у борг грошові кошти
зобов»язався повернути до 01 червня
2012року, про що було складено розписку.
Однак, наданий час відповідач борг не
повернув і позивач змушений звернутися
до суду.
У судове засідання сторони по
справі не з»явились, представник
позивача в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити. Відповідач про дату, час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив, запереень
проти позову не надав. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши та
перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень; суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог та на
підставі доказів сторін.

Як вбачається з матеріалів
справи, 25 травня 2011 року ОСОБА_2 отримав
у борг від ОСОБА_1 70525 гривень, які
зобов»язався повернути до 01 червня 2012
року, про підтверджується розпискою,
написаною ним особисто.

Як пояснює позивач та його
представник до наступного часу борг
ОСОБА_2 ОСОБА_1 не повернув.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інши речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов»язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей тоьго ж роду та такої ж
якості.

Таким чином, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача суму боргу у розмірі
70525 гривень.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. При зверненні до суду позивач
сплатив судові витрати у розмірі 705 грн.
25 коп. (а.с.1), отже зазначену суму суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1050 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 в рахунок повернення боргу
грошові кошти у розмірі 70525 гривень 00
коп. та судові витрати по справі у
розмірі 705 гривень 25 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

01.04.2014