Справа № 285/1033/14-ц
провадження 2/0285/542/14
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючої - судді
Заполовська Тетяна Григорівна
сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,
відповідач - місцева територіальна
громада в особі Лебедівської сільської
ради Новоград-Волинського району,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
місцевої територіальної громади в
особі Лебедівської сільської ради
Новоград-Волинського району про
визнання права власності в порядку
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому просить визнати за ним
право власності на АДРЕСА_1 з усіма
надвірними спорудами, який належав
його померлій матері ОСОБА_2
В обґрунтування своїх вимог зазначає,
що після смерті матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилась
спадщина, що складається з половини
вищезазначеного житлового будинку. Як
єдиний спадкоємець за законом, після
смерті матері прийняв спадщину, однак
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 07.03.2014 року йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
будинок, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок. Хоч на вказану
квартиру в будинку і не виготовлялось
свідоцтво про право власності, однак
він належав померлій матері, оскільки
суцільна інвентаризація об'єктів
нерухомого майна в сільській
місцевості на той час проводилась. З
метою захисту своїх спадкових прав
змушений звернутись до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився,
надіслав до суду заяву, в якій просить
справу розглядати по суті у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю. Не заперечує проти
постановлення заочного рішення.
Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про день, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, відповідно ст. 74 ЦПК
України. Заяви про розгляд справи за
його відсутності суду не надав. Причини
неявки суду не повідомив. Заперечень
проти позову не надав.
Беручи до уваги, що позивач не
заперечує проти вирішення справи без
присутності представника відповідача
з постановленням заочного рішення, суд
проводить розгляд справи на підставі
наявних доказів по справі.
Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 4).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, в тому числі і на квартиру
Єдиним спадкоємцем за законом є син
покійної позивач - ОСОБА_1, який прийняв
спадщину, що підтверджується копіями
заяв та свідоцтв про право на спадщину
за законом на земельні ділянки (а.с.10,
Відповідно до довідки Лебедівської
сільської ради від 02.07.2012 року, згідно
погосподарської книги № 7 за 2012 р.
(об'єкт погосподарського обліку № 0260-1)
квартира АДРЕСА_1 дійсно належав
ОСОБА_2, за нею рахується і земельна
ділянка площею 1,00 га. за вказаною
адресою, яка не приватизована,
державний акт не видавався (а.с.14, 15).
Померла за життя не встигла оформити
право власності на житловий квартиру
АДРЕСА_1 Новоград-Волинського району,
що підтверджується довідкою КП
"Новоград-Волинського МБТІ" від 09.07.2012
року та копією технічного паспорту на
будинок (а.с. 16, 11-13).
Позивач відповідно до вимог ст. 1269 ЦК
України подав нотаріусу заяву про
прийняття спадщини, однак постановою
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 07.03.2014 року державного
нотаріуса Ружицького О.Д.
Новоград-Волинської державної
нотаріальної контори йому відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на квартиру АДРЕСА_1, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом (ст.
327 ЦК України). Однією з таких підстав,
відповідно до ст. 1217 ЦК України, є
спадкування майна, в тому числі за
законом. Стаття 1216 ЦК України
передбачає, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
Відтак, позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, підтверджуються
належними доказами та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 327, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269
Цивільного кодексу України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с. Владин
Новоград-Волинського району
Житомирської області, податковий номер
НОМЕР_1, в порядку спадкування за
законом право власності на квартиру
АДРЕСА_1 який належав ОСОБА_2, померлій
Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Т.Г. Заполовська