26.03.2014 Справа № 756/4009/14-ц
Справа пр. №2/756/2478/14
ун. №756/4009/14-ц
26 березня 2014 року
Суддя Оболонського районного
суду міста Києва Андрейчук Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
та доданих до неї документів ОСОБА_1 до
Куренівського тролейбусного
ремонтно-експлуатаційного депо
комунального підприємства
"Київпастранс", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення
збитків та моральної шкоди, заподіяних
внаслідок дорожньо-транспортної
Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Оболонського районного суду м. Києва в
порядку цивільного судочинства з
позовом до відповідача Куренівського
ремонтно-експлуатаційного депо КП
"Київпастранс", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення
збитків та моральної шкоди, заподіяних
внаслідок дорожньо-транспортної
Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1
підлягає поверненню позивачеві з
Ч.2 ст.109 ЦПК України
встановлено загальні правила
підсудності цивільних справ за участю
відповідача юридичної особи. Так,
згідно з цією нормою позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.
відповідача у справі Куренівського
ремонтно-експлуатаційного депо КП
"Київпастранс" - м. Київ, вул. Сирецька, 25
(Подільський район м. Києва), що
територіально не відноситься до
Оболонського району м. Києва.
Таким чином, відповідно до
загальних правил підсудності,
визначених ч.2 ст.109 ЦПК України, дана
справа не підсудна Оболонському
районному суду м. Києва.
Також суд вважає за
необхідне звернути увагу на те, що
відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України
позови про відшкодування шкоди,
завданої майну фізичних або юридичних
осіб, можуть пред'являтися також за
місцем завдання шкоди.
Як вбачається з доданої до
позовної заяви копії постанови
Подільського районного суду м.
Києва від 20.11.2013 року,
дорожньо-транспортна пригода сталася
на вул. Фрунзе, 119/1 в м. Києві , а тому
місцем завдання шкоди є Подільський
Згідно з ч.3 ст.110 ЦПК України
позови про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю фізичної особи, чи
шкоди, завданої внаслідок скоєння
злочину, можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача, або за місцем
завдання шкоди. Однак, як вбачається з
позовної заяви, позивач просить
відшкодувати шкоду, заподіяну її майну,
а також моральну шкоду, яка полягає у
душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна. Відтак, підстав
для розгляду справи за правилами ч.3
ст.110 ЦПК України немає.
Таким чином, підстав для
розгляду справи за правилами
підсудності за вибором позивача суддею
Згідно зі ст.115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.
У відповідності до п.4 ч.3 ст.121
ЦПК України заява повертається суддею
заявникові у випадку, коли справа не
підсудна цьому суду.
Зважаючи на вищенаведене,
відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України, та,
керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Куренівського тролейбусного
ремонтно-експлуатаційного депо
комунального підприємства
"Київпастранс", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення
збитків та моральної шкоди, заподіяних
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди - повернути позивачеві у
зв'язку із тим, що вказана справа не
підсудна Оболонському районному суду
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.В. Андрейчук