Справа № 727/11/14-ц
Провадження № 6/727/3/14
У Х В А Л А

29 січня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.,

при секретарі Руснак
Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства « Укрсоцбанк»
про поновлення строків для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ « Укрсоцбанк» звернулись до
суду з заявою про поновлення строків
для пред'явлення виконавчого листа №
2-3298/2010 до виконання, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 13.10.2010 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства «
Укрсоцбанк» в особі Хмельницької
обласної філії ПАТ « Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено в
повному обсязі. Рішення набуло
законної сили 23.10.2010 року. Виконавчий
лист по вищевказаному рішенню суду
було виписано 18.02.2013 р., який стягувачу
був направлений тільки 19.11.2013 року. Як
вбачається з вищезазначеного
виконавчого листа строк пред'явлення
його до виконання до 24.10.2011 р. Отже,
заявник вважає, що ним пропущено строк
звернення виконавчого документу до
виконання з поважних причин.

На основі викладеного просять
визнати поважними причини пропущення
строків для пред'явлення виконавчого
документу до виконання та поновити
пропущений строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-3298/2010
від 18 лютого 2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в
особі Хмельницької обласної філії ПАТ
« Укрсоцбанк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 21 657
(двадцять одна тисяча шістсот п'ятдесят
сім ) грн. 67 коп. понесених судових
витрат в сумі 216 (двісті шістнадцять)
грн. 58 коп. та витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 120 ( сто двадцять) грн.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, проте від них до
початку судового засідання надійшло
клопотання про розгляд даної заяви за
їх відсутності, вимоги заяви
підтримують в повному обсязі та
просять їх задовольнити.

Боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлялася, про причини
неявки суду не повідомила, а тому суд
вважає можливим розглянути справу у її
відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 371 ч.1 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 13.10.2010 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства «
Укрсоцбанк» в особі Хмельницької
обласної філії ПАТ « Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено в
повному обсязі.

На основі даного рішення 18 лютого 2013
року Шевченківським районним судом м.
Чернівці був виданий виконавчий лист
№ 2-3298/2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Укрсоцбанк» в особі
Хмельницької обласної філії ПАТ «
Укрсоцбанк» заборгованості за
кредитним договором в сумі 21 657
(двадцять одна тисяча шістсот п'ятдесят
сім ) грн. 67 коп., понесених судових
витрат в сумі 216 (двісті шістнадцять)
грн. 58 коп. та витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 120 ( сто двадцять) грн. В даному
виконавчому листі зазначено, що строк
пред'явлення його до виконання
становить до 24.10.2011 року. ( а.с. 3).

Також судом встановлено, що даний
виконавчий лист на адресу стягувача
надісланий 19.11.2013 року, про що
свідчить супровідний лист
Шевченківського районного суду м.
Чернівці, датований 19.11.2013 року про
відправлення даного виконавчого листа
на адресу ПАТ « Укрсоцбанк» ( а.с. 17).

За таких підстав, суд вважає за
необхідне заяву ПАТ « Укрсоцбанк»
задовольнити та поновити строк
пред'явлення виконавчого листа №
2-3298/2010 від 18 лютого 2013 року до
виконання по справі про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в
особі Хмельницької обласної філії ПАТ
« Укрсоцбанк» заборгованості
за кредитним договором в сумі 21 657
(двадцять одна тисяча шістсот п'ятдесят
сім ) грн. 67 коп., понесених судових
витрат в сумі 216 (двісті шістнадцять)
грн. 58 коп. та витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 120 ( сто двадцять) грн.,
оскільки рішення суду не виконане, а
також суд вважає, що причини пропуску
стягувачем строку пред'являння
виконавчого листа до виконання - є
поважними.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 371, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства « Укрсоцбанк» про
поновлення строків для пред'явлення
виконавчого документу до виконання -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству « Укрсоцбанк» строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-3298/2010 від 18 лютого 2013 року
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» в особі Хмельницької
обласної філії ПАТ « Укрсоцбанк»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 21 657 (двадцять одна тисяча
шістсот п'ятдесят сім ) грн. 67 коп.,
понесених судових витрат в сумі 216
(двісті шістнадцять) грн. 58 коп. та
витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 ( сто двадцять) грн.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: