Справа № 309/704/14-ц
Провадження № 2/309/670/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
кредитним договором. Посилається на те,
що згідно договору № б/н від 22.02.2007 року
відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит
у розмірі 2700 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач своїм підписом
підтвердив згоду на те, що підписана
заява разом з умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір.
Відповідно до умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не інформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
Відповідач належним чином не виконує
свої зобов'язання згідно договору, у
зв'язку з чим станом на 31.10.2013 року у
ОСОБА_1 виникла заборгованість перед
позивачем у розмірі 12 379,21 грн., з яких
заборгованість за кредитом становить 2
678,00 грн., заборгованість по відсоткам
за користування кредитом - 6 372,81 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2 262, 72 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.,
штраф (відсоткова складова) - 565,68 грн.
Просять стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 12 379, 21 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не
з'явився. Представником позивача
Олексик Василем Васильовичем, який діє
на підставі довіреності, подано суду
заяву від 17.02.2014 р., в якій просить
провести розгляду справи без його
участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином шляхом розміщення
оголошення про його виклик в судове
засідання в газеті «Новини Закарпаття»
від 25.03.2014 року №33 (4204). Причини неявки
суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача про слухання справи у його
відсутності та у зв'язку з неявкою
відповідача, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягає до задоволення виходячи з
В судовому засіданні судом
встановлено, що згідно договору № б/н
від 22.02.2007 року відповідачу ОСОБА_1 було
відкрито картковий рахунок та надано
кредит у розмірі 2700 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець),
відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України,
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
З умовами і правилами надання
банківських послуг відповідач ОСОБА_1
ознайомлений, що стверджується його
особистим підписом /а.с. 13,14/.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договори
є обов'язковими для виконання
сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві кредит
(грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором) у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Станом на 31.10.2013 року заборгованість
ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк»
згідно розрахунку заборгованості
становить 12 379,21 гривень, з яких
заборгованість по тілу кредиту - 2 678,00
грн., заборгованість за відсотками - 6
372,81 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2 262, 72 грн.,
штрафи - 1 065, 67 грн.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача слід стягнути
понесені судові витрати в сумі 243, 60
гривень судового збору.
Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209,
212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 526, 527,
530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного
Кодексу України, с у д -
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» суму
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 22.02.2007 року у розмірі 12 379
/дванадцять тисяч триста сімдесят
дев'ять/ гривень 21 копійку, яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 2 678, 00
гривень, заборгованість по відсотках
за користування кредитом - 2 372, 81
гривень, заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2 262, 72 гривень,
штраф (фіксована частина) - 500, 00 гривень,
штраф (процентна складова) - 565, 68
гривень та сплачений судовий збір в
сумі 243, 60 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду:
підпис: Сідей Я.Я.
Суддя Хустського
районного суду: