Справа № 296/3854/13-ц
У Х В А Л А

"01" квітня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового
засідання Давиденко В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі клопотання
представника відповідача ОСОБА_3 про
зупинення провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, -

В С Т А
Н О В И В :

У квітні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просив
зобов'язати відповідачів усунути
перешкоди у користуванні позивачем
власністю, а саме звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку площею 0,0070 га
за адресою: АДРЕСА_1 шляхом її
звільнення та перенесення вигрібної
ями і привести земельну ділянку у
придатний для використання стан;
стягнути з відповідача шкоду,
заподіяну внаслідок самовільного
заняття земельної ділянки за адресою:
АДРЕСА_1 в сумі 565,54 грн.

В судовому засідання 01.04.2014 року
представник відповідача звернувся до
суду з клопотанням про зупинення
провадження по справі, мотивуючи його
тим, що в провадженні Корольовського
районного суду м.Житомира перебуває
інша справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
за участю третьої особи Управління
Держкомзему у м. Житомирі про
встановлення права користування чужою
земельною ділянкою (земельного
сервітуту), до вирішення якої неможливо
розглянути цю справу.

Представник позивача проти
задоволення клопотання заперечував,
посилаючись на те, що справа, що
знаходиться в провадженні
Корольовського районного суду
м.Житомира за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про встановлення права користування
чужою земельною ділянкою не впливає на
розгляд поданого ОСОБА_4 позову до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою.

Заслухавши думку учасників судового
процесу, розглянувши подані документи
і матеріали, які мають юридичне
значення для вирішення клопотання, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою
Корольовського районного суду м.
Житомира від 16 січня 2014 року відкрито
провадження у справі №296/327/14-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
встановлення права користування чужою
земельною ділянкою, в якій позивач
просив встановити за ним право проходу
і проїзду для обслуговування вигрібної
ями (в межах існуючого під'їзду)
стосовно земельної ділянки, що
належить ОСОБА_4, яка розташована біля
домоволодіння №8 по пров. Табірному в
м.Житомир.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З огляду на те, що предметом даної
справи за позовом ОСОБА_4 є захист
приватного права власності на земельну
ділянку шляхом усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою з боку
відповідача, а предметом судового
розгляду у іншій справі за позовом
ОСОБА_2 є встановлення права
користування земельною ділянкою з
наданням права проходу для
обслуговування вигрібної ями, суд
вважає, що зазначені предмети позовів є
самостійними, тобто розгляд справи за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою можливий незалежно від
розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про встановлення права
користування чужою земельною ділянкою,
а томі суд вважає, що правових підстав
для зупинення провадження у справі
немає.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 201, 209, 210, 293
ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В :

У задоволенні клопотання представника
відповідача ОСОБА_3 про зупинення
провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. В. Шалота