Справа № 308/3925/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
реєстраційної служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області про визнання
права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області про визнання права власності
на нерухоме майно .

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: насамперед позивачем не
зазначено доказів, що підтверджують
кожну із наведених в ній обставини, чи
наявності підстав для звільнення від
доказування.

Зокрема, із змісту позовної заяви
вбачається, що позивач звертався до
реєстраційної служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області з заявою про
реєстрацію права власності, однак у
реєстрації їй було відмовлено. З
посиланням на те, що відповідач не
визнає право власності за нею,
звернулась до суду. Проте, до позовної
заяви така відмова реєстраційної
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області з зазначенням підстав та
мотивів не приєднана до матеріалів
позову.

Пункт 7 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12.06.09 р № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» вказує, що суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з подачею її
до суду в новій редакції з врахуванням
вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення позовної заяви без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 118, 119, ст. 121, 208-210 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області про визнання права власності
на нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви до 14 квітня 2014 року, але не більше
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца