22-ц/772/612/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Бессараб Н. М.Категорія:
46Доповідач: Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючого:
Чорного В.І.,

суддів:
Медвецького С.К., Оніщука В.В.

при
секретарі: Богацькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського
суду Вінницької області від 18
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, про
виключення відомостей про померлу
особу як батька з актового запису про
народження дитини, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2,
яка діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_5 про оспорювання батьківства та
виключення відомостей про померлу
особу як батька з актового запису про
народження дитини.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 18 листопада 2013
року за клопотанням представників
позивачів по справі призначено
судово-генетичну експертизу, а
провадження у справі зупинено до
отримання висновку експерта.

Не погодившись із зазначеною ухвалою в
частині зупинення провадження та
вважаючи, що це призведе до
необгрунтованого затягування розгляду
справи ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу в якій, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права,
просить ухвалу скасувати, а справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає, що
вона не підлягає задоволенню з таких
міркувань.

Постановляючи ухвалу від 18 листопада
2013 року про призначення
судово-генетичної експертизи, суд
першої інстанції виходив з того, що з
метою повного і всебічного дослідження
обставин справи та вирішення її у
відповідності з чинним законодавством,
у справі необхідно з'ясувати обставини,
що потребують спеціальних знань, а тому
призначення експертизи є необхідним.
На час проведення експертизи, суд на
підставі приписів статей 202, 203 ЦПК
України зупинив провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках призначення
експертизи.

Аналіз норм вказаної статті свідчить
про те, що вона надає суду право
зупинити провадження у справі, тобто
допускає зупинення провадження у
справі на розсуд суду. Під час
вирішення питання про зупинення
провадження у справі у випадку
призначення експертизи, суд з'ясовує,
чи можливий подальший розгляд справи. У
випадку, коли час проведення
експертизи визначити неможливо, то є
доцільним зупинити провадження у
справі. Зупинення провадження у справі
є доцільним також тоді, коли проведення
експертизи доручено судом експертам
відповідних установ і для її виконання
потрібний тривалий час.

Таким чином, висновок суду першої
інстанції відносно зупинення
провадження у даній справі на час
проведення експертизи узгоджується з
положеннями статей 202, 203 ЦПК України.

З огляду на вище викладене та
враховуючи, що зупинення провадження у
справі у разі призначення експертизи є
правом суду, та приймаючи до уваги, що
ухвала суду в частині призначення
експертизи не підлягає оскарженню, то
підстав для скасування оскаржуваної
ухвали суду першої інстанції в частині
зупинення провадження у справі немає.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої
інстанції, зупиняючи провадження у
даній справі на час проведення
експертизи, діяв у межах та на підставі
чинного цивільного процесуального
законодавства, яке регламентує спірні
правовідносини.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315, 317, 319, 324 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 18 листопада 2013
року в частині зупинення провадження у
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
В.І.Чорний

Судді:
С.К.Медвецький

В.В.Оніщук

З оригіналом вірно: