У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 21 листопада 2013 року
та рішення апеляційного суду
Черкаської області від 20 лютого 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Західінкомбанк»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Макот» про визнання
договорів порук нікчемними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Західінкомбанк»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Макот» про визнання
нікчемними договорів порук від 30
липня 2008 року та від 06 вересня 2006 року.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 21
листопада 2013 року позов задоволено.

Визнано договір поруки від 06 вересня 2006
року, укладений між ОСОБА_2, ТОВ КБ
«Західінкомбанк» (правонаступником
якого є ПАТ комерційний банк
«Західінкомбанк») та ТОВ «Макот» і
договір поруки від 30 липня 2008
року, укладений між ОСОБА_2,
ТОВ КБ «Західінкомбанк»
(правонаступником якого є ПАТ
комерційний банк «Західінкомбанк») та
ТОВ «Макот» нікчемними.

Вирішено питання про відшкодування
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 20 лютого 2014 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено у справі нове
рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити у справі нове рішення по
суті позовних вимог, посилаючись на
порушення судами обох інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при
розгляді справи допущено порушення
норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Західінкомбанк»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Макот» про визнання
договорів порук нікчемними відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук