Справа № 459/357/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
скаргу Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Львівгаз» на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції,-

В С Т
А Н О В И В :

ПАТ «Львівгаз» в січні 2014
року звернувся в суд з даною скаргою. В
скарзі послалося на те, що 10.12.2013 року
Червоноградським міським судом
Львівської області видано виконавчий
лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Львівгаз»
сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі - 30 грн. та
сплаченого державного мита в сумі - 51
грн., на підставі чого було відкрито
виконавче провадження. 27.02.2013 року
державним виконавцем ВДВС
Червоноградського МУЮ винесено
постанову про повернення виконавчого
документу у зв'язку з тим, що у
боржників відсутнє майно, яке б можна
було б реалізувати для погашення
заборгованості. Вважає дані дії
державного виконавця неправомірними
та просить скасувати дану постанову.

В судове засідання представник
скаржника та державний виконавець не
з'явилися, просять справу слухати у їх
відсутності.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Постановою державного виконавця
ВДВС Червоноградського МУЮ Гнатишин
О.Б. 10.04.2013 року було відкрито виконавче
провадження про примусове виконання
виконавчого листа № 2-2988 виданого 10.04.2009
року Червоноградським міським судом
Львівської області про стягнення 30 грн.
за ІТЗ та 51 грн. державного мита
солідарно з ОСОБА_2.

Постановою державного виконавця
Цифір І.В. 27.12.2013 року винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві у зв'язку з тим,
що вимоги виконавчого документа не
виконано - у боржника відсутнє майно,
яке можна було б реалізувати для
погашення даної заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчий документ, на підставі якого
відкрито виконавче провадження за яким
виконання не здійснювалося або
здійснювалося частково, повертається
стягувачеві у разі, якщо у боржника
відсутнє майно, на яке може бути
звернено стягнення, а здійснені
державним виконавцем відповідно до
цього Закону заходи щодо розшуку
такого майна виявилися
безрезультатними.

В силу ст. 5 цієї ж норми Закону
повернення виконавчого документа
стягувачу з підстав, передбачених цією
статтею, не позбавляє його права
повторно пред'явити виконавчий
документ до виконання протягом
строків, встановлених статтею 22 цього
Закону.

Згідно ст. 27 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
ненадання боржником у строки,
встановлені ч. 2 ст. 25 цього Закону для
самостійного виконання рішення,
документального підтвердження повного
виконання рішення державний
виконавець на наступний день після
закінчення відповідних строків
розглядає примусове виконання рішення.

При виконанні даного виконавчого
провадження державним виконавцем не
було прийнято міри про встановлення
належного боржнику нерухомого та
рухомого майна, на яке може бути
звернено стягнення.

Надана суду вимога про інформацію від
13.12.2013 року № В-11/21073 як на доказ того, що
державним виконавцем приймалися
належні міри про встановлення коштів
та майна боржника, судом до уваги не
береться так як в даній вимозі відсутнє
прізвище боржника.

Враховуючи наведене суд вважає, що
державним виконавцем поспішно
винесено постанову про повернення
стягувачеві виконавчого документу.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд -

У Х В
А Л И В :

Скаргу задоволити.

Дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції Цифір І.В. про винесення
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачу від 27.12.2013 року -
визнати неправомірними.

Постанову державного виконавця
Цифір І.В. від 27.12.2013 року про повернення
виконавчого документа стягувачеві -
скасувати.

Копії ухвали направити скаржнику
та ВДВС.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя:
М. Д. Кріль