Дата документу 24.03.2014
Справа № 320/1384/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за договором
позики, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за договором позики.

20 березня 2014 року позивач звернувся до
Мелітопольського міськрайонного суду
із заявою про забезпечення позову,
мотивуючи тим, що заборгованість
Відповідачів за договором позики
складає 1 000 000,00 грн.

Відповідач жодним чином не намагався
врегулювати ситуацію з погашення
заборгованості. Таке положення
зберігається й до теперішнього часу.
Вважає, що є всі підстави для
забезпечення позову.

Вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві
власності належить нежитлова будівля,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві власності
належить нежитлове
вбудовано-прибудоване приміщення, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Просить накласти арешт на вказане вище
нерухоме майно, що належить
Відповідачам.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв'язку з розглядом вказаної заяви без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши доводи заяви, вивчивши
матеріали цивільної справи, приходить
до висновку про необхідність
задоволення даної заяви.

Відповідно до статті 151 Цивільного
процесуального кодексу України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Судом встановлено, що 15 січня 2013 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 було укладено договір позики.

На теперішній час заборгованість
Відповідачів за договором складає 1 000
000,00 грн., а саме: заборгованість ОСОБА_2
складає 150 000,00 грн., ОСОБА_3 - 150 000,00 грн.,
ОСОБА_4 - 350 000,00 грн., ОСОБА_5 - 350 000,00 грн.

Відповідачі ніяких платежів у рахунок
погашення заборгованості за договором
позики не проводять.

Як зазначає Позивач, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на праві власності належить нежитлова
будівля, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві
власності належить нежитлове
вбудовано-прибудоване приміщення, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Листом від 19 березня 2014 року
Відповідачі повідомили, що збираються
продати вищевказане нерухоме майно.

Беручи до уваги, що заявлена до
стягнення сума є значною, з урахуванням
того, що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду є
всі підстави для вжиття заходів
забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 151, 152, 153, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) про
забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_2
(Паспорт серія НОМЕР_4 виданий
Мелітопольським МВ УМВС України в
Запорізькій області 08.05.2007р., адреса:
АДРЕСА_4) та ОСОБА_3 (Паспорт серія
НОМЕР_5 виданий Мелітопольським МВ УМВС
України в Запорізькій області 04.03.1999р.,
адреса: АДРЕСА_4) майно, а саме:
нежитлову будівлю, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Накласти арешт на належне ОСОБА_4
(АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_2) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_5,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_3) майно,
а саме: нежитлове
вбудовано-прибудоване приміщення, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк для пред'явлення ухвали до
виконання до 24 березня 2015 року.

Копію ухвали направити до
Реєстраційній службі Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області (м. Мелітополь, вул.
К.Маркса, 27) для виконання та
заінтересованим особам до відома.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ