У Х В А Л А
Справа № 710/2253/13-ц

провадження № 2/710/14/2014

19.02.2014 року Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого судді
Горобець О.К.

при секретарі
Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шпола Черкаської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно
нажитого майна, -

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільно
нажитого майна і просила розділити між
нею і відповідачем житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований в
АДРЕСА_1, який належить сторонам на
підставі договору купівлі-продажу під
скасувальною умовою від 06.06.2006р., реєстр
№ 947, який посвідчений приватним
нотаріусом Шполянського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 вартістю
за оцінкою сторін 80000 грн.

В судовому засіданні сторони подали до
суду мирову угоду, яку просили визнати,
а справу провадженням закрити. Згідно
мирової угоди, укладеної між
позивачкою ОСОБА_1 і відповідачем
ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого
майна, розподіляється спільно нажите
майно подружжя в наступному порядку:

- за позивачкою ОСОБА_1 визнається
право власності на ? частину спірного
будинковолодіння та виділяється в
натурі по будинку слідуючі приміщення :
№ 2.3 площею 5.7 кв.м., № 2-2- площею 6.8 кв.м,
№ 2-4 - площею 10.5 кв.м., № 2-5 - площею 10.3
кв.м., а всього 33.3 кв.м., а також надвірні
споруди : гараж позначений літерою "В",
підвал позначений літерою "п/д", літня
кухня "Г", 1/2 частина криниці "К", 1/2
частина огорожі відповідно до висновку
сектору містобудування, архітектури та
будівництва Шполянської
райдержадміністрації від 04.02.2014р. № 36
вартістю по оцінці сторін 40000 грн.

- за відповідачем ОСОБА_2 визнається
право власності на ? частину спірного
будинковолодіння та виділяється в
натурі по будинку слідуючі приміщення :
№ 1-І площею 4.0 кв.м., № 1-П- площею 5.6 кв.м,
№ 1-1 - площею 4.9 кв.м., № 1-3 - площею 10.8
кв.м., № 1-2 - площею 24.1 кв.м., а всього 49.4
кв.м., а також надвірні споруди : сарай
"Б", 1/2 частина криниці "К", 1/2 частина
огорожі відповідно до висновку сектору
містобудування, архітектури та
будівництва Шполянської
райдержадміністрації від 04.02.2014р. № 36
вартістю по оцінці сторін 40000 грн.

Відповідно до умов мирової угоди на
цивільного позивача ОСОБА_1
покладається виконання
загально-будівельних робіт по
облаштуванню входу в квартиру №2 під №
2-1 площею 4.4 кв.м. відповідно до висновку
сектору містобудування, архітектури та
будівництва Шполянської
райдержадміністрації від 04.02.2014р. № 36.

Відповідно до умов мирової угоди на
цивільного відповідача ОСОБА_2
покладається виконання
загально-будівельних робіт по
закладенню дверних отворів між
кімнатами № 1 та № 2-3, № 1-1 та 2-4, № 1-3 та
2-5, відповідно до висновку сектору
містобудування, архітектури та
будівництва Шполянської
райдержадміністрації від 04.02.2014р. № 36.

Судові витрати понесені при розгляді
даної справи розділяють порівну і
цивільний відповідач сплачує
цивільному позивачу 861 грн. до 20.03.2014р.

Сторонам положення ст. 206 ЦПК України
зрозумілі і вони згідні, що в
майбутньому не матимуть права
звертатися до суду з позовом, по якому
затверджено мирову угоду.

Сторони просять мирову угоду
затвердити, а провадження по справі
закрити.

Суд приймає мирову угоду сторін,
поскільки вона не порушує законні
права та інтереси сторін, не суперечить
їх волевиявленню, і вважає можливим
визнати мирову угоду, а провадження по
справі закрити.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду сторін ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого
майна і розподіляється спільно нажите
майно подружжя в наступному порядку:

- за позивачкою ОСОБА_1 визнається
право власності на ? частину спірного
будинковолодіння та виділяється в
натурі по будинку слідуючі приміщення :
№ 2.3 площею 5.7 кв.м., № 2-2- площею 6.8 кв.м,
№ 2-4 - площею 10.5 кв.м., № 2-5 - площею 10.3
кв.м., а всього 33.3 кв.м., а також надвірні
споруди : гараж позначений літерою "В",
підвал позначений літерою "п/д", літня
кухня "Г", 1/2 частина криниці "К", 1/2
частина огорожі відповідно до висновку
сектору містобудування, архітектури та
будівництва Шполянської
райдержадміністрації від 04.02.2014р. № 36
вартістю по оцінці сторін 40000 грн.

- за відповідачем ОСОБА_2 визнається
право власності на ? частину спірного
будинковолодіння та виділяється в
натурі по будинку слідуючі приміщення :
№ 1-І площею 4.0 кв.м., № 1-П- площею 5.6 кв.м,
№ 1-1 - площею 4.9 кв.м., № 1-3 - площею 10.8
кв.м., № 1-2 - площею 24.1 кв.м., а всього 49.4
кв.м., а також надвірні споруди : сарай
"Б", 1/2 частина криниці "К", 1/2 частина
огорожі відповідно до висновку сектору
містобудування, архітектури та
будівництва Шполянської
райдержадміністрації від 04.02.2014р. № 36
вартістю по оцінці сторін 40000 грн.

Відповідно до умов мирової угоди на
цивільного позивача ОСОБА_1
покладається виконання
загально-будівельних робіт по
облаштуванню входу в квартиру №2 під №
2-1 площею 4.4 кв.м. відповідно до висновку
сектору містобудування, архітектури та
будівництва Шполянської
райдержадміністрації від 04.02.2014р. № 36.

Відповідно до умов мирової угоди на
цивільного відповідача ОСОБА_2
покладається виконання
загально-будівельних робіт по
закладенню дверних отворів між
кімнатами № 1 та № 2-3, № 1-1 та 2-4, № 1-3 та
2-5, відповідно до висновку сектору
містобудування, архітектури та
будівництва Шполянської
райдержадміністрації від 04.02.2014р. № 36.

Судові витрати понесені при розгляді
даної справи розділяють порівну і
цивільний відповідач сплачує
цивільному позивачу 861 грн. до 20.03.2014р.

Притакому добровільному розподілі
майна подружжя - будинковолодіння,
розташованого в АДРЕСА_1, сторони у
майбутньому претензій один до одного
по розподілу вказаного
будинковолодіння мати не будуть.

В зв'язку з визнанням мирової угоди
сторін, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно
нажитого майна провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Черкаської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
підпис

З оригіналом вірно

Суддя Шполянського

районного суду
О.К.
Горобець