Справа № 190/732/13-к
Провадження 1-в/190/56/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
м.
П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді
Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

представника заявника ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_3 про розстрочку виконання
рішення,

в с т а н о в и в:

17.03.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до суду
із зазначеною заявою, в якій просить
розстрочити виконання вироку
П'ятихатського районного суду у справі
№ 190/732/13-к від 06.06.2013 р. за
обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК
України в частині стягнення на користь
ОСОБА_4 в рахунок відшкодування
матеріальної і моральної шкоди99998 грн.
рівними частинами щомісячно періодом з
дня постановлення ухвали по 30.09.2017 р.,
обгрунтовуючи заяву тим, що на
виконання виконавчого листа № 190/732/13-к
державним виконавцем Дніпровського
відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ
10.10.2013 р. відкрито виконавче
провадження про стягнення з нього на
користь ОСОБА_4 110308,38 грн. коштів і він
частково здійснює проплату, однак
склалися обставини, як то тяжка
фінансова ситуація, пов'язана з
безробіттям, і він не може у повній мірі
виконати судове рішення одним
платежем.

Заявник ОСОБА_3 про місце і час
розгляду справи повідомлений належним
чином, в судове засідання не з'явився і
направив свого представника за
довіреністю ОСОБА_2, яка у судовому
засіданні підтримала заяву,
посилаючись на обставини, викладені у
заяві.

Позивач ОСОБА_4 про місце і час розгляду
справи повідомлена належним чином, в
судове засідання не з'явилася повторно,
причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши представника заявник,
дослідивши матеріали справи суд
знаходить підстави для задоволення
заяви ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Вироком П'ятихатського районного суду
від 06.06.2013 р. з ОСОБА_3 стягнуто на
користь ОСОБА_4 в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 10308,38
грн. і 100000 грн. моральної шкоди на
загальну суму 110308 грн.. Вирок набрав
законної сили 09.07.2013 р..

11.07.2013 р. ОСОБА_4 одержала виконавчий
лист, а постановою державного
виконавця Лесич А.М. Дніпровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського МУЮ 10.10.2013 р.
відкрито виконавче провадження (а.с. 3,
4).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, суд, який видав
виконавчий документ, у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Досліджуючи письмові докази судом
встановлено, що ОСОБА_3перебуває на
обліку в Дніпродзержинському міському
центрі зайнятості з 23.01.2014 р.. Статус
безробітного та допомогу по безробіттю
не призначено (а.с. 6). Протягом періоду
з 23.10.2013 р.по 14.02.2014 р. ОСОБА_3 сплачено на
користь ОСОБА_4 10351,55 грн., про що
свідчать квитанції (а.с. 7-9).

Вирішуючи питання про спосіб виконання
зобов'язання Боржником у вигляді
розстрочки, при якому виконання
проводиться не одночасно і в повному
обсязі, а частинами і в строки,
встановлені наперед, суд враховує
матеріальний стан ОСОБА_3. Заявник не
працює, інших джерел доходів не має.

Враховуючи наведене суд дійшов
висновку, що виконання вироку
П'ятихатського районного суду від
06.06.2013 р. слід розстрочити на 42 місяці,
встановивши розмір щомісячних виплат.

На підставі ст. 209, 373 ЦПК України,
суд,

у х в а л и в:

Розстрочити виконання вироку
П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області від 06 червня
2013 р. у справі № 190/732/13-к за
обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК
України про відшкодування завданої
шкоди на 42 місяці, встановивши розмір
щомісячних виплат 2380 (дві тисячі триста
вісімдесят) гривень 91 копійка,
починаючи з 01 квітня 2014 року по 30
вересня 2017 року включно.

Зобов'язати Боржника подавати до
Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області докази про
здійснення щомісячних виплат на
користь ОСОБА_4 (квитанція, платіжне
доручення, банківська виписка).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Суддя