Провадження № 2/752/518/14
20.03.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
при секретарі -
провівши у відкритому судовому
засіданні заочний розгляд цивільної
справи за позовом Комунального
підприємства «ЖЕО-105 Голосіївського
району» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
позивач звернувся до Голосіївського
районного суду м.Києва з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги в сумі 3 075,34
гривень, індекс інфляції за період
прострочення в розмірі 210,37 гривень, три
відсотки річних від суми
заборгованості в розмірі 114,57 гривень
та судових витрат у справі.
Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовує тим, що відповідач
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 Зазначений будинок
знаходиться на утриманні та
обслуговуванні Комунального
підприємства «ЖЕО-105 Голосіївського
району».В порушення Правил
користування приміщеннями житлових
будинків та гуртожитків, а також вимог
Житлового кодексу України, відповідач
ухиляється від виконання покладених на
нього зобов'язань щодо оплати спожитих
житлово-комунальних послуг.
Загальна сума заборгованості
за період з січня 2009 року по липень 2012
року складає 3 075 гривень 34 копійки.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подавши заяву
про підтримання позовних вимог у
повному обсязі та слухання справи за
його відсутності. Проти постановлення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання
не з»явився, хоча повідомлявся судом
про місце і час розгляду справи, заяви
про відкладення розгляду справи не
надав, причини неявки не повідомив.
Поштове повідомлення повернулось до
суду за закінченням терміну
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України у разі відсутності особи, яка
бере участь у справі, за адресою її
місця проживання або місця реєстрації,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їй
Враховуючи викладене, на
підставі ст.224 ЦПК України, за згодою
позивача, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні
достовірно встановлено, що відповідач
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 Зазначена квартира
приватизована, що підтверджується
довідкою Форми 3, яка міститься в
матеріалах справи. Власником квартири
на підставі свідоцтва про право
Судом встановлено, що будинок
АДРЕСА_1 знаходиться на утриманні та
обслуговуванні Комунального
підприємства «ЖЕО-105 Голосіївського
Позивач забезпечує надання
відповідачу житлово-комунальних
послуг до переліку яких належать:
утримання будинку та прибудинкової
території, постачання холодної та
гарячої води, водовідведення тощо, про
що відповідачі отримують відповідні
Жодних повідомлень про
непроживання у квартирі АДРЕСА_1 та
неотримання комунальних послуг від
відповідача на адресу позивача не
Відповідно до ст.162 Житлового
кодексу України, плата за користування
жилим приміщенням в будинку (квартирі),
що належить громадянину на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін. Плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Строки внесення
квартирної плати і плати за комунальні
послуги визначається угодою сторін.
Наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
Відповідно до п.5. ч.3 ст.20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
Відповідно до ч.2 ст.10 Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду», власники квартир
багатоквартирних будинків та житлових
приміщень у гуртожитку є
співвласниками допоміжних приміщень у
будинку чи гуртожитку, технічного
обладнання, елементів зовнішнього
благоустрою і зобов'язані брати участь
у загальних витратах, пов'язаних з
утримання будинку і прибудинкової
території відповідно до своєї частки у
майні будинку чи гуртожитках.
Крім того, відповідно до п.п.17,
п.35 Правил користування приміщеннями
житлових будинків та прибудинковими
територіями, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 572 від
08.10.1992 року власники, наймачі квартир
багатоквартирних будинків зобов'язані
вносити на відповідний рахунок
власника будинку плату за
обслуговування та ремонт будинку. Ці
платежі і платежі за комунальні та інші
послуги власниками квартир, наймачами
і орендарями вносяться щомісяця не
пізніше 10 числа наступного місяця, якщо
договором не встановлено інші строки.
Як вбачається з матеріалів
справи, заборгованість відповідача по
оплаті комунальних послуг за період з
січня 2009 р. по листопад 2012 р. становить
3 075 гривень 34 копійки.
Враховуючи викладене,
оскільки, на день розгляду справи з
боку відповідача не надано доказів про
погашення ним заборгованості, суд
приходить до висновку, що позов КП
«ЖЕО-105 Голосіївського району» про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1
підлягає задоволенню.
Крім того, на думку суду,
підлягають задоволенню вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
індексу інфляції за період
прострочення та трьох відсотків
річних від суми заборгованості з
Відповідно до ст.526 Цивільного
кодексу України, зобов»язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов»язання, на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
законом або договором.
Згідно з наданим позивачем
розрахунком, індекс інфляції за період
прострочення становить 210,37 гривень, 3%
річних від суми боргу - 114,57 гривень.
Оскільки на спростування
наданого розрахунку будь-яких доказів
не надано, позовні вимоги в цій частині
підлягають задоволенню.
Крім того, суд вважає за
необхідне на підставі ст.88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати в справі.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209,
213-215 ЦПК України, суд, -
підприємства «ЖЕО-105 Голосіївського
району» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «ЖЕО-105
Голосіївського району» заборгованість
по житлово-комунальним послугам в сумі
3 075 гривень 34 копійки, індекс інфляції
за період прострочення в розмірі 210
гривень 37 копійки, три відсотки річних
від суми заборгованості в розмірі 114
гривень 57 копійок та судовий збір в
розмірі 229 гривень 40 копійок, а всього - 3
629 (три тисячі шістсот двадцять дев'ять)
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачами
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: