У Х В А Л А

Справа № 183/4215/13-ц

№ 2/183/477/14

06.02.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

за участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_6, ОСОБА_2 до Перещепинської
міської ради Новомосковського району,
ОСОБА_4, треті особи - приватний
нотаріус ОСОБА_7, Новомосковська
районна державна нотаріальна контора
поро визнання недійсним заповіту та
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться вищезазначена
цивільна справа.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до
суду з клопотанням про призначення
судової почеркознавчої експертизи, на
вирішення якої поставив запитання про
належність підпису на заповіті ОСОБА_8,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 підтримали
заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник
ОСОБА_5 не заперечували проти
заявленого клопотання, мотивуючи свою
позицію тим, що доводити свою позицію
це не тільки право, а і обов'язок сторін.

Суд, вислухавши думку сторін та їх
представників, дослідивши матеріали
справи, вважає, що дане клопотання має
бути задоволене, оскільки з'ясування
автентичності підписів являється
важливою обставиною для вирішення
справи по суті, і для її встановлення
необхідні спеціальні пізнання.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, тобто кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. При цьому
виходячи, із положень ст. 57 ЦПК України
фактичні дані на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи, встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно зі ст.11 ЦПК суд розглядає
цивільні справи не інакше,як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України в
межах позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Враховуючи, що предметом даного спору є
заповіт, дійсність якого оскаржується
у судовому порядку, суду приходить до
висновку про наявність у позивача не
тільки права а і обов'язку довести суду
обставини, на які він посилається у
будь-який передбачений діючим ЦПК
спосіб.

При цьому суд вважає за необхідне
доручити проведення експертизи
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз, оскільки
вказана установа має спеціальні
дозволи та ліцензії на проведення
такого виду дослідження.

Керуючись ст. 143-145, 168, 202 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Призначити судову почеркознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне запитання:

- Чи виконано підпис, вчинений від
імені ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 на заповіті,
посвідченому 24.01.2012 року приватним
нотаріусом Новомосковського районного
нотаріального округу ОСОБА_9,
зареєстрований в книзі за №23, ОСОБА_8,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, чи іншою
особою?

- Чи виконано підпис, вчинений від
імені ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстровій
книзі Перещепинської міської
Новомосковського району
Дніпропетровської області за № 23
ОСОБА_8, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, чи іншою
особою?

Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст. ст.384,
385 КК України.

В розпорядження експертів надати
цивільну справу № 183/4215/13-ц.

Затрати на проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_6.

Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційний суд Дніпропетровської
області в п'ятиденний термін з дня
проголошення ухвали.

Суддя
В.В.Березюк