Справа № 667/679/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді: Майдан С.І.

при
секретарі: Куліда Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

встановив:

29.01.2014 року позивач звернулась до суду з
вказаним позовом. Свої позовні вимоги
обґрунтувала тим, що з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
30.07.2004 року. Від даного шлюбу у них
народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Суворовського
районного суду м.Херсона від 13.05.2011
року шлюб між сторонам було розірвано
та після розірвання шлюбу залишено
позивачці її дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1». Відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання дочки не
нижче прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку у твердій грошовій
формі в розмірі не менше 700 грн.
щомісячно, так як відповідач не має
постійного заробітку.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, просила суд
їх задовольнити з підстав, зазначених в
позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, на суму
400 грн. Зазначив, що на час розгляду
справи ніде не працює, постійного
доходу не має, інших утриманців не має,
сімї не має, в шлюбі не перебуває,
матеріальної допомоги дитині не надає.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з
30.07.2004 року, що підтверджується актовим
записом № 359, зробленим міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Херсонського обласного
управління юстиції 30.07.2004 року.

Відповідно до актового запису про
народження №815, зробленого міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Херсонській області 15.11.2007 року,
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2
та ОСОБА_1

Дитина проживає разом з позивачем та
знаходиться на її утриманні. Зазначені
обставини відповідач не спростовував.

Рішенням Суворовського районного суду
м.Херсона від 13.05.2011 року шлюб між
сторонами розірвано. Після розірвання
шлюбу позивач отримала прізвище
«ОСОБА_1».

Згідно ст. 181 СК України способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

З трудової книжки відповідача
вбачається, що він з 18.11.2013 року не
працює.

З довідки від 03.03.2014 року вбачається, що
відповідач є слухачем по підготовці
професії «моториста» в Херсонському
тренажерному центрі з грудня 2013 року по
01.07.2014 року та стипендії не отримує.

При визначенні розміру аліментів
відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків та інші
обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач на час
розгляду справи є працездатного віку,
не працює, постійного заробітку не має,
обов'язку по утриманню своєї
неповнолітньої доньки добровільно не
виконує, інших утриманців не має, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для стягнення з відповідача на
користь позивачки аліментів на
утримання доньки в твердій грошовій
сумі у розмірі 600 грн. щомісячно.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_2 на користь держави належить
стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60, 88, 212-215,367 ЦПК України, ст.
ст.180-184, 191 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Херсон, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, не працює, ІПН НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі в розмірі 600 грн.
щомісячно, починаючи з 29.01.2014 року та до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Херсон, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, не працює, ІПН НОМЕР_1,
на користь держави судовий збір у сумі
243,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України - у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд
м.Херсона шляхом подання апеляційної
скарги на протязі 10 днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя:
С.І. Майдан