Справа № 686/2724/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1

до

Першої Хмельницької державної
нотаріальної контори

про скасування свідоцтва про право на
спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року позивач звернувся до
суду із позовною заявою, в якій просить
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 9.09.2013 року на ім'я ОСОБА_1
визнати недійсним.

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
і просять їх задовольнити, пояснивши,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача,
після якого залишилося спадкове майно -
26/100 житлового будинку АДРЕСА_1.
Своєчасно та належно вступивши в
володіння та управління спадковим
майном, позивач прийняв спадщину за
законом після смерті батька. Після
звернення в 2012 році до відповідача з
метою отримання свідоцтва про право на
спадщину позивачем було отримано таке
свідоцтво на ? частку 26/100 житлового
будинку АДРЕСА_1, при чому в свідоцтві
було зазначено, що спадкоємцем іншої ? є
дружина спадкодавця ОСОБА_3 Вважає
свідоцтво таким, що видано на двох осіб
без достатніх підстав, оскільки заяви
про видачу свідоцтва на право на
спадщину ОСОБА_3 до нотаріальної
контори за місцезнаходженням
спадкового майна (вказаної частки
будинковолодіння) не подавала, в
управління та володіння спадковим
майном не вступала, проживала в
Російській Федерації, більше того, в 2000
році вона померла і спадкоємців після
неї не залишилося.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду справи був
повідомлений в установленому законом
порядку, надіслав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних мотивів.

Згідно ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про
право на спадщину визнається недійсним
за рішенням суду, якщо буде
встановлено, що особа, якій воно видане,
не мала права на спадкування, а також в
інших випадках, встановлених законом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивача ОСОБА_4, якому за життя
належало право власності на 26/100
житлового будинку АДРЕСА_1. Після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за
законом на вказане майно, яку прийняв
шляхом вступу в фактичне володіння та
управління спадковим майном позивач,
постійно проживаючи в зазначеному
будинковолодінні.

У 2012 році позивач звернувся до Першої
Хмельницької державної нотаріальної
контори з метою оформлення права
власності на спадкове майно, внаслідок
чого йому було видано свідоцтво про
право на спадщину за законом від 9.09.2013
року, в якому зазначено, що окрім нього,
спадкоємцем зазначеного у цьому
свідоцтві майна є також дружина
спадкодавця ОСОБА_3

У відповідності до ч. 1 ст. 68 Закону
України «Про нотаріат», нотаріус при
видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом перевіряє факт
смерті спадкодавця, час і місце
відкриття спадщини, наявність підстав
для закликання до спадкоємства за
законом осіб, які подали заяву про
видачу свідоцтва, та склад спадкового
майна. Згідно пунктів 3.3., 4.1, 4.9 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 22.02.2012
року № 296/5, заяви про прийняття
спадщини або відмову від її прийняття
подаються спадкоємцем особисто
нотаріусу за місцем відкриття спадщини
у письмовій формі; при видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом
нотаріус перевіряє наявність підстав
для закликання до спадкування за
законом осіб, які подали заяви про
видачу свідоцтва; свідоцтво про право
на спадщину видається на підставі
заяви спадкоємців, які прийняли
спадщину.

При цьому ОСОБА_3, як вбачається з
матеріалів спадкової справи до майна
померлого ОСОБА_4, заведеної Першою
Хмельницькою державною нотаріальною
конторою, заяви про видачу свідоцтва
про право на спадщину - 26/100 житлового
будинку АДРЕСА_1 - нотаріусу не подавала
як за місцем проживання спадкодавця,
так і за місцезнаходженням вказаного
нерухомого майна. Крім того,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 10.05.2000 року, копія котрого наявна у
справі.

За таких обставин позовні вимоги слід
задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. 1301 ЦК
України, ст. 68 Закону України «Про
нотаріат», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Свідоцтво про право на спадщину за
законом від 9.09.2013 року, видане
державним нотаріусом Першої
Хмельницької державної нотаріальної
контори Грицою Л.М. ОСОБА_1, визнати
недійсним.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя: