Справа № 355/63/14-ц
Провадження № 2/355/101/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Баришівський районний
суд Київської області в складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

з участю представника відповідача
ОСОБА_2

з участю представника третьої особи
Ілляш Ю.В., Гавриленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: Служба у справах дітей
Баришівської районної державної
адміністрації Київської області,
Департамент Луганської міської ради у
справах дітей та сім'ї про усунення
перешкод в спілкуванні та встановлення
днів побачень.

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_6
звернулись до суду з даном позовом,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
21.07.2007 року укладено шлюб між ОСОБА_6 та
відповідачкою ОСОБА_8. Від спільного
подружнього життя вони мають сина
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. 16.07.2012 року шлюб
між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірвано та за
спільною домовленістю місце
проживання сина визначено з матір'ю при
умові спільної участі у вихованні
батька та діда з бабою. На даний час
відповідачка з її слів зареєстрована
АДРЕСА_2. ОСОБА_8 перешкоджає позивачам
у спілкуванні та вихованні дитини. В
позові просять суд зобов'язати ОСОБА_8
не чинити перешкоди у можливості
спілкуватися та здійснювати свої права
по вихованню сина та онука ОСОБА_9 його
батькові ОСОБА_6, бабі ОСОБА_5 та діду
ОСОБА_6, встановити порядок спілкування
з онуком ОСОБА_9 один раз на місяць
(третя субота та неділя кожного місяця)
з 09 години 00 хвилин в суботу до 17 години
00 хвилин неділі по місцю проживання
дитини з правом виїзду до м. Києва,
кожного року з 01.08. по 15.08. відвідування
онуком місця проживання діда та баби по
АДРЕСА_3 чи з виїздом до будинку
відпочинку чи санаторію з метою
оздоровлення, встановити порядок
спілкування ОСОБА_6 з сином ОСОБА_9 у
дошкільному вісі чотири рази на рік з
правом перебування на території
батька.

Позивачка ОСОБА_5 у судовому засіданні
підтримала заявлений позов в повному
обсязі та пояснила суду, що позивачка
позбавлена можливості спілкуватись з
онуком, лише в серпні, жовтні
спілкувались трохи. З грудня взагалі не
спілкувалась з онуком. Відповідачка
ОСОБА_8 перешкоджає позивачам у
спілкуванні та вихованні дитини
ОСОБА_9 Просить суд задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_6 в судовому засіданні
підтримав заявлений позов в повному
обсязі та пояснив суду, що відповідачка
ОСОБА_8 перешкоджає позивачам у
спілкуванні та вихованні дитини
ОСОБА_9 Просить суд задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_6 у судове засідання не
з'явився, про день та місце розгляду
справи увідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення йому судової
повістки. До суду від позивача ОСОБА_6
надійшла промова позивача у судових
дебатах, в якій він підтримав позовні
вимоги в повному обсязі та просив їх
задовольнити. В промові позивача у
судових дебатах зазначено, що позивач
позбавлений можливості спілкуватись з
сином, у нього є свій будинок, куди він
міг періодично привозити сина, в літній
час може сина забезпечити
санаторно-курортне лікування.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав заявлений позов в
повному обсязі та пояснив суду, що
відповідачка ОСОБА_8 не дає можливості
позивачу спілкуватись з сином ОСОБА_9
На даний час позивач ОСОБА_6 працює
торгівельним представником
торгівельної мережі та може бачити
сина кожного кварталу. Просив суд
задовольнити позовні вимоги позивача в
повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_8 в судовому
засідання заперечила проти заявленого
позову та пояснила суду, що в неї з
позивачами ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_6
склалися дуже погані стосунки. Дитина
тривалий час їх не бачила та відвикла
від них, при спілкуванні дитини з дідом
та бабою останні говорять про неї
погані речі. Одного разу хотіли забрати
сина без її дозволу. Погоджується не
перешкоджати позивачам в спілкуванні з
дитиною один день місяць 3-4 години і
лише за умови її присутності.

Представник відповідачки ОСОБА_2 в
судовому засідання заперечила проти
заявленого позову та пояснила суду, що
оскільки дитина ОСОБА_9 хворіє , то
вважає за неможливо відлучати дитину з
місця проживання. Висновок
Департаменту Луганської міської ради у
справах дітей та сім'ї просить суд не
брати до уваги, оскільки дитина не
проживає на території міста Луганська.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог Служби у
справах дітей Баришівської районної
державної адміністрації Київської
області Ілляш Ю.В. в судовому засіданні
позов визнала частково та пояснила
суду, що до Служби у справах дітей
Баришівської районної державної
адміністрації Київської області
звернулась ОСОБА_8 стосовно
встановлення днів побачень з дитиною
ОСОБА_9 та зверталась ОСОБА_5, коли їй не
дозволили побачитись з онуком. 06.03.2014
року відбулось засідання комісії за
проханням представником відповідачки
ОСОБА_2, на якому були присутні позивачі
та відповідачка. Рішенням даної
комісії вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6
задоволено, а вимоги батька ОСОБА_6
частково.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог Служби у
справах дітей Баришівської районної
державної адміністрації Київської
області Гавриленко Т.І. в судовому
засіданні заявлені позови визнала
частково та пояснила суду, що у серпні
2013 року від ОСОБА_6 надійшла заява, що
він втратив зв'язок з дитиною. Службою
у справах дітей Баришівської районної
державної адміністрації Київської
області проведено обстеження умов
проживання дитини. Згодом надійшла
заява від позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
11.12.2013 року представником Служби у
справах дітей Баришівської районної
державної адміністрації Київської
області відповідачці ОСОБА_8
роз'яснено, що батько має право на
побачення з дитиною. Вважає не доцільне
кожен квартал змінювати місце
проживання дитини по позивних вимогах
батька.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог Департамент
Луганської міської ради у справах
дітей та сім'ї у судове засідання не
з'явився, про день та місце розгляду
справи усвідомлений своєчасно та
належним чином. До суду від директора
Департаменту Луганської міської ради
у справах дітей та сім'ї надійшла
заява, в якій проти задоволення
позовних вимог не заперечують та з
проханням слухати справу у відсутність
їхнього представника, що дає суду
підстави для розгляду справи та
ухвалення рішення у відсутність
третьої особи по справі.

Заслухавши пояснення позивачів,
представника позивача, відповідачки,
представника відповідачка,
представників третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, вважає позовні вимоги
позивачів такими, що підлягають
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що у відповідності
до повторного свідоцтва про народження
від ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що зроблено запис акту № 181 від
14.04.ІНФОРМАЦІЯ_1 Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Луганського міського управління
юстиції, згідно якого позивач ОСОБА_6 є
батьком, а відповідач ОСОБА_8 є матір'ю
дитини ОСОБА_9.

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Луганська від 16.07.2012 року шлюб
між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірвано.

У відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК
вищезазначені обставини, які визнали
обидві сторони не підлягають
доказуванню.

Сторони після розірвання шлюбу за
домовленістю між ОСОБА_6 та ОСОБА_8
визначили місце проживання сина ОСОБА_9
з матір'ю при умові спільної участі у
вихованні дитини. Дані обставини
сторонами не оспорюються і тому не
підлягають доказуванню.

З вересня 2012 року відповідачка з
сином переїхала на постійне місце
проживання в АДРЕСА_1, має іншу сім»ю,
проживає зі співмешканцем. З серпня 2013
року ОСОБА_8 чинить перешкоди батькові
ОСОБА_6, бабі ОСОБА_5 та діду ОСОБА_6 у
спілкуванні з дитиною і онуком ОСОБА_9,
відмовляючи їм в побаченнях з дитиною
та у спілкуванні.

Відповідно до положень ст. 141 СК
України мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності зі ст.ст. 153 СК України,
батько, мати і дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право обмежено
законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 СК України той
із батьків, з ким проживає дитина, не
має права перешкоджати тому з батьків,
хто проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч. 1 ст. 158 СК України за заявою
матері, батька дитини орган опіки та
піклування визначає способи участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею
того з батьків, хто проживає окремо від
неї. Рішення про це орган опіки та
піклування постановляє на підставі
вивчення умов життя батьків, їхнього
ставлення до дитини, інших обставин, що
мають істотне значення.

Відповідно ст. 159 СК України якщо той із
батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає
окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод. Суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.

Позивач по справі батько ОСОБА_6 має
право на безперешкодне спілкування з
малолітнім сином ОСОБА_9, має право
брати участь у його вихованні, якщо
таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини. Судом
не встановлено ніяких перешкод для
спілкування ОСОБА_6 з сином та для
прийняття ним участі у його вихованні.

Згідно до ст. 257 СК України баба,
дід, прабаба, прадід мають право
спілкуватися зі своїми внуками,
правнуками, брати участь у їх
вихованні. Батьки чи інші особи, з якими
проживає дитина, не мають права
перешкоджати у здійсненні бабою, дідом,
прабабою, прадідом своїх прав щодо
виховання внуків, правнуків. Якщо такі
перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба,
прадід мають право на звернення до суду
з позовом про їх усунення.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 СК України спір
щодо участі баби, діда, прабаби,
прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима
у вихованні дитини вирішується судом
відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Позивачі по справі баба ОСОБА_5 та дід
ОСОБА_6 мають право на спілкування з
малолітнім онуком ОСОБА_9. Судом не
встановлено ніяких перешкод для
спілкування позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6
з онуком та для прийняття ними участі у
його вихованні.

Тому суд вважає, що вимоги позивачів
про зобов»язання позивачки не чинити
перешкоди у спілкуванні та вихованні
малолітнього ОСОБА_9 підлягають до
задоволення.

Позов позивачів в частині визначення
участі у спілкуванні та вихованні
малолітнього ОСОБА_9 підлягає до
часткового задоволення.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_8 з малолітнім ОСОБА_9 проживає в
смт. Баришівка Київської області. Всі
відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_6
проживають в м. Луганську.

При визначенні місця, часу та днів
спілкування батька ОСОБА_6, баби ОСОБА_5
та діда ОСОБА_7. з малолітньою дитиною
ОСОБА_9, суд приймає до уваги вік дитини,
враховує стан здоров'я, негативні
стосунки між сторонами та їх поведінку,
суд також враховує вплив кожного з
батьків, баби, діда на дитину, а також
враховує конкретні обставини даної
справи. Тому вважає за необхідне
визначити участь позивачів у
спілкуванні та вихованні малолітнього
ОСОБА_9, встановивши їм за їх згодою
одночасно зустрічі з дитиною у
дошкільному віці дитини кожну третю
суботу та неділю кожного місяця з 12
години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, а у
шкільному віці дитини кожну третю
суботу та неділю кожного місяця з 10
години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

Відповідно до висновку
Департаменту Луганської міської ради у
справах дітей та сім'ї № 24-24/1346/49-13 від
08.11.2013 року про визначення місця
проживання малолітнього ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_6 визначено
ОСОБА_6 участь у вихованні та порядок
побачень з малолітнім сином ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1: у дошкільному віці дитини
4 рази на рік з правом перебування на
території батька, осінній сезон - 1
місяць (жовтень або листопад), зимовий
сезон - 1 місяць (січень), весняний сезон
- 1 місяць (квітень), літній сезон - 1
місяць (липень); у шкільному віці
дитини: підчас останніх весняних,
зимових шкільних канікул на період
погоджений з матір'ю дитини, під час
літніх канікул - 1 місяць (липень або
серпень).

Відповідно до висновку Комісії з
питань захисту прав дитини при
Баришівській райдержадміністрації
Київської області № 06-23-101 від 11.03.2014
року про встановлення способу участі
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вихованні
малолітнього ОСОБА_9 встановлено дні
побачень батьку ОСОБА_6, бабі ОСОБА_5 та
діду ОСОБА_6 із сином та онуком ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою
домовленістю про приїзд кожну другу
суботу та неділлю місяця з 09 години 00
хвилин до 18 години 00 хвилин за місцем
проживання дитини (Київська область,
смт. Баришівка). Побачення визначено
без присутності матері та з правом
виїзду до культурно-розважальних
дитячих закладів м. Києва. Відповідно
до акту обстеження житлово-побутових
умов проживання № 176 від 21.03.2013 року
ОСОБА_8 для дитини ОСОБА_9 створено всі
належні умови.

Згідно з положеннями ст. 29 ЦК України
місцем проживання фізичної особи є
житловий будинок, квартира, інше
приміщення, придатне для проживання в
ньому у відповідному населеному
пункті, в якому фізична особа проживає
постійно, переважно або тимчасово.
Місцем проживання фізичної особи, яка
не досягла десяти років, у віці від
десяти до чотирнадцяти років є місце
проживання її батьків або одного з них,
з ким вона проживає.

Відповідно до ч.2 ст. 2 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
реєстрація місця проживання чи місця
перебування особи або її відсутність
не можуть бути умовою реалізації
прав і свобод, передбачених
Конституцією, законами чи міжнародними
договорами України, або підставою для
їх обмеження Місце проживання -
адміністративно територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік (абз.5 ст.3 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»).

Суд не може погодиться з позицією
позивачів, що побачення з малолітньою
дитиною має проходити без участі
матері дитини та за місцем їх
проживання, оскільки на думку суду,
такі побачення можуть негативно
впливати на дитину та суперечити його
інтересам, а тому вважає, що побачення
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з дитиною ОСОБА_9
мають проходити за місцем проживання
дитини та в присутності матері ОСОБА_8.

З урахуванням викладених обставин, суд
вважає за необхідне позов задоволити
частково, зобов'язати ОСОБА_8 не
здійснювати перешкоди у можливості
спілкуватися та здійснювати свої права
по вихованню сина та онука ОСОБА_9 його
батькові ОСОБА_6, бабі ОСОБА_5 та діду
ОСОБА_6, визначити участь ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_6 у спілкуванні та вихованні
малолітнього ОСОБА_9, встановивши
ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_6 зустрічі з
дитиною ОСОБА_9 у дошкільному віці
дитини кожну третю суботу та неділю
кожного місяця з 12 години 00 хвилин до 17
години 00 хвилин в присутності матері
ОСОБА_8 по місцю проживання останньої
АДРЕСА_1, у шкільному віці дитини кожну
третю суботу та неділю кожного місяця з
10 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин в
присутності матері ОСОБА_8 по місцю
проживання останньої АДРЕСА_1 та з
правом виїзду до міста Києва в
присутності матері ОСОБА_8. В решті
позовних вимог необхідно відмоити.

Встановлені судом обставини
підтверджуються:

- показами свідка ОСОБА_11 , яка
пояснила, що дитину ОСОБА_9 батько
ОСОБА_6 зовсім не бачив, не доглядав, не
виховував;

- копією паспорта ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7, серії НОМЕР_1;

- копією паспорта ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_8, серії НОМЕР_2;

- копією паспорта ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_9, серії НОМЕР_3;

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, серії НОМЕР_4 від
17.10.1985 року, батьками якого записані
ОСОБА_6 та ОСОБА_5;

- копією повторного свідоцтва про
народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії
НОМЕР_5 від 28.12.2010 року, батьками якого
записані ОСОБА_6 та ОСОБА_8;

- копією висновку Департамента
Луганської міської ради у справах
дітей та сім'ї № 24-24/1346/49-13 від 08.11.2013
року про визначення місця проживання
малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 х
батьком ОСОБА_6, згідно якого вважає за
доцільне визначити ОСОБА_6 участь у
вихованні та порядок побачень з
малолітнім сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1: у
дошкільному віці дитини 4 рази на рік з
правом перебування на території
батька, осінній сезон - 1 місяць (жовтень
або листопад), зимовий сезон - 1 місяць
(січень), весняний сезон - 1 місяць
(квітень), літній сезон - 1 місяць
(липень); у шкільному віці дитини:
підчас останніх весняних, зимових
шкільних канікул на період погоджений
з матір'ю дитини, під час літніх канікул
- 1 місяць (липень або серпень);

- копією повідомлення дошкільного
навчального закладу ясла-садок
«Теремок» № 39 від 27.08.2013 року, згідно
якого повідомлено, що ОСОБА_9 на протязі
року систематично відвідував дитячий
заклад;

- копією акту обстеження
житлово-побутових умов проживання № 176
від 21.03.2013 року ОСОБА_8, згідно якого для
дитини ОСОБА_9 створено всі належні
умови;

- копією акту обстеження умов
проживання , проведеного спеціалістами
служби у справах дітей Жовтневої
районної у м. Луганську ради, згідно
якого в будинку створені умови для
зустрічей баби ОСОБА_5 та діда ОСОБА_6 з
внуком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 на їх
території;

- копією рішення Жовтневого
районного суду м. Луганська від 16.07.2012
року, згідно якого шлюб між ОСОБА_6 та
ОСОБА_8 розірвано;

- копією довідки міського
комунального підприємства
«Центрожилкомфіліал №9» в м. Луганськ
№ 498 від 12.11.2013 року, виданої ОСОБА_6 про
склад сім'ї;

- копією акту, складеного 25.12.2013
року комісією Ілляш Ю.В., Мерва В.Ф., Баша
О.І. про те, що 25.12.2013 року ОСОБА_6 приїхав
до свого сина ОСОБА_9 привітати з
новорічними святами. В присутності
матері ОСОБА_8 вирішили дозволити
батьку та бабусі бути присутніми на
новорічному святі, подарувати
подарунки та поспілкуватись;

- копією паспорта ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_10, серії НОМЕР_7;

- копією свідоцтва про шлюб між
ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (після реєстрації
шлюбу прізвище дружини ОСОБА_8) серії
НОМЕР_6 від 21.07.2007 року;

- копією довідки
лікарсько-консультативної комісії
поліклінічного відділення
Баришівської ЦРЛ № 477 від 23.12.2013 року,
згідно якої ОСОБА_9 часто довго
хворіючий ГРВІ, гострий бронхіт,
двобічний туботіт, дитина знаходиться
на «Д» обліку у дільничного
лікаря-педіатра в Баришівській дитячій
консультації;

- копією довідки дошкільного
навчального закладу ясла-садок
«Теремок» № 49 від 19.12.2013 року, виданої
ОСОБА_8 про те, що її дитина ОСОБА_9 за
період з 01.09.2013 року по 31.12.2013 року
відвідав таку кількість робочих днів: у
вересні - 11 днів, у жовтні - 11 днів, у
листопаді - 7 днів, у грудні - 15 днів;

- висновком Комісії з питань
захисту прав дитини при Баришівській
райдержадміністрації Київської
області № 06-23-101 від 11.03.2014 року про
встановлення способу участі ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вихованні
малолітнього ОСОБА_9, згідно якого
встановлено дні побачень батьку
ОСОБА_6, бабі ОСОБА_5 та діду ОСОБА_6 із
сином та онуком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
попередньою домовленістю про приїзд
кожну другу суботу та неділлю місяця з
09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин
за місцем проживання дитини (Київська
область, смт. Баришівка). Побачення
визначити без присутності матері та з
правом виїзду до
культурно-розважальних дитячих
закладів м. Києва.

За даних обставин заявлений
позов підлягає до часткового
задоволення.

Керуючись 15, 30, 61, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК
України, ст. 29 ЦК України, ст. ст. 141, 153,
157, 158, 159, 257, 263 СК України, ч. 2 ст. 2, абз 5
ст. 3 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_8 не здійснювати
перешкоди у можливості спілкуватися та
здійснювати свої права по вихованню
сина та внука ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батькові ОСОБА_7, бабі ОСОБА_5 та діду
ОСОБА_6.

Визначити участь ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 у спілкуванні та вихованні
малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановивши ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
зустрічі з дитиною ОСОБА_9 у
дошкільному віці дитини кожну третю
суботу та неділю кожного місяця з 12
години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин в
присутності матері ОСОБА_8 по місцю
проживання останньої АДРЕСА_1.

Визначити участь ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 у спілкуванні та вихованні
малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановивши ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
зустрічі з дитиною ОСОБА_9 у шкільному
віці дитини кожну третю суботу та
неділю кожного місяця з 10 години 00
хвилин до 18 години 00 хвилин в
присутності матері ОСОБА_8 по місцю
проживання останньої АДРЕСА_1 та з
правом виїзду до міста Києва в
присутності матері ОСОБА_8.

Відмовити в задоволенні іншої частини
позовних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 .

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко