Справа № 631/181/14-ц
Провадження № 2/631/214/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
смт. Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді - Покальчука Ю. М.

при секретарі - Євсюковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного Акціонерного
Товариства "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне Акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернувся до
Нововодолазького районного суду
Харківської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що банк та
відповідачка уклали кредитний
договір № 001-20030-151107 від 15.11.2007 року.
Відповідно до п.1.2 вищевказаного
договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, а також ПІН- код до
картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний .

Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30000 грн. та на день укладання
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 000
грн.. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається.

Відповідно до умов кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п. 3.4 Держатель
доручає Банку здійснювати з Рахунку
договірне списання грошових коштів.

Станом на 27.12.2013 р. відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ТОВ
«Комерційний банк «Дельта», однак на
даний час кредитна заборгованість
відповідачем погашена не була.

Таким чином, станом на 27.12.2013 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
договору № 001-20030-151107 від 15.11.2007
рахується заборгованість на загальну
суму 9698,54 грн., яка складається з:

тіло кредиту: 5200,00 грн.;

прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками: 1801,30 грн.;

заборгованість за комісіями: 2697,24 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився , згідно п.4
позовної заяви АТ «Дельта Банк»,
просив розгляд справи провести за
відсутності їх представника .

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, але надала до суду заяву,
відповідно до якої позовні вимоги ПАТ «
Дельта Банк» визнала в повному обсязі
та просила справу розглядати без її
участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обґрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
банк та відповідачка уклали кредитний
договір № 001-20030-151107 від 15.11.2007 року.
Відповідно до п.1.2 вищевказаного
договору позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, а також ПІН- код до
картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний .

Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30000 грн. та на день укладання
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3 000
грн.. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п. 3.4 Держатель
доручає Банку здійснювати з Рахунку
договірне списання грошових коштів.

Станом на 27.12.2013 р. відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

в судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ТОВ
«Комерційний банк «Дельта», однак на
даний час кредитна заборгованість
відповідачем погашена не була.

Таким чином, станом на 27.12.2013 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» Кредитному
договору № 001-20030-151107 від 15.11.2007
рахується заборгованість на загальну
суму 9698,54 грн.,

Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
за правилами ст. 610 Цивільного кодексу

України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1054 за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язуються надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти

Таким чином суд приходить до висновку,
що відповідач зі свого боку, не виконав
умови договору, у зв'язку із чим, суд
вважає за необхідне стягнути з нього
заборгованість за кредитним договором
в сумі 9698,54 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212-215, ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 8700,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 9698,54 (Дев'ять
тисяч шістсот дев'яносто вісім гривень
54 копійки) грн., яка складається з: тіло
кредиту: 5200,00 грн.; прострочене тіло
кредиту: 0,01) грн.; заборгованість за
відсотками: 1801,30 грн.; заборгованість за
комісіями: 2697,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р
, МФО 380236,ідентифікаційний код
за ) судовий збір у розмірі
243,60 грн..( двісті сорок три гривні 60
копійок).

Рішення суду може бути оскаржене
до Харківського апеляційного суду,
через суд першої інстанції, який
ухвалив судове рішення, шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя Покальчук Ю.М.