Справа № 695/959/14-ц
номер провадження 2/695/544/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 квітня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Золотоноші
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 коштів у сумі 12612,95
грн. Свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у формі овердрафту №
010964/12-00938-вкл-к 26.04.2012 року банк відкрив
ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію
з розміром ліміту овердрафту в сумі
10000,0 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 54,0 %
річних з кінцевим терміном повернення
27.04.2015 року. Згідно з договором про
відкриття карткового рахунку № 042-Z/017656
від 26.04.2012 року відповідачу видано
пластикову картку для здійснення
грошових операцій за основною угодою.

Кредитні кошти ОСОБА_1 отримав, а
свої зобов`язання щодо повернення
кредиту належним чином не виконує, а
тому станом на 24.02.2014 року утворилась
заборгованість у сумі 12612,95 грн., з яких:
4166,62 грн. - заборгованість за кредитом,
2599,86 грн. - прострочена заборгованість
за кредитом, 3843,98 грн. - заборгованість
по відсотках за користування кредитом;
150,08 грн. - прострочена заборгованість
по відсотках за користування кредитом;
1852,41 грн. - пеня на прострочену
заборгованість.

Оскільки позичальник добровільно
не повертає отримані кошти, тому ПАТ
"Банк "Фінанси та кредит" змушений був
подати позовну заяву до суду про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1

У судове засідання представник
позивача Кузнєцов А.Є. не з`явився
направивши до суду заяву, в якій
ствердив свої позовні вимоги, просив
суд повністю їх задовольнити та
розглядати справу у його відсутність,
не заперечував проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з`явився, не повідомивши
суд про причини неявки, хоча про дату,
час та місце судового розгляду справи
ставився до відому належним чином.

Так як у справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд,
враховуючи письмову заяву
представника позивача розглядає
справу за відсутності сторін, по
матеріалах справи - заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов ПАТ
"Банк "Фінанси та кредит" підлягає до
повного задоволення. При цьому суд
виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов`язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов`язання повинен сплатити суму
боргу, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов`язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Як вбачається договору про відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
формі овердрафту № 010964/12-00938-вкл-к від
26.04.2012 року та договору про відкриття
карткового рахунку № 042-Z/017656 від 26.04.2012
року ОСОБА_1. отримав кошти в сумі 10000,0
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 54,0 % річних з
кінцевим терміном повернення 27 квітня
2015 року.

Згідно з розрахунком заборгованості
ОСОБА_1 заборгованість відповідача по
кредиту станом на 24.02.2014 року становить
12612,95 грн., з яких: 4166,62 грн. -
заборгованість за кредитом, 2599,86 грн. -
прострочена заборгованість за
кредитом, 3843,98 грн. - заборгованість по
відсотках за користування кредитом;
150,08 грн. - прострочена заборгованість
по відсотках за користування кредитом;
1852,41 грн. - пеня на прострочену
заборгованість.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконує умови
договору, чим істотно порушує умови
договору, тому у суду є всі підстави для
дострокового стягнення суми
заборгованості за кредитом у
примусовому порядку.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов підлягає до повного
задоволення.

Суд також вважає, що з відповідача
необхідно стягти судові витрати
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На
підставі зазначеного та керуючись ст.
526,

ст., ст. 611, 625, 1050 ЦК України
та ст., ст. 10, 88,

ст., ст.
209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та кредит" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та кредит" кошти в сумі
12612 (дванадцять тисяч шістсот
дванадцять) гривень 95 коп. - в порядку
відшкодування заборгованості за
договором № 010964/12-00938-вкл-к від 26.04.2012
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Банк "Фінанси та кредит" кошти в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп. - в
порядку відшкодування коштів по сплаті
судових витрат.

Рішення може бути переглянуте
Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Л. В. Середа