Справа № 755/1856/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" березня 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Антипової
Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики з урахуванням 3%
річних в розмірі 20 691,23 грн. Свої вимоги
мотивує тим, що 08.06.2012 позивач позичив
ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 24 000 грн.
На підтвердження укладання договору
позики та його умов відповідачем було
написано розписку, відповідно до умов
якої відповідач взяв на себе
зобов'язання повернути позивачу
отримані кошти в повному обсязі
протягом 6 місяців. Позивачем частково
було отримано кошти від відповідача в
розмірі 3860 грн., проте іншу суму боргу в
розмірі 20 140 грн. у встановлений строк
повернуто не було. З урахуванням
вищевикладеного станом на день подання
позивачем позову до суду загальна сума
заборгованості, яку необхідно сплатити
відповідачу на користь позивача
становить 20 691,23 грн., з яких: сума боргу -
20 140 грн. та 3% річних в розмірі 551,23 грн.,
що є предметом позовних вимог. Крім
того, позивач також просить стягнути з
відповідача витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання позивач не з'явився,
від представника позивача надійшла
заява, в якій він просить розглянути
справу у його відсутність та
задовольнити позов з підстав,
викладених у позовній заяві. Проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо відомостей про права та
відносини сторін, суд визнав за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача відповідно до ст.ст. 224-227
ЦПК України та на підставі матеріалів
справи постановити заочне рішення, про
що не заперечував представник
позивача.

Дослідивши та всебічно
проаналізувавши обставини справи в їх
сукупності, оцінивши зібрані по справі
докази, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
08.06.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено договір позики, що
підтверджується розпискою, відповідно
до якої відповідач зобов'язаний до
08.12.2012 року виплатити 24 000 грн. за
автомобіль марки FORD, 1987 року випуску,
який був переданий йому колишньою
дружиною позивача ОСОБА_3, шляхом
оформлення довіреності від 08.06.2012 р.
посвідченої приватним нотаріусом
ОСОБА_4

Станом на 12.01.2013 року вищевказаний
автомобіль відповідачем знято з обліку
в органах МРЕВ та зареєстровано на ім'я
ОСОБА_5

12.01.2013 року відповідач знову написав
розписку позивачеві що до 12.08.2013 року
зобов'язується повернути суму коштів в
розмірі 24 000 грн.

До 14.02.2013 року включно відповідач
повернув 3860 грн., проте залишок в
розмірі 20 140 грн., в зазначений термін і
до теперішнього часу повернуто не було.
На неодноразові звернення з приводу
повернення боргу, відповідач не
реагував.

Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики він у відповідності з ч. 2
ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три процента річних від
простроченої суми.

Договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, або
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

У відповідності до вимог ст. 1047 ЦК
України договір позики укладено в
письмовій формі.

З огляду на викладене, вимоги про
стягнення з відповідача боргу в сумі 20
140 грн. з яких: сума боргу - 20 140 грн.,
сума нарахованих процентів - 551,23 грн. є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню
з відповідача на користь позивача
підлягають судові витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 212-215, 224-229,
294 ЦПК України, ст.ст. 1046-1047 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики в розмірі 20 140
грн., 3% річних в розмірі 551,23 грн. та
судовий збір у розмірі 243,60 грн., а
всього на загальну суму 20 934,83 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: