Справа № 234/2408/14-ц
Провадження № 6/234/209/14
УХВАЛА

24 березня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Товмасян І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
звернувся із заявою про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.06.2008
року Краматорським міським судом
Донецької області було постановлено
рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» по справі
2-2945/2008 заборгованості в розмірі 3186,49
грн., а також судового збору в розмірі 81
грн.00коп. Рішення набрало законної
сили. У відділ Державної виконавчої
служби Краматорського міського
управління юстиції Донецької області
для примусового виконання рішення суду
було направлено виконавчий лист.

Просить суд заяву задовольнити та
поновити ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
строк для пред'явлення виконавчого
документу про стягнення
заборгованості та судових витрат з
боржника до виконання.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву з проханням справу розглянути в
його відсутність.

Представник ВДВС Краматорського МУЮ в
судове засідання не з'явився, по
невідомій суду причині про розгляд
справи був повідомлений належним
чином.

Проаналізувавши матеріали по справі,
суд приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови ВДВС
Краматорського МУЮ від 18.05.2009 року було
відкрито виконавче провадження по
виконавчому листу № 2-2945 від 02.07.08 року
виданого Краматорським міським судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» боргу у
розмірі 3186,49 грн., та судові витрати у
розмірі 81,00 грн.

На підставі ст. 370 ЦПК України,
замість загубленого оригіналу
виконавчого листа, суд, що ухвалив
рішення, може видати дублікат.

На підставі ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через суд м.
Краматорська протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Якщо
апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Ухвалу постановлено і віддруковано в
нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя В. В. Клімов