Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

03 березня 2014 року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого: судді -
Запорожець
О.М.

при секретарі:
Маринець В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Новоархангельськ
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 23.01.2013 року між ПАТ
КБ ««ПРИВАТБАНК»» та відповідачкою був
укладений кредитний договір № б/н,
відповідно до якого відповідачка
отримала кредит у розмірі 4000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором,
була повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів, однак
заборгованість не погасила. 08.01.2009 року
Новоархангельським районним судом
Кіровоградської області винесено
судовий наказ про стягнення з
відповідачки заборгованості вказаним
кредитним договором у сумі 4357 грн. 91
коп., тому в новому розрахунку
заборгованості від 19.12.2013 року вже
враховано сума стягнення по даному
судовому наказу. Станом на 19.12.2013 року
заборгованість за кредитом договором
складає 23065,37 грн., яка складається з
наступного: 14327,50 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
7163,33 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи 500 грн. -
фіксована частина та 1074,54 грн. -
процентна складова.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але в позовній
заяві просив справу розглянути у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Відповідач надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, у якій позов
визнав повністю, не заперечував проти
його задоволення.

Суд вважає, що справу можливо
розглянути у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, оскільки в ході
розгляду справи встановлено, що 23.01.2008
року між позивачем та відповідачкою
був укладений кредитний договір ,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 4000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 2 % в місяць, зі сплатою
щомісячної комісії у розмірі 3,5 % на
залишок заборгованості та зі сплатою
пені в разі порушення умов кредитного
договору відповідно до умов кредитного
договору. Відповідач скористався
кредитними ресурсами та свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав,
систематично порушував виконання умов
кредитного договору, до цього часу борг
не погасив.

Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
божник вважається таким, що прострочив,
якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язком для виконання.

Положенням ч.1 ст. 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцеві) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк та
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

А тому суд з урахуванням
наведеного вважає за доцільне стягнути
з відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 23065,37 грн., з яких 14327,50
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7163,33 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи 500 грн. -
фіксована частина та 1074,54 грн. -
процентна складова.

Приймаючи до уваги викладене та,
керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України,
ст. ст. 526, 610, 612 ч.1, 625, 629, 1049 ч.1, 1054 ЦК
України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитом в сумі 23065
/двадцять три тисячі шістдесят п'ять/
грн., 37 коп. з яких 14327,50 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7163,33 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи 500 грн. -
фіксована частина та 1074,54 грн. -
процентна складова. та судовий збір в
сумі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп., а
всього підлягає стягненню 23308
/дванадцять три тисячі триста вісім/
грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Новоархангельський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
О.М.Запорожець