________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/4376/2012
Провадження № 2/520/2592/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого -судді
Салтан Л.В.

при секретарі
Мельничуковській К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 суми у розмірі 352 437
(триста п'ятдесят дві тисячі чотириста
тридцять сім) грн. 51 коп., що складається
з індексації суми боргу у розмірі 257 000
(двісті п'ятдесят сім) грн. 96 коп. та 3
відсотка річних за порушення грошового
зобов'язання.

Позивач посилається на те, що 18 червня
2010 року Київським районним судом було
винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінростбанк» про
стягнення боргу та зобов'язання ТОВ
«Фінростбанк» сплатити позивачу суму
боргу. Позовні вимоги ОСОБА_1 були
задоволені частково.

26 липня 2010 року Першим Київським
відділом державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
було відкрито виконавче провадження.
На сьогоднішній день рішення суду не
виконано в повному обсязі.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, повідомлявся
належним чином, до суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що у задоволенні
позовних вимог слід відмовити.

У судовому засіданні встановлено, що
Київським районним судом було винесено
рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінростбанк» про
стягнення боргу та зобов'язання ТОВ
«Фінростбанк» сплатити позивачу суму
боргу. Позовні вимоги ОСОБА_1 були
задоволені частково. 26 липня 2010 року
Першим Київським відділом державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції було відкрито
виконавче провадження. На сьогоднішній
день рішення суду не виконано в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ухвали про визнання
мирової угоди від 20 вересня 2012 року
ОСОБА_1 зобов'язався не висувати проти
ОСОБА_2 вимоги щодо сплати останнім
трьох процентів річних та інфляційних
виплат від простроченої суми такого
прострочення грошового зобов'язання за
договором позики від 28 липня 2008 року, що
видано за період з 19 березня 2012 року по
16 вересня 2012 року включно.

Також, згідно з заявою від 6 липня
2012 року, посвідченого нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, ОСОБА_1 отримав від
ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 1978100,00
грн. на виконання зазначеної мирової
угоди.

Тобто, суд вважає, що вимоги
ОСОБА_1 є безпідставними.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов -відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

При викладених обставинах суд вважає,
що слід відмовити в задоволенні
зазначеного позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 ч.3, 213-215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 192, 525, 526, 625, 1049 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення грошових
коштів.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Салтан Л. В.