УХВАЛА
251/2812/14-ц

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.04.2014 року Калінінський районний
суд м. Горлівки Донецької області

у складі: головуючого - судді
М.А. Токаренко

при секретарі
Т.М. Заманягра

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівка
подання головного державного
виконавця Калінінського відділу ДВС
Горлівського міського управління
юстиції про примусове проникнення до
житла боржника, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року державний
виконавець звернувся до суду із
зазначеним поданням посилаючись на те,
що на виконанні у ВДВС перебуває
зведене виконавче провадження,
боржником за яким виступає ОСОБА_1, який
мешкає в квартирі АДРЕСА_1.

Із ОСОБА_1 вимогами УПФУ в
Калінінському районі м. Горлівки: за №
105 від 27 березня 2013 року стягнуто
заборгованість зі сплати страхових
внесків в розмірі 3455, 43 грн.; № 502 від 21
грудня 2012 року стягнуто заборговані
сит зі сплати страхових внесків в
розмірі 2978,31 грн.. Рішенням № 963 від 16
листопада 2012 року виданого УПФУ в
Калінінському районі м. Горлівки
стягнуто фінансові санкції в розмірі 170
гривень. Вимогою № 2258-17 від 17 січня 2014
року Калінінським відділенням
Горлівської ОДПІ з ОСОБА_1 стягнуто
заборгованість зі сплати страхових
внесків в розмірі 2388,06 грн.. Загальна
сума заборгованості за виконавчими
документами склала 8991 гривня 80 копійок.

На підставі вищевказаних
виконавчих документів постановами
державного виконавця відкриті
виконавчі провадження, а постановою
від 23 січня 2013 року віс вищезазначені
провадження об`єднані в одне.

Згідно подання вбачається, що
ОСОБА_1 є власником та зареєстрований в
АДРЕСА_1. Станом на сьогоднішній день
ОСОБА_1 вищевказану суму загальної
заборгованості не сплатив.

Державним виконавцем неодноразово
здійснювався вихід за вищевказаним
місцем мешкання боржника, але двері
ніхто не відкривав, Провести перевірку
майнового стану боржника та провести
опис належного йому майна не
представилось можливим. За викликами
боржник до виконавчої служби не
з`являється, про причини неявки не
повідомляє.

У зв`язку з цим державний виконавець
звернувся в суд із поданням про
примусове проникнення до житла.

В судове засідання представник ВДВС не
з`явився, надавши суду заяву про
розгляд подання за його відсутністю.

Дослідивши матеріали подання, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно вимог УПФУ в Калінінському
районі та Калінінського відділення
Горлівського ОДПІ дійсно ОСОБА_1. має
загальну заборгованість за
виконавчими документами в розмірі 8991
гривню 80 копійок. В добровільному
порядку ОСОБА_1 зазначену суму не
сплатив. Постановами державного
виконавця Калінінського відділу ДВС
Горлівського міського управління
юстиції від 14 грудня 2012 року, 15 січня 2013
року, 4 квітня 2013 року, 22 січня 2014 року,
були відкриті виконавчі провадження,
які були об`єднані в одне постановою
від 23 січня 2013 року.

Згідно інформаційної довідки
з Реєстру прав власності на нерухоме
майно вбачається, що за боржником
зареєстровано право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

17 січня, 1 липня, 2 серпня, 8
листопада 2013 року державним
виконавцем складено акти про те, що
ОСОБА_1 двері не відчинив, будь-яких
пояснень не надав. Боржнику було
залишено виклик до ВДВС. Однак останній
за викликом до Державної виконавчої
служби не з`явився.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла боржника - фізичної особи при
виконанні судових рішень вирішується
судом за місцезнаходженням житла за
поданням державного виконавця.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що подання обґрунтоване і є таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.376 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця Калінінського відділу
державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції про примусове проникнення до
житла боржника задовольнити.

Дозволити примусове
проникнення до житла боржника - ОСОБА_1,
який мешкає в квартирі АДРЕСА_2, з метою
виявлення майна боржника.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя: