Справа № 195/135/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

31.01.2014 року
с-ще Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний
суд Дніпропетровської області у
складі: головуючого судді - Кондус Л.А.,
при секретарі - Горват Н.Є.,

розглянувши матеріали
цивільної справи за заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю «АНСУ»
м.Київ про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «АНСУ» звернувся
до суду із заявою про заміну стягувача
у виконавчому провадженні по цивільній
справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, а саме: замінити
стягувача ПАТ "Перший Український
Міжнародний Банк" на стягувача -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» у зв'язку з
переходом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» прав
кредитора відповідно до Договору
відступлення № 1034/44 від 16 липня 2013 року.

Заявник обґрунтовує свої вимоги
тим, що 08.02.2013 року у справі № 195/67/13-ц за
позовом ПАТ "Перший Український
Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором було ухвалено рішення, яким
позовні вимоги задоволено.

14.05.2013 року у зазначеній справі
виготовлено виконавчий лист.

16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ
«АНСУ» відповідно до чинного
законодавства України був укладений
Договір відступлення права вимоги №
1034/44.

Відповідно до Договору
відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав
кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним
договором.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України
визначено, що за договором
відступлення (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає грошові
кошти в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату ( у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Згідно ст. 512 ЦК України
передбачено, що однією з підстав заміни
кредитора у зобов'язанні іншою особою є
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника (ст. 516
ЦК України).

У судове засідання сторони та
заінтересовані особи не з'явилися, але
відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши та
перевіривши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Із заочного рішення
Томаківського районного суду від 08.02.2013
р. по справі № 195/67/13-ц вбачається, що
позовні вимоги ПАТ "Перший Український
Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором було повністю задоволено.
Вказане рішення набрало законної сили
11.03.2013 року.

16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ»
відповідно до чинного законодавства
України дійсно був укладений Договір
відступлення права вимоги № 1034/44, за
яким відступлення ТОВ «АНСУ» набуло
прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним
договором, який додано до матеріалів
справи.

14.05.2013 року у вищевказаній справі
Томаківським районним судом видано
виконавчий лист.

Згідно ст. 514 України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
Договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України
за заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ
«Про виконавче провадження», ст.ст.
512,514, 516, 1077, 1078 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні по справі №195/67/13-ц (2/195/67/13)
за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а саме: замінити стягувача
ПАТ "Перший Український Міжнародний
Банк" на стягувача - Товариство з
обмеженою відповідальністю «АНСУ»
(Код , адреса реєстрації: 01015,
м.Київ, вул. Лейпцігська, 3-А, поштова
адреса: 04210, м.Київ, вул. Оболонська
набережна, 15, корп.2) у зв'язку з
переходом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» прав
кредитора відповідно до Договору
відступлення № 1034/44 від 16 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в 5 - денний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: /підпис/ Л. А.
Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус