Провадження номер 2/741/202/14
Справа № 741/509/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

08 квітня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого районного судді Дикого
В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Носівського
районного суду Чернігівської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Макіївської сільської ради
Носівського району про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного
суду позовну заяву про визнання права
власності на житловий будинок, який
розташований у АДРЕСА_1. Свої вимоги
позивач обґрунтовувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Після її
смерті залишилося спадкове майно -
житловий будинок з надвірними
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1.
Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3. Позивач
спадщину прийняла, подавши в
установлений законодавством
шестимісячний строк заяву про
прийняття спадщини до Носівської
районної державної нотаріальної
контори. Оскільки спадкодавець за
життя не зареєструвала майнові права
на спірний будинок, то позивач не може
оформити право власності на це майно в
порядку спадкування через нотаріальну
контору. Тому позивач просила визнати
за нею право власності на житловий
будинок, судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
підтримала позов та просила його
задовольнити.

Представник відповідача - Макіївської
сільської ради Носівського району, у
судове засідання не з'явився. Сільський
голова направив до суду заяву, у якій
вказав, що визнає позовні вимоги ОСОБА_2
та просить справу розглянути без
участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали, які містяться в
справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту
11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі" за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Представник відповідача без
застережень визнав позов в повному
обсязі. Оцінивши представлені докази,
суд приходить до висновку, що визнання
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому суд приймає визнання
представником відповідача позову та
задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, який
розташований у АДРЕСА_1, та
складається з житлового будинку площею
70,1 кв. м. вартістю 80 335 грн., веранди
площею 16,2 кв. м. вартістю 21 287 грн.,
крильця площею 12,3 кв. м. вартістю 2 173
грн., сараю площею 53,8 кв. м. вартістю 22
168 грн., сараю площею 13,5 кв. м. вартістю 4
647 грн., погреба площею 10,2 кв. м. вартістю
2 645 грн., криниці площею 9,0 кв. м.
вартістю 2 840 грн., огорожі площею 42,0 кв.
м. вартістю 7 169 грн., а всього загальною
вартістю 143 264 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В.М. Дикий