Дата документу 02.04.2014
Провадження №2п/320/110/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого-судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополь заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
№ 320/6813/13-ц від 15 серпня 2013 року по
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
(далі ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Мелітопольському
міськрайонному суді знаходилась
цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

15 серпня 2013 року Мелітопольським
міськрайонним судом по вищевказаній
цивільній справі було постановлено
заочне рішення, яким позовні вимоги
позивача ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
були задоволені в повному обсязі.

22.11.2013 року до Мелітопольського
міськрайонного суду надійшла заява від
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Мелітопольського
міськрайонного суду № 320/6813/13-ц від 15
серпня 2013 року, вмотивована тим, що
відповідач не з'явився у судове
засідання так як на час розгляду
справи знаходився за територією міста
Мелітополя, та надав з цієї підстави
суду заяву про відкладення слухання
справи, та докази на які він
посилається у своєї заяві мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

У судовому засіданні заявник,
підтримав свою заяву в повному обсязі
та просив суд її задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилась, будучі повідомлена належним
чином про дату час та місце слухання
справи.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове
засідання не з'явився але надав суду
письмові заперечення проти
задоволення заяви, зважаючи на те, що
немає підстав для її задоволення.

Суд заслухавши, заявника,
вивчивши матеріали справи прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився у судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного розгляду
справи.

У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК
України, у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою; 1) залишити заяву без
задоволення; 2) скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Суд приймає до уваги доводи
заявника про те, що він дійсно не був
присутній в судовому засіданні з
поважних причин, оскільки на день
розгляду справи був відсутні й в місті
Мелітополі, про написав заяву про
відкладення слухання справи.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 був
позбавлений можливості бути присутнім
під час розгляду справи та надати
докази по справі і захистити свої
законні права.

Також, суд вважає, що інші доводи, на які
посилається заявник, зокрема на
порушення строків позовної давності
щодо вимог про стягнення неустойки
(пені, штрафу) тощо, заслуговують на
увагу та можуть мати істотне значення
для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що є всі підстави для
скасування заочного рішення і
призначення справи до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду № 320/6813/13-ц від 15
серпня 2013 року по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 15 серпня 2013
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на « 21» квітня 2014
року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду,
розташованого за адресою: м.
Мелітополь, вул. Дзержинського, 90, про
що повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

СУДДЯ:
І.М.БАХАЄВ