Справа № 406/209/14
Провадження № 2/406/300/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Алчевський
міський суд Луганської області

у складі : головуючого - судді
Жогіної Л.О.

при секретарі -
Павлюк В.В.

Розглянувши у судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Казна» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що
28.08.2012 року, згідно кредитного договору
№49, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит
в розмірі 6000,00 грн. на строк 12 місяців до
28.01.2013 року зі сплатою 65% річних від суми
залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. Згідно графіку,
відповідачка зобов'язалася
здійснювати погашення кредиту та
сплачувати відсотки по ньому. В
забезпечення зобов'язань за кредитним
договором, між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_2 був укладений
договір поруки №49 від 28.08.2012 року, в
якому передбачено, що у разі
невиконання позичальником - ОСОБА_1,
своїх зобов'язань за кредитним
договором, вона взяла на себе
зобов'язання перед кредитором,
позивачем по справі, відповідати по
зобов'язанням боржниці ОСОБА_1, які
виникнуть з умов кредитного договору в
повному обсязі цих зобов'язань, як
солідарні боржники. Однак, в
установлені графіком терміни
відповідачка ОСОБА_1 не в повному
обсязі повернула належні грошові суми,
внаслідок чого утворилась загальна
заборгованість по кредитному договору
- 5 996,27 грн., яка складається з
наступного: 4 660,13 грн. - неповернена сума
кредиту; 1 336,14 грн. - проценти за
користування кредитом. На теперішній
час заборгованість відповідачки не
погашена, а тому позивач звернувся до
суду та просив стягнути в солідарному
порядку з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заборгованість по кредитним
договорам та судові витрати по справі.

Представник позивача за
довіреністю ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов підтримав та просив
його задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала, проти
задоволення позову не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, але належним
чином була повідомлена про розгляд
справи, причину не явки не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали, які додані до
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, тому, що борг за
відповідачами підтверджується копією
кредитного договору, договором поруки,
розрахунком заборгованості,
видатковим касовим ордером отримання 6
000 грн. (а. с. 7-13), а тому вважає за
необхідне стягнути заборгованість з
відповідачів у сумі 5 996,27 грн.

Оскільки позивач при подачі до
суду позову сплатив судовий збір - 229,40
грн., то він теж має бути стягнений з
відповідачів у солідарному порядку на
користь позивача (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174 ЦПК
України, ст. 993 ЦК України, ст. ст. 526, 543,
553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3
виданий Стахановським МВ УМВС 09.07.2002р.,
ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_4 виданий
Перевальським РВ УМВС 09.11.1998р., ІПН
НОМЕР_2 на користь КС «Казна» (Р/Р №
0860, ПАТ «Банк Форум», МФО 322948,
) заборгованість по
кредитному договору в сумі 5 996 (п'ять
тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн.27
коп. та судовий збір в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн.40 коп.

Рішення набирає чинності після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження та може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Л.О. Жогіна