Справа №705/4518/14-ц
2/705/1390/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Мельничука Ю.В.

при секретарі Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 29.12.2011 року ОСОБА_2 29.12.2011 року отримав кредит у розмірі 3700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Тому, станом на 30.06.2014р. відповідач має заборгованість 8646,54 грн., яка складається з наступного: 3700,00 грн. заборгованість за кредитом, 2942,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1116,00 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом.

Оскільки борг за кредитним договором не сплачено, тому в позивача й виникло питання для звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає до задоволення на підставі наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 29.12.2011 року ОСОБА_2 29.12.2011 року отримав кредит у розмірі 3700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Станом на 30.06.2014р. відповідач має заборгованість 8646,54 грн., яка складається з наступного: 3700,00 грн. заборгованість за кредитом, 2942,61 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1116,00 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, що визнається відповідачем.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк обґрунтовані на законі та підлягають до задоволення, підтверджені поясненнями відповідача, розрахунком заборгованості, заявою, умовами та правилами надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 79, 20, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк к» заборгованість у розмірі 8646,54 грн. за кредитним договором №б/н від 29.12.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати в розмірі 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Головуючий Ю.В. Мельничук