Справа №2/756/4145/13
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при секретарі
- Острянко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчих
листах, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду
міста Києва від 01 листопада 2013 року у
справі №2/756/4145/13 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ПАТ «СК «Статус» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, позов
задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
17 грудня дане рішення скасовано
частково.

На підставі рішення Оболонського
районного суду від 01 листопада 2013 року
та рішення Апеляційного суду м. Києва
від 17 грудня 2013 видано три виконавчі
листи від 28 лютого 2014 року.

Позивачем ОСОБА_1 у березні 2014 року
подано до суду заяву про виправлення
помилок трьох у виконавчих листах,
виданих 28 лютого 2014 року Оболонським
районним судом м. Києва, а саме: не
вказано ідентифікаційні номери
платника податків стягувача та
боржника ОСОБА_2

Заявник та відповідачі в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялись, про
причини неявки в судове засідання суд
не повідомили.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення
описок у трьох виконавчих листах від 28
лютого 2014 року слід задовольнити з
наступних підстав.

Як вбачається з оригіналів виконавчих
листів, при виготовленні останніх
допущено помилки: у всіх виконавчих
листах не вказано ідентифікаційний
номер платника податків стягувача
ОСОБА_1, а у виконавчому листі про
стягнення з ОСОБА_2 коштів на
відшкодування моральної шкоди не
вказано ідентифікаційний номер
платника податків боржника.

За приписами ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

У своїй заяві заявник вказує, що,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1, а
ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

За таких обставин, суд ухвалив
задовольнити заяву ОСОБА_1 про
виправлення описок у виконавчих листах
та вказати в частині інформації про
стягувача реєстраційний номер
облікової картники платників податків
ОСОБА_1 - НОМЕР_1, а у виконачому листі
про стягнення з ОСОБА_2 коштів на
відшкодування моральної шкоди в
частині інформація про боржника
реєстраційний номер облікової картки
платників податків ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у
виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описки, допущені у трьох
виконавчих листах, виданих Оболонським
районним судом м. Києва від 28 лютого 2014
року у справі № 2/756/4145/13 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Статус» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, а саме:
вказати в частині інформації про
стягувача реєстраційний номер
облікової картки платника податків
ОСОБА_1 - НОМЕР_1, а у виконачому листі
про стягнення з ОСОБА_2 коштів на
відшкодування моральної шкоди в
частині інформації про боржника
реєстраційний номер облікової картки
платників податків ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя
О.І.Шумейко