________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-2162/11
Провадження № 2-р/520/93/14
УХВАЛА

01.04.2014 року Київський районний суд
м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Одесі заяву начальника
другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про роз'яснення
рішення Київського районного суду
м.Одеси від 18 травня 2011 року, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду
м.Одеси від 18 травня 2011 року позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди задоволені частково.

06 березня 2014 року начальник другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції звернувся до суду
із заявою, про роз'яснення
вищезазначеного рішення суду від 18
травня 2011року, а саме: визначити
загальну суму, яка підлягає до
стягнення з боржників.

Представник другого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
у судовому засіданні заяву підтримав,
при цьому зазначив, що вищезазначене
рішення Київського райсуду м.Одеси їй
зрозуміло.

Представник ОСОБА_3 у судовому
засіданні пояснив, що йому не зрозуміло
виконання рішення відносно ОСОБА_4

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до судового
засідання не з'явились, повідомлялись.

Вивчивши рішення Київського районного
суду м.Одеси від 18 травня 2011 року, заяву
начальника другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
рішенням Київського районного суду
м.Одеси від 18 травня 2011 року позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди задоволені частково та
вирішено:

стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі
13052,31 гривень;

стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 25000
гривень;

стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 30
гривень;

стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у розмірі 130 гривень, в
іншої частині позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 05 жовтня 2011 року рішення
Київського райсуду м.Одеси від 18 травня
2011 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ рішення Київського
райсуду м.Одеси від 18 травня 2011 року і
ухвала апеляційного суду Одеської
області від 05 жовтня 2011 року залишені
без змін.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Суд роз'яснює, як саме слід розуміти
резолютивну частину рішення, тобто
тлумачить зміст написаного у рішенні.
Рішення Київського райсуду м.Одеси від
18 травня 2011 по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди не
припускає кілька варіантів тлумачення,
крім того представнику другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції рішення суду є
зрозумілим.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальнику другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про роз'яснення
рішення Київського районного суду
м.Одеси від 18 травня 2011 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.