Справа № 439/78/14-ц/2
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
Бродівський районний суд Львівської
головуючого-судді Петейчука
судового засідання Гнатюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
7238 грн. 16 коп., а також сплачений
позивачем при подачі позовної заяви до
суду судовий збір у розмірі 229 грн. 40
Позивач свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що 22.06.2007 року між ТзОВ
„Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», та ОСОБА_2 укладено кредитний
ОСОБА_2, було відкрито картковий
рахунок в національній валюті та
відкрито кредитну лінію на суму 30 000
грн. Проте відповідач станом на 22.10.2013р.
не виконує належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
Станом на 22.10.2013 р. заборгованість
відповідача по кредитному договору №
грн., яка складається з: тіло кредиту 0,00,
прострочене тіло кредиту 7115,61 грн.,
заборгованість за відсотками 122,55 грн.,
заборгованість за комісіями 0,00 грн.
В судове засідання позивач ПАТ «Дельта
Банк» не з'явився, хоча в позовній заяві
просить дану справу розглядати без
присутності їхнього представника
позивача Романечко А.С., позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання
повторно не з'явилася, хоча належним
чином повідомлялася про час та місце
розгляду справи. Від відповідача не
надходило до суду жодного заперечення
проти пред?явленого ПАТ «Дельта Банк»
позову, а також не подано ОСОБА_2 заяви
про розгляд справи з його участю, чи без
У зв?язку із неявкою відповідача ОСОБА_2
у судове засідання, який був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи у
відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК
Суд, з'ясувавши обставини по справі,
перевіривши їх поданими доказами,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем по справі ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
договору від 22.06.2007р. (а.с.5-9), згідно
якого ОСОБА_2, було відкрито картковий
рахунок в національній валюті та
відкрито кредитну лінію на суму 30 000
Із дослідженого судом розрахунку
заборгованості за договором № 004-
станом на 22.10.2013 р. заборгованість
відповідача по кредитному договору №
грн., яка складається з: тіла кредиту 0,00,
простроченого тіла кредиту 7115,61 грн.,
заборгованості за відсотками 122,55 грн.,
заборгованості за комісіями 0,00 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу
України боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
За змістом статей 599 та 625 Цивільного
кодексу України боржник звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
яке припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Встановлено, що позивач надав вказані
кредитні кошти відповідачу ОСОБА_2, тим
самим своєчасно та в повному обсязі
виконав свої зобов'язання перед
останнім згідно кредитного договору.
Відповідачем не виконано зобов'язання
по поверненню кредиту, чим належним
чином не виконано умови кредитного
Виходячи з наведеного суд вважає, що є
всі підстави для задоволення позову в
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 213, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 1046-1056 ЦК України,
суд -
Позовні вимоги ПАТ "Дельта банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ "Дельта
банк" борг за кредитним договором в
сумі 7238 ( сім тисяч двісті тридцять
вісім ) грн. 16 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ
"Дельта банк" 229 грн (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок судового
збору, що був сплачений позивачем при
зверненні до суду із позовною заявою.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Б. М. Петейчук