Справа № 2/311/194/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2013 року

м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Кочевої І.В., при секретарі - Кириченко
О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором бн від 11 березня
2008 року в сумі 22 336 грн. 81 коп. та судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що за вказаним договором
відповідач отримав кредит у розмірі 500
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. За
п. 3.2 та п.3.3 Умов і Правил надання
банківських послуг, зазначено, що
клієнт дає згоду на збільшення
кредитного ліміту рішенням банку в
будь-який момент. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана ним заява з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає договір, укладений між
відповідачем та банком. Сторони за
умовами договору передбачили порядок
та умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплати
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Банк виконав умови договору та надав
відповідачу кредит. За п.6.5. Умов
надання банківських послуг відповідач
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
користуванням, перевитрати платіжного
ліміту, оплачувати комісії,
передбачені Договором. За п.6.6 Умов
надання банківських послуг - у разі
невиконання зобов'язань за договором,
передбачено обов'язок відповідача на
вимогу банку повернути кредит (в тому
числі прострочений кредит та
овердрафт),оплатити винагороду банку.
За умовами кредитного договору - при
порушення відповідачем строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.
Відповідач не надавав банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, іншими витратами
за умовами договору. Станом на 30
листопада 2013 року відповідач має
заборгованість на суму 22336 грн. 81 коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, суду надала
заяву про розгляд справи без її участі
та про заочний розгляд справи.

Відповідач, який був належним чином та
своєчасно повідомлений про час та
місце розгляду справи, через орган
місцевого самоврядування, повторно у
судове засідання не з'явився, суду
причини неявки не повідомив. Судову
повістку відповідач не отримав з
незалежних від суду причини, у зв'язку з
його фактичною відсутністю за
зареєстрованим у встановленому
законодавством порядку постійного
місця його проживання. Заперечень
проти позову та заяви про застосування
строків позовної давності суду не
надано.

Суд вважає можливим розглянути справу
без участі сторін та провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши надані позивачем докази та
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.27 ч.2 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі
позовного провадження, для
підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов'язані подати усі
наявні у них докази до початку розгляду
справи по суті.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна із
сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу. Докази подаються сторонами.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Ст. 55 Закону України «Про банки і
банківську діяльністю» встановлено, що
відносини банку з клієнтом регулюються
законодавством України, нормативно -
правовими актами Національного банку
України та угодами (договорами) між
клієнтом та банком.

Правовідносини, що склалися між
сторонами з приводу укладеного
кредитного договору, крім того,
регулюються ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536,
549-551, 598, 599, 604 610, 611, 612, 614, 615, 625, 628, 629, 631,
634, 638, 639, 651, 653, 654, 1046-1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК
України.

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з матеріалів справи 11
березня 2008 рроку між банком та
відповідачем було укладено кредитний
договір у вигляді заяви позичальника
на отримання кредиту в сумі кредитного
ліміту - 500 грн. зі сплатою 3% в місяць з
розрахунку 360 днів в році, що фактично
відповідає 36% річних. Відповідно до
цієї заяви відповідач просив про
надання кредиту та погодився з умовами
надання банківських послуг, які надані
суду позивачем разом з заявою
відповідача про надання кредиту.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, договір
укладений між сторонами діє протягом 12
місяців з моменту його підписання. Цим
же пунктом передбачена автоматична
пролонгація договору, якщо протягом
вказаного строку ні одна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
закінчення дії договору.

Оскільки суду не надавалося сторонами
жодних доказів про інформування
відповідачем чи позивачем про
припинення дії договору, відомості про
припинення зобов'язання у зв'язку з
його виконанням належним чином,
відповідно до ст.599 ЦК України у справі
відсутні, договір є діючим і на
теперішній час.

Відповідно до розрахунку, який наданий
суду позивачем та правильність якого
не оспорювалася відповідачем, станом
на 30 листопада 2013 року відповідач має
заборгованість на суму 22336 грн. 81 коп.,
яка складається з: 4599 грн. 90 коп.
заборгованості за кредитом; 16197 грн. 06
коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом; штрафи
відповідно до умов договору - 500 грн.
фіксована частина штрафу та 1039 грн. 85
коп. - процентова складова штрафу.

Питання щодо розміру штрафу
передбачені сторонами у договорі
відповідно до положень ч. 2 ст.551 ЦК
України, вказаний штраф містить дві
частини: фіксовану частину та
процентову.

Таким чином позовні вимоги щодо суми
заборгованості є доведеними та
підтвердженими доказами у справі.

Судові витрати по сплаті судового
збору понесені позивачем та
підтверджені квитанцією на суму 243 грн.
60 коп. , відповідно до положень ст.88 ЦПК
України суд вважає необхідним покласти
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 549-551, 598, 599, 604 610,
611, 612, 614, 615, 625, 628, 629, 631, 634, 638, 639, 651, 653, 654,
1046-1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10,
11, 14, 82, 208, 209, 214 -215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором бн від 11 березня
2008 року в сумі 22336 (двадцять дві тисячі
триста тридцять шість) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент.
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» судові витрати в
сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
ним копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів
після його проголошення. А особами які
не були присутні у судовому засіданні
протягом того ж часу з дня отримання
копії рішення.

Суддя Василівського районного

суду Запорізької області
І.В.Кочева