Справа № 1407/2-9/11
УХВАЛА

"02" квітня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій
М.М.,

за участю: представника відповідача -
КУ «Вознесенська центральна районна
лікарня» Великої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
комунальної установи «Вознесенська
центральна районна лікарня» (далі - КП
"Вознесенська ЦРЛ"), треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_3, Головне
управління Державного казначейства
України у Миколаївській області, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної
ушкодженням здоров'я,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовною заявою до КУ
«Вознесенська ЦРЛ» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної ушкодженням здоров'я в якій
(з врахуванням доповнень до позову від
19 серпня 2009 року) вказувала на те, що 05
квітня 2006 року в гінекологічному
відділенні установи лікарем ОСОБА_3 їй
була проведена операція - лапаротомія,
екстирпація матки з придатками. Під час
операції з вини ОСОБА_3 позивачці був
ушкоджений сечовід. В зв'язку з таким
ушкодженням ОСОБА_2 неодноразово
проходила стаціонарне лікування в
лікувальних установах м. Вознесенська,
м. Миколаєва та м. Києва, де їй
проводилось оперативне втручання та за
результатами медико-соціальної
експертної комісії встановлено третю
групу інвалідності. В зв'язку з такими
обставинами позивачці було спричинено
матеріальну шкоду у вигляді витрат на
проїзд до місця лікування та в
зворотньому напрямку, придбання ліків,
оплати лікування та супутніх витрат в
розмірі 4124,92 гривень, моральну шкоду
внаслідок ушкодження здоров'я,
грошовий еквівалент якої визначений
ОСОБА_2 в 50 000 гривень. Враховуючи
вказані обставини позивачка просила
про повне задоволення позову та
стягнення на її користь всіх понесених
судових витрат.

Ухвалою суду від 30 червня 2009 року до
участі в розгляді справи в якості
третьої особи без самостійних вимог
залучено Головне управління
Державного казначейства України у
Миколаївській області.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, проте надала через
канцелярію суду заяву про відмову від
позову з клопотанням про закриття
провадження по справі. Як вбачається з
заяви останньої, наслідки закриття
судом провадження по справі їй
зрозумілі.

Представник відповідача - КУ
«Вознесенської ЦРЛ» Велика А.О. в
судовому засіданні проти задоволення
заяви позивачки не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_3, його представник
ОСОБА_4, представник третьої особи -
Головного управління Державного
казначейства України у Миколаївській
області Шаріпов А.О. в судове
засідання не з'явились. Про час та місце
слухання справи належним чином
повідомлені, причину своєї неявки суду
не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд закриває провадження в справі, якщо
позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Відмова позивачки від позову підлягає
прийняттю судом, оскільки вона не
суперечить вимогам закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.
1-3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмову ОСОБА_2 від позову до
комунальної установи «Вознесенська
центральна районна лікарня», треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3,
Головне управління Державного
казначейства України у Миколаївській
області, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної ушкодженням здоров'я -
прийняти.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до комунальної установи
«Вознесенська центральна районна
лікарня», треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_3, Головне управління Державного
казначейства України у Миколаївській
області, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної ушкодженням здоров'я -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а особами, що
брали участь в розгляді справи, але не
були присутніми під час проголошення
ухвали - протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя:
О.В. Вуїв