Дата документу 28.02.2014
Справа № 334/1921/14-ц
Провадження № 2/334/1255/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Мусієнко
Н.М. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
угоди купівлі-продажу дійсною,
визнання права власності на 7/20 частин
будинку в порядку спадкування за
законом, -

в с т а н о в и в :

28 лютого 2014року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання угоди купівлі-продажу
дійсною, визнання права власності на 7/20
частин будинку в порядку спадкування
за законом, який 28 лютого 2014року
переданий для розгляду судді Мусієнко
Н.М.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна
заява повинна містити: виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

З наданих до суду матеріалів
вбачається, що позивачем не сплачено
судовий збір.

Тому йому необхідно сплатити судовий
збір на такі реквізити: код ЄДРПОУ суду
- 37408421; найменування територіального
підрозділу Державної казначейської
служби України, доходним рахунком
якого користується суд - УДК у
Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКУ у
Запорізькій області; отримувач коштів -
Державний бюджет Ленінського району м.
Запоріжжя; код отримувача - 38025423; МФО -
813015; № доходного рахунку щодо сплати
судового збору - 0006.

У призначенні платежу платник судового
збору обов'язково повинен вказати
слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду -
37408421, пункт з таблиці ставок судового
збору - п.1.1, та прізвище платника.

Суд звертає увагу позивача, що невірно
оформлене платіжне доручення є
підставою для повернення позовної
заяви у зв'язку з несплатою судового
збору належним чином.

Також, позивачу необхідно надати
докази, що підтверджують кожну
обставину позову або наявність підстав
для звільнення від доказування.

З наданих матеріалів вбачається, що
позивач посилається на певний ряд
документів, однак не додає їх до
поданих документів в обґрунтування
своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 та 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Враховуюче викладене, суд приходить до
висновку, що позовну заяву подано без
додержання вимог передбачених ст.119 ЦПК
України у зв'язку з чим, суд вважає
необхідним позов залишити без руху та
надати позивачці строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст. ст. 3,7, 96, 118, 119-121 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання угоди купівлі-продажу
дійсною, визнання права власності на 7/20
частин будинку в порядку спадкування
за законом - залишити без руху, надавши
термін для усунення зазначених
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Попередити позивачку, що у випадку
невиконання ухвали позовна заява буде
вважатися неподаною і буде повернута.

Суддя:
Мусієнко Н. М.