Справа № 309/4087/13-ц
Провадження № 2/309/378/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2014 року
Хустський районний суд Закарпатської
в особі: головуючого-судді
при секретарі Пристая
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Кредитної спілки "Святий
Мартин" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що 19 січня 2012 року між кредитною
спілкою "Святий Мартин" і членом
кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № ХС/2-12, відповідно
до якого кредитодавець зобов'язався
надати грошові кошти у кредит
гривень на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов'язався
повернути кредит та сплатити проценти
у розмірі 42 відсотків річних. Отримання
відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів
підтверджується видатковим касовим
ордером № ХС-6 від 19 січня 2012 року. Однак
відповідач всупереч умовам договору
свої зобов'язання виконує неналежним
чином, зокрема, несвоєчасно вносить
платежі до каси, що призводить до
утворення заборгованості тощо.
Станом на 14 жовтня 2013 року
заборгованість відповідача ОСОБА_1,
перед кредитною спілкою «Святий
Мартин» за Кредитним договором № ХС/2-12
становить 4943,91 (чотири тисячі дев'ятсот
сорок три гривні 91 коп.) грн.
Для належного виконання зобов'язань за
вказаним кредитним договором між
кредитною спілкою "Святий Мартин" та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
2-12, відповідно до якого вона виступила
поручителем ОСОБА_1 та зобов'язалася
виконати за боржника зобов'язання
останнього перед кредитором.
Відповідно до договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідачці ОСОБА_2 надсилався лист із
вимогою виконання своїх зобов'язань за
укладеним договором, неодноразово їй
телефонували, однак неодноразові
нагадування про сплату кредиту не
виконані. Оскільки відповідачі не
бажають виконувати свої зобов'язання,
то позивач був змушений звернутися до
суду про примусове стягнення суми
Представник позивача Бровдій Ю.М. у
судове засідання не з'явився, проте до
суду подав заяву, у якій просив
розглядати справу у його відсутності,
задовольнити вимоги повністю.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, про день, час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, про що свідчать
рекомендовані повідомлення про
вручення судових викликів, однак
причини неявки суду не відомі.
З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи, у відсутності представника
позивача та відповідачів ОСОБА_1,
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності
представника позивача та відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 без фіксування судового
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити повністю, виходячи з
В судовому засіданні встановлено, що 19
січня 2012 року між кредитною спілкою
"Святий Мартин" і членом кредитної
спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № ХС/2-12, відповідно до якого
кредитодавець зобов'язався надати
грошові кошти у кредит позичальникові
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язався повернути
кредит та сплатити проценти у розмірі 42
відсотків річних. Отримання
відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів
підтверджується видатковим касовим
ордером № ХС-6 від 19 січня 2012 року. Однак
відповідач всупереч умовам договору
свої зобов'язання виконує неналежним
чином, зокрема, несвоєчасно вносить
платежі до каси, що призводить до
утворення заборгованості тощо.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно з п. 3.1.3 Договору Позичальник
зобов'язаний вчасно здійснювати
платежі щодо погашення кредиту і
процентів, нарахованих за користування
кредитом, відповідно до Графіка
Станом на 14 жовтня 2013 року
заборгованість відповідача ОСОБА_1,
перед кредитною спілкою «Святий
Мартин» за Кредитним договором № ХС/2-12
становить 4943,91 (чотири тисячі дев'ятсот
сорок три гривні 91 коп.) грн.
Для належного виконання зобов'язань за
вказаним кредитним договором між
кредитною спілкою "Святий Мартин" та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
2-12, відповідно до якого вона виступила
поручителем ОСОБА_1 та зобов'язалася
виконати за боржника зобов'язання
останнього перед кредитором.
Відповідно п. 4.1 Договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
Згідно ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
ОСОБА_2 надсилався лист із вимогою
виконання своїх зобов'язань за
укладеним Договором, неодноразово їй
телефонували, однак неодноразові
нагадування про сплату кредиту не
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати по справі підлягають до
стягнення з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212 - 215, 224 -
227 ЦПК України та ст.ст. 88, 526, 554, 1048-1050, 1052,
1054 ЦК України, суд -
Позов Кредитної спілки "Святий Мартин"
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Хустським МВ УМВС
України в Закарпатській області 29.02.2008
р., та ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2, РНОКПП:
НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Хустським МРВ УМВС України в
Закарпатській області 26.01.1999 р., на
користь кредитної спілки «Святий
Мартин» в особі Хустської філії
кредитної спілки «Святий Мартин»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 4943,91 (чотири тисячі дев'ятсот
сорок три гривні 91 коп.) гривні.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт серії
НОМЕР_3, виданий Хустським МВ УМВС
України в Закарпатській області 29.02.2008
р., та ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2, РНОКПП:
НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Хустським МРВ УМВС України в
Закарпатській області 26.01.1999 р., на
користь кредитної спілки «Святий
Мартин» в особі Хустської філії
кредитної спілки «Святий Мартин»
судові витрати у справі, які складають
229 гривень 40 копійок.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.
На рішення суду відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 можуть подати заяву про його
перегляд протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: