Справа № 190/232/14-ц
Провадження 2/190/181/14
УХВАЛА

10 квітня 2014 року П'ятихатський
районний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Семенникова О.Ю., секретарі - Мікуліч
С.В., за участі позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника П'ятихатської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області - Жукової
Я.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.П'ятихатки
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
П'ятихатської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, Холодіївської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності майна
спадкодавцю та визнання права на
земельну частку (пай) у порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
П'ятихатської районної державної
адміністрації, Холодіївської
сільської ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
спадкодавцю - ОСОБА_4 на праві
особистої приватної власності майна,
яке складається з права на земельну
частку (пай) колишнього КСП ім.Кірова
Холодіївської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області загальною
площею 7,39 умовних кадастрових
гектарів, вартістю 144 352,87 грн., та
визнання за позивачем в порядку
спадкування за законом спадщини після
померлої ОСОБА_4, що складається з права
на вищевказану земельну частку (пай).
Крім того, позивачем заявлені вимоги
про зобов'язання П'ятихатської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області вчинення
дій, а саме - виділення позивачу на
місцевості та передачі останньому для
оформлення права власності земельну
ділянку загальною площею 7,39 умовних
кадастрових гектарів, розташовану на
території Холодіївської сільської
ради П'ятихатського району
Дніпропетровської області.

В судовому засіданні представником
позивачем ОСОБА_2 заявлено клопотання
про залучення в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, Головного управління
Держземагенства у Дніпропетровській
області, оскільки судове рішення по
справі може вплинути на права і
обов'язки даного органу, який згідно
чинного законодавства є розпорядником
земель сільськогосподарського
призначення в межах Дніпропетровської
області.

Позивач ОСОБА_1 клопотання
представника позивача підтримав в
повному обсязі.

Представник П'ятихатської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області Жукова Я.О.
проти залучення третьої особи не
заперечувала.

Відповідно ч.3 ст.122 Земельного кодексу
України центральний орган виконавчої
влади з питань земельних ресурсів у
галузі земельних відносин та його
територіальні органи передають
земельні ділянки
сільськогосподарського призначення
державної власності, крім випадків,
визначених частиною восьмою цієї
статті, у власність або у користування
для всіх потреб.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника позивача та
залучити Головне управління
Держземагенства у Дніпропетровській
області в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог, оскільки
судове рішення по справі може вплинути
на її права і обов'язки.

Керуючись ст.ст.35, 36,191 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі
№190/232/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
П'ятихатської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, Холодіївської сільської ради
П'ятихатського району
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності майна
спадкодавцю та визнання права на
земельну частку (пай) у порядку
спадкування, Головне управління
Держземагенства у Дніпропетровській
області (49004, м.Дніпропетровськ,
пр.Кірова,2, каб.327) в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору.

Оголосити перерву в судовому
розгляді до 24.04.2014 року до 09год. 30хв.

Направити третій особі копію
ухвали та копію позовної заяви та
запропонувати подати у строк до 24.04.2014
року письмові заперечення та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя
О.Ю.Семенников