Справа № 752/4465/13-ц
Провадження по справі № 2/752/231/14
У Х В А Л А

04.04.2014 року Голосіївський районний суд
міста Києва в складі головуючого судді
Фролова М.О., при секретарі Гончарову
І.М., розглянувши питання про
виправлення описки в рішенні
Голосіївського районного суду міста
Києва від 24.01.2014 року у цивільній справі
за позовом Заступника прокурора
Голосіївського району міста Києва до
Київської міської ради, ОСОБА_2,
Приватного підприємства «Майстер-К»,
треті особи: ОСОБА_3, Департамент
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації), про
визнання недійсним рішення, державних
актів на право власності на земельну
ділянку, договору купівлі - продажу,
відновлення становища, яке існувало до
порушення,-

в с т а н о в и в :

06.03.2014 року ухвалою Апеляційного суду
міста Києва матеріали цивільної справи
за позовом Заступника прокурора
Голосіївського району міста Києва до
Київської міської ради, ОСОБА_2,
Приватного підприємства «Майстер-К»,
треті особи: ОСОБА_3, Департамент
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації), про
визнання недійсним рішення, державних
актів на право власності на земельну
ділянку, договору купівлі - продажу,
відновлення становища, яке існувало до
порушення,були повернуті до
Голосіївського районного суду міста
Києва для належного оформлення.

З ухвали Апеляційного суду міста Києва
від 06.03.2014 року вбачається, що cуд першої
інстанції припустився описки при
виготовленні рішення, а саме - у
вступній та резолютивній частині
рішення Голосіївського районного суду
міста Києва від 24.01.2014 року, позивачем у
справі зазначено Заступника прокурора
м. Києва, а у мотивувальній частині -
заступника прокурора Голосіївського
району м. Києва.

В судове засідання учасники процесу не
з'явилися, однак неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлення описки в рішенні
суду.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в рішенні суду
описки.

При дослідженні змісту рішення
Голосіївського районного суду міста
Києва від 24.01.2014 року, судом було
встановлено, що у вступній та
резолютивній частині рішення
Голосіївського районного суду міста
Києва від 24.01.2014 року невірно зазначено
позивача Заступника прокурора м. Києва,
що є опискою і потребує виправлення, а
саме:

виправити описку у вступній та
резолютивній частинах рішення
Голосіївського районного суду міста
Києва та зазначити замість «Заступник
прокурора м. Києва» вважати вірним
«Заступник прокурора Голосіївського
району м. Києва»

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

виправити описку, допущену у вступній
та резолютивній частині рішення
Голосіївського районного суду міста
Києва від 24.01.2014 року у цивільній справі
за позовом Заступника прокурора
Голосіївського району міста Києва до
Київської міської ради, ОСОБА_2,
Приватного підприємства «Майстер-К»,
треті особи: ОСОБА_3, Департамент
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації), про
визнання недійсним рішення, державних
актів на право власності на земельну
ділянку, договору купівлі - продажу,
відновлення становища, яке існувало до
порушення.

Внести виправлення у вступну та
резолютивну частину рішення
Голосіївського районного суду міста
Києва від 24.01.2013 року цивільній справі
за позовом Заступника прокурора
Голосіївського району міста Києва до
Київської міської ради, ОСОБА_2,
Приватного підприємства «Майстер-К»,
треті особи: ОСОБА_3, Департамент
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації), про
визнання недійсним рішення, державних
актів на право власності на земельну
ділянку, договору купівлі - продажу,
відновлення становища, яке існувало до
порушення, а саме:

Замінити та вважати вірним у вступній
та резолютивній частині : «Заступник
прокурора м. Києва» на «Заступник
прокурора Голосіївського району м.
Києва».

Дана ухвала є невід'ємною частиною
рішення Голосіївського районного суду
міста Києва від 24.01.2014 року цивільній
справі за позовом Заступника прокурора
Голосіївського району міста Києва до
Київської міської ради, ОСОБА_2,
Приватного підприємства «Майстер-К»,
треті особи: ОСОБА_3, Департамент
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації), про
визнання недійсним рішення, державних
актів на право власності на земельну
ділянку, договору купівлі - продажу,
відновлення становища, яке існувало до
порушення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали.

Суддя