Справа № 752/2845/14-ц
Провадження № 2-о/752/88/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.03.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

з участю секретаря
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та
служба у справах дітей Голосіївської
районної в м. Києві державної
адміністрації, про встановлення факту,
що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

24 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з зазначеною заявою, в якій просить
встановити факт того, що вона в період з
ІНФОРМАЦІЯ_3 і до теперішнього часу
постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивує тим, що вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві та з
моменту народження і по сьогоднішній
день постійно проживає за адресою:
АДРЕСА_1, де була зареєстрована лише
після видачі паспорту з 11 червня 2013
року. Дана квартира була надана батьку
заявника ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті батька
заявник звернулася до відділу
приватизації Голосіївської районної в
м. Києві державної адміністрації із
заявою про приватизацію вищевказаного
житлового приміщення, де їй було
роз'яснено про необхідність
підтвердження постійного проживання
за вищевказаного адресою.

В судовому засіданні заявник
підтримала свої вимоги та просила суд
задовольнити заяву, зазначивши, що факт
її постійного проживання за
вищевказаною адресою підтверджується
наданими нею документами.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в
судовому засіданні підтримала
вищевказану заяву та просила
задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи -
Служби у справах дітей Голосіївської
районної в м. Києві державної
адміністрації в судовому засіданні
також не заперечувала проти
задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України
від яких залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_3 на
підставі ордеру на житлове приміщення
№ 14550 серії Б, виданого згідно рішення
виконкому Московської районної Ради
народних депутатів м. Києва від 22
травня 1995 р. № 335. (а.с. 11)

11 жовтня 1996 р. ОСОБА_3 одружився з
ОСОБА_2, що підтверджується даними
свідоцтва про укладення шлюбу,
виданого 11 жовтня 1996 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Московського району м. Києва.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 09 квітня 1997 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Московського району м. Києва,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_2
народилася дочка - ОСОБА_1 (а.с. 6)

Батько заявника ОСОБА_3 був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою № 272, виданою
12 лютого 2014 року КП "ЖЕО-107
Голосіївського району в м. Києві. (а.с. 10)

Мати заявника ОСОБА_2 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

05 квітня 2013 року Голосіївським РУ ГУ
МВС України в м. Києві заявнику ОСОБА_1
був виданий паспорт громадянина
України серія НОМЕР_1 та 11 червня 2013
року вона була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується даними свідоцтва про
смерть, виданого 02 січня 2014 року
відділом реєстрації смерті у м. Києві.
(а.с. 7)

ОСОБА_1, звертаючись у суд з даною
заявою, зазначає, що з моменту
народження і до сьогоднішнього дня
вона проживає за адресою: АДРЕСА_1

На підтвердження даних обставин вона
надана суду довідку від 12 лютого 2013
року, видану директором Дошкільного
навчального закладу № 129 м. Києва, з
якої вбачається, що заявник
відвідувала даний навчальний заклад з
29 лютого 2009 року по 15 квітня 2004 року.
(а.с. 9)

01 вересня 2004 року ОСОБА_1 була
зарахована до 1-го класу
Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з
поглибленим вивченням англійської
мови № 44 м. Києва, де на даний час
продовжує навчання у 10-му класу
(екстернат на форма навчання), що
підтверджується даними довідки № 38 від
11 лютого 2014 р. (а.с. 8)

За таких обставин, оцінивши наданні
докази, суд вважає, що заявник ОСОБА_1
постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 з
ІНФОРМАЦІЯ_3 і до теперішнього часу.
Тому суд вважає доведеною та такою, що
підлягає задоволенню, вимогу заявника
про встановлення відповідного факту.

Письмові докази та пояснення заявника
і заінтересованих осіб на
підтвердження такого факту послідовні,
кореспондуються між собою та є
узгодженими.

Встановлення даного факту має для
ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки
породжує право на приватизацію даної
квартири, проте остання позбавлена
можливості встановити його в
позасудовому порядку.

Таким чином, оцінивши зібрані по
справі докази, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 209,
212-215, 218, 223, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, з ІНФОРМАЦІЯ_3 і по
теперішній час постійно проживає за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: