РІШЕННЯ

іменем України

„20" березня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську у
порядку заочного розгляду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, в його обґрунтування
посилаючись на те, що 18.05.2007 р. між
сторонами у цій справі був укладений
договір про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб, який був
укладений шляхом отримання позивачем
особисто від відповідача письмового
підтвердження про приєднання до умов
Договору, підписаного відповідачем,
яким є «Анкета клієнта на оформлення
кредитної картки, та підписання
виписки-повідомлення, що надається
позивачем відповідачу.

Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 договору
підписанням Анкети Відповідач
підтверджує ознайомлення та згоду з
умовами договору, який є публічним та
розміщений на офіційному сайті ПАТ
«КБ «Надра», а також підтверджує
ознайомлення та згоду з тарифами
позивача відповідно до обраного
тарифного пакету.

Приєднавшись до договору,
відповідач та позивач визначилися з
усіма істотними умовами договору, а
саме: найменуванням банківського
продукту - Кредитна картка з пільговим
періодом кредитування « 45 днів кредиту
без відсотків»; валютою рахунку - дол.
США; сумою ліміту кредитування - 49 500,00
дол. США; відсотковою ставкою за
користування кредитом.

Як зазначається позивачем при
зверненні до суду, відповідно до
пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на
підставі анкети позивач відкрив
відповідачу кредитний рахунок,
встановив ліміт кредитування - 49 500,00
дол. США, та забезпечив видачу кредиту
шляхом списання з карткового рахунку
сум за рахунок кредитних коштів в межах
встановленого ліміту кредитування,
виконав усі розпорядження відповідача
щодо перерахування, видачі
відповідних сум з рахунків та
проведення інших операцій за рахунками
обраного продукту.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5
договору відповідач зобов'язався
здійснювати оплату послуг позивача
згідно тарифів позивача у строки,
передбачені умовами даного договору,
здійснювати погашення обов'язкових
мінімальних платежів з першого дня
наступного розрахункового періоду до 15
числа наступного місяця включно.

Через невиконання відповідачем
умов договору станом на 04.11.2013 р.
розмір заборгованості складає 91 774,53
дол. США (еквівалент 733 553,81 грн.), з яких:
сума заборгованості за кредитом - 49
183,60 дол. США, нараховані відсотки,
штрафи, пеня - 42 590,93 дол. США.

Про стягнення зазначеної суми з
відповідача на користь позивача у
позові й заявлено відповідну вимогу.

Підставу позову становлять приписи
ст.ст. 525, 526, 536, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049,
ст.ст. 1050, 1054 ЦК України.

У судове засідання позивач не
з'явився, утім, в особі представника за
довіреністю надав суду заяву про
розгляд справи у відсутності
представника позивача, та в якій не
заперечував проти заочного розгляду
справи та в якій просив суд повністю
задовольнити поданий позов.

За ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідач,
належним чином повідомлений, не
з'явився, причини неявки не повідомив,
не надав заяви про розгляд справи у
його відсутності, не скористався
правом надання заперечень проти
позову, у зв'язку з чим суд у порядку ч.
1 ст. 224 ЦПК України за згодою позивача
вирішує справу у порядку заочного
розгляду на підставі наявних у справі
доказів.

Врахував заяву представника
позивача та дослідив докази в межах
заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК
України, суд дійшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
позову повністю, виходячи з наступного.

Банківський кредит - будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми (ст. 2 закону
України «Про банки та банківську
діяльність»); за ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язання є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають із
підстав, установлених ст. 11 цього
Кодексу, зокрема: договорів та інших
правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі
його припинення з підстав,
передбачених договором або законом (ч. 1
ст. 598 ЦК України), та ці підстави
зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК
України, та за відсутності інших
підстав припинення зобов'язання,
передбачених договором або законом,
зобов'язання припиняється його
виконанням, проведеним належним чином
(ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права та
обов'язки сторін зобов'язання.

За невиконання або неналежне
виконання обов'язків за кредитним
договором передбачена
відповідальність відповідача -1, на
підставі чого позивачем, на
переконання суду, правомірно була
нарахована пеня за несвоєчасне
повернення кредиту та сплату процентів
за його користування.

Статтею 629 ЦК України передбачено,
що договір є обов'язковим для виконання
сторонами; боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 ЦК України).

Отже, позичальник зобов'язаний
виконувати кредитний договір у
відповідності до його умов та
законодавства.

Як було встановлено судом, 18.05.2007 р.
між сторонами у цій справі був
укладений договір про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб, який був укладений шляхом
отримання позивачем особисто від
відповідача письмового
підтвердження про приєднання до умов
Договору, підписаного відповідачем,
яким є «Анкета клієнта на оформлення
кредитної картки, та підписання
виписки-повідомлення, що надається
позивачем відповідачу.

Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 договору
підписанням Анкети відповідач
підтвердив ознайомлення та згоду з
умовами договору, який є публічним та
розміщений на офіційному сайті ПАТ
«КБ «Надра», а також підтверджує
ознайомлення та згоду з тарифами
позивача відповідно до обраного
тарифного пакету.

Приєднавшись до договору,
відповідач та позивач визначилися з
усіма істотними умовами договору, а
саме: найменуванням банківського
продукту - Кредитна картка з пільговим
періодом кредитування « 45 днів кредиту
без відсотків»; валютою рахунку - дол.
США; сумою ліміту кредитування - 49 500,00
дол. США; відсотковою ставкою за
користування кредитом.

Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2
договору та на підставі анкети позивач
відкрив відповідачу кредитний
рахунок, встановив ліміт кредитування
- 49 500,00 дол. США, та забезпечив видачу
кредиту шляхом списання з карткового
рахунку сум за рахунок кредитних
коштів в межах встановленого ліміту
кредитування, виконав усі
розпорядження відповідача щодо
перерахування, видачі відповідних сум
з рахунків та проведення інших
операцій за рахунками обраного
продукту.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5
договору відповідач зобов'язався
здійснювати оплату послуг позивача
згідно тарифів позивача у строки,
передбачені умовами даного договору,
здійснювати погашення обов'язкових
мінімальних платежів з першого дня
наступного розрахункового періоду до 15
числа наступного місяця включно.

Утім, через невиконання
відповідачем умов договору станом на
04.11.2013 р. розмір заборгованості складає
91 774,53 дол. США (еквівалент 733 553,81 грн.),
з яких: сума заборгованості за
кредитом - 49 183,60 дол. США, нараховані
відсотки, штрафи, пеня - 42 590,93 дол. США.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

Таким чином, зважаючи на
вищенаведене, та за урахуванням того,
що на виконання ст. 625 ЦК боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, суд дійшов до висновку
про наявність підстав для задоволення
позову повністю. Разом з тим, приймаючи
рішення щодо заявлених позивачем
вимог, суд враховує, що кредитний
договір є дійсним і неоспореним, є
актом волевиявлення сторін, що
підтверджує їх згоду виконувати умови,
які вони для себе передбачили, суд
дійшов до висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позову в повному обсязі.

Питання про розподіл судових
витрат вирішено у відповідності до
ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 15, ч. 1 ст. 88,
ст.ст. 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
(, місце знаходження: вул.
Артема, 15, м. Київ) заборгованість за
договором від 18.06.2007 р. в розмірі 91 774,53
дол. США (еквівалент 733 553,81 грн.), який
склався станом на 04.11.2013 р., з яких: сума
заборгованості за кредитом - 49 183,60 дол.
США, нараховані відсотки, штрафи, пеня -
42 590,93 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
(, місце знаходження: вул.
Артема, 15, м. Київ) судові витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору, в
розмірі 3 441,00 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України: рішення
може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя