Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2014 р.
Справа153/493/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань у
приміщенні Ямпільського районного
суду Вінницької області у місті Ямпіль
Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту перебування
фізичної особи на утриманні,

В С Т А Н О И В :

Заявник звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
перебування фізичної особи на
утриманні посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_2 помер.
Він знаходився на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України у
Ямпільському районі і отримував пенсію
по інвалідності державним службовцем у
розмірі 4271,37 гривень. Зазначила, що вона
теж перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України у
Ямпільському районі і отримує пенсію
за віком у розмірі 1481,49 гривень.
Протягом всього подружнього життя вона
мала заробіток набагато менший, ніж у
покійного чоловіка, але вони спільно
вели домашнє господарство,
підтримували один одного. Вона хвора та
перебуває на обліку в онкодиспансері,
неодноразово їй проводилися медичні
втручання з приводу онкозахворювання,
тому вона потребує значних коштів на
лікування. На даний час вона постійно
купує дорогі ліки для підтримання
організму в нормальному стані,
проводить огляди лікарями, що потребує
значних матеріальних витрат, тому
після смерті чоловіка перебуває у
скрутному матеріальному становищі,
оскільки крім пенсії іншого доходу
немає, чоловік своєю пенсією
матеріально її утримував. Її
прожитковий рівень значно знизився,
оскільки вона вимушена проживати лише
за рахунок власної пенсії, та втратила
основне джерело для існування після
смерті свого чоловіка. У зв'язку із
вищевикладеними обставинами, вона
вимушена звернутися до суду та просити
суд винести рішення, яким встановити
факт, що вона перебувала на утриманні
чоловіка ОСОБА_2.

Представник заявника ОСОБА_1 -
ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру на
надання правової допомоги серії НОМЕР_1
від 27 березня 2014 року та Договору про
надання правової допомоги №11 від 27
березня 2014 року у судове засідання не
з'явився, подав до суду письмову заяву,
в якій просить суд справу слухати в
його відсутність, заявлені вимоги
підтримує та просить їх задовольнити у
повному обсязі.

Представник зацікавленої особи
управління Пенсійного фонду України у
Ямпільському районі у судове засідання
не зявився, надав суду письмову заяву
№173/06-40/09 від 20.03.2014 року з клопотанням
справу розглянути в їхню відсутність, з
позовними вимогами ознайомлені,
рішення просять винести згідно оцінки
доказів, які є у справі, з дотриманням
рівності перед законом.

Судом встановлені такі обставини
та визначені відповідно до них
правовідносини.

Із досліджених судом письмових
доказів, які є у справі - свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого
18 лютого 1973 року встановлено, що ОСОБА_1
перебувала у зареєстрованому шлюбі із
ОСОБА_2 із 18 лютого 1973 року. Із свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_3 виданого 24
лютого 2014 року встановлено, що ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бровари
Київської області. Із довідки №406/259 від
06 березня 2014 року виданої управлінням
Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі встановлено, що
ОСОБА_1 перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі та отримує пенсію
за віком (при повному пільговому стажі)
у розмірі 1481,49 гривень. Із довідки №405/258
від 06 березня 2014 року виданої
управлінням Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі встановлено, що
ОСОБА_2 перебував на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі та отримував
пенсію по інвалідності державним
службовцям у розмірі 4281,21 гривень. Із
довідки №1462 від 05.03.2014 року виданої
Київським обласним онкологічним
диспансером встановлено, що ОСОБА_1
знаходиться на амбулаторному
лікуванні в КООД з 02 грудня 2011 року.

У судовому засіданні встановлено,
що основним і постійним джерелом
засобів до існування для ОСОБА_1 була
пенсія, яку отримував її покійний
чоловік ОСОБА_2, оскільки пенсія
чоловіка практично у чотири рази
перевищувала розмір пенсії, яку
отримує заявник.

Оцінюючи усі докази, що є у справі
в їх сукупності, суд вважає
встановленим той факт, що дійсно ОСОБА_1
перебувала на утриманні свого
покійного чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення цього факту
має для ОСОБА_1 юридичне значення,
оскільки вона бажає отримувати пенсію
по втраті годувальника, по скільки
після смерті чоловіка вона втратила
основне джерело для існування.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту перебування фізичної особи на
утриманні.

Згідно п.8 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№5 «Про судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» передбачено, що встановлення
факту перебування особи на утриманні
померлого має значення для одержання
спадщини, призначення пенсії або
відшкодування шкоди, якщо допомога, яка
надавалась, була для заявника
постійним і основним джерелом засобів
до існування. Одержання заявником
заробітку, пенсії, стипендії, інших
доходів не є підставою для відмови у
встановленні факту перебування на
утриманні, коли суд встановить, що
основним і постійним джерелом засобів
до існування була для заявника
допомога з боку особи, яка надавала
йому утримання.

З урахуванням наведеного, суд
вважає доведеними обставини, на які
заявниця посилається як на підставу
своєї вимоги і має підстави для
задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 212, 213,
214, 215, 292, 294 ЦПК України, постановою
Пленуму Верховного суду України №5 від
31 березня 1995 року «Про судову практику
в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», і на підставі
ст.256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити фак., що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на утриманні
свого чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бровари Київської
області, та втратила основне джерело
для існування після його смерті.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через Ямпільський
районний суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий Т.В. Гаврилюк