Справа № 222/132/14-ц
Провадження № 2/222/130/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області у складі:

судді
Демочко Т.Є.,

при секретарі
Павлової І.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Володарське цивільну справу за
позовом:

ТОВ «Фінансової компанії «Європейська
агенція з повернення боргів»

До

ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

24.08.2011 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір № 71/3846CLPS2, відповідно до якого
відповідачці був наданий кредит у сумі
5737,10 гривень на придбання майна, а
відповідачка згідно даного договору
повинна повернути кредит, сплатити
проценти за користування кредитом, та
виконати інші зобов'язання в повному
обсязі у строки і на умовах,
передбачених укладеному договору.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, а відповідачка свої обов'язки
не виконала та перестала повертати
надані їй кошти, незважаючи на те, що
ОСОБА_1 в ході телефонних розмов
неодноразово повідомлялася про
наявність заборгованості.

Також між ПАТ «Платінум Банк» та
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по
вищезазначеному кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ
«ФК»БІЗНЕСФІНАНС».

08.10.2012 року між ТОВ
«ФК»БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК»
Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу № 2, у відповідності до умов
якого, ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів, право на одержання
яких належить ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ «ФК»
Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором №
71/3846CLPS2 від 24.08.2011 року в сумі 5247,56 грн., з
яких:

- 4746,25 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 111,67 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії
за управління кредитом;

- 389,64 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Відповідачка здійснила погашення
кредитної заборгованості в загальному
розмірі 500,00 грн, зробивши наступні
платежі: 01.02.2013 року - 300,00 грн.; 01.04.2013
року - 200,00 грн.

На виконання умов договору
факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року,
згідно вимог ст..ст. 512-514, 516 ЦК України,
ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» було направлено
ОСОБА_1 лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ
«ФК»Європейська агенція з повернення
боргів» по зазначеному кредитному
договору.

ОСОБА_1 була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті
платежів перед ТОВ «ФК»Європейська
агенція з повернення боргів», однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальницею погашена не була.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак в позовній
заяві вказав, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
суд розглянути справу у його
відсутність .

Відповідачка в судове
засідання не з'явилась, але надала суду
заяву, в якій позовні вимоги визнала в
повному обсязі, згодна сплатити
вказану суму заборгованості, та
просила справу розглянути в її
відсутність.

Дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню у
повному обсязі, тому що доводи позивача
підтверджуються дослідженними у
судовому засіданні доказами:

- відповідно до кредитного договору №
71/3846CLPS2 від 24.08.2011 року ОСОБА_1 був
наданий кредит в сумі 5737,10 гривень;

- згідно виписки з реєстру
боржників від 08 жовтня 2012 року, ТОВ
«ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відступило
позивачу право вимоги від відповідача
коштів, право на одержання яких
належить ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача;

- згідно листа ТОВ
«ФК»БІЗНЕСФІНАНС» направив ОСОБА_1
лист з повідомленням про відступлення
права вимоги до ТОВ «ФК»Європейська
агенція з повернення боргів» по
зазначеному кредитному договору;

- згідно договору факторингу № 2
від 08 жовтня 2012 року, ТОВ
«ФК»БІЗНЕСФІНАНС» відступило
позивачу право вимоги від відповідача
коштів, право на одержання яких
належить ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Статтями 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має бути виконано
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства. Ст.530
ч.1 ЦК України зазначено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Суд вважає за необхідне зазначити, що
відповідно до ст. 610 ЦК України
встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливості виконання ним грошового
зобов'язання (ст.625 ЦК України).

Статтями 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах , встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Суд приходить до висновку, що у
судовому засіданні підтвердився факт,
порушення ОСОБА_1 умов кредитного
договору та свого грошового
зобов'язання перед позивачем, у зв'язку
із чим позовні вимоги позивача в межах
заявлених вимог підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст.88 ЦПК України, судові
витрати понесені відповідачем при
звернені до суду по сплаті судового
збору підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 57-60, 88, 130, 174, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1054
ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТОВ «Фінансової
компанії «Європейська агенція з
повернення боргів»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансової
компанії «Європейська агенція з
повернення боргів» (розрахунковий
рахунок № 7001, в ПАТ «ТАСкомбанк»,
МФО 339500, ) - загальну суму
заборгованості за кредитним договором
№ 71/3846CLPS2 від 24.08.2011 року в розмірі
5247(п'ять тисяч двісті сорок сім) гривень
56 копійок.

Стягнути сплачений судовий збір
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансової
компанії «Європейська агенція з
повернення боргів» в розмірі 243(двісті
сорок три) гривні 60 копійок
(розрахунковий рахунок № , МФО
380236, ).

Повний текст рішення виготовлений
14.03.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області м. Маріуполя через
Володарський районний суд Донецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..

Суддя
Т.Є. Демочко