Справа № 639/2053/14-ц
Провадження № 2/639/994/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Відповідно ст.109 ЦПК України позови до
фізичних осіб пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем їх проживання
або за зареєстрованим у встановленому
порядку місцем їх перебування.

Згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про
розірвання шлюбу мажуть пред'являтися
за зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача у разі, якщо на
його утриманні є малолітні або
неповнолітні діти.

Пунктом 34 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з питань
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01.03.20113 року № Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» роз'яснено, що не є місцем
проживання фізичної особи місце, в
якому вона знаходиться під вартою у
вигляді запобіжного заходу, місце, в
якому особа відбуває покарання у виді
позбавлення волі за вироком суду.
Позови до таких осіб пред'являються за
останнім місцем проживання до взяття
під варту .

З довідки відділу адресного
довідкового бюро роботи ГУМВС України
у Харківській області від 25.03.2014 року
вбачається, що відповідач ОСОБА_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що
не відноситься до Жовтневого району м.
Харкова.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, що не відноситься до
Жовтневого району м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на
підставі п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
підлягає поверненню позивачеві для
подання до Лозівського міськрайонного
суду Харківської області за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
відповідача або відповідно до ч. 2 ст. 110
ЦПК України за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання чи перебування позивача у
зв'язку з непідсудністю справи
Жовтневому районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання
до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви.

З огляду на вищевикладене суд вважає за
необхідне повернути позивачеві ОСОБА_1
сплачений судовий збір у сумі 240 грн.

Керуючись ст. 109, ст. 115, п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України " Про
судовий збір ",суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу у зв'язку з
непідсудністю справи Жовтневому
районному суду м. Харкова повернути
позивачеві.

Зобов'язати Управління державного
казначейства СУ у Печерському районі м.
Києва повернути ОСОБА_1 відповідно до
квитанції № 99/1 від 05.03.2014 року судовий
збір у сумі 230 ( двісті тридцять) грн.

Зобов'язати Управління державного
казначейства СУ у м. Києві повернути
ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 6472.149.1
від 05.03.2014 року судовий збір у сумі
10(десять) грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.М.Гаврилюк