Справа № 646/787/14-ц
№ производства 2/646/499/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 р.

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Козар К.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказав, що з
21.09.1991 року перебуває в шлюбі з
відповідачкою, від шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що фактично
припинені сімейні стосунки між ним та
відповідачкою, з квітня 2010 року разом
сторони не проживають, позивач зустрів
жінку, з якою має намір створити сім'ю, у
зв'язку з чим просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримав та просив
задовольнити.

Відповідач в судове засідання
з'явилася, позов визнала та проти
розірвання шлюбу не заперечувала.

Вислухавши доводи позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи суд приходить до наступного.

Як було встановлено, 21.09.1991 року між
позивачем та відповідачем Московським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції
зареєстровано шлюб, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено запис № 1656,
відповідно до свідоцтва про шлюб Серії
НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 105 СК України визначено, що
однією з підстав для припинення шлюбу є
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що подружні
стосунки між сторонами припинилися,
разом сторони з квітня 2010 року не
проживають, не ведуть спільного
господарства, сім'я фактично розпалась
та шлюб існує лише формально.

За таких обставин, оскільки сім'я
носить лише формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки буде суперечити інтересам
позивача, що має істотне значення, а
також враховуючи визнання позову
відповідачем, суд дійшов висновку про
задоволення позову.

Судові витрати розподіляються судом
відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з чим, суд покладає на
відповідача обов'язок відшкодувати
позивачеві всі понесені та
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.105, 112 СК України, ст.
212-214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу про розірвання шлюбу
-задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 21.09.1991 р. Московським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, про що
складено актовий запис № 1656,
відповідно до свідоцтва про шлюб Серії
НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого судового збору у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.О. Чудовський