Справа № 427/935/14-ц
Провадження № 2/427/809/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року Свердловській міський суд
Луганської області в складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з Колтун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань суду
у місті Свердловську Луганської
області цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" в
особі Луганської обласної дирекції до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в обґрунтування якої зазначає,
що 06.03.2013 року між позивачем та ОСОБА_3
був укладений кредитний договір №
014/0539/82/0195912 згідно якого позивач надає
відповідачу кредит у розмірі 30 000 грн., з
виплатою процентів за його
користування в розмірі 48,8% річних, до
06.03.2017 року.

За умовами Кредитного договору п. 3.1.
відповідач зобов'язався сплачувати
позивачу кредит щомісячними платежами,
згідно графіка погашення кредиту та
проценти за фактичне користування
кредитними коштами. Відповідач не
виконує свої зобов'язання за кредитним
договором і не сплачує проценти за
користування кредитом та не здійснює
повернення кредиту щомісячними
платежами відповідно до графіку,
внаслідок чого прострочена
заборгованість відповідача перед
позивачем станом на 09 січня 2014 року
склала у сум 43 970,30 грн. та складається з
наступного: заборгованість за
кредитом - 29 118,15 грн.; заборгованість за
процентами - 7 281,87 грн.; пеня за
несвоєчасне погашення кредиту та за
порушення строків сплати процентів за
користування кредитом - 7 570,28 грн.

У зв'язку з викладеним позивач просить
суд ухвалити рішення, яким стягнути з
ОСОБА_3 на користь ПАТ „Райффайзен Банк
Аваль" в особі Луганської обласної
дирекції заборгованість за кредитним
договором № 014/0539/82/0195912 від 06.03.2013 року в
сумі 43 970,30 грн., та витрати зі сплати
судового збору в сумі 439,70 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить розглянути справу у його
відсутності, наполягає на задоволені
позовних вимог, проти винесення
заочного рішення по справі не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить розглянути справу у його
відсутності, проти вимог не заперечує,
також не заперечує проти їх
задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при
визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах
справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 06.03.2012 року між
позивачем та ОСОБА_3 укладений
кредитний договір № 014/0539/82/0195912, згідно
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 30 000 грн., з виплатою процентів
за його користування в розмірі 48,8%
річних, строк погашення
заборгованості до 05.03.2017 року.

На підставі зазначених пунктів
кредитного договору позивачем
відповідачу було направлено письмову
вимогу вих. № 114-25-1/622 від 24.12.2013р. про
дострокове погашення грошових
зобов'язань за кредитним договором у 30
денний строк, але відповідач своїх
зобов'язань не виконав

Відповідно до розрахунку
заборгованості, відповідач не
виконував свої зобов'язання за
кредитним договором і не сплатив
проценти за користування кредитом та
не здійснює повернення кредиту
щомісячними платежами відповідно до
графіку, внаслідок чого прострочена
заборгованість відповідача перед
позивачем станом на 09 січня 2014 року
склала у сум 43 970,30 грн. та складається з
наступного: заборгованість за
кредитом - 29 118,15 грн.; заборгованість за
процентами - 7 281,87 грн.; пеня за
несвоєчасне погашення кредиту та за
порушення строків сплати процентів за
користування кредитом - 7 570,28 грн.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений
законом строк.

Згідно зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (З розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частинами позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 6 Кредитного договору,
у випадку невиконання позичальником
умов цього договору, позивач має право
достроково стягувати заборгованість
за кредитом, нараховані проценти за
користування кредитом та штрафні
санкції.

Згідно п. 9.3. Кредитного договору за
порушення строків повернення
кредитної заборгованості та процентів
за користування кредитом, позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 1,0% від
суми простроченого платежу за кожний
день прострочення сплати по кредиту.

У судовому засіданні було встановлено,
що відповідач не належним чином
виконував обов'язки за кредитним
договором № 014/0539/82/0195912 від 06.03.2013 року,
оскільки не сплачував суму боргу за
кредитним договором згідно графіку
погашення заборгованості, у зв'язку з
чим суд вважає за необхідним позовні
вимоги задовольнити.

Також, згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у сумі 439,70 грн.

На підставі ст.ст. 530, 526, 610-612, 629 1048-1050, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212, 214-215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Яменець, Красногірського
району, Брянській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" в
особі Луганської обласної дирекції
заборгованість за кредитним договором
№ 014/0539/82/0195912 від 06.03.2013 року у сумі 43 970
грн. 30 коп., а також судовий збір у сумі -
439,70 грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Луганської області.Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
апеляційним судом.

СУДДЯ
Л.С. ЛОГВІНА