Справа № 185/2535/14-ц
Провадження № 2/185/1437/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі головуючого - судді
Головіна В.О. при секретарі - Шуліка Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з
позовом посилаючись на те, що з
відповідачем перебуває в шлюбі,
зареєстрованому 14.02.2008року виконкомом
Богданівської сільської ради
Павлоградського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 01. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося, через різні
погляди на подружнє життя, відсутність
взаєморозуміння. Неодноразові
намагання налагодити подружні
стосунки позитивного результату не
дали, у результаті чого вони припинили
шлюбні відносини, ведення спільного
господарства. Подальше спільне життя
та збереження шлюбу позивач вважає
неможливим.

В судове засідання позивач не
з`явився, надав суду заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не
з`явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи,
оцінюючи та аналізуючи їх у своїй
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 14.02.2008 року сторони уклали шлюб, який
зареєстровано виконкомом
Богданівської сільської ради
Павлоградського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 01. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб та про народження
(а.с.6-8).

Спільне життя сторін не склалося,
тому що в сім`ї виникали постійні
сварки, нема взаєморозуміння та
взаємоповаги, родина розпалась
остаточно і відновити її неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що збереження сім'ї неможливе, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

За таких обставин, з
урахуванням наведеного, суд вважає, що
позовні вимоги позивача слід
задовольнити повністю та розірвати
шлюб між сторонами. Діти після
розірвання шлюбу будуть проживати
разом з позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 215 ЦПК України, ст.
112 СК України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позов Бадак Аліни Віталіївни до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14.02.2008 року виконкомом
Богданівської сільської ради
Павлоградського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 01.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
змінити на «ОСОБА_1», а прізвище ОСОБА_2 -
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. О. Головін