Справа № 631/196/14-ц
Провадження № 2-о/631/13/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року смт.
Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 до Станичненської сільської
рада Нововодолазького району
Харківської області про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернулась з
заявою ОСОБА_1 до Станичненської
сільської рада Нововодолазького
району Харківської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх заявлених вимог
заявник посилається на те, що

ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 помер її батько
ОСОБА_2, раніше, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла
мати заявника ОСОБА_3.

Після смерті батьків залишилася
спадщина: земельна ділянка, що
розташована на території
Станичненської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області, площею 6,6038 га. та квартира, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1

Заявник звернулась до нотаріальної
контори з заявою про оформлення
спадщини після померлих батьків, але їй
було відмовлено в отриманні свідоцтва
про право на спадщину, так як в
державному акті на право власності на
земельну ділянку серії ЯД № 023236 в
написанні призвіща батька ОСОБА_2
літера ОСОБА_2 написана не чітко.

В свідоцтві про право власності на
житло від 25 червня 1997 року також
допущені помилки, так ім'я матері
записано з малої літери та при
реєстрації свідоцтва Нововодолазьким
МКПТІ не вказано номер будинку та не
виділено, що квартира належить на праві
приватної спільної сумісної власності
трьом власникам: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1.

В зв'язку з вищевказаними помилками
неможливо встановити належність
державного акту на право приватної
власності на землю померлому ОСОБА_2 та
свідоцтва про право власності на житло
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа Станичненська
сільська рада Нововодолазького району
Харківської області надали суду заяву,
в якій просять розглядати справу за їх
відсутності, проти задоволення заяви
не заперечували.

Суд вислухав пояснення заявника,
розглянув заяву заінтерисованої особи,
перевірив матеріали справи, надані
докази, вважає заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в
АДРЕСА_1 помер її батько ОСОБА_2, раніше,
ІНФОРМАЦІЯ_3, померла мати заявника
ОСОБА_3.

Після смерті батька залишилась
земельна ділянка площею 6.6038 гектарів,
розташована на території
Станичненської сільської ради,
Нововодолазького району, Харківської
області, відповідно до державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯД №023236, виданого на
підставі розпорядження
Нововодолазької райдержадміністрації
від 07.04.2006 року № 200 на ім'я ОСОБА_2 та
квартира, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1

Судом встановлено, що заявник
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про оформлення спадщини після
смерті батька, але їй було відмовлено в
отриманні свідоцтва про право на
спадщину, так як в державному акті на
право власності на земельну ділянку
серії ЯД № 023236 в написанні призвіща
батька ОСОБА_2 літера ОСОБА_2 написана
не чітко, а в свідоцтві про право
власності на житло від 25 червня 1997 року
допущені помилки в написанні імені
матері, ім'я матері записано з малої
літери. При реєстрації свідоцтва
Нововодолазьким МКПТІ не вказано номер
будинку та не виділено, що квартира
належить на праві приватної спільної
сумісної власності трьом власникам:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України - суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові що зазначені в документі не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, зазначеними у свідоцтві про
народження, паспорті. Встановлення
даного факту для заявника має юридичне
значення, саме для оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Суд, вислухав пояснення заявників,
перевірив матеріали справи, надані
докази, вважає заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5-11, 57-66, 212-215, 218, 256, 259
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Станичненської
сільської рада Нововодолазького
району Харківської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів -
задовольнити.

Встановити факт належності
померлому, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯД №023236,
виданого на підставі розпорядження
Нововодолазької райдержадміністрації
від 07.04.2006 року № 200, розташованої на
території Станичненської сільської
ради Нововодолазького району
Харківської області, зареєстрованого в
книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 24.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_2 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 свідоцтва про право власності
на житло від 25 червня 1997 року, виданого
відділом приватизації головного фонду
Нововодолазької селищної ради
народних депутатів на квартиру,
розташовану за адресою: вул.
Центральна, с. Литовки,
Нововодолазького району Харківської
області, що належить їм на праві
приватної спільної сумісної власності.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк, з дня винесення рішення,
апеляційної скарги.

Суддя Покальчук Ю.М.