Справа № 638/3874/14-ц
У Х В А Л А

26.03.2014 р. Дзержинський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді -
Шестак О.І.,

за участю секретаря -
Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
розстрочення виконання рішення суду по
цивiльнiй справi за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за
договором позики, -

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 27.05.2013 р.
позовнi вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 були
задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 суму боргу за договором
позики від 06.10.2008 р. з урахуванням
iндексу інфляції в розмiрi 11124,61 грн.,
компенсацію за прострочення грошового
зобов'язання за договором позики від
06.10.2008 р. в розмiрi 1063,82 грн., судовi
витрати в розмiрi 929,40 грн.

За заявою представника позивача
Дзержинським районним судом м. Харкова
23.09.2013 р. видано виконавчий лист на
примусове виконання вищевказаного
рішення суду.

13.03.2014 р. представником позивача та
ОСОБА_3 було подано до суду спільну
заяву, в якiй вони просили розстрочити
виконання рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 27.05.2013 р.
по цивiльнiй справi № 638/2681/13-ц (н.п.
2/638/2446/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за договором
позики для ОСОБА_3 частинами не менше
нiж 1500 грн. щомiсячно, періодом з дня
постановлення вiдповiдної ухвали судом
по 01.09.2014 р.

В обґрунтування заяви заявники
вказали, що на даний момент своєчасне
виконання рішення суду з боку ОСОБА_3
вкрай ускладнене, зважаючи на тяжкий
матеріальний стан боржника та тяжку
хворобу його батька. В свою чергу
ОСОБА_3 не ухиляється від виконання
рішення суду, частково погасив значну
частину боргу.

Заявник ОСОБА_3 в судове засiдання не
з'вився, суду надав заяву, в якiй просив
справу слухати за його вiдсутностi,
заяву пiдтримав в повному обсязі,
просив її задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засiдання не
з'вився, суду надав заяву, в якiй просив
справу слухати за його вiдсутностi,
заяву пiдтримав в повному обсязі,
просив її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява про
розстрочення виконання судового
рішення підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Частина 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче
провадження» також встановлює, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторонни мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Через тяжкий матеріальний стан i
хворобу батька ОСОБА_3 сплатити борг
одним платежем не має змоги.

Крiм того, ОСОБА_3 не ухиляється від
виконання рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова і вже сплатив
значну частину боргу, що
підтверджується копіями квитанцій, що
знаходяться в матеріалах справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку, що обставини, на які
посилаються заявники, заслуговують на
увагу i вважає за можливе відстрочити
виконання рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 27.05.2013 р.
на строк з 26.03.2014 р. по 01.09.2014 р.

Керуючись ст.ст. 210, 373 ЦПК України, ст. 36
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо
розстрочення виконання рішення суду -
задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 27.05.2013 р. по цивільній
справі № 638/2681/13-ц (н.п. 2/638/2446/13) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу за договором позики для
ОСОБА_3 частинами не менше ніж 1500 (одна
тисяча п'ятсот) гривень, щомісячно,
періодом з 26.03.2014 р. по 01.09.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали.

Суддя
О.І.
Шестак