Справа № 749/381/14
Номер провадження 2/749/97/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого-судді Лихошерста
В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Щорської міської ради
м. Щорс Чернігівської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд із позовом до територіальної
громади в особі Щорської міської ради
м. Щорс Чернігівської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини .

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його мати ОСОБА_4, останнє місце
проживання яких було м. Щорс,
Чернігівської області. Після їх смерті
відкрилась спадщина, яка складається :
з кімнати (2-2 поетажного плану будинку)
площею 14,5 кв.м. з прилеглим до нього
коридором (2-1), площею 6,0 кв.м. в
житловому будинку АДРЕСА_1 та
надвірними будовами - сарай дощатий Б-11.
Дана кімната в житловому будинку за
вищевказаною адресою реально виділена
його покійному батьку ОСОБА_3 згідно
рішення Щорського районного народного
суду Чернігівської області від 22 липня
1987 року. Заповіт спадкодавцями
складено не було. Інших спадкоємців
крім нього немає. В установлений строк
позивач звернувся в нотаріальну
контору із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину, але нотаріусом
йому було відмовлено в зв»язку з тим, що
у нього відсутні документи, які
необхідні для встановлення в
нотаріальному порядку місця відкриття
спадщини. Рішенням Щорського районного
суду від 04 лютого 2014 року було
встановлено факт відкриття спадщини
після смерті його батька ОСОБА_3 та його
матері ОСОБА_4 Він пропустив
шестимісячний строк на прийняття
спадщини і просить визначити їй
додатковий строк.

Сторони в судове засідання не
з"явилися.

В адресованій суду заяві позивач
просить розглянути справу без його
участі. Позовні вимоги підтримує.

В судовому засіданні представник
відповідача Щорської міської ради був
відсутній, в матеріалах справи є заява
відповідно якої Щорська міська рада не
заперечує проти задоволення позову та
просить суд розглянути без участі
представника Щорської міської ради.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі і які
належним чином повідомлені про час
розгляду справи, суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
письмових доказів.

Суд, дослідивши письмові докази,
приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, батько
позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4,
мати позивача. Після їх смерті
відкрилась спадщина, що складається: з
кімнати (2-2 поетажного плану будинку)
площею 14,5 кв.м. з прилеглим до нього
коридором (2-1), площею 6,0 кв.м. в
житловому будинку АДРЕСА_1 та
надвірними будовами - сарай дощатий Б-11.
Дана кімната в житловому будинку за
вищевказаною адресою реально виділена
покійному батьку позивача ОСОБА_3
згідно рішення Щорського районного
народного суду Чернігівської області
від 22 липня 1987 року. Заповіт
спадкодавцями складено не було. Інших
спадкоємців крім позивача немає. В
установлений строк позивач звернувся в
нотаріальну контору із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
але нотаріусом йому було відмовлено в
зв»язку з тим, що у позивача відсутні
документи, які необхідні для
встановлення в нотаріальному порядку
місця відкриття спадщини. Рішенням
Щорського районного суду від 04 лютого
2014 року було встановлено факт
відкриття спадщини після смерті його
батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Позивачем
пропущений шестимісячний строк на
прийняття спадщини у зв»язку незнанням
порядку оформленням спадщини, тому
позивач просить визначити йому
додатковий строк.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, оскільки заявник
пропустив строк з поважних причин. Суд
має визначити заявнику додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст.
3-6, 10, 11, 15, 31, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для прийняття спадщини після
смерті його батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном три місяці з дня
набрання чинності рішенням суду.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Чернігівської області через суд, який
постановив рішення.

Суддя- В.В. Лихошерст