Справа № 495/1953/14-ц
Ухвала

Іменем України

20 березня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

при секретарі Іванові А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду про поділ майна подружжя за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області із заявою про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду про поділ майна подружжя,
посилаючись на те, що 29.01.2014 року
рішенням апеляційного суду Одеської
області позов ОСОБА_1 задоволений
частково. Виділено ОСОБА_1 30 000 гривень,
суму вкладу на розрахунку № НОМЕР_2 в
ПАТ «Укрсоцбанк» станом на 28 грудня 2013
року. Постановою про відмову у
відкритті виконавчого провадження,
державний виконавець відмовив у
примусовому виконанні рішення,
відповідно до ст. 32 ЗУ «Про виконавче
провадження», оскільки відсутні заходи
примусового виконання рішення. Таким
чином, заявниця вважає, що існують
обставини, що утруднюють виконання
рішення суду, тому була змушена
звернутися до суду із вищевказаною
заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
ОСОБА_1 з наступних підстав.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення розуміється прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом, раніше
встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Спосіб та порядок виконання рішення
суду може бути змінений за наявності
обґрунтованих підстав та належних
доказів.

Під обґрунтованими підставами слід
розуміти наявність обставин, які є
об'єктивно непереборними, тобто такими,
що ускладнюють або унеможливлюють
виконання рішення суду у раніше
встановлений судом спосіб. Наявність
таких обставин має бути підтверджено
належними та допустимими доказами.

З матеріалів справи вбачається, що
виконання рішення суду апеляційної
інстанції неможливе через відсутність
коштів на депозитному рахунку.

Таким чином, заява щодо зміни способу
та порядку виконання рішення
Апеляційного суду Одеської області від
29.01.2014 року підлягає задоволенню,
оскільки в разі задоволення її вимог
фактично не буде змінено по суті зміст
резолютивної частини рішення суду
апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання
судового рішення апеляційного суду
Одеської області від 29 січня 2014 року, а
саме: Стягнути з ОСОБА_2 ІПН - НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 30
000,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя