Справа № 142/189/14-ц Провадження №
22-ц/772/1284/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Гринишина А. А.Категорія:
48Доповідач: Пащенко Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого:
Пащенко Л.В.

Суддів: Матківської М.В., Колоса С.С.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2

на рішення Піщанського районного суду
м. Вінниці від 05 березня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дружини, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини.

В заяві зазначала, що вона з 30.07.2010 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу мають спільну
дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
відповідачем вона-позивачка спільно не
проживає з 03.01.2014 року, син знаходиться
повністю на її утриманні, вона сама
потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 працює у Піщанській
ВК №59, у зв'язку з чим може надавати
матеріальну допомогу.

Тому позивачка просила стягнути з
відповідача аліменти на її утримання в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з дня подання позовної заяви до суду до
досягнення їх спільним сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги змінила та просила задовольнити
позов в частині стягнення аліментів з
відповідача в розмірі 1/8 частини від
його заробітку.

Рішенням Піщанського районного суду м.
Вінниці від 05 березня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_3 (з урахуванням їх зміни)
задоволено повністю.

В апеляційній скарзі відповідач
просить рішення суду, як постановлене з
порушенням вимог закону, скасувати та
ухвалити нове рішення, яким позовні
вимоги позивачки задоволити частково,
призначивши до стягнення з
нього-відповідача на користь позивачки
аліменти на її утримання в розмірі 1/10
зі всіх видів доходу (заробітку) до
досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного
віку.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши доводи скарги відповідача
та письмові заперечення позивача,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення по
слідуючих підставах.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться повністю
на утриманні матері ОСОБА_3, яка, в свою
чергу, сама потребує матеріальної
допомоги. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги позивачу не
надає, хоча працює у Піщанській ВК №59,
робота є постійною, заробіток
стабільний і його розмір свідчить про
можливість надавати матеріальну
допомогу дружині (довідка-а.с.24).

Відповідно до ч.1 ст.80 СК Украйни
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.ч.2,4, ст.84 СК України дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка-батька дитини
до досягнення дитиною трьох років
незалежно від того чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Врахувавши вищевказані обставини
справи, вимоги закону, матеріальне
становище відповідача, зокрема те, що з
нього рішенням Піщанського райсуду від
24.02.2014 року стягнуто аліменти на
користь позивача на утримання сина
ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, а також розмір прожиткового
мінімуму на дорослу людину, суд дійшов
вірного висновку про задоволення
позову ОСОБА_3

Крім того, з матеріалів справи видно, що
період на який позивач просила
стягнути аліменти на її утримання
фактично становить строк всього шість
місяців, а саме: з 03.02.2014 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду відповідає матеріалам
справи та вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги
безпідставні, необґрунтовані і
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Піщанського районного
суду м. Вінниці від 05 березня 2014 року
залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку у Вищий
спеціалізований суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня його
проголошення.

Судді:

З оригіналом вірно: /підпис/