Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/251/14-ц
Номер провадження 2/213/396/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Трофименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2002
року. Шлюб зареєстровано виконкомом
Інгулецької міської ради Інгулецького
району м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис № 94. Від шлюбу мають спільну
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Шлюбні
стосунки з відповідачем припинено у
жовтні 2009 року. З того часу сторони
разом не проживають, спільне
господарство не ведуть, бюджет окремий.
Причиною розпаду сім'ї стали різни
погляди на життя, на ведення
господарства, що з самого початку
спільного проживання призводило до
сварок, та з роками призвели до розпаду
сім'ї. Поступово були втрачені почуття
любові та поваги. Вважає, що сім'я
розпалась остаточно, підстав для
збереження шлюбу немає. Майновий спір
відсутній. Наміру вирішувати питання
матеріального утримання дитини на
даний час вона не має. Переконана в
тому, що знаходження в шлюбі суперечить
її інтересам.

Сторони про день та час розгляду
справи повідомлені в установленому
порядку.

Позивач надала суду заяву та просить
розглянути справу за її відсутності.
Позовні вимоги підтримує.

Відповідач надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
розірвання шлюбу не заперечує, позовні
вимоги просить задовольнити.

За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню. При цьому
суд враховує на те, що шлюбні стосунки
між сторонами припинено та не
підтримуються тривалий час, почуття
любові втрачено. Претензії щодо
розподілу майна відсутні, вимоги
матеріального утримання дитини
позивачем не заявлено. Відповідач не
заперечує проти розірвання шлюбу. За
таких обставин суд вважає, що
продовження шлюбних стосунків порушує
права сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України,
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 21 червня 2002 року
виконкомом Інгулецької міської ради
Інгулецького району м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис № 94.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя