Справа № 434/266/14
Провадження № 2/434/1726/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

31 березня 2014 року
Артемівський райсуд міста Луганська в
складі:

головуючого судді:
Морозової С.М.

при секретарі:
Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луганську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 31 796,84 грн.

Представник позивача в
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що відповідач не виконує умови
кредитного договору № LGXRFE12720518 від
20.07.2007 р. за яким ОСОБА_2 отримала від
позивача грошові кошти у розмірі 5000
грн., строком до 20.05.2008 р.

У судове засідання сторони не
з'явились. Представник позивача надав
заяву про слухання справи у його
відсутність, на позові наполягає,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач до суду не з'явився по
причинам суду невідомим, про день
слухання справи була повідомлена
належним чином, заперечень проти
позову не надала.

Постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 20 липня
2007 р. між сторонами був укладений
кредитний договір № LGXRFE12720518, за яким
ОСОБА_2 отримала від позивача грошові
кошти у розмірі 5000 грн. зі сплатою
відсотків за користування у розмірі 0,12
% річних, строком до 20.05.2008р.

У зв»язку з неналежним виконанням
зобов»язань утворилася заборгованість
у розмірі 31 796,84 грн.

На підставі розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 08.01.2014 р. вбачається, що
заборгованість по виплаті кредиту
складає 31 796,84 грн., яка складається з
суми основної заборгованості - 4 490,43
грн., заборгованості за процентами у
сумі -12021,06 грн., пені у розмірі - 13 295,02
грн., штрафу у сумі 500 грн. (фіксована
частина) та штрафу - у розмірі 1490,33 грн.

Відповідачу було неодноразово
направлено лист про стан
заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору та
вимогам чинного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
згідно звичаям ділового обігу або
іншим вимогам, які звично ставляться.

Таким чином дослідивши матеріали
справи та враховуючи, що відповідач не
належним чином виконує умови
кредитного договору, при розгляді
справи у суді ним не було вжито жодних
заходів щодо погашення
заборгованості, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 527 ч.1 ЦК України, ст.
ст. 10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк" суму
боргу за кредитними договором у
розмірі 31 796,84 грн. та судовий збір у
сумі 317,97 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строки, протягом
якого розглядалася заява, не
включаються до строків на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено
в апеляційному суді Луганської області
через Артемівський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:
Морозова С.М.