У х в а л а

іменем україни

26 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Коротуна В.М., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення витрат, за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_6, який діє від імені ОСОБА_5, на
рішення Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 24 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, у якому просив стягнути
з ОСОБА_5 2235279 грн на відшкодування
вартості матеріалів і робіт на
будівництво житлового будинку на її
земельній ділянці по АДРЕСА_1.

6 листопада 2013 року рішенням
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим у
задоволенні позову відмовлено.

24 грудня 2013 року рішенням Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким позов
задоволено частково та стягнуто з
ОСОБА_5 на користь позивача 1129879 грн та
1755 грн судових витрат.

У касаційній скарзі представник
відповідачки - ОСОБА_6 просить
скасувати рішення апеляційного та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, ухвалене згідно з законом,
мотивуючи свої вимоги тим, що судом
порушено норми процесуального права та
неправильно застосовані норми
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду апеляційної інстанції
ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків апеляційного
суду, обґрунтовано викладених в
мотивувальній частині оскаржуваного
судового рішення.

За таких обставин, касаційну скаргу
представника ОСОБА_6, який діє від імені
ОСОБА_5 потрібно відхилити, рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 24 грудня 2013 року
залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_6,
який діє від імені ОСОБА_5, відхилити,
рішення Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 24 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
О.П. Касьян

В.М. Коротун

С.П. Штелик