Справа 639/2793/14-ц
Провадження 6/639/63/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Жовтневий районний
суд м.

в складі: головуючого судді
Шиянової Л.О.,

за участю секретаря
Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харккові справу за
поданням старшого державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Ізотова П.П. про примусове
входження до приміщення, -

в с т а н о в и в:

28 березня 2014 року старший державний
виконавець Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Ізотов П.П. звернувся до суду з
поданням про примусове проникнення до
приміщення боржника - юридичної особи
Приватного акціонерного товариства
«Харківська друкарня№2», що
знаходиться за адресою м. Харків, вул..
Конєва 10/2, в якому знаходиться майно,
належне боржнику, що підлягає арешту,
опису, вилученню та примусовій
реалізації для здійснення у подальшому
державним виконавцем процесуальних
дій та виконання судового рішення.

В обґрунтуванні подання ВДВС
посилається, що на виконанні у ВДВС
знаходиться зведене виконавче
провадженні з примусового виконання
наказу, виданого Господарським судом
Харківської області, виданого по
справі № 922/2163/13 від 26.07.2013 року про
стягнення з Приватного акціонерного
товариства «Харківська друкарня №2»
Корпоративного підприємства ДАК
«Укрвидавполіграфія» ()
на користь Приватного підприємства
«Охоронне агентство «Парма» суму
основного боргу в розмірі 24500,00 грн.,
пеню в розмірі 556,37 грн., інфляції за
весь час прострочення в розмірі 111,56
грн.,3% річних в розмірі 867,6 грн. та
судовий збір в розмірі 1720,50 грн., наказу,
виданого Господарським судом
Харківської області по справі №922/2164/13
від 19.07.2013 року про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
«Харківська друкарня №2» Корпоративне
підприємство ДАК
«Укрвидавполіграфія» на користь
Приватного підприємства «Охоронне
агентство «Парма» суму боргу у розмірі
7500,00 грн., суму індексу інфляції в
розмірі 132,50 грн., 3% річних у розмірі 663,42
грн. та суму судового збору у розмірі
1720,50 грн. Державним виконавцем 15.08.2013
року винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, надано
боржнику строк для добровільного
виконання рішення у строк до семи
днів, боржник у наданий строк для
добровільного виконання рішення суду
не виконав, на неодноразові
попередження державного виконавця не
реагує, чим не виконує законні вимоги
ВДВС.

З метою перевірки майнового стану,
державним виконавцем 14 березня 2014 року
було здійснено вихід за адресою
реєстрації фактичного
місцезнаходження боржника, однак
особа, що представилася вахтером,
надати доступ до житлового приміщення
відмовилася, тому провести виконавчі
дії з примусового виконання рішення
суду не виявилось можливим. З метою
забезпечення фактичного виконання
рішення суду, державним виконавцем
25.03.2014 року здійснено повторний вихід
за адресою реєстрації та фактичного
місцезнаходження боржника, однак
особа, що представилася вахтером
перебуваючи за вказаною адресою двері
не відчинила, надати доступ до
приміщення відмовилася, тому
перевірити майновий стан боржника не
виявилося можливим, тому вони
звернулися до суду з даним поданням.

В судове засідання представник
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції не прибув,
надав заяву про розгляд справи за їх
відсутності і просить подання
задовольнити.

У відповідності ч.2 ст. 376 ЦПК України
суд негайно розглядає подання
державного виконавця без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб, неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння особи.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника
-фізичної особи або особи, у якої
знаходяться майно боржника чи майно та
кошти, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

У відповідності до статті 5 Закону
України „Про виконавче провадження"
вимоги державного виконавця щодо
виконання рішень є обов'язковими для
усіх органів, організацій, посадових
осіб, громадян і юридичних осіб на
території України.

Державний виконавець, зобов'язаний
вжити передбачених цим законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчинити виконавчі дії.

Невиконання законних вимог державного
виконавця тягне за собою
відповідальність згідно з законом.

В судовому засіданні встановлено, що
виконанні у Жовтневому відділі
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадженні з примусового виконання
наказу, виданого Господарським судом
Харківської області, виданого по
справі № 922/2163/13 від 26.07.2013 року про
стягнення з Приватного акціонерного
товариства «Харківська друкарня №2»
Корпоративного підприємства ДАК
«Укрвидавполіграфія» ()
на користь Приватного підприємства
«Охоронне агентство «Парма» суму
основного боргу в розмірі 24500,00 грн.,
пеню в розмірі 556,37 грн., інфляції за
весь час прострочення в розмірі 111,56
грн.,3% річних в розмірі 867,6 грн. та
судовий збір в розмірі 1720,50 грн., наказу,
виданого Господарським судом
Харківської області по справі №922/2164/13
від 19.07.2013 року про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
«Харківська друкарня №2» Корпоративне
підприємство ДАК
«Укрвидавполіграфія» на користь
Приватного підприємства «Охоронне
агентство «Парма» суму боргу у розмірі
7500,00 грн., суму індексу інфляції в
розмірі 132,50 грн., 3% річних у розмірі 663,42
грн. та суму судового збору у розмірі
1720,50 грн. Державним виконавцем 15.08.2013
року винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, надано
боржнику строк для добровільного
виконання рішення у строк до семи
днів, боржник у наданий строк для
добровільного виконання рішення суду
не виконав, на неодноразові
попередження державного виконавця не
реагує, чим не виконує законні вимоги
ВДВС.

З метою перевірки майнового стану,
державним виконавцем 14 березня 2014 року
було здійснено вихід за адресою
реєстрації фактичного
місцезнаходження боржника, однак
особа, що представилася вахтером,
надати доступ до житлового приміщення
відмовилася, тому провести виконавчі
дії з примусового виконання рішення
суду не виявилось можливим. З метою
забезпечення фактичного виконання
рішення суду, державним виконавцем
25.03.2014 року здійснено повторний вихід
за адресою реєстрації та фактичного
місцезнаходження боржника, однак
особа, що представилася вахтером
перебуваючи за вказаною адресою двері
не відчинила, надати доступ до
приміщення відмовилася, тому
перевірити майновий стан боржника не
виявилося можливим, тому вони
звернулися до суду з даним поданням.

Судом встановлено, що виникли
обставини, що утруднюють виконання
рішення суду, тому суд, з метою повного
та своєчасного виконання вказаних
виконавчих документів, надає
Жовтневому відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції право на
примусове проникнення до приміщення
боржника - юридичної особи Приватного
акціонерного товариства «Харківська
друкарня№2», що знаходиться за адресою
м. Харків, вул. Конєва 10/2, в якому
знаходиться майно, належне боржнику, що
підлягає арешту, опису, вилученню та
примусовій реалізації для здійснення у
подальшому державним виконавцем
процесуальних дій та виконання
судового рішення.

Керуючись статтями 5, 11 Закону України
«Про виконавче провадження», статтею 376
ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Подання старшого державного виконавця
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Ізотова
П.П. про примусове входження до
приміщення - задовольнити.

Надати Жовтневому відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції право на
примусове проникнення до приміщення
боржника - юридичної особи Приватного
акціонерного товариства «Харківська
друкарня№2», що знаходиться за адресою
м. Харків, вул. Конєва 10/2, в якому
знаходиться майно, належне боржнику, із
залученням працівників міліції,
понятих, заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.О. Шиянова