Справа № 683/683/14-ц
06 березня 2014 року
Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
Цимбалюк О.В., ознайомившись з позовною
Старокостянтинівської районної
державної адміністрації про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
05 березня 2014 року ОСОБА_1 в
порядку цивільного судочинства
звернувся в суд з позовом до
Старокостянтинівської районної
державної адміністрації і просив
визнати незаконним розпорядження
голови Старокостянтинівської районної
державної адміністрації від 21 січня 2014
року №15/2014-р. про звільнення його з
посади начальника управління освіти,
Старокостянтинівської районної
державної адміністрації, поновити його
на цій посаді, а також стягнути з
відповідача середній заробіток за час
вимушеного прогулу та 3000 грн. моральної
Вважаю, що у відкритті
провадження у даній справі слід
відмовити з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.
Відповідно до положень ст. 15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.
В силу п. 2 ч.2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові
спори, зокрема спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
Пунктом 15 частини 1 статті 3 КАС
України визначено поняття публічної
служби -це діяльність на державних
політичних посадах, професійна
діяльність суддів, прокурорів,
військова служба, альтернативна
(невійськова) служба, дипломатична
служба, інша державна служба, служба в
органах влади Автономної Республіки
Крим, органах місцевого
Зі змісту позовної заяви вбачається, що
ОСОБА_1 до звільнення обіймав посаду
начальника управління освіти, молоді
та спорту Старокостянтинівської
районної державної адміністрації і є
державним службовцем.
Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України
"Про місцеві державні
адміністрації"місцева державна
адміністрація є місцевим органом
виконавчої влади, входить до системи
органів виконавчої влади та є органом
державної влади (ст.ст. 5, 6 Конституції
Стаття 18 КАС України визначає
предметну підсудність
адміністративних справ. Зокрема, спори,
у яких однією зі сторін є орган
державної влади, його посадова чи
службова особа підсудні окружним
адміністративним судам.
Оскільки ОСОБА_1 просить поновити
його на відповідній посаді у
Старокостянтинівській районній
державній адміністрації, який є
органом державної влади, тому
враховуючи суб'єктний склад та
характер правовідносин, даний спір
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства та
підсудний Хмельницькому окружному
адміністративному суду.
На підставі наведеного та керуючись
ст.15, п.1 ч.2 ст.121, п.4 ч.1 ст. 293 ЦПК України,
п.15 ч.1 ст.3, п.2 ч.1 ст.17, 18 КАС України,
ст.ст. 5, 6 Конституції України, ст. 1 ч.2
Закону України "Про місцеві державні
адміністрації, суддя
У відкритті провадження у справі за
Старокостянтинівської районної
державної адміністрації про
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної шкоди
Роз'яснити, що розгляд даної справи
віднесено до юрисдикції
адміністративних судів, зокрема дана
справа підсудна Хмельницькому
окружному адміністративному суду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її оголошення
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: