Справа № 589/661/14-ц р.
Провадження № 2-о/589/34/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:головуючої судді -
Стародубцевої Л.О., з участю секретаря
судового засідання - Бойко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду міста
Шостка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Воронізької селищної ради про
встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року ОСОБА_1, звернулась з
вищевказаною заявою та просить суд
ухвалити рішення, яким встановити факт,
що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилась
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі
Курдюмівка Шосткинського району
Сумської області ОСОБА_2- рідною
сестрою.

Заява мотивується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер рідний брат заявниці - ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина
на належне йому майно у вигляді 1/2
частки квартири АДРЕСА_1. Так як
одруженим він на час смерті не був,
дітей не мав, а їхні батьки померли, то
єдиною його спадкоємицею за законом є
заявниця, на підставі статті 1262 ЦК
України, як рідна сестра померлого.

У зв'язку з цим, заявниця звернулася до
Шосткинської районної державної
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини з заявою про її
прийняття, але по причині відсутності
свідоцтва про укладення шлюбу братом
заявниці (він в результаті шлюбу взяв
прізвище своєї дружини), заявниця не
змогла документально підтвердити факт
родинних зв'язків між нею та
спадкодавцем.

Те ж що у заявниці з братом різні
прізвища, пояснюється тією обставиною,
що заявниця в шлюбі змінила прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» та брат у шлюбі
взяв прізвище своєї дружини- «ОСОБА_1».
Шлюб укладав в 1987-1988 роках в Абхазькій
Республіці, там же зареєстровано і
розірвання ним шлюбу.

Отримати виписки з актових записів про
укладення шлюбу громадянином ОСОБА_2 та
зміну у зв'язку з цим прізвища з ОСОБА_2
на ОСОБА_2 не виявилось можливим, так як
заявниця не знає в якому відділ РАЦСу
ним укладався шлюб, а з його колишньою
дружиною вона будь-якого зв'язку не
мала ніколи.

Крім доданих до заяви документів,
обставини перебування заявниці та
померлого ОСОБА_2 у родинних відносинах
як рідних брата та сестри можуть
підтвердити свідки.

Окрім заявниці із спадкоємців за
законом першої або ж другої черги після
смерті ОСОБА_2, більше нікого не має,
адже він був зареєстрованим та
проживав разом з їх матір'ю ОСОБА_3, але
вона померла ще ІНФОРМАЦІЯ_4, дітей не
мав, а тому зацікавленою особою по
справі є виконком Воронізької селищної
ради так як місцем відкриття спадщини є
Воронізька селищна рада.

Встановлення факту родинних відносин
заявниці необхідно для прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті
ОСОБА_2

У судовому засіданні заявниця вимоги
підтримала, мотивуючи тими ж самими
обставинами. Пояснила, що встановлення
даного факту необхідно для оформлення
спадщини після померлого брата,
витрати по розгляду справи в суді бере
на себе. Їх батько, ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник зацікавленої особи-
селищний голова виконавчого комітету
Воронізької селищної ради ОСОБА_5
просить розглянути справу без участі
зацікавленої особи, проти заяви не
заперечує, про що надав суду
відповідний лист.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності представника зацікавленої
особи, оскільки в матеріалах справи є
достатньо доказів про взаємовідносини
сторін, заявниця не заперечує.

Вислухавши пояснення заявниці свідків:
ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8, які пояснили,
що добре знають батьків заявниці та
підтвердили факт того, що померлий
ОСОБА_2, доводився заявниці рідним
братом та що за життя ОСОБА_2, деякий
час проживав в Абхазькій Республіці,
був одружений та взяв прізвище своєї
колишньої дружини «ОСОБА_1» та
дослідивши матеріали справи, а саме,
копію паспорту та копії свідоцтва про
народження та про укладення шлюбу
заявниці, копію свідоцтва про смерть
ОСОБА_2, та копію свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, та ОСОБА_4, копію будинкової
книги з якої вбачається місце
реєстрації померлого АДРЕСА_1, копію
актового запису про народження № 14 від
23.01.1965 р. ОСОБА_2, та повний витяг з
ДРАЦСГ щодо актового запису про
народження № 13529879, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт, що
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилась
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі
Курдюмівка Шосткинського району
Сумської області ОСОБА_2- рідною
сестрою.

Заявниці даний факт має юридичне
значення оформлення спадщини після
померлого брата.

Згідно ст.256 ЦПК України в судовому
порядку можуть бути встановлені факти
від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,130,174,207,208-209,212-215,218,223,256,259 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Воронізької селищної ради про
встановлення факту родинних відносин
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
доводилась померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 в
селі Курдюмівка Шосткинського району
Сумської області ОСОБА_2- рідною
сестрою.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева