Дата документу 08.04.2014
Справа № 334/288/14-ц
Провадження № 2/334/864/2014
08 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
при секретарі Вєтлугіній Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Банк звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказавши в
позовній заяві, що 26.10.2007 р. між Закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк», правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», і
відповідачем був укладений кредитний
договір №ZPGMAN57190518. На підставі
кредитного договору відповідачу був
наданий кредит у розмірі 10 678,79
доларів США на терміном до 24.10.2014р.
Однак, ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки,
щодо виконання умов договору, не
виконує, у зв'язку з чим станом на 23.12.2013
р. має заборгованість за кредитним
договором в сумі 26 898,72 доларів США, що
еквівалентно 215 001 грн. 47 коп., в тому
числі: заборгованість за кредитом - 6
639,73 доларів США; заборгованість за
відсотками за користування кредитом - 4
470,31 доларів США; заборгованість за
комісією за користування кредитом - 665,03
доларів США; пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором - 15
123,65 доларів США, що еквівалентно 120
Позивач просить стягнути на свою
користь з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 26 898,72
доларів США, що еквівалентно 215 001 грн.
47 коп., а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 2 150 грн. 01 коп.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, наполягає
на задоволенні позовних вимог за
мотивами, вказаними в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, про
час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином, в тому
числі через газету «Запорізька правда»
№30 від 15.03.2014 р., письмових заперечень
суду щодо позову не надав.
Суд вважає можливим, за згодою
представника позивача, провести
заочний розгляд справи на підставі
матеріалів справи відповідно до ст.224
ЦПК України, за відсутності
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши та дослідивши у
сукупності докази у справі, суд
приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
З матеріалів справи вбачається, що
26.10.2007 р. між Закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», і
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №ZPGMAN57190518.
Згідно п. 7.1 кредитного договору
відповідачу був наданий кредит на
строк з 26.10.2007р. по 24.10.2014 р. включно, у
вигляді непоновлюваної лінії, у
розмірі 10 678,79 доларів США, зі сплатою
за користування кредитом відсотків у
розмірі 1,08% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, щомісячної
винагороди у розмірі 0,14% від суми
виданого кредиту. Періодом сплати
вважається період з « 24» по « 28» число
кожного місяця. Погашення
заборгованості за цим договором (за
винятком винагороди, що сплачується в
момент надання кредиту) здійснюється в
наступному порядку. Щомісяця починаючи
через місяць в період сплати
Позичальник повинен надавати Банку
кошти (щомісячний платіж) у сумі 157,83
доларів США для погашення
заборгованості за кредитним договором,
що складається із заборгованості по
кредиту, відсоткам, винагороди.
Відповідно п. 4.1 кредитного договору,
при порушенні Позичальником будь-якого
зобов'язання, передбачених цим
договором. Банк має право нарахувати, а
Позичальник зобов'язався сплатити
Банку пеню в розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожний день прострочки.
Сплата пені здійснюється в гривні. У
випадку, якщо кредит видається в
іноземній валюті, пеня сплачується в
гривневому еквіваленті по курсу НБУ на
Згідно п. 2.3.3. кредитного договору, при
порушенні відповідачем умов
кредитного договору Банк має право
змінити умови договору - зажадати від
Позичальника дострокового повернення
кредиту, сплати винагороди, комісії й
відсотків за його користування,
виконання інших зобов'язань за цим
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики и позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України визначено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Статтею 615 ЦК України передбачено, у
разі порушення зобов'язання однією
стороною друга сторона має право
частково або в повному обсязі
відмовитися від зобов'язання, якщо це
встановлено договором. Одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.
Позивач у повному обсязі виконав
прийняті на себе зобов'язання за
договором і надав відповідачу суму
кредиту. А відповідач не виконав свої
зобов'язання за кредитним договором, у
зв'язку з чим станом на 23.12.2013 р. має
заборгованість за кредитним договором
в сумі 26 898,72 доларів США, що
еквівалентно 215 001 грн. 47 коп., в тому
числі: заборгованість за кредитом - 6
639,73 доларів США; заборгованість за
відсотками за користування кредитом - 4
470,31 доларів США; заборгованість за
комісією за користування кредитом - 665,03
доларів США; пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором - 15
123,65 доларів США, що еквівалентно 120 873
грн. 96 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка,
що обчислюється у відсотках від
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦК України для
окремих видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
Пунктом 1 частини 2 ст. 258 ЦК України
передбачено, що позовна давність в один
рік застосовується, зокрема, до вимог
про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Враховуючи, що неустойка (пеня та
штраф), нарахована позивачем у
розмірі 15 123,65 доларів США, що
еквівалентно 120 873 грн. 96 коп. за період
з 13.02.2008 р. по 23.12.2013 р., суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача суму
неустойки в межах річного строку
позовної давності за період з 24.12.2012 р.
по 23.12.2013 р. в сум 5 482,63 доларів США, що
еквівалентно 43 822 грн. 66 коп.
Зважаючи на той факт, що на час розгляду
справи ОСОБА_1 порушив умови кредитного
договору, має невиконані перед
позивачем зобов'язання за кредитним
договором, суд дійшов висновку, що є всі
передбачені законом підстави для
часткового задоволення позовних вимог
шляхом стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості за
кредитним договором в сумі 17 257,7
доларів США, що еквівалентно 137 940 грн. 79
коп., в тому числі: заборгованість за
кредитом - 6 639,73 доларів США;
заборгованість за відсотками за
користування кредитом - 4 470,31 доларів
США; заборгованість за комісією за
користування кредитом - 665,03 доларів
США; пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 5 482,63 доларів
У задоволенні іншої частини позовних
вимог слід відмовити.
На підставі викладеного з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 137 940 грн. 79 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено. Оскільки позов ПАТ КБ
«ПриватБанк» задоволено частково, то з
відповідача ОСОБА_1 підлягають
стягненню на користь позивача витрати
по сплаті судового збору в сумі 1 379 грн.
40 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 218, 224-228 ЦПК
України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 615,
1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
(рахунок № 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним
договором №ZPGMAN57190518 від 26.10.2007 р. в сумі
137 940 грн. 79 коп. (сто тридцять сім
тисяч дев'ятсот сорок гривень 79 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
(рахунок № 0001, МФО 305299, ) витрати по сплаті судового збору
в сумі 1 379 грн. 40 коп. (тисячу триста
сімдесят дев'ять гривень 40 коп.).

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
надати до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя заяву про перегляд заочного
рішення.

Суддя:
Т.Є. Баруліна