Справа № 620/303/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Огієнко Д.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до атестаційної
комісії Леб'язької загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів Зачепилівської
районної ради Харківської області про
визнання рішення атестаційної комісії
недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 року до Зачепилівського
районного суду надійшов позов ОСОБА_1
до атестаційної комісії Леб'язької
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
Зачепилівської районної ради
Харківської області про визнання
рішення атестаційної комісії
недійсним, в якому позивач зазначає, що
він згідно наказу райво від 31.08.2002 року
був прийнятий на посаду вчителя
трудового навчання. За підсумками
атестації вчителів за 2003-2004 роки йому,
відповідно до Типового положення про
атестацію педагогічних працівників
була встановлена кваліфікація -
спеціаліст 2 категорії. Згідно наказу
№1 від 16.01.2005 р. Зачепилівського райво
та наказу №1 Леб'язької
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
він був звільнений з роботи за власним
бажанням. 21.02.2011 року ОСОБА_1 був
прийнятий на роботу на посаду
вчителя-організатора (0,5 ставки), на час
відсутності основного працівника
ОСОБА_2, але категорія, як йому
повідомили, спеціаліста 2 категорії за
ним не збереглась. Наказом від 31.08.2012 р.
позивач був переведений з посади
педагога-організатора на посаду
вчителя трудового навчання. Відповідно
до ухвали Зачепилівського районного
суду Харківської області від 26.03.2014 р.
йому поновлено кваліфікаційну
категорію - спеціаліста 2 категорії з
31.08.2012 р. При цьому згідно заяви
позивача про підвищення йому
кваліфікації, атестаційна комісія
26.03.2014 р. винесла висновок, що його
кваліфікація відповідає раніше
присвоєній кваліфікаційній категорії -
«спеціаліст 2 категорії». На думку
ОСОБА_1, є всі підстави присвоїти йому
кваліфікацію «спеціаліст І категорії»,
тому він звернувся до суду з вимогою
скасувати рішення атестаційної
комісії Леб'язької загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів Зачепилівської
районної ради Харківської області від
26.03.2014 р. та зобов'язати присвоїти йому
кваліфікацію - «спеціаліст І
категорії»

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що позовна заява відповідає
вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК
України, її належить розглядати в
порядку цивільного судочинства в
Зачепилівському районному суді.

Суд, на підставі наявних матеріалів в
справі, прийшов до висновку про
необхідність проведення попереднього
судового засідання у справі.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати
довідку державного реєстратора про
включення атестаційної комісії
Леб'язької загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів Зачепилівської районної
ради Харківської області до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців та копію
рішення Зачепилівського районного
суду Харківської області від 26.03.2014 р.,
на яке позивач посилається в тексті
позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 122, 129, 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній
справі № 620/303/14-ц за позовною заявою
ОСОБА_1 до атестаційної комісії
Леб'язької загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів Зачепилівської районної
ради Харківської області про визнання
рішення атестаційної комісії
недійсним.

Попередній розгляд по справі
призначити на 17.04.2014 р. об 11-00 год. в
приміщенні суду.

Позивачу ОСОБА_1 до попереднього
судового засідання надати довідку
державного реєстратора про включення
атестаційної комісії Леб'язької
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
Зачепилівської районної ради
Харківської області до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців та копію
рішення Зачепилівського районного
суду Харківської області від 26.03.2014 р.

Копію ухвали направити сторонам у
справі. Викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що останні
зобов'язані подати свої докази до суду
до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що їх подано несвоєчасно з
поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті, із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що останні до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Зачепилівський районний суд
Харківської області протягом п'яти
днів від дня її отримання. В іншій
частині ухвала апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко