Номер провадження 22-ц/775/1082/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року
м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у
складі :

головуючого - судді Жданової В.С.

суддів
: Принцевської В.П., Безрученко Ю.О.

при
секретарі Щербюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
05 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 05
грудня 2013 року задоволено позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. З відповідача з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі ? частини усіх видів заробітку
щомісячно, але не менш законного
встановленого мінімуму, починаючи з 04
вересня 2013 року і до досягнення
повноліття дитиною.

ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права, просить
рішення суду скасувати, ухвалити нове.
В обгрунтування доводів апеляційної
скарги посилається на те, що він є
інвалідом та потребує лікування,
припускає, що за рахунок аліментів
позивачка буде проводити погашення
свого кредиту. Суд ухвалив рішення за
його відсутності , позбавивши його
права надати пояснення та докази по
справі.

При розгляді справи судом першої
інстанції встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі та
мають спільну доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на
утриманні позивачки.

В судовому засіданні відповідач
підтримав доводи апеляційної скарги,
висловив думку про можливість
стягнення аліментів у розмірі 1/5
частини свого доходу замість
визначеного судом розміру 1/4 частини.

Позивачка просить рішення суду
залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді апеляційної
інстанції, пояснення сторін,
дослідивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Суд першої інстанції повно, всебічно і
об'єктивно розглянув заявлений позов і
на підставі наданих доказів дійшов
обгрунтованого висновку про
задоволення позовних вимог.

З наданого суду свідоцтва про
народження дитини вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Сторони - батьки неповнолітньої ОСОБА_3
не досягли між собою домовленості щодо
матеріального забезпечення дитини, що
було підставою для звернення позивачки
до суду.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

За таких підстав при розгляді справи
суд першої інстанції вірно встановив
правовідносини, що склалися між
сторонами, дав їм належну правову
оцінку та прийшов до вірного висновку
про обґрунтованість вимог позивачки.

Доводи відповідача про те, що він був
позбавлений можливості надати суду
свої пояснення є неспроможними,
оскільки в матеріалах справи міститься
розписка, яка підтверджує факт
належного повідомлення відповідача
про розгляд справи 05.12.2013 року. ( а.с. 16)

При визначенні розміру аліментів,
судом першої інстанції врахований стан
здоров»я відповідача та його
матеріальний стан, тому посилання
відповідача на неповне з»ясування
судом таких обставин як наявність у
нього інвалідності є неспроможними.

Встановлено, що відповідач інших дітей
не має та не має будь-яких аліментних
зобов»язань перед іншими особами.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи порушення норм
процесуального права, що призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення спору.

Ухвалене судом рішення відповідає
вимогам ст. 213 ЦПК України, підстав для
його скасування чи зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315 ЦПК України
апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Калінінського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 05
грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з дня її проголошення.
Касаційна скарга на неї може бути
подана до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
Судді :