Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1512/14
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Дзярука М.П.

Глазкової
О.Г.

При секретарі: Хомяк К.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» - Бутт Ігоря
Анатолійовича на ухвалу судді
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 4 лютого 2014 року по справі
за скаргою публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
на дії головного державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит»
звернулось до суду зі скаргою на дії
головного державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції.

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 4 лютого
2014 року скарга вважається неподаною та
повернута скаржнику.

У апеляційній скарзі представник ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» - Бутт І.А.
зазначає, що ухвала постановлена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Просить ухвалу
судді скасувати, справу направити до
суду першої інстанції для розгляду по
суті.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну
скаргу та матеріали справи, колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що у
січні 2014 року публічне акціонерне
товариство «Банк «Фінанси та Кредит»
звернулось до суду зі скаргою на дії
головного державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції.

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 4 лютого
2014 року скарга вважається неподаною та
повернута скаржнику.

Підставою для повернення скаржнику
заяви у вказаній ухвалі зазначено, що
скаржник частково виконав ухвалу про
залишення скарги без руху, однак не
сплатив судовий збір.

Однак з такими висновками погодитись
не можна.

Відповідно до ст. 388 ЦПК України судові
витрати, пов'язані з розглядом скарги,
покладаються судом на заявника, якщо
було постановлено рішення про відмову
в задоволенні його скарги, або на
відділ державної виконавчої служби,
якщо постановлено ухвалу про
задоволення скарги заявника.

Таким чином, законодавством
встановлено, що при подачі скарги на
дії державного виконавця чи посадових
осіб, заявник звільнений від сплати
судового збору, однак при постановлені
судового рішення суд вирішує питання
про стягнення судового збору.

З урахуванням викладеного, колегія
вважає, що ухвала судді підлягає
скасуванню з направленням справи до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» - Бутт Ігоря
Анатолійовича задовольнити частково.

Ухвалу судді Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 4 лютого
2014 року по цій справі скасувати, справу
направити до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: