Справа № 309/747/14-ц
Провадження № 6/309/69/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд в складі
головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі Орос В.М.

розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції за
погодженням з начальником ДВС про
оголошення розшуку боржника -
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Хустського районного управління
юстиції Калинич М.М. звернувся до суду
із поданням про розшук боржника ОСОБА_1
Посилається на те, що на виконанні
відділу ДВС Хустського РУЮ знаходиться
виконавче провадження про примусове
виконання виконавчого листа №2-1588/2005
від 16.05.2006 року, виданого Хустським
районним судом Закарпатської області
про «Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі 150 грн. щомісячно
починаючи з 26.07.2005 року до досягнення
ним повноліття».

14.05.2007 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання вищезазначеного виконавчого
документа, направлено боржнику та
надано строк для добровільного
виконання.

Станом на 21.01.2014 року заборгованість
боржника ОСОБА_1 становить 15300 грн.

Згідно довідки №02/22-333 від 26.07.2013 року
виданої Ізянською сільською радою,
громадянин ОСОБА_1 періодично проживає
в АДРЕСА_1.

Представник відділу ДВС Хустського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно до ч.1 ст. 31 Закону України «Про
виконавче провадження» копії постанов
державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження (далі -
документи виконавчого провадження), що
державний виконавець зобов'язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Судом встановлено, що на виконанні
відділу Державної виконавчої служби
Хустського районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження про примусове виконання
виконавчого листа №2-1588/2005 від 16.05.2006
року, виданого Хустським районним
судом Закарпатської області про
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі 150 грн.
щомісячно починаючи з 26.07.2005 року до
досягнення ним повноліття».

Поряд з цим, всупереч Закону України
«Про виконавче провадження» з подання
не вбачається, що державним виконавцем
проводилася перевірка майнового стану
боржника, не встановлено наявність чи
відсутність майна на яке можливо
звернути стягнення.

18.03.2014 року державний виконавець
відділу ДВС Хустського районного
управління юстиції Калинич М.М. подав
до суду заяву про відкладення розгляду
подання з метою надання додаткових
доказів, необхідних для розгляду
подання. На день розгляду справи
державний виконавець таких доказів не
надав, заяв про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.

За таких обставин, суд вважає, що
оскільки суду не подано достатньо
належних та допустимих доказів в
обґрунтування згаданого подання, то в
його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 14, 60, 209-210, 376 ЦПК
України, ст.ст. 5, 11, 31 Закону України
«Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Хустського
районного управління юстиції Калинич
М.М. про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу протягом п'яти діб з дня її
оголошення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду
Кемінь В.Д.