МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
_________________________________________
Номер провадження №2/521/618/14
26 березня 2014 року
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в
особі відокремленого підрозділу
Одеського представництва ТОВ «М.С.Л.»
до ОСОБА_2 про стягнення
До Малиновського районного суду м.
Одеси 03.12.2013 року звернулось ТОВ «М.С.Л.»
в особі відокремленого підрозділу
Одеського представництва ТОВ «М.С.Л.»
із позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач
зазначив, що 27.05.2013 року між ним та
ОСОБА_2 було укладено цивільно-правовий
договір про розповсюдження державних
лотерей №258, за умовами якого ТОВ
«М.С.Л.» доручило, а ОСОБА_2 взяв на себе
зобов'язання розповсюджувати білети
державний лотерей, приймати сплати
участі в лотереї від гравців, а також
зобов'язався не рідше одного разу на
тиждень, або за вимогою перераховувати
кошти одержані від лотерейних білетів
на банківських рахунок або через касу
представництва ТОВ «М.С.Л.».
У зв'язку із порушенням відповідачем
ОСОБА_2 умов зазначеного договору, у
нього з 18.07.2013 року утворилась
заборгованість перед Одеським
представництвом ТОВ «М.С.Л.» у вигляді
незданих (привласнених) коштів,
отриманих від розповсюдження білетів
державних лотерей, у сумі 8575,55 грн., яку
позивач просив суд стягнути на свою
Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2
добровільно частково сплатив суму
боргу, позивач зменшив розмір позовних
вимог, та просить суд стягнути з ОСОБА_2
на свою користь суму боргу, що виник
внаслідок неповернення коштів від
реалізації лотерейних білетів за
цивільно-правовим договором від 27.05.2013
року, в розмірі 4821,52 грн., та понесені
витрати на оплату судового збору у сумі
Представник позивача за довіреністю -
Гришко С.О. позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, про що надав відповідну
заяву, згідно якої просив розглянути
справи за його відсутністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, повідомлявся судом про
дату, час та місце розгляду справи, про
причини своєї неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання, суд, зі
згоди представника позивача, ухвалив
провести розгляд справи в заочному
порядку та постановити заочне рішення,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку поданим доказам, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
27.05.2013 року між ТОВ «М.С.Л.» в особі
відокремленого підрозділу Одеського
представництва ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_2
було укладено цивільно-правовий
договір про розповсюдження державних
лотерей №258 від 27.05.2013 року, за умовами
якого ТОВ «М.С.Л.» доручило, а ОСОБА_2
взяв на себе зобов'язання
розповсюджувати білети державний
лотерей, приймати сплати участі в
лотереї від гравців.
Відповідно до п.п. є) п. 1 договору ОСОБА_2
взяв на себе зобов'язання своєчасно, не
рідше ніж один раз на тиждень,
звітуватись за реалізовані лотерейні
білети та прийняті ставки в лотерею в
представництві Оператора: проводити
звірку залишків білетів лотерей та не
рідше ніж один раз на місяць здавати
кошти, отримані від розповсюдження
лотерейних білетів, чеків гравців, та
зобов'язався подавати звіт на всі
залишки лотерейних білетів, щомісяця
підписувати Акти наданих послуг.
Судом встановлено, що відповідач
порушив умови договору №258 від 27.05.2013
року та взяті на себе зобов'язання,
внаслідок чого станом на 22.01.2014 року у
ОСОБА_2 утворилась заборгованість у
вигляді незданих (привласнених) коштів,
отриманих від розповсюдження білетів
державних лотерей у загальному розмірі
4821 (чотири тисячі вісімсот двадцять
одна) гривня 52 коп., який складається з:
4196 (чотири тисячі сто дев'яносто шість)
гривень 52 коп. - несплата виручки від
реалізації лотерейних білетів та
прийняття сплат участі в лотереї; 625
(шістсот двадцять п'ять) гривень -
вартість неповернутих миттєвих
лотерейних білетів, що підтверджується
відомістю розповсюджувача державних
лотерей від 22.01.2014 року.
За ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 530
ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконання у цей строк.
Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
За ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має бути виконане
відповідачем належним чином
відповідно до договору та актів
цивільного законодавства, суд вважає,
що заборгованість, яка утворилась
внаслідок порушення ОСОБА_2 умов
цивільно-правового договору про
розповсюдження державних лотерей №258
від 27.05.2013 року, підлягає стягненню з
відповідача у розмірі згідно заявлених
За статтею 626 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Судом встановлено, що при подачі
позову, позивач сплатив судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп., що підтверджується платіжним
дорученням від 13.11.2013 року, наявним в
матеріалах справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
За таких обставин, враховуючи принцип
обов'язковості виконання зобов'язання,
принцип недопустимості односторонньої
відмови від виконання зобов'язання, суд
задовольняє позов, стягує з
відповідача суму заборгованості за
договором та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 16, 526, 541, 625 ЦК України,
суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» в особі
відокремленого підрозділу Одеського
представництва ТОВ «М.С.Л.» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в
особі відокремленого підрозділу
Одеського представництва ТОВ «М.С.Л.»,
загальному розмірі 4821 (чотири тисячі
вісімсот двадцять одна) гривня 52 коп.,
який складається із: 4196 (чотири тисячі
сто дев'яносто шість) гривень 52 коп. -
несплата виручки від реалізації
лотерейних білетів та прийняття сплат
участі в лотереї; 625 (шістсот двадцять
п'ять) гривень - вартість неповернутих
миттєвих лотерейних білетів.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в
особі відокремленого підрозділу
Одеського представництва ТОВ «М.С.Л.»,
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Л.В. Жуган