Справа № 344/8757/13-ц
Провадження № 2/344/358/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 березня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум»» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум»» звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором про надання кредиту в
розмірі 2 495 788,03 грн. та судових витрат.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Причину неявки суду не
повідомлено. З урахуванням положень ст.
224 ЦПК України, суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушення
права на належне виконання умов
кредитного договору внаслідок чого
банк позивається про його відновлення
шляхом стягнення заборгованості за
кредитним договором.

За клопотанням відповідача ухвалою
суду від 19.09.2013 року провадження у даній
справі було зупинено до набрання
законної сили рішенням суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" про визнання недійсним
кредитного договору №0001/08/14-KLMf від
09.07.2008 року .

Ухвалою суду від 26.02.2014 року
провадження в даній справі відновлено.

Судом встановлено, що між АКБ "Форум" (з
19.04.2010 року правонаступником якого на
підставі нової редакції Статуту є
Публічне акціонерне товариство "Банк
Форум") та ОСОБА_1 09 липня 2008 року було
укладено Кредитний договір № 0001/08/14-KLMf.
Згідно цього договору Банк надав
Відповідачу кредитні кошти у гривні
та/або доларах США та/або Євро у формі
кредитної лінії для споживчих потреб з
максимальним лімітом заборгованості
на день надання кредитних коштів в сумі
1 941 200,00 гривень строком по 08 липня 2015
року зі сплатою : 22 % річних ха
користування кредитними коштами в
гривні; 14 % річних за користування
кредитними коштами в доларах США, 14 % за
користування кредитними коштами в
Євро.

З метою забезпечення кредитних
зобов'язань, між Банком та Відповідачем
було укладено іпотечний договір, який
посвідчено 09 липня 2008 року приватним
нотаріусом Богородчанського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 та
зареєстровано в реєстрі за №4972. Згідно
договору в іпотеку передано магазин
промислових та продовольчих товарів з
офісним приміщенням та готельними
номерами, загальною площею 728,3 в.м., що
знаходиться по АДРЕСА_1 на належить
Відповідачу на праві власності.

Згідно до умов п.1.3. Кредитного
договору, кредитні кошти в межах суму
про яку вказано вище, можуть надаватися
Позичальнику окремими частинами
(траншами) в будь-якій валюті, про яку
вказано в договорі. Розмір Кожного
траншу, строк на який він видається,
порядок його погашення і нарахованих
процентів регулюється додатковими
угодами кредитного договору.

В зв'язку з цим, 09 липня 2008 року між
Банком та Відповідачем укладено
Додаткова Угода №1 до кредитного
договору №0001/08/14-KLMf від 09.07.2008 року, за
п.1 якої в межах відкритої кредитної
лінії Банк надав позичальнику перший
транш в розмірі 200 000,00 доларів США,
строком по 08 липня 2015 року. На виконання
цієї угоди, відповідно до заявки на
видачу готівки за №11070 від 09 липня 2008
року, Відповідачем отримано кошти в
зазначеній сумі.

19 серпня 2008 року між Банком та
Відповідачем укладено Додаткова Угода
№2 до кредитного договору №0001/08/14-KLMf
від 09.07.2008 року, за п.1 якої в межах
відкритої кредитної лінії Банк надав
позичальнику другий транш в розмірі 15
000,00 доларів США, строком по 06 серпня 2010
року. На виконання цієї угоди,
відповідно до заявки на видачу готівки
за №21514 від 19 серпня 2008 року,
Відповідачем отримано кошти в
зазначеній сумі.

07 листопада 2008 року між Банком та
Відповідачем укладено Додаткова Угода
№3 до кредитного договору №0001/08/14-KLMf
від 09.07.2008 року, за п.1 якої в межах
відкритої кредитної лінії Банк надав
позичальнику третій транш в розмірі 180
000,00 доларів США, строком по 06 липня 2015
року. На виконання цієї угоди,
відповідно до заявки на видачу готівки
за №6085 від 07 листопада 2008 року,
Відповідачем отримано кошти в
зазначеній сумі.

За змістом положень п.3.3.2. Розділу 3
"Права та обов'язки сторін" Кредитного
договору, Позичальник зобов'язаний
повертати Банку надані транші,
сплачувати проценти за користування
кредитними коштами, витрати пов'язані з
проведенням дій по примусовому
погашені простроченої заборгованості,
а також на вимогу Банку сплачувати
можливі неустойки, штраф та пеню.
Відповідач прийняті на себе
зобов'язання належним чином не
виконував, в результаті чого станом на
14.05.2013 року заборгованість Відповідача
по Кредитному договору становить:
прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів 114 218,15
доларів США, поточна заборгованість за
кредитом - 87 681,38 доларів США,
прострочена заборгованість за
нарахованими процентами - 84 643,11 доларів
США, строкова заборгованість за
нарахованими процентами - 466,20 доларів
США. В загальному борг Відповідача за
кредитом та нарахованими процентами
складає 287 008,84 доларів США.

За несвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів та за
несвоєчасну повну чи часткову сплату
процентів, Відповідач відповідно до
п.4.1. Кредитного договору сплачує Банку
неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2%,
що обчислюється з суми неповерненого
кредиту та/або несплачених процентів
за кожен день прострочення. Сплата пені
не звільняє Відповідача від сплати
процентів за користування кредитними
коштами до моменту фактичного
погашення заборгованості. Всього
нарахована пеня за несвоєчасне
погашення кредиту та відсотків станом
на 14.05.2013 року становить 25 237,88 доларів
США. Таким чином загальна
заборгованість по кредиту становить 312
246,72 доларів США, що еквівалентно по
курсу на вказану дату 2 495 788,03 грн..

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України
визначено зміст кредитного договору.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Істотними
умовами кредиту є розмір кредиту та
строк повернення кредиту.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до вказівок договору, в
даному випадку - кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо
у зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено,
що у випадку встановлення договором
обов'язку позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики що залишилася, та сплати
процентів.

Статтею 611 ЦК України встановлено
правові наслідки порушення
зобов'язання, за змістом якої у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
неустойка.

У відповідності із ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовна вимога про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16,
526,530, 549-552, 554, 623, 624, 625, 634,638,1049-1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум»» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) в користь Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"
(ідентифікаційний код - 21574573) загальну
суму заборгованості по Кредитному
договору №0001/08/14-KLMf від 09.07.2008 року в
розмірі 312 246,72 (триста двадцять тисяч
двісті сорок шість) доларів США 72 центи,
що еквівалентно по курсу НБУ станом на
14 травня 2013 року 2 495 788,03 (два мільйони
чотириста дев'яносто п'ять тисяч сімсот
вісімдесят вісім) гривень 03 копійки .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) в користь Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"
(ідентифікаційний код - 21574573) сплачений
судовий збір в сумі 3 441 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідачів
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
І.П. Ковалюк