Справа № 495/9863/13-ц
Ухвала

17 лютого 2014 року
м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

за участю:

представника позивача - Величко К.Г.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Білгород-Дністровському клопотання
представника відповідача про
витребування доказів по справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укртрансвагонсервіс» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа на стороні
позивача, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору ТОВ
«Ліверман-Україна» про визнання
недійсним договір купівлі-продажу
обладнання,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Укртрансвагонсервіс» звернулось до
суду з позовною заявою до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа на стороні
позивача, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору ТОВ
«Ліверман-Україна» про визнання
недійсним договір купівлі-продажу
обладнання.

В судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
зупинення провадження у справі,
оскільки в провадженні Господарського
суду Одеської області перебуває на
розгляді справа №916/2183/13 за позовом
Приватного підприємства «Істок-777» до
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Експрес-Банк», ТОВ
«Укртрансвагонсервіс», ТОВ «Грін Груп»
про визнання недійсним договорів.

В судовому засіданні представник
позивача заперечував проти
задоволення заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не зявився, був повідомлений належним
чином, прични неявки суду не відомі.

Суд в порядку забезпечення доказів
зобов'язує товариство з обмеженою
відповідальністю
«Укртрансвагонсервіс» надати для
огляду в судовому засіданні оригінали
документів, а саме:

- Договір купівлі-продажу предмета
іпотеки від 23 серпня 2013 року;

- Витяги з Єдиного державного
реєстру речових прав на нерухоме майно;

- Договір про відступлення права
вимоги №1 від 20 липня 2011 року;

- Договір про відступлення права
вимоги від 21 липня 2011 року за договором
застави;

- Договір застави обладнання від 10
листопада 2006 року (з додатками);

- Договір купівлі-продажу
обладнання від 30 серпня 2011 року;

- Листи ПАТ «АБ «Експрес-банк» з
ТОВ «Істок» від 25 січня 2011 року за №15/124,
від 10.12.2010 року за №15/3397, від 10 грудня 2010
року за №3391, від 16 грудня 2010 року за
№15/3179;

- Платіжне доручення №197 від 20
липня 2011 року.

Зважаючи на те, що витребування доказів
має важливе значення для розгляду
справи та керуючись ст.137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю
«Укртрансвагонсервіс» надати для
огляду в судовому засіданні оригінали
документів, а саме:

- Договір купівлі-продажу предмета
іпотеки від 23 серпня 2013 року;

- Витяги з Єдиного державного
реєстру речових прав на нерухоме майно;

- Договір про відступлення права
вимоги №1 від 20 липня 2011 року;

- Договір про відступлення права
вимоги від 21 липня 2011 року за договором
застави;

- Договір застави обладнання від 10
листопада 2006 року (з додатками);

- Договір купівлі-продажу
обладнання від 30 серпня 2011 року;

- Листи ПАТ «АБ «Експрес-банк» з
ТОВ «Істок» від 25 січня 2011 року за №15/124,
від 10.12.2010 року за №15/3397, від 10 грудня 2010
року за №3391, від 16 грудня 2010 року за
№15/3179;

- Платіжне доручення №197 від 20
липня 2011 року.

Роз'яснити, що у разі неможливості
подати докази, які вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причини протягом п'яти
днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також з
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановленому законом. Притягнення до
відповідальності не звільняє їх
обов'язку подати суду докази.

Суддя