Справа № 495/2412/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про забезпечення
доказів шляхом призначення судової
експертизи

по справі № 495/2412/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
Білгород-Дністровської міської ради

про виділ в натурі частки житлового
будинку, що є у спільній частковій
власності та встановлення порядку
користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач)
звернулася до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_2
Борисовичапро виділ в натурі частки
житлового будинку, що є у спільній
частковій власності та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою.

Позивачем подано до суду заяву про
забезпечення доказів шляхом
призначення судової
будівельно-технічної експертизи. Така
заява мотивована необхідністю
визначення на розгляд суду виділу ?
частки та спільної часткової
власності, варіантів проведення для
цього необхідних робіт з перебудови
житлових приміщень відповідного
житлового будинку та варіантів
встановлення та поділу земельної
ділянки, яка знаходиться у спільному із
відповідачем користуванні в
залежності від часток кожного.

Розглянувши заяву позивача про
забезпечення доказів шляхом
призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що така заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ в
натурі частки житлового будинку, що є у
спільній частковій власності та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою. Так, позивач
просить суд:

- виділити в натурі ОСОБА_1 ? частку з
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 в м.
Білгород-Дністровському Одеської
області з урахуванням фактично
встановленого порядку користування
приміщеннями, а саме: 1-3 - житлову, 1-2 -
житлову, 1-4 - житлову, 1-1 - коридор -
житлової прибудови під літ. «А1», «а1» -
ганок, 1-6 - житлова, 1-5 - кухня - житлового
будинку під літ. «А»;

- виділити в натурі ОСОБА_2 ? частку з
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 в м.
Білгород-Дністровському Одеської
області з урахуванням фактично
встановленого порядку користування
приміщеннями, а саме: 1-3 - житлову, 1-2 -
житлову, 1-4 - житлову, 1-1 - коридор -
житлової прибудови під літ. «А1», «а1» -
ганок, 1-6 - житлова, 1-5 - кухня - житлового
будинку під літ. «А»;

- встановити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
порядок користування земельною
ділянкою, яка розташована по АДРЕСА_1 в
м. Білгород-Дністровському з
урахуванням розташування житлових
приміщень, господарських споруд та
будівель, які знаходяться в їх
фактичному користуванні та в
залежності від їх часток в праві
спільної власності.

З зазначеної позовної заяви та вимог
позивача вбачається необхідність
визначення можливих варіантів поділу
порядку користування земельною
ділянкою та житловим будинком.

Відповідно до ч.1 ст.143 Цивільного
процесуального кодексу України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначається
судом. При цьому суд має мотивувати
відхилення питань, осіб, які беруть у
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право просити
суд провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі, доручити
її конкретному експерту, заявляти
відвід експерту, давати пояснення
експерту, знайомитися з висновком
експерта, просити суд призначити
повторну, додаткову, комісійну або
комплексну експертизу (ч.ч. 3, 4 ЦПК
України).

Згідно із ч.1 ст.144 Цивільного
процесуального кодексу України,
експертиза призначається ухвалою суду,
де зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім'я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об'єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202
Цивільного процесуального кодексу
України, суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
вважає за необхідне призначити у даній
справі судову будівельно-технічну
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
шляхом призначення судової
будівельно-технічної експертизи -
задовольнити.

Призначити у справі № 495/2412/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи - Білгород-Дністровської
міської ради про виділ в натурі частки
житлового будинку, що є у спільній
частковій власності та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою судову будівельно-технічну
експертизу.

Провадження експертизи доручити
судовій експертній установі МП «ЕКС»,
розташованої за адресою: Одеська
область, місто Білгород-Дністровський,
вулиця Першотравнева,49/2.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385
Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Розробити та запропонувати на
розгляд суду можливі варіанти виділу в
натурі ? частини з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
під АДРЕСА_1 в м.
Білгород-Дністровському Одеської
області з урахуванням фактично
встановленого порядку користування
приміщеннями між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

- у ОСОБА_1 в користуванні
перебувають приміщення: 1-3 - житлову, 1-2 -
житлову, 1-4 - житлову, 1-1 - коридор -
житлової прибудови під літ. «А1», «а1» -
ганок, 1-6 - житлова, 1-5 - кухня - житлового
будинку під літ. «А»;

- у ОСОБА_2 в користуванні
перебувають приміщення: 1-3 - житлову, 1-2 -
житлову, 1-4 - житлову, 1-1 - коридор -
житлової прибудови під літ. «А1», «а1» -
ганок, 1-6 - житлова, 1-5 - кухня - житлового
будинку під літ. «А».

2. Які необхідно провести
будівельні роботи для технічної
можливості виділення в натурі ? частини
з житлового будинку з господарськими
спорудами та будівлями під АДРЕСА_1 в м.
Білгород-Дністровському Одеської
області.

3. Розробити та запропонувати на
розгляд суду можливі варіанти
встановлення порядку користування між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельною ділянкою, з
урахування установленого порядку
користування житловими приміщеннями
та часток у спільній частковій
власності, по АДРЕСА_1

Витрати за проведення експертизи та
стягнення судового збору з порушеного
питання покласти на позивача - ОСОБА_1,
яка мешкає за адресою: 67700, Одеська
область, м. Білгород-Дністровський,
АДРЕСА_1.

Роз'яснити вимоги статті 146 Цивільного
процесуального кодексу України, а саме:
у разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі № 495/2412/14-ц
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі протягом п'яти
днів з дня її проголошення.У іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Мишко