Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6936/13-ц
Провадження № 2/270/334/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Макіївки Донецької
області в складі головуючого судді
при секретарі Бойко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Макіївці
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приват Банк»
до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «Приват
Банк» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та судових витрат,
мотивуючи свої вимоги порушенням
відповідачем зобов'язань відповідно до
умов договору, зазначивши, що 24.02.2006
року між Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк «Приват
Банк» (далі - ПАТ КБ «Приват Банк») та
ОСОБА_2 було укладено договір б/н,
відповідно до умов якого відповідачу
надано кредит у розмірі 5000,00 грн.. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Банк
цілком виконав зобов'язання перед
ОСОБА_2 шляхом надання кредитних
ресурсів. Позичальник ОСОБА_2 який
зобов'язався щомісяця погашати
заборгованість суми виданих кредитних
ресурсів та нарахованих відсотків, не
виконує належним чином своїх
зобов'язань по своєчасному поверненню
кредиту та сплаті відсотків за
користування ним, унаслідок чого за цим
договором на 14 жовтня 2013 року
заборгованість становить - у сумі грн.
заборгованість за кредитом - 4509,84 грн,
заборгованість за відсотками за
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 1444,36 грн.. Позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача до судового
засідання не з'явився. Про день та час
слухання справи повідомлений належним
чином. Суду надана заява з проханням
справу розглянути за відсутності їх
представника. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 який повторно
належним чином повідомлений про дату,
час і місце судового розгляду справи,
не використав наданого законом права
на участь у судовому засіданні, у
зв'язку з чим за згодою представника
позивача суд відповідно до правил
частини 1 статті 224 ЦПК України
розглядає справу за відсутності
відповідача у порядку заочного
провадження на підставі наявних у ній
доказів, з дотриманням вимог,
встановлених законом.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Частиною 2
ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення
позичальником умов договору -
прострочення повернення чергової
частини, встановлено право позикодавця
достроково вимагати повернення всієї
Відповідно до копії укладеного
договору від 24.02.2006 року б/н між
юридичною особою - Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «Приват
Банк» і ОСОБА_2 укладений договір
кредиту за яким, кредитор зобов'язався
надати позичальнику кредитний ліміт на
платіжну картку в розмірі 5000,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, а
позичальник зі своєї сторони
зобов'язався отримати кредит,
повернути банку основну суму кредиту,
сплатити проценти за користування ним,
а також виконати інші обов'язки,
визначені цим договором./а.с. 9-13/
У судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідач не виконує
свої зобов'язання передбачені
кредитним договором. З розрахунку суми
заборгованості вбачається, що станом
на 14.10.2013 року відповідач має
заборгованість - за кредитом - у сумі
заборгованість за кредитом - 4509,84 грн,
заборгованість за відсотками за
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 1444,36 грн.. Позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
На підставі наведеного, суд приходить
до переконання, що відповідачем не
виконано взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, в зв'язку з чим з
нього на користь Банку підлягають
стягненню заборгованість за кредитним
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 4509,84 грн,
заборгованість за відсотками за
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 1444,36 грн..
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
також вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 308,32 грн.
На підставі викладеного, керуючись
Конституцією України, ст.ст. 526, 543, 549, 554,
1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-7, 10-13, 15, 60,
61, 88, 209-213, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 4509,84 грн,
заборгованість за відсотками за
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 1444,36 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
судовий збір у розмірі 308,32 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії через Центрально-Міський
районний суд м.Макіївки.
Суддя