Справа № 388/270/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.04.2014

Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді
БОЙКА П.М.

при секретарі
ЛЕМЕШЕНКО В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинській справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Долинські
об»єднані мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И
В :

Відповідачі мають в сумісній
приватній власності квартиру АДРЕСА_1.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Долинські об'єднані
мережі» надає послуги з
теплопостачання багатоповерхових
житлових будинків в м.Долинська, що
підтверджується рішенням виконавчого
комітету Долинської міської ради від
19.09.2007 року № 306.

01.12.2007 року між відповідачем та ТОВ
«Долинські об'єднані мережі»
укладено договір № 2552 про надання
послуг з централізованого опалення,
оскільки ТОВ Долинські об»єднанні
мережі» здійснює діяльність по
централізованому теплопостачанню
фізичним і юридичним особам м.
Долинської.

08.10.2010 року відповідачка зверталася
до ТОВ «ДОМ» із заявою про самовільне
відключення від мереж ЦО. Крім даної
інформації в заяві жодних
підтверджуючих фактів про законність
відключення від мережі опалення надано
не було.

23.10.2010 року було складено акт про
відключення від мереж ЦО з участю
представника ТОВ «ДОМ» та засвідчено
факт відключення від мереж ЦО.

Дана квартира АДРЕСА_1 складається з
трьох кімнат, опалювальною площею 81,20
м.кв.

Станом на 01.10.2013 року загальна
сума боргу за надану послугу з
теплопостачання становить 3 804,46 грн.

Позивач з даним позовом
звернувся до суду.

В судовому засіданні
представники позивача підтримали
позовні вимоги в частині стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення, а саме: 5 896
грн.99 коп. Доповнили те, що самовільне
влаштування автономного опалення в
квартирі відповідачів не звільняє їх
від обов'язку оплачувати фактично
надані їм послуги з теплопостачання,
просять суд стягнути з відповідачів
на користь ТОВ «ДОМ» вказану суму
заборгованості та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1
заперечувала проти позову, посилаючись
на те, що в зв»язку з неналежним
наданням послуг з теплопостачання
вимушена була від»єднатися від системи
ЦО, нарахування вважає неправомірними.
Доповнила те, що позивач звернувшись до
суду з позовом 12.02.2014 року пропустив
строк позовної давності тривалістю у
три роки, Просить застосувати строк
позовної давності, в задоволенні
позову-відмовити.

В судове засідання відповідач-
ОСОБА_2 не з»явився по невідомій
причині, про день і час розгляду справи
належним чином було повідомлено.

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд не знаходить
підстав для задоволення позову, з
наступних підстав:

Відповідач ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_1, який в свою чергу
відноситься до житлового фонду
місцевих рад - тобто весь будинок та
мережі централізованого опалення
належить до власності Долинської
міської ради.

Належна відповідачам квартира
знаходиться у багатоповерховому
будинку, обладнаному системою
централізованого опалення. Послуги з
теплопостачання, зокрема з грудня 2007
року по даний час надає позивач.

Згідно ст. 13 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги"
підприємство надає послуги , що за
своїм функціональним призначенням є
комунальними послугами , а саме -
надання послуг з централізованого
опалення . Відповідно до п. 14.1
типового Договору про надання послуг
з теплопостачання відповідачі
зобов"язані своєчасно проводити
оплату за надані послуги з
теплопостачання.

За умовами п.3, п.5 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» та п. 7 «Правил користування
приміщенням житлових будинків і
прибудинковими територіями» в
редакції , затвердженій постановою
Кабінету Міністрів України № 45 від
24.01.2006 року - власник , наймач (орендар)
квартири зобов»язаний укласти
договір на надання
житлово-комунальних послуг ,
підготовлений виконавцем відповідно
до Типового договору; оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки , встановлені договором або
законом .

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 20 Закону
України « Про житлово-комунальні
послуги» споживачі
житлово-комунальних послуг повинні
дотримуватись вимог житлового та
містобудівного законодавства щодо
здійснення ремонту чи реконструкції
приміщень або їх частин, не допускати
порушення законних прав та інтересів
інших учасників відносин у сфері
житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору .

Крім того, відповідно до пунктів 24-26
зазначених Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.05 року № 630, споживачі можуть
відмовитися від отримання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води. Самовільне
відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.

За таких обставин встановлення
безпосередньо у будинках,
багатоквартирних будинках або
квартирах громадян автономного чи
індивідуального опалення не є
припиненням (розірванням, зміною)
договору (договорів) про
централізоване теплопостачання, тому
що для такого припинення, розірвання
(зміни) заінтересована сторона
зобов»язана вчинити передбачені
договором чи/або законом дії.

Оскільки взаємовідносини виконавця
послуг та споживачів послуг з
централізованого теплопостачання
регулюються законом і договором,
відключення споживача від мереж
централізованого водопостачання без
оформлення відповідних документів ще
не є відмовою від одержання названих
послуг. Тобто, оскільки послуга
надається централізовано шляхом
постачання теплової енергії до мереж,
відключення окремих споживачів від
мереж централізованого водопостачання
без оформлення обов»язкових
документів, які не надають право на
таке відключення (від»єднання), саме по
собі ще не є підставою для
постачальника послуг не надавати
такому споживачеві рахунки для оплати
послуг.

Від»єднання споживачів від мереж
централізованого теплопостачання без
оформлення передбачених
законодавством документів та дозволу
автоматично не тягне за собою
відсутність у ТОВ "Долинські об"єднані
мережі" права пре»являти мешканцям
багатоквартирних будинків рахунки для
оплати послуг з централізованого
теплопостачання.

Таким чином, саме по собі відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення не є відмовою від надання
послуг на такому ринку до розірвання
договору, укладеного щодо надання
таких послуг.

Відповідач є споживачем послуг
з централізованого опалення , які
надаються підприємством ТОВ
"Долинські об"єднані мережі", а тому,
відповідно до вимог законодавства та
п.п. 8, 14.1 типового Договору про
надання послуг з теплопостачання
зобов"язаний своєчасно оплачувати
надані послуги .

Рішенням виконкому Долинської
міської ради № 287 від 22.12.2010 року
затверджено нові тарифи для
споживачів з урахуванням податку на
додану вартість - 7,30 грн./кв.м , 298,35
грн./Гкал ( а.с.9).

Загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем за
надані послуги складає - 5 896,99 грн., що
підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості.

В той же час, відповідно до ст. 257 ЦПК
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три
роки.

Частина 3 статті 267 ЦК України
передбачає, що позовна давність
застосовується судом за заявою
сторони в спорі , зробленою до
постановлення рішення .

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК
України сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, в даному випадку
є підстави для застосування строку
позовної давності , на чому наполягає
відповідачка.

Позов подано до суду 12.02.2014 року,
а сплив строку подання заяви до суду
розпочався з дати складення акту про
відключення від мереж ЦО з участю
представника ТОВ «ДОМ» та засвідчено
факт відключення від мереж ЦО.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В
:

В задоволенні позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Долинські
об»єднані мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу за надані послуги
з централізованого опалення у сумі 5896
грн.99 коп. та стягненні судових витрат
відмовити, в зв»язку з пропуском строку
позовної давності.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Кіровоградської
області відповідно до вимог ст. 294
ЦПК України .

Суддя Долинського районного суду П. М.
Бойко