Справа № 583/879/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. Охтирка.

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі судового засідання -
Зубатовій І.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

її представника - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

його представника, адвоката - ОСОБА_4,

представника третьої особи - Гмирі В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на дитину та
визначення місця проживання дитини,
третя особа: орган опіки та піклування
Охтирської міської ради, Сумської обл. -

УСТАНОВИВ:

Позивач 14.03.2014 р. звернулася до суду з
позовом до відповідача, у якому
зазначає, вони перебувають у шлюбі та
мають спільну дитину доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач має постійне
місце роботи проте ухиляється від
виконання обов'язків по утриманню
дитини, матеріальної допомоги не надає.
У зв'язку із цим вона потребує допомоги
з боку відповідача й просить стягнути
аліменти на утримання дитини в розмірі
? частини його заробітку (доходу)
щомісяця до її повноліття.

Крім того між сторонами постійно
виникають сварки щодо подальшого місця
проживання їхньої спільної дитини.
Відповідач погрожує їй забрати дитину
проти її волі та відвезти до своїх
батьків на постійне проживання.
Оскільки вона не бажає такого розвитку
подій, то прохає задовольнити її вимоги
і щодо визначення місця проживання
їхньої неповнолітньої доньки разом із
нею.

У судовому засіданні позивач та її
представник вимоги підтримали у
повному обсязі.

Відповідач та його представник у
судовому засіданні вимоги у частині
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини визнали
повністю. Вимоги про стягнення
аліментів визнали частково, відповідач
згоден та в змозі сплачувати аліменти
на утримання дитини у розмірі ? частини
його заробітку та зобов'язується по
мірі можливості надавати дитині й іншу
матеріальну допомогу. Неможливість
сплачувати аліменти у розмірі
визначеному позивачкою пояснює
невеликою заробітною платою,
необхідністю винаймати житло за місцем
роботи та наявністю витрат на переїзд
додому в Полтавську обл.

Представник третьої особи у судовому
засіданні поклав вирішення
зазначеного спору на розсуд суду із
урахуванням того що відповідач
повністю визнав позовні вимоги у
частині визначення місця проживання
дитини.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
думку учасників процесу, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з огляду на наступне.

Установлено, що сторони 24.04.2010 р.
зареєстрували шлюб (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1. народилась донька ОСОБА_6
походження якої від сторін
підтверджується свідоцтвом про її
народження (а.с. 15).

Позивачці ОСОБА_1 на праві власності
належить квартира за АДРЕСА_1

Станом на квітень 2013 р. позивачка
ОСОБА_1 працює вихователем у ДНЗ
«Казка» та має середньомісячний
заробіток у розмірі 838 грн. 20 коп.

Відповідач ОСОБА_3 працює вчителем і
його дохід за період із жовтня 2013 р. по
березень 2014 р. без урахування
вирахувань становить 14193,89 грн..

ОСОБА_3 продовжує заочне навчання
здобуваючи освітньо - кваліфікаційний
рівень магістра в Сумському державному
педагогічному університеті ім. А.С.
Макаренка.

На підставі ч. 3 ст. 181, ст. 183 СК України
кошти на утримання дитини
присуджуються в частці від доходу його
батьків, яка визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд
ураховує й вимоги ст. 182 СК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 141 СК України
проживання батьків окремо від дитини
не впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Таким чином, суд прийшов до висновку
про наявність підстав для часткового
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та
стягнення з відповідача на її користь
аліментів на утримання дитини у
розмірі ? частини заробітку
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. При цьому суд
враховує матеріальне становище сторін
(сторони мають постійні місця роботи),
їх стан здоров'я (обидва є фізично
здоровими та працездатними),
відсутність у сторін на утриманні
інших осіб крім спільної дитини.
Позивачка, хоча й має незначний дохід,
проте забезпечена власним житлом.
Відповідач, який має дещо більший
дохід, власного житла не має,
зареєстрований у іншій області і
повинен нести додаткові витрати на
найм житла та проїзд додому, а також на
навчання.

Відповідно до ст. 141 СК України мати,
батько дитини мають рівні права та
обов'язки щодо дитини незалежно від
того чи перебувають вони у шлюбі між
собою.

Відповідно до ст. 157 СК України питання
про виховання дитини вирішується
батьками спільно. Той із батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний приймати участь в її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. А той із батьків, з
ким проживає дитина, не має права
перешкоджати тому із батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися із
дитиною та приймати участь в її
вихованні, якщо таке спілкування не
перешкоджає нормальному розвитку
дитини.

Згідно ч. 1ст. 160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Таким чином, визнання позову
відповідачем у цій частині не
суперечить закону і не порушує
інтересів дитини та інших осіб.

З огляду на викладене, вимоги позивачки
в частині вимог про визначення місця
проживання дитини підлягають повному
задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

З огляду на викладене із відповідача на
користь позивачки слід стягнути
понесені нею витрати пов'язані із
сплатою судового збору за вимогу про
визначення місця проживання дитини, та
на користь держави за вимогу про
стягнення аліментів на дитину.

На підставі викладеного та ст. ст. 160, 161,
180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і.д.н.
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання
дитини, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу) щомісяця до
повноліття дитини, починаючи стягувати
із 14 березня 2014 року.

Мінімальний розмір аліментів не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Визначити місцем проживання
малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання її матері ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 і.д.н. НОМЕР_1 на
користь держави 243 гривні 60 копійок
витрат пов'язаних із сплатою судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_3 і.д.н. НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок
витрат пов'язаних із сплатою судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк із дня проголошення рішення
апеляційної скарги, у разі відсутності
осіб у судовому засіданні під час
проголошення рішення - з моменту
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
спливу строку на подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
Сидоренко Р.В.