24 березня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Горічевій К.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом ПАТ «Банк Золоті Ворота» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 та просив суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість у розмірі 5102,15грв. та
суму судового збору у розмірі 229,40грв.
Свої позовні вимоги він
обгрунтував тим, що відповідно до
укладеного договору №86 від 15.02.2008р.
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі
користування кредитом, тобто позивач
свої зобов'язання за договором виконав
Позичальником порушені умови
Кредитного договору щодо повернення
кредиту, сплати процентів та
комісійної винагороди в строки,
передбачені Кредитним договором.
Відповідно до рішення Київського
райсуду м.Харкова від 11.02.2011р. з
відповідача стягнуто суму
заборгованості та судові витрати.
За наслідками проведення
виконавчих дій з примусового стягнення
заборгованості з відповідача на
рахунок Банку надійшли кошти в рахунок
погашення прострочених відсотків у
Відповідно до п.5.2. Кредитного
договору, договір набирає чинності з
дня його підписання сторонами і діє до
повного виконання сторонами
У зв'язку з порушенням зобов'язань
за кредитним договором відповідач за
період з 05.05.2011р. по 08.11.2013р.. має
заборгованість - 5102,15грн., яка
складається з наступного:
- 2330,15грн. - сума прострочених
- 2772,00грн. - сума простроченої
У судовому засіданні представник
позивача свої позивні вимоги
Відповідач у судове засідання не
з'явився був повідомлений належним
чином про час та дату слухання справи.
Враховуючи згоду позивача на розгляд
справи в порядку заочного розгляду, суд
вирішує справу у відповідності до
вимог ст. 224, 225 ЦПК України
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, вчинивши
дослідження матеріалів справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню за
Відповідно договору №86 від
15.02.2008р. ОСОБА_2 отримала кредит у
за користування кредитом /а.с. 5-6/.
Відповідно до п.5.2. Кредитного
договору, договір набирає чинності з
дня його підписання сторонами і діє до
повного виконання сторонами
Згідно розрахунку за кредитним
договором ОСОБА_2 станом на 08.11.2013р. має
заборгованість 5102,15грн. /а.с.9/.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України забов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
З огляду на викладене, суд вважає,
що позов ПАТ «Банк Золоті Ворота»
обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224,225 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України,
суд,-
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк
Золоті Ворота» заборгованість за
договором №86 від 15.02.2008р. у розмірі 5102,15
(п'ять тисяч сто дві)грв. та суму
судового збору у розмірі 229,40 (двісті
двадцять дев'ять)грв.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 діб з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ