Справа № 127/3476/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого Бар'яка
А.С.,

за участі секретаря Сивенюк
О.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

представників

заінтересованої особи Кріпак
О.М., Кириленко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання №3
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_4, заінтересована особа Вінницька
міська рада про встановлення факту
спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
спільного проживання, зазначивши, що
після смерті її матері ОСОБА_5
відкрилась спадщина на належне їй
майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 та
земельної ділянки, розташованої в ДСК
«Садове», вона є спадкоємицею першої
черги, однак після звернення до
приватного нотаріуса Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_6
заявниці було відмовлено в оформлені
спадкових прав в зв'язку з пропущенням
строку прийняття спадщини, в силу чого
заявник позбавлений можливості
належним чином оформити свої спадкові
права та просить встановити факт
постійного проживання ОСОБА_4 із
спадкодавцем ОСОБА_5 станом на
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі, та просив заяву задовольнити.

Представники заінтересованої
особи Кріпак О.М. та Кириленко М.М. не
заперечувала проти заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи,
взявши до уваги позицію учасників
судового розгляду, визначив, встановив
та дослідив наступні докази, обставини
та відповідні правовідносини:

Згідно копії свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1 від 11.05.2013 року, виданого
відділом ДРАЦС реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Копія свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2, виданого 18.01.1964 року
міським бюро РАЦС м. Вінниці, вказує, що
ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, її
батьками записані: батько - ОСОБА_8, мати
- ОСОБА_5 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про
укладення шлюбу серія НОМЕР_3, виданого
29.09.1984 року ОСОБА_4 та ОСОБА_9 уклали
шлюб, з присвоєнням після укладення
шлюбу прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_9
відповідно (а.с. 6).

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 396/02-31 від
25.11.2013 року, ОСОБА_4 було відмовлено в
оформленні спадкових справ після
смерті її матері ОСОБА_5, яка на день
смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1, в
зв'язку з пропущеним строком прийняття
спадщини (а.с. 7).

Копія довідки № 717 від 13.02.2014 року,
виданої ТОВ «ЖЕО», вказує, що ОСОБА_5
була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
та проживала разом з ОСОБА_4 на день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Акт обстеження житлового фонду від
11.02.2014 року, складений комісією в складі
Інспектора ТОВ «ЖЕО» ОСОБА_10, сусідки з
кв. № НОМЕР_4 ОСОБА_11, сусіда з кв. №
НОМЕР_4 ОСОБА_12, сусіда з кв. № НОМЕР_5,
вказує, що в квартирі, розташованій за
адресою АДРЕСА_1, проживала ОСОБА_4
постійно по день смерті з ОСОБА_5 (а.с. 9).

Копія паспорта громадянина України
серія НОМЕР_6, виписаного на ім'я ОСОБА_4,
містить відомості про останнє місце
реєстрації особи, а саме: з 22.09.1987 року
по АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

При ухвалені рішення суд враховує
правову позицію Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, закріплену в п.1 листа № 24-753/0/4-13
від16.05.2013, де зазначено, що заяви про
встановлення факту постійного
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини в порядку
окремого провадження підлягають
задоволенню судом, якщо у паспорті
спадкоємця відсутня відмітка про місце
реєстрації особи.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», місце
проживання -
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_9 суду показав, що його дружина,
ОСОБА_4, була вимушена переїхати на
постійне місце проживання до своєї
матері, яка важко хворіла, а тому
потребувала допомоги. Додому дружина
приїжджала лише за одежою.

Допитана в судовому засіданні як
свідок ОСОБА_12 суду показала, що
проживала по сусідству з померлою
ОСОБА_5, яка важко хворіла, а тому
потребувала сторонньої допомоги, яку
їй надавала її донька ОСОБА_4,
переїхавши до матері на постійне місце
проживання, починаючи із жовтня -
листопада місяця 2012 року.

З огляду на зазначене, враховуючи,
що заявниця постійно проживала зі
своєю матір'ю до дня її смерті,
здійснюючи догляд за матір'ю, яка, в
силу стану свого здоров'я, потребувала
сторонньої допомоги, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні, а
відтак суд вважає, що заявниця надала
суду беззаперечні докази факту свого
постійного проживання із спадкодавцем
ОСОБА_5 станом на ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу
чого заявлені вимоги є обгрунтованими
та підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 15, 62, 256, 259 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_4 з спадкодавцем
ОСОБА_5 станом на ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя