Провадження № 2/344/450/14
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Іванова О.В.,

за розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
та ОСОБА_3 про визнання договору поруки
недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області знаходиться наведена цивільна
справа.

Представник позивача ОСОБА_2 подала
суду клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи, на
вирішення якої просила поставити
питання: «чи виконано підпис на
договорі поруки № 1/1-П від 10.10.2006
року в графі «Поручитель» ОСОБА_2 чи
іншою особою шляхом наслідування
(відтворення) підпису ОСОБА_2?».
Проведення експертизи просила
доручити експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Івано-Франківській
області.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в
судовому засіданні заперечив проти
призначення експертизи, однак у
випадку задоволення клопотання, на
вирішення експертам просив поставити
наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст
(рукописні записи) у договорі поруки №
1/1-П від 10.10.2006 року в розділі 6 в
графі «Поручитель» ОСОБА_2?

2. Чи виконані рукописні тексти
(рукописні записи) у договорі поруки №
1/1-П від 10.10.2006 року в розділі 6 в
графі «Позичальник» та «Поручитель»
однією особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у
договорі поруки № 1/1-П від 10.10.2006
року в розділі 6 в графі «Поручитель»
тією особою, від імені якої він
зазначений, чи іншою особою?

4. Чи виконано рукописний текст у
договорі поруки № 1/1-П від 10.10.2006
року в розділі 6 в графі «Поручитель»
під впливом збиваючих факторів
(природних, штучних)?

5. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у
договорі поруки № 1/1-П від 10.10.2006
року в розділі 6 в графі «Поручитель»
під впливом збиваючих факторів
(природних, штучних)?

6. Чи перебувала особа, яка виконала
рукописний текст договору поруки №
1/1-П від 10.10.2006 року в розділі 6 в
графі «Поручитель», у незвичайному
стані?

7. Чи виконано рукописний текст у
договорі поруки № 1/1-П від 10.10.2006
року в розділі 6 в графі «Поручитель»
навмисно зміненим почерком?

8. Особою якої статі виконано
рукописний текст у договорі поруки №
1/1-П від 10.10.2006 року в розділі 6 в
графі «Поручитель»?

9. До якої групи за віком належить
виконавець рукописного тексту у
договорі поруки № 1/1-П від 10.10.2006
року в розділі 6 в графі «Поручитель»?

Проведення експертизи просив доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз (вул.
Смоленська, 6, м. Київ).

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для правильного вирішення спору і
потребують спеціальних знань у галузі
науки, мистецтва, техніки, тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Заслухавши доводи представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що клопотання
підлягає до часткового задоволення.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 133 ч. 2, 137, 143, 144, п. 5 ст. 202, ст.ст. 209,
210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2
до публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» та ОСОБА_3 про визнання
договору поруки недійсним
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої винести наступне питання:

1. Чи виконано підпис на договорі
поруки № 1/1-П від 10.10.2006 року в
графі «Поручитель» ОСОБА_2 чи іншою
особою шляхом наслідування
(відтворення) підпису ОСОБА_2?

2. Чи виконані рукописні тексти
(рукописні записи) у договорі поруки №
1/1-П від 10.10.2006 року в розділі 6 в
графі «Позичальник» та «Поручитель»
однією особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у
договорі поруки № 1/1-П від 10.10.2006
року в розділі 6 в графі «Поручитель»
тією особою, від імені якої він
зазначений, чи іншою особою?

4. Чи виконано рукописний текст у
договорі поруки № 1/1-П від 10.10.2006
року в розділі 6 в графі «Поручитель»
під впливом збиваючих факторів
(природних, штучних)?

5. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у
договорі поруки № 1/1-П від 10.10.2006
року в розділі 6 в графі «Поручитель»
під впливом збиваючих факторів
(природних, штучних)?

6. Чи перебувала особа, яка виконала
рукописний текст договору поруки №
1/1-П від 10.10.2006 року в розділі 6 в
графі «Поручитель», у незвичайному
стані?

7. Чи виконано рукописний текст у
договорі поруки № 1/1-П від 10.10.2006
року в розділі 6 в графі «Поручитель»
навмисно зміненим почерком?

8. Особою якої статі виконано
рукописний текст у договорі поруки №
1/1-П від 10.10.2006 року в розділі 6 в
графі «Поручитель»?

9. До якої групи за віком належить
виконавець рукописного тексту у
договорі поруки № 1/1-П від 10.10.2006
року в розділі 6 в графі «Поручитель»?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ).

Зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» надати
суду оригінал договору поруки №
1/1-П від 10.10.2006 року для
направлення експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Для проведення експертизи надіслати
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз матеріали цивільної справи
за № 344/12176/13-ц та провадження 2/344/450/14,
оригінал договору поруки 1/1-П від
10.10.2006 року, на якому міститься підпис
ОСОБА_2, та інші документи на яких
містяться підписи ОСОБА_2 вчинені в час
укладення оспорюваного договору
поруки, вільні та експериментальні
зразки підпису ОСОБА_2

Витрати по проведенні експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладеного на
нього обов'язку.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження в справі
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Бабій О.М.