Провадження №6/761/1742/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Подмазко О.Д.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Вікдритого акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно,

встановив:

В жовтні 2014 представник заявника ПАТ «Банк Кіпру» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме сторони ПАТ «Банк Кіпру» на ТОВ «Кредитні ініціативи» у зв'язку з переходом до ТОВ «Кредитні ініціативи», прав кредитора, відповідно до договору факторингу від 06.06.2014 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, своїх представників чи письмових пояснень до суду не направили, тому враховуючи положення ч.2 ст.378 ЦПК України суд вирішив розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі.

Дослідивши письмові докази необхідні для вирішення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 26 листопада 2009 року Шевченківським районним судом м.Києва було винесено рішення відповідно до якого суд вирішив розірвати укладений між ВАТ «Банк Кіпру» (АБ «АвтоЗазБанк) та ОСОБА_1 кредитний договір №002-136/2007 від 21.09.2007р та стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк Кіпру» заборгованість за кредитним договором в сумі 1391270.61 грн..

18.03.2014 р. представником ВАТ «Банк Кіпру» було подано апеляційну скаргу. 23.09.2010р. рішенням Апеляційного суду м.Києва скаргу було задоволено, рішення Шевченківського районного суду м.Києва було скасовано в частині відмови банку в задоволені позову про звернення стягнення та було винесено нове рішення, відповідно до якого було вирішено звернути стягнення на незакінчену будівництвом однокімнатну квартиру загальною площею 73.98 кв. м., та на іменні безпроцентні звичайні облігації загальною номінальною вартістю облігацій 221940 грн. на користь відкритого акціонерного товариства «Банк Кіпру» в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №002-136/2007 від 21.09.2007р.

06.06.2014 року між ТОВ «Банк Кіпру» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу відповідно до чинного законодавства України (а.с.152-160).

Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором що було укладено між ПАТ «Банк Кіпру» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи»

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторін, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки ТОВ «Кредитні ініціативи» є правонаступником усього майна, майнових прав та обов'язків ПАТ «Банк Кіпру», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Банк Кіпру» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме з Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: