Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

« 26 » березня 2014 року

Володимир - Волинський міський
суд, Волинської області в складі :

головуючого судді
- Канівця Л.Ф.,

за участю
секретаря - Венгловської О.С.,

представника позивача - Рудь Б.Ю.,

представника відповідачів :
ОСОБА_2,ОСОБА_3 , ОСОБА_4,

представника відповідачів;
ОСОБА_5,ОСОБА_6- ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства "
Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство " Банк
"Фінанси та кредит" звернулося до суду
з вищезазначеним позовом ,
посилаючись на те , що 28 липня 2008
року між АТ « Банк « Фінанси та
кредит » в особі філії « Північно -
Західне регіональне управління » та
відповідачем ОСОБА_2 укладений
кредитний договір № 638/08-МК за яким
позичальник отримав кошти в розмірі
54 900 доларів США . Надання кредитних
коштів здійснювалося окремими
частинами у межах поновлювальної
кредитної лінії з відстрочкою
платежу по тілу кредитна на 18
місяців .

Позичальник по справі зобов'язувався
здійснювати погашення заборгованості
за користування кредитними
ресурсами щомісячно та повернути
кошти до 27 липня 2023 року , однак
відповідач ОСОБА_2 порушив умови
договору шляхом несвоєчасної сплати
кредиту, процентів за користування
кредитними ресурсами .

ОСОБА_2 свої зобов'язання по погашенню
кредиту належним чином не виконує .

Станом на 10 червня 2013 року
заборгованість ОСОБА_2 по погашенню
кредиту становить : по несплаті
кредиту - 435 292,14 грн. ( 54 459,17 доларів США
), несплачені відсотки - 89 196,85 грн . (11
159,37 доларів США , нарахована пеня - 262
581,94 грн .

28 липня 2008 року позивачем укладено
договір поруки із ОСОБА_6,

15 жовтня 2010 року укладено договір
поруки із ОСОБА_5

15 жовтня 2010 року укладено договір
поруки із ОСОБА_3

Згідно договорів поруки , поручителі
зобов'язалися відповідати в повному
об'ємі за своєчасне і повне
виконання зобов'язань ОСОБА_2 по
кредитному договору від 28 липня 2008
року .

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою ,
божник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники . Відповідно до п.п.2.1,22
Договору поручитель відповідає перед
банком у тому ж обсязі , що і
позичальник .

Під час розгляду справи ,
представник позивача подав до суду
заяву про збільшення позовних вимог .
Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 , ОСОБА_6, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит»
заборгованість за кредитом в сумі 511 257,
24 грн . ( 54 459, 17 доларів США ) ,
несплачені відсотки - 154 927,57 грн. ( 16 502,90
доларів США ) , пеню -

446 534,78 грн . , а всього стягнути 1 112 719 ,59
грн . та судовий збір в сумі 3654 грн 00
коп .

Покликаючись на наведені
обставини так обставини зазначені в
позовній заяві та заяві про
збільшення позовних вимог просить їх
задовольнити .

У судовому засіданні
представник відповідачів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ОСОБА_4, та представник
відповідачів ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 ОСОБА_7
позовні вимоги визнали частково ,
суду пояснили , що не заперечують про
стягнення з відповідачів на користь
позивача заборгованість по
кредитному договору по несплаті
кредиту в сумі 511 257,24 грн ., ( 54 459,17
доларів США ), та несплаті відсотків в
сумі 154 927,57 грн . ( 16 502,90 доларів США ) .

Нарахована пеня в сумі 446
534,78 грн . не повинна стягуватися з
відповідачів на користь позивача з
врахуванням їхнього майнового стану.
Відповідачі не
відмовляються погашати
заборгованість по кредитному
договору . А також позивач не вживав
заходів щодо її зменшення .

Суд , заслухавши пояснення
сторін , перевіривши інші матеріали
справи , вважає , що позов підлягає до
часткового задоволення .

Із матеріалів справи вбачається ,
що 28 липня 2008 року між АТ
« Банк « Фінанси та
кредит » в особі філії « Північно -
Західне регіональне управління » та
відповідачем ОСОБА_2 укладений
кредитний договір № 638/08-МК за яким ,
позичальник отримав кошти в розмірі
54 900 доларів США . Надання кредитних
коштів здійснювалося окремими
частинами у межах поновлювальної
кредитної лінії з відстрочкою
платежу по тілу кредиту на 18
місяців .

Позичальник по справі зобов'язувався
здійснювати погашення заборгованості
за користування кредитними
ресурсами щомісячно та повернути
кошти до 27 липня 2023 року , однак
відповідач ОСОБА_2 порушив умови
договору шляхом несвоєчасної сплати
кредиту, процентів за користування
кредитними ресурсами .

Відповідно до умов кредитного
договору позивач надав відповідачу
кредит в іноземній валюті в розмірі
54 900 доларів США , а відповідач
зобов'язався повернути наданий кредит
у повному обсязі , та сплачувати
кредит відповідно до графіку його
погашення .

У разі порушення зобов'язань
настають правові наслідки ,
встановлені договором або законом ,
зокрема : відшкодування збитків та
сплати неустойки ( штрафу ,
пені ). Згідно п. 7.1 кредитного
договору за прострочення повернення
кредитних ресурсів та сплати
процентів , позичальник сплачує Банку
пеню з розрахунку 1% від простроченої
суми за кожен день прострочення ,
сплачує проценти передбачені п. 3.1
Договору та згідно п.4 додаткової
угоди від 15.10.2010 року про внесення
змін і доповнень до Кредитного
договору від 28.07.2008 року .

З метою забезпечення
своєчасного і повного виконання
зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним
договором між позивачем АТ « Банк «
Фінанси та кредит » та ОСОБА_6 28
липня 2008 року було укладено договір
поруки .

15 жовтня 2010 року укладено договір
поруки із ОСОБА_5,

15 жовтня 2010 року укладено договір
поруки із ОСОБА_3

Відповідно до умов договору поруки ,
поручитель зобов'язується
відповідати у повному обсязі за
виконання позичальником усіх
зобов'язань , що виникли з кредитного
договору . Відповідальність
позичальника та поручителя є
солідарною.

Згідно ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі , що і
боржник , включаючи сплату основного
боргу , процентів, неустойки ,
відшкодування збитків .

Відповідно до п.п.2.1,2.2 Договору
поручитель відповідає перед банком у
тому ж обсязі , що і позичальник .У
випадку невиконання боржником
зобов'язань за кредитним договором
боржник та поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники .

Відповідно до ст.525,526,530 ЦК
України зобов'язання мають
виконуватися належним чином та у
встановлений строк . Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається .

Згідно ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові , у розмірі та
на умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти .

Банк свої зобов'язання
виконав , надав кошти відповідачу
ОСОБА_2 в тимчасове
користування на умовах
забезпеченості , зворотності ,
терміновості , платності та цільового
використання .

Згідно розрахунку суми
заборгованості по кредиту станом на
07 березня 2014 року відповідачі
зобов'язані сплатити суму боргу
позивачу по кредитному договору в
розмірі 1 112 719,59 грн .

У порушення зазначених норм
закону та умов договору про надання
кредиту відповідачі зобов»язання за
вказаним договором належним чином не
виконують .

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду , якщо він значно
перевищує розмір збитків , та за
наявності інших обставин , які мають
істотне значення .

В суді встановлено , що
відповідачі ОСОБА_3 перебуває на
лікуванні в РП , її важкий
матеріальний стан , та важке
матеріальне та сімейне становище
ОСОБА_2, який тимчасово не працює , має
на утриманні неповнолітню дитину, До
вересня 2013 року борг по договору
сплачував . А так само важке
матеріальне становище ОСОБА_5 яка
має незначні доходи ,утримує та
виховує дочку , враховуючи
матеріальне та сімейне становище
поручителя ОСОБА_6 суд вважає , що
стягнення пені з відповідачів на
користь позивача слід зменшити до 5
000 грн .

З врахуванням наведеного , до
стягнення з відповідачів на користь
позивача підлягає грошова сума , а саме
: заборгованість за кредитом в сумі 511
257, 24 грн . 24 коп., ( 54 459, 17 доларів США ) ,
несплачені відсотки - 154 927,57 грн . 57 коп.
( 16 502,90 доларів США ) , пеня 5 000 ,00 грн , а
всього 671 184 ,78 грн.. та судовий збір в
сумі 3654 грн 00 коп .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213-215, 218,
ЦПК України , ст. ст. 526, 527, 530,551 ЦК
України , суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного
акціонерного товариства " Банк
"Фінанси та кредит " до ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит»
заборгованість за кредитом в сумі 511 257,
24 грн . ( п'ятсот одинадцять тисяч двісті
п'ятдесят сім грн.) 24 коп, що становить
з розрахунку курсу долара США до
гривні 54 459, 17 доларів США ) ,
несплачені відсотки - 154 927,57 грн. ( сто
п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот
двадцять сім грн.) 57 коп. , що становить
з розрахунку курсу долара США до
гривні 16 502,90 доларів США ) , пеню
5 000 ,00 грн ( п'ять грн. ) , а всього
стягнути 671 184 ,78 грн.( шістсот сімдесят
одну тисячу
сто вісімдесят чотири гривні ). 78 коп .
та судовий збір в сумі
3654 грн . 00 коп .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
.

Суддя :