Провадження № 2/127/816/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.04.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Бойко В.
М.,

за участю секретаря Музики А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ПАТ "Просто страхування" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов ПАТ
"Просто страхування" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позов мотивовано тим, що 21 серпня 2010
року Акціонерне товариство
„Просто-страхування" та ОСОБА_1 уклали
договір, поліс № ВС/6651226 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, згідно якого
було застраховано відповідальність
власника транспортного засобу „Fiat
ULYSSE", реєстраційний номер НОМЕР_1. 26
січня 2011 року в місті Києві на
Наддніпрянському шосе відбулась
дорожньо-транспортна пригода.
Учасниками даної пригоди були:
автомобіль „Chevrolet AVEO", реєстраційний
номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2; та
забезпечений транспортний засіб „Fiat
ULYSSE", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_1.

Позивач зазначає, що відповідно до
Постанови Печерського районного суду
міста Києва від 23 лютого 2011 року
дорожньо-транспортна пригода сталася в
результаті порушення Правил
дорожнього руху ОСОБА_1. Внаслідок
даної пригоди потерпіла особа ОСОБА_2
зазнав матеріальної шкоди внаслідок
пошкодження його власності (автомобіль
„Fiat ULYSSE", реєстраційний номер НОМЕР_1).
Як з'ясувалося, автомобіль „Chevrolet AVEO",
реєстраційний номер НОМЕР_2, був
застрахований згідно договору
добровільного страхування наземного
транспортного засобу 3073909/05АВ від 03
грудня 2010 року в Приватному
акціонерному товаристві «Страхова
компанія «АХА Страхування». Відповідно
до платіжного доручення № 2389 від 14
лютого 2011 року AT «Страхова компанія
«АХА Страхування» виплатило ОСОБА_2
страхове відшкодування за ремонт
автомобіля „Fiat ULYSSE", реєстраційний
номер НОМЕР_1, в розмірі 11341,45 гривень. У
зв'язку з цим 06 червня 2012 року AT
«Страхова компанія «АХА Страхування»
звернулося до AT «Просто-страхування» з
регресною вимогою про виплату
страхового відшкодування в розмірі 11
341,45 гривень.

Позивач вказує, що 04 квітня 2013 року
співробітниками AT
„Просто-страхування" було складено
розрахунок страхового відшкодування №
3000-50901-12/1, що належить до виплати згідно
з даним розрахунком страхове
відшкодування складає 11 341, 45 грн.

Згідно з даним розрахунком страхове
відшкодування складає 11 341,45 гривень
Зазначена вище подія була визнана
страховою, про що 04 квітня 2013 року було
складено страховий акт № 3000-50901-12/1.
Відповідно до платіжного доручення №
9281 від 08 квітня 2013 року AT
„Просто-страхування" виплатило
страхове відшкодування розмірі 12 950,95
гривень ( в тому числі судовий збір в
розмірі 1 609,50 грн.). Таким чином,
фактичні витрати страхової компанії,
пов'язані з цим страховим випадком
складають 11 341,45 гривень.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи без його участі позов
підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
повідомлявся належним чином,
повідомлення про причини неявки до
суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Судом по справі встановлені наступні
юридичні факти та відповідні їм
правовідносини:

21 серпня 2010 року Акціонерне товариство
„Просто-страхування" та ОСОБА_1 уклали
договір, поліс № ВС/6651226 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, згідно якого
було застраховано відповідальність
власника транспортного засобу „Fiat
ULYSSE", реєстраційний номер НОМЕР_1. ( а. с.
5)

Відповідно до Постанови Печерського
районного суду міста Києва від 23 лютого
2011 року дорожньо-транспортна пригода
сталася в результаті порушення Правил
дорожнього руху ОСОБА_1. ( а. с. 24)

Згідно договору добровільного
страхування наземного транспортного
засобу 3073909/05АВ від 03 грудня 2010 року в
Приватному акціонерному товаристві
«Страхова компанія «АХА Страхування».
автомобіль „Chevrolet AVEO", реєстраційний
номер НОМЕР_2, був застрахований. ( а. с.
12-20)

Відповідно до платіжного доручення №
2389 від 14 лютого 2011 року AT «Страхова
компанія «АХА Страхування» виплатило
ОСОБА_2 страхове відшкодування за
ремонт автомобіля „Fiat ULYSSE",
реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі
11341,45 гривень. ( а.с .25). У зв'язку з цим 06
червня 2012 року AT «Страхова компанія
«АХА Страхування» звернулося до AT
«Просто-страхування» з регресною
вимогою про виплату страхового
відшкодування в розмірі 11 341,45 грн.( а.с.
10-11)

04 квітня 2013 року AT „Просто-страхування"
було складено страховий акт № 3000-50901-12/1
про те, що дтп, що сталась 26 січня 2011
року в місті Києві на Наддніпрянському
шосе відбулась дорожньо-транспортна
пригода. Учасниками даної пригоди були:
автомобіль „Chevrolet AVEO", реєстраційний
номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2; та
забезпечений транспортний засіб „Fiat
ULYSSE", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_1 є страховим випадком. (
а. с. 7)

Відповідно до платіжного доручення №
9281 від 08 квітня 2013 року AT
„Просто-страхування" виплатило
страхове відшкодування розмірі 12 950,95
гривень за ремонт автомобіля «Chevrolet
AVEO", власник ОСОБА_2.( а. с. 9)

Згідно розрахунку страхового
відшкодування № 3000-50901-12/1, від 04.04.2013р.,
що належить до виплати страхове
відшкодування складає 11 341, 45грн. ( а. с
.6)

Згідно висновку автотоварознавчої
експертизи від 29.01.2011р. складеної
судовим експертом- товарознавцем
ОСОБА_3 вартість матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля «Chevrolet
AVEO", реєстраційний номер НОМЕР_2 в
результаті його пошкодження в ДТП
складає 12607, 26 грн. ( а. с. 34-38)

Згідно ст. 61 ч.3 ЦПК України, обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ.

ст. 58 ЦПК України, встановлено, що
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

ст. 60 ЦПК України встановлено, що -
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом".

Згідно із ст.38 Закону України „Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", зокрема підпункту 38.1.1. пункту
38.1 : „Страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1
ст. 33".

Згідно з підпунктом 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33
Закону України „ Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" : „Вжити заходів
для невідкладного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення страховика,
з яким було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності".

Таким чином, враховуючи вищезазначене,
оцінивши докази в їх сукупності,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований,
повністю підтверджений матеріалами
справи та підлягає задоволенню, тому
суд вважає стягнути з ОСОБА_1
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Приватного акціонерного
товариства «Просто-страхування»
затрати по виплаті страхового
відшкодування в розмірі 11 341,45 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. При поданні позовної
заяви позивач сплатив судовий збір у
розмірі 229, 40 грн. який підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст. 1187, 1191, ЦК України, ст.38
Закону України „Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" ст.ст. 60, 88, 208, 209,
212-215, 218, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства
«Просто-страхування» затрати по
виплаті страхового відшкодування в
розмірі 11 341,45 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 зареєстрованого аз
адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «Просто-
страхування» витрати по оплаті
судового збору розмірі в розмірі 229,40
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Суддя: