У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Товариства
з обмеженою відповідальністю «Кольцо»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колізей 2012» про
припинення дій, які порушують право
співволодіння та на безпечне для життя
і здоров'я довкілля, за касаційною
скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_6, на
рішення Дружківського міського суду
Донецької області від 19 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 25 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_6
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_7,
ТОВ «Кольцо», ТОВ «Колізей 2012», про
припинення дій, які порушують право
співволодіння та на безпечне для життя
і здоров'я довкілля.

Рішенням Дружківського міського суду
Донецької області від 19 листопада 2013
року, яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області
від 25 грудня 2013 року в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_6, не
погоджуючись з даними судовими
рішеннями першої та апеляційної
інстанцій подали касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просить їх скасувати, та справу
передати на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення судів першої та
апеляційної інстанцій ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

Судом першої інстанції повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального та процесуального
права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та прийшов до
обґрунтованого висновку щодо
відсутності правових підстав для
скасування рішення місцевого суду.

За таких обставин, правові підстави для
скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, який
діє в своїх інтересах та в інтересах
ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Дружківського міського
суду Донецької області від 19 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 25 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова

Д.О. Остапчук