ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 1008/7640/12
Провадження № 2/362/74/14
У Х В А Л А

02.04.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі

головуючого - судді К.В.Медведєва,

при секретарі - Т.І. Савчук,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові цивільну
питання про виправлення описки в
рішенні Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 04.03.2014 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" до
ОСОБА_1, третя особа без самостійних
вимог Товариство з обмеженою
відповідальністю
"БудівельнаУкраїнська Спілка" про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом.

04.03.2014 року Васильківським
міськрайонним судом Київської області
ухвалено рішення, згідно абзацу 2
резолютивної частини якого вирішено
наступне:

«В рахунок погашення заборгованості
перед Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" за
кредитною угодою № 15106К51 від 23.05.2006
року, Кредитними договорами № 151407К38
від 03.09.2007 року та № 151408К6 від 14.02.2008
року, укладеними в рамках Генеральної
угоди № 15106N15 від 09.08.2006 року в розмірі
41.297.836,28 доларів США та 52.648.239,27 грн.,
звернути стягнення на предмет іпотеки
за Іпотечним договором № 151408Z100 від
16.12.2008 року, а саме: об'єкт незавершеного
будівництва, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; право оренди земельної
ділянки площею 0,1501 га, кадастровий №
:05:020:0115 та об'єкт незавершеного
будівництва, що знаходиться на даній
земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2;
право оренди земельної ділянки
площею 0,1200 га, кадастровий №
:05:020:0045 та об'єкт незавершеного
будівництва, що знаходиться на даній
земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3
шляхом продажу на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження за початковою ціною
продажу предмета іпотеки визначеною
суб'єктом оціночної діяльності на
стадії виконавчого провадження».

Натомість судом з'ясовано, що під час
виготовлення повного тексту рішення
допущено описку в одному з кадастрових
номерів земельної ділянки.

Представник позивача просив
розглядати справу у його відсутності.

Інші учасники судового розгляду до
суду не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку необхідність
виправлення описки, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі може виправити допущенні у
судовому рішенні описку.

Враховуючи, що в резолютивній частині
рішення суду допущено описку, яка
перешкоджатиме здійсненню прав
учасників судового провадження,
зазначена описка підлягає виправленню.

Оскільки такі описки допущено і у
проголошеній вступній і резолютивній
частині рішення, то описка у останній
також підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тестах вступної та
резолютивної частини рішення та тексті
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 04.03.2014 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" до
ОСОБА_1, третя особа без самостійних
вимог Товариство з обмеженою
відповідальністю
"БудівельнаУкраїнська Спілка" про
стягнення заборгованості, а саме абзац
2 резолютивної частини рішення:

«В рахунок погашення заборгованості
перед Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" за
кредитною угодою № 15106К51 від 23.05.2006
року, Кредитними договорами № 151407К38
від 03.09.2007 року та № 151408К6 від 14.02.2008
року, укладеними в рамках Генеральної
угоди № 15106N15 від 09.08.2006 року в розмірі
41.297.836,28 доларів США та 52.648.239,27 грн.,
звернути стягнення на предмет іпотеки
за Іпотечним договором № 151408Z100 від
16.12.2008 року, а саме: об'єкт незавершеного
будівництва, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; право оренди земельної
ділянки площею 0,1501 га, кадастровий №
:05:020:0115 та об'єкт незавершеного
будівництва, що знаходиться на даній
земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2;
право оренди земельної ділянки
площею 0,1200 га, кадастровий №
:05:020:0045 та об'єкт незавершеного
будівництва, що знаходиться на даній
земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3
шляхом продажу на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження за початковою ціною
продажу предмета іпотеки визначеною
суб'єктом оціночної діяльності на
стадії виконавчого провадження»,

слід читати:

«В рахунок погашення заборгованості
перед Публічного акціонерного
товариства "Державний
експортно-імпортний банк України" за
кредитною угодою № 15106К51 від 23.05.2006
року, Кредитними договорами № 151407К38
від 03.09.2007 року та № 151408К6 від 14.02.2008
року, укладеними в рамках Генеральної
угоди № 15106N15 від 09.08.2006 року в розмірі
41.297.836,28 доларів США та 52.648.239,27 грн.,
звернути стягнення на предмет іпотеки
за Іпотечним договором № 151408Z100 від
16.12.2008 року, а саме: об'єкт незавершеного
будівництва, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; право оренди земельної
ділянки площею 0,1501 га, кадастровий №
:05:020:0015 та об'єкт незавершеного
будівництва, що знаходиться на даній
земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2;
право оренди земельної ділянки
площею 0,1200 га, кадастровий №
:05:020:0045 та об'єкт незавершеного
будівництва, що знаходиться на даній
земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3
шляхом продажу на прилюдних торгах у
межах процедури виконавчого
провадження за початковою ціною
продажу предмета іпотеки визначеною
суб'єктом оціночної діяльності на
стадії виконавчого провадження».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги або по закінченню
апеляційного провадження.

Суддя
Медведєв К.В.