Дата документу 31.03.2014
Справа № 320/1025/14-ц
Провадження № 2/320/948/14
31 березня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Бєгушевій Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої
особи: Мелітопольський міський відділ
управління державної міграційної
служби України про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, за участю третьої
особи: Мелітопольський міський відділ
управління державної міграційної
служби України про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.
Позивач обґрунтовує позов тим, що вона
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 15 березня 1990
року є власником житлового будинку
АДРЕСА_1. 12 травня 2009 року до
вищевказаного будинку було
зареєстровано її онука ОСОБА_2 В травні
2013 року відповідач виїхав без поважної
причини з належного їй будинку та з
того часу там не проживає. Після виїзду
відповідача його речей в будинку не
залишилося. Факт реєстрації
відповідача в будинку АДРЕСА_1 шкодить
її правам та інтересам як власника
даного будинку, а саме тому, що вона не в
змозі скористатися наданим законом
правом на отримання пільг, в тому числі
відчужити належний їй будинок тощо. В
добровільному порядку відповідач
знятися з реєстрації не бажає.
Тому позивач просить суд визнати
ОСОБА_2, таким, що втратив право
користування житловим будинком
Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву про
слухання справи за її відсутності, на
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином шляхом
поштового повідомлення та оголошення у
пресі, тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
ухвалити по справі заочне рішення.
Представник третьої особи -
Мелітопольський відділ УДМС України - в
судове засідання не з'явився, по
невідомій суду причині, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином шляхом поштового
повідомлення, заперечень проти позову
Суд, дослідивши та вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають повному задоволенню з
Згідно ст. 317 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.
Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Як встановлено в судовому засіданні,
позивачу на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 15
березня 1990 року належить житловий
будинок АДРЕСА_1 (а.с.5).
12 травня 2009 року до вищевказаного
будинку було зареєстровано онука
позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується записом у домовій
В травні 2013 року відповідач ОСОБА_2
виїхав без поважної причини з
належного позивачу будинку та з того
часу там не проживає. Після виїзду
відповідача його речей в будинку не
Враховуючи вищевикладене, той факт, що
вирішити питання в позасудовому
порядку не представляється можливим, у
добровільному порядку ОСОБА_2 не виявив
бажання знятися з реєстрації, що у свою
чергу приводить до порушення прав
позивача і перешкоджає їй належним
чином розпоряджатися власністю та
отримувати пільги, суд вважає за
можливе визнати відповідача таким, що
втратив право користування житловим
Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 213, 214, 224-226
ЦПК України, ст.391, 405 ЦК України, ст. 71, 72
ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи: Мелітопольський міський
відділ управління державної
міграційної служби України про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданий Мелітопольським МВ УМВС
України в Запорізькій області) таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням, а саме: житловим будинком
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
згодою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко