Провадження №2-во/337/136/2014
Справа № 2-978/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Голівщук Т.М.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.07.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2011 року , яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені і розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, посилаючись на те, що в резолютивній частині замість дати реєстрації шлюбу « 29.09.2007 року» помилково вказано дату « 29.06.2007 року».

В судове засідання сторони не зявились за невідомою суду причиною. Про місце, день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. На підставі ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені і розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, посилаючись на те, що в резолютивній частині замість дати реєстрації шлюбу « 29.09.2007 року» помилково вказано дату « 29.06.2007 року».

Крім того, судом встановлено що в свідоцтві про шлюб серія 1-ЖС № 094308 актовий запис №640, місцем реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_1 зазначено Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, однак в мотивувальній та резолютивній частині рішення допущена описка у місці реєстрації шлюбу, а саме замість Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, зазначено : відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 640, тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи , або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 197, 209-210,219, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення до пятого абзацу мотивувальної частини рішення суду від 07.07.2011 року по цивільній справі №2-978/2011, а саме : після слів зареєстрований 29.09.2007 року , вважати правильним та читати Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції , актовий запис № 640.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2011 року по цивільній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення в такій редакції :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.09.2007 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 640.

Витрати, повязані з розірванням шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1, від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 14.03.2011 року до повноліття дитини, тобто до 04.03.2026 року.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежа за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухва ли апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громов