Справа № 724/311/14-цПровадження № 2/724/264/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Хотинський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Рябой О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

19 лютого 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до Хотинського районного
суду Чернівецької області з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якій посилається на те, що 08 вересня
2008 року у виконавчому комітеті
Малинецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області, за актовим записом № 09 між нею
та відповідачем ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб. В обгрунтування
позову, посилається на те, що на протязі
двох місяців вони з відповідачем не
підтримують подружніх відносин, сім'я
розпалась по тій причині, що у них різні
характери та різні погляди на життя,
вони перестали поважати та розуміти
один одного, не могли знайти спільного
у вирішенні сімейних питань та веденні
спільного господарства, неодноразово
припиняли подружні відносини,
відповідач на неодноразові прохання
вести себе належним чином не реагував,
вважає, що сім'я розпалась остаточно,
збереження їхнього шлюбу неможливе і
протирічило би її інтересам, що мають
істотне значення. Спору про майно
немає, строку на примирення просить не
надавати, оскільки воно є не можливим.
При реєстрації розірвання шлюбу
просить залишити їй шлюбне прізвище
ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, але на адресу
суду надала заяву, в якій просить
справу слухати у її відсутності,
позовні вимоги підтримала, проти
винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання двічі не з'явився по
невідомій суду причині, про день та час
слухання справи повідомлявся належним
чином, заяви про розгляд справи у його
відсутності не надав, тому суд зі згоди
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, 08.09.2008 року у виконавчому
комітеті Малинецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області було укладено шлюб, (а.с.6), від
шлюбу у сторін дітей не має, сторони в
даний час шлюбно-сімейні відносини не
підтримують та загальне господарство
не ведуть, шлюб набув формального
характеру і збереження його суперечило
б інтересам однієї із сторін.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача ОСОБА_2
на користь позивача ОСОБА_1 слід
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 105, 110, 112,113 СК України, ст. ст. 10,
57-60, 88, 169 ч. 4, 212-215, 218, ст. 224 ч.1, 225 - 226 ЦПК
України суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 08 вересня 2008 року у
виконавчому комітеті Малинецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області, за актовим
записом № 09 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачці шлюбне прізвище
«Кушнір».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 на користь позивачки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2
судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Хотинський районний
суд терміном десять днів з дня його
проголошення, а особами, які не були в
судовому засіданні в той же термін і в
цьому ж порядку з дня отримання ними
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
А.І.Руснак