Справа № 589/503/14-ц р.
Провадження № 2/589/318/14
УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог

12.03.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Сінгур В.О.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Виконавчого
комітету Шосткинської міської ради,
третя особа ОСОБА_9, про встановлення
факту належності на праві власності
самовільно побудованого нерухомого
майна та визнання права власності в
порядку успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року позивачі звернулися до суду
з позовом про встановлення факту
належності на праві власності
самовільно побудованого нерухомого
майна, а саме реконструйованої квартир
АДРЕСА_1, та визнання права власності в
порядку успадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10.

12.03.2014 року до суду звернулися Філія
Сумського обласного управління АТ
«Ощадбанк» ТВБВ № 10018/088 та ПУАТ
«ФІДОБАНК» через своїх представників
за довіреністю з заявами про залучення
їх до участі в справі в якості третьої
особи.

В своїх заявах банки посилаються на те,
що їм стало відомо про знаходження в
провадженні Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
вказаної справи, розгляд якої по суті
зачіпає й їхні інтереси, так як
померлий ОСОБА_10 укладав з банками
договори іпотеки, забезпеченням за
кредитним договором та предметом
іпотеки є промтоварний магазин з
прибудовою за адресою АДРЕСА_1, що також
є предметом спору по даній справі.

Тому, відповідно до статті 35 ЦПК
України, положеннями якої закріплено,
що треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін.

Вступ у справу третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, не тягне за собою
розгляду справи спочатку.

Відповідно до статті 36 ЦПК України
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, може сама
звернутися з заявою про свою участь у
справі. Якщо особи, які беруть участь у
справі, заперечують проти залучення чи
допуску третьої особи до участі в
справі, це питання вирішується судом
залежно від обставин справи. З питання
залучення або допуску до участі в
справі третьої особи суд постановляє
ухвалу.

Сторони, які з'явилися в судове
засідання, не заперечують проти
задоволення клопотання про залучення в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
Філію Сумського обласного управління
АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10018/088 та ПУАТ
«ФІДОБАНК».

На підставі викладеного, суд вважає що
заявлені вимоги представників банків
повністю обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись 35, 36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Філію Сумського обласного
управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10018/088
та Публічне акціонерне товариства
«ФІДОБАНК» (яке є правонаступником
прав та зобов'язань ПАТ «Ерсте Банк») до
участі у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Виконавчого комітету
Шосткинської міської ради, третя особа
ОСОБА_9, про встановлення факту
належності на праві власності
самовільно побудованого нерухомого
майна та визнання права власності в
порядку успадкування за законом в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог.

Направити третій особі копію цієї
ухвали та копією позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур