Справа № 635/1583/14-ц
Провадження № 2/635/1319/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2014 року
смт.
Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

в судовому засіданні
представником відповідача подано суду
клопотання про виклик свідків та про
забезпечення доказів, в якому заявлено
клопотання про витребування з ДП з
іноземними інвестиціями «Книжковий
клуб «Клуб сімейного відпочинку», що
розташований за адресою м. Харків, пр.
Гагаріна, 20-а, відомості про
направлення та отримання ОСОБА_2 з 2010
року на даний час книжкової продукції
за адресою АДРЕСА_1 та про витребування
із поштового відділення № 418, що
розташоване в АДРЕСА_1, витребування з
комунального підприємства «Харківське
районне бюро технічної інвентаризації
та з реєстраційної служби Харківського
районного управління юстиції
відомості про реєстрацію права
власності на квартиру, що розташована в
АДРЕСА_1.

За принципами змагальності на
підставі ч. 3 с. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

При вирішенні питання про
необхідність і наявність підстав для
суду сприяти сторонам у вирішенні
питання про надання ними тих чи інших
доказів суд виходить із принципів
змагальності при цьому враховує
положення ч. 1 ст. 133 ЦПК України, яка
зазначає що особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

До клопотання відповідача не
надано відомості про неможливість
отримання таких доказів особисто
стороною або іншою особою, яка бере
участь у справі. При цьому слід
зазначити, що відповідач користується
правовою допомогою адвоката і
відповідно до вимог ч. 3 ст. 24 Закону
України «Про адвокатуру та адвокатську
діяльність» відмова в наданні
інформації на адвокатський запит,
несвоєчасне або неповне надання
інформації, надання інформації, що не
відповідає дійсності, тягнуть за собою
відповідальність, встановлену законом,
крім випадків відмови в наданні
інформації з обмеженим доступом.

Таким чином, суд вважає, що
відповідачем не надано доказів того, що
вживались заходи по самостійному
витребуванню доказів, така можливість
у відповідача існує, тому відповідно до
вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України в даному
випадку відсутні підстави, при яких суд
зобов'язаний задовольнити клопотання
про витребування доказів.

Враховуючи наведене, суд вважає
необхідним відмовити відповідачу в
задоволенні клопотання про
витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 135, 137 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

відповідачу ОСОБА_2 в задоволенні
заяви про забезпечення доказів шляхом
витребування доказів - відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляція протягом 5 днів з моменту її
проголошення, а особами, які не
приймали участь у розгляді справи, в
той самий строк з моменту отримання
копії ухвали суду, до судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.

Головуючий суддя:
Назаренко
О.В.