АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 177/781/13-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/604/К/14
суддя Строгова Г.Г.
Суддя-доповідач - Зубакова
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Зубакової В.П.

суддів: Бондар Я.М.,
Соколан Н.О.

при секретарі: Бевзі М.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі відповідно
до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації
судового засідання технічними
засобами за власною ініціативою
питання про виправлення арифметичних
помилок у рішенні апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19
березня 2014 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання не з`явилися про час
та місце розгляду справи належним
чином повідомлені.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 03 грудня
2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованість за
кредитним договором №106-пк-2007 від 28.02.2007
року станом на 27.06.2013 року в розмірі 85 184,
73 грн., яка складається з
заборгованості за простроченою
комісією в розмірі 10 010,00 грн. та пені за
несвоєчасне погашення комісії в
розмірі 75 174,73 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» витрати по сплаті
судового збору у розмірі 851,84 грн.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19
березня 2014 року Апеляційну скаргу
представника позивача ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» - задоволено
частково.

Рішення Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 03 грудня
2013 року в частині відмови в
задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення простроченої заборгованості
за кредитним договором та пені за
несвоєчасне погашення кредиту
скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення
простроченої заборгованості за
кредитним договором та пені за
несвоєчасне погашення кредиту
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» прострочену
заборгованість за кредитним договором
№106-пк-2007 від 28.02.2007 року станом на 27.06.2013
року у розмірі 5 967,50 грн. та пеню за
несвоєчасне погашення кредиту в
розмірі 61 184,78 грн., а всього 67 152,28 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» судовий збір у
розмірі 448,79 грн.

В іншій частині рішення суду залишено
без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» судовий збір за
подання апеляційної скарги у розмірі
650,32 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
суд з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з мотивувальної частини
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19
березня 2014 року колегія суддів прийшла
до висновку про часткове задоволення
позовних вимог ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» про стягнення простроченої
заборгованості по сплаті щомісячних
платежів в межах строків позовної
давності, тобто з 20 березня 2009 року по 28
лютого 2010 року виходячи з розрахунку: 11
прострочених щомісячних платежів х
305,56 грн. (розмір щомісячного платежу),
що становить 3 361,16 грн., а не 5 967,50 грн.,
як зазначено в рішенні суду (а.с. 181) та
підлягає виправленню.

Неправильний розрахунок
заборгованості по сплаті щомісячних
платежів, що підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача,
потягло за собою неправильний
розрахунок пені на суму
заборгованості, який повинен
становити: 3 361,16 грн. (замість невірного
розміру заборгованості у сумі 5 967,50
грн.) х 837 х 1%/100 = 28 132,90 грн., а не 61 184,78
грн., як зазначено в рішенні суду (а.с.
181, а тому підлягає виправленню).

У зв'язку з викладеним з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
підлягає стягненню прострочена
заборгованість за кредитним договором
№106-пк-2007 від 28.02.2007 року станом на 27.06.2013
року у розмірі 3 361,16 грн. та пеню за
несвоєчасне погашення кредиту в
розмірі 28 132,90 грн., а всього 31 494,06 грн.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
вважає за необхідне виправити вказані
арифметичні помилки, допущені в
мотивувальній частині рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 19 березня 2014 року, в зв'язку
з чим абзац четвертий його
резолютивної частини підлягає зміні та
має бути викладений у наступній
редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» прострочену
заборгованість за кредитним договором
№106-пк-2007 від 28.02.2007 року станом на 27.06.2013
року у розмірі 3 361,16 грн. та пеню за
несвоєчасне погашення кредиту в
розмірі 28 132,90 грн., а всього 31 494,06 грн.».

Керуючись ст.ст. 219, 313 - 315 ЦПК
України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити арифметичні помилки,
допущені в мотивувальній частині
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19
березня 2014 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Абзац четвертий резолютивної частини
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19
березня 2014 року викласти в наступній
редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» прострочену
заборгованість за кредитним договором
№106-пк-2007 від 28.02.2007 року станом на 27.06.2013
року у розмірі 3 361,16 грн. та пеню за
несвоєчасне погашення кредиту в
розмірі 28 132,90 грн., а всього 31 494,06 грн.»

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: