Справа № 2/593/10/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2014 р. Бережанський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Крамаря В. М.

при секретарі
Осадці М.Ю.

з участю представників сторін
Загнійної І.В., ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережанах цивільну
справу за позовом Бережанської міської
ради до ОСОБА_3 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
та відшкодування шкоди, спричиненої
самовільним зайняттям, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року Бережанська міська
рада звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки та
відшкодування шкоди, спричиненої
самовільним зайняттям.

В позовній заяві позивач вказав, що
відповідач ОСОБА_3 самовільно зайняв
земельну ділянку площею 0,0080 га земель
житлової та громадської забудови на
території Бережанської міської ради,
та посадив плодові дерева. Внаслідок
протиправних дій ОСОБА_3 - самовільного
зайняття земельної ділянки -
Бережанській міській раді заподіяно
шкоду в розмірі 129,24 грн.

В судовому засіданні представник
позивача - Загнійна І.В. позов
підтримала, просила його задовольнити,
зобов'язати ОСОБА_3 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0,0080 га із земель загального
користування в АДРЕСА_1 та привести
зазначену земельну ділянку в
попередній стан шляхом пересаджування
плодових дерев за рахунок коштів
ОСОБА_3, стягнути з ОСОБА_3 в користь
Бережанської міської ради 129 (сто
двадцять дев'ять) гривень 24 копійки
шкоди, заподіяної внаслідок
самовільного зайняття земельної
ділянки та 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок сплаченого судового
збору.

Відповідач ОСОБА_3 пояснив, що він
виконав вимоги припису державного
інспектора сільськогосподарської
інспекції в Тернопільській області, а
саме: пересадив дерева та прибрав інші
речі з ділянки, як було сказано
державним інспектором, штраф за
самовільне зайняття земельної ділянки
він сплатив. Шкоду ним не сплачено, так
як він не знав про її нарахування.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти
позову заперечив, посилаючись на те, що
в матеріалах справи немає схеми
самовільно зайнятої земельної ділянки.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він 20
серпня 2012 року проводив перевірку
дотримання вимог земельного
законодавства відповідачем ОСОБА_3, про
що було складено акт, внесено припис. 04
вересня 2012 року ним було складено
протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_3 за
самовільне зайняття земельної ділянки
в розмірі 0,0080 га по АДРЕСА_1 та за
наслідками розгляду вказаного
протоколу винесено постанову про
накладення адміністративного
стягнення від 04 вересня 2012 року, якою
ОСОБА_3 визнано винним за ст. 531 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 187 гривень.
Також ним проведено розрахунок розміру
шкоди, заподіяної внаслідок
самовільного зайняття земельної
ділянки для земель житлової та
громадської забудови ОСОБА_3,
відповідно до якого розмір заподіяної
шкоди становить 129,24 гривень. На час
розгляду справи, виходячи з акту
комісії міської ради від 11 листопада 2013
року, відповідач не звільнив
самовільно зайняту земельну ділянку по
АДРЕСА_1 в розмірі 0,0080 га.

Суд, вислухавши сторін, свідка,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 самовільно захопив земельну
ділянку в розмірі 0,0080 га по АДРЕСА_1 на
території Бережанської міської ради,
вказане підтверджується актом
перевірки дотримання вимог земельного
законодавства від 20 серпня 2012 року
складеним державним інспектором
сільськогосподарської інспекції в
Тернопільській області ОСОБА_4 за
участю начальника земельного відділу
Бережанської міської ради Мартинюк
О.О., ОСОБА_6 Доказів, які б
спростовували відомості, наведені в
акті, відповідачем не надані та не
отримані судом під час судового
розгляду.

Посилання відповідача на те, що до
звернення в суд з позовом він виконав
вимоги припису державного інспектора
сільськогосподарської інспекції в
Тернопільській області від 20 серпня 2012
року щодо усунення самовільного
зайняття земельної ділянки в розмірі
0,0080 га по АДРЕСА_1 - спростовуються
актом комісії міської ради від 11
листопада 2013 року, який надано за
дорученням суду та поясненнями свідка
ОСОБА_4, а тому позовні вимоги про
зобов'язання ОСОБА_3 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0,0080 га із земель загального
користування в АДРЕСА_1 та привести
зазначену земельну ділянку в
попередній стан шляхом пересаджування
плодових дерев за рахунок коштів
ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Самовільно захоплена ОСОБА_3 земельна
ділянка в розмірі 0,0080 га належить до
земель житлової та громадської
забудови.

Згідно розрахунку розміру шкоди,
заподіяної внаслідок самовільного
зайняття земельної ділянки (для земель
житлової та громадської забудови)
ОСОБА_3, доданим до позовної заяви,
відповідач захопив 0,0080 га земель
житлової та громадської забудови по
АДРЕСА_1 і розмір заподіяної шкоди
становить 129,24 грн., яку суд і стягує з
відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
сплачені ним при пред'явленні позову 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 83,123,125,126 Земельного
кодексу України, Законом України «Про
державний контроль за використанням та
охороною земель», Постановою Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Методики визначення розміру шкоди,
заподіяної внаслідок самовільного
зайняття земельних ділянок,
використання земельних ділянок не за
цільовим призначенням, зняття
ґрунтового покриву (родючого шару
ґрунту) без спеціального дозволу» № 963
від 25.07.2007 року, ст.ст. 61, 88, 213, 215
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 0,0080 га із земель загального
користування в АДРЕСА_1 та привести
зазначену земельну ділянку в
попередній стан шляхом пересаджування
плодових дерев за рахунок коштів
ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
Бережанської міської ради 129 (сто
двадцять дев'ять) гривень 24 копійки
шкоди заподіяної внаслідок
самовільного зайняття земельної
ділянки та 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок сплаченого судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Бережанський районний
суд шляхом подачі протягом десяти днів
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків на його апеляційне
оскарження.

Суддя: