АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 215/8430/13-ц
Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22-ц/774/515/14
суддя Камбул М.О.
Категорія - 79 (ІУ)
Суддя-доповідач - Остапенко В.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді - Остапенко В.О.

суддів - Митрофанової Л.В.,
Савіної Г.О.

при секретарі - Кузьміній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі апеляційну
скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 27 грудня 2013 року за заявою
Комунального підприємства «Житлово
-експлуатаційна організація № 14» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
справі за позовом КП «ЖЕО №14» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнення
заборгованості, -

особи, які беруть участь у розгляді
справи:

відповідач - ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року Комунальне
підприємство «Житлово-експлуатаційна
організація № 14» (далі КП «ЖЕО №14»)
звернулось до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
посилаючись на те, що 04.05.2012 року
Тернівський районним судом м. Кривого
Рогу постановлено рішення про
стягнення заборгованості за
експлуатаційні витрати на підтримання
будинку та прибудинкових територій, та
судового збору з ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4
на користь КП «ЖЕО №14». Виконавчий
документ по даній справі набрав
чинності 27.09.2012 року, строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
встановлено до 13.06.2013 року.

Так як виконавчий лист було видано
25.11.2013 року просять поновити пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-3414/11: 2/441/1173/12 від
04.05.2012 про стягнення заборгованості за
експлуатаційні витрати на підтримання
будинку та прибудинкових територій, та
судового збору з ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4
на користь КП «ЖЕО №14».

Ухвалою Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 27 грудня 2013 року заяву
КП «ЖЕО№14» задоволено.

Поновлено строк для пред'явлення
виконавчих листів № 2-3414/2011; 2/4431/1173/2012
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 04.05.2012 року по справі за
позовом КП «ЖЕО №14» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3., ОСОБА_4 про солідарне
стягнення заборгованості за
експлуатаційні витрати на підтримання
будинку та прибудинкових територій, в
сумі 2672, 879 грн.та судового збору в сумі
56, 07 грн. з кожного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 просять скасувати ухвалу суду
та постановили нову ухвалу про відмову
позивачу в поновленні строку для
пред'явлення виконавчих документа до
виконання, посилаючись на те, що
повідомлення про час та місце розгляду
заяви вони не отримували, чим були
порушені їх права.

Крім того, судом не наведено жодних
мотивів визнання поважними причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
вимог, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву Комунального
підприємства «Житлово -експлуатаційна
організація № 14» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання, суд першої інстанції
виходив із того, що КП «ЖЕО №14» було
позбавлене можливості вчасно
пред'явити виконавчі листи до
виконання, і тому визнав причини
пропуску строку поважними та поновив
строк пред'явлення виконавчих
документів до виконання.

Колегія суддів не може в повній
мірі погодитись з таким висновком суду
з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 368 ЦПК
України питання, пов'язані із
зверненням судового рішення до
виконання, вирішує місцевий суд, який
розглянув справу.

Пунктом 16.6 Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді, затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України від 27
червня 2006 р. N 68 (зі змінами та
доповненнями) для виконання судового
рішення в цивільній чи
адміністративній справі, що набрало
законної сили або допущено до
негайного виконання, стягувачу за його
письмовою заявою видається виконавчий
лист.

Чинність виконавчого документа
обумовлюється певним строком, який
встановлюється законом.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання це строк,
протягом якого виконавчий документ
може бути пред'явлений до виконання і
стати підставою для відкриття
виконавчого провадження та проведення
виконавчих дій, спрямованих на
реалізацію припису юрисдикційного
акту.

У разі пропуску такого строку
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження, про
що виносить відповідну постанову.

Статтею 371 ЦПК України
встановлено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання, це
надання стягувачу можливості
звернутися до державного виконавця із
заявою про відкриття виконавчого
провадження поза межами виконавчої
давності.

Як убачається із матеріалів
справи Тернівський районним судом м.
Кривого Рогу постановлено рішення про
стягнення заборгованості за
експлуатаційні витрати на підтримання
будинку та прибудинкових територій, та
судового збору з ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4
на користь КП «ЖЕО №14».

13.06.2012 року рішенням апеляційного
суду Дніпропетровської області
скасовано рішення Тернівський
районним судом м. Кривого Рогу від 04
травня 2012 року в частині стягнення 639, 68
грн. заборгованості за водопостачання
та водовідведення та ухвалено в цій
частині нове рішення про відмову в
задоволенні цих позовних вимог. В
частині солідарного стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП
«ЖЕО № 14» заборгованості за
експлуатаційні витрати на підтримання
будинку та прибудинкової території в
сумі 2672, 89 грн. -залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили
13.06.2012 року, виконавчий лист отримано
представником КП «ЖЕО №14» - 25.11.2013 року,
тобто з пропуском строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Відповідно до ст..ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем не надано суду письмових
доказів пред'явлення до виконавчого
органу виконавчого документа для його
примусового виконання, а в разі відмови
постанову державного виконавця про
відмову у прийнятті до провадження
виконавчого документа в порядку ч.1 ст.
24 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене,
колегія суддів приходить до висновку,
що вимога КП «ЖЕО № 14» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу для виконання є передчасною,
а тому суд дійшов помилкового висновку
про задоволення заяви КП «ЖЕО №14».

За таких обставин колегія суддів
вважає, що ухвала суду підлягає
скасуванню з постановленням нової
ухвали про відмову в задоволенні заяви
заяви Комунального підприємства
«Житлово -експлуатаційна організація
№ 14» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по справі за позовом КП «ЖЕО
№14» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
стягнення заборгованості

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 27 грудня 2013 року
скасувати та ухвалити нову ухвалу.

В задоволенні заяви Комунального
підприємства «Житлово -експлуатаційна
організація № 14» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання по справі за позовом КП
«ЖЕО №14» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/