Справа 639/6791/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 р. ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом, у якому просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина в розмірі 1 /
3 частини від усіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 07.08.2013 р. та до
досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначала, що 30.07.1994 р. зареєструвала
шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилася донька , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - син.
Відповідач зовсім не займається
естетичним розвитком здібностей
дитини та науковим розвитком дітей, вся
його участь складається в тому, щоб
забрати дитину з постійного місця
мешкання, довезти до дитячого садочку
та покатати на своєму автомобілі і
іноді залишити за своїм місцем
мешкання. Відповідач зовсім не
дивиться наперед, що їхні діти з
дитинства повинні отримувати духовне,
наукове пізнання, щоб в подальшому жити
в суспільстві, навчатися в навчальних
закладах. Їхня донька та син мешкають
та зареєстровані за її місцем
реєстрації, вона, як мати, виконує всі
покладені на неї обов'язки по
приготуванню їжі, прання одежі,
утримання житла в належному стані,
сплаті комунальних платежів та
виховної роботи з наданням дітям
належного естетичного розвитку і
прояві їх здібностей . Увесь тягар як
по вихованню так і по матеріальній
підтримці дітей ліг на її плечі, тому
вона змушена звернутися до суду з
позовом про стягнення аліментів.

У жовтні 2013 р. ОСОБА_2 звернувся до суду
з зустрічним позовом про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина у твердій
грошовій сумі 291,6 грн., яка становить 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В обґрунтування зустрічних вимог
зазначав, що 30.07.1994 р. укладено шлюб з
відповідачем, від якого мають дітей
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 З моменту
укладання шлюбу до теперішнього часу
єдиним, хто заробляв кошти та вкладався
у сімейний бюджет та ніс витрати на
утримання сім'ї був і є він, оскільки
відповідачка офіційно ніде не
працювала, офіційного доходу не
отримувала, коштів до сімейного
бюджету не вкладала. Доходи, які вона
отримувала були нерегулярними та
витрачала вона їх виключно на себе. З
моменту народження дітей і до
теперішнього часу усі витрати із їх
забезпечення та виховання несе
виключно він, який на даний час працює і
як приватний підприємець, і займає
посаду директора транспортної
компанії. На даний час діти проживають
більшу частину разом з ним та його
матір,ю - ОСОБА_3, тому лише вони
безпосередньо займаються вихованням
дітей та їх забезпеченням. Він
витрачає кошти на одяг та іграшки для
ОСОБА_4, сплачує його дитячий садок.
Разом з мамою дитина мешкає лише 5-7
днів на місяць у вихідні або святкові
дні. Його мати є інвалідом другою
групи, потребує допомоги, пенсія, яку
вона отримує замала, у зв'язку з чим, він
мешкає разом із нею, надає матеріальну
та іншу необхідну допомогу.

У судовому засіданні позивач за
первісним позовом та її представник
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі та просили їх задовольнити,
надали пояснення аналогічні
вищевикладеним. Стосовно задоволення
зустрічного позову - заперечували.

Відповідач за первісним позовом та
його представник, заперечували проти
задоволення вимог ОСОБА_1 Зустрічний
позов підтримали та просили його
задовольнити. У судовому засіданні
надали пояснення аналогічні
вищевикладеним.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх
представників, допитавши свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню, а у задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 необхідно
відмовити, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що
сторони з 30.07.1995 р. перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
двох дітей , повнолітню доньку та
малолітнього сина ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками у свідоцтві про
народження якого зазначені - ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с. 7).

Судом встановлено, що відповідач
аліменти у добровільному порядку не
сплачує.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
свою дитину до досягнення нею
повноліття, а у разі ухилення від цього
обов'язку, кошти на утримання дітей,
відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного
Кодексу України, стягуються з них в
судовому порядку.

Ст. 181 СК передбачає, що способи
виконання батьками обов,язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

Згідно з вимогами ст.184 СК України, суд
за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовий сумі, якщо платник має
нерегулярний мінливий дохід, частину
якого одержує в натурі, а також за
наявністю інших обставин, мають
істотне значення. Проте, спосіб
заробітку не є єдиним визначаючим
фактором при вирішенні питання про
розмір аліментів.

За домовленістю між батьками дитини
той із них, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і ( або)
натуральній формі.

П. 17 Постанови Пленуму Верховного суду
України № 3 від 15.05.2006 року „ Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" передбачає, що за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України
аліменти на дитину присуджуються в
частці від заробітку ( доходу) її
матері, батька ( ст. 183 цього Кодексу) або
в твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК) і
виплачується щомісячно.

У відповідності до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів, суд
враховує: стан здоров,я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, та інші
обставини, що мають істотне значення
для справи.

Вирішуючи питання про те, з кого з
батьків підлягають стягненню
аліменти на утримання дитини, суд
виходить із того, що дитина
зареєстрована і проживає разом із
матір,ю,що підтверджується довідкою
дільниці № 42 КП «Жилкомсервіс» із якої
вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 5). Актом обстеження
житлово-побутових умов проживання
сім'ї ОСОБА_1 (а.с. 10). Сторони цієї
обставини не заперечували. До того ж
питання щодо визначення місця
проживання неповнолітньої дитини з
батьком у судовому порядку не
вирішувалося. Зазначене дає суду
підстави вважати, що саме з батька
дитини, а не з матері підлягають
стягненню аліменти. Тому зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенню не
підлягають.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1
частково суд виходить із того, що, як
встановлено у судовому засіданні,
відповідач за первісним позовом є
приватним підприємцем, тому має
нерегулярний (мінливий) дохід, що
відповідно до ст. 184 СК України є
підставою для визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі, а не
у частці від заробітку як вважає
ОСОБА_1 Щодо розміру аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача
суд вважає достатньою суму у розмірі
500 гривень щомісяця, оскільки, як
встановлено у судовому засіданні із
пояснень свідків ОСОБА_9,ОСОБА_3, ОСОБА_8
та ОСОБА_5, та підтверджується
письмовими доказами у
справі,матеріальним забезпеченням та
утриманням сина займається батько,
купує йому одяг, сплачує перебування
дитини у дитсадку,який вона відвідує
за місцем проживання батька,
займається його дозвіллям. На
утриманні ОСОБА_2 знаходиться старша
дитина - донька, яка є студенткою та
мати інвалід П групи, він має грошові
зобов,язання ( за рішенням суду) перед
колишньою дружиною ( позивачем) щодо
сплати грошової компенсації за
розподіл спільного майна подружжя.

Судом достеменно встановлено, що
дитина мешкає у батьків потижнево.
Тиждень у одного, тиждень у іншого.
Позивач ОСОБА_1 офіційно не працює.

Допитані у судовому засіданні свідки
позивача за первісним позовом ОСОБА_1 -
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вищевикладені
обставини не спростували.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Суд розподіляє судові витрати
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 5, 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.180,181,183,191 Сімейного кодексу
України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця сел. Подвірки Дергачівського
району Харківської області , ПІН:
НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 (п,ятсот) грн.
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,починаючи з 08 серпня
2013 року до досягнення дитиною
повнолітнього віку, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Подвірки Дергачівського
району Харківської області, ПІН:
НОМЕР_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення у межах суми рахунку за місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
І.І. Срокіна