Справа № 659/122/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі: головуючого - судді Цесельської
О.С., при секретарі судових засідань
Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні під час судового
розгляду в смт. Нижні Сірогози
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з зазначеним
позовом з вимогою стягувати з
відповідача аліменти на її користь на
період навчання, мотивуючи такі вимоги
тим, що ОСОБА_3 є її батьком та вона
навчається в Каховському державному
агротехнічному коледжі I-II рівня
акредетації на 1 курсі денної форми
навчання, термін навчання до 27.06.2017
року, та у зв"язку з навчанням вона
потребує метеральної допомоги,
оскільки відповідач матеріальної
допомоги не надає добровільно, хоча має
таку можливість, змушена звернутися до
суду.

Під час судового розгляду позивач свої
вимоги підтримала, по мотивам,
викладеним в позовній заяві,
зазначивши що вона продовжує навчання
в коледжі, а відповідач має підсобне
господарство та отримує пенсію по
інвалідності, сплачує аліменти іншій
повнолітній дочці, тому має можливість
надавати їй матеріальну допомогу.

Відповідач під час судового розгляду
позовні вимоги не визнав, заперечував
проти сплати аліментів на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання, зазначивши що сплачує
аліменти іншій повнолітній дочці, яка
продовжує навчання, єдиним джерелом
його доходу є пенсія по інвалідності,
підсобного господарства та
транспортних засобів., про які
зазначила позивачка, у власності не
має.

Судом встановлені слідуючи факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження
позивачки, відповідач ОСОБА_3 є її
батьком.(а.с.9). Відповідно довідки про
навчання, ОСОБА_2 навчається на 1 курсі
денного відділення по спеціальності
"Виробництво та переробка продукції
рослинництва" Каховського державного
агротехнічного коледжу, закінчення
навчання 27.06.2017 року. (а.с.8).

Відповідно довідки МСЕК, ОСОБА_3 є
інвалідом 3 групи безстроково., отримує
пенсію по інвалідності. Відповідно
довідки Степненсько сільської ради,
ОСОБА_3 в приватній власності та
користуванні рухомого, нерухомого
майна, земельних ділянок не має. З
пенсії відповідача щомісячно
утримуються аліменти на утримання
повнолітньої доньки на користь ОСОБА_4
у розмірі 1/4 частини його доходу.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів. Ст.60
ЦПК України на сторони покладено
обовязок по доведенню обставин, на які
вони посилаються, як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу,
яка відповідно передбачає, що
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Таким чином, виходячи з аналізу
перелічених норм закону, враховуючи
обставини та матеріали справи,
пояснення сторін та надані сторонами
докази, суд приходить до висновку, що
позивач не надала суду доказів про
наявність у відповідача підсобного
господарства, як зазначено у позовній
заяві, а надані відповідачем докази
свідчать про те, що відповідач може
надавати матеріальну допомогу у
розмірі 1/5 частини його доходу (пенсії),
оскільки отримання пенсії є єдиним
джерелом доходу відповідача та він
зобов"язаний сплачувати аліменти на
утримання повнолітньої доньки в
розмірі 1/4 частини його доходу.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку що аліменти на утримання
повнолітньої доньки необхідно
стягувати в розмірі 15 частини його
заробітку (доходу) щомісячно до
закінчення часу навчання без
врахування часу канікул.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача судовий збір в
розмірі 243 гривні 60 копійок на користь
держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212 ЦПК
України, ст. ст. 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання у
Каховському державному агротехнічному
коледжі, починаючи з дня набрання
рішенням чинності до припинення такого
навчання, але не більше ніж до
досягнення ОСОБА_2 23 років в розмірі 1/5
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, без урахування часу
канікул.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) 243 гривні
60 копійок судового збору на користь
держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська