справа № 2-о/489/64/14
Рішення

Іменем України

31 березня 2014 року
м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві в порядку
окремого провадження цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересовані особи - виконавчий
комітет Миколаївської міської ради,
Друга Миколаївська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу

встановив:

У березні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу на
квартиру.

У обґрунтування заяви вказали, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після смерті
якого відкрилась спадщина. При
зверненні до нотаріуса стало відомо, що
в Свідоцтві про право власності на
житло - квартиру АДРЕСА_1 невірно
вказано їхнє прізвище та прізвище
спадкодавця, замість «ОСОБА_4»
помилково вказано - «ОСОБА_4». Так як
вказана помилка позбавляє заявників
оформити спадкові права, вони
звернулися до суду.

У судовому засіданні заявники заяву
підтримали та просили задовольнити.

Заінтересовані особи представників в
судове засідання не направили, про
дату, час і місце проведення судового
засідання повідомлені належним чином,
що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши заявників, дослідивши
матеріали справи і оцінивши зібрані в
ній докази, вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Із змісту Свідоцтва про право
власності на житло, виданого
Миколаївською міською службою
приватизації державного житлового
фонду на підставі розпорядження від
25.07.1996 №07063 на квартиру АДРЕСА_1,
вбачається, що його видано на ім'я
ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
підтверджується, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявники
пояснили, що після смерті спадкодавця
вони не можуть оформити спадкові права
через розбіжності у прізвищі померлого
та їхніх прізвищах, вказаних у
правовстановлюючому документі на
квартиру, та дійсними їхніми
прізвищами.

Так, згідно паспортних даних заявників
та свідоцтва про смерть дійсне
прізвище заявників та спадкодавця
«ОСОБА_4». У той же час, в
правовстановлюючому документі на
квартиру їхні прізвища вказано як
«ОСОБА_4».

За таких обставин, враховуючи
наявність помилок в прізвищі
спадкодавця та заявників в
правовстановлюючому документі на
житло, суд вважає заяву обґрунтованою
та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 11, 14, 60, 212 - 214, 256-259
ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу -
Свідоцтва про право власності на житло,
виданого Миколаївською міською
службою приватизації державного
житлового фонду на підставі
розпорядження від 25.07.1996 № 07063, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати, пов'язані з розглядом
справи покласти на заявників.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до апеляційного суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

суддя

Повний тест рішення

підписано 31.03.2014.