Справа № 234/1520/14-ц
Провадження № 2-о/234/87/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі: головуючого - судді
Склярова В.В., при секретарі
Голованенко А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Краматорську Донецької області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документа -
договору купівлі-продажу житлового
будинку, укладеного 20.12.1984р. між нею та
ОСОБА_2, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що 20.12.1984р. між нею та ОСОБА_2, було
укладено договір купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1 на території
Краматорської міської ради,
посвідченого Першою нотаріальною
конторою м. Краматорська, за
реєстраційним №2-2576, зареєстрованого в
БТІ м. Краматорська за №2246. Через те, що
у правовстановчих документах договорі
купівлі-продажу її прізвище не
співпадає з іншими документами, вона не
може приватизувати земельну ділянку на
якій розташований житловий будинок. У
договорі вказано її прізвище як
«ОСОБА_1», а у паспорті громадянина
України «ОСОБА_1». Просить встановити
факт приналежності їй ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1 на території
Краматорської міської ради, укладеного
20.12.1984р. між нею та ОСОБА_2, посвідченого
Першою нотаріальною конторою м.
Краматорська, за реєстраційним №2-2576,
зареєстрованого в БТІ м. Краматорська
за №2246.

У судове засідання заявниця не
з'явилась, але надала суду заяву, в якій
просила справу слухати в її
відсутність, заявлені вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явилась, але
надала суду заяву, в якій просила
справу слухати в її відсутність, не
заперечувала проти задоволення вимог
ОСОБА_1

Проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 20.12.1984р. між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено договір
купівлі-продажу житлового будинку
АДРЕСА_1 на території Краматорської
міської ради, посвідченого Першою
нотаріальною конторою м. Краматорська,
за реєстраційним №2-2576,
зареєстрованого в БТІ м. Краматорська
за №2246.

Відповідно до паспорту громадянки
України та копії пенсійного
посвідчення НОМЕР_1 прізвище заявниці
ОСОБА_1.

Вивчивши надані документи, суд прийшов
до висновку, що допущені описки при
написанні прізвища заявниці, були
допущені через необачність, що
позбавляє заявницю скористатися своїм
законним правом.

Суд вважає, що встановлення юридичного
факту, про яке просить заявниця,
знайшло повне підтвердження в судовому
засіданні і його об'єктивність не
викликає в суду сумніву.

Встановлення даного факту має для
заявниці юридичне значення: дозволяє
їй оформити приватизацію земельної
ділянки на якій розташовано житловий
будинок АДРЕСА_1 Донецької області.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 15, 213-218, 223, 256 ч.1 п.6
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу
від 20.12.1984 року житлового будинку
АДРЕСА_1 на території Краматорської
міської ради, укладеного між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, посвідченого Першою
нотаріальною конторою м. Краматорська,
за реєстраційним №2-2576,
зареєстрованого в БТІ м. Краматорська
за №2246.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та
надруковане у єдиному примірнику.

Суддя