Справа № 2-175/5308/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

20 березня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої - судді Озерянської Ж.М.

при секретарі - Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Ювілейне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських районних
електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських районних
електричних мереж звернувся до суду з
позовом до відповідачів про
відшкодування шкоди, в якому просив
винести рішення яким стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх
користь суму відшкодування збитку у
розмірі 2977,96 грн. та витрати по сплаті
судового збору. В обґрунтування позову
вказав, що під час перевірки стану
електричних приладів обліку і
електроустановок у присутності ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1 (о/р НОМЕР_1), що
проводилася 22.07.2011 року, було виявлено
порушення, а саме: самовільне
підключення електроустановок
споживача через прилад обліку після
відключення. Представниками ДРЕМ був
складений акт про порушення № Д001543 від
22.07.2011 року. 05 березня 2012 року під час
перевірки стану електричних приладів
обліку і електроустановок за тією ж
адресою, у присутності ОСОБА_2 було
виявлено порушення, а саме: самовільне
підключення електроустановок
споживача через прилад обліку після
відключення. Замір-6А. Представниками
ДРЕМ був складений акт про порушення №
Д001699 від 05.03.2012 року. Розмір заподіяного
збитку склав 2977 грн. 96 коп., який
розрахований відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією для населення. У зв'язку з цим,
позивач вимушений звернутися до суду
для стягнення суми нанесених збитків.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву в якій просив справу розглядати
без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином у встановленому законом порядку
у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України (а.с.46). Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився про час та місце розгляду
справи повідомлявся відповідно до п. 9
ст. 74 ЦПК України, що підтверджується
оголошенням в газеті «Вісті
Придніпров'я» № 12 (1505) від 18.02.2014 року. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі є споживачами
електроенергії за адресою: АДРЕСА_1
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, відкрито
о/р НОМЕР_1.

Під час перевірки стану електричних
приладів обліку і електроустановок у
за адресою: АДРЕСА_1, у присутності
ОСОБА_2, що проводилась 22 липня 2011 року
контролерами Дніпропетровських
районних електричних мереж було
виявлено факт самовільного
підключення електроустановок
споживача через прилад обліку після
відключення, внаслідок чого
енергопостачальнику завдано
матеріальних збитків у розмірі 982 грн. 63
коп., про що складено акт про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення № Д001543 від
22.07.2011 року (а.с.5-12).

Під час перевірки стану електричних
приладів обліку і електроустановок за
адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 05
березня 2012 року, у присутності ОСОБА_2,
контролерами Дніпропетровських
районних електричних мереж було
виявлено факт самовільного
підключення електроустановок
споживача через прилад обліку після
відключення. Замір-6А, внаслідок чого
енергопостачальнику завдано
матеріальних збитків у розмірі 1633 грн.
21 коп., про що складено акт про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення №
Д001699 від 05.03.2012 року (а.с.13-19).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України
від 10.10.1997 року № 575/97-ВР «Про
електроенергетику» та п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, споживач несе
відповідальність за споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

Згідно ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» такі дії
відповідача є правопорушенням в
електроенергетиці, що тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.п. 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення споживач несе
відповідальність за споживання
електроенергії без приладів обліку,
порушення правил користування
електричною енергією тощо.
Енергопостачальник має право на
підставі акту розрахувати розмір
заподіяних збитків протиправними
діями споживача.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Розмір збитків, завданих
енергопостачальнику, розраховується
відповідно до оформлених актів про
виявлення порушення за добовою
величиною розрахункового споживання
електроенергії по кількості днів із
дня останнього контрольного зняття
показань приладу обліку, до моменту
усунення порушення згідно тарифів для
населення (Методика визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№562 від 04.05.2006 року).

Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали два представники
енергопостачальника.

Представниками ДРЕМ за вищевказаними
фактами встановлених порушень були
складені акти про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення № Д001543 від 22.07.2011 року та №
Д001699 від 05.03.2012 року, у зв'язку з чим
відповідно до п.3.4 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України № 562 від 04.05.2006 року, позивачем
було розраховано суму збитку,
загальний розмір якого становить 2977
грн. 96 коп.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України
з відповідачів на користь позивача
належить стягнути судовий збір за
подачу позову в сумі 229 грн. 40 коп., тобто
з кожного по 114 грн. 70 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214, 224, 226 ЦПК
України, ст. 1166 ЦК України, ст.26,27 Закону
України «Про електроенергетику», п.п. 21,
37, 48, 53 Правил користування електричною
енергією для населення,суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських районних
електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про відшкодування шкоди - задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», на
п/р 6810 в філії Дніпропетровське
обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО
305482 , суму відшкодування
збитку у розмірі 2977 грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» на п/р 3003 в
АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» МФО 380805
, судовий збір по 114 грн. 70
коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Озерянська Ж.М.