Справа № 421/5075/13-ц
Провадження № 2/421/185/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2014 р. Первомайський міський
суд Луганської області

в складі: судді Мазки
Н.Б.

при секретарі
Жилякової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Первомайська
Луганської області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів,

В с
т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів, посилаючись на те,
що на підставі рішення Первомайського
міського суду Луганської області від 12
жовтня 2012 р. він сплачує аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частки з усіх видів доходу,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 07 серпня 2012 р. і до
повноліття сина, та на утримання
дружини аліменти в розмірі ? частини з
усіх видів доходу, починаючи з 07 серпня
2012 р. та до досягнення сином трьох
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

24 жовтня 2013 р. згідно рішенню
Первомайського міського суду
Луганської області з нього на користь
ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти в
розмірі 1/6 частини від усіх видів
доходів щомісяця, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 26
вересня 2013 р. і до повноліття доньки.

Позивач працює на ВП шахта
«Тошківська» ДП «Первомайськвугілля»
майстром технологічного комплексу,
його середньомісячна заробітна плата
становить 3742 гривні 16 копійок.

Після розірвання шлюбних
відносин з відповідачкою ОСОБА_2
створив нову сім'ю. Шлюб між позивачем
та ОСОБА_4 не зареєстровано, але
фактично вони мешкають разом та
виховують доньку, оскільки, ще не
розірвано шлюб з ОСОБА_2 На даний час
ОСОБА_4 не працює, оскільки знаходиться
у відпустці по догляду за дитиною.

У зв'язку з особливими умовами
праці, позивач потребує значних коштів
для лікування свого здоров'я, але не
може цього собі дозволити, бо всі кошти
змушений віддавати на оплату
аліментів. Згідно двох рішень змушений
сплачувати 67,6% аліментів зі свого
заробітку. Крім того, на його утриманні
знаходиться непрацездатна мати.

Позивач просить зменшити розмір
аліментів, які стягуються з нього на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ?
частки до 1/6 частки з усіх видів доходу,
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку, а
також зменшити розмір аліментів, які
стягуються на утримання ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, з ? частини до 1/8 частини
усіх видів його заробітку, до
досягнення сином трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, позов підтримує,
просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, від неї надійшло
заперечення на позовну заяву, в якій
вона посилається на те, що прожитковий
мінімум для працездатних осіб склав 1147
гривень, тобто сума грошових коштів,
яка залишалася після відрахування з
заробітної плати позивача усіх
аліментних платежів перевищує
встановлений законом прожитковий
мінімум. Позивач приховав той факт, що
окрім заробітної плати він ще й отримує
пенсію по інвалідності, а також те, що
на його утриманні знаходиться
непрацездатна матір є нічим іншим, як
бурхливою фантазією, оскільки його
мати по теперішній час працює гірничим
нормувальником та її середня оплата
праці складає приблизно 4700 гривень і
отримує пенсію з 2009 р. Також
відповідачка вказує на те, що позивач
не навів жодних доказів того, що
постійно лікується від хронічних
хвороб, бо за останній рік жодного разу
не перебував на лікарняному. У 2009 р.
позивач працевлаштувався на шахту,
проте вже на поверхневий технологічний
комплекс у якості майстра, робота якого
зовсім, не пов'язана з підземними
роботами, а отже посилання позивача на
необхідність лікування через підземні
роботи не відповідають дійсності. Крім
того, у 2013 р., як і в попередньому
профспілковим комітетом постійно
реалізовувались санаторно-курортні
путівки за ціною, яка відповідає 25%
повної вартості путівки. Позивач
будь-якої іншої допомоги окрім
аліментів не надає, з дитиною не
спілкується, не бажає приймати участь у
її виховуванні

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, надала заяву, в якій просить
розглянути справу за її відсутності,
позов визнає.

Дослідивши надані докази суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню за наступних
підстав.

Встановлено, що згідно рішенню
Первомайського міського суду
Луганської області від 12 жовтня 2012 р. з
ОСОБА_1 стягуються аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частки з усіх видів доходу,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 07 серпня 2012 р. до його
повноліття, на утримання дружини
стягуються аліменти в розмірі ? частини
з усіх видів доходу, починаючи з 07
серпня 2012 р. та до досягнення сином
трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
(а.с.5).

24 жовтня 2013 р. згідно рішенню
Первомайського міського суду
Луганської області з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти в
розмірі 1/6 частини від усіх видів
доходів щомісяця, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 26
вересня 2013 р. і до повноліття доньки
(а.с.6).

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких
записаний позивач ОСОБА_1 (а.с.7,8)

Згідно довідки, виданої ВП «Шахта
Тошківська» ДП «Первомайськвугілля»
позивач працює в ВП «Шахта Тошківська»
ДП «Первомайськвугілля», його середній
заробіток складає 22453 гривні 00 копійок,
з якого стягуються аліменти на користь
дітей в розмірі 50% (а.с.9).

Між сторонами виникли правовідносини,
які регулюються вимогами ст..192 СК
України, якою передбачено, що розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршенням або поліпшенням здоров'я
когось із них.

Оцінюючи здобуті докази у їх
сукупності, суд визнає їх достовірними,
а позовні вимоги такими, що підлягають
частковому задоволенню, а саме
частковому задоволенню підлягають
позовні вимоги щодо зменшення
аліментів, які стягнуті з позивача на
утримання відповідачки ОСОБА_2 з ?
частини з усіх видів доходу на 1/6
частину з усіх видів доходу, при цьому
суд враховує той факт, що у позивача
змінився склад родини, він з 24 жовтня 2013
р. за рішенням суду зобов'язаний до
сплати аліментів на утримання доньки
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись вимогами ст.192 СК, ст.ст. 212-215
ЦПК України,

В и р і ш
и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт..Тошківка
м.Первомайська Луганської області,
який має ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працює майстром технологічного
комплексу в ВП «Шахта Тошківська» ДП
«Первомайськвугілля», аліментів на
користь ОСОБА_2, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини від усіх видів
заробітку (доходу) на 1/6 частку від усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня набрання рішенням суду
законної сили і до повноліття дитини.

Зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт.Тошківка
м.Первомайська Луганської області,
який має ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працює майстром технологічного
комплексу в ВП «Шахта Тошківська» ДП
«Первомайськвугілля», аліментів на
користь ОСОБА_2, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, на її утримання з ? частини від
усіх видів заробітку (доходу) на 1/6
частку від усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з дня
набрання рішенням суду законної сили і
до досягнення сином ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Луганської області
через Первомайський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії судового рішення.

Суддя