РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7865/15-ц

Пров. №2/668/2234/15

20.07.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого судді Зубова О.С.,

при секретарі Хандусенко О.Е.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та його представник пояснив у судовому засіданні, що позивач є власником простого векселя з намінальною вартістю 28000000 грн., за яким векселодавцем є ТОВ «Південенерго». При зверенні до відповідача з вимогою виконання вексельних зобовязань позивачу відмовлено, з тих підстав, що у товариства відсутні кошти, для його виконання. Вважає таку відмову безпідставною, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за даним векселем.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, вказуючи, що вексельні вимоги не були виконані та на даний час не можуть бути виконані через відсутність коштів у підприємстві.

Судом встановлені наступні обставини та визначені відповідні їм правовідносини.

Позивач є власником простого векселя з наступними реквізитами:

№ п/пСерія та номер векселяВид векселяНомінальна вартість, грн.Дата видачі векселяТермін погашення векселяНайменування векселедавця
1234567
1АА № 2231641простий.09.2012 р.01.06.2015 р.ТОВ «Південенерго»

29.05.2015 року позивач звернулась до ТОВ «Південенерго» з вимогою виконати вексельні зобовязання у строк визначений у тексті простого векселя.

Відповідачем було підписано ОСОБА_1 предявлення векселя до оплати, та листом №151 від 04.06.2015 року повідомлено позивача, що у підприємства відсутні кошти для сплати заборгованості за цим векселем.

Вказані обставини підтверджуються доданими до матеріалів справи відповідним листом ТОВ «Південенерго», ОСОБА_1 предявлення векселя до оплати і ОСОБА_1 приймання передачі векселя від 12.01.2015 року.

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

У силу п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 08.06.2007 року «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів» вексельні правочини регулюються не тільки нормами спеціального вексельного законодавства, а й загальними нормами цивільного законодавства про угоди та зобов'язання та відповідно за відсутності спеціальних норм у вексельному законодавстві до вексельних правочинів застосовуються загальні норми ЦК з урахуванням їх особливостей.

Статтею 194 ЦК України передбачено, що цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобовязань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Відповідно до ст. 16 Уніфікованого Закону «Про переказні векселі та прості векселі» особа, в якої знаходиться вексель, вважається законним держателем, якщо її право базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній індосамент є бланковим.

З викладеного вбачається, що позивач є законним векселедержателем.

Згідно до тексту простого векселя строк платежу вексельного зобовязання настав 01.06.2015 року. Проте відповідачем вексельні зобовязання не виконані.

Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

У силу ст.ст. 526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на викладене, судом встановлено законність вимог позивача за даним векселем та наявність за ним боргу у відповідача, виходячи з чого суд дійшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,10,212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» на користь ОСОБА_3 (іпн.) 28000000 грн. заборгованість за простим векселем Серії АА №2231641 та 3654 грн. у відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсону в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_4