Справа № 729/270/14
25 березня 2014 р. Бобровицький районний
суд Чернігівської області в складі :
головуючої - судді Булиги
Н.О., з участю секретаря Савости К.Ю.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Бобровиці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
06.03.2014 року позивач звернулася до
суду із зазначеним позовом, вказуючи на
те, що 02.11.2013 року вона передала в
які позичальник зобов'язався повернути
до 31.12.2013 року. Про отримання грошей
відповідач написав боргову розписку.
Після спливу терміну повернення позики
відповідач кошти не повернув. Позивач
просить суд стягнути з відповідача на
боргу за розпискою, три проценти річних
від простроченої суми в розмірі 72, 33
гривень, інфляційні втрати в розмірі
32,00 гривні, а також стягнути сплачену
суму судового збору.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позов підтримав в
повному обсязі за викладених у ньому
Відповідач в судовому засіданні
позов визнав та пояснив, що він позичив
написав боргову розписку та
зобов»язувався їх повернути до 31
грудня 2013 року. Але у зв'язку з
політичним станом в країні, який
впливає на його фінансовий стан, він не
має змоги повернути борг. Вважає цю
обставину непереборною силою. Просить
відстрочити його зобов'язання по
розписці про повернення боргу на
термін дії політичного стану в країні.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши сторони, повно та всебічно
з'ясувавши обставини справи,
дослідивши в судовому засіданні
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.1046 Цивільного кодексу
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Стаття 1047 ЦК України вказує, що
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Як встановлено в судовому засіданні,
02.11.2013 року ОСОБА_2 власноручно написав
розписку, згідно якої позичив у ОСОБА_1
Форма зобов"язання підтверджена
борговою розпискою, копія якої
міститься в матеріалах справи, що
свідчить про укладення сторонами
договору позики. Підстав для визнання
розписки недійсною не має.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
За ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов"язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Відповідачем в порушення вказаної
норми цивільно-процесуального закону
не надано жодного доказу в
обгрунтування своїх пояснень щодо
існування обставин, які перешкоджали
виконанню ним взятого на себе
Статтею 625 ЦК України передбачено
обов"язок боржника, який прострочив
виконання грошового зобов"язання, на
вимогу кредитора сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Суд вважає, що оскільки, відповідач
прострочив виконання грошового
зобов"язання, то з нього підлягає
стягненню сума боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції в
розмірі 32 гривні та три проценти річних
від простроченої суми в розмірі 72,33
гривень, яку відповідач зобов"язувався
повернути 31.12.2013 року.
Крім того, з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача суму
судового збору, сплаченого останньою
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049
Цивільного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16
104 (шістнадцять тисяч сто чотири)
гривень 33 копійки за борговою
розпискою від 02 листопада 2013 року з
врахуванням 3% річних від простроченої
суми в розмірі 72 (сімдесят дві) гривні 33
копійки та витрат від інфляції 32
(тридцять дві) гривні і судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
(шістнадцять тисяч триста сорок сім)
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бобровицький районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя підпис. Копія вірно.

Суддя Бобровицького райсуду
Н.О.Булига