Справа № 461/3226/14-ц
Провадження № 6/461/110/14
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

31.03.2014

Галицький районний суд м. Львова в
складі: головуючого-судді Мисько Х.М.,
при секретарі Коружинець Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
подання начальника Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Бойко О.В. про видачу дубліката
виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

28 березня 2014 року начальник Галицького
ВДВС ЛМУЮ Бойко О.В. звернувся до суду
із поданням про видачу дубліката
виконавчого листа №2-2340, виданого 03
квітня 2012 року Галицьким районним
судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ «Універсал Банк» 81418,81
грн.

В обґрунтування вимог заяви
покликається на те, що 17 вересня 2013 року
державним виконавцем Галицького ВДВС
ЛМУЮ винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві та
направлено з оригіналом виконавчого
документа на адресу стягувача - ПАТ
«Універсал Банк». В Галицький ВДВС ЛМУЮ
надійшло звернення ПАТ «Універсал
Банк», згідно якого стягувач
повідомляє, що постанова про
повернення виконавчого документа від 17
вересня 2013 року та оригінал
виконавчого листа №2-2340, виданого 03
квітня 2012 року Галицьким районним
судом м. Львова на адресу ПАТ «Дельта
Банк» не надходив. Оскільки виконавчий
документ на адресу стягувача ПАТ
«Універсал Банк» не надходив, це
свідчить про те, що під час пересилки
такий було втрачено. Вказує, що
відсутність виконавчого документа не
дозволяє стягувачу повторно пред'явити
виконавчий документ до виконання.

У судове засідання учасники судового
розгляду не з'явились, хоча належним
чином повідомлялись про час та місце
розгляду заяви. Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК
України їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
усіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису
засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 17 вересня 2013 року
державним виконавцем Галицького ВДВС
ЛМУЮ винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві та
направлено з оригіналом виконавчого
документа на адресу стягувача - ПАТ
«Універсал Банк». В Галицький ВДВС ЛМУЮ
надійшло звернення ПАТ «Універсал
Банк», згідно якого стягувач
повідомляє, що постанова про
повернення виконавчого документа від 17
вересня 2013 року та оригінал
виконавчого листа №2-2340, виданого 03
квітня 2012 року Галицьким районним
судом м. Львова на адресу ПАТ «Дельта
Банк» не надходив. Вказані факти
підтверджуються довідкою Галицького
ВДВС ЛМУЮ від 26 березня 2014 року №В-16/3771.

Згідно з ч.1 ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

За даних обставин суд вважає за
необхідне заяву задовольнити та видати
дублікат судового наказу, оскільки
його оригінал дійсно втрачено, він не
виконаний і не втратив своєї законної
сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

подання начальника Галицького відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Бойко О.В. задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа
№2-2340, виданого 03 квітня 2012 року
Галицьким районним судом м. Львова про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Універсал Банк» 81418,81 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.