Справа № 298/445/14-ц
Номер провадження 2/298/150/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
смт. Великий
Березний

Суддя Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Великоберезнянська селищна рада,
Відділ Держземагентства у
Великоберезнянському районі, про
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року на розгляд до
Великоберезнянського районного суду
надійшла цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Великоберезнянська селищна рада,
Відділ Держземагентства у
Великоберезнянському районі, про
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку.

01 квітня 2014 року ухвалою
Великоберезнянського районного суду
вищевказану позовну заяву залишено без
руху, як таку, що подана з порушенням
вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, ст. 9 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VI.

Однак, вивчивши подану заяву,
додані до неї документи, вважаю, що слід
відмовити у відкритті провадження у
справі, оскільки заява не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Із позовної заяви та доданих до
неї документів вбачається, що стороною
по даній цивільній справі є фізична
особа - підприємець. Зокрема, як
зазначено у договорі купівлі-продажу
земельної ділянки від 31.07.2013 року,
позивач ОСОБА_1, як покупець, має
свідоцтво про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця серії
НОМЕР_2, видане та зареєстроване
державним реєстратором - Мешко О.С.,
Великоберезнянської РДА
03.10.2006 року за № 0000988.

Згідно з ч.1 ст. 1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Пунктом 2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами земельного
законодавства при розгляді цивільних
справ» № 7 від 16.04.2004 року встановлено,
що за загальними правилами
розмежування компетенції судів з
розгляду земельних та пов'язаних із
земельними відносинами майнових
спорів відбувається залежно від
суб'єктного складу їх учасників. Ті
земельні та пов'язані із земельними
відносинами майнові

- 2 -

спори, сторонами в яких є юридичні
особи, а також громадяни, що здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статус
суб'єкта підприємницької діяльності,
розглядаються господарськими судами.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи
вищевикладене вважаю за необхідне
відмовити у відкриті провадження,
оскільки зазначена справа підлягає
розгляду в порядку господарського
судочинства, а позовну заяву
відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
необхідно повернути позивачу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VI сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 15, 121, 122 ЦПК
України, ст. 1 ГПК України, п.3 ч.1 ст. 7
Закону України „Про судовий збір" від
08.07.2011 року № 3674-VI, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті провадження в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Великоберезнянська
селищна рада, Відділ Держземагентства
у Великоберезнянському районі, про
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку, і
повернути позовну заяву позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним
судовий збір в сумі 243 (двохсот сорока
трьох) гривень 60 копійок, сплачений 04
квітня 2014 року в АТ "КомІнвестБанк"
згідно квитанції № .

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області протягом п'яти
днів з дня отримання її копії, через цей
суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду

І.Й.Цибик