Справа № 482/109/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2014 року
м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю
прокурора Бавикіна В.В., представників
позивача Склярова А.С. і Нікітіної С.І.,
відповідача ОСОБА_3 і її представника
ОСОБА_4, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Нова
Одеса цивільну справу за позовом
Новоодеської районної державної
адміністрації Миколаївської області
(далі - райдержадміністрація) в
інтересах малолітнього - ОСОБА_5 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав і стягнення аліментів на
утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 р. райдержадміністрація в
інтересах малолітньої дитини
звернулася до суду з зазначеним
позовом до відповідача, посилаючись на
те, що відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню своєї дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Це виражається у тому, що з
березня 2013 р. відповідач безпідставно
залишала дитину на бабусю ОСОБА_6, яка
перебувала у стані алкогольного
сп'яніння, що призвело до того, що 09
січня 2014 р. рішенням органу опіки і
піклування дитину було відібрано у неї
та поміщено у дитяче відділення
Новоодеської районної лікарні.

Вказали, що подальше перебування
дитини у сім'ї відповідача загрожує її
здоров'ю у зв'язку з браком продуктів
харчування і поведінки відповідача.

З посиланням на ці обставини та п. 2 ч. 1
ст. 164 СК України просили позбавити
відповідача батьківських прав
відносно її дитини та стягнути
аліменти на її утримання у розмірі 30
відсотків від всіх видів заробітку.

Представники позивача у судовому
засіданні цивільний позов підтримали
та просили його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
заявлені вимоги не визнала і просила в
їх задоволенні відмовити мотивуючи
тим, що достатньо піклується про свою
дитину, а декілька разів залишала на
бабусю з поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги не підтримав та просив в їх
задоволенні відмовити за відсутності
достатніх доказів вини відповідача.

Вислухавши висновок прокурора,
пояснення сторін, дослідивши обставини
справи і перевіривши їх письмовими
доказами, оцінивши досліджені в
судовому засіданні докази, суд дійшов
висновку про те, що позов задоволенню
не підлягає з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 164 СК
України мати і батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідач ОСОБА_3 не перебуваючи у
зареєстрованому шлюбі народила сина -
ОСОБА_5, з яким проживає АДРЕСА_1.

Батько дитини записаний відповідно до
вимог ст. 135 СК України.

9 січня 2014 р., рішенням органу опіки та
піклування райдержадміністрації
дитину відповідача - ОСОБА_5 відібрано
та поміщено до дитячого відділення
Новоодеської центральної районної
лікарні.

З змісту цього рішення видно, що
підставою для цього стало залишення
відповідачем 22 березня 2013 р. дитини з
бабусею ОСОБА_6, яка перебувала у стані
алкогольного сп'яніння, а також
доставка дитини 28 червня 2013 р. до
районної лікарні з підозрою на
алкогольне сп'яніння, і усні скарги
сусідки ОСОБА_7 на неналежне виховання
відповідачем своєї дитини.

За правилами статей 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 57 ЦПК передбачено, що доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Проте, у судовому засіданні позивачем
не надано суду достатніх доказів вини
ОСОБА_3 з приводу її ухилення від
виконання обов'язків по відношенню до
своєї дитини.

Так, судом з'ясовано, що ОСОБА_3 проживає
з дитиною у будинку без чоловіка, разом
зі своєю бабусею (ОСОБА_6), яка на час
розгляду справи померла.

Двічі, а саме, 22 березня 2013 р. і 28 червня
2013 р. залишала дитину на бабусю у
зв'язку поїздкою до родичів у м.
Миколаїв за продуктами харчування та
за документами з приводу смерті матері.

Таке залишення дитини на бабусю та
сусідів викликано поважними причинами
пов'язаними з її життєдіяльністю , а не
умисним ухиленням від виконання
батьківських обов'язків.

З досліджених у судовому засіданні
документів та показів лікаря педіатра
Дем’янова О.А. випливає, що після
народження дитини ОСОБА_3 забрала її
додому і доглядала відповідно до
рекомендацій лікарів. Дитина здорова,
розвивається добре і відповідно до
віку. У період з 08 грудня 2012 р. по 9 січня
2014 р. дитина перебувала у лікарні п'ять
разів, з яких лише двічі з приводу
хвороби (08.02.12 р. і 29.08.12 р.). Під час
перебування дитини у лікарні,
відповідач ОСОБА_3 постійно була біля
неї та забирала її з лікарні. Факт
перебування дитини у стані
алкогольного сп'яніння відповідними
медичними аналізами (кров, сеча) не
підтвердився.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що є
знайомим ОСОБА_3 і майже один раз на
тиждень буває в її будинку, де бачить,
що відповідач піклується про розвиток
дитини і здійснює її належне виховання.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що відповідач піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, а
саме, виходячи з своїх достатків
забезпечує її харчування, медичний
догляд і лікування, а відтак, то й
відсутні правові підстави позбавлення
її батьківських прав.

Вимоги щодо стягнення з відповідача
аліментів на утримання дитини є
похідними від позбавлення її
батьківських прав, а якщо в задоволенні
такого відмовлено, то і не підлягають
задоволенню вимоги щодо стягнення
аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
Новоодеської районної державної
адміністрації Миколаївської області
до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав відносно її дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і стягнення з неї
аліментів на його утримання -
відмовити, як заявлені безпідставно.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий