Справа№751/5456/13-ц
Провадження №2/751/174/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Ващиліна
Т. В.

з участю: представника
позивачки-відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача-позивача
ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ТОВ "Севен-Сав" про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка і жінки без шлюбу і поділ
спільного майна подружжя в частині
вирішення позовних вимог щодо поділу
спільного майна та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
спільною сумісною власністю подружжя,
розподіл майна в частині вирішення
позовних вимог щодо поділу спільного
майна -

В С Т А Н
О В И В :

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ТОВ "Севен-Сав" про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка і жінки без шлюбу і поділ
спільного майна подружжя в частині
вирішення позовних вимог щодо поділу
спільного майна та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
спільною сумісною власністю подружжя,
розподіл майна в частині вирішення
позовних вимог щодо поділу спільного
майна.

У судовому засіданні представник
позивачки-відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2
заявила письмове клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи
відносно нерухомості; в разі
проведення експертизи в ЧРТПП, оплату
гарантує; в разі призначення такої
експертизи в Чернігівському
відділенні КНДІСЕ, половину вартості
експертизи покласти на ОСОБА_3
Уточнила, що на вирішення експертизи
просить поставити питання, які
ставились раніше; в разі проведення
експертизи в ЧРТПП просить витрати за
проведення експертизи покласти
повністю на ОСОБА_1

Представник відповідача-позивача
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вказав, що не заперечує
щодо призначення судової
будівельно-технічної експертизи та
проведення її в ЧРТПП.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що необхідно призначити
судову будівельно-технічну експертизу
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань, проведення якої
доручити експертам ЧРТПП, на час її
проведення провадження у справі
зупинити.

Керуючись ст.ст. 53, 143-144, НОМЕР_3, п. 5 ч. 1
ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України -

Ухвалив:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи можливо провести поділ
реконструйованого нежитлового
приміщення, що раніше відповідало
квартирам НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 в
будинку АДРЕСА_1, в натурі чи це
приміщення є неподільним майном ?

2. Яка дійсна (ринкова) вартість
реконструйованого нежитлового
приміщення, що раніше відповідало
квартирам НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 в
будинку АДРЕСА_1 ?

3. Яку частину складає площа колишньої
квартири НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 від
загальної площі реконструйованого
нежитлового приміщення, відділення
банку, в будинку АДРЕСА_1, що раніше
відповідало квартирам НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_1?

Ці питання викладені в редакції
представника позивачки-відповідачки
ОСОБА_1 - ОСОБА_2(т. 3 а.с.200-201).

Витрати за проведення судової
будівельно-технічної експертизи
покласти на ОСОБА_1, яка проживає в
АДРЕСА_2.

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
доручити Чернігівській регіональній
торгово-промисловій палаті (м.
Чернігів, вул. Примакова, 7).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Експертизу провести в мінімально
можливий строк відповідно до п.1.13.
„Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень", затвердженої
наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження в справі на час
проведення експертизи.

Про виконання даної ухвали повідомити
суд.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.Г. Гордійко