Справа № 297/584/14-ц
Ухвала

про залишення заяви без розгляду

04 квітня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуюючого Фейіра О. О. , при
секретарі Когутич О.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Берегово
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: приватний
нотаріус Берегівського районного
нотарільного округу Закарпатської
області ОСОБА_3, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в Берегівський
районний суд Закарпатської області із
заявою про встановлення факту
належності її батьку Задорожньому
Ємельян-Богдану Миколайовичу, який
помер 08 серпня 2013 року Державного акту
на право приватної власності на землю
серії ЗК №001-35285 від 28 листопада 1995 року.

Оскільки заява не відповідала
вимогам ст. ст. 119, 258 ЦПК України,
ухвалою Берегівського районного суду
від 21 березня 2014 року, заяву ОСОБА_2
залишено без руху, заявнику вказано на
її недоліки, надано строк для їх
виправлення і роз'яснено наслідки не
виправлення недоліків у вказаний судом
термін.

Заявник ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленою про день, час та
місце судового розгляду справи, в
судове засідання не з"явилася, однак
подала до суду заяву, згідно якої
просить справу розгялнути без її
участі, заявлені вимоги задоволити (а.с.
20-21).

Заінтересована особа приватний
нотаріус Берегівського районного
нотарільного округу ОСОБА_3, в судове
засідання не з"явилася, однак подала до
суду клопотання, згідно якої просить
справу розгялнути без її участі, проти
задоволення заяви не заперечує (а.с. 13).

Так, на виконанання ухвали
Берегівського районного суду від 21
березня 2014 року про залишення заяви без
руху, завником ОСОБА_2 подано заяву на
усунення недоліків з відповідними
додатками, однак суд перевіривши таку,
вважає, що недоліки заяви в повному
обсязі не виправлено, оскільки на
ствердження того, що вона зверталася до
приватного нотаріуса Берегівського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
із заявою про прийняття спадщини, і в
такому їй було відмовлено, останньою
жодних доказів на момент звернення до
суду приєднано не було, а доданий до
матеріалів заяви про усунення
недоліків заяви лист приватного
нотаріуса Берегівського нотаріального
округу ОСОБА_3 виданий 26 березня 2014
року, тобто вже після звернення
заявника ОСОБА_2 із заявою до суду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду у разі, якщо
провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

Оскільки недоліки заяви у
встановлений судом строк заявником в
повному обсязі не виправлено, суд
вважає на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, заяву залишити без розгляду.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст.
7 Закону України "Про судовий збір"
№3674-VІ від 08 липня 2011 року, суд
вважає повернути ОСОБА_2 судовий збір,
який був сплачений нею при зверненні до
суду у розмірі 121, 80 грн.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, 293, 294 ЦПК
України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір"-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2, заінтересована особа:
приватний нотаріус Берегівського
районного нотарільного округу
Закарпатської області ОСОБА_3, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 121 (сто двадцять одну ) грн. 80
коп., сплачений на розрахунковий
рахунок 0005, згідно квитанції
№k4/В/133 від 11 березня 2014
року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя: О. О. Фейір