Справа № 727/1665/14-ц
Провадження № 2/727/664/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року

м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

Головуючого судді
Слободян Г.М.

при секретарі
Цатурян М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Шевченківського
районного суду м. Чернівці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого
09.05.1986 року Ветрянською сільською радою
Сокирянського району Чернівецької
області, за актовим записом №5.

В обгрунтування заявлених вимог
посилається на те, що від спільного
проживання у шлюбі однією сім'єю з
відповідачем у них неповнолітніх дітей
не має.

Причиною розпаду сім'ї вказує сварки,
непорозуміння, у зв'язку з чим
неодноразово припиняли сімейні
відносини та потім поновлювали їх.
Вважає, що подальше сумісне їх життя,
збереження сім'ї та примирення стали не
можливими, оскільки вони припили
шлюбні відносини, спільного
господарства не ведуть, спільного
бюджету не має. Просить, поданий нею
позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, від останньої через
канцелярію суду поступила письмова
заява з клопотанням справу розглянути
у її відсутність, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі і не
заперечувала в разі повторної неявки
відповідача справу розглянути в
заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, будучи
повідомленим про день, час і місце
розгляду справи в порядку ч. 4 ст. 74 ЦПК
України, від останнього відомостей про
поважність причин неявки в засідання
не надано, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
позивача, відповідача і зі згоди
позивача у наданій заяві, в заочному
порядку; у відповідності до вимог ст.
ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, відповідно до
якого «якщо відповідача було належним
чином повідомлено і який не з'явився в
судове засідання і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи».

Суд, розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно дослідивши і
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом, належними і допустимими
доказами, встановлено, що позивач
ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 09.05.1986 року у
Ветрянській сільській раді
Сокирянського району Чернівецької
області, за актовим записом №5 (а.с.4).

Від спільного проживання у шлюбі
однією сім'єю у позивача та відповідача
неповнолітніх дітей не має.

Сторони не підтримують подружні
стосунки, не мають спільного бюджету,
не ведуть спільного господарства, їх
сім'я розпалась, і шлюб носить
формальний характер, сторони втратили
один до одного почуття любові, поваги і
довіри, розпад їх сім'ї відбувся
остаточно та поновити її не можливо.

Згідно зі ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має
права і обов`язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 105 Сімейного Кодексу України
передбачено, що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 21 грудня 2007
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9
СК України, сімейні відносини
регулюються на засадах справедливості,
добросовісності та розумності,
відповідно до моральних засад
суспільства, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам подружжя,
шлюб між ними необхідно розірвати.

У відповідності зі ст. 112 ч. 2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з досліджених
доказів по справі в їх сукупності, суд
вважає, що заявлені вимоги позивачем
ґрунтуються на законі і підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 110, 112, 114, 115
Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11,
14, 60, 212, 213, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований 09.05.1986
року Ветрянською сільською радою
Сокирянського району Чернівецької
області, актовий запис №5 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Ленінським РВ УМВС України в
Чернівецькій області 27.04.1998 року та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Залишити ОСОБА_1 за її згодою прізвище
набуте в шлюбі - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в засіданні при
проголошенні рішення в цей же строк з
дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Слободян Г.М.