№ 207/5186/13-ц
№ 2/207/313/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в
складі головуючого судді :

САВЧЕНКА В.О.

при секретарі :

ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи -
Територіальний підрозділ ГУ ДМС
України у Дніпропетровській області,
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим
приміщенням

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року ОСОБА_3
звернулась до Баглійського
районного суду міста
Дніпродзержинська з позовною заявою
до ОСОБА_4 про визнання особи такою,
що втратила право користування
жилим приміщенням. В цій позовній
заяві вона просила суд на підставі
статей 71, 72 ЖК України, визнати
відповідачку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
(квартирою) за адресою: АДРЕСА_1. Крім
того, ОСОБА_3 просила суд зобов'язати
Територіальний підрозділ ГУ ДМС
України у Дніпропетровській області,
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області зняти з
реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка вказала, що вона, ОСОБА_3
та відповідачка ОСОБА_4, яка є її
донькою, мешкали та зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1.

З червня 2013 року ОСОБА_4 не мешкає
за вказаною адресою, причина її
відсутності пов'язана з тим, що вона
утворила нову сім'ю та переїхала
мешкати до свого співмешканця.

Вона за свої кошти робить ремонти,
утримує квартиру у належному стані, але
ж щомісячно їй доводиться сплачувати
комунальні послуги з урахуванням
відповідачки. Сімейний бюджет у неї
невеликий і сплата комунальних
послуг для неї є суттєвими
витратами.

Відповідач без поважних причин не
мешкає за вказаною адресою, претензій
на житло не заявляє та квартирою не
цікавиться, медичної допомоги та
поштової кореспонденції не отримує,
тобто ніяким чином не намагається
використовувати своє право на житло.

Таким чином, ОСОБА_4 не мешкає в
спірній квартирі більш як 6 місяців
без поважної причини і тому може бути
визнана особою, яка втратила право
користування жилим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1 та наполягала на
задоволенні своїх позовних вимог на
підставі статей 71, 72 ЖК України.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 не
визнала та пояснила, що вона не
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з поважних
причин, оскільки її мати ОСОБА_3 не
пускає її у квартиру за вказаною
адресою.

Представники третіх осіб -
Територіального підрозділу ГУ ДМС
України у Дніпропетровській області,
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області до суду не
з'явилися, про день, місце та час
розгляду справи по суті повідомлені
у встановленому порядку своєчасно,
причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши позивача,
відповідача, за відсутності
представника третьої особи,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача
або членів його родини за ним
зберігається житлове приміщення на
протязі шести місяців.

Згідно особового рахунку № НОМЕР_1,
який оглянуто в ході судового
розгляду та копія якого знаходяться
в матеріалах справи (а.с. 8), видно,
що ОСОБА_3, є наймачем квартири
АДРЕСА_1, в квартирі зареєстровані
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6

Зі скаргами на те, що ОСОБА_4
перешкоджали проживати в спірній
квартирі, відповідач нікуди не
зверталася, але в квартирі АДРЕСА_1
дійсно не проживала з причини того,
що вона утворила нову сім'ю та
переїхала до свого співмешканця.
Також, відповідачка виносить речі з
квартири, тому в квартиру її не
пускають. На все це вказувала
позивачка в позовній заяві та в ході
судового розгляду.

Із акту про не проживання від
16 листопада 2013 року, який оглянутий
в ході судового розгляду та копія
якого знаходяться в матеріалах справи
(а.с. 7), видно що в квартирі АДРЕСА_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
результатами обстеження та
опитування сусідів не мешкає з
червня 2013 року.

Оцінивши у сукупності всі
докази, які наявні по справі, суд
вважає, що ОСОБА_4 не проживає за
місцем своєї реєстрації в квартирі
АДРЕСА_1 більш як шість місяців з
поважної причини, оскільки ОСОБА_3
не пускає її в квартиру за вказаною
адресою. До того ж відповідачка, як
вона пояснила, є інвалідом другої
групи і йти жити на вулицю наміру не
має. Позивачка інвалідність
відповідачки не заперечувала.

Тому в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим
приміщенням, -- квартирою АДРЕСА_1
необхідно відмовити.

Керуючись статтями 71, 72 ЖК
України, 405 ЦК України, статтями 10, 60
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
треті особи - Територіальний
підрозділ ГУ ДМС України у
Дніпропетровській області, Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про визнання особи такою,
що втратила право користування
жилим приміщенням, -- в і д м о в и т и
.

Протягом десяти днів з дня
проголошення цього рішення може бути
подана апеляційна скарга на рішення
суду сторонами або їх представниками
в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я :
Савченко В.О.