Справа № 195/486/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2014 року смт.
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Омеко М.В., при
секретарі Давидовій М.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
нерухоме майно у порядку спадкування
за законом,третя особа - приватний
нотаріус Запорізького нотаріального
округа - ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за законом, змінивши позовні вимоги на
його право реєстрації права власності
на нерухоме майно.

Позов обґрунтовує тим, що вона є рідною
дочкою нині покійного батька -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що її батько
придбав у власність житловий будинок
глинобитний, площею 9,7 кв.м., з
надвірними спорудами ,що розташовані в
АДРЕСА_1.

На даний момент згідно рішення
Томаківського районного суду
Дніпропетровської області , яке
набрало законну силу , за ОСОБА_1 було
визнано право власності на
вищезазначений об'єкт нерухомості.

Окрім цього, батько спадкоємиці (
ОСОБА_4) самостійно, за власні кошти,
збудував житловий будинок,
розташований там же, в АДРЕСА_1
загальною площею 72,8 метрів квадратних,
при цьому старий глинобитний будинок
було фактично ним знищено.

Новозбудований житловий будинок на
теперішній момент складається з
прихожої загальною площею 10,1 м.кв.
службовою 10,1 м.кв, комори загальною
площею 4,40 м.кв, службовою 4,40
м.кв.,житлового приміщення загальною
площею 18,2 м.кв, житловою 18,2 м.кв,
житлового приміщення загальною площею
22,6 м.кв,житловою 22,6 м.кв., санвузла
загальною площею 5,0 м.кв,, службовою 5,0
м.кв., кухні загальною площею 9,1 м.кв.,
службовою 9,1 м.кв., коридора загальною
площею 3,4 м.кв., службовою 3,4 м.кв.

Право власності ОСОБА_4 не було
належним чином до зареєстровано, ні в
органах « БТІ» смт. Томаківка , ні в
виконавчому комітеті. Однак ОСОБА_4,
отримав технічний паспорт в
Томаківському БТІ на житловий будинок
, розпочав оформлення придбаного ним
будинку , але не встиг, у зв'язку із
смертю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді
збудованого ним житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 72,8 м.кв.

Спадкоємцями майна після смерті
батька, відповідно до закону, в рівних
долях є позивач як його донька, та її
рідна мати ОСОБА_2 - відповідач за даним
позовом. За свого життя ОСОБА_4
заповіту не складав, тому відповідно
до статті 1261 Цивільного Кодексу
України вищезазначені особи як
спадкоємці першої черги, мають рівні
частки в долі спадкового майна
спадкодавця.

Інших спадкоємців немає.

ОСОБА_2 ніяких внесків щодо благоустрою
будинку, сплати комунальних платежів,
та податків не вкладала, до того ж із
заявою про прийняття спадщини протягом
встановленого строку вона не
зверталась, тому позивач вважає, що
вона немає права на долю у даному
спадковому майні. позивач же навпаки
проживала разом із батьком на час його
смерті, доглядала його, та у
встановлений законом строк звернулася
до нотаріальної контори із заявою
встановленого зразка.

Коли позивач звернулась до
нотаріальної контори з метою належного
оформлення права власності на житловий
будинок їй було відмовлено з підстав,
того що відсутні правовстановлюючі
документи. Даний факт підтверджує
відповідна постанова нотаріуса, копію
якої вона додає до матеріалів справи. З
метою відновлення документів та
належного оформлення права власності
на будинок вона звернулась до КП
Томаківське БТІ, але їй було
відмовлено, оскільки вона не є
повноправним власником зазначеного
вище домоволодіння.

На теперішній час оформлення права
власності на будинок унеможливлюється
тим, що ОСОБА_4, помер, а без нього це
зробити практично не можливо, що поміж
інших причин спонукає її звернутися до
суду.

До суду надійшла заява від
представника позивача про слухання
справи за його відсутності та
підтримання позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідачем надано суду заяву, в якій
зазначено, що проти позову ОСОБА_1 про
визнання права власності на нерухоме в
порядку спадкування за законом не
заперечує, та прохає суд дану справу
слухати у її відсутність.

Третя особа приватний нотаріус -
ОСОБА_3,в судове засідання не зґявилася
та надала клопотання в якому просить
розглянути справу за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до технічного паспорту на
житловий будинок на імя ОСОБА_4, що
знаходиться в АДРЕСА_1 який виданий на
ім'я ОСОБА_4 від 26.09.2012 року, будинок
складається :

з прихожої загальною площею 10,1 м.кв.
службовою 10,1 м.кв, комори загальною
площею 4,40 м.кв, службовою 4,40
м.кв.,житлового приміщення загальною
площею 18,2 м.кв, житловою 18,2 м.кв,
житлового приміщення загальною площею
22,6 м.кв,житловою 22,6 м.кв., санвузла
загальною площею 5,0 м.кв,, службовою 5,0
м.кв., кухні загальною площею 9,1 м.кв.,
службовою 9,1 м.кв., коридора загальною
площею 3,4 м.кв., службовою 3,4 м.кв.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи №50/2013 після померлого ОСОБА_4, що
позивач звернулася з заявою до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини в строк передбачений ст.1270 ЦК
України.

Відповідач у справі, ОСОБА_2 також
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про відмову від прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_4

Інших спадкоємців, які б претендували
на майно, після померлого ОСОБА_4 немає.
Спадкових прав позивача на житловий
будинок її батька , ОСОБА_4 , ніхто не
оспорює.

Позивач з відповідачем досягли згоди
щодо добровільного поділу спадкового
майна. Їхня домовленість полягає в тому
, що відповідач не бажає отримувати
свою частку в спадковому будинку в
натурі. Також відповідач не заперечує
проти того, щоб позивач отримала в
спадщину спадковий житловий будинок в
цілому .

Виходячи з положень ст. 1218 ЦК
встановлено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до п.6 постанови пленуму
ВССУ від 30 березня 2012 року № 6 « Про
практику застосування судами статті 376
ЦК України ( про правовий режим
самочинного будівництва) право
власності на самочинно збудовані
житлові будинки, будівлі, споруди, інше
майно не набувають як особи, які
здійснили це будівництво, так і їхні
спадкоємці. Права спадкоємців щодо
самочинно збудованого майна
визначаються судом відповідно до
положень ст. 1218 ЦК та з урахуванням
роз'яснень наданих у п. 7 ППВСУ від 30
травня 2008 року № 7 «Про судову практику
у справах про спадкування».

За змістом зазначених роз'яснень
спадкоємець не позбавлений права права
звернутись із позовними вимогами про
визнання права власності на об'єкти
самочинного будівництва в порядку
спадкування. Це узгоджується із
частинами 3,5 ст. 376 ЦК і нормами про
поняття спадкування та склад спадщини
ст.1216,1218 ЦК України.

Якщо право звернутися з вимогою про
визнання права власності на об'єкти
самочинного будівництва відповідно до
чинного законодавства належало
спадкодавцеві, воно також належить
спадкоємцеві, який прийняв спадщину.

Право вимагати визнання права
власності на самочинно збудоване майно
відповідно до частин 3,5 ст376 ЦК України
є суб'єктивним цивільним правом, яке
переходить у порядку спадкування
відповідно до норм статей 1216, 1218 ЦК
України.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.15,60,212-215 ЦПК України, ст.
ст. 376, 1216, 1218 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
на реєстрацію права власності на весь
житловий будинок загальною площею 72,8
метрів квадратних, що складається з
прихожої загальною площею 10,1 м.кв.
службовою 10,1 м.кв, комори загальною
площею 4,40 м.кв, службовою 4,40
м.кв.,житлового приміщення загальною
площею 18,2 м.кв, житловою 18,2 м.кв,
житлового приміщення загальною площею
22,6 м.кв,житловою 22,6 м.кв., санвузла
загальною площею 5,0 м.кв,, службовою 5,0
м.кв., кухні загальною площею 9,1 м.кв.,
службовою 9,1 м.кв., коридора загальною
площею 3,4 м.кв., службовою 3,4 м.кв., та
розташований в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_4,що помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Томаківський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: М. В. Омеко