Справа № 515/431/14-ц
Провадження 2/515/611/14
Татарбунарський районний суд Одеської
27 березня 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді
при секретарі Білик М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Татарбунари Одеської
області справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на
Відповідно до укладеного договору б/н
від 12.10.2006 року ОСОБА_1, 12.10.2006 року,
отримав кредит у розмірі 4000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
У порушення норм закону та умов
договору ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. В зв'язку з чим, станом на 26.01.2014
року заборгованість ОСОБА_1 складає - 21
153,11 грн., у тому числі: заборгованість
за кредитом - 3 467,31 грн.; заборгованість
по процентам за користування кредитом -
17 685,80 грн. Разом з тим, представник
позивача вказує, що 23.11.2007 року судовим
наказом Татарбунарського району
Одеської області з відповідача ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" вже було
стягнуто 4 817,66 грн., тому сума
заборгованості в перерахунку складає 16
Крім того, представник позивача вказує,
що відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг штрафи
становлять: 500 грн. - штраф (фіксована
частина)та 816,77 грн. - штраф (процентна
складова), які теж підлягають стягненню
Зважаючи на данні обставини позивач
просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 17 652,22 грн.
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в
судове засідання не з'явився, але надав
до суду заяву про слухання справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання двічі не
з'явився по невідомим суду причинам,
хоча був належним чином повідомлений
про час та місце слухання справи.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором… У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання, як
передбачено ст.611 ЦК України, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, зміна умов зобов'язання,
сплата неустойки, відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Судом з достовірністю встановлено, що
між сторонами був укладений кредитний
договір б/н від 12.10.2006 року (а.с.8-12),
відповідно до якого ОСОБА_1 були видані
кошти в сумі 4 000 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Розрахунком заборгованості по
зобов'язанню, що випливає з умов
кредитного договору, укладеного між
позивачем та ОСОБА_1 (а.с.5-7)
підтверджується, що станом на 26.01.2014
року заборгованість ОСОБА_1 складає -
Суд вважає, що позивач свої
зобов'язання перед відповідачем
виконав, однак ОСОБА_1 не виконав умов
договору щодо своєчасного погашення
заборгованості по кредиту та відсотках
за користування кредитом.
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором б/н від 12.10.2006
року в сумі 17 652(сімнадцять тисяч
шістсот п'ятдесят дві)грн.22 коп. мають
бути задоволені в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.58-60,213,215,224-226 ЦПК
України, ст.526,589-590, 612,1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1,(ідентифікаційний
номер НОМЕР_1)на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором б/н від 12.10.2006 року
в сумі 17 652(сімнадцять тисяч шістсот
п'ятдесят дві)грн.22 коп.
Стягнути з ОСОБА_1,(ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" судовий збір в сумі
243(двісті сорок три) грн.60 грн.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя
Чебан