Справа №303/1824/14-ц
№4с/303/16/14
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року
м.
Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у особі головуючого- судді
Камінського С.Е.

при секретарі Багин Р.М.

з участю: представника скаржника Гичка
Б.І., головного державного виконавця МВ
ДВС Мукачівського МРУЮ Зейкан В.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Мукачево
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» в особі представника Гичка
Б.І. на дії державного виконавця
міського відділу державної виконавчої
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» Гичка Б.І. звернувся до
Мукачівського міськрайонного суду із
скаргою на дії державного виконавця
міського відділу державної виконавчої
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції в якій просить
визнати незаконними дії державного
виконавця міського відділу ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції щодо складання акту
уцінки арештованого майна, а саме цеху
по виготовленню кондитерських виробів,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на 50%
від 12.03.2014 року та передачі предмету
іпотеки для організації та проведення
третіх прилюдних торгів ПП «Нива - В.Ш.»;
скасувати акт уцінки арештованого
майна державного виконавця міського
відділу ДВС Мукачівського
міськрайонного управління юстиції від
12.03.2014 року про проведення уцінки майна
боржника ОСОБА_3 на 50%.

В судовому засіданні представник
скаржника Гичка Б.І. заявив клопотання
про забезпечення скарги у якій просить
зупинити треті прилюдні торги з
реалізації арештованого нерухомого
майна, а саме цех по виготовленню
кондитерських виробів, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, який належить на
праві власності боржнику ОСОБА_3.

В судовому засіданні державний
виконавець Зейкан В.Л. вирішення даного
клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
скарги. Забезпечення допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 152 ЦПК України у
разі необхідності судом можуть бути
застосовані інші види забезпечення
скарги, крім зазначених у ч.1 вказаної
статті ЦПК України.

Враховуючи те, що невжиття заходів
забезпечення скарги в подальшому може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду суд вважає, що
клопотання представника скаржника про
забезпечення скарги підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК
України, суд

стр. 2 із 2

У Х В А Л И В :

Клопотання представника скаржника
«ОТП Факторинг Україна» - Гичка Б.І. про
забезпечення скарги задоволити.

Зупинити треті прилюдні торги з
реалізації арештованого нерухомого
майна, а саме цеху по виготовленню
кондитерських виробів, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, який належить на
праві власності ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до міського
відділу державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції.

Ухвала виконується негайно, в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
скарги не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Головуючий
С.Е.
Камінський