Справа № 667/2506/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Майдан С.І.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до головного управління юстиції
у Херсонській області, приватного
підприємства «Нива- В.Ш.», третя особа -
ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів
незаконними та такими, що не відбулися,
визнання незаконним набуття права
власності на нерухоме майно,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просить визнати
проведену філією 22 приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» підготовку по
проведенню прилюдних торгів по
реалізації арештованого майна: ?
частини житлового будинку АДРЕСА_1, як
проведену з порушенням вимог діючого
законодавства, а проведені 06.03.2014 року
прилюдні торги - недійсними, судові
витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивач просить суд
визнати недійсними прилюдні торги з
реалізації нерухомого майна
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (яке
розташоване на території
Суворовського району м.Херсона).

З огляду на роз'яснення п. 18 Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 р. «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ», згідно зі статтею 62 Закону
України від 21 квітня 1999 року №606-ХІV
«Про виконавче провадження»
реалізація арештованого майна, на яке
звернено стягнення, крім майна,
вилученого з обігу згідно із законом,
та майна, зазначеного в частині восьмій
статті 57 цього Закону, здійснюється
спеціалізованими організаціями на
підставі договору між державною
виконавчою службою та спеціалізованою
організацією шляхом його продажу на
прилюдних торгах, аукціонах або на
комісійних умовах. Відповідно до
частини четвертої статті 656 ЦК до
договору купівлі-продажу на конкурсах,
аукціонах (прилюдних торгах)
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж (з урахуванням
особливостей її проведення). У зв'язку
із наведеним спір про визнання
недійсним аукціону (прилюдних торгів)
або визнання його таким, що не відбувся,
проведеного спеціалізованою
організацією щодо реалізації майна, на
яке було накладено арешт за виконавчим
документом, вирішується судом у
порядку цивільного судочинства, якщо
однією з його сторін є фізична особа, з
додержанням правил виключної
підсудності (стаття 114 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
якщо справа не підсудна цьому
місцевому суду, позовна заява
повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 114,
115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного
управління юстиції у Херсонській
області, приватного підприємства
«Нива- В.Ш.», третя особа - ОСОБА_3 про
визнання прилюдних торгів незаконними
та такими, що не відбулися, визнання
незаконним набуття права власності на
нерухоме майно вважати неподаною та
повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до
ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд
м.Херсона шляхом подання апеляційної
скарги на протязі 5-ти днів з моменту
отримання копії ухвали.

Суддя:
С.І.Майдан