Номер провадження № 22-ц/785/2785/14
Головуючий у першій інстанції Шевчук
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:
головуючого - Громіка Р.Д.
суддів - Панасенкова В.О., Парапана В.Ф.
при секретарі - Горновій А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Державного
підприємства «Луганська обласна
дирекція з ліквідації збиткових
вугледобувних та вуглепереробних
підприємств» на рішення Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 28 жовтня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства «Луганська
обласна дирекція з ліквідації
збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств» про
стягнення вугілля для побутових
Рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
12.03.2014 року було скасовано рішення
Білгород -Дністровського районного
суду Одеської області від 28 жовтня 2013
року, та було відмовлено в задоволенні
позову за безпідставністю. Вказане
рішення суду ухвалено під головуванням
судді Шевчук Ю.В.

При розгляді справи апеляційною
інстанцією були встановлені порушення
суддею норм цивільно-процесуального
законодавства, які не були підставою
для скасування рішення суду та
потребують реагування.

Відповідно до статті 157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця. У
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду справи, суд ухвалою може
подовжити розгляд справи, але не більш
як на п'ятнадцять днів.

Ч. 3 ст. 159 ЦПК України передбачено, що у
судовому засіданні можуть бути
оголошені перерви, тривалість яких
визначається відповідно до обставин
розгляду справи, що їх викликали.

Як вбачається з матеріалів справи,
позов надійшов до суду 26.12.2012р. Ухвала
про відкриття провадження по справі
була винесена 03.01.2013р., справа
призначена до розгляду тільки на
06.03.2013р., тобто більш ніж через два
місяці (а.с.15).

06.03.2013р. розгляд справи був відкладений
в судовому засіданні на 24.04.2013р. (а.с.20-21).

Сторони неодноразово викликалися в
судові засідання, однак, справа не
розглядалася: 24.04.2013р. у зв'язку з
відпусткою судді, відкладено на
11.06.2013р.; 11.06.2013р. знову у зв'язку з
відпусткою судді, відкладено на
18.07.2013р.; 18.07.2013р. у зв'язку з розглядом
суддею крим. справи, відкладено аж на
28.10.2013р. (а.с. 40-42,44).

При цьому жодного підтверджуючого
документу таких тривалих причин
відкладення справи (виписки з наказу та
інш.), а також ухвали про продовження
розгляду справи, до матеріалів справи
не додано.

Вказані обставини потягли за собою
необґрунтовано тривалий розгляд
справи.

Також, представником відповідача по
справі в запереченні на позов було
заявлено про необхідність
застосування строків позовної
давності, однак, суд в своєму рішенні не
оговорив вказану заяву, не надав їй
належної оцінки.

Крім цього колегія суддів звертає свою
увагу також на неналежне вивчення
судом норм законодавства, яке регулює
спірні правовідносини.

Судова колегія вважає за необхідне про
зазначені вище факти довести до відома
голови Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
для обговорення на нараді суддів та
належного реагування.

Керуючись ст.ст.211, 320 ЦПК України,
колегія суддів судової палати,

ухвалила:

Про встановлені факти порушення
норм процесуального права при розгляді
справи суддею Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Шевчук Ю.В. довести до відома голови
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
для обговорення на нараді суддів та
належного реагування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом
двадцяти днів до касаційного суду.

Головуючий :
Р.Д.Громік

Судді:

В.О.Панасенков

В.Ф.
Парапан