Справа № 682/566/14-ц
Провадження № 2-о/682/27/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.03.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Зеленської В.І., при
секретарі Кондратюк Л.О.. з участю
заявника ОСОБА_1, представника
заінтересованої особи Лук"янчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Славута
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
трудовоі книжки, заінтересована особа -
управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута,

в с т а н о в и в.

18.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
заявою про встановлення факту
належності трудової книжки.

В судовому засіданні 27.03.2014 року ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав і пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 набув право на пенсію, так
як досяг віку 60 років. Звернувся з
заявою про призначення пенсії до
управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута.
Проте, в призначенні пенсії йому
відмовлено у зв"Язку з відсутністю
достатнього стажу роботи. Вважає, що
трудового стажу у нього достатньо, так
як він працював у Вірменії та
Азербайджані, проходив військову
службу в Росії. Відомості про трудовий
стаж зазначені в трудовій книжці, але
оскільки в трудовій книжці відсутня
титульна сторінка, управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута
відмовляє взяти до уваги записи з цієї
трудової книжки та призначити пенсію.
Просить встановити факт належності
йому трудової книжки.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Славутському районі та
місті Славута Лук"янчук С.В. просить
відмовити в задоволенні заяви про
встановлення факту належності ОСОБА_1
трудової книжки, так як в наданому
заявником оригіналі трудової книжки
відсутня титульна сторінка, яка
свідчила б, що ця трудова книжка
належить саме заявнику, записи в
трудовій книжці розмиті і встановити
їх зміст не представляється можливим. В
разі підтвердження наявного трудового
стажу довідками роботодавців про
періоди його роботи на конкретних
підтриємствах, заявнику буде
призначена пенсія за віком.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
дослідивши письмові докази, суд
знаходить, що в задоволенні заяви слід
відмовити з таких підстав.

Судом досліджено паспорт громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 він досяг
пенсійного віку 60 років (а.с. 11-12); копію
пенсійної справи, в якій є довідки про
підтвердження трудового стажу за
період роботи на руберойдовому заводі
і на суконній фабриці.

Проте, в наданій заявником суду
трудовій книжці відсутня титульна
сторін з відомостями про те, кому, ким і
коли вона видана. Крім цього, записи на
інших сторінках трудової книжки
розмиті і не підлягають ідентифікації.

Належні і допустимі докази про
належність трудової книжки ОСОБА_1
відсутні.

Тому суд не вбачає підстав для
задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 212-215, 259
ЦПК України, суд

в и р і ш
и в .

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про встановлення факту належності
трудової книжки.

Протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду сторони
можуть подати апеляційну скаргу на
рішення суду в апеляційний суд
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд .

Суддя