Справа № 427/995/14-ц
Провадження № 2/427/827/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Горбачові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Лугансь кої області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору ОСОБА_3) про
зменшення розміру стягуваних
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до
Свердловського міського суду з дійсною
позовною заявою про зменшення розміру
стягуваних аліментів, в обґрунтування
своїх вимог зазначивши, що рішенням
Свердловського міського суду
Луганської області від 11.04.2005р. з нього
стягнені аліменти на користь
відповідача ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 04.04.2005р. і до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

10.09.2011р. позивач уклав шлюб зі
ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1. У позивача в шлюбі зі
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син
ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2.

Відповідно до рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 04.11.2013р. позивач
сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, у
розмірі 1/6 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 22.10.2013р. і до досягнення дитиною
повноліття, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Також з приводу матеріальних
труднощів позивач 14.08.2013р. взяв кредит у
банку на суму 28600 грн строком на 36
місяців з кінцевим терміном повернення
до 14.08.2016р.

Таким чином позивач зазначає, що у
нього змінився сімейний стан та
матеріальне становище, оскільки він
має утримувати ще одну малолітню
дитину, непрацездатну дружину,
сплачувати кошти по кредитному
зобов'язанню.

Позивач просить суд постановити
рішення, яким зменшити розмір
стягуваних з нього аліментів на
підставі рішення Свердловського
міського суду Луганської області від
11.04.2005р. на користь відповідача на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 до 1/6 частки
всіх видів заробітку щомісяця до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі і наполягає на їх
задоволенні, підтвердив обставини,
викладені у позовній заяві, додатково
пояснивши, що його дружина ОСОБА_3 не
працює, здійснює догляд за дитиною до
трирічного віку та отримує на
утримання дитини соціальну допомогу,
тим самим, знаходячись на його
утриманні. Інших доходів його сім'я не
має. З метою збільшення доходів він
після стягнення з нього аліментів на
утримання доньки придбав іншу
спеціальність та перейшов працювати на
на посаду машиніста
гірнично-виймальних машин, та з моменту
стягнення з нього аліментів на
утримання доньки його
середньомісячний нарахований
заробіток збільшився з 1500 грн майже до
15 тис.грн, та з цього приводу і
збільшився розмір сплачуваємих на
користь третьої особи аліментів на
утримання доньки.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала, не
згодна на зменшення сплачуваних на її
користь на утримання неповнолітньої
доньки позивачем аліментів,
зазначивши, що дитина постійно хворіє
та потребує додаткових коштів на
лікування, придбання путівок до
санаторію для проходження лікування,
на підтвердження чого надала
відповідну медичну документацію,
підтвердила факт збільшення розміру
сплачуваємих аліментів відповідачем
на її користь на утримання доньки на
теперішній час у порівнянні з тим
часом, на який було стягнено аліменти
на її користь. Не буде заперечувати
проти зменшення розміру стягуваємих
аліментів на її користь до 1/5 частки,
але не згодна на задоволення вимог
позивача у повному обсязі. З заявою про
стягнення з відповідача додаткових
витрат на лікування дитини вона не
зверталася.

Третя особа на стороні позивача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримала, наполягає на їх
задоволенні.

Вислухавши доводи сторін,
дослідивши матеріали цивільної справи,
визнані судом достатніми для розгляду
справи по суті, суд вважає позов таким,
що підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст.192 Сімейного кодексу
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них. Розмір
аліментів може бути зменшено, якщо
дитина перебуває на утриманні держави,
територіальної громади або юридичної
особи, за заявою батьків,
уповноваженого територіальної
громади, юридичної особи, на утриманні
якої перебуває дитина, за згодою органу
опіки і піклування.

Згідно свідоцтва про зміну імені
серії НОМЕР_3, виданого 31.05.2013р. відділом
ДРАЦС реєстраційної служби
Свердловського міського управління
юстиції у Луганській області, позивач
змінив своє прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

У судовому засіданні встановлено,
що саме позивач ОСОБА_1 є батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4.

Згідно рішення Свердловського
міського суду Луганської області від
11.04.2005р. по справі №2-1178/05 з позивача на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
04.04.2005р. й до повноліття дитини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого 10.09.2011р. виконавчим
комітетом Червонопартизанської
міської ради м.Свердловська Луганської
області. позивач уклав шлюб зі ОСОБА_3. У
даному шлюбі у позивача народився син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, що
підтверджено даними свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
26.09.2013р. виконавчим комітетом
Червонопартизанської міської ради
м.Свердловська Луганської області.

Згідно рішення Свердловського
міського суду Луганської області від
04.11.2013р. по справі №427/8905/13-ц з позивача
на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, стягнуті
аліменти у розмірі 1/6 частини всіх
видів його заробітку щомісячно, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 22.10.2013р. й до повноліття
дитини.

Згідно довідки ВП
«Шахтоуправління
Червонопартизанське» ТОВ «ДТЕК
Свердлованатрацит» від 20.12.2013р. №1937 про
доходи ОСОБА_1 його нарахована
заробітна плата за червень-листопад 2013
склала 89492,51 грн, з цієї суми були
сплачені аліменти на загальну суму
22131,69 грн.

Відповідно до довідки
Свердловської автомобільної школи
Луганської області Товариства
Сприяння Обороні України від 07.03.2014р.
№17 про доходи ОСОБА_2 її нарахований
дохід за вересень 2013 року - лютий 2014
року склав 20573,23 грн, з яких до видачі
16651,97 грн.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що матеріальне та сімейне
становище позивача змінилися, позивач
змінив місце роботи, у нього збільшився
середньомісячний розмір заробітної
плати в порівнянні з моментом
призначення аліментів за рішення суду
від 11.04.2005р. на користь ОСОБА_2 1500 грн до
15 тис.грн, фактично збільшився розмір
стягуваних на користь відповідача
аліментів. Також змінився склад його
сім'ї, на своєму утриманні позивач має
малолітню дитину, мати якого
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення дитиною
трирічного віку, та отримує соціальну
допомогу на дитину у розмірі 1012 грн на
місяць. Інших доходів сім'я позивача не
має. З урахуванням стану здоров'я
малолітньої ОСОБА_4, яка потребує
медичного лікування та з цього приводу
додаткових коштів для проведення цього
лікування третя особа з заявою до
відповідача не зверталася.

Суд також вважає, що неповнолітні діти
позивача повинні знаходитись в рівних
умовах і враховуючи принцип розумності
і справедливості, так як третя особа
отримує аліменти на утримання
неповнолітньої доньки у розмірі 1/6
частини доходу позивача, а
відповідачка у розмірі 1/4 частини
доходу позивача, тобто діти
знаходяться в нерівних умовах і при
зменшенні аліментів судом
відповідачка буде виходячи із
заробітної плати позивача,
середньомісячний розмір якої
становить 15000 грн, виходячи із
представленої позивачем довідки від
20.12.20014р. №1937 ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит», загальна сума
нарахованої суми заробітної плати
позивача коштів за останні шість
місяців складає 89492,51 грн, отримувати
аліменти у середньому по 25000 грн, тобто
не буде менше прожиткового мінімуму
для дитини відповідно віку,
встановленого Законом України «Про
державний бюджет» на відповідний рік.

Враховуючи принцип справедливості та
розумності, закріплений у ст. 41
Конвенції про захист прав людини і
основних свобод,той факт, що
матеріальне та сімейне становище
позивача змінилися, розмір аліментів,
які стягувалися з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно
зменшити з 1/4 до 1/6 частини всіх видів
заробітку щомісяця до досягнення
дитиною повноліття.

При зменшенні розміру аліментів суд
також має зазначити, що суд не приймає
при визначенні розміру аліментів
доводи позивача щодо його кредитування
відповідно до даних кредитного
договору №23151870, укладеного 14.08.2013р. між
ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1, за яким
останньому надано кредит у розмірі 28600
грн на строк 36 місяців з кінцевою датою
повернення кредиту 14.08.2016р., оскільки
отримання кредитних коштів позивачем
направлено на поліпшення умов життя
позивача та його сім'ї.

На підставі ст.ст.180,181,192 СК України,
керуючись ст.ст.10-15,60,88, 212-215, 223, 294 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру стягуваних
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів,
стягуваних відповідно до рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 11.04.2005р. з
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м.Червонопартизанська Луганської
області, на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходу) відповідача, до 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
набрання рішенням суду законної сили і
до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 (до зміни прізвища
відповідно до актового запису відділу
державної реєстрації цивільного стану
реєстраційної служби Свердловського
міського управління юстиції у
Луганській області №15 від 31.05.2013р. -
ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м.Червонопартизанська Луганської
області, на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
відкликати з відділу Державної
виконавчої служби Свердловського
міського управління юстиції в
Луганській області.

Вступна та резолютивна частини
рішення ухвалені у нарадчий кімнаті та
проголошені у судовому засіданні
27.03.2014р. Рішення суду у повному обсязі
складено 31.03.2014р.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через суд першої інстанції
до апеляційного суду Луганської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий
С.Ш. Бабенко