Провадження № 2-17/13
УХВАЛА

26 березня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Обслуговуючого гаражно-будівельного
кооперативу "Олімпійський" про
визнання неправомочними та недійсними
усіх рішень ухвалених загальними
зборами членів ГБК "Олімпійський" 21
лютого 2009 р., -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Обслуговуючого гаражно-будівельного
кооперативу "Олімпійський" та просить
визнати неправомочними та недійсними
усіх рішень ухвалених загальними
зборами членів ГБК "Олімпійський" 21
лютого 2009 р.

26.03.2014 року позивач подав до суду заяву
про забезпечення доказів в порядку
статті 27,133,134 ЦПК України, в якій
просить витребувати у відповідача :

- ОГБК «Олімпійський» наявний станом на
день розгляду даної справи список 779
власників гаражного боксів, який
станом на 01.01.2005 р. було подано заяви про
вступ, внесено пай та сплачено
вступний внесок, а відтак і набуто
членство в кооперативі з правом
ухвального голосу на загальних зборах,
з зазначенням П.І.П., номеру гаражного
боксу та адреси проживання.

-довідку за підписом керівника в
підтвердження відсутності ведення в
ГБК обліку членів кооперативу станом
на 21.02.2009р. та на день розгляду даної
справи, складання реєстраційного
списку 377 членів присутніх на зборах
21.02.2009р. з зазначенням осіб, якими було
складено цей список ; відсутності
реєстраційного списку присутніх 377
осіб на установчих зборах 21.02.2009р. з
зазначенням причини відсутності цього
документу; складання списку осіб
ознайомлених з рішенням установчих
зборів від 21.02.2009р. під розпис на
виконання п. 8 рішення цих зборів з
зазначенням осіб якими було складено
цей список; відсутності складеного
списку осіб ознайомлених з рішенням
установчих зборів від 21.02.2009р. з
зазначенням причини відсутності цього
документу.

- витребувати в Солом'янській РДА в
м.Києві письмове підтвердження
надсилання на адресу правління ГБК
«Олімпійський» листа №112381/01 від
12.06.2008р. та про підтвердження даних
зазначених у ньому про кількісний
склад членів кооперативу на різні дати
надіславши його копію до РДА., оригінал
списку 756 членів кооперативу, копія
якого долучена до матеріалів цивільної
справи № 2-287.

В судовому засіданні позивач подане
клопотання підтримав.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання заперечував
посилаючись на відсутність підстав для
забезпечення доказів з огляду на
предмет доказування.

Вислухавши думку сторін та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Вбачається, що предметом позову є
визнання недійсним рішення загальних
зборів від 21.02.2009 року.

Ухвалою суду від 19.12.2013 року клопотання
позивача про забезпечення доказів
задоволено частково. З даної ухвали
суду вбачається, що забезпеченні
доказів, зокрема, щодо надання
реєстраційних списків членів,
власників гаражних боксів з правом
дорадчого голосу на зборах
(асоційоване членство) ГБК
«Олімпійський» станом на 21.02.2009 р. по
формі електронного обліку, який
ведеться бухгалтерію в алфавітному
порядку, номеру, тощо, відмовлено.

Ухвалою суду від 10.02.2014 року друге
клопотання позивача про забезпечення
доказів, відмовлено

В обґрунтування третього клопотання
від 26.03.2014 р. позивач посилається на те,
що для доведення позовних вимог щодо
відсутності кворому на загальних
зборах від 21.02.2009 року, є необхідність у
витребуванні доказів в підтвердження
даних обставин, які має надати
відповідач або надати відповідну
довідку за підписом керівника про
відсутність таких документів.

Також вважає, що в порядку забезпечення
доказів у дані справі, суд має
витребувати у Солом»янський РДА в
м.Києві письмове підтвердження
надсилання на адресу правління ГБК
«Олімпійський» листа №112381/01 від
12.06.2008р. та про підтвердження даних
зазначених у ньому про кількісний
склад членів кооперативу на різні дати
надіславши його копію до РДА., оригінал
списку 756 членів кооперативу копія
якого долучена до матеріалів цивільної
справи № 2-287.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України
особи, які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Виходячи вимог закону щодо підстав для
забезпечення доказів передбачених ст.
ст. 133, 137 ЦПК України, предмету
доказування у даній справі, суд не
знаходить підстав для їх забезпечення
шляхом витребування ОГБК
«Олімпійський» наявний станом на день
розгляду даної справи список 779
власників гаражного боксів , який
станом на 01.01.2005 р. було подано заяви про
вступ, внесено пай та сплачено вступний
внесок, а відтак і набуто членство в
кооперативі з правом ухвального голосу
на загальних зборах, з зазначенням
П.І.П., номеру гаражного боксу та адреси
проживання, у Солом»янській РДА
письмове підтвердження надсилання на
адресу правління ГБК « Олімпійський»
листі №112381/01 від 12.06.2008р. та про
підтвердження даних зазначених у ньому
про кількісний склад членів
кооперативу на різні дати надіславши
його копію до РДА .

Що стосується заявленого клопотання
про витребування оригіналу списку 756
членів кооперативу копія якого
долучена до матеріалів цивільної
справи № 2-287, то судом було задоволено
клопотання позивача про дослідження
матеріалів даної цивільної справи, а
тому не вбачає підстав для
витребування оригіналу даного списку,
оскільки обставини щодо даного списку
перевірялися судом при попередньому
розгляді справи.

Суд також не знаходить підстав для
забезпечення доказів шляхом
витребування у відповідача довідки про
відсутність доказів у відповідача, що
зазначене у п.2 клопотання про
забезпечення доказів, виходячи з вимог
ЦПК України, що регулюються поняття
доказів в цивільному провадженні та
підстави для їх забезпечення.

З огляду на викладене, приймаючи до
уваги вимоги ст. 133,137 ЦПК України та
предмет доказування, суд не знаходить
підстав для забезпечення доказів
заявленого в клопотанні позивача.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів від 26.03.2014 року в
частині їх витребування у відповідача
та третіх осіб , залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом 5
днів з моменту її оголошення.
Оскарження ухвали не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя: