справа № 361/1283/14-ц
провадження № 2/361/921/14
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Балабан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом про розірвання шлюбу із
ОСОБА_2, зареєстрованого 30 січня 2007 року
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 37.

В обгрунтування вимог посилається на
те, що сімейне життя не склалося через
різні погляди на життя, організацію
сімейного побуту, права та обов'язки
подружжя. Це призвело до розладу
сімейних відносин та припинення
подружніх стосунків. На даний час
проживають окремо та не ведуть
спільного господарства. Шлюб існує
лише формально. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов підтримав та просив його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у суді позов визнала,
примирення між нею та позивачем не
можливе.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

30 січня 2007 року зареєстрований шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 від 30 січня 2007 року,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони проживають окремо, не ведуть
спільного господарства та не
підтримують шлюбні відносини з серпня
2012 року.

Згідно із ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що визнання позову не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів сторін чи інших
осіб, тому позов підлягає задоволенню,
а шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірванню, оскільки подальше
збереження шлюбу є неможливим та буде
суперечити інтересам позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 січня 2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 37.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Телепенько А. Д.