24.03.2014 Справа № 756/652/14-ц
Унікальний номер 756/652/14-ц
Справа № 2/756/1408/14
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Луценко О.М.,

при
секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

Свої позовні вимоги позивач
обгрунтувала тим, що 14.07.2001 року між нею
та ОСОБА_2 укладено шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Ленінградського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис №609.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач стверджувала, що подружнє
життя з відповідачем не склалось, у них
різні погляди на подружнє життя. Син
знаходиться на утриманні позивача,
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. ОСОБА_1
вважає, що подальше збереження сім'ї з
відповідачем є неможливим, а тому
просила суд розірвати шлюб та стягнути
з відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина у твердій
грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн.
щомісячно, з дня подання позовної заяви
до досягнення дитиною повноліття.

До початку судового засідання
позивач надала заяву з проханням
розглядати справу без її участі, та
зменшення позовних вимог, відповідно
до яких просила суд постановити
рішення, яким розірвати шлюб та
стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітнього сина у
твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00
грн. щомісячно, з дня подання позовної
заяви до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав заяву в якій просив
розглядати справу без його участі,
проти позову не заперечує.

За таких обставин, суд вважає за
можливе провести розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у
справі докази, суд доходить висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, 14.07.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4
укладено шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ленінградського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис №609.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із змісту ст.112 СК України
вбачається, що суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони
шлюбно-сімейних стосунків не
підтримують, не ведуть спільного
господарства, їх шлюб носить
формальний характер. Суд не вважає за
можливе зберегти шлюб.

Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного
кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

За приписами ч.2 ст.182 Сімейного
кодексу України визначено, що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

Статтею 184 Сімейного кодексу
України передбачено, що якщо платник
податків має нерегулярний, мінімальний
дохід, частину доходу, одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визнати
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Неповнолітній ОСОБА_3 перебуває
на утриманні матері ОСОБА_1

Угоди про добровільну сплату аліментів
між сторонами у справі не досягнуто.

Вказана позивачем сума аліментів у
розмірі 1000,00 гривень щомісяця, на думку
суду, є обґрунтованою та не є меншою,
ніж мінімальний розмір аліментів,
встановлений СК України.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить
висновку про задоволення позову про
розірвання шлюбу та стягнення з
відповідача на користь позивача
аліментів на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00
гривень з дати подання позову та до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує до стягнення з відповідача
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212- 215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 14 липня 2001
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ленінградського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис №609.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Київ, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: АДРЕСА_1,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі у розмірі 1000,00 (одна
тисяча) гривень 00 копійок щомісячно
починаючи з 13 січня 2014 року і до
досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Київ, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок в дохід
держави.

Допустити негайне виконання
рішення в межах сплати аліментів за
один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М. Луценко