Провадження6/258/353/14
У Х В А Л А

і м е н е м У
к р а ї н и

м. Донецьк
14 березня 2014р.

Кіровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Анісімова
Н.Д. при секретарі Цуканової І.В.
розглянувши в судовому засіданні
подання державного виконавця
Гірницького ВДВС Макіївського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житла, суд-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Гірницького
ВДВС Макіївського міського управління
юстиції про примусове проникнення до
житла звернулась до Кіровського
районного суду м. Донецька з поданням,
згідно якої вбачається, що у відділі
Гірницького ВДВС Макіївського
міського управління юстиції на
примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист №2-3304 від 18.12.2009 р
виданого Пролетарським районним судом
м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 боргу у розміру 362155,75
грн. в добровільному порядку
боржником борг сплачено не було.
Заходами примусового виконання було
встановлено, що майно боржника а саме
автотранспортний засіб Toyota Sequoia ,
НОМЕР_1, дв. НОМЕР_2, к:НОМЕР_3,2008 р.в.,
білого кольору знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 на дворі приватного будинку.
Вимога державного виконавця щодо
надання вищевказаного майна боржника
Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ
повернулось на адресу відділу за не
розшуком адреси.

Відповідно до ст. 55 ЗУ Про
виконавче провадження державний
виконавець має право звернути
стягнення на майно боржника, що
перебуває в інших осіб, а також на майно
та кошти що належать боржнику від
інших осіб.

Зазначені особи зобовязані
подати на запит державного виконавця у
визначений ним строк відомості про
належне боржнику майно, що перебуває в
них та майно чи кошти, які вони мають
передати боржнику.

Вимога державного виконавця щодо
надання вищевказаного майна боржника
Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ
повернулось на адресу відділу за не
розшуком адреси.

Просить суд вирішити питання
щодо винесення вмотивованого рішення
про примусове входження на територію
приватного будинку за адресою АДРЕСА_1
для проведення виконавчих дій.

У відповідності до ст. 124
Конституції України судові рішення
ухвалюються іменем України і є
обовязковими до виконання на всій
території України.

Відповідно до ст. 1 ЗУ Про
державну виконавчу службу державна
виконавча служба входить до системи
органів Міністерства юстиції України і
здійснює виконання рішень суддів
третейських судів та іших органів
відповідно до Законів України. Умови і
порядок виконання рішень суддів та
інших органів, що відповідно до закону
підлягають примусовому виконанню у
разі невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України Про
виконавче провадження.

Згідно вкаазного вище Закону
державний виконавець зобовязаний
вжити заходи примусового виконання
рішень, встановлені цим Законом.

Відповідно до с. 32 ЗУ "Про
виконавче провадження" одним із
заходів примусового виконання рішень
є звернення стягнення на майно
боржника.

27.02.2013 року державним виконавцем
Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вищезазначеного документу, в якому
ОСОБА_2 запропоновано добровільно
виконати рішення суду у 10-денний строк
з моменту її одержання.

У добровільному порядку рішення
суду боржником не виконано, у звязку з
чим державним виконавцем було
розпочато примусове його виконання.

За приписами частини 5 статті 52
Закону України від 21 квітня 1999 року №
606-ХІV (в редакції Закону від 4 листопада
2010 року № 2677-VІ) «Про виконавче
провадження»у разі відсутності у
боржника коштів та інших цінностей,
достатніх для задоволення вимог
стягувача, стягнення звертається також
на належне боржнику інше майно, за
винятком майна, на яке згідно із
законом не може бути накладено
стягнення.

Як визначено в статті 11 Закону,
державний виконавець зобовязаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: 4) безперешкодно входити до
приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ, у
разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища.

Згідно акту державного
виконавця від 04.02.2014 року здійснити
виконавчі дії з опису та арешту майна
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не
представилося можливим у звязку з тим,
що вказане майно знаходиться на
териорії приватного будинку за
огорожою.

Відповідно до положень статті 376
ЦПК України питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника фізичної особи або
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

За таких обставин, суд визнає
подання державного виконавця
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

На підставі вищенаведеного,
керуючись статтями 212-215, 376 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 11, 52 Закону України «Про
виконавче провадження», суд

У Х В А
Л И В:

Подання державного виконавця
Гірницького ВДВС Макіївського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житла -
задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю
Гірницького ВДВС Макіївського
міського управління юстиції на
примусове проникнення на територію
приватного будинку АДРЕСА_1 для
проведення виконавчих дій за
виконавчим листом №2-3304 від 18.12.2009р.
виданого Пролетарським районним судом
м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 362155,75
грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти з дня її
проголошення.

Суддя
Н.Д. Анісімова