ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/497/14-ц
Провадження № 2-во/362/6/14
У Х В А Л А

21.03.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко
Г.М.,

при секретарі - Жердецькій
Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
Данилівської сільської ради
Васильківського району Київської
області про визнання права власності
на автомобіль в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 25 лютого 2014 року задоволено позов
ОСОБА_2, ОСОБА_1.

25 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про виправлення описки,
допущеної у вищезазначеному рішенні, а
саме, описку допущено у вступній та
першому і другому абзаці резолютивної
частини рішення у написанні її імені.
Зокрема замість ОСОБА_1 написано
ОСОБА_1, у зв'язку з чим заявниця просить
виправити дану описку.

Питання про виправлення описки було
призначене у судове засідання.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили та від них не надходили
заяви про розгляд питання про
виправлення описки за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка
осіб, які беруть участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
доводи заяви, суд приходить до висновку
про задоволення заяви у зв'язку з
наступним.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 25 лютого 2014 року задоволено позов
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Данилівської
сільської ради Васильківського району
Київської області про визнання права
власності на автомобіль в порядку
спадкування (а.с.39-41).

Разом з тим, у вступній частині даного
рішення було помилково зазначено ім'я
позивача як ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, та
допущено аналогічну описку у першому і
другому абзаці резолютивної частини
рішення у написанні її імені.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

А тому, керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
Данилівської сільської ради
Васильківського району Київської
області про визнання права власності
на автомобіль в порядку спадкування -
задовольнити.

Виправити описку у вступній та першому
і другому абзаці резолютивної частини
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 25 лютого 2014 року у справі № 362/497/14-ц,
зазначивши ім'я позивача замість
ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Г.М. Лебідь-Гавенко