Справа № 628/498/14-ц
Провадження № 2/628/422/14
01 квітня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Карат» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач КС «Карат» звернувся до
суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказуючи, що 17
березня 2008 року ОСОБА_1 уклала договір
кредиту № 8819 з кредитною спілкою
«Карат». Відповідно до умов укладеного
договору кредиту кредитна спілка
«Карат» зобов'язалася надати кредит у
розмірі 6000 грн. на умовах строковості,
платності, зворотності, забезпеності
та цільового характеру використання, а
ОСОБА_1 збов'язалась повернути кредит у
строк до 17.09.2009 року, та сплатити кошти
за користування кредитом, виходячи зі
ставки 54 % річних за кожен день
користування кредитом від несплаченої
суми кредиту, згідно графіку
розрахунків, який був погоджений
сторронами при укладанні кредитного
договору. Взяті на себе зобов'язання
відповідачка ОСОБА_1 не виконала,
допустивши прострочення платежів та
строк повернення кредиту, у результаті
чого станом на 14.02.2014 року
заборгованість за даним договором
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи без його
участі, підтримав позовні вимоги,
просить суд задовольнити.
Відповідачка у судове засідання
не з'явилась, суд не має відомостей про
причину неявки відповідачки,
повідомленої належним чином про час та
місце судового розгляду, тому вирішує
справу на підставі наявних у ній даних
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді, що відповідає положенням
Судом встановлено, що відповідно
кредитного договору 17.03.2008 року
відповідачка ОСОБА_1 уклала договір
кредиту № 8819 з кредитною спілкою
«Карат», за яким кредитна спілка
«Карат» зобов'язалася надати кредит у
розмірі 6000 грн. на умовах строковості,
платності, зворотності, забезпеченості
та цільового характеру використання, а
ОСОБА_1, у свою чергу, зобов'язалась
повернути кредит у строк до 17.09.2009 року,
та сплатити кошти за користування
кредитом, виходячи зі ставки 54 % річних
за кожен день користування кредитом
від несплаченої суми кредиту, згідно
графіку розрахунків, який був
погоджений сторонами при укладанні
кредитного договору. (а.с.7,8).
Взяті на себе зобов'язання
відповідачка ОСОБА_1 не виконала,
допустивши прострочення платежів, у
результаті чого станом на 14.02.2014 року
заборгованість за даним договором
склала 7862, 87 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.12).
Суд вважає, що зазначених
обов'язків відповідачка своєчасно не
виконала, а тому з неї необхідно
стягнути заборгованість за договором
кредиту на користь позивача.
Таким чином суд визнає позовні
вимоги, в частині відшкодування боргу
по договору кредиту, обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 61, 118-120,
213-215, 296 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, п.3,4 ч. 1
ст 611, ч. 1,2 ст. 612, ч. 1 ст. 614, ч. 1 ст. 623, 625, 1054
ЦК України, суд
Позов кредитної спілки «Карат» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки «Карат»
заборгованість за договором кредиту у
сумі 7862,87 грн., судовий збір у розмірі
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10 -
ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л.В.
Гетьман