________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-597/11
Провадження № 2/520/3931/14
УХВАЛА

03.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого -судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря -Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та приватного
нотаріуса Одеського міського
нотаріального округу - ОСОБА_4 про
визнання недійсним заповіту та
визнання права власності в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010р. ОСОБА_3 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та після
уточнення позову просила ухвалити
рішення, яким визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням - кв. АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що на підставі
договору довічного утримання від
25.04.2008р. вона набула право власності на
спірне житло. У цій квартирі прописані,
але не проживають більше 10 років
відповідачки, які залишаються там
зареєстрованими.

Не погоджуючись з позовом, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у листопаді 2010р. звернулися до
суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3, у
якому просили визнати недійсним
договір довічного утримання від 25.04.2008
р.; визнати недійсним заповіт від імені
ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_3 від 29.05.2007 р.;
зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди,
які вона їм чинить та вселити їх у
спірну квартиру.

Рішенням суду від 06.12.2013 року первісний
позов задоволено, а ухвалою від цього ж
числа - зустрічна позовна заява
залишена без розгляду.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила
рішення і ухвалу суду скасувати, у
задоволенні первісного позову
відмовити, а зустрічний позов -
направити для розгляду по суті,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області від 20 березня 2014 року
ухвалу та рішення Київського районного
суду м. Одеси від 06 грудня 2013 року
скасовано та ухвалено у справі нове
рішення. У задоволенні позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Відділ
громадянства імміграції та реєстрації
фізичних осіб Київського району м.
Одеси, про усунення перешкод у
здійсненні права власності відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу - ОСОБА_4 про визнання недійсним
заповіту та визнання права власності в
порядку спадкування направлено для
продовження розгляду до того ж суду
першої інстанції.

У зв'язку із вказаним цивільну справу
необхідно прийняти до провадження та
продовжити судовий розгляд, про що
повідомити сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України
справа, передана з одного суду до
іншого в порядку встановленому статтею
116 цього кодексу, повинна бути прийнята
до провадження судом, якому вона
надіслана.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 117, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу - ОСОБА_4 про визнання недійсним
заповіту та визнання права власності в
порядку спадкування.

Призначити цивільну справу до судового
засідання на 22.05.2014 року о 10 год. 30
хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам
по справі та викликати їх у судове
засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.