судового наказу
Рубіжанський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого - судді Нагорної Н.В., при
секретарі Гайворонській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Рубіжне
цивільну справу за заявою боржника
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№2-н/425/164/14 від 26.02.2014р., стягувач - ПП
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про скасування судового
наказу від 26.02.2014р. про стягнення з
нього на користь ПП «Ромалекс»
заборгованості за комунальні послуги в
сумі 631,80грн. та судового збору в сумі
121,80грн. В обґрунтування заяви ОСОБА_1
вказав, що ПП «Ромалекс» не має права
нараховувати плату за комунальні
послуги за період з квітня по червень
2012 року, оскільки його було визнано
виконавцем послуг лише з 27.06.2012 року, а
тому стягнення коштів з нього за період
з 02.04.2012р. по 27.06.2012р. є необґрунтованим.
Крім того між ПП «Ромалекс» та ним в
період з 01.04.2012р. по 22.03.2013р. не було
укладено договору про надання
житлово-комунальних послуг; а також з
01.04.2012р. він не відкривав особового
рахунку. У зв'язку з чим заявник просить
скасувати вказаний судовий наказ.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав суду письмову заяву,
в якій просив суд розглянути справу без
його участі, на вимогах про скасування
судового наказу наполягає.
Представник ПП «Ромалекс» в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином (а.с.32).
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК
України у разі подання заяви про
скасування судового наказу суд
розглядає заяву протягом десяти днів з
дня постановлення ухвали про прийняття
такої заяви до розгляду у відкритому
судовому засіданні. Неявка осіб,
належним чином повідомлених про час та
місце розгляду заяви про скасування
судового наказу, не перешкоджає
розгляду такої заяви.
У зв'язку з чим суд вважає за
можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу за
відсутності сторін на підставі наявних
в матеріалах доказах.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, дослідивши
матеріали цивільної справи №425/480/14ц
(провадження №2н/425/164/14) та справи
№425/951/14ц (провадження №2с-425/18/14) суд
приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення; 2)
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову; 3)
змінити судовий наказ.
Судом встановлено, що 26.02.2014 року
Рубіжанським міським судом Луганської
області було видано судовий наказ, яким
стягнута з ОСОБА_1 на користь ПП
«Ромалекс» заборгованість за
житлово-комунальні послуги в сумі
631,80грн., та стягнуто судовий збір у сумі
07.03.2014р. судовий наказ було
отримано боржником, 12.12.2013р. в межах
строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК
України, ОСОБА_1 подав заяву про
скасування судового наказу.
Дослідивши обставини, викладені
ОСОБА_1 в заяві про скасування судового
наказу, суд приходить до висновку, що
між сторонами вбачається спір про
право, оскільки боржник не визнає та
оспорює свій обов'язок перед
стягувачем щодо оплати за
житлово-комунальні послуги, тому
вважає, що заяву про скасування
судового наказу заявлено обґрунтовано,
у зв'язку з чим вона підлягає
задоволенню, а судовий наказ від 26.02.2014
року по справі №425/480/14ц (провадження
№2н/425/164/14) - скасуванню.
Керуючись ст. ст.. 105, 105-1, 106, 210 ЦПК
України, суд
Заяву боржника ОСОБА_1 про
скасування судового наказу №2-н/425/164/14
від 26.02.2014р., стягувач - ПП «Ромалекс» -
Скасувати судовий наказ від 26
лютого 2014 року по цивільній справі за
№425/480/14ц (провадження №2н/425/164/14) про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП
«Ромалекс» заборгованості за
житлово-комунальні послуги в сумі
631,80грн. та судового збору в сумі 121,80грн.
Роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.
Копії даної ухвали направити
стягувачеві та боржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.Нагорна