Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

« 26» березня 2014 р.

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі

Головуючого судді Кабанячого Ю.В.

при секретарі Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

27.01.2014 року позивач звернулась до суду з
вказаним позовом, яким просить
розірвати шлюб що був укладений між нею
та відповідачем та зареєстрований
26.10.2013 року виконавчим комітетом
Щасливської сільської ради,
Бориспільського району, актовий запис
№66.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що з відповідачем по справі
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
26.10.2013 року. Від даного шлюбу вони дітей
не мають. Це її перший шлюб.

За час перебування у шлюбі між ними
постійно виникали непорозуміння і
сварки через несумісність характерів,
що призвело до подальшого припинення
шлюбних відносин. З січня 2014 року вони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. З огляду на це
вона вважає, що збереження їхнього
шлюбу є недоцільними і таким, що
суперечить їхнім інтересам.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, через канцелярію суду надала
заяву в якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить справу
слухати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, заперечень по суті позову не
надав, явки свого представника не
забезпечив.

Таким чином розгляд справи відбувся
без участі відповідача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи. На підставі наявних в
справі доказів та за наявності згоди
позивача на заочний розгляд справи, суд
визнав за можливе провести заочний
розгляд даної справи в порядку ст.ст.
224,225 ЦПК України.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував
всі зібрані по справі докази в їх
сукупності, і дійшов висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
тих підстав, що спільне життя у сторін
неможливе, шлюбні відносини сторони не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, на даний час проживають окремо,
що свідчить про те, що сім'я фактично
розпалась. Спору щодо поділу спільного
майна немає.

Згідно до ч. 1 ст. 24 СК України,
шлюбу ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сімейне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Надавати сторонам строк на примирення
суд вважає за недоцільне, оскільки
позивач на цьому не наполягала.

Згідно з п.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, 10,60,210,212-215,224,225 ЦПК України суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26.10.2013 року виконавчим
комітетом Щасливської сільської ради,
Бориспільського району, актовий запис
№66- розірвати.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку: до апеляційного суду шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з часу оголошення заочного
рішення.

Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення в суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення. У
разі відмови у задоволенні цієї заяви
відповідач набуває право оскаржити
заочне рішення в апеляційний суд у
загальному порядку.

Суддя
Ю.В.
Кабанячий