РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20601/13-ц

пр. № 2/759/1411/14

26 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі:
Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві позов Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, в
порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у грудні 2013 р. звернувся
до суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що 25.10.2010 року по вул.
Електриків у м. Києві сталася ДТП за
участю автомобіля „Ford Focus С-Мах”
держ.номер НОМЕР_3, під керуванням водія
ОСОБА_2 та автомобіля «Опель Вектра»
держ.номер НОМЕР_4, під керуванням
відповідача. Подільський районний суд
м. Києва 24.11.2010 р. визнав ОСОБА_3 винним у
вчиненні зазначеної ДТП, в результаті
якої автомобіль „Ford Focus С-Мах" отримав
механічні пошкодження. 23.12.2009 р. між ПАТ
«СК «Українська страхова група» та ПІІ
«ВІП-РЕНТ» був укладений генеральний
договір добровільного страхування
транспортного засобу „Ford Focus С-Мах".
25.10.2010 р. представник ПІІ «ВІП-РЕНТ»
звернулася до страховика із заявою про
настання страхового випадку та виплату
страхового відшкодування. Відповідно
до оцінки вартості матеріального
збитку від 08.11.2010 р. збиток власникові
пошкодженого автомобіля становить 35
828,17 грн., проте, відповідно до
розпорядження від 30.11.2010 р. позивачем
було прийняв то рішення про сплату суми
страхового відшкодування в розмірі 35
899,44 грн., які були перераховані ПІІ
«ВІП-РЕНТ». Далі позивач зазначає, що
Страховою компанією «Україна» було
частково сплачено суму страхового
відшкодування в розмірі 25 245 грн., а тому
позивач просить суд стягнути з
відповідача різницю суми страхового
відшкодування в розмірі 10 654,44 грн. та
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином
(а.с. 70, 76), а тому суд на підставі ст. 224
ЦПК України, вважає можливим
розглянути справи за відсутності
останнього на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача та дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 25.10.2010 року по вул. Електриків у м.
Києві сталася ДТП за участю автомобіля
„Ford Focus С-Мах” держ.номер НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля
«Опель Вектра» держ.номер НОМЕР_4, під
керуванням відповідача (а.с. 27, 28).

Відповідно до постанови
Подільського районного суду м. Києва
від 24.11.2010 р., ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, а
саме за порушення п.п. 5.16, 13.1 Правил
дорожнього руху (а.с. 29).

Відповідно до генерального
договору добровільного страхування №
28-0101-5780-AVIS від 23.12.2009 р. страховик
зобов'язався при настанні страхового
ризику, пов'язаного з експлуатацією
транспортного засобу „Ford Focus С-Мах"
держ.номер НОМЕР_3, належного ПІІ
«ВІП-РЕНТ» з правом керування водієм
ОСОБА_2, виплатити страхове
відшкодування (а.с. 18-22).

Згідно з ст. 979 ЦК України, за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Судом встановлено, що відповідно
до Звіту про оцінку вартості
матеріального збитку № 04/11/10 від 08.11.2010
р., вартість матеріального збитку
завданого власникові автомобіля „Ford
Focus С-Мах" становить 35 828,17(а.с. 35-40).

Проте, відповідно до
розпорядження від 30.11.2010 р., позивачем
було прийнято рішення про
перерахування на рахунок ПІІ
«ВІП-РЕНТ» суми страхового
відшкодування в розмірі 35 899,44, які були
перераховані відповідно до платіжного
доручення № 60468 від 30.11.2010 р. (а.с. 62, 62).

Встановлено, що ПАТ Страховою
компанією «Україна» було частково
сплачено позивачу суму страхового
відшкодування в розмірі 25 245 грн. (а.с. 63).

Таким чином, залишок суми
страхового відшкодування становить 10
654,44 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотньої
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Суд, дослідивши матеріли справи в
сукупності, приходить до висновку, що
позовні вимоги обгрунтовані та
доведені в судовому засіданні, а тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 979, 993, 1166, 1187, 1191
ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування»,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, в порядку регресу -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група»
матеріальну шкоду в розмірі 10654 грн. 44
коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40
коп., а всього - 10 883 (десять тисяч
вісімсот вісімдесят три) грн. 84 коп.

За письмовою заявою відповідача
поданою до суду протягом десяти днів з
моменту отримання копії рішення,
заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до Святошинського районного
суду м. Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: