Придніпровський районний суд
Справа № 711/2438/14-ц
Провадження № 6/711/93/14
У Х В А Л А

28 березня 2014 року
м. Черкаси

Придніпровський районний суд
м. Черкаси в складі:

головуючого - судді : Бассак Т.Є.

при секретарі : Мелещенко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси подання старшого
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Лактіонової І.В. про надання
дозволу на примусове проникнення
(входження) до квартири АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції
Лактіонова І.В. звернулась до суду з
поданням про надання дозволу на
примусове проникнення (входження) до
житла ОСОБА_2, а саме до квартири
АДРЕСА_1. Своє подання мотивує тим, що на
примусовому виконанні у Центральному
відділі державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2-682/2010 від 15.07.2010 року Придніпровського
районного суду м. Черкаси про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 30057,00 грн.
невиплачених по борговій розписці від
18.08.2008 року за період з 18.08.2008 року по
11.03.2010 року та 30,00 грн. витрат на ІТЗ
процесу, що всього становить 30057,00 грн.
Станом на 12.03.2014 року ОСОБА_2 у термін
для самостійного виконання рішення
суду не виконав, боржник ухиляється від
виконання рішення суду. З метою
перевірки майнового стану боржника
неодноразово здійснювалися виходи
державного виконавця за місцем
проживання боржника, однак доступу для
проведення виконавчих дій державному
виконавцеві не надано, про що складені
відповідні акти державного виконавця.
Виклики державного виконавця
проігноровані як боржником, так і
мешканцями квартири з метою отримання
інформації про боржника ОСОБА_2 та його
майна. Згідно відповідей реєструючих
органів права власності на майно, за
боржником зареєстровано
автотранспортний засіб, який перебуває
у заставі ВАТ «Банк «Фінанси та
кредит», на користь якого виконавчих
документів в Відділі не перебуває.
Іншого рухомого майна та земельних
ділянок за боржником не зареєстровано.
Згідно довідки ЧООБТІ боржнику на
праві приватної власності належить ?
частина квартири АДРЕСА_1. З метою
виконання рішення суду для задоволення
грошових вимог стягувачів у виконавчих
провадженнях, необхідно проникнути у
квартиру АДРЕСА_1 для виявлення майна
боржника та опису й арешту ? частини
вище вказаної квартири.

Дослідивши матеріали подання та
матеріали, досліджені в судовому
засіданні, суд вважає, що подання
підлягає до задоволення з наступних
підстав:

згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцем знаходження житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на
примусовому виконанні у Центральному
відділі державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист №
2-682/2010 від 15.07.2010 року Придніпровського
районного суду м. Черкаси про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 30057,00 грн.
невиплачених по борговій розписці від
18.08.2008 року за період з 18.08.2008 року по
11.03.2010 року та 30,00 грн. витрат на ІТЗ
процесу, що всього становить 30057,00 грн.

Станом на 12.03.2014 року ОСОБА_2 у термін
для самостійного виконання рішення
суду не виконав, боржник ухиляється від
виконання рішення суду.

З метою перевірки майнового стану
боржника неодноразово здійснювалися
виходи державного виконавця за місцем
проживання боржника, однак доступу для
проведення виконавчих дій державному
виконавцеві не надано, про що складені
відповідні акти державного виконавця.

Виклики державного виконавця
проігноровані як боржником, так і
мешканцями квартири з метою отримання
інформації про боржника ОСОБА_2 та його
майна.

Згідно відповідей реєструючих органів
права власності на майно, за боржником
зареєстровано автотранспортний засіб,
який перебуває у заставі ВАТ «Банк
«Фінанси та кредит», на користь якого
виконавчих документів в Відділі не
перебуває. Іншого рухомого майна та
земельних ділянок за боржником не
зареєстровано.

Згідно довідки ЧООБТІ боржнику на
праві приватної власності належить ?
частина квартири АДРЕСА_1.

Оскільки, боржник ОСОБА_2 рішення суду
добровільно не виконує та здійснює
перешкоди для проведення державним
виконавцем виконавчих дій, суд вважає
за необхідне надати дозвіл державній
виконавчій службі на примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1 - місця
проживання ОСОБА_2.

На підставі викладеного та,
керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 ЗУ
„Про виконавче провадження ", суд, -

у х в а л и в :

Подання старшого державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Лактіонової І.В. про надання
дозволу на примусове проникнення
(входження) до житла ОСОБА_2 до квартири
АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення
(входження) до житла ОСОБА_2 до квартири
АДРЕСА_1 для проведення примусового
виконання рішення суду, опису та арешту
майна боржника.

Копію ухвали направити
Центральному відділу ДВС Черкаського
міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти з дня її
проголошення.

Головуючий:
Т.Є.Бассак