АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/774/3370/14
Головуючий в 1 інстанції Боженко Л.В.
Доповідач Козлов С.П.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого:
Козлова С.П.,

суддів:
Каратаєвої Л.О., Прозорової М.Л.,

при секретарі:
Савеленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 12 лютого
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2013 року позивач
звернуся до суду з таким позовом,
посилаючись на те, що за рішенням
Павлоградського міського суду від
22.04.2003 року з нього на користь ОСОБА_2 на
утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття
стягуються аліменти у розмірі 13
частини від заробітку та всіх доходів
щомісячно, а за рішенням
Павлоградського міськрайонного суду
від 30.07.2012 року з нього на користь
ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття
стягуються аліменти у розмірі 14
частини від заробітку та всіх видів
доходів щомісячно, тобто загальний
обсяг аліментів становить 58 % його
заробітку, у зв'язку з чим та уточнюючи
свої позовні вимоги в ході судового
розгляду справи позивач просив суд
зменшити розмір стягнутих за рішенням
Павлоградського міськрайонного суду
від 30.07.2012 року з нього на користь
відповідачки аліментів з 1/4 до 1/6
частини його заробітку.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 12 лютого
2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі посилаючись
на неповне з'ясування судом обставин,
що мають значення для справи;
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав
встановленими; невідповідність
висновків суду обставинам справи;
неправильне застосування норм
матеріального права ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду та задовольнити
його позов.

Розглянувши справу в межах доводів
скарги колегія суддів вважає, що вона
підлягає задоволенню, а рішення суду -
скасуванню з постановленням нового
рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. А згідно
зі ст. 192 цього Кодексу розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Як вбачається з матеріалів справи,
на підставі постанови Павлоградського
міського суду від 22.04.2003 року з позивача
на користь ОСОБА_2 на утримання синів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття
стягуються аліменти у розмірі 13
частини від заробітку та всіх доходів
щомісячно, а за рішенням
Павлоградського міськрайонного суду
від 30.07.2012 року з позивача на користь
ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття
стягуються аліменти у розмірі 14
частини від заробітку та всіх видів
доходів щомісячно.

Таким чином, за вказаними рішеннями
судів з позивача стягуються аліменти у
сукупності більш ніж 50 % його
заробітку, при цьому на утримання
доньки аліменти стягуються у більшому
розмірі ніж на кожного з перших синів
та згідно копії трудової книжки
позивач на цей час не працює, що
свідчить про погіршення його
матеріального становища.

Проте відмовляючи позивачу в
задоволенні позовних вимог про зміну
розміру аліментів суд вищенаведені
обставини справи та норми закону
залишив без уваги, помилково
пославшись лише на відсутність доказів
на підтвердження його матеріального та
сімейного стану і не можливість
відстежити зміну матеріального або
сімейного стану позивача з часу
прийняття рішення про стягнення з
нього аліментів від 30.07.2012 року, що саме
по собі в даному разі не може бути
законною підставою для відмови в
задоволенні таких позовних вимог.

За таких обставин та з урахуванням
матеріального становища сторін, їх
сімейного стану та доходу, колегія
судів вважає за необхідне рішення суду
скасувати та постановити нове рішення
на підставі ст. 192 СК України про
зменшення розміру стягнутих аліментів
з позивача на користь відповідачки на
утримання дочки з 1/4 до 1/6 частки всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно.

Керуючись ст. ст. 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Рішення Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 12 лютого
2014 року скасувати та постановити нове
рішення.

Зменшити розмір стягнутих за
рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 30.07.2012 року з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 до 1/6
частки всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 31 березня 2014 року.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржене у касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Судді: