Справа № 459/784/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань
Савіцької Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року позивач
звернулась в суд з позовом, в якому
просить шлюб з відповідачем розірвати,
малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з нею. В
обгрунтування позовних вимог
послалась на те, що шлюб з відповідачем
був зареєстрований 26.08.1998 року. Від
шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачем. Зазначає, що відповідач
зловживає спиртними напоями, в
результаті чого останній перестав
забезпечувати та утримувати сім'ю. З
квітня 2012 року сторони спільного
господарства не ведуть, проживають
окремо, оскільки відповідач проживає з
іншою жінкою.

Сторони в судове засідання не
з'явились, подали письмові заяви, в яких
просять справу розглянути за їх
відсутності. Позивач вказала, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Відповідач зазначив, що позовні
вимоги визнає в повному обсязі, на
розірвання шлюбу та подальше
проживання дочки з позивачем
погоджується.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень ЦПК України розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 26.08.1998 року, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Від подружнього життя сторони
мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
її народження серії НОМЕР_2.

Сімейне життя в сторін не
склалось. Позивач у позовній заяві
вказує не негідну поведінку
відповідача у шлюбі та сім'ї, з квітня
2012 року спільного господарства не
ведуть, проживають окремо.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що подальше
спільне проживання сторін та
збереження їх сім'ї є неможливе та
суперечитиме моральним засадам
суспільства, тому шлюб між ними слід
розірвати на підставі частини 2 статті
112 СК України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 26.08.1998 року
Червоноградським відділом реєстрації
актів громадянського стану Львівської
області, запис № 289 - розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з
матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 (двісті сорок три),60 грн.
сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський