справа № 208/9305/13-ц
№ провадження 2/208/542/14
УХВАЛА

07 квітня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку, передбаченому ч.2
ст. 197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про
призначення будівельно-технічної
експертизи у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Виконавчий комітет
Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради «Про виділ
частки зі спільного майна; визначення
порядку користування земельною
ділянкою», -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом, у якому просить суд виділити
йому в натурі належні йому 13/50 часток
будинку АДРЕСА_1, які складаються з
житлового будинку № В-1 загальною
площею 42,9 кв.м. Крім того, просить суд
визначити порядок користування
земельною ділянкою у відповідності до
часток співвласників житлового
будинку.

В судове засідання 07.04.2014р. позивач
ОСОБА_1 не з'явився, надав суду письмове
клопотання про призначення у справі
будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 не з'явились, причини неявки
суду не повідомили, заяви про
відкладення розгляду справи суду не
надали.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань, суд призначає експертизу за
заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.143 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також за власної
ініціативи зупинити провадження у
справах у випадку призначення судом
експертизи.

Ознайомившись з клопотанням позивача
про призначення будівельно-технічної
експертизи, суд, враховуючи, що, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі будівництва - вважає за
необхідне клопотання позивача
задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, суд вважає за необхідне
провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у справі
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз і,
попередивши експертів про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків,
передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, на
вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Яка дійсна вартість житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 ?

2. Чи можливі варіанти розподілу
житлового будинку в натурі з
урахуванням того, що позивачу ОСОБА_1 на
праві власності належить 13/50 часток
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 (якщо розподіл будинку
неможливий - зазначити чому) ?

3. Якщо розподіл домоволодіння
технічно можливий з незначним
відхиленням від ідеальних часток,
зазначити ці варіанти, розрахунки
компенсації, розподілити та вказати
долі, їхню вартість?

4. Які необхідно провести роботи
для переустаткування спірного
домоволодіння та його розподілу
відповідно до встановлених варіантів і
яка вартість цих робіт ?

5. Якщо виділення часток позивача
ОСОБА_1 в натурі взагалі неможливо,
надати варіанти порядку користування
будинком, надвірними будівлями?

6. Які існують варіанти розподілу
земельної ділянки відповідно до
часток сторін у праві спільної
власності та за фактичним
користуванням?

Якщо в процесі проведення експертизи
експерти встановлять обставини які
мають значення для справи, але із
приводу яких не були поставлені
питання, вони вправі висловити свої
міркування із цього приводу у висновку.

Для проведення експертизи в
розпорядження експертів надати
цивільну справу № 208/9305/13.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача по справі ОСОБА_1,
попередивши його про наслідки ухилення
в участі в експертизі, передбачені ст.
146 ЦПК України.

Встановити строк проведення
експертизи терміном в один місяць.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.