РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/647/14-ц

Пров. №2/668/673/14

18.03.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі

головуючого судді
Корецького Д.Б.,

при секретарі
Кур'яніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «СКІФ-53» до ОСОБА_1 про
витребування майна із чужого
незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на ту обставину,
що 20.08.2008 року було створено ОСББ
«СКІФ-53» за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно протоколу загальних
зборів від 10 листопада 2012 року головою
правління ОСББ «СКІФ-53» обрано -
Вітухіну Н.А.

З моменту переобрання голови
правління й до сьогоднішнього часу,
колишня голова правління - ОСОБА_1
частково передала документи
новообраному голові правління.

Як зазначає позивач, відповідачка
не передала протоколи загальних зборів
за 2010,2011,2012 року, додатки до вказаних
протоколів - списки присутніх членів
ОСББ «СКІФ-53» на вказаних зборах,
протоколи засідань правління ОСББ
«СКІФ-53» за 2009,2010,2011,2012 роки та акти
ревізій, проведених ревізійною
комісією ОСББ «СКІФ-53» за 2009,2010,2011 роки,
документи на при домову територію,
фінансові документи за 2009 рік, а саме:
касову книгу за період з березня по
грудень 2009 р.р., акти виконаних робіт,
журнали по розрахункам (журнали обліку
приймання платежів - внесків), оборотні
відомості, банківські документи,
журнал обліку трудових книжок, журнал
реєстрації вихідних документів, книгу
скарг та заяв громадян, інвентарну
книгу.

Відсутність вказаних документів
призводить до неможливості нормальної
роботи ОСББ «СКІФ-53».

Також в позові зазначено, що
голова правління Вітухіна Н.А. та члени
правління ОСББ «СКІФ-53» неодноразово
усно та письмово звертались до
відповідачки з проханням передати
вказані документи чинному голові
правління, однак остання вказані
вимоги ігнорує.

З огляду на наведене ОСББ «СКІФ-53»
просить суд зобов'язати відповідачку в
порядку ст.ст.319,387,1213 ЦК України
повернути належне позивачу мано, а саме
зазначені в позові документи.

В судовому засіданні представник
позивача ОСББ «СКІФ-53» - Назарчук І.Ю. та
голова правління ОСББ «СКІФ-53» -
Вітухіна Н.А. вказані позовні вимоги
підтримали повністю, просили суд їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 вимоги
позову не визнала, посилаючись на ту
обставину, що частина документів, яка
зберігалась в її квартирі була
пошкоджена водою та знищена нею
(ОСОБА_1) особисто, одночасно надавши
заперечення на вказаний позов.

В зв'язку з наведеним передати
документи, зазначені ОСББ «СКІФ-53»
відповідачка не має можливості.

Заслухавши сторони, які приймали
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Так судом встановлено, що 10 листопада
2012 року, членами ОСББ «Скіф-53» та
співвласниками квартир що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1, було проведено
загальні позачергові збори.

Згідно протоколу загальних зборів ОСББ
«Скіф-53» було обрано нового голову
правління ОСББ «Скіф-53» - Вітухіну Н.А.

Відповідно до наказу від 04.12.2012 року
ОСББ «СКІФ-53» - ОСОБА_1 знята з посади
голови правління ОСББ «СКІФ-53».

За для нормального функціонування ОСББ
«СКІФ-53», новий голова правління
Вітухіна Н.А. та члени правління ОСББ
неодноразово зверталась у письмовій та
усній формі до ОСОБА_1 про повернення
частини документів, а саме: протоколи
загальних зборів за 2010,2011,2012 року,
додатки до вказаних протоколів - списки
присутніх членів ОСББ «СКІФ-53» на
вказаних зборах, протоколи засідань
правління ОСББ «СКІФ-53» за 2009,2010,2011,2012
роки та акти ревізій, проведених
ревізійною комісією ОСББ «СКІФ-53» за
2009,2010,2011 роки, документи на при домову
територію, фінансові документи за 2009
рік, а саме: касову книгу за період з
березня по грудень 2009 р.р., акти
виконаних робіт, журнали по
розрахункам (журнали обліку приймання
платежів - внесків), оборотні відомості,
банківські документи, журнал обліку
трудових книжок, журнал реєстрації
вихідних документів, книгу скарг та
заяв громадян, інвентарну книгу, які
були в неї на особистому зберіганні.

Однак на неодноразові вимоги членів
правління та ОСББ відповідачка ніяким
чином не реагувала.

Як встановлено в судовому засіданні, а
саме пояснень ОСОБА_1 частину
документів які вона зберігала вона
знищіла особисто, у зв'язку з їх
пошкодженням водою після затоплення
квартири.

Од же ОСББ «СКІФ-53» звернулась з
вимогою про зобов'язання відповідачку
передати належне ОСББ «СКІФ-53» майно у
вигляді вказаних документів.

Стаття 179. ЦК України що річчю є предмет
матеріального світу, щодо якого можуть
виникати цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 190 ЦК України майном
як особливим об'єктом вважаються
окрема річ, сукупність речей, а також
майнові права та обов'язки. 2. Майнові
права є неспоживною річчю. Майнові
права визнаються речовими правами.

Відповідно до ст.316 ЦК України равом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. 2. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Ст.58 ЦПК України визначає, що належними
є докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи
представниками позивача не надано
доказів того що зазначені в позові
документи є майном (річчю) яке належить
саме ОСББ «СКІФ-53», оскільки останніми
не конкретизовані та не індефіковано,
які саме документи позивач вважає
своїм майном та вимагає зобов'язати
відповідача їх передати.

Окрім того ст. 16 ЦК України визначено
перелік способів захисту порушених
прав та інтересів у суді. Проте,
витребування мана, від особи, яка
незаконно без відповідної правової
підстави заволоділа ним, шляхом
зобов'язання відповідача передати
позивачу належне йому майно а саме
вказані в позові документи, як спосіб
захисту права, чинним законодавством
не передбачений.

Керуючись наведеним та ст.ст. 12,15,179,184,391
ЦК України, ст.ст. 10,27,57-60,88,212-215,218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «СКІФ-53» до
ОСОБА_1 про витребування майна із
чужого незаконного володіння -
залишити без задоволення

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляції в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення.

СуддяКорецький Д. Б.