Справа № 200/4446/14ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової
Т.В.,

при секретарі - Мар'єнко К.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська заяву Головного
Управління Державної казначейської
служби України в Дніпропетровській
області про роз'яснення рішення суду у
цивільній справі за позовом Прокурора
м.Дніпропетровська в інтересах держави
в особі Дніпропетровської міської ради
до Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області,
Спеціалізованого державного
підприємства «Укрспецюст», ОСОБА_1,
треті особи: КЖРЕВП Бабушкінського
району, ПП «Шанс» про визнання
недійсним правочину щодо проведення
публічних торгів та його результатів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська
перебувала на розгляді вищезазначена
цивільна справа.

Додатковим рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25 грудня
2012 року стягнуто з Державної
казначейської служби України за
рахунок державного бюджету України на
користь ОСОБА_1 178 590 грн.

14 березня 2014 року до суду надійшла
заява Головного Управління Державної
казначейської служби України в
Дніпропетровській області про
роз'яснення порядку виконання
виконавчого листа, виданого на
виконання додаткового рішення
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 25 грудня 2012 року.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання. Заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів. Неявка осіб, які
брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви про роз'яснення рішення
суду.

Дослідивши заяву про роз'яснення
рішення суду та матеріали цивільної
справи, суд дійшов висновку про відмову
в її задоволенні з наступних підстав.

Зі змісту ст.221 ЦПК України слідує, що
рішення суду за умови його невиконання
може бути роз'яснено судом, що його
постановив.

Враховуючи, що додаткове рішення суду
від 25 грудня 2012 року постановлено
Апеляційним судом Дніпропетровської
області, вирішення питання про його
роз'яснення не відноситься до
компетенції місцевого суду, а тому в
задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.221 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного
Управління Державної казначейської
служби України в Дніпропетровській
області про роз'яснення рішення суду у
цивільній справі за позовом Прокурора
м.Дніпропетровська в інтересах держави
в особі Дніпропетровської міської ради
до Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області,
Спеціалізованого державного
підприємства «Укрспецюст», ОСОБА_1,
треті особи: КЖРЕВП Бабушкінського
району, ПП «Шанс» про визнання
недійсним правочину щодо проведення
публічних торгів та його результатів -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку
ст.293 ЦПК України.

Суддя
Т.В. Шевцова