Справа № 357/2582/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Ткаченко Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4
цивільну спра ву за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи ОСОБА_2,
Старосільська сільська рада
Городищенського району Черкаської
області про встановлення факту
родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною
заявою та посилалася на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилася спадщина
на нележне їй домоволодіння АДРЕСА_1.
Спадкоємцем за законом ОСОБА_3 був її
син ОСОБА_4, який фактично на той час
прийняв спадщину, але не оформив
належним чином спадкових прав, в свою
чергу ОСОБА_4 являвся батьком заявниці.
ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявниці ОСОБА_4
помер і після його смерті відкрилася
спадщина на належне йому домоволодіння
АДРЕСА_1. Заявниця вказувала на те, що
вона та її сестра ОСОБА_2, як доньки
спадкодавця, являються спадкоємцями
першої черги за законом ОСОБА_4
Заявниця та її сестра звернулися до
державного нотаріуса Городищенської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини та із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину але їм було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії, оскільки у
них відсутній документ, який би
підтверджував родинні стосунки
померлого ОСОБА_4 з ОСОБА_3. Заявниця
просила в судовому порядку встановити
факт про те, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір"ю ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявниця
підтримала свою заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву
ОСОБА_1 підтримала.

Представник заінтересованої особи
Старосільської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області до суду не з"явився, про день і
час розгляду справи був повідомлений
належним чином, направив до суду лист в
якому просив справу розглядати без
представника Старосільської сільської
ради.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, покази свідка, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її
дівоче прізвище ОСОБА_1. В свідоцтві про
народження заявниці в графі мати
записана ОСОБА_5, а в графі батько -
ОСОБА_4. Наведені обставини
підтверджуються копією свідоцтва про
народження заявниці. Після укладення
шлюбу з ОСОБА_6 01.10.1987 року ОСОБА_7 було
присвоєне прізвище ОСОБА_7, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження заявниці. В паспорті
громадянина України вказане прізвище
заявниці ОСОБА_7.

В судовому засіданні також
встановлено, що ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4 і її дівоче прізвище
ОСОБА_1. В свідоцтві про народження
останньої в графі мати записана ОСОБА_5,
а в графі батько - ОСОБА_4. Наведені
обставини підтверджуються копією
свідоцтва про народження ОСОБА_8 Після
укладення шлюбу з ОСОБА_9 17.07.1982 року
ОСОБА_8 було присвоєне прізвище ОСОБА_2,
що підтверджується копією свідоцтва
про одруження. В паспорті громадянина
України вказане прізвище
заінтересованої особи ОСОБА_2

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про її смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці та
заінтересованої особи ОСОБА_2- ОСОБА_4,
що підтверджується копією свідоцтва
про його смерть.

Судом встановлено, що 22.07.2009 року було
зареєстровано Городищенською
державною нотаріальною конторою
Черкаської області спадкову справу
після померлого ОСОБА_4 30.01.2014 року
заявниця та заінтересована особа
ОСОБА_2 звернулися із заявою до
Городищенської державної нотаріальної
контори Черкаської області про видачу
свідоцтв про право на спадщину за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
батька ОСОБА_4 30.01.2014 державним
нотаріусом Городищенської державної
нотаріальної контори Черкаської
області було винесено постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
згідно якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
відмовлено у видачі свдоцтв про право
на спадщину, оскільки у них відсутній
документ, який би підтверджував
родинні стосунки померлого ОСОБА_4 з
ОСОБА_3.

Згідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорю ваних прав. В ч. 2
п. 5 цієї ж статті вказано, що суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду. Інші особливості
розгляду цих справ встановлені цим
розділом.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

В п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" із
змінами вказано, що суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв"язку з втратою
годувальника.

Суд вважає, що в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір'ю ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Наведене
підтверджується поясненнями заявниці
та заінтересованої особи ОСОБА_2,
показами свідка ОСОБА_2, вищевказаними
письмовими доказами, та доказами, які
знаходяться в матеріалах справи.

Суд вважає, що слід задоволити заяву
заявниці та слід встановити факт про
те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
була була матір'ю ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,
218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір"ю
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя А. В. Голуб