Справа № 148/74/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Карнауха А.П.

при секретарі
Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тульчинського
районного суду Вінницької області
справу за позовом ОСОБА_1 до
Сільницької сільської ради
Тульчинського району Вінницької
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Сільницької сільської ради
Тульчинського району Вінницької
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,
мотивуючи свої позовні вимоги
наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2,
яка залишила заповіт на ім'я позивача,
на належне їй майно, а саме, на земельну
ділянку, розташовану на території
Сільницької сільської ради
Тульчинського району в розмірі 1,9140 га.
в межах згідно з планом та грошові
вклади з відповідними нарахуваннями та
компенсаціями. Позивач є єдиним
спадкоємцем за заповітом на спадкове
майно після смерті ОСОБА_2 і має право
на оформлення своїх спадкових прав. У
зв'язку з тим, що ОСОБА_1 перебував на
роботі за межами України, ним був
пропущений строк для подачі заяви про
прийняття спадщини. Крім того, відмітка
сільської ради на заповіті про його
дійсність була зроблена лише 26.12.2013
року, а без такої відмітки нотаріус не
може прийняти заповіт та видати
свідоцтво про право на спадщину.
Позивач, вважає, що строк для подачі
заяви про прийняття спадщини ним
пропущено з поважних причин, а тому він
звернувся до суду з даним позовом.

Просить суд визначити йому
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явився,
проте надав суду заяву в якій вказав, що
на задоволенні позову наполягає і
просить розглядати справу за його
відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте суду була
надана довідка Сільницької сільської
ради, в якій вказано, що сільська рада
не заперечує проти задоволення позову
ОСОБА_1 та просить розглядати справу
без участі її представника.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про її смерть серії НОМЕР_1, виданим
18.03.2013 року виконкомом Сільницької
сільської ради Тульчинського району
Вінницької області (а.с. 5).

Відповідно до копії заповіту від 15.07.2009
року ОСОБА_2 заповіла усе своє майно, де
б воно не було і з чого б не складалося,
у тому числі все те, що буде належати їй
на день смерті, і на що вона за законом
буде мати право - ОСОБА_1, тобто
позивачу.

Згідно з Державним актом на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№396594 від 01.06.2006 року ОСОБА_2 є власником
земельної ділянки загальною площею 1,9140
га.. У довідці № 418 від 26.12.2013 року,
виданій Сільницькою сільською радою
Тульчинського району, зазначено, що
після смерті ОСОБА_2 залишилася
спадщина, яка складається з згаданої
земельної ділянки загальною площею 1,9140
га. та грошових вкладів з відповідними
нарахуваннями та компенсаціями, які
зберігаються в відділені Ощадного
банку №203/049 на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7.
Спадкоємцем на майно після смерті
ОСОБА_2, залишився ОСОБА_1, інших
спадкоємців передбачених законом чи
заповітом у померлої немає.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України -
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. Ч. 1 ст.1270 ЦК України
- для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини. ч.3 ст.1272 ЦК України - за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Позивач пропустив строк для
подання заяви про прийняття спадщини в
зв"язку з тим, що перебував на роботі за
межами України.

Відповідач по справі позов визнав
і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову. В даному випадку визнання
позову відповідачем не суперечить
закону, не порушує нічиїх прав, свобод
та законних інтересів.

Таким чином, суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
причини, по яких позивач пропустив

строк для
подання заяви про прийняття спадщини є
дійсно поважними, крім того, даний
позов підтверджений необхідними
документами та визнається
відповідачем.

Керуючись ч.5 ст.1268, ст. 1270, ч. 3 ст. 1272
ЦК України, ст. 174 ч. 4, 209, 212, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

додатковий строк терміном чотири
місяці для подання заяви про прийняття
спадщини, що залишилась після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Вінницької області через
Тульчинський районний суд Вінницької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П.
Карнаух