Справа № 531/74/14-ц
Провадження № 2/531/153/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року. Карлівський районний
суд Полтавської області у складі:
головуючого судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Нижньоланнівської
сільської ради Карлівського району
Полтавської області про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить суд визнати за
ним право власності на квартиру
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після померлої матері ОСОБА_3

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на
підставі договору купівлі-продажу від
15.02.1993 року, матері позивача, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, належала
вищевказана квартира. Після смерті
матері, позивач прийняв спадщину
шляхом постійного проживання з
померлою. Крім того, позивачем було
подано заяву про прийняття спадщини в
передбачений законом строк. ОСОБА_2 є
єдиним спадкоємцем майна померлої
ОСОБА_3 і уже отримав свідоцтво про
право на частину спадкового майна.
Разом з тим, позивач не може оформити
своє право на спадкову квартиру,
оскільки право власності померлої
належним чином зареєстровано не було.
Вирішити дане питання в позасудовому
порядку не можливо.

Позивач в судове засідання не з'явився
надавши суду заяву, в якій просить суд
справу розглядати без його участі і
зазначає, що підтримує позов.

Представник позивача в судовому
засіданні також підтримує позов з
підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте від них надійшла заява в
якій вони просять суд справу
розглядати без їх участі і зазначають,
що проти задоволення позову не
заперечують, позовні вимоги визнають.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Згідно зі
статтею 2017 ЦК, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК визначено, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Згідно зі
статтею 1261 ЦК, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла ОСОБА_3 (а.с. 10), яка була рідною
матір'ю позивача, про що свідчить
свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
(а.с. 6).

З постанови нотаріуса від 30.10.2013 року та
виданого нею свідоцтва про право на
спадщину вбачається, що після смерті
ОСОБА_3 має місце спадкування за
законом. (а.с. 11, 19) Позивач, будучи сином
померлої, відноситься до першої черги
спадкоємців.

У своєму позові, позивач посилається на
те, що проживав разом з померлою на час
відкриття спадщини, а тому вважається
таким, що прийняв спадщину. На
підтвердження зазначених обставин,
позивач долучив до матеріалів справи
довідку сільської ради від 04.10.2010 року.
(а.с. 7) Таке посилання позивача є
необґрунтованим, оскільки матеріали
справи свідчать про те, що ОСОБА_2
прийняв спадщину шляхом подання
відповідної заяви, у строк
передбачений ст. 1270 ЦК України, що
зазначено в постанові нотаріуса. (а.с. 19)

З матеріалів справи вбачається, що
позивач є єдиним спадкоємцем майна
померлої ОСОБА_3 Так, у спадковому
реєстрі зареєстровано лише одне
свідоцтво про право на спадщину за
законом, про що свідчить витяг від
22.11.2010 року (а.с. 12). Копія такого
свідоцтва додана до матеріалів справи.
(а.с. 11) Згідно зі статтею 1278 ЦК - частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними. На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що інші
спадкоємці відсутні.

В судовому засіданні досліджено
договір купівлі-продажу квартири в
будинку АДРЕСА_1, укладений 15.02.1993 року.
(а.с. 8) Договір посвідчений секретарем
виконкому Нижньоланнівської сільської
ради, яка є відповідачем по даній
справі і яка не мала заперечень проти
позову. Таким чином, сільська рада
визнала факт укладення такого договору
та його дійсність.

В технічному паспорті на вищевказану
квартиру, власник не зазначений.
Технічний паспорт виготовлено станом
на 18.08.2010 року. (а.с. 14-15) 20.03.2013 року
державним нотаріусом було здійснено
запит до ПП Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор», з
метою отримання інформації про те чи
зареєстровано право власності
померлої ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.
(а.с. 17) Згідно довідки ПП Полтавське БТІ
«Інвентаризатор» від 11.04.2013 року,
реєстрація права власності на
зазначену квартиру не проводилась. (а.с.
18)

З довідки виданої Нижньоланнівською
сільською радою вбачається, що ОСОБА_3
постійно проживала та була
зареєстрована в АДРЕСА_1, з 1985 року і по
день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (а.с. 7)
Дана довідка, а також штамп про
реєстрацію у паспорті позивача,
свідчать про те, що і на день смерті
матері, і протягом останніх трьох років
після її смерті, позивач безперешкодно
проживає в зазначеній квартирі. (а.с. 7, 4)

На підставі вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що квартира
АДРЕСА_1, дійсно належала померлій
ОСОБА_3, проте її право власності не
було оформлено належним чином,
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Постанова нотаріуса від 30.10.2013 року
свідчить про те, що у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу про належність вказаної
квартири померлій, позивач не має
можливості отримати свідоцтво на
спадщину. (а.с. 19)

Пунктом 4.15 глави 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
не передбачена видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, без пред'явлення
нотаріусу правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві.

Таким чином, вирішити питання
успадкування квартири в позасудовому
порядку не можливо.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе визнати за ОСОБА_2
право власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
померлої матері ОСОБА_3

Керуючись п. 4.15 гл. 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого 22.02.2012 року, ст. ст. 1216-1218,
1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 57, 60,
212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до
Нижньоланнівської сільської ради
Карлівського району Полтавської
області про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування за
законом у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на квартиру, що знаходиться
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом, як за сином померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або дня отримання
копії рішення, через Карлівський
районний суд Полтавської області до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.