Справа№ 133/92/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.04.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді
Навроцького А. П.

при секретарі Сологуб
Л.А.,

з участю: представника

позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року ОСОБА_3 звернулась в суд
з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі - по 800 гривень
щомісячно на кожну дитину, починаючи
від дня звернення до суду і досягнення
дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказала в позовній заяві, що протягом
семи років вони з відповідачем
проживали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу. Протягом цього часу у них
народилося двоє дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьком дітей є відповідач. На даний
час вони припинили спільне проживання.
Діти проживають з нею і виключно нею
утримується, оскільки відповідач,
ухиляється від обов'язку утримувати
дітей, хоча може надавати допомогу на
утримання дітей, оскільки інших
утриманців не має.

Оскільки відповідач має мінливі
доходи, то позивач вважає, що аліменти
із відповідача на утримання дітей
необхідно стягувати у твердій грошовій
сумі.

При цьому позивач посилається на
положення ст.ст. 180, 181,183, 184, 191 СК
України.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, підтвердила обставини, що
вказані в позовній заяві. Крім того
пояснила, що на даний час вона ніде не
працює, на облік в центр зайнятості як
безробітну її не ставлять, оскільки
вона не має ніякої освіти і професії.
Проживає вона на даний час в будинку,
який їй сільська рада надала тимчасово.

Також позивач вказала, що її дочка
ОСОБА_5 на даний час знаходиться в
Самгородоцькій спеціальній
загальноосвітній школі - інтернаті,
оскільки у неї виявилися проблеми із
зором.

Відповідач позов визнав частково.

А саме, вказав, що погоджується
сплачувати аліменти на утримання дочки
ОСОБА_5, в розмірі ? частини заробітку
або 400 гривень щомісячно. Щодо
стягнення аліментів на утримання дочки
ОСОБА_6 відповідач вказав, що заперечує
своє батьківство стосовно дочки
ОСОБА_6, оскільки на початку січня 2014
року позивач йому повідомила, що він не
є батьком ОСОБА_6.

При цьому, на запитання суду відповідач
вказав, що стан його здоров'я
задовільний, має професію
механізатора, проте постійної роботи
не має, живе випадковими заробітками.

Також, на запитання суду відповідач
вказав, що з часу припинення спільного
проживання з позивачем коштів на
утримання дитини він позивачеві не
надавав.

В подальшому, в ході судового розгляду,
відповідач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 про оспорювання батьківства
відносно дочки ОСОБА_6.

Ухвалою судді Козятинського
міськрайонного суду від 19 березня 2014
року відкрито провадження в справі
№133/742/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про оспорювання батьківства відносно
дочки ОСОБА_6.

(а.с.35,33)

У зв'язку із цим ухвалою суду від 04
квітня 2014 року зупинено провадження в
даній справі в частині позовної вимоги
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до вирішення справи №133/742/14-ц за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
оспорювання батьківства, а позовну
вимогу позивача до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
дочки ОСОБА_6 разом із документами, що
стосуються цієї вимоги, виділено у
самостійне провадження.

(а.с.36)

З матеріалів справи судом встановлено,
що сторони є батьками малолітньої
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

(а.с. 9)

Довідкою виконкому Жежелівської
сільської ради №16 від 13.01.2014 року
підтверджено, що дочка ОСОБА_5 проживає
з матір'ю і знаходиться на її утриманні.

(а.с. 8)

Цієї обставини відповідач не
заперечує, проте вказав, що дочка
ОСОБА_5 на даний час знаходиться в
Самгородоцькій спеціальній
загальноосвітній школі - інтернаті.

Відповідно до довідки виконкому
Жежелівської сільської ради №138 від
25.02. 2014 року ОСОБА_4 за даними сільської
ради ніде не працює.

(а.с.26)

Відповідно до довідки адміністрації
Самгородоцької спеціальної
загальноосвітньої школи - інтернат №155
від 07.04.2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з
04.03.2014 є ученицею 1 класу вказаної школи
і перебуває на неповному державному
забезпеченні. Підставою для
зарахування учениці на навчання та
лікування до повного одужання є заява
її батьків.

(а.с.41,42)

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов необхідно
задовольнити частково.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що малолітня дочка
сторін у справі ОСОБА_5 проживає з
матір'ю і знаходиться на її утриманні.
Тимчасово, у зв'язку із проблемами зору,
дитина влаштована на навчання і
лікування до повного одужання у
Самгородоцьку спеціальну
загальноосвітню школу - інтернат на
неповне державне утримання.

З часу припинення сторонами спільного
проживання відповідач не надавав
позивачеві коштів на утримання дочки
ОСОБА_5, батьківство відносно якої він
не оспорює.

Оскільки відповідач, який є батьком
дочки ОСОБА_5, не виконує обов'язку щодо
утримання дитини, то, з метою захисту
прав дитини і законних інтересів
позивача, аліменти на утримання дитини
з відповідача необхідно стягувати на
користь позивача за судовим рішенням.

Щодо розміру аліментів, які необхідно
стягувати із відповідача на утримання
дитини, то суд, враховуючи ту обставину,
що відповідач постійної роботи не має,
живе випадковими заробітками, вважає,
що розмір аліментів необхідно
визначити у твердій грошовій сумі, яка
має складати приблизно половину
мінімального прожиткового мінімуму
для дитини, віком від 6 до 18 року. На
даний час такий мінімум складає 1286
гривень. Половина від цієї суми буде
складати 643 гривні. А тому суд вважає,
що розмір аліментів необхідно
визначити в сумі 650 гривень щомісячно,
оскільки стягнення аліментів на
утримання дитини із батька дитини не
звільняє матір дитини від обов'язку
утримання дитини.

Та обставина, що малолітня дочка сторін
у справі на даний час влаштована на
навчання і лікування до повного
одужання у Самгородоцьку спеціальну
загальноосвітню школу - інтернат на
неповне державне утримання, згідно
положень ст. 193 СК України, не звільняє
відповідача від обов'язку сплачувати
аліменти на утримання дочки, оскільки
відповідач уже більше, як пів року не
бере участі в утриманні дитини.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 193, 191, 193 СК та ст.
ст. 1, 4, 88, 208,209, 212-215, 367, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Нова Гребля Калинівського
району Вінницької області, (ідент.
номер НОМЕР_1) аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, в розмірі 650
гривень щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 17
січня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір у доход
держави в сумі 243 (двісті сорок три)
гривень 60 коп..

Рішення звернути до негайного
виконання в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місць.

Повне рішення буде складено до 11 квітня
2014 року включно.

Рішення може бути оскаржено сторонами
до апеляційного суду Вінницької
області через Козятинський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя - Секретар -

Дата документу 09.04.2014 року.