Справа № 335/7986/13-ц 2/335/123/2014 У Х В А
Орджонікідзевський районний суд м.
Запорожжя у складі головуючого судді
Кравченко Л.Ю., при секретарі
Григоренко Н.В., провівши судове
засідання по розгляду цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «БРОКБІЗНЕС», ОСОБА_2, 3-тя
особа Моторно (транспортне) страхове
бюро України про стягнення коштів у
порядку компенсації шкоди,
В провадженні Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»,
ОСОБА_2, 3-тя особа Моторно (транспортне)
страхове бюро України про стягнення
коштів у порядку компенсації шкоди.
03.09.2013 року за клопотанням позивача
судом було призначено
судово-автотехнічну експертизу, оплата
за проведення якої була покладена на
03.09.2013 року представник позивача
отримав копію ухвали. Позивачем
вартість експертизи експертній
установі оплачена не була, через що
ухвала суду повернута без виконання.

Тому на обговорення учасників процесу
поставлено питання про скасування
ухвали суду про призначення
експертизи.

В судовому засідання представник
позивача заперечує проти скасування
ухвали суду від 03.09.2013 року. Зазначив, що
позивач не сплатила вартість
експертизи, оскільки не знала
банківські реквізити експертної
установи. Тому просить направити
матеріали цивільної справи знов до
експертної установи для того, щоб
врешті провести експертизу.
Зобов'язується сплати вартість
експертизи терміном доби.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечує проти цього.

Суд вважає,що ухвала суду підлягає
скасуванню, виходячи з наступного:

Згідно зі ст..10, ч.1,2 ст. 11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або невчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ст.. 157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця.

Згідно з ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти
на оплату судової експертизи вносяться
стороною, яка заявила клопотання про
проведення експертизи. У разі не оплати
судової експертизи у встановлений
судом строк суд скасовує ухвалу про
призначення судової експертизи.

Статтею 146 ЦПК України передбачено, що
у разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Сприяючи всебічному та повному
з'ясуванню обставин справи судом за
клопотанням позивача було призначено
судово-автотехнічну експертизу, але
вона, зловживаючи своїми правами та не
виконуючи покладений на неї Законом та
ухвалою суду обов'язок, експертизу не
оплатила без поважних причин.

Тому, суд вважає за необхідне ухвалу
суду скасувати.

Керуючись ст. 86, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м.Запоріжжя від 03.09.2013 року про
призначення судово-автотехнічної
експертизи скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Ю.Кравченко