Справа № 752/3694/14-ц
Провадження № 2-п/752/45/14
10.04.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва у складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
в провадженні Голосіївського
районного суду м.Києва знаходилась
справа за позовом ПАТ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором від 03.02.2007 р. в
у справі.
Відповідач у справі звернувся
до суду з заявою про скасування
заочного рішення від 18.02.2014 р.,
посилаючись на те, що він належним
чином не був повідомлений про місце і
час судового розгляду і не міг подати
свої заперечення проти пред»явленого
позову. Крім того, відповідач в
обґрунтування своєї заяви зазначає, що
при розгляді справи судом не було
враховано, що позивач пропустив строк
позовної давності при зверненні до
суду з зазначеними вимогами, не надав
обґрунтованого розрахунку суми
заборгованості, а також не надав
належних доказів на підтвердження
укладення між сторонами кредитного
договору та ознайомлення з Правилами
надання банком кредитів. Зазначені
обставини мають, на думку відповідача,
істотне значення і повинні бути
встановлені судом при розгляді справи
в загальному порядку.
В судовому засіданні
представник відповідача підтримав
подану заяву та просив заочне рішення
скасувати, а справу призначити для
розгляду в загальному порядку, з
підстав, зазначених в заяві про
перегляд заочного рішення.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, про місце і час
судового розгляду повідомлявся судом
належним чином, з заявами про
відкладення розгляду справи не
Вислухавши представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заяви ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з"явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.
Як вбачається з матеріалів
справи відповідач повідомлявся судом
про місце і час судового розгляду
справи, який був призначений на 18.02.2014
р., за місцем реєстрації. Судова
повістка, повернулись до суду за
закінченням терміну їх зберігання.
Тобто, при повідомленні
відповідача про місце і час судового
розгляду судом були дотримані вимоги
ст.ст.74, 76 ЦПК України, однак судова
повістка вручена не була.
В силу статті 232 ЦПК України
заочне рішення може бути скасовано при
наявності двох обставин, а саме: неявки
відповідача в судове засідання з
поважних причин, а також наявності
доказів, що можуть вплинути на розгляд
справи по суті.
При зверненні до суду
відповідач зазначає про наявність
обставин, які не досліджувались судом
при постановлені заочного рішення від
18.02.2014 р., а саме щодо закінчення строку
позовної давності звернення до суду,
застосування судом подвійних штрафних
санкцій за одне і те ж порушення
договору, відсутності доказів на
дотримання вимог чинного
законодавства при укладенні
кредитного договору.
Зазначені обставини, на які
посилається відповідач, є істотними і
можуть вплинути на розгляд справи по
З урахуванням викладеного, з
метою забезпечення повного,
об»єктивного і всебічного розгляду
справи, зважаючи на обставини, про які
зазначає відповідач у заяві про
перегляд судового рішення, що мають
істотне значення при розгляді даного
спору, суд вважає за доцільне
скасувати заочне рішення
Голосіївського районного суду м.Києва
від 18.02.2014 р. у даній справі.
Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК
України, суд
заяву відповідача про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Заочне рішення Голосіївського
районного суду м.Києві від 18.02.2014 р. у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором скасувати.
Призначити справу до судового
розгляду в загальному порядку на 05.06.2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: