Єдиний унікальний номер 237/3725/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/247/2014
Головуючий в 1 інстанції Ліпчанський
Доповідач Жданова В.С.
Апеляційний суд Донецької області у
головуючого - судді Жданової В.С.
суддів : Гусєва В.В., Тимченко О.О.
при секретарі Баранчикові Є.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Мар'їнському районі Донецької області
на рішення Мар'їнського районного суду
Донецької області від 24 жовтня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Мар'їнському
районі Донецької області, Державного
підприємства «Шахтоуправління
«Південнодонбаське №1» про
відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Мар'їнського районного
суду Донецької області від 24 жовтня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Мар'їнському
районі Донецької області, Державного
підприємства «Шахтоуправління
«Південнодонбаське №1» про
відшкодування моральної шкоди
задоволені частково. Стягнуто з
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Мар'їнському
районі Донецької області на його
користь у відшкодування моральної
шкоди 9 000 грн., та з ДП «Шахтоуправління
«Південнодонбаське №1» 6 000 грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди.

Розглядаючи справу, суд встановив,
що позивач 27 років працював на
підприємствах вугільної промисловості
на підземних роботах із шкідливими
умовами праці, в результаті чого
отримав професійне захворювання.

Згідно витягу із акту огляду у МСЕК від
22.01.2003 р. йому було вперше встановлено
втрату професійної працездатності 30% у
зв'язку з професійним захворюванням та
визнано інвалідом 3 групи безстроково.

Відповідно до довідки № 125877 від 04.04.2013
року позивачу при повторному огляді
було втрату професійної
працездатності 50% у зв'язку з
професійним захворюванням.

Відповідач Відділення ВДФСС в
апеляційній скарзі просить рішення
суду скасувати, відмовити в
задоволенні позовних вимог.
Посилається на те, що рішення суду не
відповідає нормам матеріального права,
вважає, що позивач не надав доказів про
наявність моральних страждань,
оскільки відсутній висновок МСЕК,
ушкодження здоров'я виникло з вини
роботодавця, тому підстав для
стягнення моральної шкоди з Фонду не
має.

Представник відповідача
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Мар'їнському
районі в судовому засіданні
апеляційного суду підтримав доводи
апеляційної скарги.

Представник Державного підприємства
«Шахтоуправління «Південнодонбаське
№1» в судове засідання не з»явився, про
розгляд справи повідомленийи належним
чином, що підтверджено рекомендованим
повідомленням про вручення судової
повістки.

Позивач та його представник просять
рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді
апеляційної інстанції, пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що рішення суду
слід залишити без змін, апеляційну
скаргу відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції вірно встановив обставини
справи і обгрунтовано виходив з того,
що позивач має право на відшкодування
моральної шкоди, а обов'язок по її
відшкодуванню покладено на
відповідача. При цьому суд правильно
послався на те, що правовідносини по
відшкодуванню шкоди в даному випадку
виникли у 2003 році, тобто до змін,
внесених Законом України "Про внесення
змін до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" від 23.02.2007 р. № 717, яким з
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" (далі - Закон)
виключені положення, що регулювали
обов'язок відповідача по відшкодуванню
моральної шкоди.

Положення Закону України "Про
Державний бюджет України на 2008 рік та
про внесення змін до деяких
законодавчих актів України", що набрав
чинності з 01.01.2008 року, не поширюються
на відносини, які виникли між
сторонами у 2003 році. Відповідно до ч.1
ст. 58 Конституції України закони та
інші нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків.
коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи. Тому суд
обґрунтовано застосував закон, який
діяв у період втрати працездатності
позивачем.

Розмір суми на відшкодування
моральної шкоди судом визначено з
урахуванням характеру і обсягу
фізичних і душевних страждань
позивача, неможливості відновлення
професійної працездатності, стану його
здоров'я. Визначений судом розмір
відповідає засадам розумності,
виваженості та справедливості.

Таким чином, суд всебічно, повно і
об'єктивно, згідно з наданими доказами
розглянув спір, ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права. Доводи
апеляційної скарги відповідача не
містять підстав для скасування рішення
суду.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК
України, апеляційний суд, -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Мар'їнському
районі Донецької області відхилити.

Рішення Мар'їнського районного
суду Донецької області від 24 жовтня 2013
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з дня її проголошення.
Касаційна скарга на неї може бути
подана до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: