Справа № 226/674/14-ц
Провадження № 2/226/351/2014
Димитровський міський суд Донецької
головуючого -судді Перекупка І.Г,
при секретарі Трифоновій І.О.,
розглянувши у заочному відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Димитров справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" (далі Банк) звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, в
обґрунтування якого вказав, що 05.07.2007
року між Приватбанком і відповідачем
був укладений договір без №, за яким
відповідач 05.07.2007 року отримав кредит у
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору
останній складається з заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правилами користування
платіжною карткою. Відповідно до п.9.12
Умов надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично пролонгується на такий же
термін. Станом на 31.01.2014 року відповідач
має заборгованість перед позивачем за
кредитним договором, а саме:
заборгованість за кредитом - 8730,18 грн.,
заборгованість з процентів за
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 633,21 грн. З
урахуванням того факту, що на підставі
рішення Димитровського міського суду
Донецької області від 06.12.2011 року з
ОСОБА_1 стягнуто 13764,14 грн. - сума
заборгованості становить 13797,44 грн.
Суму заборгованості, а також витрати зі
сплати судового збору у розмірі 243,60
грн. позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, позивач про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав суду заяву з
проханням розглянути справу без участі
представника, наполягав на задоволені
позовних вимог, не заперечував проти
розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права i взаємовідносини
сторін i немає необхідності
вислуховувати особисті пояснення осіб,
які не з'явилися до суду. Враховуючи
позицію представника позивача, який не
заперечував проти розгляду справи
заочно, те, що відповідач належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, суд дану справу
розглядає у порядку заочного
провадження.

Судом установлено, що 05.07.2007 року
позивачем був наданий відповідачу
ОСОБА_1 кредит у сумі 12000,000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки, з погашенням
заборгованості у вигляді щомісячних
платежів у розмірі 2,5 % від суми
заборгованості, що підтверджується
заявою позичальника ОСОБА_1 № б/н від
05.07.2007 року, Умовами і Правилами надання
банківських послуг (а.с.10,11-14).

Відповідно до п.1.1, п.3.1 Умов і Правил
надання банківських послуг
підписанням заяви позичальником
укладається договір про надання
споживчого кредиту між ним і
Приватбанком. Для надання послуг Банк
відкриває клієнту картковий рахунок,
видає клієнту карти, вид та строк дії
яких визначено у заяві (а.с.10). Підпис
відповідача під заявою свідчить про
укладання договірних відносин між
сторонами та про досягнення між ними
згоди за всіма умовами угоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно за ст.599 ЦК України зобов'язання
припиняються виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та
ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками
порушення відповідачем зобов'язання
щодо неповернення чергової частини
суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту та одержання від
позичальника процентів від суми
позики.

Заборгованість відповідача перед
позивачем станом на 31.01.2014 року по
кредиту складає 26428,37 грн., у тому числі
заборгованість за кредитом - 8730,18 грн.,
заборгованість з процентів за
користування кредитом - 16698,19 грн., за
мінусом 13764,14 грн., яка стягнута з
відповідача на підставі рішення суду,
що підтверджується розрахунком банку
про заборгованість (а.с.6-9).

Відповідно до п.8.6 Умов і Правил надання
банківських послу при порушенні
клієнтом строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 120
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від
суми позову (а.с.12).

Станом на 31.01.2014 року позивачем
нараховано штрафну санкцію
відповідачеві за невиконання останнім
зобов'язань по договору: 500 грн. -
фіксована частина штрафу та 633,21 грн. -
процентна складова штрафу, а всього
1133,21 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.6-9).

Таким чином, суд вважає, що
відповідачем порушено умови
кредитного договору, тому з нього на
користь позивача підлягає стягненню
неповернута сума кредиту, відсотків за
його користування, штрафна санкція, а
всього в сумі 13797,44 грн., та понесені
позивачем судові витрати у сумі 243,60
грн. судового збору (а.с.2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212,
213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Димитров Донецької області на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк":

- заборгованість
станом на 31.01.2014 року за кредитним
договором у сумі 13797 (тринадцять тисяч
сімсот дев'яносто сім) грн. 44 коп., на
рахунок № 3111 в обласному
управлінні Національного банку
України м.Дніпропетровськ, МФО 305299,
;

- судові витрати у розмірі 243
(двісті сорок три) грн.60 коп., на рахунок
№

0001 в обласному управлінні
Національного банку України
м.Дніпропетровськ, МФО 305299, .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь в справі і не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
І.Г.Перекупка