Справа № 199/1135/14-ц
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді
розглянувши у судовому засіданні у
залі суду міста Дніпропетровська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. Свою позовну вимогу мотивує
тим, що з відповідачем перебувала у
шлюбі, від якого сторони мають
неповнолітню доньку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на
утриманні позивача. Матеріальної
допомоги на утримання дитини
відповідач не надає, має можливість
працювати, в зв'язку з чим вона просить
стягнути з відповідача на утримання
неповнолітньої дитини аліменти у
розмірі 500 гривень щомісячно до
повноліття дитини з дня пред'явлення
позову до суду.
Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву з
проханням розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки в судове засідання суду
не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні докази, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Так, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач є батьком
неповнолітньої дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.
В добровільному порядку матеріальну
допомогу на утримання дитини
відповідач не надає. Відповідач має
можливість працювати, має задовільний
стан здоров'я, інших утриманців не має,
тому має реальну можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Статтею 184 СК України
передбачено, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
Тому суд вважає за необхідне позов
задовольнити та стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень
щомісячно, починаючи стягнення з 14
лютого 2014 року та до досягнення дитиною
повноліття. Допустити негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
Керуючись ст.ст. 180-185 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215,224 367 ч.1 п.1
ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Новомосковська
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень
щомісячно, починаючи стягнення з 14
лютого 2014 року та до досягнення дитиною
Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Заява про перегляд цього рішення може
бути подана відповідачем в
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Руденко