Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/529/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючий- суддя: Оприск З.Л.,

секретар судового засідання: Лемак А.М.,

за участі відповідачки: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Виноградові справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
сторони уклали шлюб 21.05.2011 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Виноградівського районного
управління юстиції, про що зроблено
актовий запис за №53. Від шлюбу у сторін
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причину звернення до суду позивач
вказує різні характери та погляди на
життя, постійні сварки та
непорозуміння. Відповідачка забрала
сина, залишила позивача та проживає у
своїх батьків. На даний час шлюб існує
тільки формально.

Позивач у судове засідання не з'явився,
однак подав заяву, в якій просить
розгляд справи провести без його
участі, позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити з
підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні
визнала позовні вимоги, які просила
задоволити та не надавати строк для
примирення.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, та враховуючи, що у
справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін, суд
приходить до висновку, що позовна заява
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 21.05.2011 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Виноградівського районного управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
за №53. Від шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено судом із наявних
доказів, подружні відносини між
сторонами не склалися, сім'я розпалася
через різні характери та погляди на
життя.

Допитана в судовому засіданні
позивачка в якості свідка показала, що
не є вагітною і не має на утрмманні
дітей віком до одного року.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені судом факти,
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

У відповідності до ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Отже, оцінивши досліджені докази у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що вимоги позову є обґрунтованими, та
враховуючи, що подальше збереження
шлюбу між сторонами є недоцільним,
оскільки позивач наполягає на
розірванні шлюбу, не бажаючи такий
зберігати, а відповідачка не заперечує,
такі вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 21.05.2011 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів
цивільного стану Виноградівського
районного управління юстиції, про що
зроблено актовий запис за №53 - р о з і р
в а т и.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск