У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року
м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді
Кирилюк Н.А.

при секретарі
Кузнецовій Н.Г.

за участі боржника
ОСОБА_1

представника стягувача
Сергієнко Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 «про скасування
судового наказу» № 2н/542/180/12 від 02.03.2012
року,-

в с т а н о в и в:

14.03.2014 року заявник звернувся до суду з
заявою про скасування судового наказу
№ 2н/542/180/12 від 02.03.2012 року про стягнення
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства
«Керуюча компанія Пролетарського
району м. Донецька» суму
заборгованості з урахуванням індексу
інфляції за весь час прострочення та
трьох процентів річних від
простроченої суми по квартирній платі
та за вивіз твердих побутових відходів
за період з 01.07.2010 року по 31.12.2011 року у
розмірі 1001,55 гривня, та суму судового
збору в розмірі 107,30 гривень. Вказав, що
на протязі зазначеного у наказі
періоду, він сплачував за
житлово-комунальні послуги та за вивіз
твердих побутових відходів як один з
користувачів, що підтверджується
копіями квитанцій. Просив скасувати
судовий наказ виданий Пролетарським
районним судом м. Донецька від 02.03.2012
року по справі № 2н/542/180/12.

В судовому засіданні боржник наполягав
на скасуванні судового наказу з тих же
підстав, що вказані у заяві, а також
зазначив, що не є членом родини, та
сплачував послуги за
житлово-комунальні послуги та за вивіз
твердих побутових відходів тільки за
себе.

В судовому засіданні представник
стягувача не заперечувала проти
скасування судового наказу.

Суд, заслухавши боржника,
стягувача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню, а судовий наказ
скасуванню з наступних підстав.

Згідно копій квитанцій, ОСОБА_1 сплатив
борг до дати винесення наказу (а.с. 25-48).
Сплачував борг за житлово-комунальні
послуги та за вивіз твердих побутових
відходів тільки за себе, так як не
проживає за вказаною у заяві про видачу
судового наказу адресою та не є членом
родини.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України, про
залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу, а в разі зміни
судового наказу видає судовий наказ.

Враховуючи, що заява про скасування
судового наказу містить інформацію та
документи, з яких вбачається спір про
право, вказане потребує перевірки у
судовому засіданні та є підставою для
скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 105, 105-1 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового
наказу» № 2н/542/180/12 від 02.03.2012 -
задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н/542/180/12 від
02.03.2012 року про стягнення солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, на користь
Комунального підприємства «Керуюча
компанія Пролетарського району м.
Донецька» суму заборгованості з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення та трьох процентів
річних від простроченої суми по
квартирній платі та за вивіз твердих
побутових відходів за період з 01.07.2010
року по 31.12.2011 року у розмірі 1001,55
гривня, та суму судового збору в
розмірі 107,30 гривень.

Роз'яснити стягувачу КП «Керуюча
компанія Пролетарського району м.
Донецька», що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається у письмовій формі протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А.Кирилюк