Справа № 2110/7841/12
Ухвала

Іменем України

21.03.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона в складі

головуючого судді
Ратушної В.О.

при секретарі
Яковлєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про
розстрочку виконання судового рішення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., звернувся до суду із заявою про
розстрочку виконання рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 06 грудня 2012 року по
цивільній справі № 2110/7841/12 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
яким позов ОСОБА_2, задоволено у повному
обсязі та стягнено з ОСОБА_1 на її
користь 13 600,00 грн., та судові витрати в
сумі 1434,00 грн., посилаючись на ті
обставини,що він знаходиться у тяжкому
матеріальному положенні, постійної
роботи та заробітку не має, власного
майна на яке могло бути звернено
стягнення не має, крім того має на
утриманні двох неповнолітніх дітей.

За таких обставин просить суд
розстрочити виконання рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона № 2110/7841/12 та стягувати на
користь ОСОБА_2 по 518,11 грн., щомісячно
строком на 2 роки рівними частинами.

В судовому засіданні ОСОБА_1, уточнив
заяву просив розстрочити борг строком
на 18 місяців.

Представник ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення заяви про розстрочку
виконання рішення суду.

Вислухавши сторони дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволеною з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 06
грудня 2012 року Дніпровським районним
судом м. Херсона було винесено рішення
по цивільній справі № 2110/7841/12 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу, яким стягнено з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2, суми боргу в розмірі 13
600,00 грн., та судові витрати в сумі 1434,00
грн.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 знаходиться в скрутному
матеріальному положенні, на даний час
постійної роботи та заробітку не має,
власного майна на яке могло бути
звернено стягнення відсутнє, крім того,
має на утриманні дружину, яка
навчається на денному відділені, двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, борг
частково погасив.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може розстрочити
або відстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Стаття 36 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачає, що за
наявності обставин, щоускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання. Питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання
розглядається судом у встановлений
законом строк.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та представленні
докази, суд вважає можливим
задовольнити подання про розстрочку
виконання рішення суду, оскільки
приведені докази про неможливість
терміново виконати рішення суду є
поважними, які дають суду підстави для
розстрочення виконання рішення суду , а
саме проводити стягнення по 775,00
грн.,щомісячно строком на 18 місяців.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, про надання розстрочки
виконання рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 06.12.2012
року, по справі № 2110/7841/12 про стягнення
з ОСОБА_1 боргу за розпискою -
задовольнити.

Розстрочити виконання рішення суду
від 06.12.2012року, про стягнення боргу на
користь ОСОБА_2 по 775,00 грн. щомісячно
рівними частинами на 18 місяців.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційної інстанції.

Суддя В.О.
Ратушна