Справа №303/842/14-ц
ряд.стат.звіту №33
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в особі :
головуючого-судді Монич
В.О.

при секретарі
Чорій Н.В.

з участю : позивача
ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2

представника
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про відшкодування майнової та
немайнової (моральної) шкоди.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_4 ро відшкодування
майнової та немайнової (моральної)
шкоди. Позовні вимоги мотивує тим, 17
вересня 2013 року близько 08 год. 25 хв.
відповідач керуючи автомобілем марки
"Volksvagen Golf 3", реєстраційний номерний
знак НОМЕР_1, на автодорозі „М-06"
сполученням Київ - Чоп на ділянці
дороги 765 км. + 250 метрів, виїхав на праве
узбіччя дороги, де допустив зіткнення
із автомобілем „ВАЗ 217030”
реєстраційний номерний знак НОМЕР_8,
під керуванням ОСОБА_6, який здійснював
маневр повороту ліворуч із автотраси
на автомийку « Дольче Віта». Після
даного зіткнення водій ОСОБА_4 1.1,
продовжив рух та заїхав на стоянку
автомобілів, де зіткнувся із стоячим
автомобілем КІА SORENTO реєстраційний
номерний зна НОМЕР_9, що належить їй,
після чого відповідач скоїв наїзд на
стоячого пішохода ОСОБА_5, а також
наїхав на перешкоду - рекламний щит з
рекламою авто мийки „Дільче Віта". 17
вересня 2013 року старшим слідчим
відділу розслідування ДТП УМВС України
в Закарпатській області майором
міліції Вовк М.М. порушено кримінальне
провадження за ознаками ч.2 ст.286 КК
України та внесено до ЄРДР за №
000377. У результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль КІА SORENTO реєстраційний
номерний знак НОМЕР_9, що належить їй
зазнав значних пошкоджень, які
зазначені у протоколі огляду
транспортного засобу від 25 вересня 2013
року. Вироком Мукачівського
міськрайонного суду від 19.12.2013 року
відповідача ОСОБА_4 визнано винуватим у
вчиненні кримінально правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та
призначено покарання у виді 4 років
позбавлення волі з іспитовим строком
на 1 рік 6 місяців без позбавлення права
керувати транспортними засобами.
Відповідно до висновку експерта №187
від 14.10.2013 року вартість
відновлювального ремонту пошкодженого
автомобіля КІА SORENTO реєстраційний
номерний знак НОМЕР_9 2008 року випуску
становить 100 784 грн. 00 коп., що
встановлено вироком Мукачівського
міськрайонного суду від 19.12.2013 року в
результаті чого згідно ст.61 ч.4 ЦПК
України протиправні дії відповідача та
сума матеріального збитку не
підлягають доказуванню. Даний вирок
набрав законної сили, є обов2язковим
для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок.
Страховою компанією НАСК "Оранта" їй
було нараховане страхове
відшкодування у сумі 49 490 грн. 00 коп.,
тому відповідач повинен їй сплатити 51
294 грн. 00 коп.. Окрім цього відповідач
повинен їй сплатити 605 грн. 00 коп.
витрати пов"язані із використанням
стоянки для розбитого автомобіля, отже
сума збитків становить 51 899 грн. 00 коп..
Також, їй було заподіяно і моральну
шкоду яку вона оцінює у 20 000 грн. 00 коп.,
так-як вона зазнала втрати немайнового
характеру внаслідок душевних та
психічних страждань від
дорожньо-транспортної пригоди, у
результаті якої відповідачем був
пошкоджений її автомобіль. Просить
стягнути з відповідача завдані їй
матеріальні збитки в розмірі 51 899 грн. 00
коп., моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. 00
коп., витрати на правову допомогу в
розмірі 4 000 грн. 00 коп. та судові витрати
пов"язані зі сплатою судового збору в
розмірі 762 грн. 59 коп..

Позивач та його представник в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали, просили позов
задовольнити, стягнути з ОСОБА_4
матеріальні збитки в розмірі 51 899 грн. 00
коп., моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. 00
коп., витрати на правову допомогу в
розмірі 4 000 грн. 00 коп. та судові витрати
пов"язані зі сплатою судового збору в
розмірі 762 грн. 59 коп..

Представник відповідача в
судовому засіданні позов визнав
частково, а саме, визнав матеріальні
збитки в розмірі 51 899 грн. 00 коп.,
моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. 00 коп.,
витрати на правову допомогу в розмірі 4
000 грн. 00 коп. та судові витрати
пов"язані зі сплатою судового збору в
розмірі 762 грн. 59 коп..

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи та
перевіривши їх наявними у справі
доказами, суд приходить слідуючого
висновку.

Судом встановлено, що відповідно
до вироку Мукачівського
міськрайонного суду від 19.12.2013 року по
справі №1-кп/303/442/13 відповідача ОСОБА_4
визнано винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
так-як він, 17 вересня 2013 року, приблизно
о 07 год. 33 хв. керуючи технічно справним
легковим автомобілем марки "Volksvagen Golf 3",
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,
проїжджаючи ділянку 765 км. + 250 метрів
автодороги "М-06" (Київ-Чоп), в напрямку
м.Мукачево, поблизу смт.Чинадієво,
Мукачівського району, не забезпечив
безпеку дорожнього руху, порушив
вимоги п.п.1,3, 1.5, 1.10,10,1,12.1 Правил
дорожнього руху України, не врахував
дорожню обстановку, в результаті чого
не впорався із керуванням
транспортного засобу, виїхав на праве
узбіччя дороги, де допустив зіткнення
із автомобілем “ВАЗ 217030”
реєстраційний номерний знак НОМЕР_8,
під керуванням ОСОБА_6, який здійснював
маневр повороту праворуч із автотраси
на автомийку "Дольче Віта", після чого
ОСОБА_4 на вищевказаному автомобілі
продовжив рух, заїхав на стоянку
транспортних засобів, де допустив
зіткнення із автомобілем КІА SORENTO
реєстраційний номерний знак НОМЕР_9 що
належить ОСОБА_1. після чого
продовжуючи рух скоїв наїзд на
пішохода ОСОБА_5, яка стояла на стоянці
в очікуванні маршрутного автобуса,
внаслідок чого остання отримала
тілесні ушкодження, які згідно
висновку судово-медичної експертизи №
838 від 28.10.2013 року відносяться до групи
тяжких тілесних ушкоджень, після чого
наїхав на перешкоду - рекламним щит
автомийки "Дольче Віта" та зупинився -
призначено йому покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 4 (чотири)
роки без позбавленням права керування
транспортним засобом, на підставі ст.75
КК України звільнено від відбування
основного покарання з іспитовим
строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців,
цивільний позов ОСОБА_1 залишено без
розгляду (а.с.6-8).

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Відповідно до ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст.1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об"єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.61 ч.4 ЦПК України
підставами звільнення від доказування
є вирок у кримінальній справі, що
набрав законної сили, або постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушенння обов"язкові для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок або
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В даному випадку, це є вирок
Мукачівського міськрайонного суду від
19.12.2013 року по справі №1-кп/303/442/13 про
обвинувачення ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК
України згідно якого,ОСОБА_4 призначено
покарання у вигляді позбавлення волі
строком нна 4 (чотири) роки без
позбавленням права керування
транспортним засобом, на підставі ст.75
КК України звільнено від відбування
основного покарання з іспитовим
строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців,
отже, дані позовні вимоги щодо
відшкодування майнової шкоди
підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Щодо стягнення моральної шкоди в
розмірі 20 000 грн. 00 коп., суд, приходить
до висновку про часткове задоволення, а
саме, про стягнення моральної шкоди в
розмірі 5 000 грн. 00 коп., яку визнав
представник відповідача, так-як, ні
позивачем, ні його представником не
наведено підстави завданої моральної
шкоди саме на суму 20 000 грн. 00 коп..

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України
з відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені позивачем судові
витрати в розмірі 762 (сімсот шістдесят
дві) грн. 59 коп. та відповідно до ст.79 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача слід стягнути витрати на
провову допомогу в розмірі 4 000 грн. 00
коп..

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини,
суд приходить до переконання, що позов
підлягає до часткового задоволення.
.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст.1166, 1167, 1187, 1194 ЦК
України суд, -

в
и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_6,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_7, мешканки АДРЕСА_2, матеріальні
збитки в розмірі 51 899 (п»ятдесят одну
тисячу вісімсот дев»яносто дев»ять)
грн. 00 коп., моральну шкоду в розмірі 5 000
(п"ять тисяч) грн. 00 коп., витрати на
правову допомогу в розмірі 4 000 (чотири
тисячі) грн. 00 коп. та судові витрати
пов"язані зі сплатою судового збору в
розмірі 762 ( сімсот шістдесят дві) грн. 59
коп..

У задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.О.Монич