УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

21.03.2014
м. Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської
області Савченко С.І., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою заступника
прокурора Київської області на рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 14 лютого 2014 року
у справі за позовом заступника
прокурора Києво-Святошинського району,
який діє в інтересах держави в особі
Міністерства аграрної політики та
продовольства України, Державного
підприємства «Науково-дослідний,
виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»
до Софіївсько-Борщагівської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60,
ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64,
ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68,
ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72,
ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76,
ОСОБА_77 про визнання недійсними,
протиправними та скасування рішень
сільської ради, визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельні ділянки, повернення земельних
ділянок у державну власність;-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 14
лютого 2014 року в позові заступника
прокурора Києво-Святошинського району,
який діє в інтересах держави в особі
Міністерства аграрної політики та
продовольства України, Державного
підприємства «Науково-дослідний,
виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним
рішенням заступник прокурора
Києвської області А. Іванченко 13
березня 2014 року подав апеляційну
скаргу з пропуском процесуальних
строків апеляційного оскарження,
встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, які
просив поновити, як пропущені з
поважних причин, посилаючись на те, що
копію повного тексту рішення отримано
03 березня 2014 року. Відповідно до вимог
ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти дні з дня отримання
копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заявником порушено клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне
оскарження пропущено з поважних
причин, суд вважає за можливе поновити
його.

За формою і змістом апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність
документів щодо сплати судового збору
перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника прокурора Київської
області задовольнити та поновити
процесуальний строк на апеляційне
оскарження рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 14 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою заступника
прокурора Київської області на рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 14 лютого 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області
С.І.
Савченко

№ провадження 22-ц/780/2557/14
Головуючий у І
інст. Дубас Т.В.

Справа № 2-2366/12
Доповідач у ІІ інст.
Савченко