Справа № 191/162/14-ц
Провадження № 2/191/529/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Кухар Д.О.

при секретарі - Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ «
Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне
товариство КБ « Приватбанк »
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі
28772 грн. 63 коп. за кредитним договором №
DNН4KS11412566 від 28.05.2006 року мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідно до
укладеного договору № DNН4KS11412566 від
28.05.2006 року відповідач отримав кредит у
розмірі 1796 гривень 76 копійок зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25.08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Позивач зазначив, що відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам «
Розстрочка » складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 26.12.2013 року має заборгованість - 28772
гривні 63 копійки, яка складається з
наступного:

- 1766 грн. 31 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 8756 грн. 57 коп. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом;

- 16403 грн. 43 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

- 500 грн. - штраф ( фіксована частина );

- 1346 грн. 32 коп. - штраф ( процентна
складова ).

Представник позивача до початку
судового засідання подав заяву в якій
просив суд розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти заочного рішення
не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, проте був повідомлений
належним чином, що підтверджується
оголошенням у газеті «Вісті
придніпров'я» № 24 (1517) від 03.04.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, суд
із врахуванням думки позивача, вважає
за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд встановив
наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено
парафом 2 цієї глави і не випливає із
суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до копії анкети-заяви №
DNН4KS11412566 від 28.05.2006 року підписаної
відповідачем, ПАТ КБ « Приватбанк »
надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 1796
гривень 76 копійок під 25.08 % річних.

Відповідно до п. 5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам (
Розстрочка ) ПАТ КБ « Приватбанк » при
порушенні відповідачем будь-якого із
зобов'язань має право нарахувати пеню в
розмірі 0.15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу.

Відповідно до п. 5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам (
Розстрочка ) при порушенні строків
відповідачем по будь-якому з грошових
зобов'язань більше ніж на 30 днів, він
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором № DNН4KS11412566
від 28.05.2006 року між Приватбанком та
ОСОБА_1, станом на 26.12.2013 року:

- 1766 грн. 31 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 8756 грн. 57 коп. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом;

- 16403 грн. 43 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

- 500 грн. - штраф ( фіксована частина );

- 1346 грн. 32 коп. - штраф ( процентна
складова ).

Всього: 28772 гривні 63 копійки.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, суд вважає доведеним
та документально підтвердженим факт
утворення відповідачем по справі
заборгованості у розмірі 28772,63 грн. в
результаті не виконання умов
кредитного договору.

Також, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
судовий збір, що був сплачений ним при
зверненні до суду у розмірі 287 грн. 73
коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.10, ст.57, ст.11, ст.214, ст.215, ст. 224 ЦПК
України, ст.610, ч.1ст. 623, ч.2 ст.625, ст.1054 ЦК
України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства КБ «
Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1,
заборгованість за кредитним договором
у сумі 28772 (двадцять вісім тисяч сімсот
сімдесят дві) гривні 63 ( шістдесят три )
копійки на користь ПАТ КБ « Приватбанк
» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 в ПАТ КБ « Приватбанк » на
р/р 3111, МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1,
судовий збір у розмірі 287 ( двісті
вісімдесят сім ) гривень 63 (шістдесят
три) копійки на користь ПАТ КБ «
Приватбанк » м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги 50, в ПАТ КБ «
Приватбанк » на р/р 0001, МФО 305299,
.

На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: Д. О. Кухар