У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
12 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
11 лютого 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої внаслідок
вчинення злочину,

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернувся із
зазначеним позовом до ОСОБА_2,
мотивуючи його тим, що з вини
відповідачки відбулась
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої позивач отримав тілесні
ушкодження. Стосовно відповідача було
порушено кримінальну справу, яку на
підставі Закону України «Про амністію»
було закрито, цивільний позов ОСОБА_3 не
було розглянуто.

Посилаючись на зазначені обставини,
позивач просив суд стягнути з
відповідачки на його користь 48 830 грн на
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 12 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
11 лютого 2014 року, позов ОСОБА_3
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 10 714
грн 28 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди та 3 000 грн на
відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні іншої частини позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд
касаційної інстанції скасувати
оскаржувані судові рішення та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 2 статті 324
ЦПК України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що касаційна скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
вчинення злочину, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 12 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 11 лютого 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.О. Дьоміна