№ 201/2303/14-ц
провадження 2-во/201/289/14
УХВАЛА

3 квітня 2014 року
Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 лютого 2014 року звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 12 березня 2014 року
позов задоволено.

ОСОБА_1 25 березня 2014 року звернулася до
суду з заявою про виправлення описи в
судовому рішенні по цій справі.

Особи, які брали участь у справі, у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце судового засідання
повідомлялися належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати питання про
внесення виправлень за відсутності цих
осіб.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає необхідним виправити описку
допущену у вступній частині рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 12 березня 2014 року
замість «Просила шлюб розірвати,
прізвище їй залишити шлюбне,
задовольнивши позов» зазначити вірно
«Просила шлюб розірвати, прізвище їй
змінити на дошлюбне, задовольнивши
позов», також виправити описки
допущені у резолютивних частинах
рішення Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 12 березня 2014 року
замість «Прізвище ОСОБА_1, яке було
змінено нею після реєстрації шлюбу з
«ОСОБА_1», залишити шлюбне, а саме
«ОСОБА_1» зазначити вірно «Прізвище
ОСОБА_1, яке було змінено нею після
реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1», змінити на дошлюбне, а саме
«ОСОБА_1», оскільки позовну заяву судом
було задоволено, а позивач позовних
вимогах просила змінити її прізвище з
«ОСОБА_1» на дошлюбне «ОСОБА_1», що
підтверджується матеріалами цієї
справи, а тому в рішенні суду по цій
справі дійсно були допущені описки
стосовно вище зазначеного та заява
обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущену у
вступній частині рішення Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
12 березня 2014 року замість «Просила шлюб
розірвати, прізвище їй залишити шлюбне,
задовольнивши позов» зазначити вірно
«Просила шлюб розірвати, прізвище їй
змінити на дошлюбне, задовольнивши
позов».

Виправити описки допущені у
резолютивних частинах рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 12 березня 2014 року
замість «Прізвище ОСОБА_1, яке було
змінено нею після реєстрації шлюбу з
«ОСОБА_1», залишити шлюбне, а саме
«ОСОБА_1» зазначити вірно «Прізвище
ОСОБА_1, яке було змінено нею після
реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1», змінити на дошлюбне, а саме
«ОСОБА_1»

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя -