Номер провадження: 22-ц/785/3671/14
Номер справи місцевого суду: 496/51/14-ц
Головуючий у першій інстанції Пендюра
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І.,
Суворов В.О.

за участю секретаря - Добряк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 07 лютого 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Біляївського районного суду Одеської
області з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на дитину, яка
продовжує навчання посилаючись на те,
що позивач та відповідач є батьками
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається за
контрактом на другому курсі денного
відділення Одеського національного
медичного університету.

Термін закінчення навчання - 30 червня
2018 року.

Сума контракту щорічно зростає, а
батько дитини матеріальної допомоги на
її навчання не надає.

Вартість навчання за весь період
становить 103700 грн., тому позивачка
просила суд стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 2000 грн. щомісяця на
утримання доньки, починаючи з дня
пред'явлення позову до закінчення
ОСОБА_5 навчання.

Рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 07 лютого 2014 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним
ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду
з апеляційною скаргою в якій просила
скасувати рішення Біляївського
районного суду Одеської області від 07
лютого 2014 року та ухвалити нове рішення
яким задовольнити її позовні вимоги у
повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі вивчивши матеріали справи та
обговоривши підстави апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову
ОСОБА_2 суд обґрунтовано дійшов
зазначеного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі
є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки від 07 листопада 2013 року
вбачається, що ОСОБА_4 є студентом 3
семестру 2 курсу денної контрактної
форми навчання медичного факультету №
2 Одеського національного медичного
університету ІV рівня акредитації, який
закінчує 30 червня 2018 року.

Також з контракту № 1329 від 13.08.2012 року
вбачається, що вартість навчання
ОСОБА_4 в Одеському національному
медичному університеті складає 103700
грн. за 6-ть років.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надати матеріальну допомогу.
Вказане право припиняється у разі
припинення навчання.

Районним судом на думку колегії
правильно дана правова оцінка доказам
наявним у матеріалах справи.

Посилання апелянта на те, що відповідач
неофіційно працює, у зв'язку із чим має
заробіток та має можливість утримувати
дитину жодним доказом не було
підтверджено.

Також районним судом було визначено, що
ОСОБА_3 утримує пристарілого батька -
ОСОБА_6, 1938 року народження, який часто
хворіє, що підтверджується довідкою №
78 від 05.02.2014 року Троїцької амбулаторії
загальної практики сімейної медицини.

Згідно відомостям трудової книжки
серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 було звільнено за
власним бажанням 11.08.2004 року і на даний
час він є безробітним, тобто офіційно
не працює, на обліку у центрі
зайнятості населення не перебуває, має
мінливі заробітки.

З огляду на вищевикладене районний суд
дійшов правильного висновку про
неможливість відповідача сплачувати
аліменти на утримання повнолітньої
дочки.

За викладених обставин колегія суддів
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини у
справі, надані сторонами докази,
правильно визначив характер спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Інші доводи апеляційної скарги не є
істотними і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального чи
процесуального права, які б призвели до
неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 07 лютого 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте може
бути оскаржена у касаційному порядку
до Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий
П.М. Черевко

Судді:
В.І. Сватаненко

В.О. Суворов