Справа № 536/3202/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк», 20 грудня 2013 року
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором посилаючись, що 27
березня 2006 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» і відповідач ОСОБА_3
уклали договір б/н, відповідно до умов
якого вони зобов'язувалися надати
відповідачу кредит в сумі 2500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном його повернення, що
відповідає строку дії картки, що
виконали належним чином і надали
відповідачу кредит в сумі 2500 грн.
Відповідач згідно умов Договору
зобов'язувався повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойку та інші
платежі в сумі, строки та на умовах,
передбачених кредитним договором, що
він належним чином не виконав і станом
на 30 вересня 2013 року має заборгованість
по кредиту в сумі - 2 497,75 грн., по
відсоткам за користування кредитом - 8
470,45 грн., штраф (фіксована частина) - 500
грн., штраф ( відсоткова складова) - 548,41
грн, а всього - 12 016,61 грн., що і просили
стягнути і понесені ними судові
витрати в сумі 229,40 грн.

Позивач Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» в судове засідання свого
представника не направили, надали суду
заяву, в якій просили розглянути справу
у їх відсутність, позов підтримали та
просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується оголошенням про його
виклик до суду, розміщеним в газеті
«Зоря Полтавщини» від 21 березня 2014 року
за № 42-43 (22351-22352).

Суд, дослідивши надані матеріали
справи і оцінюючи все в сукупності
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 березня 2006
року сторони: Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» і ОСОБА_3 уклали договір
б/н, згідно якого позивач
зобов'язувався надати відповідачеві
кредит в сумі 2500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку з кінцевим терміном
його повернення, що відповідає строку
дії картки, а відповідач зобов'язувався
повернути кредит в порядку і на умовах
передбачених договором та сплачувати
проценти за користування кредитом за
ставкою 36 % річних.

Позивач надав відповідачу кошти в
сумі 2500 грн., виконавши таким чином
свої зобов'язання в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3, всупереч вимогам
ст.ст. 525, 526 ЦК України, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння його зміна умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, свої
зобов'язання не виконував, не
сплачуючи кредит, відсотки та комісію,
чим порушив законні права та інтереси
позивача, які необхідно поновити та
відповідно до умов Договору стягнути
заборгованість по кредиту, відсотки і
штрафи.

Станом на 30 вересня 2013 року розмір
заборгованості за кредитним договором
становить 12 016,61 грн., а саме: по кредиту
в сумі 2 497,75 грн., по відсотках за
користування кредитом - 8 470,45 грн., штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн. та штраф
(відсоткова складова) - 548,41 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості наданим позивачем, який
судом перевірений та визнаний
правильним, що суд і стягує з
відповідача ОСОБА_3 на користь
позивача.

Оскільки позов задоволено, то в
відповідності до ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.,
що підтверджується документально.

Керуючись ст.ст.10,11,88, 209, 212- 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість станом на 30 вересня 2013
року за договором б/н від 27 березня 2006
року по кредиту в сумі 2 497 (дві тисячі
чотириста дев'яносто сім) грн. 75 коп., по
відсотках - 8 470 (вісім тисяч чотириста
сімдесят) грн. 45 коп., штраф (фіксована
частина) - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., штраф
(відсоткова складова) - 548 (п'ятсот сорок
вісім) грн. 41 коп., а всього 12 016
(дванадцять тисяч шістнадцять) грн. 61
коп. і судові витрати в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд
всіма учасниками процесу на протязі 10
днів з часу його проголошення або
отримання копії рішення особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення.

Суддя
С. М. Клименко