Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/198/14-ц
№ провадження 2/624/66/14
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка
08 квітня 2014 року

Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області Куст Н.М., під час
підготовки до відкриття провадження у
справі за позовом моторного
(транспортного) страхового бюро
України в особі його представника
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А
Н О В И В:

28 лютого 2014 року за №522/14-вх моторне
(транспортне) страхове бюро України в
особі його представника ОСОБА_1
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
про відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування.

Згідно з відомостями про зареєстроване
місце проживання відповідача з
Кегичівської РС за №555/14-вх, він помер
(а/з №228 від 09.09.2011 року).

Згідно листа за №680/14-вх від 18.03.2014 року
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кегичівського районного управління
юстиції у Харківської області,
повідомлено про відсутність актового
запису про смерть ОСОБА_2, а в
телефонному режимі рекомендовано
звернутись до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Красноградського
районного управління юстиції у
Харківській області, оскільки
відповідач по справі помер в лікарні м.
Красноград Харківської області.

Відповідно до листа за №908/14-вх від
08.04.2014 року та повного витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про смерть №228 від 09.09.2011 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, встановлено, що відповідач
по справі помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до
пред'явлення позову, що
підтверджується довідкою з
Кегичівської РС та повним витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про смерть.

У зв'язку з припиненням з моменту
смерті ОСОБА_2 його цивільної
процесуальної правоздатності
(здатності мати цивільні процесуальні
права та обов'язки), враховуючи вимоги
ст. 28, ч. 2 ст. 30 ЦПК України, суд доходить
до висновку про наявність підстав для
відмови у відкритті провадження у
справі на підставі п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, якою передбачено, що суд
відмовляє у відкритті провадження у
справі після смерті фізичної особи, яка
є однією із сторін у справі, спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Взято до уваги, що правовідносини, які
склалися допускають
правонаступництво, але дана норма
закону не підлягає застосуванню,
оскільки фізична особа померла до
пред'явлення даного позову до суду,
отже ніколи не мала цивільної
процесуальної правоздатності у даному
цивільному процесі (не набувала
здатності мати процесуальні права та
обов'язки відповідача за цим позовом),
тобто не була стороною у даній справі.

Згідно з ч.6 ст. 122 ЦПК України ухвала про
відмову у відкритті провадження у
справі повинна бути невідкладно
надіслана позивачеві разом із заявою
та всіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.2 ст. 122, ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом моторного
(транспортного) страхового бюро
України в особі його представника
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування.

Відповідно до ч.5 ст. 122 ЦПК України,
копію ухвали разом з позовною заявою та
усіма доданими до неї документами
невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області,
через Кегичівський районний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя
Н.М. Куст