печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8603/13-ц
У Х В А Л А

28 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» про видачу
виконавчого листа за рішенням Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Право та обов'язок " від
29.03.2013 у справі №160/13 за позовом
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором № В-45/0015/08/76/06 від 04.03.2008 року,-

В С Т А Н О В И В :

22.04.2013 КС «Центр фінансових послуг»
звернулась до суду, направивши заяву
поштою, з заявою про видачу виконавчого
листа на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Право та обов'язок" від
29.03.2013 року у справі №160/13 за позовом
кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором № В-45/0015/08/76/06 від 04.03.2008 року,
оскільки в добровільному порядку
рішення відповідачами не виконується,
а також просила стягнути солідарно з
відповідачів суму судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп./а.с.1-2/.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, в заяві про видачу
виконавчого листа просив розглядати у
його відсутність.

Боржники, які повідомлені судом, в
порядку ст.74 ЦПК України, належним
чином, в судове засідання не з'явилися,
про поважність причин свої неявки суд
не повідомили.

За цих обставин, на підставі ч.1 ст.389-9
ЦПК України, суд визнав можливим
розгляд заяви у відсутність сторін у
справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява КС
«Центр фінансових послуг» про видачу
виконавчого листа на підставі
вказаного рішення третейського суду не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації "Право та
обов'язок" від 29 березня 2013 року позовні
вимоги Кредитної спілки "Центр
фінансових послуг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості
за кредитним договором № В-45/0015/08/76/06
від 04.03.2008 року задоволено та стягнуто
солідарно з відповідачів на користь
позивача суму коштів в розмірі 41 022 грн.
50 коп./а.с.3-4/

Зокрема, як вбачається зі змісту
кредитного договору № В-45/0015/08/76/06 від
04.03.2008 року, та додаткової угоди до
нього від 04.03.2008, згідно якої сторонами
всі спірні питання віднесені на
вирішення третейського суду, даний
договір є чотирьохстороннім, укладений
між Кредитною спілкою "Центр
фінансових послуг" та ОСОБА_1 як
боржником, та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 як
поручителями, і містить умови договору
поруки, в забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1/а.с.5-6/

Разом з тим, 10 грудня 2013 року Дарницьким
районним судом м. Києва ухвалено заочне
рішення, яке набрало законної сили
23.01.2014 і є чинним, яким Договір поруки №
В-45/0015/08/76/06 від 04.03.2008 року укладений між
Кредитною спілкою "Центр фінансових
послуг" та ОСОБА_3 визнано
недійсним./а.с.110-113/

За вказаних обставин, у зв'язку з
визнанням рішенням суду недійсним
Договору поруки від 04.03.2008, додаткова
угода до якого від 04.03.2008 містить
третейську угоду, суд вважає наявними
підстави згідно п.5 ч.1 ст.389-10 ЦПК
України, для відмови в задоволенні
заяви Кредитної спілки "Центр
фінансових послуг".

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст. 389-10, ст.ст.389-10, 389-11 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про видачу
виконавчого листа за рішенням Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації "Право та обов'язок " від
29.03.2013 у справі №160/13 за позовом
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитним
договором № В-45/0015/08/76/06 від 04.03.2008 року,-
відмовити.

Ухвала суду про відмову у видачі
виконавчого листа може бути оскаржена
в апеляційному порядку протягом
п'ятнадцяти з дня з дня постановлення
ухвали до Апеляційного суду міста
Києва через Печерський районний суд м.
Києва

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва