Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/487/14-ц
провадження № 2/632/294/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області в складі:
головуючого - судді Библів С.В., за
участю секретаря - Кузьменко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Первомайському
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання непрацездатної
21.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини, з якою
проживає дитина, посилаючись на
наступні обставини: вона з
відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 30 червня 2011
року. Від спільного подружнього життя
у позивачки з відповідачем народилася
дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зараз
позивачка знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку і потребує
матеріальної допомоги, оскільки не в
змозі забезпечити сама себе, а
відповідач відмовляється надавати їй
кошти на утримання. Відповідач має
постійний дохід, працює охоронцем ПАТ
«Шебелінкагазздобича». Просить суд
стягнути з відповідача аліменти на
своє утримання в розмірі 500 грн.
щомісяця до виповнення дитині
Позивачка у судове засідання не
прибула, проте надала заяву про розгляд
справи без її участі, на задоволенні
позову наполягає, не заперечує проти
заочного розгляду справи. Відповідач у
судове засідання не з'явився, хоча
судом був належним чином повідомлений
про дату час та місце судового
розгляду, заперечень проти позову
судові не надав, тому, зі згоди
позивачки, суд розглядає справу заочно
на підставі наявних доказів, що не
суперечить положенням ст. 224 ЦПК
України. Враховуючи, що обидві сторони
до суду не прибули, суд відповідно до ч.2
ст.197 ЦПК України вважає за доцільне
ухвалити рішення на підставі наявних у
справі доказів без участі сторін та без
фіксації процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Із пояснень позивачки, викладених в
позовній заяві встановлено, що
сторони з 30 червня 2011 року перебувають
у зареєстрованому шлюбі, що вбачається
з наданої копії свідоцтва про шлюб
(а.с.3). Від спільного подружнього життя
у позивачки з відповідачем народилася
дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-
копія свідоцтва про народженні), на
утримання якої було стягнуто аліменти
з ОСОБА_2 відповідно рішення
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 25.12.2013 року у
розмірі ? частки з усіх видів заробітку
(доходу) щомісяця,але не менше,як 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,починаючи з 29.11.2013
року і до досягнення донькою
повноліття. Зараз позивачка
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку і потребує матеріальної допомоги,
оскільки не в змозі забезпечити сама
себе, а відповідач відмовляється
надавати їй кошти на утримання. З
довідки про склад сім'ї вбачається,що
на утриманні позивачки знаходяться дві
неповнолітні дитини (а.с.7). Відповідач
має постійний дохід, працює охоронцем
ПАТ «Шебелінкагазздобича» та отримує
заробітну плату 2000 гривень.
Вивчивши матеріали справи суд прийшов
до висновку про те, що позов підлягає
задоволенню, проте частковому,
оскільки відомо місце роботи
відповідача і він має постійний дохід,
тому можливо стягувати з нього
аліменти на утримання дружини в частці
від доходу, а не в твердій грошовій
Судом встановлено, що відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дружини щомісячно не надає.
Відповідно до ст.75 СК України, дружина,
чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного. Право на
утримання (аліменти) має той із
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може
надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до вимог частин 2 та 4 ст. 84
СК України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.
Право на утримання дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
Виходячи з наведеного, враховуючи те,
що відповідач є працездатним, має
постійне місце роботи та постійний
дохід, а також те, що він має можливість
утримувати дружину до досягнення їх
дочкою трьох років, враховуючи
матеріальний стан позивачки, яка не
працює, оскільки здійснює догляд за
дочкою (а.с.7 - копія довідки про склад
сім'ї), суд приходить до висновку, що
позивачка потребує матеріального
забезпечення від відповідача, а він
Відповідно ч. 1 ст. 79 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання заяви про їх
стягнення. Тому, суд вважає необхідним
провести стягнення аліментів з дня
звернення позивачки до суду.
Виходячи з наведеного, керуючись
ст.ст. 75,77,79, 80, 84 Сімейного Кодексу, ст.
10, 60, 179, ч.2 ст.197, 213, 224-226 ЦПК України,
міськрайонний суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя згідно реєстрації:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Первомайський Харківської
області, яка зареєстрована та мешкає
за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її
утримання у розмірі 1/6 частки з усіх
видів доходів відповідача щомісяця,
починаючи з дня подання позовної заяви
до суду, тобто з 21.02.2014 року і до
досягнення їх дочкою - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку,тобто до
В іншій частині позовних вимог
позивачці відмовити.
Стягнути з відповідача на користь
Первомайське управління Державної
казначейської служби України
Харківської області, код одержувача:
37327442, Банк одержувача: ГУ ДКУ в
Харківській області, МФО: 851011, КОД ЄДРПО
суду: 22705741, судовій збір в розмірі 243,60
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. В. Библів