Провадження №2/161/685/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ПАТ "ВіЕйБі
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулося до суду з
вказаним позовом. В обґрунтування
заявленого позову посилається на те, що
08 квітня 2011 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк"та
відповідачем був укладений кредитний
договір № BLaЖГА00025780. Згідно договору
банк надав відповідачу грошові кошти у
сумі 10 000,00 гривень у порядку та на
умовах, визначених договором та
додатковими угодами до нього, що можуть
бути укладені в майбутньому та
становитимуть невід'ємну частину цього
договору. Кредит видавався строком по
08.04.2014 року включно із платою за
користування кредитом 15 % річних.
Всього заборгованість за кредитним
договором станом на 10 грудня 2013 року
відповідача перед банком становить 22
917,96 гривень. Також з відповідача на
користь банку підлягає стягненню
судовий збір у розмірі - 229,40 гривень.
Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, подав до
суду клопотання про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомляв, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у
його відсутності. Зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено,
що 08 квітня 2011 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № BLaЖГА00025780 (а.с. 5-12). Відповідно
до умов укладеного між сторонами
кредитного договору ПАТ "ВіЕйБі Банк"
надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 10 000,00
гривень. Термін повернення кредиту - 08
квітня 2014 року. Процентна ставка - 15 %
річних. А відповідач зобов'язувався
щомісячно виконувати свої боргові
зобов'язання та не пізніше визначеного
договором терміну повернути банку всю
суму наданих кредитних коштів,
сплатити проценти за користування

кредитними коштами, комісії, а також на
вимогу банку сплатити можливу
неустойку (штраф,пеню).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним
договором № BLaЖГА00025780 від 08 квітня 2011
року належним чином не виконав. В
результаті чого в нього мається
заборгованість перед ПАТ "ВіЕйБі Банк"
в сумі - 22 917,96 гривень, з яких
заборгованість за кредитом в сумі 10 000
гривень, заборгованість за відсотками
в сумі 2 928,50 гривень, комісія за
обслуговування кредиту в сумі 4 025
гривень, 5 964,46 гривень, які підлягають
стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"ВіЕйБі Банк".

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду було
понесено та документально
підтверджено судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40 грн. (а.с. 1). А
тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача
понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі 229,40 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що ОСОБА_1 зобов`язання за
кредитним договором № BLaЖГА00025780 від 08
квітня 2011 року належним чином не
виконав. В результаті чого в нього
мається заборгованість перед ПАТ
"ВіЕйБі Банк" в сумі - 22 917,96 гривень, з
яких заборгованість за кредитом в сумі
10 000 гривень, заборгованість за
відсотками в сумі 2 928,50 гривень, комісія
за обслуговування кредиту в сумі 4 025
гривень, 5 964,46 гривень. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
задоволення позову в повному об'ємі та
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"ВіЕйБі Банк" виниклої заборгованості,
понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 57, 60, 88, 212- 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ "ВіЕйБі Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
повністю

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "ВіЕйБі
Банк" заборгованість в сумі - 22 917,96
гривень, за кредитним договором №
BLaЖГА00025780 від 08 квітня 2011 року, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "ВіЕйБі
Банк" понесені і документально
підтверджені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40 гривень, .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Ковтуненко