Справа № 452/935/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"04" квітня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд Львівської області

у складі:
головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Самборі
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом
про стягнення аліментів із ОСОБА_2
посилаючись на те, що вони перебували у
шлюбі, від якого в них народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якої
відповідач не надає належної та
необхідної матеріальної допомоги, хоча
має в тому зобов'язання. У зв'язку з
наведеним позивач просила присудити до
стягнення в судовому порядку аліменти
на утримання дочки в розмірі 1000 грн.
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
і до досягнення дочкою повноліття, як
установлено законом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 у
підтримання своїх вимог посилалася на
обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомленим про час і місце розгляду
справи; із заявою про розгляд справи у
його відсутності чи про відкладення до
суду не звертався. Тому суд вважає за
можливе розглядати справу в його
відсутності на підставі наявних даних
про права та взаємовідносини сторін у
заочному провадженні проти чого не
заперечила позивач.

Вислухавши пояснення позивача,
з'ясувавши обставини справи, суд
прийшов до висновку, що позов слід
задовольнити частково з наступних
підстав:

Згідно копії рішення Самбірського
районного суду Львівської області від
11.06.2012 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано; від цього шлюбу в них
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
котра на даний час перебуває на
утриманні позивача.

У судовому засіданні під час розгляду
цивільної справи про стягнення
аліментів із пояснень позивача ОСОБА_1
установлено, що ОСОБА_2 неналежно
виконував обов'язок по утриманню дочки,
а також в малій мірі брав участь у її
вихованні. У зв'язку з цим суд надає
віри позивачу ОСОБА_1 в тому, що
фактично на утримання дочки протягом
зазначеного часу саме нею
використовувались та затрачалися
кошти на утримання неповнолітньої
дитини: на харчування, одяг, при
необхідності на лікування та інші
потреби, але про це документально
підтвердити їй складно, оскільки
фактично не збирала доказів.

За законодавством України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття у спосіб,
визначений за домовленістю між ними.
Судом установлено, що між сторонами в
даній цивільній справі не досягнуто
згоди.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову. Відповідно
до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому, аналізуючи зібрані докази із
наведеними нормами закону, пояснення
позивача, ураховуючи інтереси дитини,
обставини при визначенні розміру
аліментів, передбачені ч. 1 ст. 182
Сімейного кодексу, суд прийшов до
висновку в необхідності присудити
стягувати аліменти в розмірі по 600грн.
із відповідача щомісячно на утримання
дочки до досягнення нею повноліття з
часу пред'явлення такого позову, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

При присудженні такої суми і
частковому задоволенні позову суд
виходить з аналізу пояснень позивача,
представлених документів і присуджує
до стягнення щомісячні кошти (аліменти)
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання
дочки ОСОБА_3, роз'яснивши, що
визначений розмір аліментів може бути
згодом збільшений чи зменшений
(припинений) судом на вимогу платника
або одержувача аліментів; що ОСОБА_1
вправі звернутись із окремим позовом
про участь батька у додаткових
витратах на дитину.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226
ЦПК України, ст. ст. 180 - 182, 184 СК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає в АДРЕСА_1, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, котра
зареєстрована і проживає у АДРЕСА_2,
працюючої асистентом кафедри
університету «Львівська політехніка»
у філії в м. Самборі, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, - аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 600 гривень
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 26 березня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць в розмірі 600 гривень
підлягає обов'язковому негайному
виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави у сумі 243,60грн.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів із дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
підпис І.С.
Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан.