Справа № 536/538/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Червонознам'янської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, треті особи: Реєстраційна
служба Кременчуцького районного
управління юстиції, Третя Кременчуцька
державна нотаріальна контора
Полтавської області, про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за заповітом,

В
С Т А Н О В И В :

20 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася в суд з позовною заявою до
відповідача Червонознам'янської
сільської ради Кременчуцького району
про визнання за нею права власності в
порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 на житловий
будинок і господарські будівлі, які
розташовані в АДРЕСА_1

В обгрунтування позову вказувала,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася
спадщина на житловий будинок з
господарськими будівлями, які
розташовані за вище вказаною адресою.

Факт належності вказаного житлового
будинку та господарських будівель її
батьку підтверджується довідкою
виконкому Червонознам'янської
сільської ради Кременчуцького району,
що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
року проживав і був зареєстрований в
АДРЕСА_1 був головою двору. За ним
значиться житловий будинок з
господарськими будівлями за вище
вказаною адресою та земельна ділянка
комунальної власності площею 0,14 га.

За своє життя її батько не отримав
правовстановлюючого документу на
житловий будинок з господарськими
будівлями.

22 березня 1999 року ОСОБА_3 склав
заповіт, згідно якого все своє майно, де
б воно не було і з чого воно не
складалося і взагалі, все те, що йому
буде належати на день смерті і на що він
за законом матиме право, заповідав їй.

У встановлений чинним
законодавством строк і порядок вона
звернулася до Третьої кременчуцької
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, однак
нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходяться в АДРЕСА_1

ЇЇ мати подала до нотаріальної
контори заяву про відмову від належної
їй частини спадщини на її користь,
інших спадкоємців, які б могли
претендувати на обов'язкову частку у
спадщині, не має. За своє життя її
батько не отримав правовстановлюючого
документу на житловий будинок з
господарськими будівлями. Тому вона
вимушена звернутися з цим позовом до
суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, подала письмову заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала.

Представник відповідача
Червонознам'янської сільської ради
Кременчуцького району в судове
засідання не з'явився, подав до суду
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, просив винести рішення на
розсуд суду.

Представники третьої особи
Реєстраційної служби Кременчуцького
районного управління юстиції, Третьої
кременчуцької державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином
про час і місце розгляду справи. про що
свідчать поштові розписки (а.с.20,21),.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено,
підтверджується наявними у справі
доказами і не заперечується сторонами,
що померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3
на праві власності належав житловий
будинок з господарськими будівлями за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
технічним паспортом на житловий
будинок від 03 вересня 2013 року (а.с.11-15),
довідкою Червонознам'янської
сільської ради Кременчуцького району
(а.с.7), ксерокопією свідоцтва про смерть
(а.с.6).

За своє життя ОСОБА_3 залишиив
заповіт від 22 березня 1999 року,
посвідчений державним нотаріусом
Четвертої кременчуцької державної
нотаріальної контори Головко В.В. на
ім'я позивача ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 06 березня 2014 року нотаріус
позбавлений можливості видати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
розташовані в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_3, оскільки спадкоємцем не подано
правовстановлюючі документи на
житловий будинок з господарськими
будівлями, тобто не подано відомості
(інформацію) та документи, необхідні
для вчинення нотаріальної дії (а.с. 10).

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено судом.

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України,
право власності припиняється у разі
смерті власника.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не

порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

За таких обставин суд постановляє
рішення про визнання за позивачем
права власності на житловий будинок
з господарськими будівлями в порядку
спадкування за заповітом.

Керуючись статтями
15,16,328,346,1218,1220,1222,1233,1234,1268,1270 ЦК України,
статтями 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на житловий будинок та
господарські будівлі, розташовані в
АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок
літери «АА1а», гараж літера «Б», навіс
літера «б», сарай-літня кухня літери
«Ввв1в2», погрібник з погрібом літери
«ГГп», сарай літера «Д», літній душ
літера «д», убиральню літера «Е»,
колонку літера «к», огорожу №1,2,
загальною вартістю 120 210 гривень,
згідно технічного паспорта,
виготовленого за станом на 03 вересня 2013
року Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Укртехінвентаризація-1",
інвентаризаційна справа №35, в порядку
спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Ю. І. Степаненко