Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2186/14-ц
Провадження № 2/520/3443/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді Літвінової І.А.
секретар судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» пред'явило позов до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вимогами солідарно
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 423 198 гривень 83 копійок, яка
утворилася внаслідок невиконання
відповідачами взятих на себе
договірних зобов'язань.
Під час розгляду справи судом
встановлено, що 15 листопада 2006 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (після зміни
організаційно-правової форми -
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк») (надалі - Банк) та ОСОБА_1
було укладено договір про надання
споживчого кредиту № 956-11 ДОУ 1 Н (надалі
- кредитний договір), на виконання якого
банк надав відповідачу грошові кошти в
сумі 100 000 доларів США, що в еквіваленті,
станом на день укладення договору,
дорівнювало 505 000, 00 гривень, а
позичальник зобов'язався повністю
повернути суму кредиту і сплатити
проценти відповідно до умов укладеного
між сторонами договору.
В забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором 15.11.2006 року між
Банком, у якості кредитора, ОСОБА_1, у
якості позичальника та ОСОБА_2, у якості
поручителя, було укладено договір
поруки № 956-11, згідно з яким ОСОБА_2 взяв
на себе відповідальність перед
кредитором за невиконання ОСОБА_1
кредитних зобов'язань.
Згідно з п. 1.4. договору поруки № 956-11 від
15.11.2006 року відповідальність
поручителя і позичальника є
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту; погашення
заборгованості по кредиту; сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Відповідачі взяті на себе зобов'язання
належним чином не виконували,
внаслідок чого станом на 13 лютого 2014
року у них перед банком виникла
заборгованість в розмірі 423 198 гривень 83
копійок, що підтверджено
довідкою-розрахунком заборгованості
Положеннями статей 526, 527, 530 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, належними сторонами та
у встановлений договором строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання, за
правилами ст. 611 ЦК України, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Дотримуючись ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
На час розгляду справи суду не надано
підтверджень виконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань перед
кредитною установою.
У зв'язку з тим, що право позивача є
порушеним, воно підлягає судовому
захисту шляхом примусового стягнення з
відповідачів повної суми
Представник позивача заявив про
розгляд справи без його участі,
зазначивши про відсутність заперечень
проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином,
причини неявки суду не сповістили.
Враховуючі наявну заяву представника
позивача про проведення розгляду
справи без його участі та про
відсутність заперечень проти
вирішення справи в заочному порядку, за
наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224
ЦПК України, суд допустив заочний
розгляд справи.
Суд вважає за необхідне зазначити, що
інститут заочного провадження
призначений впливати на відповідачів,
які не вчиняють дій щодо участі у
розгляді справи, про що вказано в
Узагальненнях судової практики у
справах цивільної юрисдикції щодо
практики ухвалення та перегляду судами
заочних рішень у цивільних справах,
станом на 05 липня 2012 року.
Верховний Суд України також вказав, що
інститут заочного провадження
відповідає положенням та спрямований
на реалізацію Рекомендації № R (84) 5
Комітету Міністрів Ради Європи
державам-членам стосовно принципів
цивільного судочинства, що направлені
на вдосконалення судової системи. Для
досягнення цієї мети необхідно
забезпечити доступ сторін до спрощених
і більш оперативних форм судочинства
та захистити їх від зловживань та
затримок, зокрема, надавши суду
повноваження здійснювати судочинства
Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права
юридичних осіб у спосіб, визначений
Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1054, 1056-1 ЦК
України, ст.ст. 4-6, 8, 10-11, 14-15, 18, 208-209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(юридична адреса: м. Київ, пр-т.
Московський, 60, МФО 351005, код Банку 09807750)
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту № 956-11 ДОУ 1
Н від 15 листопада 2006 року в розмірі 423 198
(чотириста двадцять три тисячі сто
дев'яносто вісім) гривень 83 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(юридична адреса: м. Київ, пр-т.
Московський, 60, МФО 351005, код Банку 09807750)
судові витрати в розмірі 1827 гривень 00
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(юридична адреса: м. Київ, пр-т.
Московський, 60, МФО 351005, код Банку 09807750)
судові витрати в розмірі 1827 гривень 00
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Літвінова І. А.