Справа № 541/3174/13-ц
Провадження №2-о/541/1/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2014 року
м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Альошиної
Н.М.,

народних засідателів Олексенко
Г.І., Дубина Т.І.,

при секретарі
Непокупної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргород
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання фізичної особи ОСОБА_2
недієздатною та встановлення над нею
опіки, заінтересовані особи:
Миргородська міська рада (Орган опіки
та піклування), Миргородська
центральна районна лікарня,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Миргородського міськрайонного суду із
заявою про визнання недієздатною
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ярмаки
Миргородського району, жительки
АДРЕСА_1, та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування своєї заяви посилався
на те, що він являється чоловіком
ОСОБА_2, і його дружина ОСОБА_2,
перебуває на обліку у лікаря-психіатра
Миргородської ЦРЛ.

Позивач зазначає, що він одружений з
ОСОБА_2, перебуває на обліку у лікаря
психіатра з діагнозом «хвороба
Альцгеймера». Відповідно до запису в
медичній картки дружини від 18 жовтня 2013
року вона: Перебуває в ліжку. Не
доступна продуктивному мовному
контакту. Ні на одну відповідь питання
не дає. Із уст виходить постійний тихий
маячний шепіт заплутаних слів. Не
орієнтована. Не адекватна в діях. Сама
себе не може обслужити. Пам'ять, увага
відсутні. Мислення ніякого. Хвора
пересувається по квартирі під руки
родичів, дивлячись в одну сторону.
Діагноз Хвороба Альцгеймера. Дементний
синдром органічного походження.

Дружина взагалі не усвідомлює значення
своїх дій та не може керувати ними,
потребує як медичного нагляду та
лікування, так і постійної сторонньої
допомоги і контролю.

Наразі для дружини він є найближчим
членом сім'ї, який постійно проживає з
нею і надає їй допомогу та доглядає її,
контролює її дії. Тобто, він здійснює
фактичне опікунство над дружиною,
забезпечуючи реалізацію нею її
законних особистих немайнових і
майнових прав та інтересів.

Тому просив визнати його дружину
ОСОБА_2 недієздатною та призначити його
її опікуном з тим, щоб захистити її
саму, а також здійснювати за нею догляд.

Згідно подання Миргородської міської
ради (як органу опіки та піклування)
опікуном над ОСОБА_2 можливо призначити
її чоловіка - ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник свою
заяву підтримав і просив визнати
ОСОБА_2 недієздатною та призначити
його її опікуном .

Представник Миргородської міської
ради, як органу опіки та піклування в
судовому засіданні Філіментєва Т.Д.
заяву ОСОБА_1 підтримав, просив її
задовольнити, визнати ОСОБА_2
недієздатною, призначити її опікуном -
ОСОБА_1.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки стійкого
хронічного психічного розладу у
вигляді «хвороба Альцгеймера», що
позбавляє її здатності усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
згідно акту № 42 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
28.01.2014 року. (а.с.31-35)

Тому відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України,
ОСОБА_2 може бути визнана недієздатною.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки і піклування.

Враховуючи те, що органом опіки та
піклування Миргородської міської ради
направлене подання про призначення
опікуном над ОСОБА_2, її чоловіка -
ОСОБА_1, і підстав, які б перешкоджали
призначення його опікуном судом не
здобуто, він позитивно
характеризується, перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з
1973року, то заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 237-241 ЦПК України,
ст. 39 ч.1, 60 ч.1 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку АДРЕСА_1.

Встановити опіку над недієздатною
ОСОБА_2 та призначити опікуном - її
чоловіка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Бірки Великобагачанського
району Полтавської області, жителя
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з часу його проголошення до
Апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд

.

Суддя: Н. М. Альошина

Народні засідателі
Олексенко
Г.І .

Дубина Т.І.