Справа № 390/91/14-ц
Провадження № 2/390/104/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Кіровоградського районного управління
юстиції Кіровоградської області,
Головного управління Держземагентства
у Кіровоградській області, про
визнання земельних ділянок такими, на
які не зареєстровано і не
реєструвалися договори оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
Кіровоградського районного управління
юстиції Кіровоградської області,
Головного управління Держземагентства
у Кіровоградській області, про
визнання земельних ділянок такими, на
які не зареєстровано і не
реєструвалися договори оренди, в якому
просить визнати його земельну ділянку
площею 2,50 га з кадастровим №
:02:000:2111 державний акт на право
приватної власності на землю КР № 089454
виданим 05 листопада 2009 року, та
земельну ділянку площею 9,77 га,
кадастровим № :02:000:2110 державний
акт на право приватної власності на
землю КР №089454 виданим 05 листопада 2009
року такими, на які не зареєстровано і
не реєструвалося договорів оренди.

Свої вимоги мотивував тим, що після
прийняття спадщини він виявив, що з 2009
року його земельні ділянки
використовує ПП «АФ Мирофанівська»,
яке заявляє, що має з ОСОБА_3
зареєстрований від 31.08.2004 року № 1186 у
Кіровоградському районному відділі
земельних ресурсів договір оренди
земельної ділянки площею 12,27 га без
кадастрового номеру на термін з 30.08.2004
року по 30.08.2006 року. ПП «АФ
Митрофанівське» стверджує, що
предметом договору є належні позивачу
земельні ділянки і що реєстрацію цього
договору продовжено в 2006 році до 2016
року. При оформлені спадщини і видачі
державних актів на його ім'я дані
земельні ділянки не були обтяжені
договорами оренди. Договорів оренди
щодо належних йому земельних ділянок
він не реєстрував, а тому звертається
до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився,
просив розглядати справу без його
участі позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача
Кіровоградського районного управління
юстиції Кіровоградської області в
судовому засіданні не з'явився, надали
письмову заяву, відповідно до якої
позовні вимоги не визнає в повному
обсязі, та надали довідку, що договір
оренди щодо належних позивачу
земельних ділянок не реєструвався.

Представник відповідача головного
управління Держземагентства у
Кіровоградській області в судове
засідання не з'явився, надав письмову
заяву відповідно до якої просив
розглядати справу без участі
представника, позовні вимоги не визнає
в повному обсязі, та надали довідку, що
договір оренди щодо належних позивачу
земельних ділянок не реєструвався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником земельної ділянки НОМЕР_1 для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,50 га. з кадастровим №
:02:000:2111, яка розташована на
території Новоолександрівської
сільської ради Кіровоградського
району Кіровоградської області, що
підтверджується державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії КР № 089454 від 05.11.2009 року.

Відповідно до державного акта на право
власності на земельну ділянку серії КР
№ 089453 від 05.11.20009 року, встановлено, що
ОСОБА_1 належить земельна ділянка
НОМЕР_1 для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 9,7700 га. з кадастровим №
:02:000:2110, яка розташована на
території Новоолександрівської
сільської ради Кіровоградського
району Кіровоградської області

Відповідно до договору оренди
укладеного в 30.08.2004 року між ОСОБА_3 та
ПП «Агрофірма Митрофанівське», ОСОБА_3
надає ПП «АФ Митрофанівське» земельну
ділянку загальною площею 12,27 га в
оренду, строком на 2 роки.

Відповідно до відповіді на запит №
2364/03/11-14 від 26.03.2014 року, Головного
управління Держземагенства у
Кіровоградському районі, встановлено,
що договори оренди на земельні ділянки
з кадастровим номером :02:000:2111 та
:02:000:2110 відповідно до державних
актів на право власності на землю КР №
089454 і КР 089453 виданих на ім'я ОСОБА_1, не
зареєстровані.

Відповідно до ст. 60 ЦПК, кожна особа
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 ЦПК України. При
цьому, доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Таким чином, з матеріалів справи
вбачається, що договори оренди на
земельні ділянки з кадастровим
номером :02:000:2111 та :02:000:2110
відповідно до державних актів на право
власності на землю КР № 089454 і КР 089453
виданих на ім'я ОСОБА_1, не
зареєстровані, а тому суд не вбачає
спору, оскільки позивач просить
визнати вказані земельні ділянки
такими, на які не зареєстровано і не
реєструвалися договорів оренди.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до Кіровоградського
районного управління юстиції
Кіровоградської області, Головного
управління Держземагентства у
Кіровоградській області, про визнання
земельних ділянок такими, на які не
зареєстровано і не реєструвалися
договори оренди, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 88, 179, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до
Кіровоградського районного управління
юстиції Кіровоградської області,
Головного управління Держземагентства
у Кіровоградській області, про
визнання земельних ділянок такими, на
які не зареєстровано і не
реєструвалися договори оренди -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя «підпис»

Згідно оригіналу

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

Д.І.Пасічник