overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/742/498/14
Єдиний унікальний № 742/1306/14
УХВАЛА

04 квітня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Зарічної
Л.А.,

при секретарі : Тищенко О.М.,

представників сторін: ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3

ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та встановлення

порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В
И В:

Як зазначає у своїй позовній заяві ОСОБА_3, в АДРЕСА_1, в якому він є власником 3/5 частини. Власником інших 2/5 частин є відповідач ОСОБА_5

Посилаючись на ті обставини, що в добровільному порядку вони не можуть вирішити питання про розподіл даного будинку та вирішити питання про приватизацію земельної ділянки, позивач звернулися з відповідною заявою до суду.

Однак, в ході судового розгляду, сторони досягли мирного вирішення даної справи та подали відповідну заяву про закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, яку просять затвердити ухвалою суду.

Оскільки мирова угода не порушує законних прав і обов'язків сторін, відповідає вимогам чинного законодавства, то суд вважає можливим затвердити дану мирову угоду на запропонованих сторонами умовах і закрити провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 175 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на наступних умовах:

ОСОБА_5 , в особі його представника ОСОБА_2, погоджується на варіант поділу будинку АДРЕСА_1, по варіанту, запропонованому ОСОБА_3 та підтвердженому висновком КП
«Прилуцьке МБТІ» від 19 березня 2014 року, а саме:

Залишити в користуванні ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 приміщення №№ 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-2, 2-3, 2-8, 2-1, загальною площею 73,9 кв.м., та господарсько-побутові будівлі : сарай Б-1, навіс б-1, вбиральню У-1, огорожу №1, визнавши ці будівлі окремим об'єктом нерухомого майна, інші приміщення залишити у користуванні
ОСОБА_5.

Виділити ОСОБА_3 у користування земельну ділянку площею 384 кв.м. для обслуговування житлового будинку та господарських приміщень по вулиці
Густинській,34 в м.Прилуках. Іншу частину земельної ділянки залишити у користуванні ОСОБА_5

Поділ земельної ділянки провести згідно з технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі по АДРЕСА_1, що є невідємною частиною даної угоди.

ОСОБА_3 підтримує свої вимоги та не заперечує проти залишення ОСОБА_5 інших приміщень у будинку та надвірних будівель, як зазначено у висновку КП
«Прилуцьке МБТІ» від 19.03.2014 року, а саме приміщення №№1-2, 1-3, 1-4, 1-1, загальною площею 51,3 кв.м., та господарсько-побутові будівлі: погріб
Пг, вбиральню У-1-1, що складає 2/5 частин будинку.

Судові витрати сторони поділили відповідно до належної кожному з них частки у нерухомому майні.

У зв"язку з затвердженням даної мирової угоди провадження по справі - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі в продовж 5 днів з дня її

проголошення до Апеляційному суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Л.А. Зарічна
Справа № 181/340/14-ц
Провадження № 2-о/181/25/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р. смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Кулик К.О., з участю заявника
ОСОБА_1, заінтересованих осіб: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

В обґрунтування заяви остання зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 їй виповнилось 17 років. Вона вагітна. Зі своїм нареченим ОСОБА_2 планують створити сім'ю і їхнє весілля призначене на 17 травня 2014 року. Їхні батьки не заперечують проти їхнього шлюбу, а його реєстрація відповідає, як її інтересам, так і інтересам її нареченого. При цьому вони не можуть зареєструвати шлюб, оскільки відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу
України шлюбний вік для жінок в Україні встановлено з 18 років, тоді як їй на цей час виповнилося лише 17 років.

Заявниця просить суд надати їй право на шлюб.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 вимоги заявниці підтримали у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що заяву слід задовольнити.

Частиною 1 ст. 22 Сімейного кодексу
України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

У відповідності до ч.2 ст. 23
Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 мають намір зареєструвати шлюб.

На даний момент ОСОБА_1 встановлено вагітність терміном 12 тижнів, що підтверджується довідкою
Красноармійської центральної районної лікарні (а.с.8).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прагнуть створити сім'ю, щоб дитина народилась у повноцінній сім'ї, де буде батько і мати, їхні інтереси не мають розбіжностей, передбачених сімейним законодавством.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ч.2 ст. 23 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на реєстрацію шлюбу із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова
Справа № 182/1742/14-ц
Провадження № 6/0182/53/2014
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

08.04.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Троян Н.А.

при секретарі: Смиковій
Ю.В.

за участю заявника: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення
Нікопольського міськрайонного суду від 26 вересня 2013 року, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення
Нікопольського міськрайонного суду від 26 вересня 2013 року, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: Н. А. Троян
Справа № 186/574/14-ц
У Х В А Л А

"04" квітня 2014 р. суддя Першотравенського міського суду, Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

01 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Вищезазначена позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на підставі довіреності.

До матеріалів долучено довіреність від 17 серпня 2012 року, посвідчену приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області, відповідно до якої ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_6 вести справи по оформленню будь-яких її спадкових прав на майно та майнові права. Для цього їй надано право подавати від її імені заяви (крім заяв про прийняття та відмову від спадщини), документи, бути її представником у будь-яких підприємствах ( в тому числі в підприємстві технічної інвентаризації, Укрдержреєстру та структурних підрозділах територіальних органів Міністерства юстиції України, структурних підрозділах Держкомзему, органах влади, місцевого самоврядування, комунальних підприємствах, у відділі паспортної та міграційної роботи
Управління Міністерства внутрішніх справ та інших), організаціях, установах, незалежно від форми їх власності, приватного та державного нотаріусів, підписувати необхідні документи, отримувати витяги, довідки та інші документи, розписуватися за неї, отримати свідоцтва про право на спадщину, сплачувати належні з неї платежі, податки, зареєструвати видані документи, згідно діючого законодавства України, а також виконувати всі інші дії в межах та в обсязі, передбачених чинним законодавством для такого роду уповноважень.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що ОСОБА_2 не уповноважила
ОСОБА_6 звертатися до суду від її імені з позовною заявою, тобто позов поданий до суду особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України,заява повертається, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. С. Кривошея
Волноваський районний суд Донецької
Справа №221/985/14-ц
Провадження №2/221/539/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про залишення позову без розгляду

07 квітня 2014 року

м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді

Аксьоненка В.І.,

при секретарі
Денисенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ Агросервіс» про розірвання договору оренди земельної ділянки, вилучення її з користування та стягнення заборгованості з орендної плати

В С Т А Н О В И В :

17.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ Агросервіс» з вимогою про розірвання договору оренди земельної ділянки, вилучення її з користування та стягнення заборгованості з орендної плати

Ухвалою суду від 18.03.2014 року відкрито провадження у справі.

Сторони, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, а тому у відповідності до вимог частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

07.04.2014 року до судового засідання позивачкою була подана письмова заява із клопотанням про залишення позову без розгляду.

Суд прийшов до висновку, що заявлене позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, згідно з принципом диспозитивності цивільного процесу, підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог пункту 5 частини 1статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ Агросервіс» про розірвання договору оренди земельної ділянки, вилучення її з користування та стягнення заборгованості з орендної плати, - залишити без розгляду.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції - Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.І. Аксьоненко
Провадження по справі № 2/260/758/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження у справі)

07 квітня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області Данилюк О.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з дотриманням правил підсудності.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2014 року о 13-00 год. у приміщенні суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Пропонувати відповідачу подати до суду в строк до 29 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27, ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 261/1601/14-ц
Провадження № 2-н/261/240/14
Петровський районний суд м. Донецька
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Чернова О. В., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Керуюча компанія Петровського району м. Донецька" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу, керуючись ст. 95-105 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія
Петровського району м. Донецька",
Донецьк, вул. Літня, 19:
УСБ м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 31794128: - 998 грн. 39 коп. - заборгованість по квартирній платні за період 01.12.2012 року до 01.03.2014 року ;
УСБ м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 31794128: - 140 грн. 25 коп. - заборгованість по оплаті ТБО (сміття) за період з 01.12.2012 року до 01.03.2014 року. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія
Петровського району м. Донецька",
УСБ м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 31794128 - 121 грн. 80 коп.- судовий збір, сплачений стягувачем при звернені до суду з 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя місце печатки суду
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
"____" ___________20 р.
Суддя місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Петровський районний суд вул. Салтикова-Щедріна, 1 А тел. 203-43-72 факс 203-31-19
________________________________________________________________________
№ 261/1601/14-ц від 07 квітня 2014 р.
Комунальне підприємство
"Керуюча компанія Петровського району
Надсилаю копію судового наказу за заявою Комунального підприємства
"Керуюча компанія Петровського району м. Донецька" про стягнення заборгованості, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Додаток: копія судового наказу на 1 арк., копія заяви на 1 арк. та додатки до неї.
Суддя
Справа № 261/1556/14-ц
Провадження № 2-н/261/220/14
Петровський районний суд м. Донецька
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Чернова О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 про видачу судового наказу, керуючись ст.ст. 95-105 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал", розташованого - 1290 грн. 70 коп. - заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.062012 року 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал"- 121 грн. 80 коп. - сплачений стягувачем при звернені до суду з заявою судовий збір. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили
"____" ___________20 р.
Суддя місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Петровський районний суд вул. Салтикова-Щедріна, 1 А тел. 203-43-72 факс 203-31-19
________________________________________________________________________
№ 261/1556/14-ц від 04.04.2014
Директору КП "Донецькміськводоканал" м. Донецьк, вул. Щорса, 110.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Направляю копію судового наказу за заявою Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал" про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Додаток: копія судового наказу на 1 арк., копія заяви на 1 арк. та додатки до неї.
Суддя
Справа № 261/1618/14-ц
Провадження № 2-н/261/252/14
Петровський районний суд м. Донецька
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Чернова О. В., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Керуюча компанія Петровського району м. Донецька" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 про видачу судового наказу, керуючись ст. 95-105 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія
Петровського району м. Донецька",
Донецьк, вул. Літня, 19:
УСБ м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 31794128: - 1989 грн. 08 коп. - заборгованість по квартирній платні за період 01.10.2011 року до 01.03.2014 року ;
УСБ м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 31794128: - 897 грн. 60 коп. - заборгованість по оплаті ТБО (сміття) за період з 01.10.2011 року до 01.03.2014 року 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія
Петровського району м. Донецька",
УСБ м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 31794128 - 121 грн. 80 коп.- судовий збір, сплачений стягувачем при звернені до суду з 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя місце печатки суду
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
"____" ___________20 р.
Суддя місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Петровський районний суд вул. Салтикова-Щедріна, 1 А тел. 203-43-72 факс 203-31-19
________________________________________________________________________
№ 261/1618/14-ц від 07 квітня 2014 р.
Комунальне підприємство
"Керуюча компанія Петровського району
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
Надсилаю копію судового наказу за заявою Комунального підприємства
"Керуюча компанія Петровського району м. Донецька" про стягнення заборгованості, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Додаток: копія судового наказу на 1 арк., копія заяви на 1 арк. та додатки до неї.
Суддя