Єдиний унікальний номер 725/1142/14-ц
Номер провадження 2/725/273/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року
м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище
вказаним позовом.

Посилався на те, що 10 червня 2011 року між
нею та відповідачем було зареєстровано
шлюб, під час даного шлюбу у них
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з нею та відповідач
надає матеріальну допомогу на її
утримання.

Вказувала на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось через різні
погляди на життя та вирішення
соціально-побутових питань, втрати
почуття довіри та кохання, у зв'язку з
чим на протязі тривалого проміжку часу
ними не ведеться спільне господарство.

Вважає, що сім'я остаточно розпалась та
існує лише формально, а тому подальше
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить її інтересам, у зв'язку з
чим просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем, після розірвання шлюбу
залишити за нею дошлюбне прізвище.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, від неї до суду надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та просила позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від нього до суду надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги визнав в
повному обсязі та не заперечував проти
задоволення позову.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що 10 червня 2011
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції між
позивачем та відповідачем було
зареєстровано шлюб, актовий запис №720
(а/с 7).

Під час даного шлюбу у сторін
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження (а/с 4).

Сторони не підтримують між собою
подружніх відносин та не ведуть
спільного господарства.

При таких обставинах, суд вважає, що
сім'я у сторін остаточно розпалась і
зберегти її не можливо, а тому їх шлюб
необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Так, відповідач заявила про своє
бажання після розірвання шлюбу
залишити за собою дошлюбне прізвище.

Таким чином, позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 п.2, 161
СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 174, 212-215,
218, 224-233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 10 червня 2011 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, актовий
запис №720.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача змінити на «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
А. В. Федіна