cправа № 462/6582/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

27 березня 2014 року
Залізничний районний суд міста
Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі
Максименко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
цивільну справу позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 з участю третіх осіб ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом про
усунення перешкод у користуванні
АДРЕСА_1, покликаючись на те, що у їхній
з дружиною квартирі без дозволу
проживає ОСОБА_2, яка поміняла замки у
вхідних дверях та не впускає його та
дружину ОСОБА_4, яка є власницею
квартири, що стверджується актами від 21
та 22 серпня 2013 року. ОСОБА_2 подарувала
згідно договору дарування від 02
вересня 1999 року АДРЕСА_1. Просить
зобов'язати ОСОБА_2 не чинити йому
перешкод у проживанні та користуванні
квартирою АДРЕСА_1.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримав, давши аналогічні пояснення,
просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, хоча належно була
повідомлена про час та місце слухання
справи, а тому згідно ст. 169 ЦПК України,
суд вважає, що справу можна слухати у її
відсутності, оскільки в матеріалах
справи є достатньо належних доказів
про права, обов'язки та взаємовідносини
сторін.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому
засіданні позов підтримала, просить
позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому
засіданні проти позову заперечив,
просить у задоволенні позову
відмовити, оскільки договір дарування
від 02 вересня 1999 року укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнаний Залізничним
районним судом м. Львова недійсним.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю.

Судом встановлено, що спірне житло
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
згідно реєстраційного посвідчення
№029018 від 14 вересня 1999 року та витягу
про реєстрацію права власності ЕАІ
№722005 від 05 липня 2013 року належить на
праві власності ОСОБА_4 Дане
реєстраційне посвідчення є чинним на
даний час, що сторонами, в ході розгляду
справи не оспорювалось. /а.с. 8, 9/

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК Української РСР
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

У відповідності до ст. 405 ЦК України
передбачає, що члени сім'ї власника
житла, які проживають разом з ним, мають
право користування цим житлом.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з
урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК
України члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним у будинку
(квартирі), що йому належить,
користуються жилим приміщенням
нарівні з власником будинку або в
обсязі, визначеному відповідно до
угоди з власником.

Згідно фотокопії паспорту серії
НОМЕР_1, місце проживання ОСОБА_1
зареєстровано за адресою АДРЕСА_1, якою
він вправі користуватись у повній мірі
нарівні з власником даної квартири
ОСОБА_4, яка також є дружиною позивача.
/а.с. 5/

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
чинить перешкоди позивачу ОСОБА_4 у
користуванні АДРЕСА_1, що стверджується
актами від 21 та 22 серпня 2013 року. Окрім
того третя особа ОСОБА_3, даних фактів, в
ході розгляду справи, не заперечив.
/а.с. 10,11/

Згідно п. 33 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 07 лютого 2014 року «Про
судову практику в справах про захист
права власності та інших речових прав»
відповідно до положень статей 391, 396 ЦК
позов про усунення порушень права, не
пов'язаних із позбавленням володіння,
підлягає задоволенню у разі, якщо
позивач доведе, що він є власником або
особою, яка володіє майном (має речове
право) з підстави, передбаченої законом
або договором, і що діями відповідача,
не пов'язаними з позбавленням
володіння, порушується його право
власності чи законного володіння.
Позов про усунення порушень права, не
пов'язаних із позбавленням володіння,
підлягає задоволенню незалежно від
того, на своїй чи на чужій земельній
ділянці або іншому об'єкті нерухомості
відповідач вчиняє дії (бездіяльність),
що порушують право позивача.

Окрім того, суд не бере до уваги
покликання третьої особи ОСОБА_3 на
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 25 липня 2013 року, яким договір
дарування від 02 вересня 1999 року визнано
недійсним, оскільки даним рішенням
визнано лише договір дарування
оспорюваної квартири недійсним, а
реєстраційне посвідчення №029018 від 14
вересня 1999 року не скасовано та на
даний момент є чинним.

На підставі наведеного, суд вважає, що
позивачу ОСОБА_1, як належному
користувачу квартири АДРЕСА_1, слід
усунути перешкоди у користуванні та
проживанні даним житловим приміщенням.

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи, які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позову знайшли своє
ствердження в судовому засіданні, а
тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-216,
218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 391 ЦК України,
ст. 150 ЖК Української РСР з наступними
змінами, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1
перешкод у проживанні та користуванні
квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229
/двісті двадцять дев'ять/ гривень 40
копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
/підпис/ А.І.Ліуш

Копія
вірна.

Суддя:
А.І.Ліуш