overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суддя Лігус С. М.
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З м. Харків номер справи
№2-н/644/1055/14
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові банк України» м.Харкова МФО 351823, код за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 10 933, 15 грн., що утворилась за період з 01.10.2011 року по 28.02.2014 року з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські
«Державний ощадний банк України» заборгованості за послуги опалення та гарячої води у розмірі 10 933, 15 грн., що утворилась за період з 01.10.2011 року по 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в частковому відношенні в розмірі 121, 80 грн. по 40, 60 грн. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 643/3126/14-ц
Cуддя Московського районного суду м.Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву житлового кооперативу "Богатир" м.Харкова, що знаходиться за адресою:
Тракторобудівників, буд. 87, КОД ЄДРПОУ м.Київ, МФО 300023, про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території (житлово-комунальним послугам) в розмірі 1007,30 грн. та витрати заявника по сплаті судового збору в сумі 121,80грн з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані
У відповідності до ч.3 ст.96 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що на користь ЖК "Богатир" м.Харкова, що проспект Тракторобудівників, буд. 87,
"Укрсоцбанк" м.Київ, МФО 300023 заборгованість по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території
(житлово-комунальним послугам) у розмірі 1007,30 грн. (Одна тисяча сім гривень 30 коп.) та витрати заявника по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
(Сто двадцять одна гривня 80 копійок), а всього суму у розмірі 1129,10 грн. (Одна тисяча сто двадцять дев'ять гривень 10
Боржники мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати належним чином складену заяву про його скасування з доказами якими грунтуються
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
" __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/3174/14-ц
Провадження № 2-н/644/1038/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З номер справи 644/3174/14-ц
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши заяву заступника прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітної платі з ТОВ фірма "Елавус
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526
ЦК України, ст. ст. 115, 116 КЗпП України-, 1. Стягнути з ТОВ фірма "Елавус ЛТД"
МФО 350589 ПАО "Райффайзен Банк Аваль" на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі за період з серпня по листопад 2013 року в розмірі 9906 грн. 64 коп. м. Харків, вул. Плиткова, 1-г р/р 260043979, МФО 350589 ПАО "Райффайзен Банк Аваль" на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_________"
_______________________ 2014 року
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки,
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/2815/14-ц провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді
Куренкова Є.С.,

при секретарі
Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №103 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 23 серпня 2012 року по цивільній справі №2-5674/12 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 серпня 2012 року позовні вимоги задоволені про стягнення з відповідача 5061 гривню 75 копійок відшкодування матеріальної шкоди, 2000 гривень 00 копійок відшкодування моральної шкоди, 850 гривень 00 копійок оплати за складання висновку, 300 гривень 00 копійок за надання правової допомоги, 107 гривень 30 копійок сплаченого судового збору, а всього : 8319 гривень 05 копійок.

11 лютого 2014 року представник відповідача звернувся до суду і заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що позивач мав на час дорожньо-транспортної пригоди страховий поліс в страховій компанії, в судове засідання не з'явився, оскільки повісток не отримав, тому просить скасувати зазначене заочне рішення.

Відповідач та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення, маючи в судовому засідання страховий поліс, але, як доказ в обґрунтування заяви суду не надали.

Позивачка в судовому засідання пояснила, що відповідач повідомлявся в судовому засіданні секретарем судових засідань по телефону про необхідність з'явитися в судове засідання, але він відповів в грубій формі, також він не надав даних про страхову компанію щоб відшкодувати завдану ним шкоду.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку позивачки, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вказані в заяві обставини щодо страхової компанії мають істотне значення для правильного вирішення справи, але відповідач та його представник в судовому засіданні страховий поліс суду не надали тим самим створили труднощі суду в оцінці доказів, тому з врахуванням зазначених обставин, суд вважає заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки надання доказів є обов'язком сторін.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 23 серпня 2012 року по цивільній справі №2-5674/12 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 23 серпня 2012 року по цивільній справі
№2-5674/12 за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя
Суддя Зяброва О. Г.
Провадження № 2-сз/644/13/14
Н/П № 2/66/265/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 квітня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Селивоненко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути їй сплачену суму судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету
Міністрів „Про державне мито", пп. 16, 17
Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції
України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв»язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням, а вказаний позов судом залишено без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, а саме за клопотанням позивача.

За таких обставин вимога позивача щодо повернення сплаченої суми судового збору не підлягає задоволенню тільки.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/2733/14-ц
Провадження № 2-н/644/831/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З номер справи 644/2733/14-ц
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства "Кулиничікомунсервіс",
«Мегабанк», м. Харків, МФО 351629, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 1907,62 грн., що утворилась за період з 01.10.2011 року по 01.03.2014 року з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою:
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. на користь
Комунального підприємства вул.. 7 Гвардійської Армії, 14, код ЄДРПОУ
Харків, МФО 351629 , суму заборгованості за оплату послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 1907,62 грн., що утворилась за період з 01.10.2011 року по 01.03.2014 року. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. на користь
Комунального підприємства вул.. 7 Гвардійської Армії, 14, код ЄДРПОУ
Харків, МФО 351629 витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Строк пред»явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "
" року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
Справа № 752/4304/14-ц
Провадження № 2/752/2947/14
У Х В А Л А

Іменем України

31.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» про визнання правовідносин припиненими, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до
Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк» про визнання правовідносин припиненими.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позов ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК
України, позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з п.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред»являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертається з позовом про визнання дій відповідача в частині підвищення з 01.02.2009 р. відсоткової ставки за користування кредитними коштами порушенням умов кредитного договору та визнання правовідносин за кредитним договором припиненими.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
«Приватбанк» - знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50.

В тексті укладеного між позивачем та Банком кредитного договору відсутні посилання на місце його виконання.

В позовній заяві позивач зазначає, що вона проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

При зверненні до суду позивач посилається на постійне місце своєї роботи в Голосіївському районі м.Києва, що, на її думку свідчить про можливість виконання Кредитного договору саме за місцем роботи, однак дані твердження не узгоджуються з умовами Кредитного договору, вимогами чинного законодавства, що регулюють даний вид правовідносин, а тому не є обставиною для визначення підсудності даної справи Голосіївському районному суду м. Києва.

Відповідно до з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК
України суд повертає позивачу заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_2 позовну заяву для звернення до належного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» про визнання правовідносин припиненими повернути позивачу для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.О.Колдіна
Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 755/9133/14-ц
Провадження № 2-н/755/574/14
Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н. О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ
ПОБУТУ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з
ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК
України, 160, 162 Житлового кодексу
України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,- 1) Стягнути з ОСОБА_1 (боржник),
ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер відсутній, адреса: АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПОБУТУ»
Тимошенка, 13-а, розрахунковий рахунок заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.03.2012 року по 30.04.2012 року в розмірі 1439
(одну тисячу чотириста тридцять дев'ять) грн. 44 коп., 3% річних у розмірі 81
(вісімдесят одну) грн. 12 коп., коригування боргу на індекс інфляції у розмірі 35 (тридцять п'ять) грн. 99 коп. та судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять 2) Копію судового наказу, заяву про видачу судового наказу з додатками 3) Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя _______________________________ Н.О.
Відповідно до ч. 1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Частиною 1 ст. 106 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
«____»_________________ 20___ року
Строк пред'явлення до виконання
«____»_________________ 20___ року
Судовий наказ видано
«____»_________________ 20___ року
Суддя ______________________________ Н.О.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава поверненняПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк
О.Д., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця, зацікавлені особи ОСОБА_2, державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції
Київської області Гапонова В.В., -

В С Т А Н О В И В:

Розгляд скарги підсудний
Вишгородському районному суду
Київської області відповідно ч. 2 ст. 384
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 383-385 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця - прийняти до провадження.

Призначити розгляд скарги в приміщенні
Вишгородського районного суду
Київської області на 16 квітня 2014 року на 10 год. 40 хв.

Повідомити сторони про час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Д. Рудюк
Справа № 591/2177/14-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 квітня 2014 рокум. Суми Суддя
Зарічного районного суду м. Суми
Клименко А.Я., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про видачу наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 98 ЦПК України, підсудна
Зарічному районному суду м. Суми.
Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не вбачається. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» про видачу наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1.

СУДДЯ
А.Я.КЛИМЕНКО