Справа № 761/5468/14-ц
Провадження №6/761/591/2014
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення помилки у виконавчому
листі, виданому на підставі рішення
суду у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Банк Таврика» про
стягнення суми вкладу та процентів, -

в с т а н о в и в :

Згідно рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 09 квітня 2013
року (далі - Рішення суду) у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
Таврика» про стягнення суми вкладу та
процентів, позовні вимоги були
задоволені, зокрема, із Публічного
акціонерного товариства «Банк
Таврика» на користь ОСОБА_1 стягнуто 140
691 грн. 50 коп.

Рішення набрало законної сили (а.с. 29-31).

На адресу Шевченківського районного
суду м. Києва 17 лютого 2014 року ОСОБА_1
(далі - Стягувач) подала заяву про
виправлення помилки у виконавчому
листі, виданому на підставі вказаного
Рішення суду, оскільки у виконавчому
листі невірно зазначено суму, яка
підлягає стягненню із Боржника на її
користь, у зв'язку з чим їй було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження, а також просить суд
ухвалити судове рішення, яким внести
виправлення до виконавчого листа в
частині щодо місцезнаходження Божника,
який змінив юридичну адресу.

У судове засідання Стягувач та
представник Боржника не з'явилися.

Суд знаходить можливим розгляд справи
у відсутність вказаних осіб, оскільки
їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши
необхідні матеріали цивільної справи,
суд знаходить заяву такою, що підлягає
задоволенню частково, виходячи з
наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 369
Цивільного процесуального кодексу
України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із матеріалів справи, на
підставі вказаного судового Рішення
суду, 25 листопада 2013 року
Шевченківським районним судом
м. Києва було видано виконавчий лист
про стягнення із Публічного
акціонерного товариства «Банк
Таврика» на користь ОСОБА_1 загальної
суми у розмірі 140 691 грн. 50 коп. (а.с. 51).

Крім того, із матеріалів справи також
вбачається, що згідно ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 26 лютого 2014 року, у Рішенні
суду було виправлено арифметичну
помилку, зокрема, загальну суму, яка
підлягає стягненню із Публічного
акціонерного товариства «Банк
Таврика» на користь ОСОБА_1, а саме 140 691
грн. 49 коп. (а.с. 46-46).

За таких обставин, оскільки у
виконавчому листі замість загальної
суми у розмірі « 140 691 грн. 49 коп.», яка
підлягає стягненню на користь
Стягувача, зазначена сума у розмірі « 140
691 грн. 50 коп.», суд знаходить заяву в цій
частині обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Крім того, Стягувач просить суд
ухвалити судове рішення, яким внести
виправлення до виконавчого листа в
частині щодо місцезнаходження Божника,
який змінив юридичну адресу.

Заява в цій частині задоволенню не
підлягає, оскільки статтею 369
Цивільного процесуального кодексу
України передбачено або виправлення
помилки у виконавчому листі, допущену
при його оформленні або видачі
виконавчого документа, або визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню. Такий спосіб захисту, як
внесення змін до виконавчого листа у
зв'язку зі зміною місцезнаходження
боржника, вказаною нормою Закону не
передбачений. Крім того, як вбачається
із матеріалів справи, на момент видачі
вказаного виконавчого документа,
адреса місцезнаходження Боржника була
зазначена згідно інформації, яка
містилася у матеріалах цивільної
справи.

За таких обставин, заява в цій частині є
безпідставною та такою, що задоволенню
не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 369 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі, виданому на
підставі рішення суду у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Банк
Таврика» про стягнення суми вкладу та
процентів - з а д о в о
л и т и частково.

Виправити помилку у виконавчому листі
№ 761/6591/13-ц № 2/761/4100/2013,
виданому Шевченківським районним
судом м. Києва від 25 листопада 2013 року
на підставі рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 09 квітня 2013
року, зазначивши загальну суму
заборгованості, яка підлягає стягненню
140 691 (сто сорок тисяч шістсот дев'яносто
одна) гривню 49 коп.

У задоволенні заяви про внесення
виправлення до виконавчого листа в
частині щодо місцезнаходження
Публічного акціонерного товариства
«Банк Таврика» - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги, а у
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :