У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дем'яносова М.В., Касьяна О.П., Коротуна
В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
місцевої територіальної громади в
особі Середньодеражнянської сільської
ради Новоград-Волинського району
Житомирської області про визнання
права власності на спадкове майно, за
касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 24 липня 2013 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області від 23 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із позовом до місцевої
територіальної громади в особі
Середньодеражнянської сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області про визнання
права власності на спадкове майно.

24 липня 2013 року рішенням
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області, залишеним
без змін ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області від 23 грудня 2013 року, позовні
вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на
нерухоме майно, а саме на житловий
будинок АДРЕСА_1 успадкованого після
смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
який належав ОСОБА_7 померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2, який прийняв спадщину, але
не оформив своїх спадкових прав.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та направити справу на новий
судовий розгляд до суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду першої інстанції та
ухвала апеляційного суду ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів,
обґрунтовано викладених у
мотивувальних частинах оскаржуваних
судових рішень.

За таких обставин, касаційну скаргу
потрібно відхилити, а рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від
24 липня 2013 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Житомирської області від 23 грудня 2013
року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити,
рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 24 липня 2013 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області від 23 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
М.В. Дем'яносов

О.П. Касьян

В.М. Коротун