Провадження № 2/361/154/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м.Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючої судді Пухної О.М.

при секретар Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зіг - Заг» про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

встановив:

У листопаді 2013 року до суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зіг - Заг» про
солідарне стягнення із останніх
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 19 грудня 2007 року
між ВАТ «БТА Банк», правонаступником
якого є ПАТ «БТА Банк», та ОСОБА_1 було
укладено Кредитний договір № 391/07-К,
відповідно до умов якого Банк надав
Позичальнику кредит у розмірі 484 800
доларів США зі строком кредитування
починаючи із 19 грудня 2007 року по 19
грудня 2036 року та сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 18 %
річних. З метою забезпечення належного
виконання Позичальником зобов'язань за
кредитним договором укладено два
договору поруки: Договір поруки № 251/07-К
(ДП-1) від 12.09.2007 р. між Банком та ОСОБА_2
та Договір поруки № 251/07-К (ДП-1) від
12.09.2007 р. між Банком та ТОВ «Зіг-Заг». У
порушення умов Кредитного договору та
норм законодавства України
позичальник не виконував взяті на себе
зобов'язання за Кредитним договором, у
зв'язку з чим виникла заборгованість,
та позивач звернувся до суду. Рішенням
Броварського міськрайоного суду від 28
травня 2010 року стягнуто на користь
позивача із відповідачів
заборгованість за кредитним договором
№ 391/07-К від 19 грудня 2007 року у розмірі 567
047, 88 грн., яка була станом на 05 листопада
2009 рік. У зв'язку із невиконанням умов
Кредитного договору та вищевказаного
рішення суду сума заборгованості,
станом на 22 серпня 2013 рік з урахуванням
простроченої заборгованості за
сплатою процентів, пені, нарахованої за
несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків, 3-х процентів річних
становить 390 736, 06 грн. Позивач просить
стягнути солідарно із відповідачів
вищевказану суму та судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити та надав
аналогічні пояснення до фабули
позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судовому засіданні 17 січня 2014 року
позовні вимоги не визнали, просили
відмовити в задоволенні позову,
посилаючись на те, що має місце
неналежне виконання судового рішення,
за яким позивач може звернути своє
стягнення на їх майно.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог.

З матеріалів справи вбачається, що 12
грудня 2007 між Відкритим акціонерним
товариством «БТА Банк» та ОСОБА_1
укладено Кредитний договір № 391/07-К.

Відповідно п.1.2. Статуту Публічне
акціонерне товариство "БТА Банк" ( а.с.
36), Відкрите акціонерне товариство «БТА
Банк», змінив назву на Публічне
акціонерне товариство " БТА Банк ", яке є
правонаступником за всіма правами та
обов'язками Відкритого акціонерного
товариства «БТА Банк».

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного
Кредитного договору, позивач надав
відповідачу грошові кошти у розмірі 483
800 (чотириста вісімсот три тисячі
вісімсот) доларів США. За користуванням
кредитом відповідач ОСОБА_1
зобов'язувався сплачувати 18 % річних, що
підтверджується п. 3.1. Кредитного
договору ( а.с. 8), та повернути кредит до
19 грудня 2036 року (п. 2.1. Кредитного
договору).

12.09.2007 р. були укладені Договори поруки
№391/07-К (ДП-1) (а.с. 17) між ПАТ «БТА Банк» та
ОСОБА_2 та №391/07-К (ДП-2) (а.с. 19) між ПАТ
«БТА Банк» та ТОВ «Зіг-Заг», за якими
поручителі відповідають перед банком
за виконання ОСОБА_1 зобов'язань у
повному обсязі за Кредитним договором
№ 391/07-К від 19 грудня 2007 р.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 28 травня 2010
року (а.с. 21) стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зіг - Заг» в
солідарному порядку на користь ПАТ
«БТА Банк» заборгованість за Кредитним
договором № 391/07-К від 19 грудня 2007 р. у
розмірі 567 047,00 грн., судові витрати 1820
грн.

На даний час вищевказане рішення суду
відповідачами у добровільному порядку
відповідачами не виконується.

Згідно з роз'ясненнями п. 17 Постанови
Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та
кримінальних справ «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012
року зобов'язання припиняється з
підстав, передбачених договором або
законом (частина перша статті 598 ЦК).
Такі підстави, зокрема, зазначені у
статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК.

Наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених частиною другою статті 625
ЦК, оскільки зобов'язання залишається
невиконаним належним чином відповідно
до вимог статей 526, 599 ЦК.

Із розрахунку заборгованості станом на
22 серпня 2013 рік (а.с. 23) загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем
по процентах та штрафних санкціях за
кредитним договором № 391/07-К.складає 390
739,06 (триста дев'яносто тисяч сімсот
тридцять девять) грн. 06 коп., яка
включає:

- прострочену заборгованість за
сплатою відсотків у розмірі 334 974,64 грн.;

- інфляційні витрати за несвоєчасне
погашення кредиту та відсотків у
розмірі 19 833, 54 грн.

- 3% річних за несвоєчасне повернення
кредиту та відсотків у розмірі 32 051, 05
грн.

- пеню, нараховану за несвоєчасне
погашення кредиту та відсотків у
розмірі 3 879,83 грн.

У відповідність до ст.ст. 525, 526 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом, а
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
умов цього Кодексу.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Із п. 1.3. та 1.4. Договорів поруки № 391/07-К
ДП-1 та № 391/07-К ДП-2 від 19 грудня 2007 р.
вбачається, що поручитель відповідає
перед Банком у тому ж обсязі, що і
позичальник, у тому числі, за
повернення основної суми кредиту,
процентів за користування кредитом,
відшкодування можливих збитків, за
сплату пені і інших штрафних санкцій,
передбачених у Кредитному договорі.
Відповідальність поручителя і
позичальника є солідарно.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку що позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «БТА Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зіг - Заг» про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Також підлягають і стягненню з
відповідачів судові витрати згідно з
положеннями ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 212- 215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, проживаючої у АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
проживаючої у АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зіг-Заг»,
ідентифікаційний код НОМЕР_3, м. Київ,
Святошинський район, вул.. Туполєва, 17,
на користь публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» (м. Київ, вул..
Жилянська, 75, МФО:321723, ідентифікаційний
номер 14359845, рахунок №000)
заборгованість в загальному розмірі 390
739 грн.( триста дев'яносто тисяч сімсот
тридцять дев'ять гривень) 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої у
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, проживаючої у АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Зіг - Заг»,
ідентифікаційний код НОМЕР_3, м. Київ,
Святошинський район, вул. Туполєва,17, на
користь публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» (м. Київ, вул.
Жилянська, 75, МФО:321723, ідентифікаційний
номер 14359845, рахунок №000) судові
витрати 1147 грн. із кожного.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги через
Броварський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Пухна