Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/143/14-ц
Номер провадження 2/213/344/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської

області в складі:
головуючого судді Макарової Т.Ю.

при
секретарі Трофименко О.О.

за участю позивача ОСОБА_1,
представник а позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кривому Розі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

треті особи у справі, які не
заявляють самостійних вимог на стороні
відповідачів: Реєстраційна служба
Криворізького міського управління
юстиції, П'ята криворізька державна
нотаріальна контора,

Про визнання частки
померлого у спільному сумісному майні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом,
просить визначити за ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/5 частку у
спільному сумісному майні - квартирі
АДРЕСА_1, розташованій на 4-му поверсі
п'яти поверхового будинку, яка
складається з 2-х кімнат, житловою
площею 29,30 кв.м, загальною площею 45,40 кв.
м.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином та
своєчасно, надали заяви про розгляд
справи без їх участі, позов визнають у
повному обсязі.

Представники третіх осіб - П"ятої
криворізької державної нотаріальної
контори та Реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області - в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином та своєчасно, надали
заяву про розгляд справи без їх участі

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
відповідачів та представників третіх
осіб на підставі наявних у справі
доказів.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, підтвердив обставини,
викладені у позові. Суду пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся -
ОСОБА_6 За життя 23.06.1999 року вона склала
заповіт, відповідно до якого заповіла
йому належну їй частку квартири
АДРЕСА_1 та предмети домашньої
обстановки та вжитку. Квартира
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло належить на праві
спільної сумісної власності позивачу,
померлій бабусі, його матері - ОСОБА_3,
його батькові - ОСОБА_4 та його брату -
ОСОБА_5 На момент смерті у спірній
квартирі ніхто зареєстрований не був.
Коли бабуся померла, він був
неповнолітнім, потім навчався у м.
Дніпропетровськ та не мав коштів, щоб
оформити частку квартири на себе. Коли
у нього з"явилася своя сім"я, зрозумів,
що потрібно вирішити питання зі
спадщиною. 24.02.2010 року він звернувся до
П"ятої криворізької державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
оскільки на момент відкриття спадщини
був неповнолітнім та вважається таким,
що прийняв спадщину. Постановою
державного нотаріуса П"ятої
криворізької державної нотаріальної
контори ОСОБА_7 від 24.02.2010 року йому
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, оскільки
не визначений обсяг спадкового майна -
не визначено частку померлої у
спільному майні. Ніякої домовленості
між співвласниками квартири про зміну
часток у праві спільної сумісної
власності на нерухоме майно не
укладалося, тому вважає, що частки всіх
співвласників квартири є рівними і
бабусі належала 1/5 частка. Відповідачі
його батьки та брат, ніяких претензій
щодо заяви вони не мають. Просить
позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просить їх задовольнити, підтвердила
пояснення позивача.

Вислухавши пояснення позивача,
представника позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає
встановленими такі обставини.

ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвами (а. с. 19, 67,
68).

На підставі свідоцтва про право
власності на житло № І-147, виданого
18.07.1996 року УЖКГ міськвиконкому м.
Кривий Ріг згідно з розпорядженням №
І-95 від 04.06.1996 року, ОСОБА_6, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на праві
приватної спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1,
зареєстрована в Криворізькому БТІ і
записана в реєстрову книгу № 123п-500-500,
частки не визначено (а. с . 15, 96, 105).

Відповідно до технічного паспорту
квартира АДРЕСА_1 складається з двох
кімнат, розташована на 4 поверсі
п"ятиповерхового житлового будинку,
загальною площею 45,40 кв.м, житловою
площею 29,30 кв.м (а. с. 16-17). Відповідно до
звіту про оцінку нерухомості оціночна
вартість квартири АДРЕСА_1 станом на
16.09.2013 року становить 50100 грн (а. с. 21-29).

23.06.1999 року ОСОБА_6 склала заповіт
на користь ОСОБА_1, посвідчений
державним нотаріусом П'ятої
Криворізької державної нотаріальної
контори ОСОБА_7 (а. с. 13, 100).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 (а. с.
12, 99).

18.01.2002 року ОСОБА_1, діючи за
згодою матері - ОСОБА_3, звернувся до
П"ятої криворізької державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини (а. с. 98).

24.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся до
П"ятої криворізької державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, однак, постановою
державного нотаріуса П"ятої
криворізької державної нотаріальної
контори ОСОБА_7 від 24.02.2010 року йому
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, оскільки
не визначений обсяг спадкового майна -
не визначено частку померлої у
спільному майні (а. с. 11, 103, 104).

Викладеним обставинам відповідають
правовідносини, що регулюються ст. 370 ЦК
України.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що
є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).
Майно може належати особам на праві
спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 356 ЦК України
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є в спільній
сумісній власності - спільній
власності двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності, частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у
праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.
Суб»єкт права спільної сумісної
власності має право заповідати свою
частку у праві спільної сумісної
власності до їх визначення та виділу в
натурі.

Оскільки домовленостей між
співвласниками квартири щодо часток у
спільній сумісній власності не було, їх
частки вважаються рівними, а при
спадкуванні частки в майні, розмір якої
не визначено, істотне значення має
встановлення її розміру.

Право на визначення частки померлого
витікає з поняття спадкування, яким
відповідно до ст. 1216 ЦК України, є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.15,16, 355, 356, 370, 1226, 1234 ЦК
України, ст.ст.212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи у справі,
які не заявляють самостійних вимог на
стороні відповідачів: Реєстраційна
служба Криворізького міського
управління юстиції, П'ята криворізька
державна нотаріальна контора, про
визначення частки померлого у
спільному сумісному майні,
задовольнити.

Визначити за ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/5 частку у спільному
сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1,
розташованій на 4-му поверсі п'яти
поверхового будинку, яка складається з
2-х кімнат, житловою площею 29,30 кв.м,
загальною площею 45,40 кв. м.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або якщо апеляційну скаргу
подано, то після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя: