У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим від 6
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 19 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, припинення права на частку у
праві спільної часткової власності на
жилий будинок, господарські будівлі і
споруди, визнання права власності на
частину жилого будинку, господарські
будівлі і споруди, припинення права
спільної сумісної власності на
земельні ділянки, визнання земельних
ділянок спільною сумісною власністю
сторін, визначення розміру часток у
праві спільної сумісної власності на
земельні ділянки, поділ земельних
ділянок, визнання права власності на
земельну ділянку, стягнення
компенсації вартості перевищення
ідеальної частки у праві спільної
часткової власності, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим від 6
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 19 лютого 2014 року, у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати та ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні
позову, з висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 6 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 19 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, припинення права на частку у
праві спільної часткової власності на
жилий будинок, господарські будівлі і
споруди, визнання права власності на
частину жилого будинку, господарські
будівлі і споруди, припинення права
спільної сумісної власності на
земельні ділянки, визнання земельних
ділянок спільною сумісною власністю
сторін, визначення розміру часток у
праві спільної сумісної власності на
земельні ділянки, поділ земельних
ділянок, визнання права власності на
земельну ділянку, стягнення
компенсації вартості перевищення
ідеальної частки у праві спільної
часткової власності.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А.
Черненко