ЄУ№2-382/14
Провадження № 2-во/257/43/14
У Х В А Л А

31 березня 2014 року Київський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Ребрової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» про
виправлення описки в судовому рішенні
від 12 квітня 2011 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1
про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2011 року заочним рішенням
Київського районного суду м. Донецька
задоволені позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» за позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В березні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні суду, а
саме в резолютивній частині рішення
вказано «Звернути стягнення на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 165,10
кв.м., шляхом продажу вказаного
предмету іпотеки (на підставі договору
іпотеки № 666 ЕТ від 25.12.2007 року)
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь яким способом з
іншою особою-покупцем, з отриманням
витягу з Державного реєстру прав
власності, а також наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу»
замість «Звернути стягнення на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 165,10
кв.м., шляхом продажу вказаного
предмету іпотеки (на підставі договору
іпотеки № 666 ЕТ від 25.12.2007 року)
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені ОСОБА_2 договору
купівлі-продажу будь яким способом з
іншою особою-покупцем, з отриманням
витягу з Державного реєстру прав
власності, а також наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу».

Зазначена помилка позбавляє позивача
можливості реалізувати рішення суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та дату
проведення судового засідання
належним чином був повідомлений,
просив розглянути без їх участі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та дату проведення
судового засідання належним чином
були повідомлені, причини неявки суду
не повідомили. Їх неявка не є
перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може за власною ініціативою або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність виправлення
допущеної у рішенні Київського
районного суду м. Донецька від 12.04.2011
описки.

На підставі викладеного і керуючись ст.
219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в резолютивній
частині судового рішення від 12 квітня
2011 року винесеного Київським районним
судом м. Донецька описку, наступним
чином:

- «Звернути стягнення на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 165,10 кв.м.,
шляхом продажу вказаного предмету
іпотеки (на підставі договору іпотеки
№ 666 ЕТ від 25.12.2007 року) Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк «ПриватБанк» (49094 м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь яким способом з
іншою особою-покупцем, з отриманням
витягу з Державного реєстру прав
власності, а також наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу»
замінити на «Звернути стягнення на
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 165,10
кв.м., шляхом продажу вказаного
предмету іпотеки (на підставі договору
іпотеки № 666 ЕТ від 25.12.2007 року)
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені ОСОБА_2 договору
купівлі-продажу будь яким способом з
іншою особою-покупцем, з отриманням
витягу з Державного реєстру прав
власності, а також наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя