Справа № 161/3125/14-ц
Провадження № 2/161/1536/14
УХВАЛА

"28" березня 2014 р.
м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В.,
вивчивши матеріали цивільної справи за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення юридичного факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу та поділ
спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про встановлення
юридичного факту проживання однією
сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу та поділ спільного майна
подружжя.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду
від 28 лютого 2014 року була залишена без
руху, оскільки позивач не повній мірі
сплатила судовий збір.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню
неподаною та поверненню позивачу з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Як вбачається із матеріалів справи 11
березня 2014 року позивачу було вручено
копію ухвали суду від 28 лютого 2014 року
(а.с. 15). 17 березня 2014 року представнику
позивача було вручено копію ухвали
суду від 28 лютого 2014 року. Таким чином
строк для усунення недоліків у
позивача закінчився 22 березня 2014 року.
Однак 22 березня 2014 року - це субота, яка
є вихідним днем. А тому строк для
усунення недоліків у позивача
закінчився 24 березня 2014 року. Проте
станом на 28 березня 2014 року позивачем
не усунуто недоліки та не виконано
вимоги ухвали суду від 28 лютого 2012 року.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що позивачем недоліки
відповідно до ухвали суду від 28 лютого
2014 року станом на 28 березня 2014 року не
усунуто. А тому за таких обставин,
позовна заява підлягає визнанню
неподаною та поверненню позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року № 3674-VI сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із письмових матеріалів
доданих до позовної заяви,
безпосередньо з квитанцій № 3408
від 26 лютого 2014 року та № 3649 від 26
лютого 2014 року, що позивачем було
особисто сплачено судовий збір в сумі
500 гривень та 122,80 гривень відповідно.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи те, що сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
повернення заяви або скарги. А тому за
таких обставин, приходжу до висновку
про повернення позивачу збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року № 3674-VI, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення юридичного факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу та поділ
спільного майна подружжя - визнати
неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати фінансовий орган - Головне
управління Державного казначейства
України у Волинській області повернути
ОСОБА_1 сплачений нею за квитанцією №
3408 від 26 лютого 2014 року судовий
збір в сумі 500 гривень та за квитанцією
№ 3649 від 26 лютого 2014 року судовий
збір в сумі 122,80 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвала суду в частині повернення
судового збору оскарженню не підлягає,
в іншій частині може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Уразі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Ковтуненко