Справа № 545/5292/13-ц
Провадження № 2/545/353/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Цибізової
С.А.

при секретарі Токар М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтава справу
за позовом ОСОБА_1 до Ковалівської
сільської ради про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із зазначеним позовом до відповідача в
якому просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування на
домоволодіння та господарські будівлі,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. В
обґрунтування позову посилається на
те, що оформити свої спадкові права
вона не має можливості в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на нерухоме майно.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву з
проханням розглядати справу за його
відсутності, позов підтримує та
просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, попередньо
надавши суду заяву з проханням
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги визнає та не заперечує
проти їх задоволення.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, приходить до наступного висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В зв'язку з повним визнанням
позову відповідачами та на підставі п.
24 ПП ВСУ "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" від 12.06.2009 року,
суд вважає за можливе обмежитись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову, без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно ст. 328 ЦК України,
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не впливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Визнання за ОСОБА_1 права власності на
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, не порушує права,
свободи чи охоронювані законом
інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач
ОСОБА_1 на даний час являється єдиним
спадкоємцем за заповітом після
померлої, яка була власницею
домоволодіння, то відповідно за нею
можливо визнати право власності на
вказане спадкове нерухоме майно.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.1223,1225, ЦК України, ст. ст.
10, 11, 174, 209, 212 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

- Позов ОСОБА_1 - задовольнити;

- Визнати за ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) право
власності на домоволодіння та
господарські будівлі, що знаходяться
за адресою:

АДРЕСА_1 та складаються з: житлового
будинку - «А-1,а», літня кухня - «Б,б»,
«б1,В» - сараї, «б2» - вбиральня, «б3,в» -
навіси (тимчасові), «б4,Е» - погреба, «Г» -
сінник (тимчасовий), «Д» - Гараж, №1/№2 -
свердловина/вигріб, №3-8 ворота,
хвіртка, огорожа, «№9» - огорожа
(малоцінна).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі десяти днів з моменту
проголошення, а сторони, що не були
присутні при його оголошенні у той же
строк з моменту отримання копії
рішення.

Суддя:
С.А.Цибізова