Справа № 700/18/14-ц
УХВАЛА

"31" березня 2014 р. Лисянський районний
суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Бесараб
Н.В.

при секретарі
Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Лисянка заяву
представника відповідача за
довіреністю ОСОБА_2 про поворот
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на дітей,

В с т а н о в и л а :

Представник відповідача звернулася до
суду із заявою про поворот виконання
рішення Ватутінського міського суду
Черкаської області від 09.02.2010 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на дітей.

Заява обґрунтована тим, що 09.02.2010 року
Ватутінським міським судом Черкаської
області на думку заявника прийнято
незаконне рішення по справі 2-33/10 про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліментів на дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини всіх видів його доходів
кожного місяця, починаючи з 18.01.2010 року,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку. Під час
розгляду справи на думку заявника
ОСОБА_3 подала фальсифіковану довідку
про факт проживання її з дітьми за
адресою АДРЕСА_1, виданої виконавчим
комітетом Ватутінської міської ради.
Проте, нею було з'ясовано і
підтверджено відповідними довідками з
ВУЖКГ, що за цією адресою ніхто не
зареєстрований і не проживає. Таким
чином, ОСОБА_3 представила суду
завідомо неправдиві відомості.

Заявник в судовому засіданні
наполягала на задоволенні заяви з
мотивів, що в ній викладені та
збільшила заявлені вимоги, а саме:
просила скасувати рішення суду першої
інстанції у справі №2-33,10 Ватутінського
міського суду Черкаської області від
09.02.2010 року і в порядку повороту
виконання рішення стягнути із ОСОБА_3
безпідставно стягнуте за вказаним
рішенням суду в сумі 37479,48 грн.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з'явилися,
про причини своєї неявка суд не
повідомляли, про розгляд справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку.

Вислухавши заявника та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлені вимоги задоволенню не
підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст.380 ЦПК України
питання про поворот виконання вирішує
суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши рішення,
він закриває провадження у справі,
залишає позов без розгляду, відмовляє в
позові повністю або задовольняє
позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо
рішення після його виконання скасовано
і справу повернено на новий розгляд, а
при новому розгляді справи в позові
відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного суд вважає, що
заявнику необхідно відмовити у
задоволенні заяви про поворот
виконання рішення суду, оскільки
питання про поворот виконання судових
рішень, які вже виконані, виникає у
випадку їх скасування або зміни судом
апеляційної чи касаційної інстанції.
Під поворотом виконання слід розуміти
повернення позивачем відповідачеві
всього одержаного ним за скасованим
(зміненим) рішенням. Однак, рішення
Ватутінського міського суду
Черкаської області від 09.02.2010 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
дітей на даний час є чинним і фактично
виконаним.

Щодо вимоги заявника скасувати рішення
Ватутінського міського суду
Черкаської області від 09.02.2010 у справі
№2-33,10р., то відповідно до положень
цивільно-процесуального кодексу
України скасування рішення суду першої
інстанції можливе лише при розгляді
справи в апеляційній та касаційній
інстанціях, або в зв'язку з переглядом
рішення суду Верховним судом України
та під час провадження у зв'язку з
нововиявленими обставинами. Діючим
законодавством не передбачено
вирішення судом першої інстанції
питання про скасування рішення суду
під час розгляду заяви про поворот
виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.209,210,380 ЦПК України, суд -

У х в а л и л а :

В задоволенні заяви представника
відповідача за довіреністю ОСОБА_2 про
поворот виконання рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на дітей -
відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. В. Бесараб