Провадження № 2/161/483/14
У Х В А Л А

06 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі : головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

з участю : представника позивача та
відповідача

за зустрічним позовом
ОСОБА_1

представників відповідача та позивача
за

зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «БМ Банк» до
ОСОБА_4, треті особи без самостійних
вимог на стороні відповідача ОСОБА_5,
ОСОБА_6, приватний нотаріус Луцького
міського нотаріального округу ОСОБА_7
про встановлення факту та предмета
іпотеки і звернення стягнення на
предмет іпотеки та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства «БМ Банк»
треті особи без самостійних вимог на
стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6,
приватний нотаріус Луцького міського
нотаріального округу ОСОБА_7 про
визнання припиненою іпотеки за
договором іпотеки від 02.04.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «БМ Банк» звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_4, треті особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний
нотаріус Луцького міського
нотаріального округу ОСОБА_7 про
встановлення факту та предмета іпотеки
і звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Відповідач ОСОБА_4 пред'явила
зустрічний позов до ПАТ «БМ Банк» про
визнання припиненою іпотеки за
договором іпотеки від 02.04.2008 року,
укладеного нею з ТОВ «БМ Банк».

Ухвалою Луцького міськрайонного
суду від 18.02.2014 року зустрічний позов
прийнятий до спільного розгляду з
первісним та вимоги за ними об'єднані в
одне провадження.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_4 заявила клопотання про
залучення до участі в справі за
зустрічною позовною заявою як третьої
особи без самостійних вимог на стороні
відповідача реєстраційної служби
Луцького міського управління юстиції,
оскільки рішення суду може вплинути на
права та обов'язки вказаної служби.

Крім того, надана суду заява про
збільшення позовних вимог по
зустрічній позовній заяві.

Представники позивача та
відповідача за зустрічним позовом щодо
заявленого клопотання та заяви
покладаються на погляд суду.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, можуть бути
залучені до участі в справі, за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі, або з
ініціативи суду, якщо судове рішення
може вплинути на їх права і обов'язки
щодо однієї із сторін.

Суд вважає, що рішення по даній справі
не впливає на права та обов'язки
реєстраційної служби Луцького МУЮ,
тому в задоволенні клопотання про
залучення до участі в справі за
зустрічною позовною заявою як третьої
особи без самостійних вимог на стороні
відповідача реєстраційної служби
Луцького міського управління юстиції
слід відмовити.

Згідно ст.31 ЦПК України позивач
має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити розмір
позовних вимог.

ОСОБА_4 подала суду заяву в якій
просить: зобов'язати приватного
нотаріуса ОСОБА_7 зняти заборону на
відчуження нерухомого майна-
нежитлового приміщення,
переобладнаного під офіс в АДРЕСА_1 що
була накладена в результаті
посвідчення договору іпотеки від 02.04.2008
року; зобов'язати реєстраційну службу
Луцького МУЮ виключити з Державного
реєстру іпотек запис за реєстраційним
номером 1296 про обтяження іпотекою
нежиле приміщення, переобладнане під
офіс в АДРЕСА_1 та виключити з єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна запис за
реєстраційним номером 1297/118 про
заборону на нерухоме майно на об'єкт
обтяження нежиле приміщення,
переобладнане під офіс в АДРЕСА_1.

На думку суду, даною заявою ОСОБА_4 не
збільшила розмір позовних вимог, а
пред'явила нові вимоги до приватного
нотаріуса Луцького міського
нотаріального округу Волинської
області ОСОБА_7 та реєстраційної служби
Луцького МУЮ, які вона вправі
пред'явити шляхом заявлення
відповідного позову, тому в прийнятті
даної заяви слід відмовити.

Крім того, вимоги до реєстраційної
служби Луцького МУЮ заявлені до особи,
яка не бере участі у справі і в
залученні якої до участі в справі
відмовлено.

На основі викладеного, керуючись
ст.ст.31,35 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання
відповідача та позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_4 про залучення до участі
в справі за зустрічною позовною заявою
як третьої особи без самостійних вимог
на стороні відповідача реєстраційної
служби Луцького міського управління
юстиції та прийнятті заяви про
збільшення позовних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк