Справа № 249/1224/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 березня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого-судді
Нестеренко Є. В.

при секретарі
Куликовій М. А.

за участю: заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Шахтарськ
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Шахтарська
міська рада про встановлення факту
родинних відносин,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин. Заявниця посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_2.
Після смерті сина відкрилась спадщина
у вигляді 1/2 частини квартири. Заявниця
звернулась до державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, але свідоцтво про спадщину
отримати не може, у зв'язку з тим, що
свідоцтво про народження сина
втрачене. Заявник просить суд
встановити факт родинних відносин а
саме те, що ОСОБА_2 є її сином.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заявлені вимоги, дала
пояснення аналогічні викладеним у
заяві

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з*явився, подав
письмову заяву згідно якої просить
справу розглянути без участі
представника.

Вислухавши заявницю, дослідивши
матеріали справи, судом фактично
встановлено, що згідно із свідоцтвом
про смерть НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про шлюб
НОМЕР_2 ОСОБА_1 (на російській мові)
одружилась з ОСОБА_4 (на російській
мові) прізвище після одруження ОСОБА_1
(на російській мові). Згідно свідоцтва
про припинення шлюбу НОМЕР_3 ОСОБА_1 (на
російській мові) припинила шлюб,
прізвище після припинення шлюбу ОСОБА_1
(на російській мові). Відповідно до
свідоцтва про одруження НОМЕР_4 ОСОБА_1
(на російській мові) одружилась з
ОСОБА_6 (на російській мові), прізвище
дружини після одруження ОСОБА_1.

Таким чином судом встановлено, що
прізвище заявниці в 1961 році було
ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду пояснили,
що вони є сусідами заявниці. Вони знали
ОСОБА_2. Заявниця та ОСОБА_2 мешкали
разом, стосунки між ними були родині,
вони були мати та син.

У судe не має підстав сумніватись у
свідченнях свідків, вони є логічними та
послідовними, узгоджуються з іншими
доказами по справі.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що сукупність досліджених в
судовому засіданні доказів, які
узгоджуються між собою, дає суду
підставу зробити висновок, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин,
має для заявника юридичне значення,
так як від його встановлення залежить
виникнення особистих прав заявника,
можливість отримати свідоцтво на
спадщину.

Керуючись ст.ст. 234,235,256,257,258,259, 292 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме: ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та
мешкав за адресою: АДРЕСА_1 є сином
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене на протязі
десяти днів з часу його проголошення,
особи які брали участь у справі, але не
були присутні під час оголошення
судового рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з часу отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Шахтарський міськрайонний суд.

Головуючий: