№ 2-н/269/75/2014
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

14 січня 2014 року суддя Совєтського
районного суду міста Макіївки
Донецької області Курова О.І.,
розглянувши в м.Макіївки заяву КП
«Макіївській міськводоканал» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Заяву про видачу судового наказу було
подано 19.12.2013 року з порушенням вимог
ст.100, 96 ЦПК України. Стаття 96 ЦПК
України передбачає вичерпний перелік
вимог, за якими може бути видано
судовий наказ. Згідно п. 3 ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано,
у разі якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Пункт 13 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» передбачає, що
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні, телекомунікаційні
послуги, послуги телебачення та
радіомовлення (пункт 3 частини першої
статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути
видано за наявності відповідних
договорів про надання таких послуг,
інших письмових доказів, що
підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

Вказана постанова Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011 року «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» орієнтує суди,
що наявність спору про право (пункт 2
частини третьої статті 100 ЦПК), яке є
підставою для відмови у прийнятті
заяви про видачу судового наказу,
вирішується суддею у кожному
конкретному випадку, виходячи із
характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви.
Наявність спору можна встановити
відсутністю документів, що
підтверджують наявність суб'єктивного
права у заявника; документів, що
підтверджують порушення суб'єктивного
права або документів, що підтверджують
виникнення права вимоги. Крім того,
мають ураховуватися обставини, якщо із
доданих документів вбачається, що
боржник заперечує, не визнає або
оспорює свій обов'язок перед заявником
(кредитором); із доданих документів
вбачається пропуск позовної давності.
Така вимога може бути вирішена лише у
позовному провадженні (частина третя
статті 267 Цивільного кодексу України
(далі - ЦК).

З наданої заяви про видачу судового
наказу вбачається, що КП «Макіївський
міськводоканал» надавав послуги
водопостачання і водовідведення
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у період з 01.12.2010 року по
30.06.2012 рік, та за особовим рахунком
боржника, станом на 30.06.2012 року,
склалась заборгованість у розмірі 3326,20
грн.

Загальна позовна давність, передбачена
ст. 257 ЦК України, встановлюється
тривалістю у три роки.

Із поданої заяви КП «Макіївський
міськводоканал» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається спір про
право.

Відповідно до ч.3 ст. 100 ЦПК України,
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, у разі якщо із
заяви і поданих документів вбачається
спір про право.

За наведеними підставами, вважаю, що в
прийнятті заяви КП «Макіївський
міськводоканал» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 122 ЦПК України,
Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження», суддя, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви КП «Макіївській
міськводоканал» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовити.

Роз'яснити заявникові, що відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О. І. Курова