Справа № 653/3009/13-ц
Провадження № 2-др/653/1/14
Д О Д А Т К О В Е РІШЕННЯ
"31" березня 2014 р.
Генічеський районний суд Херсонської
головуючого судді
за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача
ОСОБА_2, представника відповідача
ОСОБА_3, , розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Генічеську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , 3 ї особи державного нотаріуса
Генічеського нотаріального округу, про
встановлення факту проживання однією
сім»єю , визнання права власності на 1/2
частку в спільному майні подружжя,
Позивач звернулась до суду із заявою
про постановлення додаткового рішення
в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на її
користь судові витрати в розмірі 280
В судовому засіданні представники
ОСОБА_4 заперечили такі вимоги,
пояснили, що вони не були заявлені під
час судового розгляду справи, тому не
може таке питання ставитись зараз.
В суді встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини:
Рішенням Генічеського районного суду
Херсонської області було постановлено
рішення, яким задоволені вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення
факту проживання однією сім»єю ,
визнання права власності на 1/2 частку в
спільному майні подружжя.

Визнано факт проживання однією сім»єю
без реєстрації шлюбу ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23
червня 2000 року по день смерті ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнано спільним майном подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 легковий автомобіль
FORD FOCUS , 2000 року випуску, зеленого
кольору, держ.№ НОМЕР_1 , який
зареєстрований МВ РЕР ДАЇ м.Генічеська
УДАЇ УМВС України у Херсонській
області .

Визнати право власності за ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12 частку легкового
автомобілю FORD FOCUS , 2000 року випуску,
зеленого кольору, держ.№ НОМЕР_1 , який
зареєстрований МВ РЕР ДАЇ м.Генічеська
УДАЇ УМВС України у Херсонській
області .

Відповідно до ст.. 80 ЦПК України - Ціна
позову визначається:у позовах про
визнання права власності на майно або
його витребування - вартістю майна; При
подачі позову майно на яке просила
визнати право власності було нею
оцінено 56 000 гривень, позивач просила
визнати за нею право власності на 1/2
частку такого майна, тобто сума
судового збору повинна становити 56
000:2=28 000 - 1%від цієї суми 280 гривень.
Фактично при подачі позову сплачено 560
гривень- переплачено 280 гривень.

Відповідно до ст..88 ЦПК України -
Стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

В даному випадку позовні вимоги
задоволені в повному обсязі тому
судові витрати 280 гривень повинні бути
розподілені між двома відповідачами-
по 140 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст. 80,88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про ухвалення
додаткового рішення задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 судовий збір
в розмірі 140 гривень з кожного на
користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду до Генічеського районного
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Генічеського

районного суду
О.П.
Крапівіна