У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2014 р. Суворовський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков
В.П.,

при секретарі Булгаковій
Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» на дії державного
виконавця Другого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
-

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із скаргою
на дії державного виконавця Другого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції.

Скаргу мотивовано тим, що постановою
державного виконавця від 26.09.2013 року
закінчено виконавче провадження по
виконанню виконавчого документу №
1527/13593/12 від 11.10.2012 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Одесаобленерго»
Північний РЕМ суми боргу в розмірі 2078,24
грн. та судовий збір в розмірі 107,30 грн.,
в зв'язку зі смертю боржника, який помер
30.07.2012 року. Вважаючи зазначену
постанову незаконною, заявник просить
суд визнати дії державного виконавця
неправомірними та скасувати постанову
оскільки на його думку державний
виконавець повинен був зупинити
виконавче провадження та виявити
правонаступників, після чого замінити
сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника скаргу підтримав,
наполягав на її задоволенні.

Державний виконавець скаргу не визнав,
просив в її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд вважає
що скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В провадженні Другого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
знаходився виконавчий документ №
1527/13593/12 від 11.10.2012 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Одесаобленерго»
Північний РЕМ суми боргу в розмірі 2078,24
грн. та судовий збір в розмірі 107,30 грн..

Постановою державного виконавця
Другого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції від 26.09.2013
року виконавче провадження закінчено в
зв'язку зі смертю боржника. Вказана
постанова була прийнята на підставі п.3
ч.1 ст. 49 та ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження».

Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
смерті боржника, якщо виконання його
обов'язків у виконавчому провадженні
не допускає правонаступництва.

Так на думку суду вказані
правовідносини про стягнення боргу в
порядку примусового виконання
виконавчого документу не допускають
правонаступництва, та померлий боржник
не може бути заміненим у виконавчому
провадженні спадкоємцем, оскільки
порядок пред'явлення кредитором
спадкодавця вимог до спадкоємців
передбачений ст.ст. 1281, 1282 ЦК України,
які передбачають звернення кредитора
до суду з позовом про накладення
стягнення на майно, яке було передане
спадкоємцям у натурі, у разі відмови
від одноразового платежу в рахунок
задоволення вимог кредитора.

Таким чином , оскільки постанова була
прийнята відповідно до вимог Закону
України «Про виконавче провадження», в
межах повноважень державного
виконавця суд повинен постановити
ухвалу про відмову в задоволенні
скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.
386-387 ЦПК, суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» на дії державного
виконавця Другого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя