Придніпровський районний суд
Справа № 711/7025/13-ц
У Х В А Л А

1 квітня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика
Р.В.

при секретарі
Гладун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про реальний розподіл земельної
ділянки, -

встановив:

В провадженні Придніпровського
районного суду м. Черкаси перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про реальний розподіл земельної
ділянки.

Під час розгляду справи представник
відповідача ОСОБА_3 , заявив клопотання
про зупинення провадження по справі до
вирішення іншої справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ
домоволодіння в натурі у відповідності
з ідеальними частками співвласників
що перебувае на розгляді в
апеляційному суді Черкаської області.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що
клопотання підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, позивач просить провести
реальний розподіл земельної ділянки
домоволодіння по АДРЕСА_1 відповідно
належних співвласникам часткам.
Вказані вимоги обґрунтовує тим, що
заочним рішенням Придніпровського
районного суду від 21 березня 2012 року
проведено реальний розподіл
домоволодіння по АДРЕСА_1

Ухвалою судді судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області Подороги В.М. від 25
березня 2014 року відкрите апеляційне
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 21 березня 2012 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно п.33 постанови пленуму
Верховного суду України №2 від 12 червня
2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», визначаючи
наявність передбачених статтею 201 ЦПК
підстав, за яких провадження у справі
підлягає обов'язковому зупиненню, суд
повинен, зокрема, врахувати, що така
підстава для зупинення провадження у
справі, як зазначено у пункті 4 частини
першої цієї статті - неможливість
розгляду цивільної справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки при розгляді цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ
домоволодіння в натурі у відповідності
з ідеальними частками співвласників
можуть бути вирішенні питання, що
стосуються підстав, заявлених у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
реальний розподіл земельної ділянки,
суд вважає за необхідне зупинити
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл
земельної ділянки до набрання законної
сили рішення по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ
домоволодіння в натурі у відповідності
з ідеальними частками співвласників,
яка розглядається в порядку цивільного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.1 ст.201 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл
земельної ділянки зупинити до набрання
законної сили рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
поділ домоволодіння в натурі у
відповідності з ідеальними частками
співвласників , яка розглядається в
порядку цивільного судочинства.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Головуючий суддя: Р. В. Демчик