Справа № 687/403/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
Чемеровецький
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді - Назарчука
Р.В.,

при секретарі - Мельник
Т.Є.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

представника заінтересованої
особи - Баталінської С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Чемерівці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі, СГК «Поділля»
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів та в
судовому засіданні пояснила, що вона
працювала в СГК «Поділля» в АДРЕСА_1, де
їй була видана трудова книжка на
дошлюбне прізвище ОСОБА_1, а після того
як вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, в
даній трудовій книжці було змінено
прізвище на ОСОБА_1, однак внесені зміни
не засвідчено печаткою підприємства.
Диплом про медичну освіту їй виданий
також на дошлюбне прізвище ОСОБА_1. В
даний час вона має намір оформитися на
пенсію по інвалідності, однак в УПФ
України в Чемеровецькому районі їй
було роз'яснено, що неможливо взяти до
уваги вищезазначені документи через
те, що вони видані їй на дошлюбне
прізвище ОСОБА_1, а витяг про актовий
запис про шлюб та відповідно про зміну
прізвища відсутній. В позасудовому
порядку виправити вказане неможливо,
оскільки диплом про освіту видавався в
Російській Федерації та ще до
реєстрації шлюбу, а щодо внесення
виправлення в трудовій книжці СГК
«Поділля» їй відмовило у зв'язку з
відсутністю основної печатки.

Представник Управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі в судовому
засіданні заявленні вимоги визнає та
не заперечує стосовно їх задоволення.

Представник СГК «Поділля» в
судове засідання не з'явився, однак від
нього надійшла заява, згідно якої щодо
задоволення заявлених вимог не
заперечує.

Вислухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України -"суд розглядає справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті".

Судом встановлено, що згідно копії
паспорта серії НОМЕР_1 від 31.05.2001 року,
копії свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2 від 23.05.2001 року, копії
свідоцтва про народження дітей
заявника серії НОМЕР_3 від 10.06.1993 року,
серії НОМЕР_4 від 20.12.1988 року - заявник
записана за прізвищем ОСОБА_1; згідно
довідки, виданої виконкомом
Зарічанської сільської ради
Чемеровецького району Хмельницької
області №99 від 17.02.2014 року, пояснень
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, жителів
АДРЕСА_1, даних ними в судовому
засіданні, вбачається, що в с.Зарічанка
з 1967 року проживає ОСОБА_1, а з 1990 року її
прізвище ОСОБА_1.

В зв"язку з вищевикладеним, у суду
наявні усі підстави заявлені вимоги
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів задоволити.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України,
ст..256-259 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності
правовстановлюючих документів, а саме:
трудової книжки серії НОМЕР_5 від 27.04.1987
року, виданої на ім'я ОСОБА_1, диплома
про освіту серії НОМЕР_6 від 27.02.1087 року -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис
Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя
Р.В.Назарчук