Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.02.2014
2/425/225/14

425/391/14-ц

Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.,

при секретарі - Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду м.Рубіжне цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду
Луганської області звернулася ОСОБА_1 з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В позові позивач вказує, що вона
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 17.06.2006 року. Від шлюбу
вони мають спільну дитину- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,
що з відповідачем не склалося спільне
життя, у зв'язку з різними характерами.
Шлюбні відносини припинені з грудня 2011
року. Вважає, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливе.

На підставі викладеного просить
розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 17.06.2006 року
Рубіжанським відділом РАЦС Луганської
області, актовий запис №167.

У судове засідання сторони
подали заяви, у яких позивач позов
підтримала, відповідач позов визнав,
просять справу розглянути без їх
участі.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Частина 4 ст. 174 ЦПК України
встановлює, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
17 червня 2006 року ( свідоцтво про шлюб-
а.с.4). Шлюб зареєстрований Рубіжанським
відділом РАЦС Луганської області,
актовий запис №167 ( свідоцтво про шлюб-
а.с.4). Від шлюбу мають спільну
неповнолітню дитину- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1( копія свідоцтва про
народження- а.с.5).

Суд вважає, що сім'я фактично розпалася,
сторони не бажають примирятися, шлюбні
відносини припинені, подальше
збереження шлюбу суперечить, як
інтересам позивача, так і відповідача.

На підставі викладеного, з урахуванням
того, що визнання позову відповідачкою
не суперечить закону та не порушує
прав, свобод чи інтересів інших осіб,
суд приймає визнання відповідачкою
позову та вважає можливим задовольнити
позов.

Також суд вважає можливим залишити
позивачу після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_1.

Суперечки про розподіл майна в даний
час між сторонами немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.

104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 червня 2006 року
Рубіжанським відділом РАЦС Луганської
області, актовий запис №167.

Залишити позивачу після розірвання
шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Копію цього рішення надіслати до
Рубіжанського відділу РАЦС
Рубіжанського МУЮ Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Луганської області через Рубіжанський
міський суд. У разі, якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.В.Москаленко