УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
представника ОСОБА_4 про забезпечення
позову у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Державної служби інтелектуальної
власності України про визнання
частково недійсним свідоцтва України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Державної служби
інтелектуальної власності України про
визнання частково недійсним свідоцтва
України.

Ухвалою судді Солом'янського районного
суду м. Києві від 17 грудня 2013 року
відкрито провадження у справі.

Представник позивача звернувся до суду
з заявою про забезпечення позову та
просить суд:

- заборонити Державній службі
інтелектуальної власності України
провадити дії щодо внесення змін до
Державного реєстру свідоцтв України на
знаки для товарів і послуг щодо
свідоцтва № НОМЕР_1, власниками якого є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: стосовно
передачі прав третім особам повністю
або частково права власності на знак
для товарів і послуг за свідоцтвом
України № НОМЕР_1, щодо дострокового
припинення дії свідоцтва на знак для
товарів і послуг за свідоцтвом України
№ НОМЕР_1 за заявою власника повністю
або частково;

- заборонити ОСОБА_1 та ОСОБА_2
передавати повністю або частково права
власності на знак для товарів і послуг
за свідоцтвом України № НОМЕР_1.

Свої вимоги мотивує тим, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, оскільки
власниками спірних свідоцтв можуть
стати інші особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі може вжити заходи забезпечення
позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

ОСОБА_4 просить суд визнати недійсним
частково свідоцтво України на знак для
товарів і послуг № НОМЕР_1, зобов'язати
Державну службу інтелектуальної
власності України внести зміни до
Державного реєстру свідоцтв України на
знаки для товарів та послуг про
визнання недійсним повністю свідоцтва
України № НОМЕР_1 від 10 травня 2012 року
та опублікувати відповідні зміни в
офіційному бюлетені «Промислова
власність».

Таким чином, свідоцтво України на знак
для товарів і послуг № НОМЕР_1 є
предметом спору, який виник між
сторонами.

Власник спірного свідоцтва може
відповідно до ст. 16 Закону України «Про
охорону прав на знаки для товарів і
послуг» передавати будь-якій особі
право власності на спірний знак на
підставі договору іншим особам та
видавати дозвіл на використання
спірного свідоцтва.

Вбачається, що у випадку вчинення таких
дій, виконання рішення суду у випадку
задоволення позову може бути
утруднене.

З огляду на наведене, заява підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_4 про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Державної служби
інтелектуальної власності України про
визнання частково недійсним свідоцтва
України задовольнити.

Заборонити Державній службі
інтелектуальної власності України
вносити зміни до Державного реєстру
зареєстрованих знаків для товарів та
послуг в Україні щодо передання права
власності на знак для товарів і послуг
за свідоцтвом України № НОМЕР_1 третім
особам, а також реєструвати будь-які
ліцензійні договори та/або договори
про передачу права власності на знак
для товарів і послуг за оскаржуваним
свідоцтвом України № НОМЕР_1 до
набрання рішенням суду законної сили.

Заборонити ОСОБА_1 передавати третім
особам повністю або частково право
власності на знак для товарів і послуг
за свідоцтвом України № НОМЕР_1,
видавати третім особам дозвіл на
використання знаку для товарів і
послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1
до набрання рішенням суду законної
сили.

Заборонити ОСОБА_2 передавати третім
особам повністю або частково право
власності на знак для товарів і послуг
за свідоцтвом України № НОМЕР_1,
видавати третім особам дозвіл на
використання знаку для товарів і
послуг за свідоцтвом України № НОМЕР_1
до набрання рішенням суду законної
сили.

Зазначити дані представника позивача:
АДРЕСА_3, ОСОБА_3.

Зазначити дані відповідача: 03057,
АДРЕСА_1, ОСОБА_1.

Зазначити дані відповідача: 04050,
АДРЕСА_2, ОСОБА_2.

Зазначити дані відповідача: 03680, м. Київ,
вул. Урицького, 45, Державна служба
інтелектуальної власності України.

Строк пред'явлення ухвали про
забезпечення позову до виконання - один
рік.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: