№ 2/269/445/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 березня 2014 року. Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді Нікішина Ю.В.

при секретарі Сидорової О.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом

ПАТ КБ "Приват Банк"

до

ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет
зхастави

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК»,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення звернення, посилаючись
на те, що відповідно до укладеного
договору № DOТААN92510236 від 12.09.2008 року
відповідач отримав кредит у розмірі
123148,58 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 20,04 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 11.09.2015 року. В забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором ПАТ КБ "Приват Банк" і
відповідач 12.09.2008 року уклали договір
застави рухомого майна - договір
застави. Згідно з договором застави
відповідач надав в заставу автомобіль
CHERY, модель: TIGGO, рік випуску: 2008, тип ТЗ:
легковий універсал, № кузова/шасі:
НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1
Позивач просить в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
звернути стягнення на предмет застави
та судові витрати. Представник
позивача до судового засідання не
з'явився, але надав до суду заяву, в якій
просив розглянути справу без його
участі, підтримав позовні вимоги, не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, суду надав клопотання про
розгляд справи без його участі, вимоги
є надмірними, тому він не може визнати
позов повністю.

Суд вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

За договором № DOТААN92510236 від 12.09.2008 року
відповідач отримав кредит у розмірі
123148,58 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 20,04 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 11.09.2015 року (а.с. 9-16).

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором № DOТААN92510236 від
12.09.2008 року ПАТ КБ "Приват Банк" і ОСОБА_1
уклали договір застави рухомого майна,
згідно з яким відповідач надав в
заставу автомобіль CHERY, модель: TIGGO, рік
випуску: 2008, тип ТЗ: легковий універсал,
№ кузова/шасі: НОМЕР_1 реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1

Ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України
передбачають, що зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Позивач зобов'язання за вказаним вище
кредитним договором перед
відповідачем виконав в повному обсязі,
а саме надав кредитні кошти у розмірі
передбаченому кредитним договором.
Однак відповідач не надавав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення
на заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про
заставу»).

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу Предмету застави від
імені Заставодавця.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави ... із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладених
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Відповідно до ст.590 ЦК України,
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Договором застави передбачено, що у
випадку порушення
Заставодавцем/Позичальником
зобов'язань за кредитним договором, або
за договором застави, Заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
Заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, відповідач
зобов'язання за договором застави не
виконує, предмет застави в заклад ПАТ
КБ "ПРИВАТ БАНК" не передає.

Рішенням Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 7 червня 2013 року
ОСОБА_1 у задоволенні позову до ПАТ КБ
«ПРИВАТ БАНК» « про визнання
недійсними окремих пунктів кредитно -
заставного договору відмовлено у
повному обсязі.

Також суд звертає увагу на таку
обставину: відповідач у своїй заяві
вказав, що вимоги позивача є
надмірними. Відповідач не навів ні
розрахунків щодо обґрунтування суми
боргу за кредитом, не надав доказів, які
б спростовували вимоги позивача і
розрахунок заборгованості за
кредитним договором. Таким чином,
заперечення відповідача на позов є
необґрунтовані.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судові витрати, а
саме судові витрати: судовий збір в
сумі 1 494,70 грн., 120 грн. - витрати за ІТО.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 536, 549, 625 ЦК України, ЗУ «Про
заставу», ст. 25, ст.. 26 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості 149
469,85 грн. за кредитним договором №
DOТААN92510236 від 12.09.2008 року звернути
стягнення на предмет застави
транспортний засіб автомобіль CHERY,
модель: TIGGO, рік випуску: 2008, тип ТЗ:
легковий універсал, № кузова/шасі:
НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2 (за
адресою АДРЕСА_1), що належить на праві
власності ОСОБА_1, шляхом продажу
вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТ
БАНК» з укладенням від імені
відповідача договору купівлі - продажу
будь - яким способом з іншою особою -
покупцем, зі зняття вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України, а також надання ПАТ КБ «ПРИВАТ
БАНК» всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу,

- транспортний засіб легковий
автомобіль CHERY, модель: TIGGO, рік випуску:
2008, тип ТЗ: легковий універсал, №
кузова/шасі: НОМЕР_1 реєстраційний
номер: НОМЕР_2 (за адресою АДРЕСА_1), що
належить на праві власності ОСОБА_1,
передати у заклад ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК»
(м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50),

- вилучити у ОСОБА_1 та передати ПАТ КБ
«ПРИВАТ БАНК» комплект ключів від
автомобіля, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу (технічний
паспорт) автомобіля автомобіль CHERY,
модель: TIGGO, рік випуску: 2008, тип ТЗ:
легковий універсал, № кузова/шасі:
НОМЕР_1 реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Стягнути з відповідача судовий збір у
сумі 1494,70 грн., 120 грн. - витрати за ІТО на
користь ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК".

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду у десяти денний строк з дня його
проголошення.

Суддя
Ю. В. Нікішин