04.04.2014 Справа № 756/4507/14-ц
Справа пр. №2/756/2582/14
ун. №756/4507/14-ц
У Х В А Л А

04 квітня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
в порядку цивільного судочинства з
позовом до відповідачів Київської
міської ради, ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовну заяву слід
залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК
України кожен має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту
позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК
України.

Відповідно до п.п.2,3,5,6 ч.2 ст.119
ЦПК України позовна заява повинна
містити ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі, зміст
позовних вимог, виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Проте позивачем вимоги,
передбачені вказаними законодавчими
нормами, не виконані.

Зокрема, ОСОБА_1 вказує в
якості відповідача у справі Київську
міську раду, однак, не обґрунтовує
необхідність залучення її до участі у
розгляді справи в якості відповідача
за наявності іншого спадкоємця за
законом після померлої ОСОБА_4 Також
позивач не зазначає, яким саме чином
рішення у справі вплине на права,
обов'язки чи законні інтереси
Київської міської ради.

Окрім цього, позивач жодним
чином не обгрунтовує необхідність
залучення до участі у розгляді справи в
якості третьої особи Двадцять першої
Київської державної нотаріальної
контори, яким саме чином рішення у
справі вплине на права, обов'язки чи
законні інтереси Двадцять першої
Київської державної нотаріальної
контори.

Згідно зі ст.3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Захист цивільних
прав - це передбачені законом способи
охорони цивільних прав у разі їх
порушення чи реальної небезпеки такого
порушення.

Особа, права якої порушено,
може скористатися не будь-яким, а
конкретним способом захисту свого
права. Під способами захисту
суб'єктивних цивільних прав розуміють
закріплені законом
матеріально-правові заходи
примусового характеру, за допомогою
яких проводиться поновлення (визнання)
порушених (оспорюваних) прав та вплив
на правопорушника.

Відповідно до ст.16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Ч.2 цієї статті визначений
загальний перелік способів захисту
цивільних прав та інтересів.

Позивач ОСОБА_1 в позовній
заяві просить суд визнати незаконним
та скасувати набуття права власності
ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, однак, не
зазначає посилання на законодавчі
норми, які передбачають даний спосіб
захисту порушеного права.

Також позивач просить суд
визначити йому додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
та скасувати постанову державного
нотаріуса про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину. Однак,
скасування постанови нотаріуса про
відмову у видачі свідоцтва про право
власності на спадкове майно і буде
підставою для прийняття заяви ОСОБА_1
про прийняття спадщини та видачі йому
свідоцтва про право власності на майно.
Таким чином, позивачеві слід
визначитися зі змістом своїх позовних
вимог.

Згідно з ч.2 ст.1272 ЦК України
за письмовою згодою спадкоємців, які
прийняли спадщину, спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття
спадщини, може подати заяву про
прийняття спадщини нотаріусу за місцем
відкриття спадщини. Всупереч вимогам
даної законодавчої норми, ОСОБА_1 не
зазначено посилання на докази на
підтвердження того, що ОСОБА_3 не
надавала йому письмової згоди на
подання заяви про прийняття спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Крім того, відповідно до ч.3
ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Також згідно з ч.1 ст.1280 ЦК
України, якщо після спливу строку для
прийняття спадщини і після розподілу
її між спадкоємцями спадщину прийняли
інші спадкоємці (частина друга і третя
статті 1272 цього Кодексу), вона
підлягає перерозподілу між ними.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1
просить суд визначити йому додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини за законом, та
визнати незаконною і скасувати
постанову державного нотаріуса
Двадцять першої Київської державної
нотаріальної контори від 14.02.2014 року
про відмову у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1. Однак,
враховуючи положення ч.3 ст.1272 ЦК
України та ч.1 ст.1280 ЦК України, дані
вимоги є взаємовиключними, а тому
визначення судом додаткового строку
для подання позивачем заяви про
прийняття спадщини фактично буде
передумовою для перерозподілу
спадщини між спадкоємцями. Таким чином,
позивачеві слід чітко зазначити зміст
позовних вимог та обставини, якими він
їх обґрунтовує.

Ч.1 ст.121 ЦПК України
передбачає, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На виконання зазначеної
ухвали позивач повинен подати до суду
позовну заяву в новій редакції
відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України, з урахуванням вимог про
усунення недоліків, викладених в цій
ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у
х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Київської міської ради, ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини залишити без руху
та надати позивачеві строк на усунення
недоліків у термін до 14.04.2014 року, але не
пізніше п'яти днів з дня отримання ним
даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної
заяви у визначений строк не будуть
виправлені, позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Т.В. Андрейчук