Справа № 129/90/14-ц
Провадження по справі № 2/129/88/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді О.В.
Швидкого,

розглянувши без участі сторін та їх
представників в місті Гайсині справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини, -

Встановив:

14.01.2014 р. до суду заявлено позов, в
якому позивачка просила щомісячно
стягувати з відповідача на її користь
аліменти на утримання малолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 550
грн., яка підлягає індексації
відповідно до закону, але не менше ніж 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до її повноліття,
оскільки відповідач добровільно не
виконує свого законного обов'язку
надавати щомісячне утримання їх
спільній малолітній дочці, має
нерегулярний мінливий дохід, а також
просила стягнути судові витрати за
надання правової допомоги.

Позивачка в судове засідання не
з»явилася, письмово вимоги позову
підтримала повністю, просила справу
розглянути без неї (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не
з»явився, письмово позовні вимоги
визнав частково, вказав, що він має
нерегулярний мінливий дохід і може
щомісячно сплачувати аліменти на
утримання дитини в сумі 350 грн.,
письмових доказів про свої доходи не
надав (а.с.17).

З урахуванням позиції сторін та
досліджених доказів, суд визнає за
необхідне позов задовільнити частково
з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 є рідним батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно не
виконує свого законного обов'язку
надавати щомісячне утримання
малолітній дочці, хоча має таку
можливість, отримуючи нерегулярний
мінливий дохід.

Зазначені правовідносини
регулюються:

- ст.ст.180, 181 п.3, ст.184 Сімейного Кодексу
України, відповідно до яких батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей; в разі ухиляння
батьків від цього обов'язку кошти на
утримання дітей стягуються з них за
рішенням суду, зокрема, у визначеній
судом частці від їх доходу, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку; якщо ж платник
аліментів має нерегулярний мінливий
дохід, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника, одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, яка підлягає індексації
відповідно до закону.

Оскільки відповідач добровільно не
виконує свого законного обов'язку
надавати щомісячне утримання
малолітній дочці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
хоча має таку можливість, отримуючи
нерегулярний мінливий дохід, то задля
захисту законних інтересів останньої
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 450 грн. на місяць, яка підлягає
індексації відповідно до закону, але не
менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, необхідно
стягувати починаючи з дня звернення
позивачки до суду і до повноліття
дитини,- в примусовому порядку.

Висновки суду підтверджуються такими
доказами:

- свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1 від 23.08.2011 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася ОСОБА_4, батьками якої є
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.3);

- довідкою управління праці та
соціального захисту населення
Гайсинської райдержадміністрації від
09.12.2013 р. № 870, за якою ОСОБА_2 одержує
допомогу по догляду за дитиною до трьох
років - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5);

- довідкою виконавчого комітету
Харпацької сільської ради від 10.01.2014 р.
№ 18, за якою дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом з матір'ю - ОСОБА_2 і
знаходиться на її утриманні (а.с.6);

- копією трудової книжки серії НОМЕР_2,
за якою ОСОБА_3 17.08.2013 р. звільнений з
роботи в ТОВ «Автодор» за власним
бажанням (а.с.а.с.21, 22);

- копією довідки серії НОМЕР_3 від
12.02.2014 р., за якою ОСОБА_3 не
зареєстрований у Єдиному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.24);

- копією довідки Маньківського
районного центру зайнятості від 12.02.2014
р. № 75, за якою ОСОБА_3 не зареєстрований
у Маньківському районному центрі
зайнятості (а.с.25);

- копією довідки виконкому
Русалівської сільської ради
Черкаської області від 12.02.2014 р. № 60, за
якою ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1, а
фактично проживає в АДРЕСА_2 разом з
матір»ю ОСОБА_1, яка хворіє і потребує
стороннього догляду (а.с.26);

- копією довідки виконкому
Маньківської селищної ради Черкаської
області від 12.02.2014 р. № 449, за якою за
ОСОБА_3 земельні ділянки на території
Маньківської селищної ради не
числяться (а.с.26);

- копіями епікризу та довідки
поліклінічного відділення
Маньківської ЦРЛ від 12.02.2014 р., за якою
ОСОБА_1 хворіє і потребує
довготривалого лікування (а.с.27).

Заперечення відповідача про
відсутність можливості виплачувати
кошти на утримання дитини в
запропонованому позивачкою розмірі з
огляду на відсутність роботи та
наявність на утриманні хворої матері
суд врахував у поєднанні з законними
інтересами позивачки і визначив
справедливий розмір аліментів
стосовно їх обох.

Судові витрати відповідно до ч.1 ст.88
ЦПК України необхідно стягнути з
відповідача пропорційно до суми
задоволених судом позовних вимог, а
саме: 140 грн. витрат за надання правової
допомоги.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 62, 203, 209, 213, 214,
215 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184 СК України, -

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя
АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки
АДРЕСА_3, аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 450 грн., яка
підлягає індексації відповідно до
закону, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 14.01.2014 р.
і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
витрати на правову допомогу в сумі 140
грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області, проте в частині
стягнення аліментів за один місяць
звертається до негайного виконання.

Суддя: