Справа №
№2зз/201/85/2014р.
У Х В А Л А

28 березня 2014р.
Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко
Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове
скасування заходів забезпечення
позову, прийнятих ухвалою судді
Ткаченко Н.В. від 08.10.2009р. по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Українське
фінансове агентство «Верус» про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2009р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Українське
фінансове агентство «Верус» про
стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В.від 08.10.2009р.
було вжито заходи забезпечення
позовних вимог, в тому числі й у
відношенні відповідача ОСОБА_1,
зокрема, було накладено заборону на
вчинення дій, спрямованих на
відчуження в будь-який спосіб
нерухомого майна, яке належить на праві
власності відповідачу ОСОБА_1, в тому
числі й на квартиру, загальною площею
40,0кв.м., житловою площею 25,9кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_1

21.05.2012р. по справі було винесено рішення
суду про часткове задоволення
позовних вимог банку, яке в
апеляційному порядку не оскаржувалося.
Рішенням суду скасовані заходи
забезпечення позову у відношенні
відповідачки ОСОБА_2 в повному обсязі
(а.с. № 122-124).

18.03.2014р. до суду надійшла заява
представника позивача, в якій просив
частково скасувати заходи
забезпечення позову, прийняті ухвалою
судді Ткаченко Н.В. від 08.10.2009р. в
частині накладення арешту на
нерухоме майно - квартиру, загальною
площею 40,0кв.м., житловою площею 25,9кв.м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1.,
посилаючись на те, що між сторонами
досягнуто згоду на добровільну
реалізацію даного майна з подальшим
погашенням заборгованості за рахунок
отриманих коштів.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи,
заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про
часткове скасування арешту, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, а
ухвала судді Ткаченко від 08.10.2009р. в
частині накладення заборони на
вчинення дій, спрямованих на
відчуження в будь-який спосіб
нерухомого майна, яке належить на праві
власності відповідачу ОСОБА_1, а саме,
на квартиру, загальною площею 40,0кв.м.,
житловою площею 25,9кв.м., що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на
праві власності ОСОБА_1 підлягає
скасуванню, оскільки дані дії будуть
сприяти реальному виконанню рішення
суду про стягнення значної суми
заборгованості за кредитним
договором.В іншій частині ухвалу судді
Ткаченко Н.В. від 08.10.2009р. у відношенні і
відповідача ОСОБА_1 слід залишити без
змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про
часткове скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих ухвалою
судді Ткаченко Н.В. від 08.10.2009р. по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ
«Українське фінансове агентство
«Верус» про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог,
прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В.
від 08.10.2009р. (у 2009 році номер справи був
№ 2-11433/09) в частині накладення
заборони на вчинення дій, спрямованих
на відчуження в будь-який спосіб
нерухомого майна, а саме, квартири,
загальною площею 40,0кв.м., житловою
площею 25,9кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_1 - скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Ткаченко
Н.В. від 08.10.2009р. у відношенні
відповідача ОСОБА_1- залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома
сторонам по справі, а для виконання у
відповідний відділ державної
виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як
виконавчого документа для виконання,
один рік.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ).

Відповідачі:

ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, АДРЕСА_2);

ТОВ "УФА "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 32, ,
в п/р 6122 в ПриватБанку, , МФО 305299).

Суддя:

Н.В.Ткаченко