Єдиний унікальний номер 242/3061/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/278/2014
Головуючий у суді 1 інстанції -
Доповідач - Жарова Ю.І.
У Х В А Л А

про залишення
апеляційної скарги без руху

17 січня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Жарова Ю.І.., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Селидівського міського суду Донецької
області від 24 жовтня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Селидівської територіальної громади
про визнання права власності на
спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського
суду Донецької області від 24 жовтня 2013
року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до Селидівської територіальної
громади про визнання права власності
на спадкове майно за законом -
відмовлено.

Позивач по справі, ОСОБА_2, не
погодилась з вказаним рішенням суду та
подала апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний
суд вважає, що дана апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Селидівського міського суду
Донецької області від 19 липня 2013 року
судом було залучено у якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
- відділ Держземагенства м. Селидове в
Донецькій області.(а.с.29) Позивачем в
апеляційній скарзі не зазначено
вказану сторону.

Згідно до ст. 297 частини 2 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка за формою та
змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, застосовуються правила ст. 121
ЦПК України, тобто апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
апелянту строк для усунення недоліків
апеляційної скарги та направлення до
апеляційного суду апеляційної скарги,
яка за формою та змістом відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п.3, 5, 8 ч.2 ст. 295 ЦПК
України у апеляційній скарзі мають
бути зазначено ім'я (найменування) осіб,
які беруть участь у справі, їх місце
проживання або місцезнаходження; в
чому полягає незаконність і (або)
необґрунтованість рішення або ухвали
(неповнота встановлення обставин, які
мають значення для справи, та (або)
неправильність установлення обставин,
які мають значення для справи,
внаслідок необґрунтованої відмови у
прийнятті доказів, неправильного їх
дослідження чи оцінки, неподання
доказів з поважних та (або) неправильне
визначення відповідно до встановлених
судом обставин правовідносин); перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до
апеляційної скарги додаються копії
скарги та доданих письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 за своєю
формою та змістом не відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху.

Також, по вказаній цивільній справі не
може бути відкрите апеляційне
провадження, оскільки скарга не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, а саме апелянтом, при поданні
апеляційної скарги не сплачено судовий
збір, передбачений Законом України
«Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня
2011 року зі змінами та доповненнями № 3828
- VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Згідно Закону України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору»
від 19.10.2013 року, який набув чинності
23.10.2013 року змінено ставки щодо сплати
судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного
Закону, позовні заяви немайнового
характеру сплачуються судовим збором у
розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня календарного року, в якому
відповідна заява або скарга подається
до суду, тобто згідно ст. 8 Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2013 рік» від 6 грудня 2012 року № 5515-VI.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012
року № 5515 - VI «Про Державний бюджет
України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року
установлено, що мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі складає 1147
гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий
збір перераховується у безготівковій
або готівковій форми виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з наведеного, апелянту
пропонується сплатити судовий збір у
сумі 114 грн. 70 коп. за наступними
реквизитами: код бюджетної
класифікації доходів 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050»(ознака 80), розрахунковий
рахунок-0004, отримувач Державний
бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,
ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, банк : ГУ ДКУ у
Донецькій області. Зазначені реквізити
необхідно вказувати в квитанції
ПОВНІСТЮ.

Також роз'яснюю, що відповідно до
ст. 8 Закону України „Про судовий збір",
суд, може своєю ухвалою відстрочити чи
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі,
або звільнити від сплати судового
збору. Клопотань про відстрочення,
розстрочення або звільнення від сплати
судового збору до апеляційного суду
Донецької області не надходило .

Крім того, зазначаємо, що якщо ви
маєте пільги щодо сплати судового
збору відповідно до ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», просимо надіслати
на підтвердження цього відповідні
документи.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК
України при вказаних недоліках
апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду судом апеляційної
інстанції і підлягає залишенню без
руху для усунення вищезазначених
недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Селидівського міського суду Донецької
області від 24 жовтня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Селидівської територіальної громади
про визнання права власності на
спадкове майно за законом - залишити
без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк для
усунення недоліків та роз'яснити, що у
разі не усунення вказаних недоліків у
визначений термін апеляційна скарга
вважатиметься неподаною і буде
повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Ю.І.Жарова