Провадження № 2/470/122/14
Справа № 664/4892/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року із Цюрупинського
районного суду Херсонськї області до
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області за підсудністю
надійшла справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В позовній заяві
позивач зазначив, що 05 травня 1996 року
уклав шлюб з ОСОБА_2, який
зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Цюрупинського
районного управління юстиції у
Херсонській області, актовий запис
№ 25. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя в сторін не
склалося, більше п'ятнадцяти років
шлюбні стосунки між ними фактично
припинені, позивач змінив місце
проживання окремо від відповідачки.
ОСОБА_1 вважає, що примирення неможливе
та просить суд розірвати шлюб,
укладений з ОСОБА_2, дитину залишити
проживати з нею, звільнити його від
сплати судового збору, так як він
інвалід другої групи.

Позивач свої вимоги підтримав,
надавши до суду письмову заяву, на
розірванні шлюбу наполягав, а справу
просив слухати за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання
надала заяву про слухання справи за її
відсутності, позовні вимоги визнала
частково та просила суд не стягувати з
неї судовий збір.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки
від позивача та відповідача надійшли
заяви про слухання справи за їх
відсутності, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та
наявні в ній докази доходить
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 05 травня 1996 року
між позивачем та відповідачкою
укладено шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про одруження, виданим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Цюрупинського районного управління
юстиції у Херсонській області, про що
складено відповідний актовий запис №
25 ( а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою (а.с.6).

Шлюбно - сімейні відносини між
сторонами фактично припинені, більше
п'ятнадцяти років вони разом не
проживають, на примирення не згодні.

Таким чином, суд доходить висновку, що
подальше спільне життя чоловіка та
жінки і збереження родини стали
неможливими, це суперечить їх
інтересам та інтересам їхньої дитини,
що має істотне значення.

На підставі викладеного вище,
аналізуючи зібрані у справі докази,
кожний окремо та всі в сукупності,
враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам та інтересам їхньої
дитини, суд доходить висновку про
можливість задоволення позову про
розірвання шлюбу.

Оскільки позивача звільнено від сплати
судового збору, відповідно до ч.3 ст.88
ЦПК України з відповідача в дохід
держави підлягає стягненню судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 05 травня 1996 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Цюрупинського районного управління
юстиції у Херсонській області, актовий
запис № 25 - розірвати.

Неповнолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір'ю - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на
розрахунковий рахунок 0065, , одержувач "Управління
державної казначейської служби
України в Березнегуватському районі
Миколаївської області", код 22030001, МФО
826013.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. Ф. Орлова