Справа № 336/9352/13-ц
Провадження № 2/336/256/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся з позовом до суду
посилаючись на наступне. Відповідно до
укладеного договору № АN3ZСС9F8Т0034 від
15.08.2011 року між Публічним акціонерним
товариством "Акцент-Банк" та ОСОБА_1,
остання 15.08.2011 року отримала кредит у
за користування кредитом у розмірі 00,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між нею і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідачки у заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
У порушення умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка станом на 22.08.2013 року має
заборгованість - 43 762,34 грн., яка
складається наступного:
13,17 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
4420,00 гривень - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
виконання зобов'язань за договором; а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 2060,11 грн. - штраф (процентна
Позивач просить суд стягнути з
відповідачки на користь ПАТ
"Акцент-Банк" заборгованість у розмірі
43 762,34 грн. за кредитним договором та
судові витрати у розмірі 437,62 грн.
Представник позивача наполягає на
задоволенні своїх позовних вимог.
Представник відповідачки в судовому
засіданні заперечував проти позовних
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Між Публічним акціонерним товариством
"Акцент-Банк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № АN3ZСС9F8Т0034 від
15.08.2011 року, відповідно до якого
відповідачка 15.08.2011 року отримала
відсотків за користування кредитом у
розмірі 00,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
У порушення умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.
Згідно з розрахунком станом на 22.08.2013
року відповідачка має заборгованість 43
762,34 грн., яка складається наступного:
13,17 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 4420,00 гривень -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 2060,11
грн. - штраф (процентна складова).
Суд вважає, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України,
слід прийняти до уваги, що розмір пені
нарахований за невиконання умов
договору значно перевищує суму
заборгованості по кредиту, та зменшити
розмір пені до 10 000 гривень.
Пеня та штраф згідно ст. 549 ЦК України є
різновидами неустойки за порушення
цивільного зобов'язання. Одночасне
стягнення пені та штрафу суперечить ст.
61 Конституції України, оскільки є
подвійною відповідальністю за одне й
те саме порушення зобов'язання.
З урахуванням викладеного суд вважає,
що позов підлягає задоволенню
частково: з ОСОБА_1 на користь ПАТ
заборгованість за кредитом; 13,17 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 4420,00 гривень -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 10 000 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а всього у
сумі 25 897,02 гривень.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України та інших актів цивільного
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти(
кредит ) позичальнику в розмірі та на
умовах, встановлену договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Позивач як сторона, на користь якої
виноситься рішення суду, також має
право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на
стягнення з відповідача пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог
судових витрат, зокрема судового збору
у розмірі 258,97 гривень.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК
України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ
"Акцент-Банк" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 25 897,02
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ
"Акцент-Банк" витрати по оплаті
судового збору у розмірі 258,97 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М.А.
Голубкова