У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
смт
Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області Бугрименка В.В.
,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з
вказаною заявою мотивуючи тим, що
рішенням Новотроїцького районного
суду від 12 грудня 2013 року задоволено
заяву Сергіївської сільської ради
Новотроїцького району, Херсонської
області, визнано відумерлою спадщину у
вигляді земельної частки (паю) розміром
7,38 га., розташованої на полі контуру 57/8
в межах адміністративної території
Сергіївської сільської ради
Новотроїцького району Херсонської
області, яка згідно сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ХС
№176650 належала померлому ОСОБА_3.
Вважає, що рішення підлягає перегляду
за нововиявленими обставинами,
оскільки заявнику -Сергіївській
сільській раді,було достовірно відомо
про наявність спадкоємця померлого -
ОСОБА_1 в тому числі і місто його
проживання, однак до розгляду справи
спадкоємець залучений не був. Крім
того, на момент розгляду зазначеної
справи про визнання спадщини
відумерлої, існував чинний
правовстановлюючий документ -
державний акт на земельну ділянку. Про
наявність рішення суду від 12 грудня 2013
року йому стало відомо лише 20 березня
2014 року. Просить переглянути вказане
рішення суду за нововиявленими
обставинами та скасувати його.

Перевіривши матеріали справи,
приходжу до висновку, що в прийняті
заяви має бути відмовлено з наступних
підстав.

Зі змісту п.1 ч.2 ст. 361, ч.1 ст.362 ЦПК
України вбачається, що підставою для
перегляду рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи. Заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доводи заявника про процесуальні
недоліки розгляду справи (неналежне
повідомлення учасників судового
розгляду, що перешкодило їм взяти
участь у судовому засіданні; неналежне
дослідження обставин справи; неналежне
сприяння всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи тощо) не
можуть вважатися нововиявленими
обставинами. Такі обставини можуть
бути підставою для перегляду судового
рішення в апеляційному порядку.

Крім того, з рішення суду яке
заявник просить переглянути
вбачається, що ні він, ні ОСОБА_1 в
розгляді справи участі не приймав, у
зв'язку з чим, у прийняті вказаної заяви
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.361, 362 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 12 грудня 2013
року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Новотроїцький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В.
Бугрименко