overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/485/297/14
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ У
ЗВ'ЯЗКУ З ВІДМОВОЮ ПОЗИВАЧА ВІД ПОЗОВУ

02 квітня 2014 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд
Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з даним позовом. В заяві вказала, що з 10 серпня 1985 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей 1986 та 1991 років. З жовтня 2013 року припинили разом проживати. Спільне господарство не ведеться. Крім того відповідач не бажає добровільно розірвати шлюб через органи РАЦС.

Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

У судове засідання сторони не з'явилися. Від позивача надійшла письмова заява в якій просить справу закрити, оскільки відповідач добровільно звернувся до відділу реєстрації актів цивільного стану
Снігурівського районного управління юстиції в Миколаївській області з заявою про розірвання шлюбу. Та просить повернути сплачений судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок за розгляд справи в судді.

Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд ухвалою повертає позивачу сплачений нею згідно квитанції № 202 від 13 березня 2014 року судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.174,п. 3 ст. 205 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а провадження - закрити.

Копію ухвали направити сторонам провадження.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(іден.ном. НОМЕР_1) сплачений нею судовий збір в сумі 243,60грн. ( двісті сорок три гривень 60 копійок), згідно квитанції № 202 від 13 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5- ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 495/624/14-ц
Ухвала

Іменем України

11 лютого 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

при секретарі Івановій А.В.,

розглянувши заяву представника ПАТ
«Одесаобленерго» про виправлення описки у судовому у рішенні Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства
«Одесаобленерго» в особі Білгород -
Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 вересня 2013 року позов ПАТ
«Одесаобленерго» задоволений.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Одесаобленерго» в особі Білгород -
Дністровського РЕМ заборгованість за недораховану енергію у розмірі 3438,47 гривень.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Одесаобленерго» в особі Білгород -
Дністровського РЕМ судові витрати в сумі 216,60 гривень.

29.01.2014 року на адресу суду надійшла заява ПАТ «Одесаобленерго» про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що судом було допущено описку у резолютивній частині, а саме не вірно вказана сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача..

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату судового засідання сповіщалися.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ
«Одесаобленерго» становить 3223,87 гривень, отже у рішенні була допущено описка, яка підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ
«Одесаобленерго» - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 17 вересня 2013 року по справі № 1505/5583/2012 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі
Білгород - Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків, вказавши суму заборгованості як: 3 223 (три тисячі двісті двадцять три) гривні 87 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
СУдовий наказ
Справа № 495/2286/14-ц
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянув заяву
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне об'єднання № 1», адреса: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул. філії Південне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк») про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній.
Згідно із ст.509 Цивільного кодексу
України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610-612, 615, 903
Цивільного кодексу України, ст.ст. 88, 95-105 Цивільного процесуального кодексу
України, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»,
Стягнути за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній, на користь
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне об'єднання № 1», адреса: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул. філії Південне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк») суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1 667,04 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят сім гривень чотири копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній, на користь
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне об'єднання
№1», адреса: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул. філії Південне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк») судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят
Боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним
Суддя
Справа № 234/2182/14-ц
Провадження № 2-н/234/634/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 березня 2014 року
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши заяву обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 4319,93 грн., втрат від інфляційних процесів - 108,27 грн., 3% річних - 195,25 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ст. ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженця м.
Краматорська Донецької області,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2, уродженки м. Краматорська Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН
НОМЕР_3, уродженки м. Краматорська
Донецької області, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Краматорськміжрайтепломережа»
Краматорськ, пер. Земляний, 2, р/р № заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з листопада 2010 року по вересень 2013 року в сумі 4319,93 грн. (чотири тисячі триста дев'ятнадцять гривень 93 копійки). 2. Стягнути солідарно з боржників на користь обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Краматорськміжрайтепломережа»
Краматорськ, пер. Земляний, 2, р/р обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО інфляційних процесів - 108,27 грн., 3% річних - 195,25 грн., судовий збір в розмірі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
На підставі ст.1051ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
СУДОВИЙ НАКАЗ 02 квітня 2014 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області
Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Харцизьктепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання та гаряче водопостачання, повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, Законом України
«Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Харцизьк Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м. Харцизьк Донецької області, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ур. м. Харцизьк Донецької області, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_3, на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
ПАТ «Пумб» у м.Донецьку, МФО 334851, код теплопостачання за період з 01.04.2011 р. по 31.02.2014 р. в сумі 4613,90 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Харцизьк Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м. Харцизьк Донецької області, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ур. м. Харцизьк Донецької області, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_3, на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО суму індексу інфляції в розмірі 103,81 грн, 3% річних в розмірі 714,81 грн, всього -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.
Харцизьк Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІІН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м.
Харцизьк Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІІН
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ур. м.
Харцизьк Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІІН
НОМЕР_3, на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО суму судового збору по 40,60 грн з
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав чинності
„______"______________________2014 р.
Судовий наказ виданий стягувачу
„______"______________________2014 р.
Суддя Харцизького міського суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 02 квітня 2014 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області
Мурашова Н.А., розглянувши заяву ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Харцизьктепломережа» про видачу судового наказу про стягнення боргу з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання та гаряче водопостачання, повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, Законом України
«Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Харцизька Донецької області, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, як платник податків не зареєстрована, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м. Харцизька Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІІН
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ур. м.
Харцизька Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІІН
НОМЕР_2, на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
ПАТ «Пумб» у м.Донецьку, МФО 334851, код теплопостачання за період з 01.10.2011 р. по 31.02.2014 р. в сумі 3236,72 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Харцизька Донецької області, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, як платник податків не зареєстрована, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м. Харцизька Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІІН
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ур. м.
Харцизька Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІІН
НОМЕР_2, на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО суму індексу інфляції в розмірі 123,37 грн, 3% річних в розмірі 599,53 грн, всього -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.
Харцизька Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, як платник податків не зареєстрована,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур. м. Харцизька
Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ур. м. Харцизька Донецької області, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_2, на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО суму судового збору по 40,60 грн з
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав чинності
„______"______________________2014 р.
Судовий наказ виданий стягувачу
„______"______________________2014 р.
Суддя Харцизького міського суду
Справа № 1513/1922/12
УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Балан М.В., при секретарі Урсул Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 8912,74 гривні та судового збору у розмірі 214,60 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2014 року відкрито провадження по справі.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, позовна заява містить клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, однак під час розгляду справи було встановлено відсутність в матеріалах справи належним чином завіреної копії «Правил здійснення операцій за картковими рахунками» до кредитного договору, а також відсутні відомості про те, на який термін укладався Кредитний договір та до якої дати відповідач повинен був в повному обсязі виконати свої зобов`язання по кредитному договору, що унеможливлює повний, об`єктивний та всебічний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

У зв`язку з викладеним судом неодноразово направлялись на адресу позивача запити про надання вказаних документів та відомостей, а саме: 23.09.2013 року, 16.10.2013 року та 09.01.2014 року, однак відповіді на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про надання терміну для усунення недоліків, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Надати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» 5-денний строк з дня отримання ухвали суду для виправлення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1513/1540/12
УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Балан М.В., при секретарі Урсул Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 5756,06 гривні та судового збору у розмірі 214,60 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2014 року відкрито провадження по справі.

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, позовна заява містить клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, однак під час розгляду справи було встановлено відсутність в матеріалах справи належним чином завіреної копії «Правил здійснення операцій за картковими рахунками» до кредитного договору, а також відсутні відомості про те, на який термін укладався Кредитний договір та до якої дати відповідач повинен був в повному обсязі виконати свої зобов`язання по кредитному договору, що унеможливлює повний, об`єктивний та всебічний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

У зв`язку з викладеним судом неодноразово направлялись на адресу позивача запити про надання вказаних документів та відомостей, а саме: 23.09.2013 року, 16.10.2013 року та 09.01.2014 року, однак відповіді на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про надання терміну для усунення недоліків, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Надати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» 5-денний строк з дня отримання ухвали суду для виправлення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2