Справа № 525/313/14-ц
Провадження № 2/525/162/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Хоролець
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Устивицької сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, треті особи
Відділ Держземагенства у
Великобагачанському районі
Полтавської області та ОСОБА_3 про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька ОСОБА_4,
останнім постійним місцем проживання
якого було АДРЕСА_1 (як зазначає позивач
спільно з ним), відкрилася спадщина на
належну йому земельну ділянку
загальною площею 2,96 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташована на території
Устивицької сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області згідно виданого
йому Великобагачанською районною
державною адміністрацією
Великобагачанського району
Полтавської області та
зареєстрованого за №650 від 13.05.2004 року
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ПЛ №232097.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що спадкоємцем
першої черги за законом на спадщину
померлого спадкодавця є він як син
померлого спадкодавця та його брат, а
син померлого спадкодавця - ОСОБА_3,
який не прийняв спадщини та не
претендує на спадкове майно. Інших
спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом немає.

Позивач зазначає, що він вважається
таким, що прийняв спадщину згідно ч.3
ст.1268 ЦК України шляхом постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що він бажає
успадкувати належну померлій вище
описану земельну ділянку, але в даний
час він не може отримати у приватного
нотаріуса свідоцтво про право на
спадщину і нотаріусом йому було
відмовлено по тій причині, що відсутній
оригінал Державного акту на право
приватної власності померлого ОСОБА_4
на належну йому земельну ділянку, яким
при житті посвідчувалось його право
власності на неї та який позивач
повинен подати нотаріусу для видачі
ним позивачу свідоцтва про право на
спадщину. Вказує, що при житті ОСОБА_4
його втратив, залишилася лише
ксерокопія вказаного Державного акта,
яка збереглася після його смерті. При
цьому, діюче законодавства не
передбачає повторну видачу оригіналу
чи дублікату вказаного Державного
акта. Приватний нотаріус відмовив йому
у видачі свідоцтва про право на
спадщину на спадкову земельну ділянку.
При цьому, оформити на ім'я померлої
правовстановлюючі документи не
можливо, оскільки відповідно до п.11 ч.1
ст.346 ЦК України, у разі смерті фізичної
особи-власника її право власності
припиняється.

Посилаючись на вищевикладені
обставини, позивач ОСОБА_1 звернувся з
позовом до суду, в якому просив визнати
право власності на належну померлому
ОСОБА_4 земельну ділянку загальною
площею 2,96 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована на території Устивицької
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області згідно
виданого йому Великобагачанською
районною державною адміністрацією
Великобагачанського району
Полтавської області та
зареєстрованого за №650 від 13.05.2004 року
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ПЛ №232097
(а.с.а.с.2-3).

В судове засідання 27.03.2014 року від
позивача ОСОБА_1 та третьої особи
ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд
справи в їх відсутність на підставі
письмових доказів, позивач позов
підтримує в повному обсязі (а.с.28), тому
суд проводить судовий розгляд справи
27.03.2014 року у відсутність позивача та
третьої особи. Представник відповідача
Устивицької сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, від сільської ради
надійшла заява про визнання позову в
повному обсязі та про розгляд справи у
відсутність представника сільської
ради (а.с.26). Від представника третьої
особи Відділу Держкомзему у
Великобагачанському районі надійшло
письмове клопотання про розгляд справи
у відсутність їх представника,
заперечень щодо позову у даного
відділу не має (а.с.27).

Суд вирішив за можливе розглянути
справу в судовому засіданні 21.03.2014 року
у відсутність сторін, на підставі
наявних у справі доказів, з урахуванням
норм ст.197 ЦПК України та Рішення
Конституційного Суду України №16-рп/2011
від 08.12.2011 року (справа про фіксування
судового процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну
оцінку, приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 до Устивицької сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, треті особи
Відділ Держземагенства у
Великобагачанському районі
Полтавської області та ОСОБА_3 про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи (причини пропуску строку
позовної давності тощо) і підлягають
встановленню при ухваленні судового
рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Судом встановлено, що батько
позивача у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (а.с.5),
останнім постійним місцем проживання
якої було АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
про що Устивицькою сільською радою
Великобагачанського району
Полтавської області видано свідоцтво
про смерть (а.с.4).

З довідки №89 від 20.02.2014 року
виданої виконавчим комітетом
Устивицької сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований і
постійно проживав в АДРЕСА_1, разом з
сином ОСОБА_1, невісткою ОСОБА_5, онуками
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 однією сім'єю, які
проживають за даною адресою по даний
час (а.с.6).

На ім'я ОСОБА_4 було видано Державний
акт на право власності на землю серія
ПЛ №232097 від 13.05.2004 року, згідно якого
останній є власником земельної ділянки
загальною площею 2,96 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Устивицької сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області (а.с.7).

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом (ст.1217 ЦК
України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися на момент його смерті.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Таким чином, з урахуванням
довідки виконкому Устивицької
сільської ради №89 від 2.02.2014 року,
положень ст.1261 та ч.3 ст.1268 ЦК України
позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої
черги за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4, який
прийняв спадщину згідно ч.3 мт.1268 ЦК
України. Інший спадкоємець померлого -
ОСОБА_3 спадщину після смерті батька у
строки, встановлені ст.1270 ЦК України не
приймав.

Державний кадастровий реєстратор
Левчук С.В. 24.02.2014 року листом №01-05-21/289
повідомив, що ОСОБА_4, жителю АДРЕСА_1,
13.05.2004 року Полтавською регіональною
філією центру ДЗК видавався Державний
акт на право приватної власності на
землю серія ПЛ №232097 на земельну
ділянку площею 2,96 га. для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Устивицької сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області (реєстраційний
№650) з кадастровим номером 000010171.
Вказана земельна ділянка внесена до
Національної кадастрової системи у
форматі IN 4, що не дозволяє надати витяг
з Державного земельного кадастру доки
не буде приведено у відповідність до
чинного законодавства (внесено у
форматі XML) (а.с.9).

З інформації про грошову оцінку
земельної ділянки від 24.02.2014 року №
01-04-02/85 вбачається, що нормативна
грошова оцінка земельної ділянки
складає 76559 грн. 95 коп. (а.с.8).

З листа державного реєстратора
прав на нерухоме майно Садошенко В.М.
№19013215 від 14.03.2014 року вбачається, що у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості відсутні
(а.с.23).

З повідомлення приватного
нотаріуса Великобагачанського
районного нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_10 №260/01-16 від
14.03.2014 року, Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру вбачається, що
після померлого ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання
АДРЕСА_1, заяв про прийняття спадщини,
відмову від прийняття спадщини не
надходило, претензій кредиторів не
виникало (а.с.а.с.24-25).

Отже, з досліджених матеріалів
справи вбачається, що спадкоємець за
законом померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_1, який
у встановленому порядку прийняв
спадщину після смерті батька ОСОБА_4,
але у зв'язку з відсутністю оригіналу
Державного акту на право приватної
власності померлого ОСОБА_4 на належну
йому земельну ділянку, яким при житті
посвідчувалось його право власності на
неї та який позивач повинен подати
нотаріусу для видачі ним позивачу
свідоцтва про право на спадщину, не
може в даний час отримати свідоцтво про
право на спадщину (земельну ділянку
площею 2,96 га), яка розташована на
території Устивицької сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, що належала
померлому ОСОБА_4 згідно виданого
державного акту на право приватної
власності на вказану земельну ділянку
серія ПЛ №232097. Також, у зв'язку зі
смертю ОСОБА_4 можливість внести
земельну ділянку до земельного
кадастру втрачена, що випливає зі
змісту ст.24 Закону України «Про
Державний земельний кадастр». Діюче
законодавство передбачає державну
реєстрацію земельних ділянок та
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень лише за заявами осіб, що вже
набули вказані права (право набувачів)
чи за заявами уповноважених ними
представників, а не за заявами
спадкоємців чи інших осіб, які лише
претендують на здобуття вказаних прав.
Статтею 125 ЗК України (в редакції, що
діяла на час виникнення спірних
правовідносин) встановлено, що право
власності на земельну ділянку, а також
право користування та право оренди
земельних ділянок виникає з моменту
державної реєстрації цих прав.

Проаналізувавши відповідне
законодавство, що регулює сферу
суспільних відносин в частині виниклих
спірних правовідносин, з урахуванням
наявних доказів по справі, суд
приходить до висновку, що є передбачені
законом підстави для визнання за
позивачем ОСОБА_1 право власності на
належну померлому ОСОБА_4 земельну
ділянку загальною площею 2,96 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована на території Устивицької
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області згідно
виданого йому Великобагачанською
районною державною адміністрацією
Великобагачанського району
Полтавської області та
зареєстрованого за №650 від 13.05.2004 року
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ПЛ №232097.

У відповідності до ч.1 ст.174 ЦПК
України, відповідач може визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
визнання позову відповідачем
викладено в адресованих суду письмових
заявах, ці заяви приєднуються до
справи. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Крім цього,
аналізуючи безпосередньо визнання
відповідачем позовних вимог ОСОБА_1 з
позиції ч.4 ст.174 ЦПК України суд,
виходячи з меж та суті заявлених
позовних вимог та правовідносин, що
виникли між сторонами, з урахуванням
досліджених матеріалів справи, приймає
визнання відповідачем Устивицькою
сільською радою позову ОСОБА_1,
оскільки це не суперечить закону і не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб.

Таким чином, з урахуванням
встановлених судом обставин справи та
доказів, що подані на підтвердження
позовних вимог, є підстави для
задоволення позову ОСОБА_1 до
Устивицької сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, треті особи
Відділ Держземагенства у
Великобагачанському районі
Полтавської області та ОСОБА_3 про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування в
повному обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 15,16,1216-1218,1261,ч.3 1268 ЦК
України, ст.ст.3,10,11,60,174,179,197,212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Устивицької сільської
ради Великобагачанського району
Полтавської області, треті особи
Відділ Держземагенства у
Великобагачанському районі
Полтавської області та ОСОБА_3 про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування
задовольнити.

В порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, останнім
постійним місцем проживання якого було
АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 право
власності на належну померлому згідно
виданого Великобагачанською районною
державною адміністрацією Полтавської
області та зареєстрованого за №650 від
13.05.2004 року Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ПЛ
№232097 ОСОБА_4 земельну ділянку площею
2,96 га, що призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та розташована на
території Устивицької сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -