Справа № 2-1429/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

02 квітня 2014 року.
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі головуючого
судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Бакановій А.В.

за участю державного виконавця
Легкової О.С., боржника ОСОБА_1
представника стягувача ОСОБА_2,

розглянув подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області про встановлення
способу виконання рішення суду шляхом
звернення стягнення на земельну
ділянку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про встановлення способу
виконання рішення суду шляхом
звернення стягнення на земельну
ділянку для обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, що знаходиться за адресою :
АДРЕСА_2 та жилий будинок, сарай, сарай,
сарай, уборна, душ, огорожа, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що
належить боржниці ОСОБА_1, посилаючись
на те, що на виконанні у відділі ДВС
Артемівського МРУЮ перебуває
виконавчий лист № 2-1429, виданий 02.09.2010
року Артемівським міськрайонним судом
Донецької області про звернення
стягнення на вищевказану земельну
ділянку та будівлі.

Державним виконавцем щодо зазначеного
виконавчого документа згідно ст. 25
Закону України «Про виконавче
провадження» винесено постанову «Про
відкриття виконавчого провадження»,
направлено запити до БТІ, МРЕВ, УПФУ,
ОДПІ м. Артемівська для з»ясування
майнового стану боржника; згідно
наявних відповідей боржник не має
відкритих рахунків в банківських
установах, рухомого майна, на яке може
бути звернено стягнення. Згідно
довідки Реєстраційної служби м.
Артемівська за боржницею на праві
власності зареєстровано будинок в м.
Артемівську, пров. 1 Островського, 27, на
який необхідно звернути стягнення з
метою погашення заборгованості за
виконавчим листом.

При надходженні до ВДВС довідки щодо
зареєстрованих в квартирі осіб було
встановлено, що в будинку
зареєстрована неповнолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п. 4.5.9 Інструкції з організації
примусового виконання рішень у разі
передачі на реалізацію нерухомого
майна, право власності на яке або право
користування яким мають неповнолітні,
необхідний попередній дозвіл органів
опіки та піклування, що надається
відповідно до закону. Якщо такий дозвіл
не надано, державний виконавець
звертається до суду, який видав
виконавчий документ, із з'явою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання.

На звернення державного виконавця до
служби у справах дітей Управління
молодіжної політики та у справах дітей
Артемівської міської ради було
отримано відповідь, в якій вказано на
недоцільність здійснення реалізації
будинку, що належить боржнику, так як це
порушує права неповнолітньої дитини.

У зв»язку з тим, що у боржниці відсутнє
будь-яке інше майно, на яке можна
звернути стягнення для погашення
боргу, окрім вищезазначеного будинку,
просить встановити спосіб виконання
вищезазначеного рішення суду шляхом
звернення стягнення на будинок в
АДРЕСА_1, що належить боржниці ОСОБА_1.

Просить встановити спосіб виконання
вищезазначеного рішення суду шляхом
звернення стягнення на земельну
ділянку для обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, що знаходиться за адресою :
АДРЕСА_2 та жилий будинок, сарай, сарай,
сарай, уборна, душ, огорожа, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що
належить боржниці ОСОБА_1 незважаючи на
зареєстровану в будинку неповнолітню
дитину або змінити спосіб і порядок
виконання в/л № 2-1429 від 02.09.2010 р.

У судовому засіданні державний
виконавець Легкова О.С., діюча за
довіреністю, підтримала подання та
просила його задовольнити в повному
обсязі.

У судовому засіданні представник
стягувача ОСОБА_2, діюча за довіреністю,
не заперечувала проти задоволення
вимог державного виконавця, просила
зазначені вище вимоги задовольнити.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 не
заперечувала проти задоволення вимог,
зазначених в клопотанні державного
виконавця, та зазначила, що має намір в
найближчому майбутньому викупити
даний будинок, щоб залишитися його
власницею, користуватися та
розпоряджатися ним в подальшому.

Вислухавши пояснення сторін,
урахувавши думку служби у справах
дітей Управління молодіжної політики
та у справах дітей Артемівської
міської ради, лист від якої мається в
матеріалах даної цивільної справи, в
якому зазначено про недоцільність
здійснення реалізації будинку, що
належить боржнику, так як це порушує
права неповнолітньої дитини, а також
вказано про те, що відчуження
вищезазначеного житла можливе при
умові надання дитині рівноцінних
житлових та майнових умов, або їх
покращення, дослідивши матеріали
подання, суд вважає, що дане подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На підставі вироку Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 07.07.2010 року було видано виконавчий
лист № 2-1429 про звернення стягнення на
земельну ділянку для обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд, що знаходиться за адресою :
АДРЕСА_2 та жилий будинок, сарай, сарай,
сарай, уборна, душ, огорожа, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що
належить боржниці ОСОБА_1 (л. с. 97-99).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім»ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони, суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно постанови про відкриття
виконавчого провадження від 16.07.2013 року
за виконавчим листом Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
№ 2-1429, виданого 02.09.2010 року, головним
держвиконавцем ВДВС Артемівського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження
з виконання зазначеного вище
виконавчого листа (л .с. 114).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов»язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 4.5.9 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України 02.04.2012 р.
№ 512/5, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 02.04.2012 р. № 489/20802 у разі
передачі на реалізацію нерухомого
майна, право власності на яке або право
користування яким мають неповнолітні,
необхідний попередній дозвіл органів
опіки та піклування, що надається
відповідно до закону. Якщо такий дозвіл
не надано, державний виконавець
звертається до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення порядку виконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 Закону України
«Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування» від 13.01.2005 року
встановлено, що органами опіки та
піклування є державні адміністрації
районів, районів м. Києва і Севастополя,
виконавчі органи міських чи районних у
містах, сільських селищних рад. Органи
опіки та піклування забезпечують
вирішення питань щодо, зокрема,
соціального захисту і захисту
особистих, майнових, житлових прав та
інтересів дітей; надання письмової
згоди або заперечення на відчуження
нерухомого майна (у тому числі житла) та
іншого майна, власником якого є дитина.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Так, згідно акту опису й арешту майна
від 11.11.2013 року державним виконавцем
Легковою О.С. було описано і накладено
арешт на земельну ділянку для
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, що
знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 та жилий будинок, сарай, сарай,
сарай, уборна, душ, огорожа, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, (л. с.
107-108).

Згідно запитів до БТІ, МРЕВ, УПФУ, ОДПІ
м. Артемівська для з'ясування майнового
стану боржника при наявності
відповідей боржник не має відкритих
рахунків в банківських установах,
рухомого майна, на яке може бути
звернено стягнення. Згідно довідки
Реєстраційної служби м. Артемівська за
боржницею на праві власності
зареєстровано будинок у АДРЕСА_2 (л. с.
109-111).

Згідно довідки про склад сім»ї або
зареєстрованих у житловому
приміщенні/будинку осіб за адресою: м.
Артемівськ, пров. Островського, 27 до
складу сім»ї (зареєстрованих) входять
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народженні, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (л. с. 106).

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що подання державного
виконавця Легкової О.С. відділу
державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV,
Інструкцією з організації примусового
виконання рішень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України 02.04.2012 р.
№ 512/5, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 02.04.2012 р. № 489/20802 суд, -

У Х В А Л И В

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_6 про
звернення стягнення на будинок
боржника задовольнити.

Встановити спосіб і порядок
виконання рішення суду шляхом
звернення стягнення на земельну
ділянку для обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, що знаходиться за адресою :
АДРЕСА_2 та жилий будинок, сарай, сарай,
сарай, уборна, душ, огорожа, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
що належить боржниці ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя

Н.М.Медінцева