Справа № 244/1113/14-ц
Провадження № 2/244/440/2014
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"08" квітня 2014 р. Сніжнянський міський
суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Кучма В.В.

при секретарі - Гладир Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачкою,
посилаючись на те, що з 22 липня 1989 року
перебуває з нею у зареєстрованому
шлюбі. На теперешній час шлюбні
відносини між подружжям припинені,
через відсутність взаємопорозуміння.
Спільно не проживають близько 5 років.
Спільне господарство не ведуть.
Позивач вважає, що сім'ю зберегти
неможливо, просить шлюб розірвати.

Позивач до суду не з'явився, до початку
судового засідання надав письмову
заяву, згідно якої просить справу
розглянути без його участі, на позовних
вимогах наполягає, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Відповідачка в судове засідання також
не з'явилась, до початку судового
засідання надала письмову заяву,
згідно якої просить справу розглянути
без її участі, на розірванні шлюбу
згодна, про день та час розгляду справи
повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності сторін на підставі
наявних доказів в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про можливість
задоволення позову з наступних
підстав.

Судом фактично встановлено, що згідно
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 22 липня 1989 року
Центрально-міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 529 (а.с.6).

На теперешній час шлюбні відносини між
подружжям припинені, сторони не ведуть
спільне господарство, проживають
окремо близько п'яти років. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
остаточно вважає, що їхне з
відповідачкою подальше спільне
проживання та збереження сім'ї
неможливе, до цього часу у період
припинення сумісного проживання
примирення і збереження сім'ї стало
неможливим.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено саме такі обставини,
а тому необхідно позов задовольнити.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище відповідачці за її вибором -
"ОСОБА_2".

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України ст. ст. 10,11, 60, 174, 212-215, 294
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
зареєстрований 22 липня 1989 року
Центрально-міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 529

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище відповідачці за її вибором -
"ОСОБА_2".

Надіслати копію рішення після набрання
ним законної сили до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Копії справжнього рішення негайно
направити учасникам процесу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Рішення може бути оскаржено сторонами
до Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. В. Кучма