Справа № 191/1313/14-ц
Провадження № 2/191/829/14
У х в а л а

"27" березня 2014 р.

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Черкова Н.Т., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1, представник
позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого
комітету Мар'ївської селищної ради
Синельниківського району, Дібровської
сільської ради Синельниківського
району; третя особа: ОСОБА_4 про
встановлення факту прийняття спадщини
за законом, про визнання права
власності на будинок в порядку
спадкування за законом, про визнання
недійсним рішення виконкому та
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, про визнання
недійсним державного акту про право
приватної власності на земельну
ділянку, про витребування майна з
чужого незаконного володіння, про
усунення перешкод у користуванні та
розпорядженні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3, Виконавчого комітету
Мар'ївської селищної ради
Синельниківського району, Дібровської
сільської ради Синельниківського
району; третя особа: ОСОБА_4 про
встановлення факту прийняття спадщини
за законом, про визнання права
власності на будинок в порядку
спадкування за законом, про визнання
недійсним рішення виконкому та
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, про визнання
недійсним державного акту про право
приватної власності на земельну
ділянку, про витребування майна з
чужого незаконного володіння, про
усунення перешкод у користуванні та
розпорядженні майном.

Зазначена позовна заява подана без
додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем зазначена ціна позову
177563 грн. станом на 2013 рік, без
зазначення обґрунтувань ціни позову.
До матеріалів позовної заяви не
долучені документи на право проведення
оцінки нерухомого майна ООО «Експерт
ЮА», в тому числі сертифікат, який дає
таке право.

Відсутня оцінка нерухомого майна на
час подання позову до суду, що
унеможливлює встановити ціну позову на
час подання позову.

Крім того, позовні заяви та інші
процесуальні документи подаються до
суду печатним шрифтом не менше « 12».

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву слід
залишити без руху і надати строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник
позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого
комітету Мар'ївської селищної ради
Синельниківського району, Дібровської
сільської ради Синельниківського
району; третя особа: ОСОБА_4 про
встановлення факту прийняття спадщини
за законом, про визнання права
власності на будинок в порядку
спадкування за законом, про визнання
недійсним рішення виконкому та
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, про визнання
недійсним державного акту про право
приватної власності на земельну
ділянку, про витребування майна з
чужого незаконного володіння, про
усунення перешкод у користуванні та
розпорядженні майном - залишити без
руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені в ухвалі недоліки
в строк не більше п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі
невиконання ухвали позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Т. Черкова