З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
12 березня 2014 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В., при
секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк)
звернулось до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
13 коп., з яких: заборгованість по
кредиту складає - 4983 грн. 26 коп.,
заборгованість по процентам за
штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.,
штраф (процентна складова) - 1018 грн. 05
Представники позивача у судове
засідання не з'явились, згідно наданих
заяв просили про розгляд справи у їх
відсутність, позов підтримують, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду невідомі.
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
ухвалив про розгляд справи в порядку
ст. 224, 225 ЦПК України на підставі
наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
25 червня 2005 року між ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником якого є
Банк, та ОСОБА_1 укладений кредитний
договір № б/н, відповідно умов якого
позивач надав відповідачу кредит у
сумі 5000 грн. 00 коп., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
На виконання своїх зобов'язань позивач
перерахував відповідачу вказану суму.
В свою чергу, відповідач належним чином
умови договору не виконав, внаслідок
чого виникла заборгованість за тілом
кредиту та відсотках.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином та в установлений строк,
згідно ст. 536 ЦК України за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплатити відсотки, а в
силу ст. 551 ЦК України Банк набув права
на стягнення з відповідачів неустойки.
Так, при розрахунку суми
заборгованості за кредитним договором
Банк нарахував відповідачу штрафні
санкції за порушення строків платежів,
а саме фіксовану частину штрафу в
розмірі 500 грн. 00 коп., та процентну
складову штрафу в розмірі 1018 грн. 05 коп.
Проте, повторне покладення
відповідальності, в тому числі і
майнової, за одне і те ж порушення є
неприпустимим. За такого, суд вважає, що
виходячи з принципів об'єктивності та
реальності у задоволенні позову в
частині стягнення процентної
складової штрафу слід відмовити.
Таким чином, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
заборгованість по кредиту складає - 4983
грн. 26 коп., заборгованість по процентам
коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00
коп., задовольнивши тим самим позов
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача також слід
стягнути судовий збір пропорційно
задоволеним вимогам у сумі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 549, 550, 551, 611 ЦК
України, ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
(двадцять тисяч вісімсот шістдесят
одна) грн. 08 коп., з яких: заборгованість
по кредиту складає - 4983 грн. 26 коп.,
заборгованість по процентам за
штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.,
задовольнивши тим самим позов
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя