Єдиний унікальний номер 269/6042/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1182/2014
Головуючий в 1 інстанції - Курова О.І.
Доповідач - Гапонов А.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року

Апеляційний суд Донецької області в
складі:

Головуючого судді Бугрим Л.М.,

суддів Агєєва О.В., Гапонова А.В.,

при секретарі Лавицькому Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку апеляційну
скаргу Кредитної Спілки
«Донбас-Кредит» на ухвалу Совєтського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 20 грудня 2013 року по справі
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поворот
виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Совєтського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 20
грудня 2013 року вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
про поворот виконання рішення суду -
задоволено.

Зобов'язано Кредитну Спілку
«Донбас-Кредит» повернути ОСОБА_1,
ОСОБА_2 стягнуті в солідарному порядку
грошові кошти на виконання рішення
Совєтського районного суду м.Макіївки
від 14.11.2012 року про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за виконавчим листом від 11.02.2013 року №
/0546/1517/2012, виданим Совєтським районним
судом м. Макіївки та Совєтський відділ
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2
стягнутий виконавчий збір.

Не погодившись з рішенням суду,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
позивач подав апеляційну скаргу, та
просив ухвалу Совєтського районного
суду м. Макіївки Донецької області від
20 грудня 2013 року скасувати та ухвалити
нову, якою зупинити провадження по
справі.

В обґрунтування апеляційної скарги,
апелянт зазначив, що для повного
фактичного з'ясування всіх об'єктивних
обставин справи необхідне рішення
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, у зв'язку з чим, неможливий
розгляд заяви про поворот виконання
рішення суду і провадження по справі
повинно було бути зупинено.

Належним чином повідомлені сторони у
судове засідання не з'явились.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги в межах
апеляційного оскарження, апеляційний
суд вважає, що скарга задоволенню не
підлягає, а оскаржуване рішення слід
залишити без змін, виходячи з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
14.11.2012 року Совєтським районним судом м.
Макіївки прийнято рішення по справі за
позовом Кредитної спілки «
Донбас-Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, згідно з яким,
вимоги задоволено і стягнуто в
солідарному порядку на користь
позивача суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 5813.26 грн.
та судові витрати. Рішення набрало
законної сили 23.01.2013 року, на його
виконання 11.02.2013 року виданий
виконавчий лист № 2/0546/1517/2012, який
надійшов до Совєтського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції 20.05.2013 року на примусове
виконання.

Рішенням Апеляційного суду Донецької
області від 18.10.2013 року рішення
Совєтського районного суду м. Макіївки
від 14.11.2012 року в частині солідарного
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Кредитної Спілки « Донбас-Кредит» суми
заборгованості за кредитним договором
№ 105 від 02.11.2010 року в розмірі 5 813 грн.26
коп. та судового збору у розмірі 214.60
грн. скасовано, в задоволені позову про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
відмовлено, в іншій частині рішення
суду залишено без змін.

Як зазначено в ч.1 ст. 303 ч.1 ЦПК України,
апеляційний суд під час розгляду
справи в апеляційному порядку
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Згідно зі ст. 308 ч. 1 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують і не дають підстав
вважати, що судом при вирішенні
вказаного питання були допущені
порушення норм процесуального права,
що призвело до його неправильного
вирішення.

Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Керуючись ст. 303 - 315 ЦПК України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кредитної Спілки
«Донбас-Кредит» відхилити.

Ухвалу Совєтського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 20
грудня 2013 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціа-лізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: