Провадження № 2/641/848/2014
Справа № 641/425/14-ц
У Х В А Л А

27 березня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання
Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про
зупинення провадження у цивільній
справі

за позовом ПАТ КБ "Приват Банк"

до ТОВ "Українське Фінансове Агентство
"ВЕРУС" в особі філії "ТОВ "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет
застави,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ"Приват Банк" звернулось до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова суду з позовом до ТОВ
"Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"
в особі філії "ТОВ "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1, в якому просить в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором від 17.11.2005 року звернути
стягнення на предмет застави.

ОСОБА_1 подано клопотання про
зупинення провадження у справі.

В обґрунтування зазначеного
клопотання відповідач посилається на
неможливість розгляду даної справи до
набрання законної сили судовими
рішеннями по справі № 2018/2-3332/11 за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про звернення стягнення та по справі №
640/9857/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ
"ПриватБанк" про захист прав споживачів
та визнання незаконним дій, що
перебувають у провадженні Київського
районного суду м. Харкова.

Розглянувши зазначене клопотання, суд
зазначає наступне.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК провадження у
справі зупиняється у випадках,
встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу
- до набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в
провадженні Київського районного суду
м. Харкова знаходиться справа №
2018/2-3332/11 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк"
до ОСОБА_1 про звернення стягнення, в
межах розгляду якої банк просить в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором від 17.11.2005 року
звернути стягнення на автомобіль DAEWOO,
державний номер НОМЕР_1.

Крім того, рішенням Київського
районного суду м. Харкова від 05.03.2014
року по справі № 640/9857/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк", яке на
даний час не набрало законної сили,
визнано незаконними дії банку при
розрахунку заборгованості до спірному
договору щодо підвищення процентної
ставки.

Таким чином, в межах справи № 640/9857/13-ц
оспорюється нарахування банком
заборгованості за договором від 17.11.2005
року, наявність якої є підставою для
пред'явлення позивачем даного позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
часткового задоволення клопотання
ОСОБА_1 та зупинення провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203,208, 209, 210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Провадження у справі за позовом ПАТ
КБ"Приват Банк" до ТОВ "Українське
Фінансове Агентство "ВЕРУС" в особі
філії "ТОВ "Українське Фінансове
Агентство "ВЕРУС" у Комінтернівському
районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави зупинити
до набрання законної сили судовим
рішенням по справі № 640/9857/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк"
про захист прав споживачів та визнання
незаконним дій.

В решті клопотання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя С. О. Ященко