Справа № 536/481/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

представника позивача ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до
Ялинцівської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, треті особи: Реєстраційна
служба Кременчуцького районного
управління юстиції Полтавської
області, Третя кременчуцька державна
нотаріальна контора Полтавської
області про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування за
заповітом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 березня 2014 року звернувся
до суду з позовом до Ялинцівської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за заповітом посилаючись,
що його матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 належав житловий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1 і
він являється спадкоємцем її майна за
заповітом. Нотаріусом Третьої
кременчуцької державної нотаріальної
контори Полтавської області 07 березня
2014 року йому відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину в
зв'язку з відсутністю правоустановчих
документів на спадкове майно.

Просив визнати за ним право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1.

Представник позивача за
довіреністю ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримала і просила
задовольнити, про обставини та
підстави якого пояснила так, як це
викладено в заяві.

Відповідач Ялинцівська сільська
рада Кременчуцького району
Полтавської області в судове засідання
свого представника не направили, про
час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, що
підтверджується поштовою розпискою
про отримання судового повідомлення.

Третя особа Реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області в судове
засідання свого представника не
направили, надали до суду заяву, в якій
просили розглянути справу у
відсутності їх представника, проти
задоволення позову не заперечували.

Третя особа Третя кременчуцька
державна нотаріальна контора
Полтавської області в судове засідання
свого представника не направили,
надали до суду заяву, в якій просили
розглянути справу у відсутності їх
представника, проти задоволення позову
не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_2,
дослідивши надані матеріали справи та
оцінюючи все в сукупності вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим
Ялинцівською сільською радою
Кременчуцького району Полтавської
області, актовий запис № 20.

Відкрилася спадщина. Спадковим
майном є житловий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1.

Згідно довідки Ялинцівської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області від 26 листопада 2013
року за № 31-550 ОСОБА_4 належав житловий
будинок з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1, який відповідно до технічного
паспорта виданого 27 листопада 2013 року
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Бюро технічної
інвентаризації міжрегіональне»
складається із житлового будинку літ.
«А», прибудови літ. «а-аг», сараю літ.
«б», літньої кухні літ. «Б», убиральні
літ. «Г», вимощення літ. «І», колодязя
питного літ. «К», воріт № 1,
інвентаризаційна вартість якого
складає 54 552 грн.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна
ОСОБА_4 за заповітом посвідченим 03
травня 2012 року приватним нотаріусом
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в
реєстрі за № 428, але йому 07 березня 2014
року нотаріусом Третьої кременчуцької
державної нотаріальної контори
Полтавської області було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом в зв'язку з відсутністю
правоустановчих документів на
житловий будинок з господарськими
будівлями, чим були порушені його
законні права і інтереси, які необхідно
поновити і на підставі ст. 328 ЦК України,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
визнати за ним право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст. 328 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ялинцівської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями розташований в АДРЕСА_1, який
складається із житлового будинку літ.
«А», прибудови літ. «а-аг», сараю літ.
«б», літньої кухні літ. «Б», убиральні
літ. «Г», вимощення літ. «І», колодязя
питного літ. «К», воріт № 1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд
всіма учасниками процесу на протязі 10
днів з часу його проголошення або
отримання копії рішення особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення.

Суддя
С. М. Клименко