Справа № 740/712/14
Провадження № 2/740/322/14
УХВАЛА

08 квітня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської
області

в складі :
головуючого -судді СКАЛОЗУБА О.М.,

при секретарі -
Полєтавкіній М.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкоди у користуванні власністю
шляхом виселення -,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкоди у користуванні власністю
шляхом виселення.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Відповідач надав суду письмове
клопотання від 04.04.2014 року, в якому
просить зупинити розгляд справи до
набрання законної сили рішення по
справі за його позовом про визнання
недійсними результатів прилюдних
торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1.
Також зазначив, що у теперішній час він
знаходиться на лікуванні в Ніжинському
диспансерному психоневрологічному
відділенні, амбулаторно. При цьому, як
на неможливість участі у судовому
засіданні в зв'язку з лікуванням ОСОБА_2
в своєму клопотанні не посилається..

Позивач в заяві до суду заперечує
проти задоволення даного
клопотання,так як відсутні для цього
підстави.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, зокрема, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 4ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої
справи,що розглядається в порядку
конституційного,цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Визначаючи наявність передбаченої п. 4
ч. 1 ст. 201 ЦПК України підстави, за якої
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі, судом враховано, що
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених,невизнаних або оспорюваних
прав,свобод чи інтересів фізичних
осіб,прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави, згідно ст. 1 ЦПК
України.

Відповідачем суду не надано належних
доказів того, що у Ніжинському
міськрайонному суду знаходиться
справа за його позовом про визнання
недійсними результатів прилюдних
торгів з реалізації квартири АДРЕСА_1

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 60 ЦПК України Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

За таких обставин суд вважає, що
подана заява про зупинення провадження
по справі є небгрунтованою,недоведеною
належними доказами і тому підстави для
зупинення провадження по даній
цивільній справі з вказаних в заяві
відповідачем вимог відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2
про зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкоди у користуванні власністю
шляхом виселення відмовити.

На ухвалу може бути подана до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський міськрайсуд
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

С У Д Д Я
О.М. Скалозуб