Справа № 573/702/14-ц
Номер провадження 6/573/97/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2014 року м.
БілопілляБілопільський районний суд
Сумської області в складі:

головуючої судді:
Черкашиної М. С.

при секретарі:
Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білопіллі подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції Сумської області Янченко
Людмили Миколаївни про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2014 року державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції Сумської області Янченко Л. М.
звернулась до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2
Свої вимоги мотивувала тим, що на
виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ
знаходиться виконавче провадження,
відкрите за вимогою Управління
Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської
області від 31 липня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Управління Пенсійного фонду боргу в
сумі 1 194 грн. 03 коп. В ході проведення
виконавчих дій було встановлено, що за
місцем реєстрації, а також за адресою,
вказаною у виконавчому документі,
ОСОБА_2 не проживає. Посилаючись на те,
що місце мешкання боржника не відоме,
державний виконавець просила
оголосити його розшук.

В судове засідання представник ВДВС
Білопільського РУЮ не з'явилася,
надавши заяву про розгляд справи без
участі представника (а. с. 10).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явився, хоча належним чином
була сповіщений про час, день та місце
розгляду справи, про причини неявки не
повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін за
наявними у справі доказами та у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 40 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. Розшук
боржника - фізичної особи, дитини,
розшук транспортних засобів боржника
здійснюють органи внутрішніх справ, а
розшук боржника - юридичної особи та
іншого майна боржника організовує
державний виконавець. Розшук
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

У відповідності до ч. 1 ст. 375 ЦПК України
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Судом встановлено, що 31 липня 2013 року
Управлінням Пенсійного фонду України в
Білопільському районі винесено вимогу
про сплату недоїмки в сумі 1 194 грн. 03
коп. (а. с. 3).

02 вересня 2013 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції Сумської області Янченко Л. М.
було відкрито виконавче провадження з
примусового виконання вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі, виданої 31 липня
2013 року (а. с. 2).

Згідно з відомостями Білопільського РС
УДМС України в Сумській області від 27
березня 2014 року ОСОБА_2 значиться
зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.
с. 4).

Відповідно до довідки УДАІ УМВС
України в Сумській області № 10/1282 від 19
березня 2013 року транспортні засоби за
боржником не зареєстровані (а. с. 6).

Згідно інформації управління
Пенсійного фонду України в
Білопільському районі № 5067/04-27 від 13
березня 2013 року ОСОБА_2 на обліку в
управлінні не перебуває та пенсію не
отримує (а. с. 5).

З відповіді Державної податкової
служби України від 04 березня 2013 року
вбачається, що ОСОБА_2, як платник
податків на обліку в органах Державної
податкової служби не перебуває,
інформація щодо сум доходу,
нарахованого (сплаченого) податковим
агентом на користь платників податку,
та сум утриманого з неї податку в ДРФО
відсутня (а. с. 8).

Згідно інформаційної довідки від 11
березня 2013 року № 02-13/176 філія - Сумське
обласне управління АТ «Ощадбанк», у
ОСОБА_2 діючи рахунки відсутні (а. с. 6).

З акту державного виконавця від 20
лютого 2014 року вбачається, що боржник
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
Білопільського району Сумської
області зареєстрований, але фактично
не проживає, відомості про його
проживання, перебування не відомі (а. с.
9).

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження» розшук
боржника - фізичної особи здійснюють
органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене, а також те що
боржник від сплати заборгованості
ухиляється, місце його проживання і
роботи не відомі, прийнятими державним
виконавцем заходами встановити його
місцезнаходження не виявилося
можливим, вважаю за необхідне
оголосити розшук ОСОБА_2, а виконання
даної постанови доручити
Білопільському РВ УМВС України в
Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2
ст. 40 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції Сумської області Янченко
Людмили Миколаївни про розшук боржника
ОСОБА_2, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
який згідно вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської
області від 31 липня 2013 року
зобов'язаний сплатити недоїмку в сумі 1
194 грн. 03 коп. на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської
області.

Виконання даної ухвали доручити
Білопільському РВ УМВС України в
Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка приймає участь у
розгляді справи, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: