Провадження 2/389/1417/13
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Українського
В.В.

при секретарі - Іванову А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні залу суду міста
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути на його користь
з ОСОБА_2 борг у сумі 8250 гривень. Свої
вимоги обґрунтував тим, що надав
останній позику у розмірі 8250 гривень,
які відповідач зобов'язався повернути
до 04 лютого 2013 року, надавши відповідну
розписку, що датована 03 лютого 2013 року.
Однак, в обумовлений строк, тобто до 04
лютого 2013 року і до дня звернення до
суду сума позики залишена не
повернутою, як і залишились без
реагування звернення позивача, щодо
виконання зобов'язань і повернення
боргу. За таких обставин, позивач
просить стягнути із відповідача борг,
сума якого складає 8250 гривень, а також
судові витрати.

У судове засідання позивач не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
але надав письмову заяву, в якій позов
підтримав повністю, просить суд
розглядати справу без його участі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Згідно ухвали Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 13 березня 2013 року розгляд
цивільної справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатньо
матеріалів, які вказують на права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

Дослідивши докази, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
виходячи з наступного.

Із наданої суду розписки
датованої 3 лютого 2013 року вбачається,
що ОСОБА_2 отримала в борг у ОСОБА_1 8250
гривень і зобов'язалася повернути їх до
4 лютого 2013 року.

Аналізуючи зміст вказаної
розписки, суд приходить до висновку, що
між сторонами склалися правовідносини
з договору позики, відповідно до яких
позивач передав відповідачеві 8250
гривень, а відповідач у свою чергу
зобов'язався повернути зазначені гроші
в строк до 4 лютого 2013 року, однак не
зробила цього, що підтверджується
наявністю оригіналу розписки у
позикодавця.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання виникають із підстав,
встановлених ст. 11 ЦК України, і повинні
ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості, що передбачено ст. 3
цього Кодексу.

Згідно зі ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики). При цьому, договір
позики є укладеним з моменту передання
грошей.

Відповідно до ст.1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. При цьому,
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Згідно частини 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене,
виходячи із засад змагальності
цивільного судочинства, меж судового
розгляду, обов'язку сторін щодо
доказування та подання доказів, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 509, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, борг в
сумі 8250 (вісім тисяч двісті п'ятдесят)
гривень, а також понесені ним судові
витрати в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 коп., а всього
стягнути 8479 (вісім тисяч чотириста
сімдесят дев'ять) гривень 40 коп.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення -
рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

В.В.Український