У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна
В.М., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного
акціонерного товариства «Концерн
Галнафтогаз», треті особи:
Івано-Франківська філія мереж АЗС
«ОККО», Приватне підприємство «ОККО -
Нафтопродукт», про відшкодування
майнової та моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_5, діючого в
своїх інтересах та від імені ОСОБА_4 на
рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 11 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2012 року ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулися до суду із указаним позовом,
в обґрунтування якого зазначили, що 20
вересня 2011 року ОСОБА_5 замовив на
АЗС № ІФ 23 ПП «ОККО - Нафтопродукт»
пальне А-95 євро на суму 550 грн і оплатив
його, від'їхавши від заправки близько 1
км двигун автомобіля раптово припинив
свою роботу, після чого автомобіль
зупинився. У подальшому запуск двигуна
та рух автомобіля стали неможливими,
оскільки працівники АЗС у паливний бак
автомобіля залили замість бензину
дизельне пальне.

Цього ж дня ОСОБА_5
звернувся до СТО ТОВ «Карпати
Автоцентр», де було проведено
діагностику та ремонт автомобіля на
суму 1 757 грн 79 коп., а також повідомлено
про необхідність заміни чотирьох
форсунок вартістю 6 600 грн.

Враховуючи наведене,
просили стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_4 8 357 грн 79 коп. на
відшкодування майнової шкоди та 3000
грн - у відшкодування моральної шкоди;
на користь ОСОБА_5 - 550 грн на
відшкодування майнової шкоди та 5000 грн
- моральної шкоди.

Рішенням Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 10 жовтня 2013 року
позов задоволено частково, стягнуто з
ПАТ «Концерн Галнафтогаз» на користь
ОСОБА_4 8 357 грн 79 коп. на відшкодування
майнової шкоди та 3000 грн - у
відшкодування моральної шкоди, а на
користь ОСОБА_5 стягнуто 550 грн на
відшкодування майнової шкоди.

В іншій частині позову відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 11 грудня
2013 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 11 грудня 2013
року, рішення суду першої інстанції
залишити в силі, посилаючись на
порушення норм процесуального та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у
справі, перевіривши доводи касаційної
скарги та заперечення на неї, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної
скарги, дослідивши матеріали справи,
суд касаційної інстанції дійшов
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 11 грудня 2013 року, оскільки
судове рішення законне та
обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
суд касаційної інстанції при
попередньому розгляді справи відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, діючого в
своїх інтересах та від імені ОСОБА_4
відхилити.

Рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 11 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.П. Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун

2

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ

№ 6-2521св14

Доповідач: Кафідова О.В.

Головуючий у суді першої інстанції:
Скуляк І.А.