Справа № 760/2126/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року

м. Київ

26 березня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Українець В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
перевіривши виконання вимог статті 121
ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Солом'янського районного
суду м. Києва від 03 березня 2014 року
позовна заява залишена без руху та
надано строк на усунення її недоліків
терміном п'ять днів з моменту отримання
копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна
заява не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК
України, згідно якої до позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Позивач при зверненні до суду сплатив
судовий збір у розмірі 25 гривень. Разом
з тим, відповідно до ставок Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір для позовних вимог немайнового
характеру оплачується у розмірі 243
гривні 60 копійок. Таким чином,
відповідно до ставок Закону України
«Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно
було доплатити 218 гривень 60 копійок
судового збору.

Крім того, позовна заява не відповідає
вимогам ст. 120 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст.
120 ЦПК України позивач повинен додати
до позовної заяви її копії та копії
всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Позивач подав до суду позовну заяву у
двох екземплярах, а додатки до позову
лише в одному екземплярі, що позбавляє
суд можливості відправити їх сторонам
у справі.

Ухвала судді Солом'янського районного
суду м. Києва від 03 березня 2014 року
отримана позивачем 12 березня 2014 року.

Станом на 26 березня 2014 року до суду не
подано будь-яких заяв чи клопотань про
поновлення чи продовження строку для
усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 03
березня 2014 року про залишення заяви без
руху позивачем не виконано, для
виконання було достатньо часу,
наслідки невиконання вимог ухвали були
роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву
необхідно визнати неподаною та
повернути позивачу.

Згідно квитанції № 12299202 від 31 січня 2014
року ОСОБА_1 при зверненні до суду
сплатив 25 гривень через АТ «ОТП Банк».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», ст. 119-121 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу вважати неподаною та
повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Зобов'язати Управління державного
казначейства у Солом'янському районі м.
Києва повернути ОСОБА_1 25 гривень,
внесені ним через АТ «ОТП Банк» згідно
квитанції № 12299202 від 31 січня
2014 року як судовий збір при подачі
позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: