Справа № 252/186/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі: головуючого судді
Каліуш О.В., при секретарі Самойленко
Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом та
уточнивши заявлені позовні вимоги
(а.с.25), ПрАТ «Горлівськтепломережа»
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з
теплопостачання, що надані за періоди з
грудня 1997 року по вересень 2001 року, з
листопада 2004 року по травень 2006 року, з
квітня 2013 року по травень 2013 року на
загальну суму 4838,53 грн., 3% річних на
загальну суму 1619,06 грн., інфляційні
нарахування на загальну суму 36,56 грн., а
саме:

- заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з грудня 1997
року по вересень 2001 року у сумі 2733,24
грн., 3% річних у сумі 1168,23 грн.,
інфляційні нарахування у сумі 22,29 грн.;

- заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з листопада
2004 року по травень 2006 року у сумі 1736,91
грн., 3% річних у сумі 441,98 грн.,
інфляційні нарахування у сумі 14,27 грн.;

- заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з квітня 2013
року по травень 2013 року у сумі 368,38 грн.,
3% річних у сумі 8,85 грн.,

посилаючись на те, що відповідно до
п.п.3.5 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67,68
ЖК України споживач зобов'язаний
сплачувати вартість житлово -
комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
теплопостачання» споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.
Термін сплати вартості житлових
послуг, встановлений п. 18 «Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»,
затверджених постановою КМУ № 630 від
21.07.2005 р., - щомісяця, не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідач ОСОБА_1 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Нарахування за послуги з
теплопостачання здійснюється згідно
тарифів, встановлених постановою НКРЕ,
з урахуванням рішення Горлівської
міської ради, виходячи з опалювальної
площі квартири, в якій мешкає
відповідач.

Протягом спірних періодів часу
відповідачу були надані послуги з
централізованого опалення. Відповідач
несвоєчасно і не в повному обсязі
сплачував вартість наданих послуг з
централізованого опалення квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у
зв'язку з чим виникла заборгованість за
спірні періоди часу у загальному
розмірі 4838,53 грн.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, п.3
ч.1 ст. 96 ЦПК України позивач також
нарахував відповідачу 3% річних у
загальному розмірі 1619,06 грн.,
інфляційні нарахування у загальному
розмірі 36,56 грн. за порушення виконання
грошового зобов'язання по сплаті
послуг з теплопостачання.

Представник позивача за
довіреністю Сопіна Ю.М. у судове
засідання не з'явилась, надавши суду
заяву про повне підтримання позовних
вимог ПрАТ «Горлівськтепломережа» та
про розгляд справи у її відсутність. В
наданій суду заяві представник
позивача не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи
згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224
ЦПК України вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів (постановляє
заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по
справі та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПрАТ
«Горлівськтепломережа» є
постачальником послуг з
централізованого опалення ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить
особовий рахунок НОМЕР_2, відкритий на
її ім'я у ПрАТ «Горлівськтепломережа».

В порушенні вимог ст. 68 ЖК
України, ст. 20 Закону України «Про
житлово - комунальні послуги», п. 18
«Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
відповідач не своєчасно та не в повному
обсязі сплачує вартість послуг з
теплопостачання та згідно довідок про
розрахунок суми боргу заборгованість
відповідача перед ПрАТ
«Горлівськтепломережа» за період:

- з грудня 1997 року по вересень 2001
року складає 2733,24 грн. (а.с.28);

- з листопада 2004 року по травень
2006 року складає 1736,91 грн. (а.с.31);

- з квітня 2013 року по травень 2013
року складає 368,38 грн. (а.с.34).

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів на встановлений
договором або законом.

Розмір 3% річних від
простроченої суми:

- за період з грудня 1997 року по
вересень 2001 року складає 1168,23 грн.
(а.с.26);

- за період з листопада 2004 року по
травень 2006 року складає 441,98 грн. (а.с.29);

- за період з квітня 2013 року по
травень 2013 року складає 8,85 грн. (а.с.32).

Розмір інфляційних нарахувань
за порушення виконання грошового
зобов'язання по сплаті послуг з
теплопостачання:

- за період з грудня 1997 року по
вересень 2001 року складає 22,29 грн. (а.с.27);

- за період з листопада 2004 року по
травень 2006 року складає 14,27 грн. (а.с.30);

- за період з квітня 2013 року по
травень 2013 року складає 0,00 грн. (а.с.33).

За таких обставин, позовні
вимоги ПрАТ «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення є
законними та обґрунтованими.

Проте, судом встановлено, що
згідно довідки - розрахунку позивача
сума заборгованості (а.с.28), пред'явлена
позивачем до стягнення, утворилася у
період з грудня 1997 року по вересень 2001
року, тобто у період дії положень
Цивільного кодексу Української РСР від
18.07.1963 року, який втратив чинність з
01.01.2004 року.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України правила
ЦК України про позовну давність
застосовуються до позовів, строк
пред'явлення яких, встановлений
законодавством, що діяло раніше, не
сплив до набрання чинності цим
Кодексом.

Відповідно до ст. 71 ЦК УРСР від
18.07.1963 року, який діяв на момент
виникнення спірних відносин, загальний
строк для захисту права за позовом
особи, право якої порушено (позовна
давність), встановлюється у три роки.

Згідно ст. 75 ЦК УРСР від 18.07.1963
року позовна давність застосовується
судом, арбітражем або третейським
судом незалежно від заяви сторін.

Стаття 80 ЦК УРСР від 18.07.1963 року
передбачає, що закінчення строку
позовної давності до пред'явлення
позову є підставою для відмови в
позові.

Позивачем клопотання про
поновлення строків позовної давності
не заявлено та доказів в обґрунтування
поважності причин пропуску даного
строку не надано.

Враховуючи викладене, суд
вирішує справу з урахуванням строків
позовної давності та наслідків їх
закінчення, встановлених положеннями
ЦК УРСР від 18.07.1963 року, та вважає, що у
задоволенні позовних вимог про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення, трьох
відсотків річних та інфляційних
нарахувань за період з грудня 1997 року
по вересень 2001 року слід відмовити у
зв'язку з пропуском строків позовної
давності.

Сума ж заборгованості
відповідача за період з листопада 2004
року по травень 2006 року у розмірі 1736,91
грн., 3% річних у розмірі 441,98 грн.,
інфляційні нарахування у розмірі 14,27
грн.; та за період з квітня 2013 року по
травень 2013 року у розмірі 368,38 грн., 3%
річних у розмірі 8, 85 грн. підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Отже, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за послуги з теплопостачання, що надані
за періоди з листопада 2004 року по
травень 2006 року, з квітня 2013 року по
травень 2013 року у загальному розмірі
2105,29 грн., 3% річних у загальному розмірі
450,83 грн., інфляційні нарахування у
загальному розмірі 14,27 грн.

Тож позов слід задовольнити
частково.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд
пропорційно задоволених вимог стягує з
відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа»
заборгованість за послуги з
теплопостачання, надані за період з
листопада 2004 року по травень 2006 року, з
квітня 2013 року по травень 2013 року у
загальному розмірі 2105 (дві тисячі сто
п'ять) грн. 29 копійок, 3% річних у
загальному розмірі 450 (чотириста
п'ятдесят) грн. 83 копійки, інфляційні
нарахуванням у загальному розмірі 14
(чотирнадцять) грн. 27 копійок; судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуто Микитівським районним
судом м. Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:

О.В. Каліуш