РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 р. Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Володимир-Волинського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні
вимоги мотивує тим, що вони перебувають
у шлюбі, який було зареєстровано 01.08.2010
року Гайківською сільською радою
Турійського району Волинській області,
про що зроблено актовий запис №1. Від
спільного подружнього проживання у них
народилася дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що одруження з
відповідачем виявилось невдалим через
сварки, непорозуміння. Позивач просить
розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак подав заяву, в якій зазначає що
позовні вимоги підтримує повністю та
просить проводити розгляд справи у
його відсутності та не надавати строк
для примирення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву в
якій позов визнає повністю, просить
проводити розгляд справи у її
відсутності, не надавати строк для
примирення. Після розлучення залишити
їй шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Враховуючи те, що в судове засідання
сторони не з'явились, тому згідно ч.2 ст.
197 ЦПК України розгляд справи
здійснюється без фіксування
технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
відповідає вимогам Сімейного кодексу
України, відповідає інтересам сторін
по справі та не суперечить правам та
інтересам інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу
України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

З наданого суду свідоцтва про шлюб
серія НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 01.08.2010 року.

З дослідженого судом свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 встановлено,
що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході розгляду справи встановлено, що
причиною розірвання шлюбу є сварки,
непорозуміння, котрі виникають між
подружжям. Сторони разом не проживають,
не підтримують подружніх відносин,
примирюватись не бажають.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов
до висновку, що між сторонами виникли
відносини, які не сприяють збереженню
їх сім'ї.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд
прийшов до висновку, що збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін,
оскільки сім'я сторін розпалась і
надалі її зберігати недоцільно, а шлюб
слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд,-

в и р і
ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 серпня 2010 року
Гайківською сільською радою
Турійського району Волинській області,
про що зроблено актовий запис №1, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити
шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Володимир-Волинський міський суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя
А.А. Каліщук