Справа № 144/370/14-ц
Провадження № 2/144/119/14
У Х В А Л А

"07" квітня 2014 р. Теплицький районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Германа
О.С.,

при секретарі судового засідання -
Пігулі А.А.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Іванова В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Теплик цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до Агрофірми
ПСП «Ташлик» про визнання змін до
договору оренди землі недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В попередньому судовому засідання спір
не врегульовано.

Представник позивача ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, вказала, що
мати позивача ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, не підписувала зміни до
договорів оренди землі від 25 серпня 2010
року і нікого не уповноважував вчиняти
такі дії.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє
на підставі договору про надання
правової допомоги від 07 квітня 2014 року,
просить призначити у справі судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання чи виконано
батьком позивача підпис на змінах до
договорів оренди землі, а також
витребувати з УПФ в Теплицькому районі
документи зі зразками підпису ОСОБА_5, з
АФ ПСП «Ташлик» відомості про
отримання зарплати та орендної плати, з
відділу Держземагенства у Теплицькому
районі реєстраційну справу.

Представник відповідача Іванов В.М. не
заперечував проти заявлених клопотань
про призначення судової
почеркознавчої експертизи та про
витребування з УПФ в Теплицькому
районі документи зі зразками підпису
ОСОБА_5, відомості про отримання
зарплати та орендної плати з АФ ПСП
«Ташлик».

Заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, з огляду на матеріали справи,
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення клопотання
представника позивач, виходячи з
наступного.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
представник позивача посилається на
те, що мати позивача не підписував
зміни до договору оренди землі від 25
серпня 2010 року, а підпис від її імені
вчинено іншою особою.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін.

Зважаючи на викладене, у зв'язку з тим,
що дослідження обставин підпису в
цьому документі та їх належність чи
протилежна обставина мають суттєве
значення для правильного вирішення по
суті даного спору, з огляду на вимоги
ст. 60 ЦПК України, яка передбачає, що
кожна сторона спору повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог та заперечень,
враховуючи, що для з'ясування цих
обставин необхідні спеціальні знання в
галузі науки, суд вважає необхідним
призначити у відповідності до ст. 143
ЦПК України у даній справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам Вінницького
відділення Київського НДІСЕ.

Оскільки, проведення експертизи займе
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, ст. 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4
до Агрофірми ПСП «Ташлик» про визнання
змін до договору оренди землі
недійсними, судову почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Вінницького відділення
КНДІСЕ(м. Вінниця, вул. Кірова,1).

На вирішення експертизи поставити такі
питання:

1) підпис від імені ОСОБА_5 на змінах від
25 серпня 2010 року до договору оренди
землі та зареєстрованого 16 травня 2011
року за № 00985, який було укладено
між ОСОБА_5 та АФ ПСП «Ташлик», виконано
ОСОБА_5 чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати
оригінал змін до договору оренди землі
від 25 серпня 2010 року, вільні зразки
підпису, виконані матір'ю позивача
ОСОБА_5.

При проведенні експертизи попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків за ст.384 та
ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_4.

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі, а саме, що у разі ухилення
від подання експертам необхідних
матеріалів, документів, або іншої
участі у експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
може визнати факт, для з'ясування якого
експертиза була призначена, або
відмовити у його визнанні.

Витребувати:

Ш від УПФ в Теплицькому районі
Вінницької області, документи зі
зразками підпису ОСОБА_5;

Ш з АФ ПСП «Ташлик», відомості про
отримання зарплати та орендної плати
зі зразками підпису ОСОБА_5;

Ш з відділу Держземагенства у
Теплицькому районі Вінницької області,
реєстраційну справу по змінах до
договору від 25 серпня 2010 року та
зареєстровану за №00985;

Встановити термін надання оригіналів
документів протягом десяти днів з дня
отримання копії ухвали відділом
Держземагенства у Теплицькому районі,
УПФ в Теплицькому районі Вінницької
області, АФ ПСП «Ташлик».

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційну
скаргу на ухвалу суду може бути подано
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі постановляння
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: