Справа № 551/313/14-ц
О К Р Е М А У Х В А Л А
Шишацький районний суд Полтавської
головуючого - судді Сиволапа Д.С.
при секретарі - Кулинченко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Шишаки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Великоперевізької сільської ради
Шишацького району Полтавської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору приватний
нотаріус Шишацького районного
нотаріального округу ОСОБА_2, про
визнання права власності на спадкове
24 березня 2014 року позивач ОСОБА_1, як
спадкоємець першої черги за законом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його
батька ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до Великоперевізької
сільської ради Шишацького району
Полтавської області про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно.
Ухвалою суду від 24 березня 2014 року до
участі у справі у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору залученого приватний
нотаріус Шишацького районного
нотаріального округу ОСОБА_2, в зв'язку
з тим, що прийняття рішення у справі
може вплинути на її права та обов'язки.
Ухвалою суду від 07 квітня 2014 року
справу залишено без розгляду за заявою
представника позивача.
В той же час при підготовці справи до
судового розгляду судом встановлено
порушення п.п.2-3 ст. 49 Закону України
«Про нотаріат», п.п.2.2-2.4 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, Затвердженого наказом
Міністерства юстиції України
Зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 22.02.2012 № 296/5 нотаріусом
Шишацької районної державної
нотаріальної контори ОСОБА_4
Так остання, достовірно знаючи із
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру № 36928783, сформованого нею
особисто 20.03.2014, про те, що спадкова
справа померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
перебуває у іншого нотаріуса, а саме
приватного нотаріуса Шишацького
районного нотаріального округу ОСОБА_2
(№ 116 від 12.09.2012) та вищевказаним
нотаріусом вже видавались спадкоємцю
свідоцтва на спадщину на рухоме майно
ВТА 283513, ВТА 283514 від 04.10.2012, виходячи за
межі власних повноважень, без будь-яких
законних не це підстав, видала
спадкоємцю ОСОБА_1 постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 19 березня 2014 року № 99/02-30 нібито з
причин ненадання ним окремих
документів на нерухоме майно, що
послугувало причиною звернення
останнього до Шишацького районного
суду Полтавської області.
Згідно ст. 5 Закону України «Про
нотаріат» нотаріус зобов'язаний
здійснювати свої професійні обов'язки
відповідно до цього Закону і
принесеної присяги, дотримуватися
правил професійної етики, сприяти
громадянам, підприємствам, установам і
організаціям у здійсненні їх прав та
захисті законних інтересів,
роз'яснювати права і обов'язки,
попереджати про наслідки вчинюваних
нотаріальних дій для того, щоб юридична
необізнаність не могла бути
використана їм на шкоду, вести
нотаріальне діловодство відповідно до
встановлених правил.
Суд вважає, що вказаний факт став
можливими внаслідок неналежного
виконання своїх посадових обов'язків
нотаріусом Шишацької районної
державної нотаріальної контори ОСОБА_4
Відповідно до вимог ст. 211 ЦПК України
суд, виявивши під час розгляду справи
порушення закону і встановивши причини
та умови, що сприяли вчиненню
порушення, може постановити окрему
ухвалу і направити її відповідним
особам чи органам для вжиття заходів
щодо усунення цих причин та умов. Про
вжиті заходи протягом місяця з дня
надходження окремої ухвали повинно
бути повідомлено суд, який постановив
Враховуючи вищевикладене, те, що
вказані дії нотаріуса Шишацької
районної державної нотаріальної
контори ОСОБА_4 можуть мати
непоодинокий та системний характер, а
також можуть завдати шкоди авторитету
нотаріальних та судових органів
України, керуючись ст. 211 ЦПК України,
суд,
Копію даної ухвали направити
начальникові Головного управління
юстиції у Полтавській області для
проведення перевірки та вжиття заходів
реагування в тому числі спрямованих на
недопущення аналогічних фактів.
Про наслідки виконання окремої ухвали
повідомити Шишацький районний суд
Полтавської області в місячний термін
з моменту її отримання.
Окрему ухвалу може бути оскаржено
особами, інтересів яких вона
стосується, у загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Шишацького районного суду