Справа № 358/496/14-ц Провадження №
2/358/264/14 УХВАЛА
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Медвинської сільської ради
Богуславського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно,
09 квітня 2014 року позивач звернувся до
суду з даним позовом, в якому просить
ухвалити рішення та визнати за ним в
порядку спадкування за законом після
смерті батька право власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько ОСОБА_2, після смерті якого
залишилась спадщина у вигляді
житлового будинку, на яку він не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину, оскільки відсутній факт
належності померлому
правовстановлюючого документа на
вказаний житловий будинок.
Відповідно до п.5 ч.2 та ч.4 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити,
зокрема, виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, з посиланням
на докази, які обґрунтовують дані
вимоги, а також відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.
Так, в позові посилання йдуть на те, що
спірний будинок при житті належав
ОСОБА_2, але даний будинок перебував
лише у його користуванні.
В позовній заяві позивач посилається
на довідку виконавчого комітету
Медвинської сільської ради
Богуславського району від 18.10.2013 року,
як на доказ того, що спадкодавець
ОСОБА_3 був фактично власником будинку,
хоча права власності своєчасно не
Так, у період чинності Інструкції про
порядок державної реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
що перебувають у власності юридичних
та фізичних осіб, яка затверджена
наказом Держбуду України від 09.12.1986
року №121, зареєстрованим у
Міністерстві юстиції України 26.12.1986
року за № 399/2839 державна реєстрація
нерухомого майна не проводилась в
сільській місцевості. Право власності
на нерухоме майно, що знаходиться в
сільській місцевості, може бути
підтверджено довідкою виконавчого
комітету відповідної місцевої ради,
адже в сільській місцевості право
власності на житловий будинок за
спадкодавцем підтверджується лише
записом в погосподарській книзі
сільської ради та тривалим фактом
володіння цим майном особою, яка
Згідно наданого до позову копії
технічного паспорта, будинок
побудований в 1967 року, а тому суду
повинні надані дані про його
реєстрацію у погосподарських книгах
сільської ради з 1967 року по 2014 рік
включно, а при наявності інших
спадкодавців позовна заява повинна
Крім того, належними доказами, які
необхідні для вирішення спору про
право спадкування, є копії документів
відповідної спадкової справи.
Також слід зазначити, що позивач не
виклав обставини, не обґрунтував свій
позов та не надав суду документи про:
правовий режим земельної ділянки, на
якій побудований вказаний будинок,
тобто для яких цілей наділялась
земельна ділянка, на якій розташований
виписки із погосподарських книг про те,
що будинок належав спадкодавцеві до
висновок спеціалістів щодо технічного
стану будинку (висновок архітектури),
дотримання санітарних, протипожежних
копії рішення ради про надання
земельної ділянки для будівництва
відмови виконкому сільської ради в
оформленні права власності.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статті 119 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
Таким чином, оскільки позовна заява не
відповідає вимогам закону, то її
належить залишити без руху з наданням
позивачу строку для усунення
Керуючись п. 5 ч. 2 та ч. 4 ст. 119, ч. 1 ст. 121
Позовну заяву ОСОБА_1 до Медвинської
сільської ради Богуславського району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно залишити
без руху для усунення вказаних в ухвалі
Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 20 квітня 2014 року для
подачі заяви без зазначення номеру та
штампу з вхідним номером.
В разі невиконання вимог судді, заява
буде визнана неподаною.
Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу та її представнику для
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк