Справа № 535/159/14-ц
Провадження № 2/535/70/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого -судді
Якименко Т.О.,

при секретарі
Балала Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Котелевської селищної ради
Полтавської області про визначення
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
приватний нотаріус Котелевського
районного нотаріального округу ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Котелевської селищної ради
Полтавської області про визначення
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зі змісту позовної заяви
вбачається, що вона, як спадкоємець
першої черги за законом, звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті батька, але їй було
відмовлено у прийнятті такої заяви в
зв'язку із пропуском встановленого
законодавством строку для її подання.
Шестимісячний термін для подання заяви
на прийняття спадщини вона пропустила
в зв'язку з тим, що здійснює догляд за
хворою матір'ю, яка з 2007 року потребує
сторонньої допомоги.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, надала
суду письмову заяву, в якій заявлені
позовні вимоги підтримала повністю і
просить справу розглянути без її
участі.

Представник відповідача Котелевської
селищної ради Полтавської області в
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку. До суду
надійшла заява відповідача, в якій він
позовні вимоги визнав повністю, не
заперечує проти визначення позивачці
додаткового строку для подачі заяви
для прийняття спадщини.

Третя особа на стороні відповідача, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - приватний нотаріус
Котелевського районного нотаріального
округу ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явилась, надала заяву, в якій при
вирішенні питання поновлення позивачу
додаткового строку для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, покладається на
розсуд суду та просить дану справу
розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення із
задоволенням позову.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову є безумовним, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Наслідки визнання
позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України
відповідачам відомі та зрозумілі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1 видане
повторно відділом ДРАЦС Котелевського
РУЮ Полтавської області від 10.01.2014
року).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, яка складається з земельної
ділянки площею 2,62 га, яка надана для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Котелевської селищної ради
Полтавської області, та яка належала
спадкодавцю на підставі Державного
акту на право приватної власності на
землю серії Р1 №523923 виданого
Котелевською селищною Радою народних
депутатів від 11.06.2001 року.

Родинні відносини позивачки з ОСОБА_4
стверджуються свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 виданим
Котелевським відділом ЗАГС
Полтавської області від 03.06.1975 року,
витягами з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища №№9, 1 виданими
відділом ДРАЦС Котелевського
районного управління юстиції в
Полтавській області від 10.01.2014 року.

Згідно інформаційної довідки зі
спадкового реєстру №72/01-16 наданої
приватним нотаріусом Котелевського
державного нотаріального округу
ОСОБА_3 від 05.02.2014 року, за даними
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) інформація щодо
відкритої спадкової справи на майно
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
відсутня, спадкова справа не заведена,
свідоцтва про право на спадщину не
видавалися.

Являючись спадкоємцем першої черги за
законом, позивачка звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але отримала
відмову в прийнятті заяви, оскільки
пропустила встановлений
законодавством строк для прийняття
спадщини.

Встановлений законодавством
шестимісячний термін, для подачі заяви
про прийняття спадщини, позивачка
пропустив в зв'язку з тим, що
здійснювала постійний догляд за хворою
матір'ю пенсійного віку, яка перебувала
на лікуванні в Полтавському обласному
онкодиспансері та знаходиться на «Д»
нагляді у лікаря - гінеколога, що
підтверджується довідкою №31 виданою
Котелевською ЦРЛ від 21.02.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до переконання, що причини
пропуску позивачкою строку подання
заяви про прийняття спадщини, є
поважними, у зв'язку з чим їй слід
визначити додатковий строк для подання
ним до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 10, 11, 62, 212, 294 ЦПК України, ст. ст. ч. 2
ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Котелевської
селищної ради Полтавської області про
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини,
задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк для
подання до Котелевської державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя