Справа № 699/224/14-ц
Номер провадження 2/699/118/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Резніченко І.М.

представника позивача - Дмитренко В.І.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Корсуні-Шевченківському цивільну
справу за позовом Черкаського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
суд

встановив:

Позивач пред'явив у суд даний позов і
просить стягнути з відповідача кошти в
сумі 4947,48 грн. посилаючись на те, що 24
листопада 2012 року сталася
дорожньо-транспортна пригода, під час
якої відповідач керуючи легковим
автомобілем порушив ПДР України і
скоїв зіткнення з іншим
автомобілем,внаслідок чого пасажир
ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження і
перебувала на лікуванні. Вироком суду
він був визнаний винним і засуджений, а
потерпілій під час перебуванні в
лікарні був виданий листок
непрацездатності і за рахунок коштів
Фонду виплачена допомога.

У суді представник позивача Дмитренко
В.І. вимоги підтримала і надала
пояснення, аналогічні змісту заяви.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позивача
визнає повністю.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, оцінивши
належність,
допустимість,достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
до повного задоволення.

У суді встановлено, що 08 липня 2013 року
вироком Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області гр.
ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК
України і засуджений до покарання у
виді позбавлення волі на строк чотири
роки, без позбавлення права керування
транспортними засобами з
випробуванням, з іспитовим строком на
один рік шість місяців.

Так, ОСОБА_2 24 листопада 2012 року,
близько, 09 год. 00 хв. керуючи
автомобілем марки «Geely MR 7151A» д.н.з
НОМЕР_6 та рухаючись по автодорозі
«Київ-Знам'янка» у напрямку м.
Корсунь-Шевченківський Черкаська
область, допустив порушення п.2.3 «б» та
п.12.1 ПДР України, внаслідок чого не
справився з керуванням та допустив
занос свого автомобіля, який виїхав на
зустрічну смугу руху і скоїв зіткнення
з автомобілем марки «ВАЗ21104» д.н.з
НОМЕР_7 під керуванням гр. ОСОБА_4.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди пасажир автомобіля марки
«ВАЗ21104» д.н.з. НОМЕР_7 ОСОБА_3 отримала
тяжкі тілесні ушкодження та
знаходилась на лікуванні у закладі
охорони здоров'я. Їй було видано лист
непрацездатності №742330 за період
звільнення від роботи з 24 листопада 2012
року по 21 січня 2013 року.

Згідно ст.34 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання України, які спричинили
втрату працездатності» передбачено, що
за рахунок коштів Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності застрахованим особам
надається допомога на період
тимчасової непрацездатності, яка
повністю або частково компенсує втрату
заробітної плати.

Відповідно до ст.21 зазначеного Закону,
потерпілій було призначено допомогу у
зв'язку з тимчасовою непрацездатністю
в розмірі 4947,48 грн. за період з 24
листопада 2012 року по 21 січня 2013 року.

Згідно довідки №102 виданої 08 листопада
2013 року Корсунь-Шевченківської
районної державної лікарні
ветеринарної медицини за рахунок
коштів Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності,
працівнику ОСОБА_3 була нарахована та
виплачена допомога по тимчасовій
непрацездатності в розмірі 4947,48 грн..

Ч.1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2
ст.59 ЦПК України, належними є докази,які
містять інформацію щодо предмета
доказування та обставини справи, які за
законом мають бути підтвердженні
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими
доказами є будь-які документи, акти,
довідки, листування службового або
особистого характеру або витяги з них,
що містять відомості про обставини, які
мають значення для справи.

Таким чином, суд вважає, що позивач на
законних підставах пред'явив позов,
повністю його обґрунтував і він
підлягає до задоволення.

До початку розгляду справи по суті
позивач не змінив предмет або підставу
позову, а відповідач не пред'явив
зустрічний позов та протягом усього
часу розгляду справи позивач не
збільшив та не зменшив розмір позовних
вимог, а тому суд розглянув цивільну
справу в межах пред'явлених вимог і на
підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не
вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до
негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з
відповідача у доход держави судові
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн., від сплати яких
позивач звільнений.

Керуючись ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України,
ч.1 ст. 1191 ЦК України, суд

вирішив:

Задовольнити повністю позов.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець, зареєстрований і проживає
АДРЕСА_1, непрацюючий, паспорт НОМЕР_8
виданий 01 грудня 1999 року Смілянським
МРВ УМВС України в Черкаській області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_5 (інші
відомості про особу суду невідомі) на
користь Черкаського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності р/р ЧОВ ФСС з ТВП
№1548 в ГУ ДКСУ у Черкаській
області МФО 854018 код 21355026 (18016 м. Черкаси
вул. Б.Вишневецького,18) відшкодування
шкоди в порядку регресу в сумі 4947,48 грн.
та у доход держави судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
(одержувач УДКСУ у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області, код одержувача
36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, рахунок
0239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код
класифікації доходів бюджету 22030001 -
судовий збір) .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги,якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі,але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Савранський О. А.