Справа № 645/4324/13-ц
Провадження №
провадження у справі
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
головуючого судді Федорової О.В.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за первісним позовом:
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Дванадцята Харківська державна
нотаріальна контора;
про визнання права власності на
частину домоволодіння за законом;
за зустрічним позовом:
третя особа- ОСОБА_4
про визнання права на обов'язкову
та за позовом третьої особи з
самостійними вимогами ОСОБА_4
про визнання права власності на
спадщину за заповітом,-
Позивачі за первісним позовом: ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулися до Фрунзенського
районного суду м. Харкова з позовною
заявою до ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: Дванадцята
Харківська міська нотаріальна контора;
ОСОБА_4, про визнання права власності на
частину домоволодіння за законом.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про
визнання права на обов'язкову частку у
Третя особа з самостійними вимогами
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій
просив суд визнати за ним право
власності у порядку спадкування за
В судовому засіданні представник
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 -
ОСОБА_6, який діє на підставі
довіреності, надав до суду заяву про
зупинення провадження у справі до
розгляду пов'язаної з нею іншої справи
№645/2399/14 за позовом ОСОБА_3 до
Харківської міської ради,
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, треті
особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
визнання незаконним та скасування
рішення.

Клопотання мотивоване тим, що у
цивільній справі №645/2933/14 ОСОБА_3
спростовується законність рішення
виконавчого комітету Фрунзенської
районної ради м. Харкова від 04.06.1980 року
№186/18 та отриманих на його підставі
співвласниками свідоцтв про право
власності на частину домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1, тобто безпосередньо
стосується предмету спору у даній
справі і прийняте у справі №645/2399/14
рішення вплине на розгляд справи
№645/4324/13.

Представник позивачів за первісним
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_7, яка
діє на підставі довіреності, просила
вирішити клопотання про зупинення
провадження у справі на розсуд суду.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З урахуванням того, що від вирішення
справи №645/2399/14 за позовом ОСОБА_3 до
Харківської міської ради,
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, треті
особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
визнання незаконним та скасування
рішення прямо залежить вирішення
даного спору, суд вважає, що розгляд
даної справи є неможливим.

За таких обставин, суд вважає
необхідним задовольнити заяву
представника позивача за зустрічним
позовом про зупинення провадження у
справі.

Керуючись статтями 201, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_6 про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі до
вирішення Фрунзенським районним судом
м. Харкова справи №645/2399/14 за позовом
ОСОБА_3 до Харківської міської ради,
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, треті
особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
визнання незаконним та скасування
рішення.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
результати розгляду Фрунзенським
районним судом м. Харкова цивільної
справи № 645/2399/14-ц.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом п'яти днів з моменту її
проголошення.

Суддя
Федорова О.В.