Справа № 407/539/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської
області

у складі головуючого:
судді
Бабічевої Л.П.

при секретарі
Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину та непрацездатну дружину, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання дитини та на своє утримання.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка послалась на те, що з 07.04.2006
року вона з відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 29.03.2011 року з
відповідача стягнути аліменти на її
користь на утриманні доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку ( доходу)
щомісячно, але не менше за 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідно віку, починаючи з 11.03.2011 року
і до повнолітня дитини.

Діти проживають з позивачкою.

Відповідач не надає в добровільному
порядку матеріальної допомоги на
утримання сина ОСОБА_4.

Позивачка в даний час не працює,
доглядає дитину і також потребує
матеріальної підтримки відповідача, а
тому просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина у розмірі 1/6
часини всіх видів заробітку та на своє
утримання - 1/8 частину заробітку до
досягнення дитиною трьох років.

У судове засідання сторони не
з'явилися.

Позивачка та відповідач подали до суду
заяви, у яких просили справу розглянути
у їх відсутності. Позивачка підтримує
позовні вимоги, відповідач позов
визнав, аліменти платити згоден
(а.с.14,15).

Оскільки сторони у судове засідання не
з'явилися, подавши заяви про розгляд
справи у їх відсутність, тому
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов заявлено обґрунтовано,
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Так, з 07.04.2006 року сторони перебувають у
шлюбі, що зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської
області, актовий запис № 87 (а.с.3).

Сторони від шлюбу мають неповнолітніх
дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві
про народження яких позивачка та
відповідач вказані батьками (а.с.4-5).

Рішенням Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 29.03.2011 року з
відповідача стягнуто аліменти на
користь позивачки на утриманні доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку (
доходу) щомісячно, але не менше за 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідно віку, починаючи з 11.03.2011 року
і до повнолітня дитини ( а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідач також зобов'язаний
утримувати і позивачку до досягнення
дитиною трирічного віку, оскільки
відповідно до ст. 84 СК України дружина,
з якою проживає дитина, має право на
тримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною 3- років,
незалежно від того працює вона чи ні, а
також незалежно від її матеріального
становища, за умови,що чоловік може
надавати матеріальну допомогу ,таке
право на утримання має також дружина, з
якою проживає дитина, і вразі
розірвання шлюбу.

Діти проживають разом з позивачкою
(а.с.6).

Відповідач має можливість надавати
дитині та позивачці матеріальне
забезпечення, оскільки є працездатним.

Відповідач у поданій суду заяві позов
визнав повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

За таких обставин суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити
повністю та стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/6
частини зі всіх видів заробітку, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
і на утримання позивачки-1/8 частину
всіх видів заробітку щомісячно до
досягнення дитиною трирічного віку.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК
України суд вважає на необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст. 10,11, 88, 174,
212-213, 367 ЦПК України,

ст.ст.84,180-183, 191 СК
України, суд,

В И Р І Ш И
В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
народився м. Антрацит Луганської
області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/6 частини зі всіх видів
заробітку, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 06.02.2014
року і до повноліття дитини та аліменти
на її (ОСОБА_1) утримання в розмірі 1/8
частини зі всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 06.02.2014 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243грн. 60 коп. (двісті
сорок три грн. 60 коп.), перерахувавши
кошти на р/р 0010, ГУ ДКСУ у
Луганській області отримувач:
Антрацитівське УДКСУ, код ОКРО 37983403,
МФО 804013 призначення платежу - судовий
збір за позовом ОСОБА_1 Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області,
код 26522368.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Бабічева