Справа №
№
провадження: 2/230/721/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мірошкіна О.І.

при секретарі - Панової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Єнакієве справу
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про право на спадщину за законом
частково недійсним та визнання права
власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися з
позовом до ОСОБА_3 про визнання
свідоцтва про право на спадщину за
законом частково недійсним та визнання
права власності на одноповерховий
будинок, яки розташований за адресою:
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер їх батько -
ОСОБА_4, після смерті якого прийняла
спадщину ОСОБА_3 - їх мати, не вказавши
при цьому, що на той час неповнолітні
діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є також
спадкоємцями за законом.

У попередньому судовому
засіданні відповідачка - ОСОБА_3,
запропонувала укласти мирову угоду,
згідно якої вона: визнає частково
недійсним в частині 2/3 свідоцтво про
право на спадщину за законом від 25.11.2008
року на ім'я ОСОБА_3, на одноповерховий
житловий будинок АДРЕСА_1, видане
другою Єнакіївською державною
нотаріальною конторою, реєстровий
№1-1795; визнає за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності
кожному на 1/3 частину одноповерхового
житлового будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_2 дала згоду укласти
мирову угоду на вказаних умовах,
позивач ОСОБА_1 до суду не прибув, однак
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі. Відповідачка ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилась, надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі, в присутності її представника
за довіреністю. Представник
відповідачки ОСОБА_5 не заперечував
проти укладання мирової угоди.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного висновку.

Згідно ст. 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін та
предмета позову.

Як вбачається з наданих
матеріалів мирова угода не суперечить
закону, не порушує права і свободи
інших осіб, відповідає бажанню сторін.
Умови мирової угоди підписані
сторонами і внесені в протокол
судового засідання. Сторонам
роз'яснено наслідки укладання мирової
угоди та закриття провадження у справі,
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Оскільки умови мирової
угоди не суперечать закону і не
порушують права, свободи сторін, а
також інших осіб, відповідають
інтересам обох сторін, суд вважає за
необхідне укласти мирову угоду.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 175, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду між
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, згідно якої:

Відповідачка - ОСОБА_3 визнає
частково недійсним в частині 2/3
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 25.11.2008 року на ім'я ОСОБА_3,
на одноповерховий житловий будинок
АДРЕСА_1, видане другою Єнакіївською
державною нотаріальною конторою,
реєстровий №1-1795;

Відповідачка - ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
право власності кожному на 1/3 частину
одноповерхового житлового будинку
АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
протягом п`яти днів з моменту
проголошення ухвали.

Суддя:
О.І.Мірошкін