Справа № 0807/2965/2012
Провадження № 2/316/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р.

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Куценко М. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена
цивільна справа.

Згідно довідки СГІРФО Енергодарського
МВ ГУМВС України в Запорізькій області,
відповідач по справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Відповідно до повідомлення
Енергодарської державної нотаріальної
контори, спадкоємці померлого ОСОБА_1
до нотаріальної контори не зверталися
та спадкова справа не заводилася.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 помер задовго
до того, як позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України, тому не дивлячись на відкриття
провадження у справі, суд повинен
застосувати такий засіб відновлення
законності, як залишення заяви без руху
.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119,120 цього Кодексу, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху й надає строк
для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04 березня 2014 року,
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості, залишено без руху.

Ухвалу суду станом на 07.04.2014 року
позивачем фактично не виконано,
натомість направлено до суду заяву з
проханням вчинення дій судом з метою
виявлення майна померлого ОСОБА_1 та
встановлення правонаступників, які
фактично вже здійснювались судом
раніше.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Принципом диспозитивності цивільного
судочинства передбачено, що суд
розглядає цивільні справи за
зверненням фізичних осіб чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів наданих сторонами (ч.1
ст.11 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Процесуальний порядок забезпечення та
витребування доказів у цивільному
процесі визначено ст..ст. 133-135, 137 ЦПК
України.

Разом з тим, судом вживалися заходи по
встановленню правонаступників
відповідача, з метою реалізації
процесуальних прав учасниками процесу.

Відповідно до повідомлення
Енергодарської державної нотаріальної
контори станом на 01.03.2014 року,
спадкоємці померлого ОСОБА_1 до
нотаріальної контори не зверталися та
спадкова справа не заводилася (а.с. 84).

Відповідно до повідомлення
Енергодарського ВРЕР УДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., станом на січень
2006року транспортних засобів не
зареєстровано (а.с. 69).

Відповідно до довідки КП «Підприємство
комунальної власності» про
зареєстрованих осіб в помешканні
квартири за адресою: АДРЕСА_1 - в
зазначеній квартирі зареєстровані:
ОСОБА_2 з 04.05.1978 року по даний час та
ОСОБА_3 з 08.08.2008 року по даний час (а.с. 71).

Відповідно до інформаційної довідки
Реєстраційної служби Енергодарського
МУЮ нерухомого майна за ОСОБА_1 не
зареєстровано.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ім'я відповідача, його місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі.

Зі змісту позовної заяви випливає, що
позивачем не встановлено та не вказано
належного відповідача у справі.

Ухвала суду від 04.03.2014 року фактично
виконана не була.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України -
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо провадження у
справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

З огляду на викладене позовна заява
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно
до ч.2 ст. 207 ЦПК України - особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись, ст..
207, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М. О. Куценко