Справа № 0511/3329/2012
Номер провадження 2-с/224/32/14
УХВАЛА

31 березня 2014 року Дебальцевський
міський суд Донецької області у складі:

головуючої: судді Крилової ЮП.,

при секретарі: Радченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дебальцеве
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 2н/0511/1293/2012 від 03 вересня 2012
року,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Дебальцевського міського суду з заявою
про скасування судового наказу №
2н/0511/1293/2012 від 03 вересня 2012 року,
оскільки згідно із заявою про видачу
судового наказу 19.10.2011 року та 10.11.2011
року при перевірці представником
позивача по місцю проживання
відповідача за адресою АДРЕСА_1 було
виявлено порушення, що виразилося у без
обліковому споживані електричної
енергії, а саме: споживач самовільно,
без дозволу, підключив токоприймачі
квартири до мережі іншого споживача
(ЖЕК), повз приладу обліку, з порушенням
схеми підключення (накид на ввід).
Спожита таким чином електроенергія не
враховувалась електролічильником та
не сплачувалась споживачем. Виявлене
порушення було зафіксовано в акті про
порушення № 157759, № 161332.

У акті № 161332 від 10 листопада 2011 року
вказано, що він складений за участю
споживача ОСОБА_2. Акт ОСОБА_2 не
підписувала. В акті є відмітка про те,
що вона від підпису відмовилась, що
посвідчили три електромонтери, які
здійснили перевірку правил
користування електричною енергією
побутовим споживачем. У акті № 157759 від
19 жовтня 2011 року вказано, що він
складений за участю споживачів ОСОБА_1
та ОСОБА_2. Акт ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
підписували. В акті є відмітка про те,
що вони від підпису відмовились, що
посвідчили три електромонтери, які
здійснили перевірку правил
користування електричною оргією
побутовим споживачем.

Проте ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 прийняв
спадщину на вказане житло, але в
квартирі не мешкав, оскільки проживає
за адресою: АДРЕСА_2.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 у
листопаді і грудні 2011 року не
проживали, квартиру в оренду не
здавали, то споживач самовільно без
дозволу, не міг підключити
токоприймачі квартири до мережі іншого
споживача, про що вказано в актах
перевірок

Отже вимоги стягувача про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3
заборгованості за спожиту електричну
енергію в сумі 139 гривень 51 копійка та
судовий збір в сумі 107 гривень 30
копійок, можуть бути розглянуті лише в
позовному проваджені.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про місце, час та день
розгляду справи був повідомлений
належним чином. До суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
просив судовий наказ скасувати.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, про місце, час та
день розгляду справи був повідомлений
належним чином, тому судом було
постановлено про розгляд справи за
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

03 вересня 2012 року Дебальцевським
міським судом було видано судовий
наказ, за яким солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_3 було стягнуто на користь ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» суму
заборгованості за спожиту електричну
енергію в сумі 139 гривень 51 копійка,
судовий збір в сумі 107 гривень 30
копійок.

На виконання вимог ст. 104 ЦПК України
копії судового наказу та пакет
документів були направлені ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17-18).

Враховуючи те, що боржник оспорює факт
наявності заборгованості, суд вважає,
що із заяви про видачу судового наказу
і поданих документів вбачається спір
про право.

Обставини, на які посилається боржник,
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, в зв'язку з цим вимоги
стягувача повинні розглядатися в
позовному провадженні, тому суд вважає
за необхідне судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2н/0511/1293/2012 від 03
вересня 2012 року за заявою ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію від 03
вересня 2012 року - скасувати.

Стягувачу роз"яснити, що він має право
звернутися до суду з заявленими
вимогами, які будуть розглядатися в
позовному провадженні з додержанням
загальгих правил щодо пред"явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.П. Крилова