Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

Єдиний унікальний номер №243/2253/14

Номер провадження №2/243/1133/2014

« 03» квітня 2014 року
м.
Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодуровій Н.О.,

при секретарі - Бондаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Слов'янського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 25
липня 2012 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Слов'янську Слов'янського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис №266.

Позивач зазначила, що шлюбні відносини
з відповідачем припинилися з листопада
2013 року, внаслідок того, що кожний з них
має різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства,
відповідач повернувся до колишньої
дружини. Від шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають. Позивач
вважає, що примирення між нею та
відповідачем є неможливим, а
збереження шлюбу недоцільним.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1, не
з'явилася надала суду заяву з проханням
розглянути справу без її участі,
зазначила, що наполягає на задоволенні
позовних вимог в повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

В судове засідання представник
позивача, ОСОБА_3, яка діє на підставі
договору про надання юридичних послуг
від 19.03.2014р., належним чином повідомлена
про час, дату та місце судового
розгляду, не з'явилася.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання
не з'явився, про час, дату і місце
судового засідання був повідомлений
телеграмою. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, у
межах заявлених позовних вимог (стаття
11 ЦПК України) установив наступне.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 25 липня 2012 року ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Слов'янську Слов'янського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис №266
(а.с.4).

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України та ч.1 ст.24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Згідно до положень ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають спільні права та обов'язки.

Рішення про розірвання шлюбу, як
визначено нормою ст. 112 СК України, суд
постановляє якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Наявними в матеріалах справи доказами
підтверджено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з
листопада 2013 року не проживають
спільно однією сім'єю та не ведуть
сумісне господарство. За цей час
подружжя не здійснило дій щодо
збереження родинних стосунків. Сторони
не мають наміру зберегти свій шлюб,
спільних неповнолітніх дітей не мають.

Враховуючи викладене, суд визнає, що
надання подружжю строку для примирення
у даному випадку є недоцільним.

Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини по справі, оцінивши надані
сторонами в порядку вимог ст. 60 ЦПК
України докази в їх сукупності,
приймаючи до уваги існуючи взаємини
між подружжям, ступінь конфліктних
стосунків та причини розлучення,
небажання позивача продовжувати
шлюбні відносини, суд дійшов висновку,
що подальше подружнє життя ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, збереження їх сім'ї є
неможливим та суперечить їх інтересам,
тому позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено судове рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові
витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. Отже, з відповідача на користь
позивача, також, підлягає стягненню
сума судового збору, сплаченого при
подачі позовної заяви до суду у сумі
243,60 грн.

Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 10,
60, 88, 130, 213, 215, 224-226 ЦПК України, 104, 110, 112 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 25 липня 2012 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Слов'янську
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис №266, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо його не скасовано судом
апеляційної інстанції.

Суддя

Н.О. Чемодурова