АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/996/ 14
Доповідач Кукліна Н.О.
Справа №638/1506513-ц
Головуючий 1 інстанції - Задорожній
Категорія: стягнення
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого Кукліної
Н.О.

С у д д і в Черкасова
В.В.

Пономаренко Ю.А.

При секретарі Рудь О.С.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Харкові
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості

по апеляційній скарзі
представника відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_5

на рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 09 грудня
2013 року

В С Т А
Н О В И Л А :

У вересні 2013 року КП «ХТМ»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
опалення і гарячу воду за період з
01.10.2009 року по 31.08.2013 року включно у
розмірі 12843 грн. 59 коп. В обґрунтування
позовних вимог зазначається, що в
квартиру АДРЕСА_1 надаються послуги з
центрального опалення та підігріву
холодної води для потреб гарячого
водопостачання відповідно до Закону
України «Про житлово - комунальні
послуги» та «Правил надання послуг
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води»,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,
Згідно до п. 18 Правил надання послуг з
центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води, плата за
житлово-комунальні послуги вноситься
власниками квартир, наймачами та
орендарями щомісяця, не пізніше 20
числа, що настає за розрахунковим
періодом. За період з 01.10.2009 року по
31.08.2013 року відповідачі не в повному
обсязі сплачували вартість наданих
послуг, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість у розмірі 12843 грн.59 коп. ,
яка підлягаэ стягненню на користь
позивача.

Рішенням Дзержинського районного
суду м. Харкова від 09 грудня 2013 року
позов КП «Харківські теплові мережі»
задоволено. Стягнуто солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП
«Харківські теплові мережі»
заборгованість за послуги з
теплопостачання в сумі 12843 грн.59 коп. за
період з 01.10.2009 року по 31.08.2013 року та
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

В апеляційній скарзі представника
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ставиться
питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухваленні судом
апеляційної інстанції нового рішення
про відмову у задоволенні позову. В
обґрунтування доводів апеляційної
скарги зазначається, що відповідач
ОСОБА_3 є абонентом КП «ХТМ» за іншою
адресою: АДРЕСА_2. Саме за цією адресою
він проживає та споживає комунальні
послуги, що їх надає позивач та в повній
мірі здійснює за них розрахунок. За
адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не
зареєстрований, не проживає та надані
позивачем комунальні послуги ніколи
не споживав. Посилання в рішенні, що
відповідач ОСОБА_3 є власником квартири
АДРЕСА_1 не доведено. Доведення цієї
обставини покладається позивача, яким
пред'явлено позов.

Відповідачем ОСОБА_4 рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 09 грудня 2013 року не
оскаржується.

Колегія суддів заслухавши доповідь
судді-доповідача, вислухавши пояснення
представника позивача, обговоривши
наведені в скарзі доводи та
заперечення, перевіривши матеріали
справи знаходить апеляційну скаргу
підлягаючою задоволенню виходячи з
наступного.

Задовольняючи позов про стягнення
з відповідачів солідарно
заборгованості за отримані послуги з
опалення та гарячого водопостачання за
період з з 01.10.2009 року по 31.08.2013 року в
сумі 12843 грн.59 коп., суд першої інстанції
виходив із доведеності розміру
заборгованості з оплати спожитих
послуг , нарахованої відповідачам
виходячи із опалюваної площі квартири ,
встановлених тарифів , норм споживання
гарячої води на одну особу

Згідно ст. 20 ч.3 п.5 Закону України "Про
житлово - комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги в строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 20 ч.3 п.1 та ст. 21 ч.3
Закону України "Про житлово -
комунальні послуги" обов'язок по
підготовці та укладенні договору на
надання житлово-комунальних послуг
покладено як на виконавця послуг, так
і на споживача.

Відсутність між сторонами
письмового договору на надання послуг
з опалення та гарячого водопостачання
не є підставою для звільнення
споживача від оплати фактично
отриманих послуг.

Відповідно до ст.ст. 317,322 ЦК України
в обов'язки власника входить тягар
утримання належного йому майна і місце
проживання власника на зміст права
власності не впливає.

Матеріали справи свідчать , що в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано місце
проживання відповідача ОСОБА_4.
Нарахування оплати за послуги гарячого
водопостачання позивачем
здійснювалося виходячи із
встановлених тарифів , норм споживання
гарячої води на одну особу.

Матеріали справи не містять
відомостей щодо характеристики об'єкту
, в який надаються послуги позивачем. Не
надано таких даних і до суду
апеляційної інстанції.

Присуджуючи до стягнення з
відповідачів солідарно заборгованість
по оплаті послуг з опалення та гарячого
водопостачання , суд першої інстанції
заперечення проти позову представника
відповідача ОСОБА_3 не перевірив,
будь-якої оцінки не дав та не з'ясував ,
з яких підстав позивачем заявлено
вимогу до особи, яка за місцем надання
послуг в квартиру АДРЕСА_1 не проживає,
в ній не зареєстрована і відомостей
про належність квартири АДРЕСА_1 на
праві власності саме відповідачу
ОСОБА_3 не надано.

За таких обставин у суду першої
інстанції не було достатньо підстав
для покладення на відповідача ОСОБА_3
обов'язку сплати послуг з опалення та
гарячого водопостачання солідарно із
ОСОБА_4, споживачем цих послуг в
квартирі АДРЕСА_1.

Виходячи з наведеного колегія
суддів, перевіряючи законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції,визнає, що суд першої
інстанції правильно встановивши
обставини у справі, ухвалив рішення з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, що згідно до ст..
309 ЦПК України є підставою для його
зміни.

Керуючись ст.ст. 303,304,307, 309, 313, 317, 319,
323, 324 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5
задовольнити .

Рішення Дзержинського районного
суду м. Харкова від 09 грудня 2013 року
змінити.

В позові Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3
про солідарне стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання в сумі 12843 грн.59 коп. за
період з 01.10.2009 року по 31.08.2013 року та
судового збору в розмірі 229,40 грн.
відмовити.

В решті - рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
і може бути оскаржено в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді