Справа № 397/2598/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 року Олександрівський районний
суд Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі - Рум»янцевій
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
Олександрівка цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за договором № б/н
від 22.12.2006 року у розмірі 22 578 грн.22
коп., судових витрат у розмірі 229 грн. 40
коп.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позов , пояснив , що
між сторонами було укладено договір
від 22.12.2006 року , згідно якого
відповідач отримав кредит у розмірі 3
500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач користувався платіжною
карткою, кошти за кредитним договором
вчасно не сплачував . Станом на 30.09.2013
року має заборгованість у розмірі 22 578
,22 грн., яка складається :
заборгованість за кредитом - 6 093,90 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 11 526,58 грн.,
комісія за несвоєчасність виконання
зобов»язання - 3 406,40 грн.( у розрахунках
помилково зазначили і пеню) , штраф
(фіксована частка) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова ) -1051,34 грн. Остання
проплата відповідачем здійснена -
15.06.2009 року , останній раз він знімав
кошти з картки 27.05.2008 року.

Відповідач у судовому засіданні
позов не визнав , так як сплатив всі
кошти за кредитним договором. У 2008 році
він зняв з картки 3500 грн., які відразу і
сплатив. Пізніше , коли позивач
збільшив кредитний ліміт, зняв 7 000 грн.,
які також були ним сплачені. Спочатку
наполягав на отриманні 1-ї картки ,
після надання позивачем інформації ,
погодився ,що отримав за договором 3
картки. Заявив клопотання про
застосування судом позовної давності.

Заслухавши сторони , вивчивши
матеріали справи ,суд вважає ,що позов
не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно заяви відповідача від 22.01.2006
року (а.с.20) ОСОБА_1 звернувся до
позивача про видачу універсальної
кредитної картки з кредитним лімітом у
розмірі 3 500 грн. з базовою процентною
ставкою 3 % в місяць в розрахунку 360
днів у році ; своїм підписом підтвердив
факт отримання повної інформації про
умови кредитування ;також відповідач
погодився, що його заява разом з
пам»яткою клієнта , умовами і
правилами надання банківських послуг ,
тарифами складають угоду про надання
банківських послуг; відповідач отримав
картку з пін-кодом - 22.01.2007 року .

Згідно Умов і правил надання
банківських послуг позивача (а.с. 21-24) :

п.3.1. - для надання послуг банк
відкриває клієнту картрахунок , видає
картку , її вид та строк дії визначений
в заяві і в пам»ятці клієнта ,
підписанням якого сторони уклали
договір про надання банківських
послуг , датою укладання договору
являється дата відкриття рахунка ,
зазначена в розділі « відмітки банка»
заяви ;

п.3.2. - відповідач погодився , що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банка і відповідач дає йому
право в будь-який момент змінити (
збільшити або зменшити) кредитний
ліміт;

п.3.4. - клієнт використовує платіжну
картку в розмірі платіжного ліміту
для безготівкових розрахунків за
товари (послуги) , для перерахування
коштів на рахунки інших осіб, а також
для отримання готівки;

п.6.5. - відповідач зобов»язався
погашати заборгованість по кредиту ,
відсотки за його користування , а також
сплачувати комісії на умовах угоди;

п.8.6. - при порушенні клієнтом строків
платежів по любому з грошових
зобов»язань , передбачених договором
більш ніж на 120 днів, клієнт
зобов»язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. +5% від суми позову.

п.9.12. - договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання , якщо протягом
цього терміну жодна з сторін не
проінформує про його припинення , він
автоматично лонгується на такий же
термін.

Згідно розрахунку (а.с. 13-17 )
заборгованість за договором , станом
на 30.09.2013 року, складає 22 578 ,22 грн., яка
складається : заборгованість за
кредитом - 6 093,90 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 11
526,58 грн., комісія за несвоєчасність
виконання зобов»язання - 3 406,40 грн.( у
розрахунках помилково зазначили і
пеню згідно пояснень представника
позивача ) , штраф (фіксована частка) -
500,00 грн., штраф (процентна складова )
-1051,34 грн.

Згідно листа позивача (а.с.67)
відповідач за вказаним договором
отримав наступні картки з строком
дії :

НОМЕР_1 - до 12.08 р.,

НОМЕР_2 - до 12.08 р.,

НОМЕР_3 - до 12.08 р.,

13.08.2007 року кредитний ліміт збільшений
до 7 000 ,00 грн.

Згідно виписки по рахунку (а.с.68-84)
відповідач користувався вказаними
вище кредитними картками , останній раз
знімав кошти 27.05.2008 року у розмірі 405,00
грн. , а погасив - 15.06.2009 року у
розмірі 150,00 грн.

Згідно довідки ЄДРПОУ, банківської
ліцензії НБУ, витягу зі статуту
(а.с.26-28 ) позивач являється юридичною
особою , має право на здійснення
банківських операцій , є
правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» .

Відносини , що склалися між сторонами
суд відносить до правовідносин щодо
укладання правочинів - договорів,
зокрема кредитного договору і вважає
за необхідне керуватися главами 48,49, 71
ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України - зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Кодексу , інших актів цивільного
законодавства .

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у
зобов"язанні встановлений строк його
виконання , то воно підлягає виконанню
у цей строк .

Згідно ст.549 ч.1 ЦК України - неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно , які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов»язання.

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором ,а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.257 ЦК України - загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно ст.266 ЦК України - зі спливом
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Згідно ст.267 ч.ч.3-4 ЦК України - позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Суд приймаючи до уваги викладене
приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено
,що ,на підставі договору №б/н від
22.12.2006 року відповідач отримав кредит
у розмірі 3 500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. 13.08.2007 року кредитний ліміт
збільшений до 7 000 ,00 грн.

Відповідач користувався карткою , але
повністю грошові зобов»язання за
договором не виконував , тому
утворилася заборгованість за кредитом
.

Суд погоджується з обрахунками
заборгованості , що виконав позивач.

Вимога позивача щодо стягнення
комісії документально не підтверджена
( відсутні документи про встановлення
розміру комісії та порядку її
нарахування ) , а тому не може бути
задоволеною .

Відповідач у судовому засіданні
заявив письмове клопотання про
застосування строків позовної
давності.

По даній категорії справ позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

ОСОБА_1 останній раз знімав кошти 27.05.2008
року у розмірі 405,00 грн. , а погасив -
15.06.2009 року у розмірі 150,00 грн.

Позивач звернувся з позовними вимогами
понад встановлений законом строк
позовної давності .

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
.Зі спливом позовної давності до
основної вимоги вважається, що позовна
давність спливла і до додаткової
вимоги.

А тому , у задоволенні позову
необхідно відмовити.

Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати
, у разі відмови у задоволенні позову ,
покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст. 10,11,209,212 , 214-215,218 ЦПК
України, ст.ст.257,267,526,530, 549-552,1054 ЦК
України ,суд ,-

В И Р
І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості у зв»язку з спливом
строків позовної давності.

На рішення суду , протягом 10 днів з
дня його проголошення, може бути
подана апеляційна скарга в
Кіровоградський апеляційний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :(підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "___" ________
2014 року .

Оригінал рішення зберігається у
справі №397/2598/13-ц .

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області

О.В.Отян