Справа № 567/405/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права на земельну ділянку, визнання відмови сільської ради щодо внесення змін в рішення неправомірною,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права на земельну ділянку, визнання відмови сільської ради щодо внесення змін в рішення неправомірною.

Позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119,120 ЦПК України. В даному випадку позивачем не виконані вимоги ст.119 ЦПК України.

В порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України не чітко викладено зміст позовних вимог. Зокрема позивач, просить визнати за ним право на земельну ділянку, не вказуючи при цьому визнати право власності, користування тощо, з посиланням на норми матеріального та процесуального права.

Водночас, ОСОБА_1 просить визнати неправомірною відмову Могилянівської сільської ради щодо внесення змін в рішення сільської ради №184 від 06.07.2012р. в частині зміни розміру земельної ділянки з 0,06га на 0,12 га та зобовязати Могилянівську сільську раду надати йому дозвіл на приватизацію земельної ділянки.

З даних позовних вимог ОСОБА_1 не зрозуміло, які правовідносини в даному випадку ним оспорюються та якою нормою законодавства регулюються (цивільного чи адміністративного), так як дані вимоги вирішуються в порядку адміністративного судочинства. В позовній заяві відсутні посилання та обґрунтування на норми матеріального та процесуального права, якими керується позивач, обґрунтовуючи дані позовні вимоги.

Відповідно до п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу.

В порушення п. 5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують відмову Могилянівської сільської ради у внесенні змін в рішення та наданні позивачу дозволу на приватизацію земельної ділянки, на що він посилається, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, натомість до позовної заяви додано повідомлення сільської ради з розясненням його права на звернення про приватизацію. Не зазначено доказів подальшого звернення позивача до компетентних органів з приводу приватизації спірної земельної ділянки в порядку визначеному законом та відмови йому в цьому, що свідчить про наявність спору та необхідності вирішення даного питання в судовому порядку, оскільки вирішення питання про приватизацію відноситься до компетенції сільської ради.

Додана до позовної заяви копія рішення Могилянівської сільської ради № 253 виготовлена неякісно та не читається, що позбавляє суд можливості встановити обставини викладені в позовній заяві.

Не зазначено доказів дійсного розміру спірної земельної ділянки, на яку претендує позивач, відомостей з сільської ради про те, кому вона була виділена, не додано експлікації землі з відміткою земельної ділянки .

Не зазначено ціни позову та не додано доказів що підтверджують цю ціну, що позбавляє суд можливості встановити чи в повному обсязі сплачено судовий збір.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права на земельну ділянку, визнання відмови сільської ради щодо внесення змін в рішення неправомірною залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви- пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2