Справа № 482/34/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2014 року
м. Нова
Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В.,
розглянувши у відкритому у судовому
засіданні в залі суду м. Нова Одеса
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк" (далі - Банк) до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 р. Банк звернувся до суду з
вказаним позовом до відповідача. Свої
вимоги обґрунтовував тим, що 04 лютого
2008 р. між ним та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № NKXRRX12920059,
відповідно до умов якого відповідачу
надано кредит в сумі 5 665,38 грн, з
процентною ставкою 12,0 відсотків
річних.

Вказали, що відповідач свої договірні
зобов'язання не виконав, внаслідок чого
станом на 20 грудня 2013 р. виникла
заборгованість в сумі 17 167,14 грн.

З посиланням на статтю 526, 527, 530 і 1054 ЦК
України, просили стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у вказаній сумі, а
також судові витрати по справі.

13 січня 2014 р. ухвалою суду провадження у
справі відкрито.

Дослідивши обставини справи і
перевіривши їх письмовими доказами,
оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що провадження у справі
підлягає закриттю виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1
ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає,
що банк зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених кредитним
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 04
лютого 2008 р. між Банком та ОСОБА_1
укладено строковий кредитний договір
№ NKXRRX12920059, відповідно до умов якого
відповідачу надано кредит в сумі 5 665,38
грн, з процентною ставкою 1,0 % на місяць
на суму залишку кредиту, строком на 24
місяці, тобто з кінцевим терміном
повернення до 04 лютого 2010 р.
Відповідач зобов'язаний був щомісячно
здійснювати погашення кредиту у період
з 01 по 05 число, у сумі не менш ніж 335,11
грн.

Зі змісту розрахунку наданого Банком
видно, що боржник свої зобов'язання за
договором не виконав, внаслідок чого
станом на 20 грудня 2013 р. існує
заборгованість за кредитним договором
у сумі - 17 167,14 грн, з яких:

заборгованості по процентам за
користуванням кредитом - 222,01 грн;

заборгованості по комісії за
користування кредитом - 407,88 грн;

пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 15 243,58 грн;

штрафу (фіксована частина) - 500 грн;

штрафу (процентна складова) - 793,67 грн.

Однак, після призначення справи судом
до розгляду і вжиття заходів щодо
виклику відповідача до суду судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
помер - 23 квітня 2013 року, що
підтверджується копією актового
запису про смерть (№ 71 від 25.04.2013 р.) та
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Новоодеського районного управління
юстиції.

Судом з'ясовано, що після смерті ОСОБА_1
у Новоодеській державній нотаріальній
конторі спадкова справа не заведена.
Заяви про прийняття спадщини від
спадкоємців про успадкування майна
померлого до цього часу до
нотаріальної контори не надходили.

Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо померла
фізична особа, яка була однією із
сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Таким чином, виходячи з того, що
відповідач помер до відкриття
провадження у справі, а вжитими судом
заходами спадкоємців майна померлого
відповідача не встановлено,
провадження у справі слід закрити з цих
підстав і у зв'язку з відсутністю
належного відповідача, до якого
перейшли права і обов'язки померлого.

Разом з тим, Банк не позбавлений права
звернутися до суду з позовом до
спадкоємців, якщо такі будуть
встановлені, у порядку ст. 1281 ЦК
України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості - у зв'язку зі
смертю відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя