Справа №545/459/13-ц
№2/545/15/14
"17" березня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області в
головуючого судді - Шелудякова Л.В.,
при секретарі - Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтава цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка
діє в своїх інтересах та інтересах
малолітнього ОСОБА_5; ОСОБА_6, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
малолітнього ОСОБА_7, орган опіки та
піклування Полтавської районної
державної адміністрації, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення на предмет
У травні 2010 року ПАТ «Банк Форум»
звернувся до суду із зазначеним
позовом до відповідачів, який
остаточно уточнив в жовтні 2013 року,
посилаючись на те, що 29 вересня 2008 року
між АКБ «Форум», правонаступником
якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1
укладено договір №0080/08/25-СLNv про
надання споживчого кредиту в розмірі
до 28 вересня 2018 року зі сплатою 13,50%
річних. Відповідач не виконує умови
договору, у зв'язку з чим станом на 24
березня 2011 року утворилася
центів, що в гривневому еквіваленті
складає 330424,73 грн. по курсу
Національного банку України станом на
24 березня 2011 року, з яких
США; заборгованість по сплаті
відсотків за фактичне користування
кредитом 7942,77 доларів США; пені за
порушення строків повернення кредиту
та сплати відсотків - 4987,55 доларів США,
штрафу в сумі 628,28 доларів США. В
забезпечення виконання зобов'язань за
вказаним кредитивним договором 29
вересня між банком та ОСОБА_2 укладено
іпотечний договір №0080/08/25-СLNv/S-1,
предметом якого є житловий будинок з
господарськими будівлями загальною
площею 47,4 кв. та земельна ділянка
площею 0,12 га, які розташовані по
Вказав, що банк листами №574/1/5.13
від 07 квітня 2009 року, №662/1/5/.1.3 від 23
квітня 2009 року, №1575/5/.1.3 від 18 листопада
2009 року письмово повідомив
відповідачів про наявність
заборгованості за кредитним договором,
необхідність її погашення, які
залишено без задоволення й
заборгованість не погашена.
Враховуючи вказане, просив стягнути з
ОСОБА_1 на користь банку заборгованість
за кредитним договором №0080/08/25-СLNv від 29
центів. В рахунок погашення
заборгованості звернути стягнення на
предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2 на
праві власності на підставі свідоцтва
про право власності на нерухоме майно,
виданого 03 серпня 2004 року
Щербанівською сільською радою, а саме
житловий будинок з господарськими
будівлями, загальною площею 47,4 кв.м та
земельну ділянку, кадастровий номер
по АДРЕСА_1; встановити спосіб
реалізації предмету іпотеки шляхом
продажу з прилюдних торгів в межах
процедури виконавчого провадження;
встановити початкову ціну для
реалізації предмету іпотеки по
іпотечному договору №0080/08/25-СLNv/S-1 від 29
вересня 2008 року на рівні вартості
предмету іпотеки, яка буде встановлена
суб'єктом оціночної діяльності в межах
процедури виконавчого провадження;
кошти отримані від реалізації предмету
іпотеки по Іпотечному договору
№0080/08/25-СLNv/S-1 від 29 вересня 2008 року,
а саме: житловий будинок з
господарськими будівлями, загальною
площею 47,4 кв.м та земельну ділянку,
0,12 га, розташованих по АДРЕСА_1,
направити на погашення заборгованості
ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним
товариством «БАНК ФОРУМ», за кредитним
договором №0080/08/25-СLNv від 29 вересня 2008 р.
доларів США, заборгованість по сплаті
відсотків за фактичне користування
кредитом - 7942 доларів США; пеня,
нарахована за порушення строків
повернення кредиту та сплати відсотків
- 4987,55 доларів США; штраф - 628,88 доларів
США та судові витрати
В судовому засіданні представник
позивача Джумеля Н.Г. уточнені позовні
вимоги підтримала, просила позов
задовольнити, дала пояснення
аналогічні викладеному в позовній
заяві. Не заперечила проти заочного
розгляду справи.
В судове засідання на 17 березня 2014 року
відповідач ОСОБА_1 не з'явився по
невідомим суду причинам, хоча належним
чином був повідомленим про день і час
слухання справи за місцем його
реєстрації (т.2 а.с.132). Судова повістка
повернулася до суду у зв'язку із
закінченням терміну зберігання (т.2
До надходження до суду заяви про
уточнення позовних вимог, ОСОБА_1
направив до суду заяву від 04 квітня 2012
року, в якій просив справу розглядати
без його участі (т.1 а.с.248).
Відповідач ОСОБА_2 про день і час
слухання справи повідомлялась
належним чином, однак в судове
засідання не з'являлась, причини неявки
суд не повідомила.
Треті особи ОСОБА_4, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітнього
ОСОБА_5; ОСОБА_6, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітнього
ОСОБА_7 до суду не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлялись
В судовому засіданні третя особа
ОСОБА_3 вказав, що відповідач ОСОБА_2 є
його матір'ю, про судовий розгляд
справи їй відомо, однак вона не може
приймати участь у розгляді справи у
зв'язку з хворобою, документи, які
підтверджують поважність її неявки у
судове засідання на даний час відсутні.
Також зазначив, що про розгляд даної
справи відомо ОСОБА_6 та ОСОБА_4, однак
вони не можуть з'явитися до суду,
оскільки мають на утриманні малолітніх
Зазначив, що позов в частині стягнення
боргу за договором кредиту з ОСОБА_1
слід задовольнити, а в частині
звернення стягнення на предмет іпотеки
відмовити, оскільки ОСОБА_2 - власниця
житлового будинку та земельної
ділянки, які передані в іпотеку, не має
іншого житла, хворіє, у будинку,
переданому в іпотеку проживають інші
особи, в тому числі малолітні діти.
Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Полтавської
районної державної адміністрації
Федорченко М.О. направила до суду заяву
про розгляд справи без її участі (т.2
Згідно з ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.
Відповідно до статті 157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця. У
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду справи, суд ухвалою може
подовжити розгляд справи, але не більш
З матеріалів справи вбачається, що
справа тривалий час не може знайти
свого вирішення. Сторони ігнорують
виклики в суд, в судове засідання не
з'являються, рухом справи не
цікавляться, заяв про можливість
розгляду справи у їх відсутність до
суду не направили.
Систематична неявка сторін у судові
засідання без належного обґрунтування
поважності їх причин свідчить про
неналежне виконання ними
процесуальних обов'язків, що є
порушенням ч.3 ст.27 ЦПК України.
Враховуючи конкретні обставини справи,
встановлені ст.157 ЦПК України, строки
розгляду справи та те, що повторна
неявка сторін без поважних причин
згідно ст.169 ЦПК України не тягне
відкладення розгляду справи, суд
вважає можливим розглянути справу у їх
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд заслухавши представника позивача,
третю особу, дослідивши матеріали
справи прийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 вересня 2008 року
між Акціонерним комерційним банком
«Форум», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум», та ОСОБА_1 укладено кредитний
вказаного договору банк надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі
користування по 28 вересня 2018 року зі
сплатою процентів за користування
кредитом з розрахунку 13,5% річних (т.1
Згідно п.п. 2.3, 2.7, 3.3.2 кредитного
договору відповідач взяв на себе
зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту та сплати процентів
за його користування у встановлені
кредитним договором терміни.
З метою забезпечення зобов'язань
відповідача ОСОБА_1 за кредитним
договором між банком та ОСОБА_2
укладено іпотечний договір
посвідчений приватним нотаріусом
Полтавського районного нотаріального
округу. Відповідно до вказаного
договору ОСОБА_2 передала позивачу в
іпотеку нерухоме майно, а саме житловий
будинок, господарські будівлі та
споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку А-1
загальною площею 47,4 кв.м, житловою
площею 27,5 кв.м, літньої кухні Б, погріба
б, гаража Б1, вбиральні В, огорожі №3
колодязя №4, огорожі №5,6, воріт з
хвірткою №7, огорожі №8, вигрібної ями
№9, замощення 1, які належать їй
іпотекодавцю на праві власності на
підставі свідоцтва на право власності,
виданого Щербанівською сільською
радою 03 серпня 2004 року, зареєстрованому
в Комунальному підприємстві «Бюро
технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району в
книзі 8 під номером 42.
Вказане нерухоме майно розташовано на
земельній ділянці площею 0,12 га,
переданої для обслуговування будинку і
господарських будівель, кадастровий
на підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії
ІІІ-ПЛ №051756 від 26 листопада 2001 року,
виданому Щербанівською сільською
радою Полтавського району Полтавської
області 26 листопада 2001 року (т.1 а.с.41, 42).
Згідно п.1.2.1 договору іпотеки, іпотека
також поширюється на вказану земельну
На час укладення кредитного договору
вартість предмету іпотеки - житлового
будинку з господарськими будівлями
згідно витягу з реєстру прав власності
на нерухоме майно, виданого
Комунальним підприємством «Бюро
технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району»
від 19 вересня 2008 року становить 135507
грн., а вартість земельної ділянки, на
якій розташований предмет іпотеки,
згідно з висновком про експерту
грошову оцінки земельної ділянки,
Сторонами іпотечного договору
погоджена заставна вартість предмета
іпотеки в сумі 151000 грн. (т.1 а.с.41).
Зобов'язання за кредитним договором
банк виконав, відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання не виконує, а тому станом
на 24 березня 2011 року загальна
заборгованість за кредитним договором
гривневому еквіваленті за курсом
Національного банку України станом на
24 березня 2011 року становить 330424 грн. 73
коп., з яких: заборгованості за кредитом
по процентам в сумі 7942,77 доларів США (з
них прострочені проценти - 7701,27 доларів
США; строкові проценти - 241,50 доларів
США); заборгованості по пені в розмірі
4987,55 доларів США; заборгованості по
штрафу - 628,88 доларів США (в гривневому
еквіваленті за курсом Національного
банку України становить 5000 грн.), що
підтверджується наданим банком
розрахунком, який суд вважає
правильним (т.1 а.с.128, 129).
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
тобто належним виконання зобов'язань з
боку відповідача є повернення кредиту
та сплати процентів за користування
ним у строки, розмірі та валюті, як це
було визначено кредитним договором.
Відповідно до умов кредитного
договору (п.2.5, 3.2.2) та ст.1050 ЦК України
кредитор має право достроково вимагати
погашення заборгованості позичальника
за кредитом, включаючи нараховані
відсотки за користування кредитом та
штрафні санкції, у випадку порушення
строків повернення кредиту, сплати
відсотків за кредит.
Відповідно до ч.2 ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки. Згідно ст.549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання. За
загальним правилом ча.1 ст.624 ЦК України
неустойка підлягає стягненню у повному
обсязі, незалежно від відшкодування
збитків (штрафна неустойка). Згідно з ч.2
ст.351 ЦК України, якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.
Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив
зобов'язання якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором.
Відповідно до ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Згідно ст.12 Закону України «Про
іпотеку», у разі порушення
іпотекодавцем обов'язків, встановленим
іпотечним договором, іпотекодержатель
має право вимагати дострокового
виконання основного зобов'язання, а в
разі його невиконання - звернути
стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.35 Закону
України «Про іпотеку» у разі порушення
основного зобов'язання
іпотекодержатель надсилає
іпотекодавцю письмову вимогу про
усунення порушення. Якщо протягом
встановленого строку вимога
іпотекодержателя залишається без
задоволення, іпотекодержатель вправі
розпочати звернення стягнення на
предмет іпотеки. Положення ч.1 вказаної
статті не є перешкодою для реалізації
права іпотекодержателя звернутись у
будь-який час за захистом своїх
порушених прав до суду у встановленому
Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про
іпотеку» у разі невиконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
Згідно договору іпотеки (п.5.6)
іпотекодержатель має право на власний
розсуд обрати спосіб звернення
стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до п.1 ст.7 Закону «Про
іпотеку» за рахунок предмета іпотеки
іпотекодержатель має право
задовольнити свою вимогу за основним
зобов'язанням у повному обсязі або в
частині, встановленій іпотечним
договором, що визначена на час
виконання цієї вимоги, включаючи
сплату процентів, неустойки, основної
суми боргу та будь-якого збільшення
цієї суми, яке було прямо передбачене
умовами договору, що обумовлює основне
Таким чином, позичальником -
відповідачем ОСОБА_1 було порушено
умови зобов'язання щодо строків
повернення кредиту та строків сплати
процентів за користування кредитом.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Відповідно до ст.ст.1054, 1050, 625 ЦК України
до кредитного договору застосовуються
положення щодо наслідків порушення
договору позичальником, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання та зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановлених
Таким чином, представником позивача
доведено, що відповідачем ОСОБА_1 не
виконані зобов'язання за кредитним
У будинку, переданому в іпотеку
зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
малолітній ОСОБА_5 09 червня 2004 року
народження, ОСОБА_6, малолітній ОСОБА_7,
що підтверджується довідкою №3785 від 13
вересня 2012 року виконавчого комітету
Щербанівської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області та довідкою №5421 від 12
листопада 2013 року Щербанівської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області (а.с.144, 145).
Малолітня дитина ОСОБА_5
зареєстрований у вказаному будинку з
матір'ю згідно договору найму №30 від 07
Згідно висновку Полтавської районної
державної адміністрації №01-27/815 від 18
березня 2011 року, який керується
рішенням комісії з питань захисту прав
дитини, виселення дитини ОСОБА_5 є
недоцільним (т.1 а.с.113, 114).

При вирішенні позову в частині
звернення стягнення на предмет
іпотеки, суд виходить з того, що згідно
п.3.11.7 договору іпотеки передбачений
обов'язок іпотекодавця ОСОБА_2 не
передавати в найм предмет іпотеки без
отримання попередньої письмової згоди
банку. Така згода банком відповідачу не
надавалась.

Крім того, ОСОБА_5 не має жодних
майнових прав щодо предмета іпотеки -
домоволодіння по АДРЕСА_1.

Факт його реєстрації за вказаною
адресою не свідчить про наявність у
дитини майнових прав щодо цього
будинку. Оскільки дитина не була
власником будь-якої частки
домоволодіння на момент укладення
договору іпотеки і не було
необхідності отримувати дозволу
органу опіки та піклування на
укладення договору іпотеки.

Малолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, зареєстрований у вказаному
будинку з батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Як малолітній ОСОБА_7, так і його батьки
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 майнових прав щодо
предмета іпотеки - домоволодіння по
АДРЕСА_1 не мають. Вказане житло їм
надане ОСОБА_2 без дозволу ПАТ «Банк
Форум», що не відповідає положенням
п.3.11.7 договору іпотеки №00880/08/25-СLNv/S-1
від 29 вересня 2008 року.

При укладенні договору іпотеки ОСОБА_2
була єдиною власницею домоволодіння та
реалізувала своє волевиявлення
відповідно до положень ст.627 ЦК України.

Оскільки ОСОБА_1 порушив свої
зобов'язання по своєчасному поверненню
кредиту, ПАТ «Банк Форум» на підставі
іпотечного договору №00880/08/25-СLNv/S-1 від 29
вересня 2008 року вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Згідно із ч.1 ст.11 Закону України «Про
іпотеку» майновий поручитель несе
відповідальність перед
іпотекодержателем за невиконання
боржником основного зобов'язання
виключно в межах вартості предмета
іпотеки.

Відповідно до п.3.4.1 указаного
іпотечного договору у випадку
невиконання позичальником зобов'язань
за кредитним договором,
іпотекодержатель може задовольнити
свої вимоги за рахунок предмета
іпотеки шляхом його реалізації у
спосіб, визначений цим договором та
чинним законодавством України.

Згідно повідомлення ПАТ «Банк Форум»
від 25 вересня 2012 року, заставна
вартість майна іпотечного майна, яке
належить відповідачу ОСОБА_2 складає
222880 грн. (т.2 а.с.23), вказана вартість
визначена і в договорі іпотеки від
№00880/08/25-СLNv/S-1 від 29 вересня 2008 року (т.1
а.с.41, 42).

Заборгованість ОСОБА_1 по кредитному
договору, який забезпечений договором
іпотеки, становить 330424 грн. 73 коп. (41559,20
доларів США).

Позивачем дотримана процедура
визначена ч.1 ст.35 Закону України «Про
іпотеку» щодо направлення письмової
вимоги про усунення порушення.

ОСОБА_2 надсилалась письмові вимоги
щодо погашення заборгованості за
вказаним кредитним договором, що
підтверджується листом №5474/1/5.13 від 07
квітня 2009 року, листом №662/1/5/.1.3 від 23
квітня 2009 року та листом №1575/5/.1.3 від 18
листопада 2009 року (т.1 а.с.36-38).

Вказані листи відповідачами залишено
без задоволення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«БАНК ФОРУМ» заборгованість за
кредитним договором №0080/08/25-СLNv від 29
вересня 2008 року в сумі 41559 доларів США 20
центів, з яких: заборгованість за
кредитом - 28000,00 доларів США;

заборгованість по сплаті відсотків за
фактичне користування кредитом - 7942,77
доларів США; пеня, нарахована за
порушення строків повернення кредиту
та сплати відсотків - доларів США; штраф
- 628,88 доларів США.

Нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2
було передано в іпотеку саме для
забезпечення повернення отриманих
ОСОБА_1 кредитних коштів. При укладенні
договору іпотеки ОСОБА_2 взяла на себе
зобов'язання відповідати своїм майном
за виконання позичальником умов
кредитного договору.

Заперечення відповідача ОСОБА_2, які
фактично викладені тільки у заяві від
08 листопада 2012 року про перегляд
заочного рішення суду (т.2 а.с.40-42),
стосовно необхідності вирішення судом
питання про виселення усіх мешканців,
суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданими відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Позивачем вимоги щодо виселення осіб,
які мешкають у житловому будинку,
переданому в іпотеку на ставилося, а
тому суд його не розглядає.

Посилання ОСОБА_2 на те, що у її житті
склались обставини, пов'язані із
неможливістю їх уникнення та усунення,
тобто непереборні, є недоведеними.

Дії позичальника ОСОБА_1 до укладення
вищевказаного кредитного договору, за
які він був засуджений вироком
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області від 29 квітня 2010
року (т.1 а.с.201-206), так і його посада
заступника керівника банківської
установи, не можуть свідчити, що
позичальник мав велику довіру та міг
належним чином виконувати взяті на
себе зобов'язання.

Укладаючи договір іпотеки ОСОБА_2
повинна була передбачити, що вона бере
на себе зобов'язання відповідати за
кредитним договором, в іншому випадку
кредитні кошти ОСОБА_1 не міг би
отримати.

Можливість невиконання зобов'язань за
кредитним договором ОСОБА_1 банком була
передбачена, а тому був укладений
іпотечний договір з ОСОБА_2 В даному
випадку події, які призвели до
невиконання умов договорів не є
непідконтрольними та такими, що не
можна було передбачити.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не
представила суду доказів, що порушення
прийнятих по кредитному договору та
договору поруки зобов'язань сталося
внаслідок випадку або непереборної
сили.

А тому підлягають задоволенню вимоги
позивача про звернення стягнення на
предмет іпотеки по Іпотечному договору
№0080/08/25-СLNv/S-1 від 29 вересня 2008 року, а
саме: житловий будинок з
господарськими будівлями, загальною
площею 47,4 кв.м та земельну ділянку,
кадастровий номер :02:001:0177, площею
0.12 га, що розташовані по АДРЕСА_1
Полтавської області, які належать
ОСОБА_2; встановити спосіб реалізації
предмету іпотеки по Іпотечному
договору №0080/08/25-СLNv/S-1 від 29 вересня 2008
року, шляхом продажу з прилюдних торгів
в межах процедури виконавчого
провадження; встановити початкову ціну
для реалізації предмету іпотеки по
Іпотечному договору №0080/08/25-СLNv/S-1 від 29
вересня 2008 року, а саме: житловий
будинок з господарськими будівлями,
загальною площею 47,4 кв.м та земельну
ділянку, кадастровий номер
:02:001:0177, площею 0.12 га, що по АДРЕСА_1
Полтавської області на рівні вартості
предмету іпотеки, яка буде встановлена
суб'єктом оціночної діяльності в межах
процедури виконавчого провадження.

Кошти отримані від реалізації предмету
іпотеки по Іпотечному договору
№0080/08/25-СLNv/S-1 від 29 вересня 2008 року,
направити на погашення заборгованості
ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним
товариством «БАНК ФОРУМ», за кредитним
договором №0080/08/25-СLNv від 29 вересня 2008 р.
в сумі 41559 (сорок одна тисяча п'ятсот
п'ятдесят дев'ять) доларів США 20 центів,
з яких: заборгованість за кредитом -
28000,00 доларів США, заборгованість по
сплаті відсотків за фактичне
користування кредитом - 7942,77 доларів
США; пеня за порушення строків
повернення кредиту та сплати відсотків
4987,55 доларів США; штраф 628,88 доларів США.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача необхідно стягнути
понесені ним судові витрати, які
складаються з судового збору в розмірі
1717 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
(т.1 а.с.1, 2).

Вимога про стягнення судових витрат з
відповідача ОСОБА_2 не підлягає
задоволенню, оскільки боржником за
договором кредиту є ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 546, 551, 610-612, 1054
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та
інтересах малолітнього ОСОБА_5; ОСОБА_6,
яка діє в своїх інтересах та інтересах
малолітнього ОСОБА_7, орган опіки та
піклування Полтавської районної
державної адміністрації, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення на предмет іпотеки
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця м. Ахалкалакі
Грузія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області 28 квітня 1998 року, на користь
Публічного акціонерного товариства
«БАНК ФОРУМ», місцезнаходження: 02100, м.
Київ, б-р Верховної Ради, 7,
ідентифікаційний код 21574573,
заборгованість за кредитним договором
№0080/08/25-СLNv від 29 вересня 2008 року в сумі
41559 (сорок одна тисяча п'ятсот п'ятдесят
дев'ять) доларів США 20 центів, з яких:
заборгованість за кредитом - 28000,00
доларів США; заборгованість по сплаті
відсотків за фактичне користування
кредитом - 7942,77 доларів США; пеня,
нарахована за порушення строків
повернення кредиту та сплати відсотків
- доларів США; штраф - 628,88 доларів США.

Звернути стягнення на предмет іпотеки
по Іпотечному договору №0080/08/25-СLNv/S-1
від 29 вересня 2008 року, а саме: житловий
будинок з господарськими будівлями,
загальною площею 47,4 кв.м та земельну
ділянку, кадастровий номер
:02:001:0177, площею 0,12 га. що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які
належать ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, паспорт серії НОМЕР_3
виданий Полтавським РВ УМВС України в
Полтавській області 21 березня 2000 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1) на праві
власності на підставі Свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
виданого 03 серпня 2004 року
Щербанівською сільською радою
Полтавського району Полтавської
області.

Встановити спосіб реалізації предмету
іпотеки по Іпотечному договору
№0080/08/25-СLNv/S-1 від 29 вересня 2008 року,
шляхом продажу з прилюдних торгів в
межах процедури виконавчого
провадження.

Встановити початкову ціну для
реалізації предмету іпотеки по
Іпотечному договору №0080/08/25-СLNv/S-1 від 29
вересня 2008 року, а саме: житлового
будинку з господарськими будівлями,
загальною площею 47,4 кв.м. та земельної
ділянки, кадастровий номер
:02:001:0177, площею 0.12 га. що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1. на
рівні вартості предмету іпотеки, яка
буде встановлена суб'єктом оціночної
діяльності в межах процедури
виконавчого провадження.

Кошти отримані від реалізації предмету
іпотеки по Іпотечному договору
№0080/08/25-СLNv/S-1 від 29 вересня 2008 року, а
саме: житлового будинку з
господарськими будівлями, загальною
площею 47,4 кв.м та земельної ділянки,
кадастровий номер :02:001:0177, площею
0,12 га, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, направити на погашення
заборгованості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця м.Ахалкалакі
Грузія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським
РВ ПМУ

УМВС України в Полтавській області 28
квітня 1998 року, перед Публічним
акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ»,
за кредитним договором №0080/08/25-СLNv від 29
вересня 2008 р. в сумі 41559 (сорок одна
тисяча п'ятсот п'ятдесят дев'ять)
доларів США 20 центів, з яких:
заборгованість за кредитом - 28000,00
доларів США, заборгованість по сплаті
відсотків за фактичне користування
кредитом - 7942,77 доларів США.

Звернути стягнення на предмет
іпотеки по Іпотечному договору
№0080/08/25-СLNv/S-1 від 29 вересня 2008 року, а
саме: житловий будинок з
господарськими будівлями, загальною
площею 47,4 кв.м та земельну ділянку,
кадастровий номер :02:001:0177, площею
0.12 га, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, які належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, паспорт серії
НОМЕР_3 виданий Полтавським РВ УМВС
України в Полтавській області 21
березня 2000 року, ідентифікаційний
номер НОМЕР_4, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на праві власності на підставі
Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, виданого 03 вересня 2004
року Щербанівською сільською радою
Полтавського району Полтавської
області.

Встановити спосіб реалізації
предмету іпотеки по Іпотечному
договору №0080/08/25-СLNv/S-1 від 29 вересня 2008
року 09 вересня 2008 року, шляхом продажу з
прилюдних торгів в межах процедури
виконавчого провадження.

Встановити початкову ціну для
реалізації предмету іпотеки по
Іпотечному договору №0080/08/25-СLNv/S-1 від 29
вересня 2008 року, а саме: житловий
будинок з господарськими будівлями,
загальною площею 47,4 кв.м та земельну
ділянку, кадастровий номер
:02:001:0177, площею 0.12 га, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, на
рівні вартості предмету іпотеки, яка
буде встановлена суб'єктом оціночної
діяльності в межах процедури
виконавчого провадження.

Кошти отримані від реалізації предмету
іпотеки по Іпотечному договору
№0080/08/25-СLNv/S-1 від 29 вересня 2008 року, а
саме: житлового будинку з
господарськими будівлями, загальною
площею 47,4 кв.м та земельну ділянку.
кадастровий номер :02:001:0177, площею
0,12 га, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, направити на погашення
заборгованості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця м.Ахалкалакі
Грузія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області 28 квітня 1998 року, перед
Публічним акціонерним товариством
«БАНК ФОРУМ», за кредитним договором
№0080/08/25-СLNv від 29 вересня 2008 року в сумі
41559 (сорок одна тисяча п'ятсот п'ятдесят
дев'ять) доларів США 20 центів, з яких:
заборгованість за кредитом - 28000,00
доларів США; заборгованість по сплаті
відсотків за фактичне користування
кредитом - 7942,77 доларів США; пеня за
порушення строків повернення кредиту
та сплати відсотків 4987,55 доларів США;
штраф 628,88 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» в
особі Полтавської філії ПАТ «Банк
Форум» (код за , 36000,
м.Полтава, вул.1100-річчя Полтави,12,
рахунок в ПАТ «Банк Форум»,
м.Київ, МФО 322948) судові витрати, які
складаються з судового збору у сумі 1717
грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот
сімнадцять гривень) та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.
(сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд
Полтавської області в десятиденний
строк з дня його проголошення, а у разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков