У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кафідова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 23 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6
до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Гармонія-17», Виконавчого комітету
Запорізької міської ради, державного
реєстратора Запорізької міської ради,
третя особа - міське комунальне
підприємство «Основаніє», про визнання
недійсними установчих зборів, визнання
незаконним та скасування рішення та
скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 11
липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 задоволено.

Визнано недійсними установчі збори
власників квартир в буд. АДРЕСА_1 щодо
створення Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Гармонія-17».

Визнано недійсним та скасовано рішення
виконавчого комітету Запорізької
міської ради №167/2 від 03 травня 2007 року.

Визнано недійсним запис про проведення
державної реєстрації Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Гармонія-17».

Зобов'язано державного реєстратора
Запорізької міської ради скасувати
державну реєстрацію Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Гармонія-17».

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 23 січня 2014 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду
Запорізької області від 23 січня 2014 року
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
неправильним застосуванням судом норм
матеріального та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи
оскаржуване рішення, правильно
встановив характер правовідносин
сторін у справі та застосував до цих
правовідносин норми матеріального
права, які їх регулюють, і вирішив
справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішень не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 23 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6
до Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Гармонія-17», Виконавчого комітету
Запорізької міської ради, державного
реєстратора Запорізької міської ради,
третя особа - міське комунальне
підприємство «Основаніє», про визнання
недійсними установчих зборів, визнання
незаконним та скасування рішення та
скасування державної реєстрації
відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Кафідова