Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого судді - Тішко Д.А.,
при секретарі - Шугай Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Миколаєві цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, -

встановив:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн.,
щомісячно, на кожну дитину, з дня
подання заяви до досягнення ними
повноліття.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
вимоги позову підтримала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про поважні причини своєї
неявки суд не повідомив, заперечень
проти позову не надав.

Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю учасників процесу,
оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, від якого є діти: неповнолітня
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2 від 12.01.2010 року,
актовий запис №01, неповнолітній
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 від 23.05.2012 року,
актовий запис №12, які в теперішній час
проживають з позивачем, перебувають на
її утриманні та вихованні.

Відповідач є батьком неповнолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проте матеріальну
допомогу в достатній і будь-якій
встановленій офіційній формі на
утримання дітей не надає.

Оцінюючи зібрані докази у справі, суд
приходить до висновку, що відповідач як
батько неповнолітніх ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зобов'язаний утримувати дітей, проте
матеріальної допомоги, достатньої для
задоволення їх розумні потреби,
добровільно не надає. Якої-небудь
взаємної угоди про сплату відповідачем
аліментів в добровільному порядку між
позивачем і відповідачем досягнуто не
було.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно
до вимог ст. 184 Сімейного кодексу
України, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд лише
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам, які
беруть участь у справі, їх права та
обов'язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їхніх прав.

Проте, в порушення зазначених статей
позивач не надала жодних доказів, які
підтверджують необхідність стягнення
з відповідача аліментів на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, саме у твердій грошовій
сумі - в розмірі 500 грн. щомісячно на
кожну дитину.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК
України, суд приходить до висновку, що
вимоги позову підлягають частковому
задоволенню, у зв'язку з чим з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути аліменти на
утримання неповнолітніх дітей в
розмірі 1/6 частини від усіх видів
доходів відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно, на кожну дитину, починаючи з
часу пред'явлення вимог - 22 жовтня 2013
року, до досягнення повноліття кожної з
дитини.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
роботи: водій ПАТ "Миколаївобленерго",
який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/6 частини від усіх видів
доходів відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно, на кожну дитину, починаючи з
часу пред'явлення вимог - 22 жовтня 2013
року, до досягнення повноліття кожної з
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Д.А. Тішко