Справа № 466/150/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Свірідової В.В.

при секретарі
Піцик О.В.

з участю представника позивача
Карпель О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія з
управління активами
"Прімоколект-Капітал" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту,-

У С Т А
Н О В И В:

08.01.2014 року позивач Товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами» Прімоколект -
Капітал» звернувся до Шевченківського
районного суду м. Львова з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
08.04.2008 року між ПАТ КБ «ФольксБанк» та
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
№ КF 48346, згідно якого позивач надав
відповідачу грошові кошти в сумі 36652,00
доларів США, з кінцевим строком
погашення не пізніше 08.04.2015 року під 12 %
річних.Позивачем умови Кредитного
договору виконано та надано кошти
відповідачу на умовах та в строк
визначені кредитним договором. З
тексту позову вбачається, що
відповідач договірних зобов'язань
тривалий час не виконував, а тому ПАТ
«Фольксбанк» направив листи - вимоги
погасити кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом.Позивач просить
стягнути з ОСОБА_3 на користь
товаритсва заборгованость по
кредитному договору № KF48346 від 04.08.2008
року в сумі 68701,11 грн. та судові витрати
понесені позивачем.

Представник позивача Карпель О.О.,
котра діє на підставі довіреності,
позовні вимоги підтримала, просила
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, хоча належним чином про
дату, час та місце розгляду справи була
належним чином повідомлена, що
стверджується оголошенням у пресі в
газеті «Високий Замок» від 21-23 вересня
2014 року, про причину неявки суд не
повідомила. За згодою представника
позивача суд розглядає справу у
заочному порядку.

Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши дійсні обставини
справи, повно та всебічно дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав та мотивів.

Так, судом встановлено та підтверджено
письмовими доказами наступне.

08.04.2008 року між ПАТ КБ «ФольксБанк» та
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
№ КF48346, згідно якого банк надав
відповідачу грошові кошти в сумі 36652,00
доларів США, з кінцевим строком
погашення не пізніше 08.04.2015 року під 12 %
річних.

Також встановлено, що 06.12.2012 року ПАТ
«ФольксБанк» та ТзОВ «Компанія з
управління активами» «Прімоколект
Капітал» уклали договір відступлення
права вимоги, відповідно до якого ТзОВ
«Компанія з управління активами»
«Прімоколект Капітал» набула статусу
нового кредитора та отримало право за
кредитним договором, укладеним між ПАТ
«Фольксбанк» та ОСОБА_3

Згідно п. 5.3.1. кредитного договору, Банк
має право у разі невиконання або
неналежного виконання Позичальником
зобов'язань за кредитним договором
списати з рахунків Позичальника суми
боргу на підставі наказу на примусову
сплату боргового зобов'язання,
звернутися до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вимагати виконання
зобов'язань за кредитним договором від
поручителя (гаранта)

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Окрім цього, згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК
України до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
щодо договору позики, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, при цьому розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, при цьому розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором.

Відповідно до ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_3 своїх договірних
зобов'язань за кредитним договором не
виконала і її заборгованість перед
банком станом на 20.12.2013 року становить 68
701 грн. 11 коп., з яких 65527 грн. 97 коп. -
основний борг; 2383 грн. 59 коп. - відсотки
та 789 грн. 55 коп. - штрафні санкції.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що даний позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути судовий збір, сплачений
позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 3,10, 11, 15,60, 88, 209, 213- 215,
218,224-227 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 611,
651,1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_1, на користь ТОВ"Компанія з
управління активами
"Прімоколект-Капітал" заборгованість
по кредитному договору № KF48346 від 4.08.2008
р. в сумі 68 701,11 грн. (шістдесят вісім
тисяч сімсот одна гривня 11 коп.) та
судові витрати по справі в розмірі 3441
грн.(три тисячі чотириста сорок одна
грн.)

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, по заяві
відповідача, поданою протягом 10 днів з
часу отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Свірідова