Справа № 367/8707/13-ц Головуючий у І
інстанції Мікулін А.В.Провадження №
22-ц/780/2359/14 Доповідач у 2 інстанції
СавченкоКатегорія 47
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

3 квітня 2014 року
м.Київ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого судді
Савченка С.І.,

суддів
Даценко Л.М., Ігнатченко Н.В.,

при секретарі
Бевзюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду Київської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 8 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
дітей, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року позивачка
звернулася до суду із вказаним вище
позовом, який мотивувала тим, що із 2002
року по 2013 рік перебувала з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі,
від якого мають трьох доньок ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказувала, що в
даний час вони з відповідачем мають
різні бюджети і він матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає.
Діти проживають з нею і знаходиться на
її утриманні. Угоди про добровільну
сплату аліментів між ними не досягнуто.
Посилалася, що відповідач офіційно
ніде не працює, зареєстрований як
фізична-особа підприємець, має
мінливий і нерегулярний дохід, а тому
аліменти слід стягнути у твердій
грошовій сумі. У зв'язку із наведеним
стягнути з відповідача аліменти у
твердій грошовій сумі на утримання
кожної дитини в розмірі 1000 грн.
щомісяця до досягнення дітьми
повноліття.

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 8 січня 2014 року
позов задоволено частково. Стягнуто із
відповідача на користь позивачки
аліменти в розмірі 800 грн. на кожну
дитину до їх повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції і
ухвалити нове, яким у задоволенні
позову відмовити, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення судом
норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
до часткового задоволення з таких
підстав.

Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України судове
рішення має відповідати в тому числі на
такі питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 3) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам оскаржуване судове
рішення відповідає не в повній мірі.

Судом встановлено і з матеріалів
справи вбачається, що сторони із 2002
року перебували у зареєстрованому
шлюбі, який розірвано рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області від 29 травня 2013 року. Сторони є
батьками трьох доньок ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також встановлено, що діти проживають з
матір'ю і знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, угоди про
добровільну сплату аліментів між
сторонами не досягнуто.

Вказані обставини підтверджуються
наявними у справі доказами.

Задовольняючи позов частково, суд
першої інстанції обгрунтовував свої
висновки тим, що є передбачені законом
підстави для стягнення аліментів на
утримання дітей сторін до їх
повноліття.

Такі висновки суду є правильними і
відповідають приписам ст.180 СК України,
яка покладає на батьків обов'язок
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Визначаючи розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, суд підставно взяв до
уваги, що відповідач не працює і має
нерегулярний і мінливий дохід.

Проте, визначаючи розмір аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача на
утримання трьох дітей, суд не врахував
всіх обставин справи, які впливають на
розмір аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач не працює за трудовим
договором, має мінливий дохід, як він
сам вказав у розмірі 2500-3000 грн. на
місяць. Наведені відповідачем
обставини позивачкою не спростовані,
зокрема вона не надала доказів, що він
має більший дохід і має можливість
сплачувати аліменти у визначеному нею
розмірі. За таких обставин стягнення
судом аліментів із відповідача у
загальному розмірі 2400 грн. на місяць
порушує права відповідача.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення або
неправильне застосування норм
матеріального права. Норми
матеріального права вважаються
порушеними або неправильно
застосованими, якщо застосовано закон,
який не поширюється на ці
правовідносини, або не застосовано
закон, який підлягав застосуванню.

З викладених вище підстав колегія
суддів вважає, що рішення суду першої
інстанції в частині стягнення
аліментів на утримання дітей підлягає
зміні з визначенням розміру стягуваних
аліментів на кожну дитину в розмірі 600
грн.

При визначенні розміру аліментів
колегія суддів враховує вимоги ст.182 СК
України, а також встановлений законом
прожитковий мінімум для дитини
відповідного віку і обов'язок іншого з
батьків на утримання.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК
України, колегія судів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити
частково.

Рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 8 січня 2014 року в
частині визначення розміру аліментів
змінити, стягнувши із ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 600 гривень на кожну дитину
щомісяця, починаючи із 28 листопада 2013
року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді :