Справа № 515/679/14-ц
Провадження № 2/515/892/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської
міської ради Одеської області

про визнання права
власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до Татарбунар-ської міської
ради Одеської області, в якій просила
визнати за нею право власності на
житловий будинок, посилаючись на
наступні обстави-ни.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2,
після смерті якого залишився житловий
будинок, розташований по АДРЕСА_1. За
життя, а саме 04.07.2003 р., батько заповів їй
усе належне йому майно, в тому числі
вказаний будинок. Ін-ших спадкоємців
крім неї не має, її мати - ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської
області. При зверненні до нотаріу-са з
приводу прийняття спадщини вона
отримала відмову, мотивовану
від-сутністю правовстановлюючих
документів на будинок. Фактично вона
прий-няла спадщину, проводила
поховання батьків, проживає у
вказаному бу-динку, обробляє земельну
ділянку. Зважаючи на дані обставини та
надаю-чи докази того, що будинок дійсно
належав ОСОБА_2, це право ніх-то не
оспорював та не оспорює, просила суд
визнати за нею право влас-ності на
спадковий будинок.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій про-сила
справу розглянути у її відсутність,
позовні вимоги підтримала.

Представник Татарбунарської міської
ради Одеської області (за дові-реністю)
Лєсніченко О.В. у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, не
заперечував проти задоволен-ня позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні-сть
правових підстав для задоволення
позовних вимог.

Згідно з копіями: свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.7),
ОСОБА_1 (позивач) народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської
облас-ті, її батьками зазначено ОСОБА_2
та ОСОБА_3 21 березня 1981 року позивач
уклала шлюб, після чого їй було
присвоєно прізвище "ОСОБА_1".

Як вбачається з копії паспорту (а.с.4-5),
ОСОБА_1 25.09.1980 р. зареєстрована по
АДРЕСА_1 і, як це встановлено судом, з
того часу проживає за за-значеною
адресою.

Із копій свідоцтв про смерть серії
НОМЕР_3 та серіїНОМЕР_4 (а.с.8-9) слідує, що
батько позивача - ОСОБА_2 - помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а мати - ОСОБА_3 - померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, обидва у м.Татарбунари
Одеської області.

Згідно копії заповіту від 04.07.2003 р.,
посвідченого державним но-таріусом
Татарбунарської державної
нотаріальної контори (а.с.10), ОСОБА_2 на
випадок своєї смерті зробив
заповідальне розпорядження, яким
заповів все своє майно ОСОБА_1 -
позивачу у справі.

Як вбачається із копії технічного
паспорту, виготовленого 22.07.20 13
р.(а.с.11-13), замовником технічної
документації на житловий буди-нок по
АДРЕСА_1 є позивач у справі.

Довідками №№ 1118,1119, виданими
виконкомом Татарбунарської міської
ради Одеської області 14.08.2013 р.(а.с.14-15),
підтверджується, що батьки позивача,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, проживали по день
смерті по АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою БТІ (а.с.16), вартість
спірного будинку з будів-лями та
спорудами складає 126244 грн.

Відмова нотаріуса свідчить про
неможливість позивача отримати
сві-доцтво про право власності у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
згаданий житловий будинок (а.с.17).

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'яз-ків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за запо-вітом
або за законом.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є
особисте розпорядження фі-зичної особи
на випадок своєї смерті.

Статтею 1235 ЦК України передбачено, що
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наяв-ності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також ін-ших учасників
цивільних відносин.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею
по заповіту померлого ОСОБА_2, однак
отримати свідоцтво про право на
спадщину через нотаріальну контору
вона не має можливості у зв'язку з тим,
що відсутні правовстановлюючі
документи на успадкований житловий
будинок.

За таких обставин суд вважає, що за
ОСОБА_1 може бути виз-нано право
власності на будинок, розташований по
АДРЕСА_1, що залишився після смерті
ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58-60,208,209,213-215 ЦПК України,
ст.ст.1216,1217,1233,1235,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Татарбунарської місь-кої ради Одеської
області про визнання права власності
на будинок за-довольнити.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської
області, право власності на житло-вий
будинок з будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1, що залишився після смерті
ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголо-шення рішення, протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко