печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Головне
управління юстиції у м. Києві, Кредитна
спілка «ФІН- ЕКО», про визнання права
власності та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третя особа - Головне
управління юстиції у м. Києві, про
визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із зазначеними вимогами мотивуючи
їх тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її дочка
ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкове майно - 3/4 частки квартири
АДРЕСА_1, яка була придбана нею разом із
її чоловіком ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 помер. Після смерті останнього
відкрилась спадщина на 1/2 частку
вищевказаної квартири. Після смерті
ОСОБА_4 відповідачка та ОСОБА_3.
звернулися до органів нотаріату з
метою отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом, однак у зв'язку з
неузгодженістю розподілу між
спадкоємцями спадкового майна,
свідоцтва про право на спадщину за
законом останніми отримані не були. В
свою чергу, після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка
звернулася до Шостої Київської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Разом з
тим, в отриманні свідоцтва про право на
спадщину за законом позивачці було
відмовлено, оскільки право ОСОБА_3 на 3/4
даного об'єкта нерухомого майна, яке
вона набула в порядку спадкування
після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 не
було оформлено у встановленому законом
порядку. Посилаючись на те, що
внаслідок вищевикладених обставин
вона позбавлена можливості оформити
своє спадкове право на 3/4 частки
зазначеного майна, позивачка просила
суд задовольнити пред'явлені вимоги.

До початку розгляду справи по суті,
представник позивачки збільшив розмір
позовних вимог, просив суд визнати за
позивачкою право власності у порядку
спадкування за законом на 3/4 грошових
внесків, які знаходяться в Кредитній
спілці «ФІН- ЕКО».

В ході розгляду справи, до участі у
справі в якості третьої особи залучено
Кредитну спілку «ФІН-ЕКО».

Крім того, до початку розгляду справи
по суті відповідачка звернулась до
суду із зустрічним позовом в якому
просила суд визнати за нею у порядку
спадкування право власності на 1/4
частки квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представники
позивачки підтримали пред'явлені
вимоги, зустрічний позов визнали.

Представник третьої особи КС «ФІН-ЕКО»
проти задоволення первісного позову та
зустрічного позову не заперечувала.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час та місце проведення
судового засідання повідомлена
належним чином. Представник
відповідачки направив суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
зазначивши при цьому, що позов ОСОБА_1
визнає, зустрічні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Представник третьої особи Головного
управління юстиції у м. Києві у судове
засідання не з'явився, про час та місце
його проведення повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість пред'явлених вимог
ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_4, який був сином
відповідачки. Після його смерті
відкрилась спадщина на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1. Після його смерті,
відповідачка звернулась до Шостої
Київської державної нотаріальної
контори, що підтверджується витягом зі
спадкового реєстру від 02.04.2012. ОСОБА_3,
яка є дочкою позивачки та дружиною
померлого, також звернулась до
нотаріальної контори з метою
оформлення своїх спадкових прав після
смерті ОСОБА_4 Однак, свідоцтва про
право на спадщину за законом останні не
отримали через неузгодженість між
ними позицій щодо розподілу спадкового
майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після
смерті своєї дочки, позивачка
звернулася до органів нотаріату із
заявою про прийняття спадщини, про що
свідчить витяг із спадкового реєстру
№35877742 від 26.11.2013.

Згідно зі ст. 1267 ЦК України, ОСОБА_3.
повинна була отримати половину від
частки свого чоловіка, тобто 3/4 частки
квартири, та 1/4 частки мала отримати
відповідачка. Однак, спадок через деякі
неузгодженості між ними не був
оформлений, свідоцтва про право на
спадщину за законом отримані не були.

Крім того, як вбачається з матеріалів
спадкової справи відкритої після
смерті ОСОБА_4, у останнього наявні
грошові вклади на депозитному рахунку
в КС «ФІН-ЕКО», які увійшли до складу
спадкового майна, після його смерті.

Так, згідно наявного в матеріалах
справи листа КС «ФІН-ЕКО», у ОСОБА_4
наявні наступні грошові вклади:

- згідно з договором №2816 про внесок
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок від 22.06.2010 року в сумі 60000,00
грн.(шістдесят тисяч грн. 00 коп.), та
нараховані проценти в сумі 26 260,26 грн.
(двадцять шість тисяч двісті шістдесят
грн., 26 коп.);

- згідно з договором №2817 про внесок
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок від 23.06.2010 року в сумі 60000,00
грн.(шістдесят тисяч грн. 00 коп.), та
нараховані проценти в сумі 26 260,26 грн.(
двадцять шість тисяч двісті шістдесят
грн..26 коп.);

- згідно з договором №2875 про внесок
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок від 31.08.2010 року в сумі 60000,00
грн.(шістдесят тисяч грн. 00 коп.), та
нараховані проценти в сумі 26 301,36 грн.(
двадцять шість тисяч триста одна грн. 36
коп.);

- згідно з договором №3094 про внесок
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок від 15.04.2011 року в сумі 43263,37
грн.(сорок три тисячі двісті шістдесят
три грн. 37 коп.).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Вимогами ст. 1261 ЦК України передбачено,
що у першу чергу право на спадкування
за законом мають діти спадкодавця, у
тому числі зачаті за життя спадкодавця
та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Таким чином, будучи спадкоємицею
першої черги після своєї дочки ОСОБА_3,
позивачка набула право власності на 3/4
частки квартири АДРЕСА_1 та 3/4 частки
депозитних вкладів, які знаходяться на
рахунках КС «ФІН-ЕКО», однак оформлення
даного права шляхом звернення до
органів нотаріату є неможливим з
огляду на вищезазначені обставини.

Враховуючи викладене, позов про
визнання за позивачкою права власності
на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 та 3/4
частки депозитних вкладів, які
знаходяться на рахунках КС «ФІН-ЕКО»,
підлягає задоволенню.

З наведених вище підстав підлягає
задоволенню й зустрічний позов ОСОБА_2.
про визнання за нею права власності 1/4
частку вказаної квартири у порядку
спадкування, як спадкоємця першої
черги після смерті її сина ОСОБА_4

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 328, 1218, 1262 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 60,
209, 215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Головне управління юстиції у м. Києві,
Кредитна спілка «ФІН- ЕКО», про
визнання права власності та зустрічний
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -
Головне управління юстиції у м. Києві,
про визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у
порядку спадкування на 3/4 частки
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у
порядку спадкування на 3/4 частки
депозитних рахунків відкритих у
Кредитній спілці «ФІН-ЕКО», а саме
грошових вкладів:

- за договором №2816 про внесок члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
від 22.06.2010 року в сумі 60000,00
грн.(шістдесят тисяч грн. 00 коп.), та
нараховані проценти в сумі 26 260,26 грн.
(двадцять шість тисяч двісті шістдесят
грн., 26 коп.);

- за договором №2817 про внесок члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
від 23.06.2010 року в сумі 60000,00
грн.(шістдесят тисяч грн. 00 коп.), та
нараховані проценти в сумі 26 260,26 грн.(
двадцять шість тисяч двісті шістдесят
грн..26 коп.);

- за договором №2875 про внесок члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
від 31.08.2010 року в сумі 60000,00
грн.(шістдесят тисяч грн. 00 коп.), та
нараховані проценти в сумі 26 301,36 грн.(
двадцять шість тисяч триста одна грн. 36
коп.);

- за договором №3094 про внесок члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
від 15.04.2011 року в сумі 43263,37 грн.(сорок
три тисячі двісті шістдесят три грн. 37
коп.).

Визнати за ОСОБА_2 право власності у
порядку спадкування на 1/4 частки
квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ