Справа № 401/5792/13-ц ; 2/401/146/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: судді Гармаш Т.І., при
секретарі Липко О.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом Житлово-будівельного
кооперативу № 5 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги,-
Позивач звернувся до суду з позовом в
якому зазначає, що відповідачу, який є
власником квартири за адресою: АДРЕСА_1
надавалися комунальні послуги.
Нарахування вартості квартирної плати
та комунальних послуг проводилося за
встановленими тарифами. Відповідач не
розрахувався за отримані послуги, тому
станом на 01.07.2013 року його борг
становить 1294 грн. 78 коп. та три відсотки
річних в сумі 34 грн. 27 коп. Зазначає, що
раніше звертався до суду із заявою про
видачу судового наказу, але ухвалою
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 24.07.2013 року
відмовлено у відкритті провадження у
справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі. Проти заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення у справі, оскільки представник
позивача проти цього не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Боржником договір про надання
житлово-комунальних послуг не
укладався, проте відповідно до
інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
щодо об'єкта нерухомого майна (а. с. 50-51),
ОСОБА_1 є власником вказаної квартири
на підставі свідоцтва про придбання
нерухомого майна з прилюдних торгів №
979 від 21.05.2012 р.

Згідно довідки про заборгованість,
відповідач має заборгованість перед
ЖБК №5 в сумі 1294 грн. 74 коп. (а.с.5).

Відповідно до розрахунку (а.с.6) сума
трьох відсотки річних складає 34 грн. 27
коп.

В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідач отримав
зазначені послуги за які він в
добровільному порядку не вніс плату, в
результаті чого має заборгованість за
житлово-комунальні послуги в сумі 1294
грн. 78 коп. та три відсотки річних в сумі
34 грн. 27 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 20 ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги та ст. 68 ЖК
України споживач (наймач) зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні
послуги, щомісячно, в строки
встановлені законом.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

За таких обставин, позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.20
ЗУ "Про житлово-комунальні послуги",
ст..68 ЖК України, ст..ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Житлово-будівельного
кооперативу №5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь
Житлово-будівельного кооперативу №5 (
р/р 0980, МФО 331564, код 23090804, Філія
"Придністровське РУ" АТ Банк "Фінанси та
кредит") заборгованість за спожиті
житлово-комунальні послуги в сумі 1294
(одна тисяча двісті дев'яносто чотири)
грн. 78 коп., три відсотки річних в сумі 34
(тридцять чотири) грн. 27 коп. та судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд в загальному порядку
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :
Т.І.Гармаш