Справа № 434/910/14-ц
Провадження № 2/434/1564/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

03 квітня 2014 року
Артемівський райсуд міста Луганська в
складі:

головуючого судді:
Морозової С.М.

при секретарі:
Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луганську цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Український страховий
стандарт" до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про
відшкодування збитків в порядку
регресу у сумі 16 682,63 грн.

Позивач в обґрунтування своїх
вимог посилається на те, що 23.12.2012р. в м.
Луганську, по вул. 7-й Лутугінський
проїзд трапилася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобілю «CHEVROLET
Lacetti» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням
ОСОБА_2 та автомобілю марки «ДЕУ Ланос»
д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням
відповідача. Винним в даній
дорожньо-транспортній пригоди визнано
ОСОБА_1, у зв»язку з чим позивачем на
користь потерпілої сторони було
сплачено страхове відшкодування у
розмірі 16 682,63 грн.

У судове засідання сторони не
з'явились. Представник позивача надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, на позові наполягає, проти
заочного рішення не заперечує.

Відповідач не з»явився по причинам
суду невідомим, про слухання справи був
повідомлений належним чином.

Судом постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 21.02.2012 р. між
ПрАт «СК «Український страховий
стандарт» та ОСОБА_1 було укладено
договір обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, що підтверджується полісом №
АВ/1817293.

Відповідно до умов полісу,
позивачем застраховано
цивільно-правову відповідальність
Страхувальника пов»язану з
експлуатацією автомобілю марки «ДЕУ
Ланос» д.н.з. НОМЕР_5.

23.12.2012р. в м. Луганську, по вул. 7-й
Лутугінський проїзд сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілю марки «CHEVROLET Lacetti»» д.н.з.
НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та
автомобілю марки «ДЕУ Ланос» д.н.з.
НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1

Автомобіль марки «CHEVROLET Lacetti»
д.н.з. НОМЕР_4 належить ОСОБА_3, що
підтверджується копією довідки про
дорожньо-транспортну пригоду № 9/3/1992
від 25.07.2013р.

Згідно постанови
Артемівського районного суду м.
Луганська від 20.02.2013р. вищевказана
дорожня пригода сталася з вини ОСОБА_1,
за що його було притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 425 грн.

Розмір відновлювального ремонту
автомобілю марки «CHEVROLET Lacetti» д.н.з.
НОМЕР_4 складає 19 329,16 грн., як видно з
висновків експертного авто
товарознавчого дослідження № 526/27-12.

Згідно проведеного розрахунку
суми страхового відшкодування від
06.08.2013р. видно, що сума страхового
відшкодування складає 16 682,63 грн., що
підтверджується страховим актом №
1147-742/13 від 12.08.2013р. та розрахунком суми
страхового відшкодування від 06.08.2013р.

Власник автомобілю марки «CHEVROLET
Lacetti» д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_3 15.06.2013р.
надала довіреність ОСОБА_4 на право
користування та розпорядження
вказаним рухомим майном.

Так, 13.08.2013р. позивач здійснив
виплату страхового відшкодування
потерпілій стороні ОСОБА_4 в розмірі 16
682,63 грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 12993 від 13.08.2013р.

Ст. 993 ЦК України передбачає, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору та
вимогам чинного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
згідно звичаям ділового обігу або
іншим вимогам, які звично ставляться.

Ст. 1191 ЦК України передбачає, що
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Виходячи з того, що позивачем
виплачене на користь потерпілої
сторони страхове відшкодування у
розмірі 16 682,63 грн. з вини відповідача,
суд вважає, позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.

Таким чином з відповідача
підлягає стягненню збитки понесені
позивачем у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 526, 993, 1191 ЦК України, ст.
ст. 10,11,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Український
страховий стандарт" суму боргу у
порядку регресу у сумі 16 682,63 грн.,
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строки, протягом якого розглядалася
заява, не включаються до строків на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає
законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Артемівський
районний суд протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя:
Морозова С.М.