Справа № 646/592/14-ц
Пр. № 2/646/477/2014
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Прошутя І.Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в
інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2014 року ОСОБА_1, в
інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із
позовною заявою, в якій просить на
підставі договору позики від 23.12.2010
року звернути стягнення на предмет
іпотеки - житловий будинок з надвірними
будівлями, 30-А по вул. Квіткинській в
м.Харкові шляхом надання ОСОБА_2 права
на продаж предмета іпотеки будь-якій
тертій особі на відповідних умовах.

Крім того, просить виселити
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 із зазначеного будинку
та передати його в управління ОСОБА_2 до
реалізації за визначеною законом
процедурою продажу, а також покласти на
відповідачів судові витрати.

Вважаю, що позовну заяву належить
залишити без руху, оскільки вона подана
з порушенням ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, з
урахуванням наступного.

Оскільки пред"явлення позову - це
процесуальна дія, яка здійснюється у
порядку встановленому ЦПК України,
справи позовного провадження повинні
розглядатися судом на підставі поданої
позивачем позовної заяви, яка повинна
за формою та змістом відповідати
закону.

В порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК
України подана позовна заява не
містить чітко зазначених відомостей
щодо реєстрації відповідачів.

Згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України
позивач зазначає зміст позовних вимог
та спосіб судового захисту, який
визначає самостійно, на цій підставі
позов повинен бути підписаний
позивачем чи його представником, що діє
на підставі довіреності, із
зазначенням дати.

Згідно з нормами матеріального
права позивач або його представник
повинні визначити правові підстави
позову (обставини, які мають місце у
диспозиції норми матеріального права і
мають бути доведені суду) та на
підтвердження цих підстав позову
повинні навести фактичні обставини
справи та зазначити норму закону, яка
регулює спірні правовідносини, що є
предметом судового розгляду. Оскільки
ця обставина має суттєвий вплив на
змагальний характер процесу і сприяє
досягненню істини у справі.

В порушення п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК
України, позивач та його представник не
виклали в позовній заяві обставини
(підстави позову) та не зазначили
доказів, що підтверджують кожну
обставину, а також наявність підстав
для звільнення від доказування.

З урахуванням наведеного,
посилання представника позивача на ті
обставини, що в забезпечення
зобов'язань за договором позики від
23.12.2010 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3
укладено іпотечний договір від 19.08.2010
року, не ґрунтуються на доказах на
підтвердження цих обставин.

Крім того, із змісту позову не
вбачається, що відповідачі на час
розгляду справи є власниками
іпотечного майна, що зареєстровані у
встановленому законом порядку та
постійно мешкають у спірному
домоволодінні.

При цьому, позивачем та його
представником не вказано, де
знаходяться правовстановлюючі
документи на вказаний будинок з
надвірними будівлями та земельну
ділянку, на якій розташовано
домоволодіння.

Відсутність у позові зазначених
відомостей, з урахуванням положень ст.11
ЦПК України про розгляд судом
цивільної справи в межах вимог
заявника, не дозволяє прийняти
позовну заяву і призначити її до
розгляду в судовому засіданні.

Оскільки встановлено, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,
суд вважає за можливе запропонувати
позивачу усунути вищевказані недоліки
поданої позовної заяви в строк, який не
може перевищувати п"яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
виселення - залишити без руху,
запропонувавши позивачу усунути
вищевказані недоліки поданої їм
позовної заяви в строк, який не може
перевищувати п"яти днів з дня отримання
ухвали, роз"яснивши, що у разі
невиконання даної ухвали позовна заява
буде повернена позивачу і
вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -