Дата документу 28.02.2014
Справа № 2-3072/11
Провадження № 6/334/120/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Петракей Р.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „Надра" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, в якій
зазначив, що 25.10.2011р. Ленінським
районним судом м.Запоріжжя винесено
рішення по цивільній справі №2-3072/11р.
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
в розмірі 827643,12грн. та ІТЗ в розмірі
120,00грн. та судового збору в розмірі
1700грн.

Зазначене рішення набрало чинності
05.11.2011р. Однак заявником виконавчий
лист у встановлені строки отриманий не
був, з невідомих суду причин.

Зважаючи на викладене, заявник просить
суд поновити строк пред'явлення до
примусового виконання виконавчого
листа по цивільній справі №2-3072/11р. про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в
розмірі 827643,12грн. та ІТЗ в розмірі
120,00грн. та судового збору в розмірі
1700грн.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений
належним чином.

Боржник в судове засідання не з'явився,
про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
надані суду документи, вважає, що заява
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „Надра" про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України суд,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

З матеріалів справи вбачається, що
заявником пропущено строк для
пред'явлення виконавчого документа до
примусового виконання без поважних
причин. Заява стягувача про видачу
виконавчого листа по цивільній справі
№2-3072/11р. про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості в розмірі 827643,12грн. та
ІТЗ в розмірі 120,00грн. та судового збору
в розмірі 1700грн. вих. №4313/412-1623 надійшла
до суду 13.05.2013р. вже після закінчення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання. Причини з яких стягував
не отримав виконавчий лист до спливу
строку його пред'явлення суду не
відомі, крім того, документи, що
підтверджували б поважність пропуску
строку суду не надані.

Тобто заявник пропустив строк для
пред'явлення виконавчого документа до
примусового виконання буз поважних
причин, у зв'язку з чим суд вважає
пропуск строку для пред'явлення
виконавчого документа - неповажним.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „Надра" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Мусієнко Н. М.