Справа № 278/371/14-ц
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
Житомирський районний суд
Житомирської області
у складі - головуючої судді Баренко С.Г.;
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
житлом та зняття з обліку по місцю
У кінцевій редакції позову проти
ОСОБА_3 позивачі просять суд визнати
відповідача таким, що втратив право на
користування житловим будинком
АДРЕСА_1, Житомирського району та зняти
останнього з обліку по місцю
реєстрації. Вимоги мотивовані тим, що
відповідач не проживає в зазначеному
житлі без поважних причин 3 2002 року.
Мирним шляхом вирішити спір не можуть.
Позивачі у письмових заявах до суду
свої вимоги підтримали, просили
розглядати справу за їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Судову повістку не отримав,
оскільки за місцем реєстрації не
проживає, на що вказує відповідна
відмітка сільської ради. В контексті ч.5
ст. 74 ЦПК України у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
зареєстрованою адресою проживання,
вважається, що судовий виклик вручений
їм належним чином. Причини своєї неявки
суду не повідомив, із заявою про
розгляд справи за його відсутністю не
звертався. Суд визнав неявку ОСОБА_3
неповажною та ухвалив про заочний
розгляд справи на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені обставини, які відвідають
цивільним правовідносинам.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками спірного
житлового будинку №12 в рівних частках,
що підтверджується відповідними
витягами про реєстрацію права
власності на нерухоме майно (а.с. 8, 17). На
даний час, у спірному будинку з 13.02.1979,
як член сім'ї власників, зареєстрований
ОСОБА_3 (а.с.18, 26). Останній, за
твердженнями позивачів, близько 12
років у будинку не проживає, шлюб між
батьками давно розівано.
З довідки виконкому Миролюбівської
сільської ради вбачається від 17.01.2014
вбачаться, що ОСОБА_3 в спірному будинку
не проживає з 13.06.2002 (а.с. 18).
За правилами положень ст.ст. 317, 319 ЦК
України власникові належить право
володіння, користування та
розпорядження своїм майном. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
Реєстрація відповідача в будинку
позивачів, на думку суду, заважає
останнім в повному обсязі реалізувати
Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено,
що член сім`ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності його без поважних причин
понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом, що, разом з
відсутністю жодних заперечень
відповідача, є підставою для
Статтею 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» передбачено
вичерпний перелік підстав зняття особи
з реєстрації за місцем проживання,
серед яких, зокрема, судові рішення, які
набрали законної сили, про позбавлення
права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою. З огляду на
те, що подібні вимоги позивачами не
ставилися, у суду немає підстав
вирішувати питання про зняття
відповідача з реєстрації.
Керуючись: ст.ст. 317, 319, 321, 328, 391, 405 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 212, 213, 214,
215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право на користування житловим
будинком АДРЕСА_1, Житомирського
В решті вимог відмовити за
Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачів
243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення суду може бути переглянуте
судом що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Така заява
подається протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
С.Г.
Баренко