Справа № 149/795/14-ц
Провадження №2/149/368/14
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.04.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 22.07.2006
року вона уклала шлюб з відповідачем -
ОСОБА_2, який вони зареєстрували в
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м. Хмільнику Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 108.

Від шлюбу у них є неповнолітній син
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалося у зв'язку з різними поглядами
на життя та ведення справ сім»ї. На
підставі цього у них часто виникали
побутові сварки та непорозуміння. Вони
фактично припинили з відповідачем
шлюбні стосунки і перестали вести
спільне господарство. Відповідач
відсторонився від виховання дитини та
не приймає в ньому участі. Між ними
досягнуто згоди про місце проживання
дитини. Подальше спільне життя та
збереження шлюбу між ними неможливі, у
зв»язку з чим позивачка просить шлюб з
відповідачем розірвати..

В судове засідання позивач не
з"явилась, подавши заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує та просить шлюб розірвати та
залишити їй прізвище - "ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання не
з"явився, подавши заяву про визнання
позовних вимог та не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2
(а.с.3) сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них
є неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Шлюбні відносини між
сторонами припинено, господарство
спільно не ведеться, подальше спільне
життя та збереження шлюбу неможливі.
Підстав для надання сторонам терміну
для примирення не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

В зв"язку з викладеним, суд вважає
можливим позовні вимоги задовольнити
повністю, оскільки доведено, що
збереження сім'ї є неможливим, шлюбні
відносини припинені, шлюб існує лише
формально, доцільності в наданні
сторонам строку для примирення немає.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК судові
витрати понесені позивачем
слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 5, 6,
10, 11, 15, 60, 88, 197, 209, 212- 215, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 липня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Хмільнику Хмільницького
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 108
- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище "ОСОБА_1"

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого в АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в
АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 243,60
грн. понесених судових витрат.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Робак М. В.