overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Христинівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 706/387/14-ц 28 березня 2014 року
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ___________ повне найменування суду прізвище, ініціали судді
(найменування) заявника провидачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК
України,ст.ст. 95-98, 102-106 ЦПК України, посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню 1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Теплика Вінницької області, який проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1_______________________ розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платника податків)
ОСОБА_2___________________ яка проживає АДРЕСА_1, аліменти на дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24.03.2014 року і до досягнення кожною повноліття._________________________________________ 2. Стягнути з боржника до спеціального фонду Державного бюджету України
(УДКСУ у Черкаській області, №
Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за подання до суду заяви про видачу судового наказу відповідно до п. п. 4 п.1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір». 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. Ф. Олійник Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ виданий стягувачу " " 20 року

Судовий наказ набрав законної сили "
" 20 року

Строк пред'явлення судового наказу до виконання " " 20 року

Суддя
М. Ф. Олійник

підпис

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки

Інші відмітки
УХВАЛА

1 квітня 2014 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2012 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 17 грудня 2012 року, вказавши, що заочним рішенням
Хмельницького міськрайонного суду було задоволено позов та стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку, на користь кредитної спілки
«Проскурівська» заборгованість в розмірі 48262 гривень 60 копійок.

Вказане рішення вона вважає таким, що підлягає скасуванню оскільки воно прийняте за відсутністю відповідача, вказана обставина не дозволила відповідачу реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін, що унеможливила заявити нею клопотання про застосування строку позовної давності по вимозі про стягнення пені, а також судом не прийнято до уваги її скрутне матеріальне становище.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали.

Представник кредитної спілки
«Проскурівська» проти задоволення заяви заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року ухваленого у справі за позовом кредитної спілки «Проскурівська» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позов задоволено.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що про день розгляду справи відповідачі були повідомлений належним чином.

Небажання відповідачів приймати участь у судовому засіданні, давало суду право при заочному розгляді справи, обмежитися доказами, які знаходилися в матеріалах справи та наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.. 224 ч.1 ЦПК
України.

Крім того відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.. ст.. 231 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2012 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
О.В.Мазурок
Справа № 538/496/14-ц
Провадження № 2/538/205/14
У Х В А Л А

28 березня 2014 року суддя
Лохвицького районного суду
Полтавської області Сегет Я.С., роз-глянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди на загальну суму 131000 грн., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.03.2014р. звернулась до
Лохвицького районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Ознайомившись із змістом заяви суддя приходить до висновку, що вказана заява подана з порушенням ст. 119-121 ЦПК
України.

Суддя позивачу роз'яснює, що в статті 119 ЦПК України передбачено слідуюче:

1. Позовна заява подається в письмовій формі.

2. Позовна заява повинна містити:

1). найменування суду, до якого подається заява;

2). ім'я (найменування ) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання ( перебування ) або місцезнаходжен-ня, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3). зміст позовних вимог;

4). ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5). викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

6). зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнен-ня від доказування;

7). перелік документів, що додаються до заяви.

3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

5. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Крім того, згідно вимог ст. 120 ЦПК
України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ознайомившись із заявою суддя прийшов до висновку про неможливість прийняття вказа-ної заяви до провадження суду, оскільки вона подана із порушенням вимог ст. ст. 119-121 ЦПК
України щодо змісту і форми позовної заяви, а саме: 1). в позовній заяві зазначено докази того, що ОСОБА_3 скоїв крадіжку грошових коштів із квартири
ОСОБА_1, однак відсутні докази того, чому відповідачкою по справі визначено
ОСОБА_2; 2). не зазначено ціну позову; 3). в позовній заяві не усунуті розбіжності щодо розміру матеріальної і моральної шкоди; 4). не зазначе-но докази причинення позивачці моральної шкоди.

При таких обставинах суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву
ОСОБА_1 без руху, надавши їй строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди без руху, надавши для виправлення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ

Згідно : Голова суду
Г. Б.
Савинський

Ст. секретар
Л. Г.
Несмирна
РІШЕННЯ

ІMEHEM УКРАЇНИ

01 квітня 2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі

головуючого судді Омельченко
К.О.

при секретарі Забіякі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій зазначає, що 25 вересня 1982 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у Дзержинському відділі РАЦС м.
Харкова, актова запис № 931.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні інтереси та погляди на життя, із-за чого між ними почали виникати суперечки. Більше шести місяців сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, загальне господарство не ведуть.

Враховуючи вищенаведене, позивачка вважає, що подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим. Враховуючи викладене просить позов задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Надала пояснення про те, що сторони півроку не підтримують шлюбні відносини. Спільне господарство не ведуть. Категорично не хоче перебувати з відповідачем у шлюбі.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що хоче зберегти сім'ю, оскільки вони прожили більше 30 років. На теперішній час він кохає позивачку, та не може жити без неї. Все життя забезпечував сім'ю.
Розлучатися категорично не бажає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що сім'я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню .

Встановлено, що шлюб фактично припинився, шлюбні відносини не підтримуються та спільне господарство не ведеться і позивачка відновлювати це не збирається. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення на теперішній час неможливе , а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України , ст.ст.88, 130, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 25 вересня 1982 року, про що зроблений запис N 931 та зареєстрований у
Дзержинському відділі РАЦС м. Харкова - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Христинівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 706/386/14-ц 28 березня 2014 року
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ___________ повне найменування суду прізвище, ініціали судді
ОСОБА_2______________
(найменування) заявника провидачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК
України,ст.ст. 95-98, 102-106 ЦПК України, посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню 1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернополя, який проживає
АДРЕСА_2_______________________________________ розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платника податків)
ОСОБА_2______________ яка проживає АДРЕСА_1, аліменти на дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24.03.2014 року і до досягнення кожною 2. Стягнути з боржника до спеціального фонду Державного бюджету України
(УДКСУ у Черкаській області, №
Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за подання до суду заяви про видачу судового наказу відповідно до п. п. 4 п.1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір». 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. Ф. Олійник Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ виданий стягувачу " "
Судовий наказ набрав законної сили "
" 20 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " " 20
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Христинівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 706/388/14-ц 28 березня 2014 року
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ___________ повне найменування суду прізвище, ініціали судді
ОСОБА_2_______________
(найменування) заявника провидачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 СК
України,ст.ст. 95-98, 102-106 ЦПК України, посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню 1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця поселення Степного
Курганинського району Краснодарського краю Російської Федерації, який
АДРЕСА_1__________________________________________________________ розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платника податків)
ОСОБА_2________________ яка проживає АДРЕСА_2, аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.01.2029 2. Стягнути з боржника до спеціального фонду Державного бюджету України
(УДКСУ у Черкаській області, №
Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за подання до суду заяви про видачу судового наказу відповідно до п. п. 4 п.1 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір». 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. Ф. Олійник Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ виданий стягувачу " "
Судовий наказ набрав законної сили "
" 20 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " " 20
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Суддя Клименко А. М.
Cправа № 644/2554/14-ц
Провадження № 2/644/1180/14
УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

01 квітня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, скасування та відновлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до дочки свого покійного чоловіка - ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, скасування та відновлення права власності, і просила: визнати недійсним договір дарування, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 2873; повернути сторони договору у первісний стан, скасувавши державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 та відновивши державну реєстрацію права власності на спірну квартиру на ім'я ОСОБА_5 посилаючись на те, що з 23 січня 2009 року до дня смерті
ОСОБА_5 - 14 серпня 2013 року вона перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі. За життя ОСОБА_5 був визнаний інвалідом 2-ї групи, хворів на тяжкі неврологічні та кардіологічні захворювання, у 2006 році отримав важку травму голови, постійно лікувався у
КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 7». 08 серпня 2012 року ОСОБА_5 подарував спірну квартиру своїй доньці. Позивачка вважала, що на час укладання спірного договору дарування
ОСОБА_5 не усвідомлював значення свої дій та не міг керувати ними внаслідок наявних у нього захворювань та одночасного вживання ліків та алкоголю.

31 березня 2014 року, до відкриття провадження по справі, від представника позивача надійшла заява про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України "заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову".

Приймаючи до уваги, що провадження по справі за позовом ще не відкрито, а від представника позивача надійшла заява про повернення йому позову, суд вважає за доцільне заяву задовольнити і позов повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, скасування та відновлення права власності - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення йому заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа
№ 635/1749/14-ц
Провадження № 2/635/1363/2014
У Х В А ЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2014 року суддя
Харківського районного суду
Харківської області Березовська І.В., розглянувши позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за використану електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за використану електричну енергію.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654,00 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів
Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі
Харківської області, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37999633, Банк отримувача
Головне управління Державної казначейської служби України у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001.

За подання до суду позовної заяви
Акціонерною компанією
«Харківобленерго» сплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру з урахуванням раніше сплаченої суми - 128,90 грн.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за використану електричну енергію - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк п'ять днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
І.В.
Березовська