Справа № 729/1516/13-ц
Бобровицький районний суд
Чернігівської області
в складі : головуючого -судді
позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бобровиця
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів. Свої вимоги обґрунтовує
тим, що з відповідачем зареєструвала
шлюб 19.09.1987 року. Від шлюбу мають двох
повнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син працює в
Києві. Дочка навчається на третьому
курсі інституту підготовки кадрів для
органів юстиції України Національного
університету " Юридична академія
Ярослава Мудрого". Навчання дочки
потребує матеріальних витрат.
Відповідач добровільно надавати
матеріальну допомогу відмовляється.
Тому, в зв'язку з складним матеріальним
становищем, просить стягнути з
відповідача на її користь на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання аліменти в сумі 710 грн. на
В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити з підстав зазначених в
позові. Пояснивши, що відповідач має
можливість сплачувати зазначену суму,
так як він працював в ТОВ «Маканлен», до
лютого 2014 року офіційно, а з лютого - не
офіційно. Отримує заробітну плату, крім
того отримує пенсію. Дочка не отримує
стипендії з лютого 2013 року, оскільки
часто пропускала заняття в зв'язку з
хворобою. Вона не може повноцінно
забезпечувати навчання дочки,
оскільки отримує в державній установі
мінімальну заробітну плату.
В судовому засідання відповідач
позовні вимоги визнав частково,
погоджується сплачувати аліменти в
сумі 500 гривень, просить суд врахувати,
що він є інвалідом 3 групи, постійно
хворіє, що підтверджується
відповідними довідками наданими до
суду, а тому сплата аліментів в сумі 710
гривень є для нього значною сумою.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки,
відповідача, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 19.09.1987 року / а.с. 6/ .
Від шлюбу мають повнолітню дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відповідно до
довідки Інституту підготовки кадрів
для органів юстиції України
Національного Університету " Юридична
академія України імені Ярослава
Мудрого", є студенткою даного
інституту, та навчається на 3 курсі.
Термін закінчення навчального закладу
30.06.2015 року (а.с. 8). Згідно пенсійного
посвідчення серії НОМЕР_3
ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи та отримує
пенсію по інвалідності, що
підтверджується довідкою Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області (а.с. 66). В
ТОВ « Маканлен » не працює з лютого
2014 року (а.с. 68). Позивачка працює у
Фінансовому управлінні Бобровицької
районної державної адміністрації та
отримує заробітну плату, що
підтверджується довідкою про доходи
від 25 лютого 2014 року № 171 (а.с.61).
Статтею 199 СК України
передбачено, що якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України
при визначенні розміру аліментів з
одного з батьків, суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, повнолітніми дочкою, сином.
Враховуючи, що відповідач інших
дітей не має, являється інвалідом 3
групи, отримує пенсію по інвалідності,
погоджується сплачувати аліменти, але
в меншій сумі ніж просить позивачка на
навчання повнолітньої дочки суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 має
змогу надавати матеріальну допомогу на
Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Звертаючись до суду з позовом про
стягнення з відповідача аліментів в
сумі 710 гривень, позивачка не надала в
судовому засіданні відповідних
доказів, що повнолітня дочка, яка
продовжує навчання потребує
матеріальної допомоги саме в такій
Тому суд зважаючи на засади
виваженості, розумності та
справедливості вважає , що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню на суму 600 гривень, в решті
позовних вимог відмовити.
Також суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір, оскільки
позивачка звільнена від його сплати
при подачі позову до суду.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 209,212-215,218 ЦПК
України ст. ст. 198, 199, 200 СК України,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Бобровиця,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1, не працюючого, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_2 ін НОМЕР_2, начальника відділу
планування та аналізу виконання
бюджету фінансового управління
Бобровицької РДА, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка є студенткою третього курсу
Інституту підготовки кадрів для
органів юстиції України Національного
Університету « Юридична академія
України імені Ярослава Мудрого», в сумі
600 грн. починаючи з 13.11.2013 року і
продовжуючи до закінчення навчання 30
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243( двісті сорок три ) гривні 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення сторонами може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного
суду Чернігівської області через
Бобровицький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення, а особами , які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення суду, протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення .

Суддя