Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач - Пащенко Л.В.
Справа № 421/5458/13-ц
Провадження № 22ц/782/706/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області у складі:

Головуючого судді: Пащенко Л.В.

суддів: Медведєва А.М., Соловей Р.С

при секретарі: Арутюнян Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луганську справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Первомайського міського суду
Луганської області від 17 січня 2014 року

у цивільній справі за позовом
громадянки України ОСОБА_2 до
громадянки України ОСОБА_3, громадянки
України ОСОБА_4 про зобов'язання
громадян України ОСОБА_3 та ОСОБА_4
припинити дії по свавільному втручанню
у сферу особистого життя ОСОБА_2, що
виразились у неправомірному втручанні
у право приватної власності та
порушують право на повагу до гідності
та честі, шляхом зобов'язання припинити
складати будь-які рішення,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року позивачка ОСОБА_2
звернулася до суду із зазначеним
позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який в
подальшому був уточнений, у якому
просила зобов'язати останніх
припинити дії по свавільному
втручанню у сферу її особистого життя,
а саме складення ОСОБА_3 незаконних
вимог від імені ЮО «УПФУ в
м.Первомайськ» і винесення ОСОБА_4 від
імені ЮО «ВДВС Первомайського МУЮ»
незаконних постанов про примусове
виконання цих вимог, які порушують її
право на повагу до честі і гідності та
на повагу до її права власності і
неприпустимості позбавлення її права
власності на грошові кошти у розмірі
11422, 47 грн., та просила стягнути з
відповідачів завдану їх діями моральну
шкоду у розмірі 12000 грн. та судові
витрати у справі.

Ухвалою Первомайського міського суду
Луганської області від 17 січня 2014 року
у відкритті провадження у справі було
відмовлено у зв'язку з тим, що справа
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду, апелянт ОСОБА_2, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, просить скасувати ухвалу суду,
та направити справу для продовження
розгляду.

При цьому в апеляційній скарзі
вказується, що спірні правовідносини
виникли не з суб'єктами владних
повноважень, а з фізичними особами,
тому справу необхідно розглядати в
порядку цивільному судочинства.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної скарги,
судова колегія вважає за необхідне
апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу
суду першої інстанції залишити без
змін, з огляду на наступне.

Як встановлено з матеріалів справи,
рішеннями № 750, 751, 752 начальника
управління ПФУ в м. Первомайську до
ОСОБА_2 було застосовано штрафні
санкції у сумі 27,57 грн.

Постановою головного державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Первомайського
міського управління юстиції у
Луганській області від 12.04.2013 року
відкрито виконавче провадження з
виконання рішення № ф908/1 УПФУ в м.
Первомайську Луганської області від
13.02.2013 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України
справою адміністративної юрисдикції є
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з позовної заяви,
правовідносини, що виникли між
сторонами за своїм характером є
публічно -правовими, пов'язаними із
сферою реалізації публічної влади,
оскільки позивач оскаржує дії
відповідачів як суб'єктів, наділеними
виконавчо - розпорядчими
повноваженнями.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Із матеріалів апеляційної скарги та
оскаржуваної ухвали убачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 209, 312 ЦПК України, судова
колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Первомайського міського
суду Луганської області від 17 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно, але може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20-ти днів після її
проголошення.

Головуючий:

Судді :