Справа № 565/322/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
м.
Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської
області у складі:

головуючого судді
Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання
Бірюк Л.М.,

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Кузнецовського
міського суду Рівненської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітніх дітей та
припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2014 року до Кузнецовського міського
суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у якому у урахуванням
змін просить:

- стягнути з ОСОБА_3 на її користь
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у
розмірі 50 грн. щомісячно на кожну
дитину, починаючи з дня подання
позовної заяви до суду до досягнення
старшою дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій
сумі у розмірі 50 грн. щомісячно на кожну
дитину, починаючи з дня подання
позовної заяви до суду до досягнення
старшою дитиною повноліття;

- припинити стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі ? частки його заробітку
щомісяця.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
рішенням Кузнецовського міського суду
від 20.11.2013 року її призначено опікуном
над малолітніми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та позбавлено батьківських прав
щодо малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Останні добровільно ніякої допомоги на
утримання дитини не надають. При цьому
з ОСОБА_2, батька 3 дітей, згідно рішення
Кузнецовського міського суду від 11.11.2010
року, стягуються аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей.
ОСОБА_3 ніде не працює, веде аморальний
спосіб життя. Вона не працює.
Матеріальне становище її не достатнє
для належного утримання дітей.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги з урахуванням змін
підтримала повністю та пояснила, що з
серпня 2013 року з нею постійно
проживають діти ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 у листопаді 2-13 року її
призначено опікуном цих дітей. Батьки
дітей кошти на їх утримання не надають.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю, просив
їх задовольнити. Пояснив, що дійсно
після звільнення з роботи у червні 2013
року він матеріально дітей не утримує,
оскільки будь-яких заробітків не має.
На даний час ніде не працює.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомлена, у судове засідання
не з'явилась, про причини неявки не
повідомила, заперечень на позов або
заяву про розгляд справи за її
відсутності до суду не подала.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні в справі докази,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідач
ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 що
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні копіями свідоцтв
про їх народження серії НОМЕР_1,
виданого 13.03.2009 року, серії НОМЕР_2,
виданого 12.12.2005 року, серії НОМЕР_3,
виданого 14.06.2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кузнецовського міського управління
юстиції в Рівненській області та серії
НОМЕР_4, виданого 17.06.2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Кузнецовського міського управління
юстиції.

Рішенням Кузнецовського міського суду
від 20.11.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2
позбавлено батьківських прав стосовно
малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та згідно рішення виконавчого
комітету Кузнецовської міської ради
від 02.12.2013 року призначено ОСОБА_1
опікуном малолітніх ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Також, даним
рішенням малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 передано ОСОБА_1 для
спільного проживання.

Із заяви позивача вбачається, що ОСОБА_3
ніде не працює, веде аморальний спосіб
життя, постійно пиячить. ОСОБА_2 також
ніде не працює. Будь-якої допомоги на
утримання дітей відповідачі не
надають.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення повноліття. За умовами ч.1
ст.183 СК України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом. З положень ст.184
Сімейного Кодексу України вбачається,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі. При визначенні розміру
аліментів, суд у відповідності до ст.182
Сімейного Кодексу України враховує
обставини, зокрема, матеріальне
становище та стан здоров'я платника
аліментів та дитини, інші обставини, що
мають істотне значення.

Враховуючи викладене, не виходячи за
межі позовних вимог, суд рахує за
доцільне стягнути аліменти з ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі,
відповідно до її позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, сума
стягнення аліментів на користь
позивача підлягає до негайного
виконання.

Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_1
утримує та матеріально забезпечує у
повному обсязі всі потреби дітей
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд приходить до
висновку про те, що на даний час відпали
підстави примусового стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
Відповідно до ст.7 СК України, сімейні
відносини регулюються на засадах
справедливості, добросовісності та
розумності, відповідно до моральних
засад суспільства. Кожен учасник
сімейних відносин має право на
судовий захист.

На підставі викладеного, керуючись
ст.180-183 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у
розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 27
лютого 2014 року та до досягнення старшою
дитиною повноліття.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частки
його доходу щомісячно на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій
сумі у розмірі 150 грн. щомісячно,
починаючи з 27 лютого 2014 року та до
досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_2
на користь держави судовий збір у сумі
243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя

І.Зейкан