Справа № 522/4785/14-ц
Провадження № 4-с/522/83/14 УХВАЛА

13 травня 2014 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, зацікавлена особа публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк, про визнання дій незаконними, скасування акту опису й арешту майна, скасування постанови про призначення експерта чи спеціаліста для участі у виконавчому провадженні, скасування постанови про призначення оцінювача, субєкта оціночної діяльності субєкта господарської діяльності для участі у виконавчому провадженні та зобов'язання здійснити певні дії ;
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою на дії головного державного виконавця другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, вимагаючи : визнати незаконними дії субєкта оскарження зі складання акту опису й арешту майна, з призначення експерта чи спеціаліста для участі у виконавчому провадженні, та з призначення оцінювача, субєкта оціночної діяльності субєкта господарської діяльності для участі у виконавчому провадженні ; скасувати акт опису й арешту майна від 05.11.2013 року, яким накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 ; скасувати постанову про призначення експерта чи спеціаліста для участі у виконавчому провадженні від 11.11.2013 року ; скасувати постанову про призначення оцінювача, субєкта оціночної діяльності субєкта господарської діяльності для участі у виконавчому провадженні від 11.11.2013 року, та зобов'язати субєкта оскарження закінчити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-7873, виданого 30.09.2013 року Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „УкрСиббанк грошової суми у розмірі 1594506,32 грн. на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України „Про виконавче провадження та направити виконавчий документ за належністю до відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області.
Заявниця ОСОБА_2 веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_1, яка 12 травня 2014 року подала адресовану суду свою письмову заяву про залишення без розгляду вказаної скарги ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 Ця заява представника заявниці приєднана судом до матеріалів справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця другого
Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, зацікавлена особа публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк, про визнання дій незаконними, скасування акту опису й арешту майна, скасування постанови про призначення експерта чи спеціаліста для участі у виконавчому провадженні, скасування постанови про призначення оцінювача, субєкта оціночної діяльності субєкта господарської діяльності для участі у виконавчому провадженні та зобов'язання здійснити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

13.05.2014