Справа № 309/120/14-ц
Провадження № 2/309/445/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в
складі: головуючого - судді Волощук О.
Я.

при
секретарі с/з Галай В.В.

з участю представника
позивача Палінкаш В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль»

до ОСОБА_4

про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом
до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості в розмірі 116598,89 гривень.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив про те, що у відповідності до
кредитного договору №014/4041/85/40410 від
02.09.2008 року та додаткової угоди
№014/4041/85/40410/6 від 29.08.2011 року до
кредитного договору від 02.09.2008 року був
наданий кредит в розмірі 113925,03 гривень
терміном до 30 жовтня 2028 року.

Умови кредитного договору банком
виконані в повному обсязі кошти в
розмірі 113925,03 гривень були видані
позичальнику. Відповідач умови
кредитного договору не виконує -
щомісячне часткове погашення кредиту,
щомісячну сплату відсотків за фактичне
використання кредитних коштів не
здійснюють. Відповідач ухиляється від
взятих на себе зобов»язань згідно
кредитного договору. Позивачем
передано відповідачеві повідомлення
та попередження про необхідність
погашення заборгованості за кредитним
договором , однак , відповідачі не
реагують на попередження .

Згідно умов кредитного договору та
розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом на 01.10.2013
року заборгованість відповідача перед
банком складає : 116598,89 грн. з яких
заборгованість по кредиту - 107618,96 грн.,
заборгованість по сплаті відсотків -
6005,15 грн., пеня за порушення графіку
повернення кредиту та сплату відсотків
- 2974,78 грн.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 116598,89
грн. з яких заборгованість по кредиту -
107618,96 грн., заборгованість по сплаті
відсотків - 6005,15 грн., пеня за порушення
графіку повернення кредиту та сплату
відсотків - 2974,78 грн. та 1165,99 грн.
судових витрат.

В судовому засіданні представник
позивача Палінкаш В.В. позовні вимоги
підтримав просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що у
відповідності до кредитного договору
№014/4041/85/40410 від 02.09.2008 року та
додаткової угоди №014/4041/85/40410/6 від 29.08.2011
року до кредитного договору від 02.09.2008
року був наданий кредит в розмірі 113925,03
гривень терміном до 30 жовтня 2028 року.

Умови кредитного договору банком
виконані в повному обсязі кошти в
розмірі 113925,03 гривень були видані
позичальнику. Відповідач умови
кредитного договору не виконує -
щомісячне часткове погашення кредиту,
щомісячну сплату відсотків за фактичне
використання кредитних коштів не
здійснюють. Відповідач ухиляється від
взятих на себе зобов»язань згідно
кредитного договору. Позивачем
передано відповідачеві повідомлення
та попередження про необхідність
погашення заборгованості за кредитним
договором , однак , відповідачі не
реагують на попередження .

Згідно умов кредитного договору та
розрахунку заборгованості за
кредитним договором станом на 01.10.2013
року заборгованість відповідача перед
банком складає : 116598,89 грн. з яких
заборгованість по кредиту - 107618,96 грн.,
заборгованість по сплаті відсотків -
6005,15 грн., пеня за порушення графіку
повернення кредиту та сплату відсотків
- 2974,78 грн.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України
позичальник зобовязаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків
встановлених договором позики
(кредитним договором), щодо
забезпечення повернення позики
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому відповідно до ст. 1048 ЦК України,
якщо інше не встановлено договором .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати по справі підлягають до
стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України ,
ст.526, 527, 528, 611, 615, 625, 1046-1048, 1049, 1054-1056 ЦК
України суд -

Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
задоволити .

Стягнути з ОСОБА_4 достроково на
користь Закарпатської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором
№014/4041/85/40410 від 02.09.2008 року укладеного
між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та
ОСОБА_4 в розмірі 116598,89 грн. з яких
заборгованість по кредиту - 107618,96 грн.,
заборгованість по сплаті відсотків -
6005,15 грн., пеня за порушення графіку
повернення кредиту та сплату відсотків
- 2974,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 1165,99 грн. судових
витрат на користь Закарпатської
обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль».

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.