Номер провадження № 22-ц/785/3670/14
Головуючий у першій інстанції Мельник
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області - Гірняк Л.А. розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою представника
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» в
особі Одеської регіональної філії
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» на
заочне рішення Біляївського районного
суду Одеської області від 18 грудня 2012
року по справі за позовом Біляївського
міжрайонного прокурора Одеської
області в інтересах держави в особі
Державної інспекції сільського
господарства в Одеській області до
Біляївської районної державної
адміністрації Одеської області,
ОСОБА_2, Відділу Держкомзему у
Біляївському районі, Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру» в особі Одеської
регіональної філії Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру» про припинення
права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням суду 1-ої інстанції
від 18 грудня 2012 року позовні вимоги
задоволено частково (а.с. 67-70).

Представник Державного підприємства
«Центр державного земельного
кадастру» в особі Одеської
регіональної філії Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру», не погодившись
із заочним рішенням суду, звернувся до
суду апеляційної інстанції із
апеляційною скаргою на зазначене
заочне рішення суду (а.с.144-148).

Згідно ст.228 ч.1 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Відповідно до ст.231ч.ч.1,4 ЦПК України
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні. У
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку.

Таким чином, відповідач передчасно
звернувся із апеляційною скаргою на
заочне рішення суду, не дотримавшись
встановленого цивільно-процесуальним
законодавством порядку перегляду
заочного рішення та суд не звернув
увагу на цю обставину, направивши
справу до апеляційного суду.

При таких даних, у прийнятті
апеляційної скарги представника
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» в
особі Одеської регіональної філії
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» слід
відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, судова
колегія, -

УХВАЛИЛА:

Повернути представнику Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру» в особі Одеської
регіональної філії Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру» апеляційну
скаргу на заочне рішення Біляївського
районного суду Одеської області від 18
грудня 2012 року.

Роз'яснити відповідачеві право на
подачу заяви про перегляд заочного
рішення в порядку ст.229 ЦПК України.

Справу за позовом Біляївського
міжрайонного прокурора Одеської
області в інтересах держави в особі
Державної інспекції сільського
господарства в Одеській області до
Біляївської районної державної
адміністрації Одеської області,
ОСОБА_2, Відділу Держкомзему у
Біляївському районі, Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру» в особі Одеської
регіональної філії Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру» про припинення
права власності на земельну ділянку
повернути до Біляївського районного
суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Л.А.
Гірняк