Справа № 214/7498/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

07 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, при заочному розгляді
справи, в залі суду, в м. Кривому Розі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
письмовою розпискою, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
письмовою розпискою. З позовної заяви
вбачається, що 19.10.2012 року між
сторонами укладено договір позики,
відповідно до якого ОСОБА_3 отримала
грошові кошти у сумі 10 000 грн., строком
повернення до 02.11.2012 року. Відповідачка
зобов'язання за договорами не виконала,
у зв'язку з чим позивачка звернулася до
суду з даним позовом.

Позивач та представник позивача, в
судовому засіданні, кожен окремо
пояснили, що позовні вимоги
підтримують в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві та наполягають на їх
задоволенні. Проти заочного розгляду
справи не заперечують.

Відповідачка до судового засідання не
з'явилася, про дату, час, місце слухання
справи повідомлялася належним чином.
Про причини неявки відповідача суд не
має відомостей.

Керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, суд
вважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній
даних та доказів, з урахуванням думки
позивача за відсутності відповідача,
та винести заочне рішення.

В судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти і відповідні їм
правовідносини, що регулюються нормами
Цивільного кодексу України.

19 жовтня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
укладено договір позики, відповідно до
якого ОСОБА_3 отримала грошові кошти у
сумі 10000 грн., строком повернення до 02
листопада 2012 (а.с.6).

Суд, розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу, повно і всебічно
з'ясувавши обставини цієї справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, дійшов висновку про
задоволення позовної заяви за
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК
України на підтвердження укладання
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей. Отже, є
підстави вважати, що боргова розписка,
складена між сторонами 19.10.2012р. є формою
вираження договору позики, згідно
якого позикодавець фактично передає
позичальнику грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів та проценти, які визначені
умовами договору. Відповідно до ст.1049
ЦК України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та порядку, що встановлені договором.
Враховуючи, що відповідачкою були
повернуті грошові кошти в розмірі 1000
грн., суд вважає за можливе стягнути з
неї на користь позивача суму боргу за
договором позики в розмірі 9000 грн. в
рахунок повернення суми грошової
позики.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати по справі. До судових
витрат суд відносить витрати на
оплату судового збору в розмірі 229,40
грн. (квитанції на а.с.1).

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 536, 625,1046,1048,1049
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11,
88, 169, 212-215, 224-226, 235, 259
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за письмовою розпискою -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 суму заборгованості за
договорам позики в розмірі 9000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
229,40 грн. в рахунок відшкодування
судових витрат.

Рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив на підставі заяви
відповідача , поданої протягом 10 днів
дня отримання копії заочного
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів позивачем з
моменту винесення, відповідачем після
процедури перегляду заочного рішення.

Суддя
О.В. Ан