Справа № 2/186/2011
УХВАЛА

Іменем України

30.12.2013 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Холода
Р.С.,

при секретарі
Вашато А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 01.11.2011 року по
цивільній справі № 2-186/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні
житловим будинком, стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя перебувала на
розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні
житловим будинком, стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 01.11.2011 року, ухваленого
по вказаній справі, позовні вимоги
ОСОБА_1 були задоволені частково:
зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у
користуванні ОСОБА_1 будинком №19-а по
вул. Осипенко у м. Запоріжжі, шляхом
зменшення паркану із азбоцементних
плит, спорудженого ним на межі
присадибних земельних ділянок за
адресою АДРЕСА_1 до висоти не більше 1,2
м. по всій його довжині; стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові
витрати у розмірі 16 (шістнадцять) грн. (з
них судовий збір - 8,5 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 7,5 грн.), в іншій
частині позову відмовлено.

22.02.2012 року ухвалою апеляційного
суду Запорізької області апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 01.11.2011 року по цій справі
залишено без змін.

18.11.2013 року позивач по справі ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
виправлення описки у мотивувальній та
резолютивній частині рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя суду від 01.11.2011 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні житловим будинком,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, замінивши неправильно
зазначений номер будинку АДРЕСА_1, на
номер будинку АДРЕСА_1.

Заявник (позивач по справі) ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином у встановленому законом
порядку.

ОСОБА_2 до суду надав заяву, в якій
просить заяву ОСОБА_1 про виправлення
помилки у рішенні суду розглянути без
його участі.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка
осіб, які беруть участь у справі,
повідомлених про час і місце засідання
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в судовому рішенні,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 01.11.2011 року не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України, питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 07.08.2013 року
позивач по справі ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про винесення
додаткового рішення для виправлення
описки у рішенні Комунарського
районного суду м. Запоріжжя суду від
01.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
житловим будинком, стягнення
матеріальної та моральної шкоди, а
саме: зазначити правильний номеру
будинку, в якому вона проживає зі своєю
родиною «АДРЕСА_1», замість «АДРЕСА_1».

22.08.2013 року у судовому засіданні за
участі відповідача ОСОБА_2 судом заява
ОСОБА_1 була розглянута та задоволена.
Так, відповідно до ухвали
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 22.08.2013 року суд ухвалив:

- виправити описку в рішенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 01.11.2011 року по цивільній
справі № 2-186/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
житловим будинком, стягнення
матеріальної та моральної шкоди;

- вказати у описовій, мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 01.11.2011 року адресу
розташування будинку, в якому
зареєстрована та проживає позивач по
справі ОСОБА_1 зі своєю родиною
«АДРЕСА_1», замість «АДРЕСА_1» та
зазначене рішення вважати вірним.

Враховуючи, що жодна із сторін
провадження не оскаржила вказану
ухвалу, вона набрала законної сили
28.08.2013 року та є на цей час чинною.

Таким чином, з урахуванням того, що
аналогічну заяву ОСОБА_1 суд вже
розглядав та відсутні нові обставини,
факти та вимоги заявника, тому на думку
суду, у задоволенні заяви ОСОБА_1 від
18.11.2013 року необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
виправлення описки в судовому рішенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 01.11.2011 року по цивільній
справі № 2-186/11 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С.
Холод