У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Безрук Т.В.,

при секретарі
Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Новоазовську заяву публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ
«Укргазбанк») про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2014 року директор Донецької
обласної дирекції АБ «Укргазбанк»
звернувся до суду з заявою в порядку
ст.371 ЦПК України про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі №2/287/2011 за позовом
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми заборгованості та звернення
стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування заяви директор ПАТ АБ
«Укргазбанк» зазначив, що рішенням
Новоазовського райсуду від 02 серпня 2010
року у справі за позовом ПАТ АБ
«Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки позовні вимоги
задоволено у повному обсязі.

На виконання зазначеного рішення було
видано 6 виконавчих листів, а саме: з
листи про стягнення судових витрат, 2
листи про звернення стягнення в
рахунок погашення боргу на боржників
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 1 лист про звернення
стягнення в рахунок погашення боргу на
боржника ОСОБА_3

Таким чином було видано виконавчі
листи на виконання 2-го, 3-го та 4-го
пункту позовних вимог банку, але не
видано виконавчого листа на виконання
п.1 позовних вимог, які також
задоволено.

Виконавчі листи про звернення
стягнення на предмет іпотеки були
пред'явлені до виконання та станом на
сьогоднішній день сума заборгованості
за рахунок реалізації не погашена у
зв'язку з відсутністю купівельного
попиту, що унеможливлює проведення
реалізації земельних ділянок. Також у
банка виникає необхідність стягнення
суми боргу за рахунок іншого майна.

Зважаючи на зазначені вище обставини
просили суд постановити ухвалу, якою
поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчих листів про
солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором та пені.

У судове засідання представник ПАТ АБ
«Укргазбанк» Смольянінова О.В., яка діє
на підставі довіреності (а.с.186), надала
заяву про розгляд заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання без
її участі (а.с.185).

У судове засідання відповідачі, будучи
повідомленими про явку в судове
засідання належним чином, не з'явилися.

На підставі зазначеного суд розглядає
заяву у відсутності осіб, які беруть
участь у справі, що відповідає вимогам
ч.2 ст.371 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
цивільної справи і додатки до заяви ПАТ
АБ «Укргазбанк», встановив наступне.

Рішенням Новоазовського райсуду
Донецької області від 02 серпня 2010 року
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості та звернення стягнення
на предмет іпотеки позовні вимоги
задоволено повністю.

З матеріалів справи судом встановлено,
що Новоазовським районним судом було
видано 6 виконавчих листів, а саме: з
листи про стягнення судових витрат, 2
листи про звернення стягнення в
рахунок погашення боргу на боржників
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 1 лист про звернення
стягнення в рахунок погашення боргу на
боржника ОСОБА_3 Проте, не видано
виконавчого листа на виконання п.1
позовних вимог про солідарне стягнення
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 2203/1288 від 29 вересня 2009 року в сумі
97478,36 доларів США та пеню в розмірі 70651,40
гривень.

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду
із відповідною заявою про видачу
виконавчих листів про солідарне
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк»
загальну суму заборгованості та пені.
Отримавши зазначені виконавчі листи
Банком пропущений строк для
пред'явлення їх до виконання.

Отже, судом встановлена поважність
причин пропуску пред'явлення
виконавчих документів до примусового
виконання, у зв'язку з чим суд приходить
до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.371,293 ЦПК України, ст.ст.19,22,24 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству акціонерний банк
«Укргазбанк» строк для пред'явлення до
виконання двох виконавчих листів про
солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором № 2203/1288 від 29
вересня 2009 року в сумі 97478,36 доларів США
та пеню в розмірі 70651,40 гривень, виданих
Новоазовським районним судом
Донецької області на підставі
судового рішення від 02 серпня 2010 року
по цивільній справі №2-287/2010 за позовом
публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
суми заборгованості та звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя