Номер провадження 2/754/2126/14
Справа №754/1311/14-ц
25.03.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва в складі:
головуючого судді : Журавської О.В
при секретарі : Гищак Я.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Представник позивача звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 17.09.2007 року між
Акціонерним комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк», в
особі заступника начальника
Печерського відділення КМФ АКБ
«Укрсоцбанк» Жирного І.М. з однієї
сторони та фізичної особи ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 39/29-50/936к.
09 березня 2010 року Закрите акціонерне
товариство АКБ соціального розвитку
«Укрсоцбанк» змінив найменування на
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк», який являється його
Згідно кредитного договору, Банк
надав позичальнику кредит в сумі 8 662
доларів США, строком до 16.09.2014 року, а
він, в свою чергу, зобов»язався
повернути отриманий кредит, сплатити
відсотки за користування кредитом у
розмірі 12,50% річних і виконати
зобов»язання згідно з Кредитним
Договором у повному обсязі.
Умовами Додаткової угоди від
24.10.2008 року було внесено зміни до п.1.1.
Кредитного договору, та змінено
процентну ставку, встановивши її на
рівні 13,50% річних.
В зв»язку з порушеннями
зобов»язань по Кредитному договору
станом на 29.08.2013 року заборгованість
складає 4 326 доларів США 11 центів, що
еквівалентно 34 578, 61 грн.
В забезпечення повернення
кредиту за кредитним договором №
39/29-50/93к від 17.09.2007 року між банком з
однієї сторони та ОСОБА_2 з другої
сторони, та ОСОБА_1, з третьої сторони
був укладений договір поруки № 39.29-50/444п
від 17.09.2007 року, згідно з яким
Поручитель у випадку невиконання
та/або прострочення виконання
Позичальником зобов»язань за
Кредитним договором, зобов»язується
виконати зобов»язання по сплаті
наступних сум Банку:
- заборгованість в розмірі наданого
кредиту - 8662 доларів США,
- нараховані за користування кредитом
проценти на момент погашення суми
- неустойки ( штрафу,пені).
Відповідно до п.3.1.2. Договору
Поруки, Поручитель зобов»язується
відповідати перед Кредитором всіма
своїми грошовими коштами та всім своїм
Оскільки Відповідач-1 порушив
взяті на себе зобов»язання за
Кредитним Договором, то вся сума
пред»явленого позову підлягає
стягненню з усіх солідарних
В судове засідання представник
позивача не з»явився, про розгляд
справи був повідомлений належним
чином, направивши до суду клопотання
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного рішення не
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про розгляд справи були
повідомлені належним чином, причини
своєї неявки суду не повідомили, тому
суд визнав неявку відповідачів без
поважних причин та провів заочний
розгляд справи у їх відсутність, на
підставі наявних у справі даних та
доказів, відповідно до вимог ч.4 ст. 169
Всебічно проаналізувавши
обставини справи в їх сукупності,
оцінивши за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
повному і об'єктивному розгляді справи,
зібрані по справі докази, керуючись
законом, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 17.09.2007 року між
Акціонерним комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк», в
особі заступника начальника
Печерського відділення КМФ АКБ
«Укрсоцбанк» Жирного І.М. з однієї
сторони та фізичної особи ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 39/29-50/936к.
09 березня 2010 року Закрите
акціонерне товариство АКБ соціального
розвитку «Укрсоцбанк» змінив
найменування на Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк», який
являється його правонаступником.
Згідно кредитного договору, Банк
надав позичальнику кредит в сумі 8 662
доларів США, строком до 16.09.2014 року, а
він, в свою чергу, зобов»язався
повернути отриманий кредит, сплатити
відсотки за користування кредитом у
розмірі 12,50% річних і виконати
зобов»язання згідно з Кредитним
Договором у повному обсязі.
Умовами Додаткової угоди від
24.10.2008 року було внесено зміни до п.1.1.
Кредитного договору, та змінено
процентну ставку, встановивши її на
рівні 13,50% річних.
В зв»язку з порушеннями
зобов»язань по Кредитному договору
станом на 29.08.2013 року заборгованість
складає 4 326 доларів США 11 центів, що
еквівалентно 34 578, 61 грн., з яких:
- сума заборгованості за кредитом - 3
342,41 дол.США, що еквівалентно 26 715,89 грн.
- сума заборгованості за відмотками - 2
883,27 дол.США, що еквівалентно 23 045,98 грн.
- розмір пені за несвоєчасне повернення
кредиту - 978 дол.США, що еквівалентно 7
- розмір пені за несвоєчасне повернення
відсотків - 348 дол. США, що еквівалентно 2
В забезпечення повернення
кредиту за кредитним договором №
39/29-50/93к від 17.09.2007 року між банком з
однієї сторони та ОСОБА_2 з другої
сторони, та ОСОБА_1, з третьої сторони
був укладений договір поруки № 39.29-50/444п
від 17.09.2007 року, згідно з яким
Поручитель у випадку невиконання
та/або прострочення виконання
Позичальником зобов»язань за
Кредитним договором, зобов»язується
виконати зобов»язання по сплаті
наступних сум Банку:
- заборгованість в розмірі наданого
кредиту - 8662 доларів США,
- нараховані за користування кредитом
проценти на момент погашення суми
- неустойки ( штрафу,пені).
Відповідно до п.3.1.2. Договору
Поруки, Поручитель зобов»язується
відповідати перед Кредитором всіма
своїми грошовими коштами та всім своїм
Аналізуючи встановлені по справі
обставини в їх сукупності, суд вважає
заявлені позовні вимоги
обґрунтованими, заснованими на законі
та такими, що підлягають задоволенню з
Так, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
забов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
зобов»язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст..1049 ЦК України,
позичальник забов»язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.
На підставі ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідачів на користь
позивача підлягають судові витрати у
сумі 344, 79 гривень судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 15, 30, 62, 88, 169, 179, 202, 209, 212, 218, 224 ЦПК
України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 526, 554, 1050, 1054 ЦК
України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 солідарно, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 34 578 (
тридцять чотири тисячі п»ятсот
сімдесят вісім) грн. 61 коп.
- 20 878 грн.12 коп.- заборгованість за
- 20 878 грн.12 коп. - заборгованість по
сплаті пені за прострочення кредиту,
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
судовий збір в розмірі 344 грн.79 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення
шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: