Справа № 304/232/14-ц
Провадження № 2/304/112/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Готра І.В.,

за участі позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів на утримання дитини,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
змінити розмір аліментів на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений рішенням
Перечинського районного суду
Закарпатської області від 19 вересня 2008
року, з 300 грн.00 коп. на 600 грн.00 коп.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що рішенням Перечинського
районного суду Закарпатської області
від 19 вересня 2008 року стягнуто з
відповідача на її користь аліменти на
утримання спільного сина - ОСОБА_3 у
твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн.00
коп. Однак, відповідач не дбає належним
чином про матеріальне забезпечення
дитини, не сплачує належної кількості
коштів на утримання, не цікавиться її
долею та здоров'ям, не бере участі у її
вихованні та не несе жодних додаткових
витрат пов'язаних з утриманням сина.
Оскільки з моменту винесення рішення
про стягнення аліментів у неї змінився
матеріальний стан, так як вона
навчається на платному відділенні
Ужгородського національного
університету та крім цього, у неї та
сина погіршилося здоров'я, внаслідок
чого вона витрачає значні кошти на їх
лікування, а відповідач взагалі
відсторонився від матеріального
забезпечення їхньої дитини, не
цікавиться її долею та здоров'ям, не
бере участі у її вихованні та не несе
жодних додаткових витрат, пов'язаних з
утриманням сина, тому просить позов
задовольнити.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити,
посилаючись на обставини викладені у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні заперечив проти задоволення
позовних вимог та просив у таких
відмовити. При цьому пояснив суду, що
він матеріально підтримує сина, однак
позивачка ОСОБА_1 кошти, які він надає
на утримання сина ОСОБА_3 витрачає на
власні потреби.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні
пояснив, що він являється старшим сином
сторін по даній справі. На даний час він
проживає окремо від батьків, так як
мати вигнала його з будинку, в якому
вони разом проживали. Також зазначив,
що він не спілкується ані зі своєю
матір'ю, ані з молодшим братом ОСОБА_3,
оскільки йому мати будь-які побачення з
братом заборонила. Разом з цим додав, що
він підтримує стосунки із своїм
батьком, який на сьогоднішній день його
повністю матеріально забезпечує.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні
пояснила, що на сьогоднішній день вона
являється співмешканкою відповідача
ОСОБА_2 Вони разом виховують та
утримують двох її дітей від першого
шлюбу. Також додала, що ОСОБА_2
матеріально допомагає своїм синам
ОСОБА_5 та ОСОБА_3, підтримує стосунки із
старшим сином ОСОБА_5.

Суд, заслухавши учасників процесу,
свідків, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що батьками малолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
що стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим 21
серпня 2007 року, виконкомом
Кам»яницької сільської ради
Ужгородського району Закарпатської
області.

Також встановлено, що 19 вересня 2008 року
за рішенням Перечинського районного
суду Закарпатської області з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти
на утримання двох синів, а саме ОСОБА_3
та ОСОБА_5, у твердій грошовій сумі
всього в розмірі 600грн.00коп. до
досягнення дітьми повноліття.

Разом з цим встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 на сьогоднішній день припинив
сплачувати аліменти на утримання
одного з синів, а саме ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки останньому
виповнилось вісімнадцять років.

Крім цього встановлено, що після
стягнення аліментів у позивачки ОСОБА_1
погіршилося її здоров'я та змінилося
її матеріальне становище, зокрема вона
почала хворіти на гепатоз 1 ступеню,
хронічний панкреатит, мочекислий
діатез та потребує постійного
медикаментозного лікування, про що
свідчить довідка №59 від 10 лютого 2014
року, видана Перечинською РЦЛ та вона у
2010 році поступила на навчання до
Ужгородського національного
університету, де навчається по
теперішній час і здійснює платежі, що
стверджується договором про платне
навчання від 18 серпня 2010 року та
довідкою №92 від 19 лютого 2014 року.

Разом з цим встановлено, що у сина
ОСОБА_3 за цей період також погіршилося
здоров'я, зокрема у нього виявлено
сколіатичну осанку та вальгусну
деформація нижніх кінцівок, у зв'язку з
чим останній потребує ЛФК, масаж та
ортопедичне взуття, що стверджується
довідкою від 26 лютого 2010 року та
довідкою №53 від 17 березня 2014 року.

Також встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 на даний час ніде не працює,
припинив свою підприємницьку
діяльність, перебуває у громадянському
шлюбі з гр.ОСОБА_6, з якою виховує та
утримує її двох дітей.

Згідно ст.80 СК України розмір
аліментів, визначений судом, може бути
згодом змінений за рішенням суду за
позовною заявою платника або
одержувача аліментів у разі зміни
їхнього матеріального і ( або)
сімейного стану.

Відповідно ж до ч. ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно роз'яснень, які містяться у п.23
Постанови Пленуму ВСУ України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3,
відповідно до ст.192 СК розмір аліментів,
визначений судовим рішенням або за
домовленістю між батьками, суд може
змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них.

Отже, з урахуванням вищевикладених
обставин, суд приходить до висновку, що
розмір аліментів на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений за рішенням
Перечинського районного суду
Закарпатської області від 19 вересня 2008
року, слід змінити на 500 грн.00 коп.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст.80, 192 СК України, ст. ст. 11, 15, 88, 212-215,
218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів на утримання дитини -
задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений за
рішенням Перечинського районного суду
Закарпатської області від 19 вересня 2008
року, на 500 грн.00 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.