overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суддя Саркісян О. А.
Cправа № 644/2752/14-ц
Провадження № 6/644/106/14
Справа № 644/2752/14-ц
УХВАЛА

про залишення подання без руху

28 березня 2014 р.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А.,

розглянувши подання головного державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ Близнюкова Юрія
Володимировича про визначення частки в спільній власності відносно боржника
ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ
Близнюков Юрій Володимирович звернувся з поданням, в якому просить визначити належну боржнику ОСОБА_2 частку в спільній власності на квартиру АДРЕСА_1.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119-121, 379 ЦПК України з наступних підстав:

Відповідно до ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору. У випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Таким чином, розглянути подання з повідомленням заінтересованих осіб не представляється можливим у зв*язку з тим, що вони не зазначені в поданні, не вказане їх місце проживання, відсутні копії подання з документами для вручення сторонам по справі .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ
Близнюкова Юрія Володимировича про визначення частки в спільній власності відносно боржника ОСОБА_2- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки

заяви в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали. Інакше заява буде визнана судом неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 2/259/1067/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Черткова Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

До Куйбишевського районного суду надійшла вищевказана позовна заява про розірвання шлюбу.

Позивач надав суду заяву про повернення вищевказаної позовної заяви.

На підставі п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/1163/14-ц
Номер провадження 2-н/725/31/14
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 725/1163/14-ц
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І. В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Чернівцігаз» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
Керуючись ст.ст.510, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК
України, ст.ст.95, 96 ч.1 п.3, 102-106 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає по АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «
Чернівцігаз» /м. Чернівці , вул. заборгованість за природний газ в сумі 542, 53 грн. на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом
Чернівецьке обласне управління АТ «
Державний ощадний банк України», МФО 356334 , код ЄДРПОУ банку 09356307 , код ЄДРПОУ стягувача 03336166 , а також 121,80 грн. судового збору на розрахунковий
Центр , МФО 380764.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили "_____"
__________________ 20___ року
Судовий наказ видано стягувачеві "_____"
__________________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "_____" __________________ 20___ року
Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)приміткиІнші
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________
Провадження по справі № 2-н/260/556/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька 27 березня 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Олещенко Л.Б., розглянувши заяву ККП Донецької міської Ради
«Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-1, вул. Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення за гарячого водопостачання з урахуванням 3% річних та індексу інфляції з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою:
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що витікають із договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що витікають з вказаного
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ІН НОМЕР_3 на користь ККП
Донецької міської Ради
«Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-1,
Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2011 року по 28.02.2014 року в сумі 1662,57 гривень, 3% річних за період з 01.09.2011 року по 31.01.2014 року у розмірі 95,96 гривень, індекс інфляції за період з 01.09.2011 року по 31.01.2014 року у розмірі 18,75 гривень, а також судовий збір у сумі 121,80
У відповідності зі ст.105 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
№ 2/269/8/2014
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

13 березня 2014 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
«Про стягнення заборгованості»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою та просив стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором
№ AB14RX04610014 від 11.04.2008 року у розмірі 21715,59 грн., а також сплачені судові витрати у розмірі 229,40 грн..

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий запис № 783, що підтверджено копією актового запису про смерть № 783 від 26.12.2011 року та повним витягом з
Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Прийнятими судом заходами було встановлено, що за померлим рухомого чи нерухомого майна не значиться, що підтверджують відповіді, отримані на запит суду з Реєстраційної служби
Макіївського міського управління юстиції та МРЕВ ДАІ м.Макіївки. Крім того, згідно відповіді Другої
Макіївської нотаріальної контори спадкова справа відносно майна ОСОБА_1 - відсутня.

Відповідно до вимог ст. 205 ч. 1 п. 6
ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі закривається.

Згідно вимогам ст. 206 ч. 1 ЦПК
України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. 6, 206 ч. 1, ч 3
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК», представник позивача
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості» - закрити у зв'язку зі смертю відповідача.

Роз'яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 2-о/269/44/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 березня 2014 року. Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді
Нікішина Ю.В.

при секретарі
Сидорової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного Фонду України в
Совєтському районі м. Макіївки «про встановлення факту спільного проживання та знаходження особи на утриманні».

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду у березні 2014 року з заявою про встановлення факту знаходження на утриманні свого чоловіка та факту спільного проживання з останнім.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 11.02.1967 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2.
На час смерті чоловіка вони разом проживали за адресою: 86185, АДРЕСА_1, де були і зареєстровані. Заробіток чоловіка був основним джерелом доходу сім'ї. На час смерті чоловіка, вона знаходилась на утриманні чоловіка, оскільки пенсія останнього значно перевищував її доходи. ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік помер. При зверненні до управління Пенсійного Фонду України з заявою про призначення пенсії при втраті годувальника, їй було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка та спільного проживання, тому і було звернуто до суду вказану заяву.

Представник заінтересованої особи про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню за таких обставин.

Той факт, що заявник з покійним ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з 11.02.1967 року підтверджено копією свідоцтва про одруження.

Чоловік заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт спільного проживання заявника з чоловіком та факт знаходження заявника на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, і на підставі ст. 256 ЦК України, суд вважає можливим встановити ці факти.

Керуючись ст.ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт спільного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: 86185, АДРЕСА_1.

Встановити факт знаходження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Ю. В. Нікішин
№ 6/269/172/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючої судді Курової О.І.

при секретарі Яковлєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Макіївці заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 21.02.2000 року з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей дочки: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітної плати та інших доходів відповідача. На виконання постанови суду був виданий виконавчий лист № 2-402/2000 року.

17.02.2014 року до суду звернувся заявник з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений виконавчою службою при пересилці поштою на роботу відповідача..

В судове засідання з'явилась заявник на задоволенні заяви наполягала, пояснила, що оригінал виконавчого листа по вищезазначеній справі було направлено на примусове виконання до виконавчої служби, проте у січні 2014 року виконавчий лист був втрачений виконавчою службою при пересилці до місця роботи відповідача.
Постанова суду не виконана у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, постанова не виконана і не втратила своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до постанови судді Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 21.02.2000 року про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітної плати та інших доходів відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О. І. Курова
№ 2-н/269/141/2014
С У Д О В И Й Н А К А З 04 березня 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І. розглянув заяву
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржника: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою:
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК
України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний своєчасно щомісяця сплачувати комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 527, 526 ЦК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1: суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2012 року по 06.02.2014 року у розмірі 2007 грн. 15 коп. на користь Макіївського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» відділення № 25 ДОУ ПАТ Ощадбанк збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» відділення № 25 ДОУ ПАТ Ощадбанк
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разу заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та копій доданих до неї документів, подати заяву про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (ст..105-1
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
«___»_________ 2014 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до
Судовий наказ виданий «__»____________ 2014
Суддя
№ 2-н/269/171/2014
С У Д О В И Й Н А К А З 04 березня 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Курова О.І. розглянув заяву
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з боржника: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою:
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК
України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний своєчасно щомісяця сплачувати комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 527, 526 ЦК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2012 року по 27.01.2014 року у розмірі 1501 грн. 22 коп. на користь
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» відділення № 25 ДОУ ПАТ Ощадбанк збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на користь
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» відділення № 25 ДОУ ПАТ Ощадбанк
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разу заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та копій доданих до неї документів, подати заяву про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (ст..105-1
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
«___»_________ 2014 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до
Судовий наказ виданий «__»____________ 2014
Суддя