РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

01 квітня 2014 року
Личаківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді -
Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву
представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія "PZU
Україна" про відшкодування моральної
шкоди завданої внаслідок вчинення
злочину, суд , -

встановив:

Рішенням Личаківського
районного суду м.Львова від 28 лютого 2014
року задоволено частково позов ОСОБА_3
до ОСОБА_2, Приватного акціонерного
товариства Страхова компанія "PZU
Україна" про відшкодування моральної
шкоди завданої внаслідок вчинення
злочину, вирішено : стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 85 000 (вісімдесят п"ять
тисяч) гривень моральної шкоди
завданої внаслідок вчинення злочину. В
задоволенні позову в частині стягнення
з Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія "PZU Україна" на
користь ОСОБА_3 моральної шкоди
завданої внаслідок вчинення злочину в
сумі 5000 гривень - відмовити за
безпідставністю.

Представник позивача ОСОБА_3 -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
ухвалення додаткового рішення,
оскільки при прийнятті судом рішення
по даній справі не було вирішено
питання про судові витрати, зокрема про
стягнення з відповідача витрат на
правову допомогу в сумі 4000 грн.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заяву про ухвалення
додаткового рішення підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 вирішення
питання про стягнення витрат на
правову допомогу залишив на розсуд
суду, проти стягнення з нього в дохід
держави судового збору не заперечив.

Представник відповідача
Приватного акціонерного товариства
Страхова компанія "PZU Україна" в судове
засідання не з»явився, про день та час
судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки не повідомив,
відповідно до ст.220 ЦПК України суд
вважає за можливе провести судовий
розгляд заяви про ухвалення
додаткового рішення в його
відсутності.

У відповідності до п.4 ч.1
ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи при
ухваленні рішення питання про
стягнення судових витрат судом не
вирішено.

При визначенні розміру понесених
позивачем витрат на правову допомогу
суд враховує такий принцип цивільного
судочинства як розумність та порядок
встановлений постановою Кабінету
Міністірв України від 27.04.2006 року № 590
«Про граничні розміри компенсації
витрат, пов'язаних з розглядом
цивільних та адміністративних справ, і
порядок їх компенсації за рахунок
держави». З представленого суду
розрахунку розміру правової допомоги
вбачається, що адвокатом на підготовку
матеріалів позову, виготовлення
позовної заяви витрачено 10 годин часу,
на участь в судових засіданнях
витрачено 4 години, проте, витрачений
адвокатом час перевірці об'єктивними
даними не піддається, підтверджується
матеріалами справи лише факт його
участі в судовому засіданні,
підтвердження затрат часу на виконання
договору про надання правової допомоги
для їх перевірки суду не представлено,
тому суд вважає, що сума витрат на
правову допомогу в розмірі 4000 грн. є
об'єктивно перебільшеною тому суд
приходить до висновку про те, що з
відповідача на користь позивача слід
стягнути витрати на правову допомогу в
сумі 800 грн., Крім того з відповідача на
користь держави слід стягнути судовий
збір в сумі 850 грн.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Доповнити рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 28 лютого 2014
року у цивільній справі № 2/463/247/14 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія "PZU Україна" про відшкодування
моральної шкоди завданої внаслідок
вчинення злочину наступним змістом:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 800
(вісімсот) гривень витрат на правову
допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 850
(вісімсот п»ятдесят) гривень в дохід
держави.

На додаткове рішення може бути подано
скаргу.

Суддя:
Лакомська Ж. І.