Провадження №
28 березня 2014 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова в
головуючого - судді Бабкової Т.В.,
народних засідателів - Алексейчик Т.І.,
при секретарі судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про визнання
особи недієздатною та призначення
опікуна, заінтересована особа: Орган
опіки та піклування Виконавчого
комітету Харківської міської ради, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою, в якій просить визнати її сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та
призначити її опікуном.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2
зазначила, що ОСОБА_3 перебуває на
обліку в міському психоневрологічному
диспансері № 3, внаслідок психічного
захворювання ( шизофренію, ідіотію та
розумову відсталість) не розуміє
значення своїх дій, не може керувати
ними та потребує опіки. Він не розуміє
наслідків своєї поведінки, не може
вірно оцінювати прості побутові
ситуації, є інвалідом 2-ої групи, не
В судовому засіданні заявник
ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, просила визнати її
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним та призначити її
У відповідність до положень ч.1 ст.240
ЦПК України виклик фізичної
особи,щодо якої розглядається справа
про визнання її недієздатної , з
урахуванням стану здоров'я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, судом не здійснювався.
Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений за своєчасно, про причини
своєї неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення
заявника, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріали справи свідчать, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином заявниці
ОСОБА_2,що підтверджується свідоцтвом
про народження (а.с.14).
Вказані особи сумісно мешкають та
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
З довідки міжрайонної
психіатричної медико-соціальної
комісії № 2 серії ХАР № 059706 від 18.01.2001
року, вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом
2-ої групи з дитинства (а.с. 13).
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України
суд може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
Як вбачається з акту
судово-психіатричної експертизи № 125
від 11.02.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуває на обліку у психіатра з 2002 р.
з діагнозом : імбецильність, навчався
у допоміжній школі-інтернаті. В
подальшому на домашньому навчанні, в 16
років був визнаний інвалідом 2 гр.
безстроково, самостійно себе не
обслуговує. Згідно з висновками
зазначеної експертизи ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого
хронічного психічного розладу у формі
у формі помірної розумової
відсталості, за своїм психічним станом
на теперішній час не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, суд приходить до
висновку про доцільність визнання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.
Вимоги ОСОБА_2 про призначення саме
її опікуном недієздатного ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, задоволенню не
підлягають, в зв'язку з тим, що заявниця
до органів опіки та піклування з цього
приводу не зверталася і подання
органів опіки та піклування про
призначення саме її опікуном
недієздатного до суду не надходило.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214-215, 241 ЦПК
України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити
Визнати недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, та
встановити над ним опіку.
В задоволенні вимог ОСОБА_2 про
призначення її опікуном недієздатного
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Народні засідателі