Номер провадження 2/522/1164/14
У Х В А Л А

« 04» квітня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

Головуючого - судді Суворової О.В.,

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
клопотання представника відповідача
про прийняття зустрічної позовної
заяви об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Проспект -
Шевченко, 29-а» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за житлово -
комунальні послуги по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Проспект - Шевченко, 29-а» про
зобов'язання відповідача виконати
рішення Апеляційного суду Одеської
області та винести окрему ухвалу на
адресу прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСББ «Проспект - Шевченко,
29-а» про зобов'язання відповідача
виконати рішення Апеляційного суду
Одеської області та винести окрему
ухвалу на адресу прокурора.

В судовому засіданні представник ОСББ
«Проспект - Шевченко, 29-а» заявив
клопотання про прийняття зустрічної
позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за житлово -
комунальні послуги.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає клопотання таким, що не
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний
позов приймається до спільного
розгляду з первісним позовом, якщо
обидва позови взаємопов'язані і
спільний їх розгляд є доцільним,
зокрема, коли вони виникають з одних
правовідносин, або коли вимоги за
позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСББ «Проспект - Шевченко,
29-а» про зобов'язання відповідача
виконати рішення Апеляційного суду
Одеської області та винести окрему
ухвалу на адресу прокурора знаходиться
на стадії розгляду по суті, в зв'язку з
чим, суд вважає за неможливим прийняти
зустрічну позовну заяву до спільного
розгляду з первісним позовом на стадії
судового розгляду справи.

Окрім того, позов ОСОБА_1 до ОСББ
«Проспект - Шевченко, 29-а» про
зобов'язання відповідача виконати
рішення Апеляційного суду Одеської
області та винести окрему ухвалу на
адресу прокурора знаходиться у
провадженні Приморського районного
суду м. Одеси з 21 жовтня 2013 року. За
таких обставин суд вважає, що прийняття
зустрічного позову буде ускладнювати
вирішення справи, самостійний розгляд
зазначених позовних вимог відповідає
інтересам сторін, відповідає інтересам
процесуальної економії та принципу
забезпечення швидкого вирішення
справи, тому заявлене клопотання не
підлягає задоволенню.

Також суд зауважує, що в зустрічній
позовній заяві зазначено
відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з яких
просять стягнути суму заборгованості
за комунальні послуги. Як вбачається з
первісного позову позивачем в ньому
зазначений тільки ОСОБА_1 , в зв'язку з
чим на думку суду зустрічна позовна
заява не відповідає вимогам ст. 123 ЦПК
України .

Суд роз'яснює представнику ОСББ
«Проспект - Шевченко, 29-а», що він має
право звернутися до суду з самостійним
позовом у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 123,126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про прийняття зустрічної позовної
заяви об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Проспект -
Шевченко, 29-а» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за житлово -
комунальні послуги по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Проспект - Шевченко, 29-а» про
зобов'язання відповідача виконати
рішення Апеляційного суду Одеської
області та винести окрему ухвалу на
адресу прокурора - залишити без
задоволення.

Зустрічну позовну заяву об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Проспект - Шевченко, 29-а» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово - комунальні
послуги повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Суворова

04.04.2014