Справа № 478/446/14-ц Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014 року. Казанківський
районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючий - суддя Іщенко Х.В.,

секретар Уварова М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Казанка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на утримання
дитини,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 в якому просила,
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1 аліменти на її
(позивача) користь на утримання
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, мотивуючи
тим, що відповідач необхідну
матеріальну допомогу на утримання
дитини, яка знаходяться на утриманні
позивачки, не надає.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, зазначені у позові, просила
суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, від нього до суду надійшла заява
про те, що він визнає позовні вимоги в
повному обсязі, просив розглянути
справу без його участі.

Свідок по справі на стороні позивача -
ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, пояснила, що є
матір'ю позивача. ОСОБА_1 належним чином
виконує свої обов'язки по догляду за
дитиною, яка проживає разом з нею.

Вислухавши пояснення позивача, свідка
по справі, дослідивши письмові докази,
суд приходить до наступного.

Визнання відповідачем позову, не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Сторони є батьками малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з
матір'ю (позивачем). Договір про
утримання дітей не укладено.
Відповідач не надає належної
матеріальної допомогу дитині. Стан
здоров'я дитини задовільний.
Відповідач працює у Казанківському
УЕГГ начальником Новобузької дільниці,
отримує заробітну плату, інших осіб на
утриманні не має.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Враховуючи наведене частка заробітку
(доходу) відповідача, яка буде
стягуватись щомісяця позивачці, як
аліменти на дитину, визначається у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України
з відповідача, в зв'язку з задоволенням
позову, в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 243 гривні
60 копійок.

На підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України та
керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання дитини,
задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер платника
податків - НОМЕР_1, проживаючого по
АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 06.03.2014 року і до досягнення
ним повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят)
копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами які брали участь у розгляді
справи, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення в той же строк з
моменту отримання копії рішення.

Суддя