Справа № 663/348/14-ц
Провадження № 2/663/259/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Скадовську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Приватбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про
стягнення заборгованості, зазначаючи,
що 19.01.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. В
результаті порушення відповідачем
ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного
договору станом на 23 січня 2014 року
грн., а саме: заборгованість по кредиту
в сумі 2593,00 грн., заборгованість за
заборгованість по комісії за
користування кредитом у сумі 7350,00 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 855,84 грн. Від
вказаної суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 3222,45 грн.,
яка була задоволена наказом
Скадовського районного суду
Херсонської області від 02.12.2008 року з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
ПАТ «Приватбанк». Просить стягнути з
відповідача заборгованість за
сплачені судові витрати: судовий збір у
В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив на
адресу суду клопотання, в якому позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
наполягав на їх задоволенні, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
повідомлений у встановленому законом
порядку, про причину неявки суду не
Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідача на
підставі поданих доказів та в порядку
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що позивачем було
надано ОСОБА_1 кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, що
підтверджується заявою позичальника
від 19.01.2008 року, згідно якої відповідач
погодився, що вказана заява разом із
пам'яткою клієнта, умовами і правилами
надання банківських послуг, а також
Тарифами, складає між ним та банком
Заборгованість за кредитним договором
від 19.01.2008 року бн станом на 23 січня 2014
заборгованість по кредиту в сумі 2593,00
грн., заборгованість за відсотками в
комісії за користування кредитом у
сумі 7350,00 грн., штраф (фіксована частина)
- 500,00 грн., штраф (процентна складова) -
Судовим наказом Скадовського
районного суду Херсонської області від
02.12.2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ЗАТ КБ «Приватбанк» суму боргу за
кредитним договором б/н від 19.01.2008 року
в розмірі 3222,45 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, тому,
невиконання ОСОБА_1 умов кредитного
договору від 19.01.2008 року бн у
встановлений строк надає право
позивачу вимагати вчинення від нього
таких дій у судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ
"Приватбанк" задовольнити та стягнути з
відповідача заборгованість за
зазначеним кредитним договором у сумі
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60,
88, 212, 213-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд -
Позовну заяву публічного
акціонерного товариства "Приватбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
кредитним договором від 19.01.2008 року бн в
чотириста сімдесят дві) грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Херсонської області через Скадовський
районний суд Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя
М.І. Клімченко