Справа
№ 230/1253/14-ц
№
провадження: 2/230/661/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
при секретарі - Здебській Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Єнакієве
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
05 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 18 листопада 2006
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Єнакіївського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 688. Від
даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
припинені в зв'язку з тим, що відповідач
не піклується про матеріальний стан
родини, не приділяє уваги дитині,
зловживає спиртними напоями, в
результаті такої поведінки з боку
відповідача між подружжям постійно
виникали спори з побутових питань, що
призвело до втрати взаєморозуміння,
почуття поваги та довіри одне до
одного. Питання про місце мешкання
дитини та про поділ майна не ставиться.
У судове засідання позивач не
з'явилась, проте надала до суду заяву, в
якій просила суд розглядати справу у її
відсутність та наполягала на
задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомив. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
Згідно з ч. 1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Керуючись ст.ст. 77, 169, 224 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних у ній даних і доказів,
так як у суду є достатньо доказів про
права та взаємовідносини сторін, а
позивач не заперечує проти такого
Суд, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги та
заперечення на них, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, застосувавши до спірних
правовідносин відповідні норми
матеріального та процесуального права,
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 18 листопада 2006 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що
подружні стосунки сторони фактично
припинили з 2009 року.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини припинення
сімейних стосунків, дійшов до висновку
про задоволення позовних вимог.
Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - це
одна з основних його засад. Шлюб - це
сімейний союз, при цьому слово
"сімейний" засвідчує, що шлюб створює
сім'ю, а слово "союз" підкреслює
договірну природу шлюбу, яка зумовлює
його добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка (ст. 24 Сімейного
кодексу України). Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання
(ст. 104 Сімейного кодексу України).
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий
розлад подружніх стосунків. Позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя (ст. 110
Сімейного кодексу України).
Судом встановлено, що причина розладу
подружніх відносин між сторонами є
справжньою, глибинною, подружжя
фактично припинили спільне проживання
і сімейне життя з поважних причин, а
також встановлено у судовому
засіданні, що сторони не підтримують
Вивчивши матеріали справи, суд вбачає,
що позивач наполягає на розірванні
шлюбу, мотивуючи це тим, що примирення
сторін уже неможливе, доказів того, що
примирення сторін ще можливе суду не
представлено, суд прийшов до
висновку, що у даний час шлюб носить
формальний характер, подальше спільне
життя сторін і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, а тому
вважає, що шлюб між сторонами повинний
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу
України, у разі розірвання шлюбу судом,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
Керуючись ст.ст. 24, 104, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 6, 7, 10, 11, 57-60, 209,
212-215, 218, 222-233, 292, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити у
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18
листопада 2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Єнакіївського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 688, -
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
Єнакіївським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області

Л.В. Мелещенко