Справа № 147/79/14-ц Провадження №
22-ц/772/1002/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Савченко С. М.Категорія:
48Доповідач: Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Вінницької області в складі:

головуючогоІващука В.А.,суддів:Вавшка
В.С., Колоса С.С.,при
секретаріПантелеймоновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зменшення розміру
стягуваних аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на
рішення Тростянецького районного суду
Вінницької області від 14 лютого 2014
року,

у с т а н о в и л а :

рішенням Тростянецького районного
суду Вінницької області від 14 лютого 2014
року зазначений позов ОСОБА_6
задоволено частково.

Зменшено розмір стягуваних з ОСОБА_6 по
рішенню Тростянецького районного суду
Вінницької області від 3 листопада 2011
року аліментів на користь ОСОБА_7 на
утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 800
грн. до 700 грн. щомісячно, починаючи з
дати набрання рішенням законної сили. В
решті вимог відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду змінити в частині визначеного до
стягнення розміру аліментів, зменшивши
його до 350 грн.

ОСОБА_7 заперечувала доводи
апеляційної скарги через їх
безпідставність та просила апеляційну
скаргу відхилити, а рішення суду
залишити без змін.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення у межах
заявлених вимог та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів не вбачає
підстав для задоволення останньої
виходячи із наступного.

Відповідно до положень статті 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Із оскаржуваного рішення суду
вбачається, що таке рішення є по суті
правильним і справедливим, а тому
скасованим бути не може.

Встановлено і не заперечується
сторонами у справі, що рішенням
Тростянецького районного суду
Вінницької області від 3 листопада 2011
року з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7
стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття
в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з
2 березня 2011 року.

Ставлячи питання у позові про
зменшення розміру стягуваних
аліментів з 800 грн. до 350 грн. на
утримання дитини позивач, як це
вбачається із змісту позовної заяви,
посилається на скрутне матеріальне
становище та погіршення стану здоров'я,
а також посилається на необхідність
догляду та утримання своєї
непрацездатної матері. Зазначав
зокрема також про те, що він ніде не
працює та не перебуває на обліку у
центрі зайнятості, проживає у будинку
який потребує ремонту разом із своєю
матір'ю. Пенсія матері є його єдиним
доходом.

Задовольняючи позов частково та
зменшуючи розмір аліментів з 800 грн. до
700 грн. на користь відповідачки на
утримання сина ОСОБА_8, суд першої
інстанції правильно виходив із
встановлених обставин про те, що у
ОСОБА_6 дійсно погіршилось матеріальне
становище у зв'язку із чим він не має
можливості сплачувати в аліменти у
тому розмірі, який йому було раніше
присуджено. Разом із тим, суд правильно
виходив із встановлених обставин про
те, що позивач має можливість та
зобов'язаний сплачувати аліменти на
утримання своєї дитини у розмірі 700
грн., а тому в решті вимог щодо
зменшення розміру аліментів аж до 350
грн. суд дійшов правильних висновків та
обґрунтовано відмовив у цій частині
вимог.

Доводи апеляційної скарги не можна
визнати такими, що спростовують
висновки суду. Такі доводи не дають
підстав для скасування чи зміни
правильного по суті та справедливого
судового рішення.

Зі змісту судового рішення та
матеріалів справи вбачається, що норми
матеріального права судом застосовані
правильно, а доводи апеляційної скарги
є безпідставними.

Так, не можна погодитись із доводами
позивача ОСОБА_6, що відсутність будь
яких доходів у нього може бути
підставою для зменшення стягуваного з
нього розміру аліментів аж до 350 грн.
Позивач зобов'язаний, в силу положень
статті 180 СК України, утримувати свою
дитину. За цими положеннями та
виходячи із загальних суспільних
правил батько дитини зобов'язаний
винайти можливості для виконання
своїх батьківських обов'язків
забезпечити дитину хоча б у
мінімальних потребах.

Судом встановлено і це не
заперечується позивачем ОСОБА_6, що він
не є інвалідом, він є працездатним.
Виходячи із цього він зобов'язаний
винайти можливість заробити кошти на
утримання своєї малолітньої дитини.

Виходячи із зазначеного всі доводи
ОСОБА_6 у поданій апеляційній скарзі
щодо зазначених обставин є
неспроможними і не дають правових
підстав для зміни рішення суду на
коритись позивача.

Доводи ОСОБА_6 у апеляційній скарзі про
те, що його мати потребує сторонньої
допомоги та догляду є безпідставними,
оскільки медичного висновку про це
позивачем не надано, а наявність у
матері третьої групи інвалідності не
є обставиною через наявність якої ця
особа підлягає догляду та потребує
сторонньої допомоги.

До того ж сам позивач у позові зазначає,
що пенсія матері для нього є єдиним
доходом, а отже за таких доводів
позивача саме він будучи працездатним
фактично знаходиться на утриманні
матері.

Інші доводи апеляційної скарги також
не спростовують правильних по суті
висновків суду першої інстанції.

Рішення суду є правильним та
справедливим і ухвалено з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, а тому підстав для скасування чи
зміни судового рішення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Тростянецького районного суду
Вінницької області від 14 лютого 2014 року
у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та протягом двадцяти
днів може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Судді:
/підпис/ В.А. Іващук

/підпис/ В.С. Вавшко

/підпис/ С.С. Колос

Згідно з оригіналом

Суддя
В.А. Іващук