overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
код суду 233
Номер справи
Костянтинівський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в особі
Костянтинівського Виробничого водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 526 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування) якої є АДРЕСА_1, на користь
Костянтинівського ВУВКГ Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»,
Донецька область, м. Костянтинівка, вул.
П. Ангеліної, 15, (на розрахунковий
України ДОФ м. Донецьк, МФО 335106, код послуг з водопостачання та водовідведення за період часу з 01 листопада 2012 року по 01 березня 2014 року в сумі 1771 (одна тисяча сімсот сімдесят 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Костянтинівського ВУВКГ Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., який перерахувати на обласне управління ВАТ «Ощадбанк» (у призначенні платежу обов'язкова помітка - «Відшкодування судового збору», для Костянтинівського ВУВКГ),
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року, починаючи з «___» ______________20___ року.
(наступний день після набрання наказом
Суддя
Мар'їнський районний суд Донецької повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З 4 квітня 2014 року Єдиний унікальний номер № 237/1490/14-ц
Провадження № 2-н/237/303/14
________ Мар`їнка_____________
Суддя Мар`їнського районного суду
Донецької області Клікунова А. С., розглянувши заяву комунального підприємства "Старомихайлівка" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -
Відповідно до ст.95, ст.96 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства "Старомихайлівка" (адреса розташування: Донецька область, смт.
Старомихайлівка, вул. Леніна, 1, 856935, Код
"Райффайзен Банк Аваль" м. Київ) суми заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2854 (дві тисячі вісімсот п"ятдесят чотири) грн. 80 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати: судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _____________________ Клікунова А. С.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
"_______"________________________20_____року
Суддя ______________________ ________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні
Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої стягуванняПідставаповернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) примітки
_________________________________________________________________
Дата документу 04.04.2014
Мар'їнський районний суд Донецької повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Єдиний унікальний номер № 237/1472/14-ц
Провадження № 2-н/237/285/14
________ Мар`їнка_____________
Суддя Мар`їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С.,
Структурної одиниці "Курахівської ТЄС" товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 суму заборгованості за комунальні послуги, -
Відповідно до ст. 95, ст. 96 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою м. Донецьк, бул. Шевченко, 11) в особі
Структурної одиниці "Курахівської ТЄС"
Курахове, вул. Плеханова, 34) : - суму боргу за комунальні послуги у розмірі: 9620 (дев"ять тисяч шістсот двадцять) грн. 64 коп. з зарахуванням коштів на розрахунковий рахунок зі
"Державний Ощадний банк України", МФО - штрафні санкції за неналежне виконання зобов"язань (3 % річних) у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) - судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., що був сплачений при подачі заяви до суду (на 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _____________________ Клікунова А. С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
«_______»________________________20_____року
Суддя ______________________ ________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організація, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягуванняПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________
Дата документу 04.04.2014
Мар'їнський районний суд Донецької повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Єдиний унікальний номер № 237/1477/14-ц
Провадження № 2-н/237/290/14
________ Мар`їнка_____________
Суддя Мар`їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С.,
Структурної одиниці "Курахівської ТЄС" товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 суму заборгованості за комунальні послуги, -
Відповідно до ст. 95, ст. 96 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою м. Донецьк, бул. Шевченко, 11) в особі
Структурної одиниці "Курахівської ТЄС"
Курахове, вул. Плеханова, 34) : - суму боргу за комунальні послуги: за централізоване опалення у розмірі 6910 (шість тисяч дев"ятсот десять) грн. 91 коп. з зарахуванням коштів на розрахунковий рахунок зі
"Державний Ощадний банк України", МФО постачання гарячої води у розмірі 1644
(одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 83 коп. з зарахуванням коштів на
Курахівській філії АБ "Єнергобанк", централізоване постачання холодної води у розмірі 1146 (одна тисяча сто сорок шість) грн. 70 коп. з зарахуванням коштів
ПАТ "ПУМБ" м. Донецьк, МФО 334851; - штрафні санкції за неналежне виконання зобов"язань (3 % річних) у розмірі 505 (п"ятсот п"ять) грн. 37 коп. (на - судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., що був сплачений при подачі заяви до суду (на 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _____________________ Клікунова А. С.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
«_______»________________________20_____року
Суддя ______________________ ________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організація, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягуванняПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки)
_________________________________________________________________
Дата документу 04.04.2014
Справа № 538/402/14-ц
Провадження № 2/538/169/14 9 квітня 2014 року Лохвицький районний суд Полтавської області в головуючого судді - з участю сторін: позивачки - розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Заслухавши учасника судового процесу, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до
Сторони зареєстрували шлюб 13.08.2009р. у виконавчому комітеті
Васильківської сільської ради
Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 01 ( а. с. 5 ). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір"ю ( а. с. 6-7 ).
Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами припинені понад 1 роки, проживають вони за різними
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що сім'я розпалася, із-за несумісності характерів, постійних сварок та різних поглядів на шлюбно-сімейні відносини.
За таких обставин суд вважає, що підстави, які спонукали ОСОБА_1 наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтовані, збереження сім'ї є
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК
Розірвати шлюб, зареєстрований 13.08.2009 року у виконавчому комітеті
Васильківської сільської ради
Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 01 між ОСОБА_2
Встановити місце проживання дитини
ОСОБА_3 разом з матір"ю - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до
Лохвицького районного суду в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
Я. С. СЕГЕТ

„З оригіналом згідно" Голова суду
Г. Б.
Савинський

Ст. секретар
Л. Г.Несмирна
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

07.04.2014 р. суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Федько С. П. розглянувши заяву ПП
"Велікан" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПП "Велікан" звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Заяву про видачу судового наказу подано з дотриманням вимог ст. ст. 97, 98, 99
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті наказного провадження чи повернення заяви, передбачених ст. 100 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 97-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ПП "Велікан" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім мотивів відкриття наказного провадження з порушенням підсудності.

Суддя:
С. П. Федько
Ухвала

Іменем України

14.01.2014 року м.
Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бібік О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Подана до суду позовна заява ухвалою судді від 30 грудня 2013 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, так як судовий збір сплачено у розмірі меншому ніж встановлено ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Для усунення недоліків суддею був установлений п'ятиденний строк з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення, копію ухвали суду від 30 грудня 2013 року ОСОБА_1 отримав 09 січня 2014 року, про що свідчить його особистий підпис (а.с. 12), однак у п'ятиденний строк недоліки не усунено, документу про сплату недоплаченої суми судового збору у розмірі 122 грн. 10 коп. позивачем ОСОБА_1 суду не надано.

Таким чином, у встановлений строк недоліки, викладені в ухвалі судді від 30 грудня 2013 року не були виправлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що ухвала судді від 30 грудня 2013 року про приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК
України позивачем не виконана, дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів належить вважати неподаною і повернути позивачу, роз'яснивши право повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення визначених недоліків.

Керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу про право повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення визначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Бібік О.В.
Справа № 253/1180/14-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

07.04.2014 р. суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Федько С. П. розглянувши заяву ПАТ "ГТМ" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ "ГТМ" звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Заяву про видачу судового наказу подано з дотриманням вимог ст. ст. 97, 98, 99
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті наказного провадження чи повернення заяви, передбачених ст. 100 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 97-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ "ГТМ" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім мотивів відкриття наказного провадження з порушенням підсудності.

Суддя:
С. П. Федько
Справа № 271/1111/14-ц
Провадження № 2/271/695/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

28 березня 2014 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Березніков
О.В. розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Однак, вивчивши позовну заяву та матеріали додані до неї, суд вважає, що у відкритті провадження за даним позовом належить відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Окрім цього, відповідно до вимог ст.15
ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 122 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до наданої позивачкою копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 07 травня 2010 року ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі мати зазначено
«ОСОБА_2», у графі батько зазначений
«ОСОБА_3». Таким чином, відповідач
ОСОБА_3 не значиться батьком даної дитини, а отже не може бути позбавлений батьківських прав відносно неї. Крім того, до матеріалів справи позивачкою не надано документи, що свідчать про те, що її права були порушені, не визнані чи оспорювані.

Таким чином, права позивачки в сфері цивільних та сімейних відносин, а також інших правовідносин не порушені, між сторонами відсутній спір, а тому дана позовна заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 15, 122, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Копію зазначеної ухвали, разом з доданою до неї позовною заявою, невідкладно надіслати позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яті днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
О.В. Березніков
Справа № 629/1375/14-ц
Номер провадження 2/629/499/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

09 квітня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11273,82 грн., сплачений судовий збір. Позивач посилається на те, що згідно договору про надання кредиту № 4с/И-ТТ № 45 від 06.04.2006 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5 відсотків річних та порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно графіку, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 06.04.2016 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань 06.04.2006 року між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
П-4с/И-ТТ № 45. У порушення умов
Кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 17.03.2014 року має заборгованість - 11 273,82 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 9 457,10 грн., заборгованості по відсотках - 1 805,34 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 5,11 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 6,27 грн.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 17 квітня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Т.Мішуровська