Справа № 629/1212/14-ц
Номер провадження 2/629/463/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі
головуючого - судді Попова О.Г., за
участю секретаря Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Лозова
Харківської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Шатівської
сільської ради Лозівського району
Харківської області, третя особа
ОСОБА_2 про продовження строку
прийняття спадщини, -
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся
до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер брат позивача - ОСОБА_4, після
смерті якого відкрилась спадкове
майно, а саме земельна ділянка площею
6,4917 га, розташована на території
Шатівської сільської ради для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. Позивач є спадкоємцем 2
черги за законом. Також спадкоємцем за
законом є його мати - ОСОБА_2, яка
відмовилась від прийняття спадщини.
Інших спадкоємців, які мають право на
обов'язкову участь у спадковому майні,
у спадкодавця не має. Позивач не
звернувся у встановлений законом строк
до нотаріальної контори за місцем
реєстрації померлого брата для
прийняття спадщини, так як здійснював
догляд за матір'ю, в зв'язку з чим
просить надати йому додатковий строк
терміном три місяці для подання заяви
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори, після смерті матері брата.
Позивач та його представник у судове
засідання не з'явились, надали заяви
про розгляд справи за їх відсутність,
на задоволенні позовних вимог
наполягають в повному обсязі.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить розглянути справу за
його відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.
Третя особа у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просить розглянути справу за її
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Перевіривши матеріали справи, суд
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право на захист
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних цивільних прав, свобод чи
інтересів, у тому числі й у судовому
Способами захисту цивільних прав та
інтересів, можуть зокрема бути:
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер брат позивача - ОСОБА_4 (свідоцтво
про смерть НОМЕР_1 віл 05.03.2013р.), після
смерті якого відкрилась спадкове
майно, а саме земельна ділянка площею
6,4917 га, розташована на території
Шатівської сільської ради Лозівського
району Хаарківської області, для
сільськогосподарського виробництва,
що підтверджується Державним актом
серії ЯЛ № 189587 про право власності на
земельну ділянку, зареєстрованим в
книзі записів державних актів направо
приватної власності на землю за №
Позивач є спадкоємцем 2 черги за
законом. Також спадкоємцем за законом є
його мати - ОСОБА_2, яка відмовилась від
прийняття спадщини, що підтверджується
копією її заяви від 20.06.2013р. (а.с. 14).
Інших спадкоємців, які мають право на
обов'язкову участь у спадковому майні,
у спадкодавця не має.
Позивачем 20.06.2013р. подано заяву до
нотаріальної контори щодо прийняття
спадщини (а.с.15). Також 20.06.2013 року він
звернувся до приватного нотаріуса
ОСОБА_5 із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом, але
йому було відмовлено у вчинені
нотаріальних дій з тих підстав, що він
має звернутись до нотаріальної контори
за місцем реєстрації померлого брата,
оскільки ОСОБА_4 був зареєстрований в
Позивач звернувся до Березанської
міської державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом, але
йому було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій з тих підстав, що він
пропустив встановлений законом
шестимісячний строк для прийняття
Смерть брата позивача негативно
позначилась на здоров'ї матері
позивача, в зв'язку з чим він вимушений
був здійснювати за нею постійний
догляд, що позбавило його можливості
вчасно звернутись до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
Відповідно до ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
В даному випадку суд вважає можливим
визнати причини пропуску строку для
прийняття спадщини позивачем
поважними та продовжити його.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1225, 1258, 1268, 1272 ЦК
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий
строк терміном три місяці для подання
до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини за законом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.Г. Попов