Провадження № 2/522/3853/14
Справа № 522/652/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси у
судді Домусчі Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивачка ОСОБА_1 15.01.2014 року звернулася
до Приморського районного суду м.Одеси
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим,
що спільне життя з відповідачем не
склалося, від шлюбу у них не має дітей,
місцезнаходження відповідача їй
невідоме, сторони припинили подружні
відносини і стали господарювати
окремо. В теперішній час шлюб носить
формальний характер, тому подальше
сумісне життя з відповідачем та
збереження сім'ї неможливі.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, проте надала суду заяву якою
просила позов розглядати в її
відсутності та позов підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про слухання справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів при
Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу не
Суд дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 12 жовтня 1995 року в
Другому Приморському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського міського управління
юстиції, згідно оригіналу свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_1 (виданого
повторно 25.07.2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області),
про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено запис за № 760.
Від шлюбу у сторін дітей не має.
Фактичні шлюбні відносини припинені,
однією сім'єю сторони не проживають,
спільне домогосподарство не ведеться.
Причиною розірвання шлюбу стала
відсутність взаєморозуміння між
сторонами та несхожість характерів.
Майнового спору між сторонами не має.
За таких обставин збереження шлюбу та
подальше спільне життя суперечить
інтересам сім'ї та унеможливлює
Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням викладеного, оцінивши
шлюбні взаємовідносини сторін, суд
вважає, що між сторонами склалися
відносини, при яких збереження сім`ї
неможливо, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, як це передбачено
ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний
характер і тому підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст.10, 15, 60, ч.4 ст. 169, 197, 209, 212,
214-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 104 -105, 110, 112
Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12.10.1995 року в Другому
Приморському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління
юстиції, згідно свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1, виданого
повторно Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Головного
управління .юстиції в Одеській області
25.07.2013 року, актовий запис № 760, -
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя