Справа №: 398/9594/13-цРІШЕННЯ
"31" березня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого Крімченко С.А.
при секретарі Куліковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії справу
за позовом ОСОБА_2 до державного
нотаріуса Олександрійської міської
державної нотаріальної контори №1
Півняк Наталії Станіславівни про
зобов'язання вчинити певні дії,-
Представник позивачки звернувся
в суд з позовом до відповідача про
зобов'язання посадової особи -
державного нотаріуса
Олександрійської міської державної
нотаріальної контори №1 Півняк Н.С.
видати свідоцтво про право власності
на спадкове майно та надати для
ознайомлення матеріали спадкової
справи , відкритої після смерті ОСОБА_1
Мотивує тим, що 12 березня 2012 року
видано свідоцтво про смерть ОСОБА_1 ,
якого визнано померлим рішенням
Олександрійського міськрайонного
суду. ОСОБА_2 проживала однією сім єю
без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1, даний
факт був встановлений рішенням
Олександрійського міськрайонного
суду. Після смерті останнього вона
звернулася в Олександрійську міську
державну нотаріальну контору з заявою
про прийняття спадщини .Але нотаріус
Півняк Н.С. повідомила ОСОБА_2 про те,
що заяву про прийняття спадщини подав
ще один спадкоємець, але відмовилася
повідомити хто ця особа. Також ОСОБА_2
було повідомлено, що їй буде відмовлено
в видачі свідоцтва про право на
спадщину .Але письмової відмови від
нотаріуса Півняк Н.С. вона не отримала,
нотаріус не винесла постанову про
відмову в вчиненні нотаріальної
дії.Вважає, що нотаріус ухиляється від
виконання своїх обов'язків. Так як
ОСОБА_2 не видано свідоцтво про право
на спадщину за законом, то вона не може
розпорядитись майном спадкодавця.
ТомуОСОБА_2 вимушена звернутися з
заявою до суду для захисту своїх прав .
Представник позивача позов
підтримав і просить його задоволити.
Але так як в судовому засіданні він
ознайомився з матеріалами спадкової
справи, які направлені нотаріусом, то в
судовому засіданні уточнив позовні
вимоги, а саме просить задоволити лише
вимогу про зобов язання посадової
особи - державного нотаріуса
Олександрійської міської державної
нотаріальної контори №1 Півняк Н.С.
видати свідоцтво про право власності
на спадкове майно позивачці ОСОБА_2
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, направила письмове
пояснення по даній справі і прохання
розглядати справу без її участі .В
письмовому поясненні зазначила, що в
нотаріальну контору звернулися з
заявами про прийняття спадщини дві
особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_5
Володимирович.На даний час свідоцтво
про право на спадщину не видано. Особи,
які претендують на прийняття спадщини
, повинні довести наявність
відповідних відносин з
спадкодавцем.Відповідних документів
на підтвердження родинних та інших
відносин ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_1 не
надала .ОСОБА_5 надав копію рішення
колегії судової палати в цивільних
справах апеляційного суду
Кіровоградської області від 30.05.2012
року, за яким встановлений факт
родинних відносин між ОСОБА_5 та
спадкодавцем ОСОБА_1 Спадкоємець
ОСОБА_5 має право на спадкування за
правом представлення і відповідно є
спадкоємцем другої черги за законом.
Заперечує проти задоволення позову
ОСОБА_2Направила в суд копію спадкової
справи, відкритої після смерті ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи,
матеріали спадкової справи, заслухавши
представника позивача суд вважає ,що
позов не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).
В судовому засіданні встановлено,
що 28 лютого 2012 року рішенням
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області за заявою
ОСОБА_2 оголошено померлим ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дане рішення набрало
законної сили 12.03.2012 року (а.6 спадкової
справи). На підставі даного рішення
суду 16.03.2012 року видано свідоцтво про
смерть ОСОБА_1 (свідоцтво НОМЕР_1). Датою
смерті ОСОБА_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2
року. (а.5 спадкової справи).
Згідно п. п.1,3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про спадкування»
від 30 травня 2008 р. № 7 відносини
спадкування регулюються правилами ЦК,
якщо спадщина відкрилася не раніше 1
Згідно з правилами статті 1220 ЦК та
статті 249 ЦПК часом відкриття спадщини
слід вважати день смерті особи,
зазначений у свідоцтві про смерть,
виданим відповідним державним органом
реєстрації актів цивільного стану.
Таким чином, часом відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_1 слід
вважати 12 березня 2012 року і
правовідносини, які виникли в зв язку з
відкриттям даної спадщини регулюються
нормами ЦК України.
Згідно рішення Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 19.09.2012 року встановлено
факт постійного проживання ОСОБА_2 з
ОСОБА_1 на час його зникнення.( а.35
спадкової справи)
Згідно ст.1264 ЦК України у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.
ОСОБА_2 являється спадкоємцем
четвертої черги за законом і 4 квітня
2012 року подала заяву в нотаріальну
контору про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_1( а.1 спадкової справи)
Рішенням колегії суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області від 30.05.2012 року встановлено
факт , що ОСОБА_1 є рідним братом
ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 є племінником
оголошеного померлим ОСОБА_1. Дане
рішення набрало законної сили (а.23-24
спадкової справи)

Встановлено, що ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.22
спадкової справи). ОСОБА_5 являвся
рідним сином ОСОБА_6. В мотивувальній
частині рішення від 30.05.2012 року
зазначено, що ОСОБА_5 ,як племінник , є
спадкоємцем майна дядька в силу ст.1266
ЦК України.

Статтею 1266 п.3. ЦК України
передбачено, що племінники
спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала б за законом
їхнім матері, батькові (сестрі, братові
спадкодавця), якби вони були живими на
час відкриття спадщини (спадкування за
правом представлення).

Спадкування за правом
представлення - це спадкування за
законом, яке передбачає появу у певних
спадкоємців права на спадкування за
умови смерті до відкриття спадщини
того з їхніх родичів, хто був би
спадкоємцем. Таким чином, його власні
спадкоємці ніби представляють у
спадкових відносинах особу, яка б
одержала права на спадкування, якби
була живою на час відкриття спадщини.

Так ОСОБА_6 являлася рідною сестрою
спадкодавця ОСОБА_1 і відповідно
являлася б спадкоємцем другої черги
за законом після смерті ОСОБА_1 якби
була живою на час відкриття спадщини.
Але так як вона померла до відкриття
спадщини, то спадкоємцем другої черги
за правом представлення являється її
рідний син ОСОБА_5. Останній звернувся в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.15
спадкової справи).

За правилами ст. 1258 ЦК спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування, зокрема, у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги.

Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду від 11 жовтня 2012
року відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення від
спадщини. Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області дане рішення
залишено без змін ( а.31-34 спадкової
справи).

Таким чином, так як ОСОБА_5 являється
спадкоємцем другої черги за законом
за правом представлення, а ОСОБА_2
спадкоємцем четвертої черги за
законом, то у суду відсутні підстави
зобов язувати відповідача - державного
нотаріуса Олександрійської міської
державної нотаріальної контори №1
Півняк Н.С. видати свідоцтво про право
власності на спадкове майно ОСОБА_2 ,
як спадкоємцю наступної черги.

Тому в задоволенні даної вимоги
необхідно відмовити. Так як
представник позивача ознайомився в
суді з матеріалами спадкової справи, то
вимогу про зобов'язання нотаріуса
надати для ознайомлення матеріали
спадкової справи в суді не підтримав і
не наполягав на її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 1258,1264, 1266 ЦК
України ст.ст. 209,215 ЦПК України,-

Вирішив :

В позові ОСОБА_2 до державного
нотаріуса Олександрійської міської
державної нотаріальної контори №1
Півняк Наталії Станіславівни про
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Крімченко С.А.