№ 2/645/510/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої І.В.,
при секретарі - Гудзенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, третя особа
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про позбавлення
батьківських прав, вказуючи, що вони
перебувала у шлюбі з 28.07.2007 року по
27.10.2013 року, від якого мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

02.03.2011 року відповідач побив позивачку
на очах дитини. В результаті побиття
позивачеві було заподіяно перелом
кісток носа зі зміщенням,
черепно-мозкову травму та струс
головного мозку. Постановою
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 14.03.2012 року відповідача
було визнано винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
однак кримінальну справу закрито
внаслідок застосування акту амністії.
Після цього шлюб було розірвано
рішенням Фрунзенського районного суду
міста Харкова від 17.10.2011 року.

Оскільки син був свідком усіх сварок
між ними та завданих матері побоїв, він
отримав нервовий зрив. Дитина почала
боятися лишатися на самоті, дуже часто
плакати, у неї з'явився енурез. Позивач
була змушена звернутися до
невропатолога, дитина тривалий час
залишалася під його наглядом.

Рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова з відповідача було стягнуто
аліменти на утримання сина, однак свої
зобов'язання по аліментам відповідач
не виконує.

З моменту свого від'їзду відповідач
бачився зі своїм сином двічі, в кінці 2011
року. З того часу відповідач не
цікавився долею сина, його духовним та
інтелектуальним розвитком. Дитина вже
два роки не бачила батька. Просить
позбавити відповідача батьківських
прав відносно сина, ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
позивачки - ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримав.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про поважність причини неявки суд не
повідомив.

Представник третьої особи, надавши
висновок про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3, просив про
розгляд справи у його відсутність.

За таких обставин суд вважає можливим
розгляд справи у відсутність
відповідача та третьої особи,
ухваливши заочне рішення на підставі
наявних матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, допитавши свідків, вивчивши
матеріали справи та надані докази в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано
рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 17.10.2011 року.

Відповідач зареєстрований за тією є
адресою, що і позивачка з сином, але
мешкає окремо від них, що
підтверджується довідкою з місця
проживання про склад сім'ї, довідкою
АДБ та висновком Фрунзенського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області за
результатами перевірки заяви ОСОБА_1
про встановлення місця знаходження
відповідача.

Згідно довідки державного виконавця
Фрунзенського ВДВС Харківського
міського УЮ від 15.11.2013 р.,
заборгованість ОСОБА_2 по сплаті
аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, за період з
01.06.2011 р. по 01.11.2013 р. складає 14500 грн.

Свідок ОСОБА_6 , допитана судом,
пояснила, що вона працює вихователем
дошкільного закладу, який відвідує
неповнолітній ОСОБА_3 Дитину завжди
приводить у садок та забирає мати,
ОСОБА_1, вона ж приходить на святкові
виступи дітей, сплачує за перебування у
закладі. Хлопчик розповідає про маму,
бабусю, дідуся, а про батька ніколи не
згадує. Коли восени 2012 р. свідок
зателефонувала батькові дитини з
приводу перебування сина у дитячому
садку, той довго не міг зрозуміти - чому
його турбують і попрохав його не
турбувати.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона
давно знайома з сім'єю позивачки, їх
діти разом відвідують один дитячий
садок, вони щодня спілкуються. Дитина
ніколи не згадує про свого батька,
якого свідок бачила лише один раз у 2010
р. Позивачці невідоме місце
знаходження відповідача, вона сама
утримує сина.

За даними психолого-педагогічної
характеристики вихованця ХНВК №112
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням
неповнолітнього займаються мати та її
батьки. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не
цікавиться його життям. Він ніколи не
приходив за дитиною до дитячого садка і
після звернення вихователя групи
відповів, щоб його не турбували з
приводу сина.

Відповідно до висновку Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради №94 від 17.02.2014
року, остання, діючи в інтересах дитини,
вважає доцільним позбавити
відповідача батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як роз'яснив Верховний Суд України у п.
16 Пленуму № 3 від 30 березня 2007 року із
змінами, внесеними згідно з Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 20
від 18.12.2008 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських прав»,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і кожен в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про те, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3,
не бере участі у його вихованні, не
цікавиться його станом здоров'я та
розвитком, матеріально не утримує, у
зв'язку з чим має бути позбавлений
батьківських прав відносно нього.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст.164, 165, 166, 167 СК України,
суд -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги - задовільнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав
відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через

Фрунзенський районний суд м.Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий - суддя