Справа №: 272/219/14-ц
Провадження № 2/272/185/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді
Чуб І.А.,

при секретарі -
Баскаковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_5.
Після його смерті відкрилась спадщина
на належне йому майно : квартиру
АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом
першої черги є позивач та відповідачі,
однак позивач спадкує за заповітом від
21.05.2013 року. Позивач прийняла спадщину
після смерті батька відповідно до ч.3
ст.1268 ЦК України, так як постійно
проживала з ним до дня його смерті.
Однак вона не може реалізувати своє
право на отримання спадщини, оскільки
при купівлі вказаної квартири у
договорі купівлі - продажу зазначено не
квартиру, а житловий будинок, та
невірно зазначена житлова площа. Також
є розбіжності щодо адреси розташування
об'єкта спадкового майна, яка раніше
була АДРЕСА_2, але після проведення
упорядкування нумерацій житлових
будинків спадкова квартира
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач просить визнати за нею право
власності на вказане спадкове майно,
оскільки в позасудовому порядку вона
позбавлена можливості його оформити.

Від позивача та її представника
надійшли заява про розгляд справи у
їхню відсутність, в яких вони
зазначили, що позовні вимоги
підтримують та просили задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з`явилися, направили заяви про розгляд
справи у їх відсутність, в яких
зазначили, що позов визнають повністю
та проти задоволення не заперечують.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.5).
Позивач є дочкою померлого, згідно
свідоцтва про народження, та
спадкоємцем за заповітом від 21.05.2013
року ,який не змінений та не скасований
(а.с.8, 15). Згідно договору купівлі -
продажу від 09.01.1992 року
підтверджується, що ОСОБА_5 є власником
вказаної спадкової квартири за адресою
АДРЕСА_1 (а.с. 12). Право власності на
вказану квартиру зареєстровано за
ОСОБА_5, що підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно (а.с. 13). Випискою з рішення
Старокотельнянської сільської ради
від 16.12.2008 року «Про заміну номерації
жилих будинків по вулиці АДРЕСА_2 і
АДРЕСА_1» підтверджується, що вказана
квартира знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 19). Позивачка прийняла
спадщину, оскільки постійно проживала
зі спадкодавцем та була зареєстрована
у спадковому будинку на час відкриття
спадщини, що підтверджується довідкою
Старокотельнянської сільської ради №
659 від 05.07.2013 року (а.с. 18). Довідкою
державної нотаріальної контори
підтверджується, що після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 була
заведена спадкова справа за заявою про
прийняття спадщини від ОСОБА_3 та
згідно довідки Старокотельнянської
сільської ради № 657 від 05.07.2013 року
дружина - ОСОБА_2, син - ОСОБА_3, дочка
позивач ОСОБА_1 (а.с. 40- 41). Згідно листа
Андрушівської держнотконтори Поліщук
А.П. рекомендовано для реалізації
спадкових звернутися до суду (а.с. 20).

Проаналізувавши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позивач має
право на спадкування майна
спадкодавця, однак в позасудовому
порядку позбавлена можливості його
оформити в зв"язку з неточними
відомостями та розбіжностями у
правовстановлюючому документі, тому
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 294
ЦПК України, ст. ст. 328, 1217, 1223,
1233 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за позовом ОСОБА_1, ід. №
НОМЕР_1, право власності на квартиру
АДРЕСА_1, як на спадщину за заповітом
після смерті батька - ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:І. А. Чуб