Справа № 436/593/14-ц
У Х В А Л А

11 березня 2014 року Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді
Чалого А.В.,

при секретарі -
Ніколенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську заяву ПАТ
"Український комунальний банк" про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення судового наказу до
виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Український комунальний банк"
звернувся до Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська суду із
вказаною заявою, в якій просить
поновити пропущений строк пред'явлення
до виконання судового наказу від 08.04.2009
року по справі № 2н-142/09 за заявою ПАТ
"Український комунальний банк" про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 суми боргу, посилаючись на те, що
даний судовий наказ було отримано
стягувачем лише 03.01.2014 року, тобто після
спливу строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, що згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК
України, не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотання сторони або іншої
особи, у разі його пропущення з
поважних причин.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
"Про виконавче провадження", стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що
Кам'янобрідським районним судом м.
Луганська 09.04.2009 року було видано
судовий наказ, щодо стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ "Український
комунальний банк" заборгованості за
кредитним договором у сумі 4209,16 грн.,
судового збору у сумі 25,50 грн. та витрат
з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 15
грн.

Вказаний судовий наказ був
фактично отриманий стягувачем ПАТ
"Український комунальний банк" 03.01.2014
року.

Постановою Кам'янобрідського ВДВС
Луганського МУЮ від 05.02.2014 року було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження з приводу примусового
виконання судового наказу № 2н-142/09
через пропуск строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши та
проаналізувавши наявні у справі докази
у їх сукупності, суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог
заявника та необхідність поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання, у
зв'язку з фактичним отриманням
стягувачем судового наказу лише 03.01.2014
року, тобто після спливу строку
пред'явлення його до виконання.

Керуючись ст. ст. 73, 208, 210, 371, ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Український комунальний
банк" про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу від 08.04.2009 року, виданого
Кам'янобрідським районним судом м.
Луганська по справі № 2н-142/09 за заявою
ПАТ "Український комунальний банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 4209,16 грн.,
судового збору у сумі 25,50 грн. та витрат
з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 15
грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
А.В.Чалий