Справа № 702/260/14-ц
Провадження №2/702/122/14
У Х В А Л А

про
витребовування доказів

09 квітня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області

в складі : головуючої - судді :
Бурлаки М.В.

при секретарі :
Шмунь Л.І.

за участі сторін

позивача
- ОСОБА_1

представника
позивача - ОСОБА_2

представника
відповідача - Стуса П.К.

представника
третьої особи - не з»явився

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Монастирище клопотання про
витребовування доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Селянського (фермерського)
господарства "Нова Україна", третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю "
Жильнельфа Вельє" про про визнання
правочину недійсним,

в с т а н
о в и в :

Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача про про
визнання правочину недійсним.

Разом з позовною заявою позивачем до
суду заявлено клопотання про
витребовування доказів, в якому
позивач посилається на те, що
відповідно до Держаного акту на право
власності на землю серія ЧР 0319585,
виданого 14.07.2001 року, вона є власником
земельної ділянки № :02:001:0324,
площею 2,145 га, розташованої на
території Теолинської сільської ради
Монастирищенський району Черкаської
області.

Користуючись правами, передбаченими
Конституцією України, Земельним
кодексом України, Законом України "Про
оренду землі" вона уклала договір
оренди земельної ділянки з ТОВ
"Жильнельфа Вельє" в особі директора
Дяченко І.І., що діяв на підставі
Статуту. В березні 2014 року їй стало
відомо, що у Реєстраційній службі
Монастирищенського РУЮ Черкаської
області зареєстровано договір оренди
земельної ділянки №:02:001:0324,
площею 2,145 га, розташованої на
території Теолинської сільської ради
Монастирищенського району Черкаської
області, укладеного між ОСОБА_1 та СФГ
"Нова Україна". Вважає, що зазначений
договір оренди земельної ділянки є
недійсним з моменту його вчинення.

Відповідно до законодавства України
при державній реєстрації договорів
оренди землі та угод до них, оригінали
їх третіх примірників надаються на
зберігання в орган, що провів їх
державну реєстрацію.

На даний час повноваження на
зберігання договорів оренди землі
покладені на Реєстраційну службу
Монастирищенського районного
управління юстиції Черкаської області,
тому просить витребувати у Відповідача
- СФГ "Нова Україна" (19141, вул. Набережна,
58, с. Теолин, Монастирищенський район,
Черкаська область), оригінал договору
оренди земельної ділянки №
:02:001:0324 площею 2.145 га розташованої
на території Теолинської сільської
ради Монастирищенського району
Черкаської області, укладеного між
ОСОБА_1 та СФГ "Нова Україна",
зареєстрованого у Реєстраційні службі
Монастирищенського районного
управління юстиції Черкаської області
та долучити його до матеріалів справи
та примірника договору, який
знаходиться у реєстраційній службі
Монастирищенського районного
управління юстиції в Черкаській
області.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали клопотання,
представник третьої особи не з»явився,
представник відповідача при вирішенні
вказаного клопотання покладається на
думку суду.

Заслухавши думки учасників судового
розгляду справи, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки вказаний договір є предметом
спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
130,137 ЦПК України,-

у х в а
л и в:

Витребувати у СФГ "Нова Україна" (19141,
вул. Набережна, 58, с. Теолин
Монастирищенського району Черкаської
області) та реєстраційної служби
Монастирищенського районного
управління юстиції в Черкаській
обалсті оригінал договору оренди
земельної ділянки №:02:001:0324 площею
2.145 га розташованої на території
Теолинської сільської ради
Монастирищенського району Черкаської
області, укладеного між ОСОБА_1 та СФГ
"Нова Україна", зареєстрованого у
Реєстраційній службі
Монастирищенського районного
управління юстиції Черкаської області
та долучити його до матеріалів справи.

Копію ухвали направити
відповідачу та реєстраційній службі
Монастирищенського районного
управління юстиції в Черкаській
області.

Оскарження ухвали діючим
законодавством не передбачено.

Суддя
М.В. Бурлака