Справа № 288/449/14-ц
Провадження № 2-о/288/41/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Нечипоренко М. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Попільня заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України у
Попільнянському районі Житомирської
області про встановлення факту
належності архівних довідок про
зарплату,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності архівних довідок про
зарплату, посилаючись на те, що вона
має право на призначення пенсії за
віком. 13.03.2014 року вона звернулася до
Управління Пенсійного фонду України у
Попільнянському районі Житомирської
області з проханням прийняти документи
для оформлення пенсії. Однак, їй було
повідомлено, що для призначення пенсії,
їй потрібно надати документи про стаж
та розмір заробітної плати.

Заявниця зазначає, що отримавши
деякі документи, необхідні для
призначення пенсії , а саме: довідки №
180, 181 від 28.02.2014 року № 92 та № 93 від 27.02.2014
року вона виявила помилку у написанні
її прізвища «ОСОБА_1», в той час, як
вірним слід вважати «ОСОБА_1» про що
свідчить свідоцтво про укладення
шлюбу, паспорт, а також трудова книжка.

Заявниця вказує, що внести зміни до
вищевказаних документів неможливо, так
як колгосп імені «Тімірязєва» в с.
Ягнятин, Ружинського району,
Житомирської області, де вона
працювала припинив своє існування, без
правонаступництва, а документи, в тому
числі книги нарахувань заробітної
плати, установчі документи колгоспу
передані до архіву.

Встановити факт належності
архівних довідок необхідно заявниці
для призначення пенсії.

Заявниця вказує, що в зв'язку з тим,
що вона не має іншої можливості
встановити факт належності архівних
довідок, від встановлення даних фактів
залежить виникнення її особистих
майнових прав на розмір пенсії, чинним
законодавством України не встановлено
іншого порядку встановлення даного
факту, а тому, вона вимушена звернутися
до суду.

Заявниця просить встановити факт,
що : архівна довідка № 92 видана 27.02.2014
року архівним відділом Ружинської
районної державної адміністрації
Житомирської області на ім'я ОСОБА_1;
архівна довідка № 93 видана 27.02.2014 року
архівним відділом Ружинської районної
державної адміністрації Житомирської
області на ім'я ОСОБА_1; архівна довідка
№ 180 видана 28.02.2014 року комунальною
установою трудовий архів Ружинського
району Житомирської області на ім'я
ОСОБА_1; архівна довідка № 181 видана
28.02.2014 року комунальною установою
трудовий архів Ружинського району
Житомирської області на ім'я ОСОБА_1; в
дійсності належать, ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села
Осмиговичі, Турійського району,
Волинської області, що проживає у
АДРЕСА_1).

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, просила справу слухати у її
відсутність.

Представники заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України у
Попільнянському районі Житомирської
області в судове засідання не з'явивсь,
надав до суду заяву в яких просив
справу слухати у його відсутність,
заперечень проти задоволення заяви не
має.

Суд, дослідивши матеріали
справи приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, із слідуючих
підстав:

Заявниця має ім'я ОСОБА_1, що
підтверджується паспортом серії ВМ №
823066 виданого Попільнянським РВ УМВС
України в Житомирській області 10.12.1999
року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
архівною довідкою № 24/01-16 від 06.03.2014
року виданою Житомирським
національним агроекологічним
університетом та трудовою книжкою
серії НОМЕР_2 від 17.04.1979 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в
архівних довідках № 92 та № 93 від 27.02.2014
року виданих архівним відділом
Ружинської районної державної
адміністрації та архівних довідках №
180 та № 181 від 28.02.2014 року виданих
комунальною установою трудовий архів
Ружинського району Житомирської
області прізвище заявниці вказано
«ОСОБА_1».

Заявницею доведені ті обставини, на
які вона посилалася як на підставу
своїх вимог, що відповідає положенням
ч. 1 ст. 60 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
належності архівних довідок про
зарплату.

Керуючись ст. ст. З, 10, 60, 212-215, 234, 256-259
ЦПК України, на підставі ст. 15-16 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що :

- архівна довідка № 92 видана 27.02.2014
року архівним відділом Ружинської
районної державної адміністрації
Житомирської області на ім'я ОСОБА_1;

- архівна довідка № 93 видана 27.02.2014
року архівним відділом Ружинської
районної державної адміністрації
Житомирської області на ім'я ОСОБА_1;

- архівна довідка № 180 видана 28.02.2014
року комунальною установою трудовий
архів Ружинського району Житомирської
області на ім'я ОСОБА_1;

- архівна довідка № 181 видана 28.02.2014
року комунальною установою трудовий
архів Ружинського району Житомирської
області на ім'я ОСОБА_1;

в дійсності належать, ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села
Осмиговичі, Турійського району,
Волинської області, що проживає у
АДРЕСА_1).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.