Провадження № 2-о/524/19/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Крижановській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О
В И В:

12.11.2013 року до суду із вказаною заявою
звернулася ОСОБА_1

Просила встановити факт родинних
відносин, а саме, що вона є двоюрідною
сестрою, а її батько, ОСОБА_2, - рідним
дядьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Вказувала, що після смерті двоюрідного
брата, маючи намір оформити спадщину,
вона звернулася до Першої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. У встановлений законом строк
вона оформила право власності на 13/50
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,
що належали померлому ОСОБА_3, і які він
заповів заявнику. Разом з тим, після
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина і на
вклади в банку, що належали померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 В зв'язку з цим
ОСОБА_1, як єдина спадкоємиця за
законом, знову звернулася до Першої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини у вигляді вкладів у банку,
однак їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на вклади, які належали
померлому ОСОБА_3, оскільки не
підтверджуються її родинні зв'язки із
померлим.

У судове засідання заявник не
з'явилася, просила справу слухати без
її участі, заяву підтримала у повному
обсязі; просила задовольнити,
посилаючись на обставини і підстави,
викладені в заяві.

Представник заінтересованої
особи Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори у судове
засідання не прибув, про дату розгляду
заяви повідомлявся належним чином, на
адресу суду направив клопотання про
слухання справи без його участі, проти
задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої
особи Кременчуцької міської ради
Полтавської області Адамчук Н.О. у
судове засідання не прибула, про дату
розгляду заяви повідомлялася належним
чином, на адресу суду направила
клопотання про слухання справи без її
участі, при розгляді заяви покладалася
на розсуд суду.

Суд, дослідивши надані докази,
встановив наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3.

Згідно заповіту серії ААМ № 558049,
зареєстрованого за № 4-1529, від 18.05.1998
року ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 належну
йому частину житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1. 09.12.2008 року ОСОБА_1 було видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на 13/50 вказаного спадкового
майна.

При зверненні заявника до Першої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори за видачею свідоцтва про право
на спадщину за законом на вклади, які
належали померлому ОСОБА_3, їй було
відмовлено, так як не підтверджуються
документально родинні стосунки між нею
та померлим.

Факт родинних відносин між заявником
та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
підтверджується наступними
документами:

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
від 13.08.1960 року, яким підтверджується
зміна прізвища заявника;

- свідоцтвом про народження заявника
серії НОМЕР_2 від 29.08.13 року (запис
поновлено), яким підтверджується факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та її
батьком ОСОБА_2;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3
серії НОМЕР_3 від 21.12.1977 року, яким
підтверджується факт родинних
відносин між померлим та його матір'ю
ОСОБА_5;

- довідкою з Міської ради від 16.11.1939 року
на спільне користування земельною
ділянкою, виданою на ім'я ОСОБА_2 та на
ім'я ОСОБА_5, батька та рідної тітки
заявника;

- зведеним оціночним актом по
домоволодінню НОМЕР_4, виданим на ім'я
ОСОБА_2 та на ім'я ОСОБА_5, батька та
рідної тітки заявника;

- генеральним планом присадибної
ділянки в АДРЕСА_1 (після
інвентаризації та упорядкування
домоволодінь по АДРЕСА_1 домоволодінню
присвоєно теперішній номер НОМЕР_5),
виданим на ім'я ОСОБА_2 та на ім'я ОСОБА_5;

- довідкою (витягом з домової книги про
склад сім'ї та реєстрацію) ТОВ
«Житлорембудсервіс» № 554 від 07.03.2013
року, згідно якої в будинку АДРЕСА_1
були зареєстровані та проживали
заявник та померлий ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту:

1) родинних відносин між фізичними
особами;

2) перебування фізичної особи на
утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для
призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за
обставин, що загрожували їй смертю або
дають підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

У зв'язку із вищевикладеним, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню відповідно до ст.
256 ЦПК України, оскільки
підтверджується матеріалами справи та
не спростована заінтересованими
особами.

Керуючись ст. ст. 14, 57 - 59, 208 - 210, 256 -
259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2,
батько заявника, є рідним дядьком
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 і що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною
сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя