Справа № 456/4492/13-ц
Провадження № 2/456/183/2014
РІШЕННЯ

іменем України

24 березня 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого - судді Гулкевича О.
В.

при секретарі
Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

сторони з 13.10.2011р. перебувають в
зареєстрованому виконавчим комітетом
Моршинської міської ради Львівської
області шлюб. Дітей від шлюбу не мають.

Позивач звернулась до відповідачки з
позовом про розірвання шлюбу,
покликаючись на те, що в них несумісні
характери, різні особисті інтереси,
погляди на подружнє життя, ведення
домашнього господарства. Відповідачка
систематично влаштовує сварки та
скандали, на його прохання змінити свою
поведінку не реагує. Він втратив
почуття любові та поваги до
відповідачки, сім'я фактично розпалась
і шлюб носить формальний характер.

Ухвалам суду від 09.09.2013р. та 21.11.2013р.
сторонам надавався строк для
примирення, загальною тривалістю шість
місяців, по збігу якого позивач в
судовому засіданні, покликаючись на
викладені в заяві обставини, позовні
вимоги підтримав, пояснив, що не
намагався вживати заходи для
примирення з відповідачкою, оскільки
не бажає надалі перебувати з нею у
шлюбі.

Відповідачка в судовому засіданні
пояснила, що вона та позивач надалі
проживають разом, підтримують подружні
стосунки. Однак, в їхнє подружнє життя
постійно втручається мати позивача,
яка спонукає останнього до розірвання
цього шлюбу. Оскільки, намагаючись
догодити матері, позивач категорично
відмовляється надалі перебувати з нею
у шлюбі, вона згідна на його розірвання.

Заслухавши сторін, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно із ст.112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу і
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Судом встановлено, що дійсними
причинами позову про розірвання шлюбу,
з яким звернувся позивач, є
несумісність його та відповідачки
характерів, різні особисті інтереси,
погляди на подружнє життя, ведення
домашнього господарства. Суд намагався
зберегти шлюб, надавши сторонам
максимальний строк для примирення.
Однак, ці заходи не принесли бажаного
результату, оскільки позивач наполягав
на розірванні шлюбу, стверджуючи, що
такий суперечить його інтересам.

З огляду на зазначене, суд не вбачає
підстав для збереження шлюбу, який
суперечить інтересам одного з
подружжя, тому приходить до висновку,
що його слід розірвати.

Спору щодо майна на час розгляду даної
справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 СК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
виконавчим комітетом Моршинської
міської ради Львівської області 13
жовтня 2011 року, актовий запис № 28.

Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Львівської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Стрийський
міськрайоннний суд.

Головуючий-суддя О. В.
Гулкевич