Справа № 2/225/252/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

судді
Бухтіярової О.М.

при секретарі
Черниковій Н.В.,

за участю:

представника позивача
Сивцової Г.М.

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Дзержинську
цивільну справу за позовом ДП
«Дзержинськвугілля» в інтересах
відокремленого підрозділу «Шахта
«Південна» до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року Державне підприємство
«Дзержинськвугілля» звернулось в
інтересах ВП «Шахта «Південна» до суду
з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди. В обгрунтування
позову зазначає, що ОСОБА_2 перебував
з ВП «Шахта «Південна» ДП
«Дзержинськвугілля» у трудових
відносинах, працюючи посадовою особою.
Відповідач уклав з позивачем Типовий
договір про повну індивідуальну
матеріальну відповідальність в цілях
збереження матеріальних цінностей, які
належать ВП «Шахта «Південна» ДП
Дзержинськвугілля». Робітник займав
посаду, у зв'язку з якою він був
матеріально відповідальною особою. За
час роботи відповідача на ВП «Шахта
«Південна» ДП Дзержинськвугілля» у
ОСОБА_2 була виявлена недостача в сумі
3977,20 грн., що підтверджується
бухгалтерськими документами за
підписом відповідача.

Представник позивача заявлені вимоги
підтримала, просила стягнути з ОСОБА_2
матеріальну шкоду у розмірі 3977,20 грн.

Відповідач та представник
відповідача з позовом не згодні,
просили відмовити у його задоволенні,
суду пояснили, що позивачем до позову
не додано жодного із стверджень
зазначених в позовній заяві, не надано
жодних доказів спричинення
матеріальної шкоди, протиправних дій,
вини відповідача, обґрунтування
розміру заподіяної шкод, у розумінні
норм матеріального та процесуального
права України, що віиключає можливість
притягнення працівника до
матеріальної відповідальності.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оголосивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував
з ВП «Шахта «Південна» ДП
Дзержинськвугілля» у трудових
відносинах, працюючи в.о. начальника
дільниці ПУ. 11.10.2011 року наказом 92 - от
від 11.10.2011 року ОСОБА_2 звільнено. На
підприємстві була проведена ревізія за
результатами якої виявлена нестача
складу на суму 4880,00 грн. Ревізії не був
наданий до перевірки металобрухт
(канат), яки числився за ОСОБА_2, а саме:
канат д.21мм - 1000м - 1,55тн.х2000,00=3100,00грн.,
канат д.22,5мм - 1000м - 1,77тн.х2000,00=3540,00,
ролики - 50 шт. - 0,15тн.х2000,00=300,00грн. На
теперішній час ціна на металобрухт
змінилась та складає 1630грн., сума
нестачі металобрухту за підзвітом
ОСОБА_2 була перерахована на іншу ціну
та склала 2,44 тн.х1630,00=3977,20грн. (а.с.5)

Згідно дот ст.134КЗпУ працівники несуть
матеріальну відповідальність у
повному розмірі шкоди, заподіяної з їх
вини підприємству, установі,
організації, у випадках, коли:

1) між працівником і підприємством,
установою, організацією відповідно до
статті 1351 цього Кодексу укладено
письмовий договір про взяття на себе
працівником повної матеріальної
відповідальності за незабезпечення
цілості майна та інших цінностей,
переданих йому для зберігання або для
інших цілей;

2) майно та інші цінності були одержані
працівником під звіт за разовою
довіреністю або за іншими разовими
документами;

3) шкоди завдано діями працівника, які
мають ознаки діянь, переслідуваних у
кримінальному порядку;

4) шкоди завдано працівником, який був у
нетверезому стані;

5) шкоди завдано недостачею, умисним
знищенням або умисним зіпсуттям
матеріалів, напівфабрикатів, виробів
(продукції), в тому числі при їх
виготовленні, а також інструментів,
вимірювальних приладів, спеціального
одягу та інших предметів, виданих
підприємством, установою, організацією
працівникові в користування;

6) відповідно до законодавства на
працівника покладено повну
матеріальну відповідальність за шкоду,
заподіяну підприємству, установі,
організації при виконанні трудових
обов'язків;

7) шкоди завдано не при виконанні
трудових обов'язків;

8) службова особа винна в незаконному
звільненні або переведенні працівника
на іншу роботу;

9) керівник підприємства, установи,
організації всіх форм власності,
винний у несвоєчасній виплаті
заробітної плати понад один місяць, що
призвело до виплати компенсацій за
порушення строків її виплати, і за
умови, що Державний бюджет України та
місцеві бюджети, юридичні особи
державної форми власності не мають
заборгованості перед цим
підприємством.

Згідно до ч.1ч.2 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з
матеріалів справи (а.с.3), між директором
ВП «Шахта «Південна» ДП
«Дзержинськвугілля» та ОСОБА_2 був
укладений типовий договір про повну
індивідуальну матеріальну
відповідальність, згідно якого у разі
незабезпечення з вини працівника
збереженості ввірених йому
матеріальних цінностей визначення
розміру шкоди, заподіяної
підприємству, установі, організації та
відшкодування проводяться відповідно
до чинного законодавства (а.с.4).

Позивачем надані докази вини
відповідача відповідно до вимог
законодавства, а відповідачем ОСОБА_2
не доведений факт того, що шкода,
спричинена ВП «Шахта «Південна» ДП
«Дзержинськвугілля» не з його вини,
тому суд задовольняє позов ВП
«Шахта «Південна» ДП
«Дзержинськвугілля» до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної шкоди у розмірі
3977,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК
України, ст.134 КЗпУ, ст.1166 ЦК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ДП
«Дзержинськвугілля» в інтересах
відокремленого підрозділу «шахта
«Південна» до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Державного
підприємства «Дзержинськвугілля»
матеріальну шкоду в сумі 3977 (три тисячі
дев'ятсот сімдесят сім) грн.20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: