Справа № 357/766/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська
О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки « Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_1, Синявської
сільської ради Рокитнянського району
Київської області про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що 20.10.2011 р.
між КС « Центр фінансових послуг» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ В-21 , згідно якого відповідачу
було надано кредит в сумі 2 000 грн
строком на 24 місяці за умови сплати
процентів з розрахунку 78% річних за
фактичну кількість днів користування
кредитом . Відповідач порушив умови
кредитного договору, внаслідок чого
станом на 19.04.2012 р. виникла
заборгованість в сумі 3 153 грн 68 коп ,
яку позивач просить стягнути з
відповідачки в судовому порядку.

На стадії відкриття провадження у
даній справі судом було встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
до дня смерті він був зареєстрований в
с.Синява Рокитнянського району
Київської області.

Ухвалою суду від 20.02.2014 р. до
участі в справі в якості
співвідповідача було залучено
Синявську сільську раду
Рокитнянського району.

В судове засідання представник
позивача КС « Центр фінансових послуг»
не з»явився, направив заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги до ОСОБА_1 підтримав.

Відповідач Синявська сільська
рада Рокитнянського району направила
до суду письмові пояснення по суті
спору та клопотання про розгляд справи
за їхньої відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 20.10.2011 р. між
КС « Центр фінансових послуг» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ В-21 , згідно якого відповідачу
було надано кредит в сумі 2 000 грн
строком на 24 місяці за умови сплати
процентів з розрахунку 78% річних за
фактичну кількість днів користування
кредитом.

З розрахунків, наданих позивачем,
встановлено, що ОСОБА_1 жодного разу не
здійснив плату по кредиту, станом на
19.04.2012 р. за ним рахується
заборгованість в сумі 3 153 грн 68 коп, з
яких : 2 000 грн борг по тілу кредиту ; 777,86
грн заборгованість по сплаті
процентів; 365,82 грн пеня за порушення
виконання зобов»язань , нарахована на
підставі п.3.4. кредитного договору із
розрахунку 1 % від суми заборгованості
за кожен день прострочення. а.с.3-4

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа кредитодавець
зобов»язується надати грошові кошти
кредит позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти...

Згідно ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу...

По справі встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.113-115 , до
дня смерті він був зареєстрований в
с.Синява Рокитнянського району
Київської області а.с.15 . А поскільки
спірні правовідносини допускають
правонаступництво, судом були вчинені
дії щодо встановлення його
спадкоємців.

З довідки Рокитнянської районної
державної нотаріальної контори
вбачається, що спадкова справа після
смерті ОСОБА_1 не заведена а.с.177

Оскільки позивачем регулярно
направлялися до суду заяви про
підтримання позову до ОСОБА_1 та
розгляд справи за відсутності його
представника , судом за своєї
ініціативи в якості співвідповідача
було залучено Синявську сільську раду
Рокитнянського району як можливого
правонаступника у даних спірних
правовідносинах.

З листа Синявської сільської ради
до суду вбачається, що ОСОБА_1 був
зареєстрований в АДРЕСА_1, в будинку
своєї матері ОСОБА_3. а.с.181. ОСОБА_1 не
мав власного будинку чи земельної
ділянки на території Синявської
сільської ради, після смерті матері у
спадкові права не вступав, за будинком
матері не доглядав, земельну ділянку не
обробляв. З 2009 року ОСОБА_1 взагалі за
місцем реєстрації не проживав,
оскільки будинок знаходився в
аварійному стані, фактично проживав у
м.Білій Церкві, де і помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Після його смерті ніхто про спадкові
права не заявляв. Сестра ОСОБА_1 ОСОБА_4
проживає у Черкаській області,
с.Лешичівка, спадщину після смерті
матері ОСОБА_3 не прийняла. Будинок
матері ОСОБА_1 не придатний для
проживання , має 95 % зносу, а тому
комісією Синявської сільської ради
було складено акт про ліквідацію
погосподарського номера цього будинку,
земельна ділянка біля будинку не була
приватизована, а тому передана у
приватну власність іншій особі. Майно
ОСОБА_1 відумерлою спадщиною не
визнавалося через відсутність такого
а.с.198-199

Таким чином, суд прийшов до
висновку, що КС « Центр фінансових
послуг» слід відмовити у позові в
зв»язку із відсутністю
правонаступника померлого відповідача
ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 527, 541,543,553,554, 610,611,1054 ,
1216,1218, 1221, 1222, , 1268,1269,1270, 1272, 1277 ЦК України,
ст.ст.10,11,60,61,88, 209-215, 292,293 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Кошель