Справа№751/1939/14
Провадження №2/751/549/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "Омега Банк", третя
особа приватний нотаріус
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання права
власності, зняття арешту, визнання
договору іпотеки недійсним, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом
про визнання права власності на 1/2
частини квартири АДРЕСА_1, визнання
недійсним договору іпотеки від 09 липня
2007 року укладений між ОСОБА_4 та
Акціонерним комерційним банком
"ТАС-Комерцбанк"; зняття арешту та
вилучення із Державного реєстру
іпотек.

Позивач, представник позивача в судове
засідання не з'явилися, про дату
слухання справи повідомлялися у
встановленому порядку, від
представника позивача через
канцеляпрію суду надійшло клопотання,
згідно якого просить залишити позов
без розгляду в частині позовних вимог
про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1;
вилучення із Державного реєстру іпотек
запису про обтяження майна іпотекою
від 10.12.2012 року; вилучення із Державного
реєстру заборон запису від 09.11.2007 року.
Решту позовних вимог підтримують в
повному обсязі.

Відповідач, представник ПАТ "Омега
Банк" та приватний нотаріус
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилися, про дату слухання справи
повідомлялися у встановленому порядку,
згідно ст. 74 ЦПК України. Суд ухвалив
судове засідання провести у
відсутності осіб, які не з'явилися. У
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
представника позивача про залишення
позову без розгляду в частині позовних
вимог про зняття арешту з квартири
АДРЕСА_1; вилучення із Державного
реєстру іпотек запису про обтяження
майна іпотекою від 10.12.2012 року;
вилучення із Державного реєстру
заборон запису від 09.11.2007 року підлягає
задоволенню згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України.

Суд вважає необхідним залучити до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
стороні відповідача, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор плюс».

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,
-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ
"Омега Банк", третя особа приватний
нотаріус Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні відповідача, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор плюс»,
про визнання права власності, зняття
арешту, визнання договору іпотеки
недійсним в частині позовних вимог про
зняття арешту з квартири АДРЕСА_1;
вилучення із Державного реєстру іпотек
запису про обтяження майна іпотекою
від 10.12.2012 року; вилучення із Державного
реєстру заборон запису від 09.11.2007 року -
залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу
Новозаводського районного суду міста
Чернігова може бути подано до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз