БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 __________
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/302/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді
Затєєвої С.Д.

при
секретарі Шумяк
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Борзні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської
області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить встановити факт
належності йому правовстановлюючого
документа, а саме трудової книжки серія
НОМЕР_1 від 24 квітня 1978 року, яка видана
на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлення даного факту йому
необхідно для призначення пенсії за
віком, оскільки в трудовій книжці
помилково зазначено день його
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, а не
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник вимоги,
викладені в заяві, підтримав і пояснив,
що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с.Байгунус Горківського (Качирського)
району Павлодарської області. Після
служби в армії в 1975 році розпочав свою
трудову діяльність в Павлодарському
будівельно-ремонтному
спеціалізованому управлінні треста
«Казцвєтметремонт» слюсарем. На цьому
ж підприємстві було заведено йому
трудову книжку, в якій помилково
зазначено день його народження не
ІНФОРМАЦІЯ_2, а ІНФОРМАЦІЯ_1. При
досягненні пенсійного віку, коли він
звернувся до управління Пенсійного
фонду України в Борзнянському районі з
заявою про призначення пенсії за віком,
то йому в цьому було відмовлено,
оскільки в трудовій книжці не вірно
зазначено його день народження, що
ставить під сумнів його трудовий стаж.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Борзнянському районі в
судове засідання не з'явився, а подав
заяву про розгляд справи в їх
відсутність, на задоволенні заявлених
вимог заявником не заперечують.

Заслухавши заявника, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
слідуючого висновку.

Відповідно до ст.256 ЦПК України - суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігається
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Як вбачається з свідоцтва про
народження заявника останній
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Байгунус
Павлодарської області. Зазначене
узгоджується з даними паспорта,
виданого Борзнянським РВ УМВС України
в Чернігівській області 20 лютого 2009
року на ім'я ОСОБА_1, та даними
військового квитка. Крім того, як
вбачається з запису в останньому, його
цивільна спеціальність є слюсар, що
співпадає з даними, внесеними в трудову
книжку при її заповненні. Той факт, що
трудова книжка, яка знаходиться у
заявника, належить останньому
підтверджується також і іншими
матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, у суда відсутні будь -
які сумніви, що трудова книжка, яка
видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому
суд знаходить заявлені заявником
вимоги такими, що підлягають
задоволенню, оскільки встановлення
даного факту має юридичне значення для
заявника, а саме підтверджує його
трудовий стаж, що дає право на
отримання пенсії за віком.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що трудова книжка
серії НОМЕР_1 від 24 квітня 1978 року, яка
видана на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцю с.Байгунус Горківського
району Павлодарської області, прож. в
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Борзнянський районний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які приймали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення рішення, в цей же
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Борзнянського
райсуду
С.Д.Затєєва