АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Котули Л.Г., Волошиної В.М.

при секретарі: Круглик В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 20 листопада 2013 року

в справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах
дітей Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації про примусове
виселення з житлового приміщення.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 20 листопада 2013 р. відкрито
провадження в справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» (надалі - ПАТ «Альфа-Банк»)
до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах
дітей Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації про примусове
виселення з житлового приміщення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить ухвалу
суду першої інстанції скасувати та
направити справу на новий розгляд до
того ж суду для вирішення питання про
прийняття позовної заяви з урахуванням
правил підсудності.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Колегія суддів, вивчивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, вважає апеляційну скаргу такою,
що не підлягає задоволенню, з огляду на
таке.

Звертаючись у суд з позовом, ПАТ
«Альфа-Банк» заявило вимогу про
виселення відповідачів з квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до довідок
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в м. Києві відповідачі
зареєстровані в квартиріАДРЕСА_1, що
відповідно до
територіально-адміністративного
поділу м. Києва відноситься до
Голосіївського району м. Києва.

З урахуванням зазначеного та вимог ч.1
ст.109 ЦПК України, районний суд
обґрунтовано прийшов до висновку про
наявність правових підстав до
відкриття провадження у справі.

Твердження апеляційної скарги про те,
що ОСОБА_2, який укладав кредитний
договір наразі проживає в квартирі
АДРЕСА_2, що відноситься до
Оболонського району м. Києва, не
заслуговують на увагу, остільки
долучені до матеріалів справи
відомості адресно-довідкового
підрозділу свідчать, що ОСОБА_2
зареєстрований у встановленому
законом порядку в квартирі АДРЕСА_1.
/а.с.65/

Так, згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

За таких обставин, колегія суддів
визнає безпідставними посилання
апеляційної скарги про відкриття
провадження у справі з порушенням
правил підсудності.

Викладені в ухвалі висновки
відповідають обставинам справи та
зібраним доказам, й доводи апеляційної
скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 - 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Голосіївського районного суду
м. Києва від 20 листопада 2013 року
залишити без змін.

Головуючий:

Судді:

Справа №752/18825/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3477/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Фролов М.О.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Слюсар Т.А.