Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2014 р.м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2014 року за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали направлена державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 14 листопада 2014 року (а.с. 31),

В матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення, чи інший документ, який свідчить про дату отримання копії ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2014 року.

Державний виконавець звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 24 листопада 2014 року (а.с 32), тобто поза межами 5-ти денного строку, встановлено ч. 2 ст. 294 ЦПК України та при цьому не надав доказів про дату отримання ухвали суду.

Питання про поновлення зазначеного строку скаржником не ставиться.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору, а саме: подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно п.14 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0.1 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подання апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп..

Отже, скаржнику слід звернутися з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2014 року та сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору, надавши оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми, сплативши її згідно наступних реквізитів: суд: апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 0002.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2014 року, залишити без руху, та надати строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, та строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для оплати судового збору.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т. М. Шемета