РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року З А О
Ч Н Е !!!

Київський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого судді
Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Левченко
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади м.Харкова в
особі Харківської міської ради про
визнання додаткового строку для
прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд
з позовом до відповідача
Територіальної громади м.Харкова в
особі Харківської міської ради, в якій
просить визначити додатковий строку
про прийняття спадщини.

Позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її дочка ОСОБА_3, про що 11 квітня
2013 року.

Одразу після смерті дочки у позивача
загострились хронічні хвороби
опорно-рухового апарату.

11 грудня 2013 року позивач прибула до
нотаріуса з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті дочки.

Однак, з огляду на пропущений
шестимісячний строк нотаріус
відмовила у здійсненні нотаріальної
дії та порадила звернутися до суду за
продовженням строку на прийняття
спадщини.

Перед початком судового
засідання позивачка, заявила
клопотання про слухання справи без
фіксації судового процесу технічними
засобами, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та просить їх
задовольнити. Також зазначила, що у
разі неявки в судове засідання
відповідача, що належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причини неявки якого невідомі,
або якщо причини неявки будуть визнані
судом неповажними, на підставі ст. 224
ЦПК України, просить розглядати справу
у заочному порядку.

Представник відповідач у судове
засідання не з'явився, письмових
заперечень проти позову з посиланням
на докази, якими він обгрунтовуюеться,
суду не надав, про час та місце розгляду
справи відповідач повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обгрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обгрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
дочка позивачки ОСОБА_3, про що 11 квітня
2013 року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по м. Харків
було видано свідоцтво про смерть.

На момент смерті ОСОБА_3 фактично
проживала та була зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1

На момент смерті у ОСОБА_3 залишилось
майно, зокрема, АДРЕСА_1, та нежитлові
приміщення, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_2. Заповіту ОСОБА_3 не залишала.
Єдиним спадкоємцем після її смерті є
позивачка.

Одразу після смерті дочки у позивача
загострились хронічні хвороби
опорно-рухового апарату. З огляду на що,
рухова активність позивача обмежена й
до цього часу майже на 100 відсотків.

Вперше зазначений діагноз позивачу був
поставлений в 2007 році. У вересні 2012 році
після смерті чоловіка значно
посилились біль, набряк суглобів,
значно порушилась функція опори та
ходьби. Почастішали перебої в області
серця.

Після смерті дочки у позивача
відбулося загострення хвороби.
Позивачу досить складно стало рухатися
навіть в межах своєї квартири.

16 квітня 2013 року лікарем, який прибув на
огляд за місцем проживання, позивачу
було поставлено діагноз ІБС Дифузний
кардіосклероз, СН II А-Б, фібріляція
передсердя, постійна форма,
гіпертонічна хвороба II ступеня,
остеоартроз колінних,
гомілковостопних суглобів, НФС III
ступеня, виражене порушення функцій
опори та ходьби, ревматичний артрит. Та
рекомендовано обслуговуватися вдома.

Зазначені розлади здоров'я спричинили
загальний стан позивача як такий, що
обмежив її рухову активність майже на
100 відсотків.

З 05.10.2013 року по 22.10.2013 року позивач
перебувала на денному терапевтичному
стаціонарі з вказаним вище діагнозом в
активній фазі.

11 грудня 2013 року під час тимчасового,
короткострокового покращення здоров'я
за допомогою третіх осіб позивач
прибула до нотаріуса з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті дочки.

Однак, з огляду на пропущений
шестимісячний строк нотаріус
відмовила у здійсненні нотаріальної
дії та порадила звернутися до суду за
продовженням строку на прийняття
спадщини.

Відповідно до ч. З ст. 1272 Цивільного
процесуального кодексу України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України від ЗО травня
2008 року N 7 "Про судову практику у
справах про спадкування", вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини, при цьому він має
виходити з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, передбачений законом
строк на прийняття спадщини позивач
пропустила з поважних причин, оскільки
вони були пов'язані з об'єктивними
(хвороба позивача не залежить від її
волі), непереборними (постійне
лікування не покращувало стану
позивача), істотними (для прибуття до
нотаріуса позивачу необхідно було
здійснити додаткові зусилля: витримати
досить сильні болі, при ходьбі,
скористатися допомогою інших осіб,
оскільки самостійно рухатися вона не
могла, витратити додаткові кошти на
транспорт для прибуття до нотаріуса)
труднощами.

Враховуючи, вищенаведене, суд вважає
строк для прийняття спадщини
пропущеним з поважної причини та
приходить до висновку, що позивачці
слід визначити додатковий строк,
достатній для подання зави про
прийняття спадщини два місяці з дня
набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214,
215, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у
повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1,
виданий 2 МВМ Лисичанського МВ УМВС
України в Луганські області 20 квітня 2013
року, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_3) додатковий
строк в 2 місяці з дня набрання рішенням
законної сили для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті її
доньки.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
Д.В. Нев'ядомський