АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №689/2626/13-ц
Провадження №22-ц/792/687/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

у складі: головуючого судді
Купельського А.В.,

суддів: Спірідонової Т.В., Харчук В.М.,

при секретарі: Чебан О.М.

з участю: представника апелянта -
ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області від 14 лютого 2014
року по справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Ярмолинецького районного управління
юстиції про встановлення факту
родинних відносин та факту, що має
юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2013 року, ОСОБА_2
звертаючись до суду із вказаною заявою,
зазначала, що народилася у 1931 році в с.
Вовча-Татаринці (с. Правдівка)
Ярмолинецького району Хмельницької
області. Її мати ОСОБА_3 та батько
ОСОБА_4 були уродженими поляками. Проте,
документи, що підтверджують реєстрацію
народження, в яких зазначалась
національність, були втрачені під час
війни. В даний час в жодному документі
не вказано її національності, єдиним
документом, який підтверджує
народження ОСОБА_2 в сім'ї польських
римо-католиків є архівна копія
метричної книги про народження та
хрещення її матері ОСОБА_5

У зв'язку з цим, заявник просила суд
встановити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є її
батьками. Встановити юридичний факт, що
національність ОСОБА_2 - полька,
визнати, що її батьки за національністю
- поляки, зобов'язати відділ РАЦСу
Ярмолинецького РУЮ внести відповідні
зміни до актового запису про
народження ОСОБА_6

Ухвалою Ярмолинецького районного
суду Хмельницької області від 14 лютого
2014 року провадження у цивільній справі
в частині вимоги заяви

ОСОБА_2 про зобов'язання ВРАЦСу
Ярмолинецького РУЮ внести зміни до

актового запису про народження ОСОБА_6,
вказавши в графі її батька

ОСОБА_4, а матері - ОСОБА_3 а також в графі
«національність» - «поляк» та «полька»,
та вказавши в графі «національність»
ОСОБА_6 -

«полька», закрито на підставі п.1 ч. 1 ст.
205 ЦПК України.

Рішенням Ярмолинецького районного
суду Хмельницької області від 14 лютого
2014 року позов задоволено частково.
Встановлено факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були батьками
ОСОБА_2.
________________________________________________________________________
__

Головуючий у першій інстанції:
Кульбаба А.В. Провадження №
22-ц/792/687/14

Доповідач: Купельський А.В.
Категорія: 57

В решті вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням,
ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить
його скасувати та ухвалити нове, яким
задоволити вимоги у повному обсязі.

Вважає, що рішення є незаконним.

Посилається на те, що судом не було
взято до уваги копії метричної книги
Шаровецької римо-католицької церкви
про народжених, матері ОСОБА_5 та тітки
ОСОБА_8, яка отримана в порядку запиту
заявницею, згідно якої вони були
хрещені в римо-католицькій церкві, де
могли бути хрещені лише громадяни
польської національності. А відтак, це
також означає приналежність ОСОБА_2 до
польської національності.

Крім того, зазначає, що суд
проігнорував покази свідків, які
підтвердили приналежність заявниці та
її батьків до польської
національності.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи,
ознайомившись з доводами апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
народилася в 1931 році в с. Правдівка
Ярмолинецького району, що
підтверджується копією поновленого
свідоцтва про народження та копією її
паспорта, а також висновком Відділу
РАЦС Ярмолинецького РУЮ (а.с. 7-8, 40).
Також, згідно цього висновку, не
вказано дані про батьків в актовому
записі про народження ОСОБА_6, оскільки
не виявлено актовий запис про шлюб
батьків заявниці, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Встановлення даного факту родинних
відносин заявниці необхідне для
поновлення (внесення змін) до актового
запису про народження заявниці,
оскільки не внесені відомості про її
батьків.

Зсилаючись на покази свідків та
погосподарську книгу, суд правомірно
задовольнив позов ОСОБА_2 щодо
встановлення родинних відносин ОСОБА_2
та ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відмовляючи в задоволені позову ОСОБА_2
про встановлення юридичного факту щодо
національності ОСОБА_2 та її батьків,
суд виходив з того, що заявниця не
надала належних і допустимих доказів
на підтвердження своїх вимог про
належність її батьків та її особисто до
польської національності.

З таким висновком суду першої
інстанції погоджується колегія суддів
апеляційного суду.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами, а також можуть бути
встановлені інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до п 7. постанови
Пленуму Верховного Суду України від 7
липня 1995 року N 12 „Про практику
розгляду судами справ про встановлення
неправильності запису в актах
громадянського стану" при розгляді
справ про встановлення неправильності
в актовому записі про народження, суди
мають враховувати, що він, зокрема,
повинен містити відомості про
національність і громадянство батьків,
а якщо їх не було внесено, актовий запис
має бути доповнено. Питання щодо
встановлення неправильності в
актовому записі про народження,
зокрема, щодо доповнення відомостей
про національність та громадянство
батьків, суд вирішує на підставі
письмових (архівних матеріалів;
відомостей, які містяться в паспорті;
довідок з місця роботи, навчання,
проживання; військових, профспілкових,
інших посвідчень тощо) та інших
доказів, що з достовірністю
підтверджують заявлену вимогу. При
вирішенні питання щодо неправильності
запису про національність батьків слід
враховувати, що згідно з Указом
Президента України від 31 грудня 1991 року
N 24/91 "Про порядок зміни громадянами
України національності" у паспорт
громадянина вносяться відомості про
національність відповідно до
національності одного з батьків.

Між тим, доказів, що стверджували б про
те, що національність ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 поляк, позивач суду не надала.

Посилання апелянта, що судом не було
взято до уваги копії метричної книги
Шаровецької римо-католицької церкви
про народжених, матері ОСОБА_5 та тітки
ОСОБА_8, є необґрунтованим.

Зазначені документи не містять
відомостей, про те, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 за національністю є поляки.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК
України, обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

Тому посилання апелянта, що суд
проігнорував покази свідків, які
підтвердили приналежність заявниці та
її батьків до польської національності
є надуманим.

Інші доводи апеляційної скарги,
ретельно досліджені судом, висновків
суду не спростовують і не дають підстав
вважати, що судом допущені порушення
матеріального чи процесуального права,
які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення спору.

Оскільки рішення суду правильне,
обґрунтоване, відповідає обставинам
справи, постановлене з дотриманням
вимог процесуального права, колегія
суддів не вбачає підстав для його
скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області від 14 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду
А.В. Купельський