Єдиний унікальний номер 2-1843/11
Номер провадження 22-ц/775/1777/2014
Головуючий в 1 інстанції: Зайченко С.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

« 03» лютого 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області
Шевченко В.Ю., розглянувши в приміщенні
апеляційного суду Донецької області в
м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1,
який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 30
грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості спадкодавця ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 30 грудня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_3- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 заборгованість спадкодавця
ОСОБА_4 в розмірі 240 670, 00 грн.;

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
суму втрат на проведення експертизи в
розмірі 4 896, 00 грн.;

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
суму судового збору в розмірі 1700, 00 грн.;

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120,00 грн.

З вказаним рішенням суду першої
інстанції не погодився ОСОБА_1,який діє
в інтересах ОСОБА_2 та подав апеляційну
скаргу, яка разом з матеріалами справи
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга подана до суду з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України. Представником апелянта в
апеляційної скарзі зазначено, що копію
рішення суду першої інстанції він
отримав 08 січня 2014 року, про що
міститься розписка в матеріалах
справи, тому строк на апеляційне
оскарження був пропущен ним з
поважних причин.

Враховуючи викладене, апеляційний суд
вважає, що строк на апеляційне
оскарження рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 30
грудня 2013 року пропущений з поважних
причин, тому він підлягає поновленню.

З апеляційної скарги ОСОБА_1, який
діє в інтересах ОСОБА_2 сплачено
судовий збір в сумі 1204 грн. (а.с.237)
відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674 - VI від
08 липня 2011 року

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 30
грудня 2013 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження
рішення Центрально-Міського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
30 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє
в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 30
грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості спадкодавця ОСОБА_4.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі та
надати їм строк для надання заперечень
на апеляційну скаргу до « 11» лютого 2014
року .

Суддя

В.Ю.Шевченко