Справа № 740/129/14
Провадження № 2/740/153/14
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді
з участю представника
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Перемозької сільської ради
Ніжинського району Чернігівської
області про визнання права власності
в порядку спадкування , -
а н о в и в :
16.01.2014 року за вх. № 483 ОСОБА_2 звернувся
в суд з позовом до Перемозької
сільської ради Ніжинського району
Чернігівської області про визнання
права власності в порядку
спадкування, в якому зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, помер його батько
ОСОБА_4. Після смерті померлого
відкрилась спадщина, яку відповідно до
приписів ст.549 ЦК УРСР (редакція 1963 року)
прийняла його мати ОСОБА_5, але свої
спадкові права в установленому законом
порядку не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла його мати ОСОБА_5. Після смерті
померлої відкрилась спадщина та була
заведена спадкова справа. Відповідно
до матеріалів спадкової справи № 484/2009,
він є єдиним спадкоємцем за законом
після померлої. На прикінці 2013 року
йому стало відомо, що за життя його
батько мав право на майновий пай члена
КСП ім. С.О.Прядка в розмірі 3807 грн., або
0.0685%, що підтверджується відповідним
квітня 2010 року. Відповідно до приписів
ст.1218 ЦК України, до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцю на момент
відкриття спадщини і не припинились
внаслідок його смерті. Враховуючи, що
право на майновий пай не припинилось
внаслідок смерті його батька та було
успадковане його матір'ю після його
смерті, він також успадкував зазначене
право, але вже після смерті матері.
Намагаючись реалізувати свої спадкові
права 12 грудня 2013 року він звернувся до
Ніжинської районної державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
на майновий пай, що належав його
покійному батьку та був успадкований
його вже нині покійною матір'ю. У
відповідь на його заяву державним
нотаріусом Гребенюк С.М. винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії з посиланням на ст.49
Закону України «Про нотаріат» в зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів. Змістом п.4 ст.25 ЦК України
встановлено, що правоздатність
фізичної особи припиняється в момент
її смерті. Таким чином після смерті
батька, він не має можливості від його
імені проводити реєстрацію прав. В
ст.1216 ЦК України, під спадкуванням
розуміється перехід прав та обов'язків
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). Відповідно до змісту ст.16
ЦК України, одним із способів захисту
цивільних прав та інтересів судом,
зокрема є визнання права. Відповідно до
змісту ст.392 ЦК України, власник майна
має право пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою. Оскільки його права не
визнаються в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, він не
має іншої можливості захистити свої
майнові права інакше ніж через їх
визнання в судовому порядку. Просить
визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 право власності на
майновий пай в пайовому фонді майна КСП
ім. С.О.Прядка в розмірі 3807 грн., або 0.0685%.
в порядку спадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5.
В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав, просив позовні
вимоги ОСОБА_2 задовольнити та
визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 право власності на
майновий пай в пайовому фонді майна
КСП ім. С.О. Прядка в розмірі 3807 (три
тисячі вісімсот сім) грн. 00 коп., або 0.0685
% в порядку спадкування за законом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року
Представник відповідача
Перемозької сільської ради
Ніжинського району Чернігівської
області в судове засідання не
з'явився, який про час і місце
розгляду справи повідомлений
належним чином. При цьому представник
відповідача сільський голова
Остапець Д.Т. 12.02.2014 року за вх. № 2040
надав до суду письмову заяву, в якій
зазначає, що позовні вимоги визнає,
проти задоволення позову не
заперечує та просить розглядати
позовну заяву без участі представника
Суд вважає можливий розгляд
справи без нез?явившогося
відповідача, який про час і місце
розгляду справи повідомлений
належним чином та який просив
розглядати справу без його участі і
проти задоволення позову не
Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню із слідуючих підстав.
В копії свідоцтва про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства ( майновий сертифікат)
зазначено, що вказане свідоцтво
видано Перемозькою сільською радою
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про
смерть НОМЕР_2, виданого Перемозькою
сільською радою, який має право на
пайовий фонд майна колективного
сільськогосподарського підприємства
ім.С.О.Прядка Чернігівська область ,
Ніжинський район, с. Перемога,
відповідно до списку осіб, які мають
право на майновий пай, затвердженого
зборами співвласників 15 травня 2001
року. Загальна вартість майна
пайового фонду підприємства на 01
березня 2000 року становить 5543743
гривень, частка ОСОБА_4 визначена в
розмірі 3807 гривень, або 0.0685 відсотків.
В довідці Перемозької сільської
ради Ніжинського району
Чернігівської області від 18.10.2013 року
№ 153 зазначено, що станом на 14.04.1991
року в домововолодінні розташованому
за адресою: АДРЕСА_1 мешкали: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла
В копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 74 років в с.
Богданівка Ніжинського району
Чернігівської області.
В копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_3 зазначено, що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року к віці 81 років в м.
Прилуки Чернігівської області.
В довідці виконкому
Перемозької сільської ради
Ніжинського району Чернігівської
області від 18.10.2013 року № 617
зазначено, що на день смерті ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
проживала одна. Протягом 6-ти місяців
з дня смерті у вище згаданому
будинку ніхто не проживав.
В копії свідоцтва про народження
НОМЕР_4 зазначено, що ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року і його
батько є ОСОБА_4, а мати ОСОБА_5.
З постанови державного нотаріуса
Ніжинської районної державної
нотаріальної контори від 12.12.2013 року
№ 2632/02-31 вбачається, що ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на майновий пай, що
належить ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року на підставі
свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства (
майнового сертифіката) серії ЧННЖ
сільською радою Ніжинського
Чернігівської області 09 квітня 2010
року, на підставі списку осіб, які
майновий пай затвердженого рішенням
зборів співвласників від 15 травня 2001
В повідомленні Ніжинської
районної державної нотаріальної
зазначено, що до майна ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, заведена
спадкова справа № 484 за 2009 рік. У
справі міститься заява ОСОБА_2 про
прийняття спадщини. Свідоцтва про
право на спадщину за законом видані
на ім?я ОСОБА_2 3 жовтня 2009 року за р.№
2-1229, 2-1232, 12 грудня 2013 року за
реєстровим № 1-2963.
В повідомленні Прилуцької
міської державної нотаріальної
контори Чернігівської області від
29.01.2014 року № 269/01-16 зазначено, що
після померлої 04 лютого 2008 року
ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась.
В судовому засіданні
встановлено, що відповідно до списку
осіб, які мають право на майновий
пай, затверджений зборами
співвласників 15 травня 2001 року,
ОСОБА_4 має право на майновий пай в
розмірі 3807 гривень, або 0.0685 відсотків
пайового фонду майна КСП ім.
С.О.Прядка і свідоцтво про право
власності на майновий пай члена КСП
(майновий сертифікат) виданий члену
КСП ім. С.О.Прядка ОСОБА_4 після його
смерті, на який він мав право і
відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов?язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 року всі права і
обов?язки прийняла його дружина
ОСОБА_5, яка юридично свої права на
зазначений майновий сертифікат не
оформила, так як ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла. Представник відповідача не
заперечував проти задоволення позову,
зазначивши про це в поданій заяві до
суду. Спадкодавець ОСОБА_5 мала право
на майновий пай в пайовому фонді
майна КСП ім. С.О. Прядка в розмірі 3807
(три тисячі вісімсот сім) грн. 00 коп.,
або 0.0685 % в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року чоловіка ОСОБА_4. Тому суд вважає
можливим позов задовольнити та
визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 право власності на
майновий пай в пайовому фонді майна
КСП ім. С.О. Прядка в розмірі 3807 (три
тисячі вісімсот сім) грн. 00 коп., або 0.0685
% в порядку спадкування за законом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року
Керуючись ст. ст. 15, 16, 392, 1218, 1220,
1261, 1268, 1269, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209,
212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд -
и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_2
Визнати за ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право
власності на майновий пай в пайовому
фонді майна КСП ім. С.О. Прядка в
розмірі 3807 (три тисячі вісімсот сім)
грн. 00 коп., або 0.0685 % в порядку
спадкування за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року матері ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя