Справа № 1211/9723/2012
Провадження № 2-п/413/9/14
У Х В А Л А

21 березня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Бойко С. Л.,

при секретарі
Ковальовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Красний Луч
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Краснолуцького міського суду від 25.01.2013
року (справа № 1211/9723/2012) -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Краснолуцького
міського суду від 25.01.2013р., ухваленому у
справі за позовом Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «ВІДІ-Страхування» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди задоволені та стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «ВІДІ-Страхування» завдану
шкоду у сумі 29227,98грн., витрати по справу
у сумі 292,28грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про скасування заочного рішення
Краснолуцького міського суду від
25.01.2013р., посилюючись на те, що він не
знав про пред'явлений до нього позов, не
отримував з суду ухвали про відкриття
провадження по справі, копії позовної
заяви з доданими документами та
жодного повідомлення про час та місце
розгляду справи. Крім того, він не
отримував копію заочного рішення. Про
прийняте заочне рішення йому стало
після того, як у рамках виконавчого
провадження по примусовому виконанню
заочного рішення було накладене
стягнення на його заробітну плату.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, вимоги
підтримує у повному обсязі та просить
справу розглянути за його відсутністю.

Представник заінтересованої
особи - ТДВ «Страхова компанія
«ВІДІ-Страхування» у судове засідання
не з'явився, надав суду заперечення на
заяву про перегляд заочного рішення та
заяву про розгляд заяви за його
відсутністю.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вважає, що в матеріалах справи є
достатньо доказів для розгляду справи
за відсутності сторін.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що заява законна,
обґрунтована і підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК
України заява про перегляд заочного
рішення розглядається в судовому
засіданні. Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Заявник у заяві про скасування
заочного рішення посилюється на те, що
він категорично не згодний з розміром
стягненої з нього суми відшкодування
матеріальної шкоди та висновками
експертизи, яка лягла в основу
визначення суми завданої шкоди.

Суд вважає, що докази, на які
посилається заявник, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається із матеріалів
справи, відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин, ним не були
отримані судові повістки, у зв'язку з
чим було ухвалене заочне рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду у
загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення Краснолуцького
міського суду від 25.01.2013 року
задовольнити.

Заочне рішення Краснолуцького
міського суду від 25.10.2013р. за позовом
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«ВІДІ-Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди скасувати і призначити справу
до розгляду в загальному порядку на
25.04.2014р. об 11 годині 00 хвилин у кабінеті
16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
С.Л.Бойко