Справа № 456/832/14-ц
Провадження № 2-о/456/35/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" березня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Шрамка Р. Т.

з участю секретаря
Волос О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи
Дідушицької сільської ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу. В обґрунтування заяви,
заявник покликається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати
ОСОБА_2, про що у книзі реєстрації про
смертей від 19 квітня 2007 року було
зроблено запис за №15. Після її смерті
відкрилася спадщина на належну їй на
праві приватної власності на землю
(середню земельну частку) згідно
Сертифікату Серії ЛВ №1175 від 16 березня
1997 року на землях Дідушицької
сільської ради Стрийського району
Львівської області, розміром 1.29 га без
контурного визначення зовнішніх меж на
території с. М. Дідушичі Стрийського
району Львівської області. Заявник у
встановлений законом шестимісячний
строк після смерті матері хоч і не
звернувся до Стрийської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак рахував, що
якщо вів єдиний спадкоємець по закону
то у будь-який час може оформити
спадщину. Однак під час звернення у
нотаріальну контору за оформленням
спадщини, нотаріус оглянула
представлені ним документи і виявила,
що у Сертифікаті на право приватної
власності на землю (середню земельну
частку) Серії ЛВ №1175 допущена помилка.
Так, у даному Сертифікаті від 16 березня
2007 року невірно зазначено ім'я матері,
де вказано «ОСОБА_2», а правильно «
ОСОБА_2». У зв'язку з цим нотаріус
запропонувала заявнику звернутися до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу. Факт належності матері
вищезгаданого Сертифіката на право
приватної власності на землю (середню
земельну частку) копії свідоцтва про
смерть матері, копія свідоцтва про
народження заявника.

Заявник в судове засідання не
з'явився та не повідомив суд про
причини своєї неявки, хоча про час та
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, однак подав до суду
заяву відповідно до якої просить
справу розглядати за його відсутності,
позовні вимоги задоволити та не
заперечує проти прийняття заочного
рішення по справі.

Представник зацікавленої Дідушицької
сільської ради особи в судове
засідання не з'явився та не повідомив
суд про причини своєї неявки, хоча про
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки згідно ст..256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначено в
документі не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Як встановлено в судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла
мати позивача ОСОБА_2, про що свідчить
свідоцтво про смерть видане
Дідушицькою сільською радою
Стрийського району Львівської області
від ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1. Згідно
довідки виданої виконкомом
Дідушицької сільської ради
Стрийського району Львівської області,
померла ОСОБА_2, до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована і
проживала АДРЕСА_1. Згідно сертифікату
на право приватної власності на землю
(середню земельну частку) серії ЛВ №1175
від 16 березня 1997 року, розташованої на
землях Дідушицької сільської ради
Стрийського району Львівської області,
розміром 1.29 га без контурного
визначення зовнішніх меж на території
с. М. Дідушичі Стрийського району
Львівської області, даний сертифікат
було видано на ім'я «ОСОБА_2». В даному
сертифікаті про право приватної
власності на землю, записано ім'я
матері заявниці «ОСОБА_2». Зазначені
розбіжності не дають йому змогу в
повній мірі розпорядитись спадковим
майном, яке залишилось після смерті
матері та створює незручності.
Досліджуючи матеріали справи суд
приходить до висновку, що той факт, що
ім'я заявника правильно є «ОСОБА_2», а не
«ОСОБА_2», стверджується свідоцтвом про
смерть ОСОБА_2, а тому слід встановити
факт належності ОСОБА_2 сертифікату на
право приватної власності на землю
серії ЛВ №1175 від 16 березня 1997 року, яке
видано на ім'я ОСОБА_2..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215,
218, 224, 256 ЦПК України суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року - сертифікату
на право приватної власності на землю
(середню земельну частку) серії ЛВ №1175
від 16 березня 1997 року, яка розташована
на землях Дідушицької сільської ради
Стрийського району Львівської області,
розміром 1,29 га без контурного
визначення зовнішніх меж на території
с. Малі Дідушичі Стрийського району
Львівської області, який виданий на
ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: Р. Т. Шрамко