Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/194/14-ц Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.
Категорія 48 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Якухно О.М.

суддів Жигановської О.С.

Коломієць О.С.

з участю секретаря

судового засідання Добровольської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 жовтня 2014 року,-

встановила:

В січні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила розділити спільне майно нажите за час подружнього життя з ОСОБА_4 та виділити у користування ОСОБА_4 автомобіль марки Volkswagen LT28, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_1, стягнути з відповідача на її користь компенсацію за частку у майні, що є спільною сумісною власністю - 1/2 частини вартості спірного автомобіля.

03.03.2014 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, в якому, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, ОСОБА_4 просив виділити у користування ОСОБА_3 автомобіль марки CHEVROLET CARVITA, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_2, стягнути з відповідача на його користь 1/2 частини вартості зазначеного автомобіля в якості компенсації за частку в спільно нажитому майні у сумі 117 846 грн.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 жовтня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

15 жовтня 2014 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на рішення суду, в якій просив його змінити, зменшивши розмір стягнутої компенсації до 39743 грн..

24 жовтня 2014 відкрито апеляційне провадження і справу призначено до розгляду.

25 листопада 2014 року від представника апелянта надійшло доповнення до апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку для його подачі, з посиланням на те, що представник отримав довіреність на представлення інтересів апелянта тільки 14.11.2014 року і ознайомився з справою 18.11.2014 року. В доповненні до апеляційної скарги представник апелянта додатково оскаржує судове рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.

Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За змістом ст.300 ЦПК України особа, яка подала скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Апелянт брав участь у розгляді справи (а.с.228) і копію повного рішення отримав 10.10.2014 року, а тому строк на оскарження розпочався 07.10.2014 року та закінчився 16.10.2014 року.

Доповнення до апеляційної скарги подано 25.11.2014 року, тобто з пропуском встановлено законодавством строку.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.11 постанови № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

На підставі викладеного, заява представника апелянта про поновлення строку на подачу доповнення до апеляційної скарги та доповнення до неї підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст.294, 300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву представника відповідача (позивача по зустрічному позову) ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про поновлення строку для подачі доповнення до апеляційної скарги та доповнення до неї повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: