Справа № 740/974/14
Провадження № 2/740/390/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

31 березня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко
О.П.,

при секретарі Капленку
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ніжині
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у позові просила
стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти
на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
? частки всіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця, мотивуючи вимоги тим,
що відповідач, з яким вона перебуває в
шлюбі з 21 лютого 2009 року, у
добровільному порядку допомоги на
утримання дочки не надає, хоч як
батько, зобов»язаний утримувати дитину
до повноліття і має таку можливість,
так як по інших виконавчих листах з
нього стягнення не проводяться і
утриманців він не має.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з»явилася, але від неї надійшла заява,
у якій вона позовні вимоги підтримала,
справу просила розглянути за її
відсутності і проти заочного розгляду
справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в
судове засідання не з»явився, а судові
повістки, які відповідно до вимог
абзацу 4 ч.5 ст.74 ЦПК України
направлялися за адресою його місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку (згідно
довідки Ніжинського УДМС України в
Чернігівській області від 26.02.2014 року
на а.с.8), двічі поверталися до суду
неврученими з відмітками пошти «за
закінченням терміну зберігання».
Відповідно до вимог абзацу 5 ч.5 ст.74
ЦПК України суд вважає, що відповідач
ОСОБА_2 про час розгляду справи
повідомлений належним чином і так як
він про причини неявки суд не
повідомив, про відкладення справи чи
про розгляд справи за його відсутності
не просив, то суд відповідно до ст. 224
ЦПК України визнав можливим заочний
розгляд справи, проти чого позивач
ОСОБА_1 письмово не заперечувала, та
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без
фіксування судового засідання
звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до слідуючого висновку.

Копією свідоцтва про шлюб на а.с.2
підтверджується, що шлюб між сторонами
було зареєстровано 21 лютого 2009 року, а
розірвано шлюб рішенням Ніжинського
міськрайонного суду від 11 липня 2013 року
(згідно відмітки в паспорті, копія
якого на а.с.5). Копією свідоцтва про
народження на а.с.3 підтверджується, що
сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка відповідно довідки вуличного
комітету виконкому Ніжинської міської
ради від 23.02.2013 року № 343 на а.с. 4
проживає з позивачкою.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов"язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. Оскільки
відповідач іншим особам аліменти не
платить і утриманців не має, то суд
вважає, що він має можливість
сплачувати аліменти на дитину у
зазначеному позивачкою розмірі, але не
менше встановленого законом
мінімального розміру, тобто, позовні
вимоги слід задовольнити, розпочавши
стягнення аліментів з дня звернення
позивачки з позовом до суду.

Судові витрати відповідно до ст.88
ЦПК України слід віднести на рахунок
відповідача.

Керуючись ст.ст. 212, 214-215, 224-226, 88, 367
ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 Сімейного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Сонячний
Хабаровського краю Російської
Федерації, на користь ОСОБА_1 аліменти
на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
? частки заробітку (доходу) боржника
щомісяця, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
розпочавши стягнення з 25 лютого 2014 року
і продовжуючи до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
О.П.Діденко