Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/557/13-ц
Номер провадження 2-р/580/36/14
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про розяснення рішення суду

"30" травня 2014 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О. ,

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 03.04.2013 року у справі за заявою Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області вимоги задоволено. Визнано спадщину, що залишилась після смерті померлого 21.03.2007 року ОСОБА_1, яка складається з земельної частки (паю) площею 4,13 га вартістю 90532 грн., розташованої в с. Василівка Лебединського району Сумської області та належала йому на праві власності на підставі державного акту серії РІ-№ 604462, зареєстрованого в книзі видачі державних актів за № 194 від 28.12.2002 року, відумерлою та передано її у власність територіальної громади Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області.

29.05.2014 року заявник звернувся до суду із заявою про роз'яснення вищезазначеного рішення, посилаючись на те, що рішенням не було зазначено точний розмір земельної ділянки та окремі її частини, з яких вона складається, відповідно до довідки Управління Держземагенства у Лебединському районі Сумської області від 07.05.2014 року № 1183.

Сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали додані до заяви, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про розяснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розглядаючи заяву про роз'яснення судового рішення, суд має вивчити питання про повноту висновків суду, викладених у резолютивній частині рішення, та про наявність описок та помилок, які викликають незрозумілість судового рішення.

Роз'яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє у роз'ясненні рішення.

Як вбачається із заяви сільського голови Василівської сільської ради, рішення їй зрозуміле, але вона просить внести зміни у вищезазначене рішення суду, зазначивши, що пай складається із двох земельних ділянок, вказавши їх кадастрові номери та площі до чотирьох знаків після коми, але це питання не ставилося під час винесення рішення та для цього не додані необхідні докази.

За таких обставин правових підстав для роз'яснення рішення суду немає і тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області про роз'яснення рішення Лебединського районного суду Сумської області від 03.04.2014 року по цивільній справі №2-о/580/557/13-ц за заявою Василівської сільської ради Лебединського району, заінтересована особа: відділ Держземкому у Лебединському районі Сумської області про розяснення рішення суду - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2