Справа № 304/437/14-ц
Провадження № 2/304/181/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду
Закарпатської області Ганько І.І.,
розглянувши позовну заяву публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з
вищевказаним позовом, який мотивує тим,
що 28 березня 2006 року між АКІБ
«УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладено
договір про надання споживчого кредиту
№187/06Р-231/415, відповідно до умов якого
останній було надано кредит (грошові
кошти) в іноземній валюті в сумі 55065,00
швейцарських франків. Відповідачка
зобов'язалася повернути наданий кредит
у повному обсязі не пізніше 28 березня
2013 року згідно з графіком погашення
кредиту та сплатити проценти за його
користування у розмірі 9,5% річних. 26
січня 2010 року ПАТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №2,
щодо зміни графіка погашення кредиту. 27
жовтня 2010 року між позивачем та ОСОБА_1
було укладено Додаткову угоду №3 щодо
зміни схеми погашення кредиту, згідно
якої розмір ануїтентного платежу склав
304,19 швейцарських франків та змінено
кінцевий термін кредиту. Оскільки
відповідачка взяті на себе
зобов'язання не виконує, внаслідок чого
у неї станом на 04 березня 2014 року
виникла заборгованість по поверненню
кредитних коштів та сплаті процентів
за користування кредитом у розмірі
26271,69 швейцарських франків, що за курсом
НБУ станом на 04 березня 2014 року
становить 297991,36 грн., з яких: 21812,52
швейцарських франків, що становить
247412,43 грн. - кредитна заборгованість,
4447,76 швейцарських франків, що становить
50449,52 грн. - заборгованість по процентам,
4,98 швейцарських франків, що становить
56,49 грн. - пеня за прострочення сплати по
кредиту, 6,43 швейцарських франків, що
становить 72,92 грн. - пеня за
прострочення сплати по процентам, тому
просить позов задовольнити.

Як вбачається з поданої ПАТ
«УкрСиббанк» позовної заяви,
відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно ст. 115 ч. 1 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 не
значиться зареєстрованою на території
Перечинського району, тому позовна
заява даному суду не підсудна і
підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 109, 115, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - повернути
позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ганько І. І.