Дата документу 27.03.2014
Справа N 320/210/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупа І.В.

при секретарі - Воропай Д.І.

за участю прокурора - Дем'янчук Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи органу опіки та
піклування - виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить позбавити
відповідачку батьківських прав
посилаючись на те, що вона, як мати
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, не
цікавиться життям доньки, не надає
матеріальної допомоги, не піклується
про здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток дитини, з донькою не
спілкується, разом не проживає. При
цьому пояснила, що її син, ОСОБА_4, та
відповідачка проживали разом з 1998 року
до 2003 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народилася донька, ОСОБА_3. З березня 2003
року дитина проживає з нею та
знаходиться на її утриманні та
утриманні її чоловіка. З того часу мати
дитини відсторонилася від будь якої
участі у вихованні та утриманні
дитини, вона з нею не бачиться, не
спілкується, не піклується про
фізичний та духовний розвиток своєї
доньки. ІНФОРМАЦІЯ_4 року батько дитини
ОСОБА_4 помер.

Представник позивачки в судовому
засіданні позов підтримала, при цьому
пояснила, що ОСОБА_4, син позивачки, та
відповідачка проживали разом з 1998 року
до 2003 року та ІНФОРМАЦІЯ_1 році у них
народилася донька ОСОБА_3. З березня 2003
року дитина, проживає з позивачкою та
її чоловіком, знаходиться на їх
утриманні. З того часу мати дитини
відсторонилася від будь якої участі у
вихованні, дитину не утримує, з нею не
спілкується, не піклується про
фізичний та духовний розвиток своєї
дочки. Батько дитини підтримував
родинні стосунки з дочкою, але
ІНФОРМАЦІЯ_4 року він помер.
Відповідачка ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
зловживає алкогольними напоями.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, від неї надійшла заява в якій
просить розглянути справу у її
відсутність, на позові наполягає.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, від неї надійшла заява в
якій просить розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги визнає, не
заперечує проти позбавлення її
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При цьому зазначає, що всі обставини
викладені в позовній заві відповідають
дійсності. Вона дійсно ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, не цікавиться життям
доньки, не надає матеріальної допомоги,
не піклується про здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток дитини,
з дочкою не спілкується, разом не
проживає. З 2003 року вона з власної волі
нехтує своїми батьківськими
обов'язками, оскільки зловживає
алкогольними напоями та в неї
відсутній інтерес до життя, в тому
числі і до її дочки ОСОБА_5. Вихованням
дитини займаються бабуся та дідусь.

Представник органу опіки та піклування
в судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи у їх
відсутність, позовні вимоги підтримав.

Суд, вислухавши представника позивача,
допитавши свідків, вислухавши думку
неповнолітньої ОСОБА_3, висновок
прокурора, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов слід
задовольнити.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4./
а.с. 20/

ОСОБА_4 є батьком, а ОСОБА_2 - матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис № 198 від 25.02.2000 року, що
підтверджується свідоцтвом про
народження /а.с. 4/.

Відповідно до свідоцтва про смерть
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Мелітополю
реєстраційної служби Мелітопольського
міського управління юстиції
Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_4 помер, про що складено
відповідний актовий запис № 933. /а.с. 5/

Відповідно до довідки старшої по
будинку від 16.01.2014 року, завіреної ТОВ
«Комфорт-Мелітополь», ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає за
адресою: АДРЕСА_1 з березня 2003 року, в
сім'ї дідуся, ОСОБА_6, та бабусі, ОСОБА_1.
ОСОБА_2 разом з ними ніколи не
проживала, разом з дитиною її не бачили.
В дитячий садок, а потім в навчальні
класи НВК № 16, в спортивну та художні
школи її відводив та забирав дідусь.
Під його наглядом дитина гралась з
дітьми у дворі. Дитина завжди охайна,
доглянута, добре вихована. /а.с.19/

Згідно інформації КУ «Центр первинної
медико-санитарної допомоги № 2» ММР ЗО
від 25.12.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
перебуває на обліку у педіатра Амб. № 12
за адресою проживання АДРЕСА_1. Мати
дитини ОСОБА_2 залишила дитину на
піклування бабусі та дідуся у віці
трьох років. Мешкає АДРЕСА_2. Була
позбавлена батьківських прав відносно
своєї старшої дитини, веде невірний
образ життя. При відвідуванні дитини
на дому дільничний лікар жодного разу
ОСОБА_2 не бачив. До закладу, щодо
здоров'я ОСОБА_3 вона не зверталась. До
поліклініки дівчинку приводять бабуся
ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_6, з якими дитина
проживає. /а.с. 10/

Відповідно до інформації директора
НВК № 16 Мелітопольської міської ради №
1414 від 05.12.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
навчається у 8-В класі. За весь період
навчання з першого класу дівчинка
зарекомендувала себе як старанна,
дисциплінована, працелюбна, уважна
учениця. Навчальні заняття відвідує
систематично, пропусків без поважних
причин не має. Мати дитини ОСОБА_2,
вихованням дочки зовсім не займається,
за весь період навчання ОСОБА_3 у НВК №
16 Мелітопольської міської ради
жодного разу не відвідала закладу,
батьківських зборів. Вихованням
дівчинки займається її бабуся ОСОБА_1
та дідусь ОСОБА_6. Вони приділяють
достатньо уваги вихованню онуки,
співпрацюють з класним керівником,
підтримують зв'язок зі школою, завжди
цікавляться успіхами ОСОБА_3. /а.с. 9/

Відповідно до акту обстеження умов
проживання від 11.02.2014 року, складеного
провідним спеціалістом служби у
справах дітей ОСОБА_7 та фахівцем ММЦС
служби у справах дітей ОСОБА_8, на
підставі позовної заяви про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
з метою підготовки висновку до суду,
провести обстеження умов проживання по
АДРЕСА_2 неможливо у зв'язку з
відсутністю мешканців. Із бесіди з
сусідами з'ясовано, що в будинку ніхто
не проживає близько 5 років, житло не
здається в оренду. /а.с. 39/

Відповідно до висновку № 44/2 від 18.03.2014
року орган опіки та піклування-
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради вважає що відсутні
підстави, щоб не підтримати позовну
заву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення
її батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
тому вважають, що позов підлягає
задоволенню.

Рішенням № 44/2 від 18.03.2014 року
Виконавчий комітет Мелітопольської
міської ради, затвердив висновок
органу опіки та піклування
виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, по
відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому
засіданні пояснили, що вони проживають
по сусідству з ОСОБА_1 та ОСОБА_6, які
виховують свою внучку, ОСОБА_3, з трьох
років. Мати дитини с разом з ними не
проживає, вихованням дитини не
займається, з дочкою не спілкується,
її долею не цікавиться, матеріальної
допомоги на утримання не надає.

Неповнолітня ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснила, що ОСОБА_2 своєю
матір'ю вона не вважає, оскільки з
трьох років її виховує та про неї
піклуються бабуся з дідусь, з якими
вона проживає однією сім'єю. ОСОБА_2 з
нею не спілкуються, до неї не приходять,
подарунків не дарує її долею не
цікавиться. Бажає проживати з бабусею
ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_6 та не
заперечує проти позбавлення
відповідачки батьківських прав
відносно неї.

Відповідно до вимог ст. 150 СК України
батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечувати здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Судом встановлено, що відповідачка
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, не
цікавиться її долею, не піклуються про
її розвиток, матеріально не утримує,
разом з дочкою не проживає, в
підготовці до самостійного життя
участі не приймає.

При таких обставинах, суд вважає, що
відповідно до вимог ст. 164 СК України
відповідачку слід позбавити
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10,60,212, 197 ЦПК України,
ст.ст. 150,155,164,165 СК України

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи органу опіки та
піклування - виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис №
198 від 25.02.2000 року, проізведений
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Мелітополя
Запорізької області.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: