Справа № 513/571/14-ц
Провадження № 2/513/286/14
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про призначення судово-технічної експертизи

03 жовтня 2014 року Саратський районний суд Одеської області в складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Златової Н.П., за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1Г звернулася з позовом до суду про поділ майна подружжя. Позов обгрунтувала тим, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 З січня 2014 року шлюбні відносини не підтримують, їх сімя фактично розпалася, їх шлюб існує формально. На теперішній час виникла необхідність у поділі спільного майна подружжя, а саме житлового будинку № 4, розташованого по вул. Гагаріна в смт. Сарата Одеської області. Позивач просила поділити спільне майно подружжя, визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку. Під час розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги, просила здійснити реальний поділ вказаного житлового будинку, оскільки їх шлюб розірвано судом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 просили суд призначити по справі судово-технічну експертизу, з метою визначення можливих варіантів поділу вказаного житлового будинку.

Відповідач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_4, третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_5 клопотання не підтримали, однак не заперечували проти проведення судово-технічної експертизи.

Заслухавши позивача ОСОБА_1, її представника, відповідача ОСОБА_3, його представника, третю особу ОСОБА_5, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для визначення можливих варіантів поділу вказаного житлового будинку необхідні спеціальні знання і за необхідне призначити по справі судово-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити. Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок, розташований за адресою с.м.т. Сарата Одеської області, вул. Гагаріна, № 4 в натурі у відповідності з розміром частки кожного зі співвласників ?

2. Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності.

3. Якщо поділ будинку не можливий, то надати варіанти порядку користування будинком.

Проведення експертизи доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар