Провадження № 6/754/51/14
Справа № 754/1634/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

за участю секретаря - Слободянюк
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
Клименко О.О. про видачу дубліката
виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві Клименко
О.О. звернувся до Деснянського
районного суду м. Києва із поданням про
видачу дублікату виконавчого листа.
Подання обґрунтовує тим, що до відділу
ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві у 1997
році на виконання надійшов виконавчий
лист № 2-3689 від 18.11.1997 року виданий
Ватутінським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти. Встановити місце
знаходження вищевказаного виконавчого
листа не має можливості, оскільки
виконавче провадження знищено. 28.08.2013
року до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві
звернулася ОСОБА_3 з проханням
звернутися до суду за видачею
дублікату виконавчого листа, оскільки
останній було втрачено під час
пересилки.

На початку розгляду подання, ОСОБА_3
просила подання задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа. Разом з тим
пояснила, що протягом тривалого часу,
ОСОБА_2 сплачував аліменти регулярно, у
зв'язку із чим вона звернулася до
виконавчої служби та написала заяву
про те, що немає ніяких претензій до
відповідача, а у 2013 році у зв'язку із
нерегулярними виплатами відповідача
та відмовою управління праці та
соціального захисту населення
виплачувати допомогу, звернулася до
виконавчої служби із заявою про
звернення до суду із відповідним
поданням про видачу дублікату
виконавчого листа. В подальшому в
судове засідання не з'явилася, про день,
час та місце судового розгляду подання
повідомлена належним чином.

ОСОБА_2 пояснив, що сплачував аліменти
регулярно, у зв'язку із чим позивачка
звернулася до виконавчої служби із
заявою про те, що вона не має жодних
претензій до відповідача, крім того,
відповідач вказав, що кошти
перераховує на картковий рахунок
позивачки. В подальшому в судове
засідання не з'явився, на адресу
Деснянського районного суду м. Києва
від нього надійшла заява з проханням
проводити розгляд подання у його
відсутність.

Представник ВДВС Деснянського РУЮ у м.
Києві на початку розгляду подання
пояснив, що до виконавчої служби
звернулася ОСОБА_3 із заявою, в якій
просила державного виконавця
звернутися до суду із поданням про
видачу дублікату виконавчого листа.
Однак встановити місце знаходження
виконавчого листа не можливо, оскільки
виконавче провадження було знищено. В
подальшому в судове засідання
представник ВДВС Деснянського РУЮ у м.
Києві не з'явився, про день, час та місце
судового розгляду подання
повідомлений належним, про причини
своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка
сторін в судове засідання з приводу
видачі дублікату виконавчого листа не
є перешкодою для вирішення питання про
видачу дублікату.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку про те, що падання
не підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 18 листопада 1997
року Ватутінським районним судом м.
Києва було винесено постанову у справі
№ 2-3689/1997 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів.

Відповідно до постанови від 18.11.1997 року
із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина
ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 14.11.1997 року і до
їх повноліття.

Державний виконавець звертаючись
до суду із вказаним поданням
посилається на те, що виконавчий лист №
2-3689 від 18.11.1997 року у відділах
виконавчої служби на території України
не перебуває, а виконавче провадження
знищено. Разом з тим, на підтвердження
того, що виконавче провадження було
знищено всупереч ч. 1 ст. 60 ЦПК України
суду доказів надано не було.

Відповідно до положення ч.1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що письмові матеріали
справи не містять доказів, які б
свідчили про втрату оригіналу
виконавчого листа, а відтак у суду
відсутні підстави для задоволення зави
про видачу дублікату виконавчого
листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
Клименко О.О. про видачу дубліката
виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суду м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя: