справа № 208/9303/13-ц
№ провадження 2/208/540/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

27 березня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі: судді
Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, зазначаючи, що він є власником
квартири АДРЕСА_2. В квартирі значиться
зареєстрованим відповідач, який жилим
приміщенням в будинку не користується,
оплату комунальних послуг не
проводить. Прохав визнати відповідача
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням в спірній квартирі
та зняти його з реєстрації.

В судове засідання позивач, відповідач
та третя особа: ОСОБА_3, представник
третьої особи: головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, від
позивача, третьої особи ОСОБА_3,
представника третьої особи: головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області надійшли заява про розгляд
справи без їх участі, місце знаходження
відповідача не відоме.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_2. В квартирі значиться
зареєстрованим відповідач ОСОБА_2, який
жилим приміщенням в квартирі не
користується, оплату комунальних
послуг не проводить.

Вказані обставини підтверджуються
актами від 19.03.2012 р., 23.07.2012 р., 22.10.2013 р. та
13.12.2013 р.

Згідно зі ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
їхньої заявою може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 квітня 1985
р. «Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України» у справах
про визнання наймача або члена його
сім'ї таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,
необхідно з'ясовувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. В разі їх
поважності (перебування у відрядженні,
у осіб, які потребують догляду,
внаслідок неправомірної поведінки
інших членів сім'ї тощо) суд може
продовжити пропущений строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не
проживає у спірній квартирі без
поважної причини, спроб вселитися до
неї не робив, ніхто не перешкоджав
проживанню або вселенню його до
спірної квартири.

Позовні підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 64, 67, 68, 71, 72 ЖК України, ст.
10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилою площею в квартирі
АДРЕСА_2.

Головному управлінню Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області скасувати
реєстрацію відповідача ОСОБА_2 в
квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя
Дячков С. В.