Провадження №2/200/503/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
Бабушкінський
районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова
В.О.

при секретарі - Сабій
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 261 042,24 грн.

В підтвердження свої позовних вимог
посилається на те, що 28 вересня 2007 року
між ВАТ "Райффайзен Банком Аваль", на
підставі п.1.3 статуту ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" є правонаступником за всіма
правами та обов'язками ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір № 22033692, згідно
пунктів 1.1.-1.3 якого позивач
зобов'язався надати відповідачу кредит
у розмірі 56 476,04 грн., а відповідач
прийняв на себе зобов'язання
сплачувати проценти за користування
кредитом у розмірі 13,5% річних
відповідно до графіку погашення
кредиту, кінцевий строк погашення
кредиту - 28 вересня 2013 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином,
перерахувавши кошти в розмірі 56 476,04
грн. на поточний рахунок ОСОБА_3, що
підтверджується меморіальним валютним
ордером № OEYN87413 від 28 вересня 2007 року.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_3
належним чином не виконує та станом на
28.10.2013 року сума її заборгованості
перед позивачем за кредитним договором
складає 261 042,24 грн., де: 38 310,84 грн. -
непогашена сума кредиту, 23 578,06 грн. -
несплачені проценти, 199 153,34 грн. -
нарахована пеня.

Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Відповідно до вказаної заяви, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином відповідно до вимог
чинного законодавства, причини неявки
суду не повідомила, клопотання про
відкладення розряду справи до суду не
надходило. Оголошення про виклик до
суду розміщено у газеті "Вісті
Придніпровя" №20 (1513) від 20.03.2014р.

Статтею 224 Цивільно процесуального
кодексу Україии передбачено, що у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та
враховуючи те, що позивач проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 вересня 2007 року
між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір № 22033692,
згідно умов якого (п.1.1-1.3) позивачем
останній видано кредит у розмірі 56 476,04
грн. Кредит видано строком по 28 вересня
2013 року та, зі сплатою відсотків за
користування ним у розмірі 13,5% річних.

Відповідно до п. 2.1 договору банк, на
положеннях та на умовах договору, надає
позичальнику кредит, а позивальник
зобовязується належним чином
використати та повернути банку суму
отриманого кредиту а також сплатити
проценти за користування кредитом,
комісії згідно умов договору та
тарифів банку, та виконати всі боргові
зобовязання в порядку та строки,
визначені договором.

Відповідно до п. 5.1 договору
позичальник зобов'язується належним
чином виконувати умови, передбачені
цим договором, у т.ч. щодо своєчасного
погашення кредиту, оплати процентів за
користування кредитом та комісій.

Як було встановлено судом, кошти в сумі
56 476,04 грн. були отримані відповідачем,
утім відповідач порушив взяті на себе
зобовязання щодо повернення кредитних
коштів, допустивши неповернення їх, що
призвело до утворення заборгованості,
яка, сплачена добровільно не була та
станом на 28.10.2013 року сума її
заборгованості перед позивачем за
кредитним договором складає 261 042,24 грн.,
де: 38 310,84 грн. - непогашена сума кредиту,
23 578,06 грн. - несплачені проценти, 199 153,34
грн. - нарахована пеня.

Згідно до п. 10.1 кредитного договору, за
порушення строків повернення суми
кредиту, процентів за користування
кредитом та комісій, передбачених цим
Договором, Позичальник сплачує Банку
пеню в розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочки.

Відповідно до п. 3.13 кредитного
договору, банк має право вимагати, а
позичальник зобов'язаний достроково
повернути кредит, сплатити проценти,
комісії та інші платежі, що визначені
цим договором, у разі невиконання або
неналежного виконання позичальником
умов договору, та/або договорів
застави, інших договорів, що
забезпечують погашення кредиту, у т.ч. у
випадку відмови позичальника від зміни
умов договору. Таке дострокове
погашення повинно бути здійснене
позичальником не пізніше 30
календарного дня з дня надіслання
позичальнику відповідного
повідомлення від Банка з вимогою
дострокового погашення.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають із
підстав, установлених ст. 11 цього
Кодексу, зокрема: договорів та інших
правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його
припинення з підстав, передбачених
договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК
України), та ці підстави зазначені в ст.
ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за
відсутності інших підстав припинення
зобов'язання, передбачених договором
або законом, зобов'язання припиняється
його виконанням, проведеним належним
чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права та
обов'язки сторін зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що з відповідача на користь
позивача підлягає солідарному
стягненню сума заборгованості за
кредитним договором всього у сумі 50773,96
грн..

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір в сумі 2 610,42 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 214, 215, 224-226, 81, 88
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Дніпропетровської обласної
дирекції до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» ()
заборгованість за кредитним договором
№22033692 від 28.09.2007 року в сумі у в сумі 261
042,24 гривень, де: 38 310,84 гривень -
непогашена сума кредиту, 23 578,06 гривень -
несплачені проценти, 199 153,34 гривень -
нарахована пеня, а також витрати по
сплаті судового збору в сумі 2 610,42
гривень, всього 263 652,66 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя

В.О. Циганков