Справа №345/1077/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 р.
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Гавриленка В.Г.,

секретаря судового зсідання
Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Калуші цивільну справу за
позовом Романюк віри Петрівни до
Голинської сільської ради про визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовною
заявою, в якій зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, після
смерті якої залишилося майно, а саме:
житловий будинок, що знаходиться по
АДРЕСА_1, земельна ділянка (пай) площею
0,31 га, яка розташована на території
с.Голинь Голинської сільської ради, а
також грошовий вклад в ТВБВ №10008/0142
м.Калуш на компенсаційному рахунку
НОМЕР_1 на суму 8701,35 грн. Спадкодавець на
випадок смерті склала заповіт, яким все
майно, що належатиме їй на день смерті,
заповіла ОСОБА_3 Позивач звернулася до
Калуської державної нотаріальної
контори із заявою про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, однак отримала відмову у
його видачі, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
домоволодіння. Просить суд визнати за
нею право власності на вищезазначене
спадкове майно.

У судове засідання позивач не
з'явилася, однак подала письмову заяву
про слухання справи у її відсутності,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак подав суду
заяву, в якій зазначив, що не заперечує
проти задоволення даного позову,
просить суд розглядати справу у його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
спадкодавець, ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що свідчить копія
свідоцтва про смерть (а.с.4).

Як вбачається з копії заповіту від
20.06.2013 року, зареєстрованого в реєстрі
за №139, ОСОБА_2 всі належні їй майнові
права, а також все своє майно, яке буде
належати їй на день смерті, заповіла
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Спадкоємець звернулася до Калуської
районної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, однак їй
було відмовлено у видачі Свідоцтва про
право на спадщину в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів (а.с. 6-8).

Як вбачається з довідки №386, виданої
виконкомом Голинської сільської ради
Калуського району Івано-Франківської
області за ОСОБА_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, значиться цегляний
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1 і розташований на
неприватизованій земельній ділянці
площею 0,24 га (а.с. 9). Згідно відомостей,
що містяться в копії технічного
паспорта, площа даного будинку
становить 51,1 м.кв., інвентаризаційна
вартість - 59 170,00 гривень. Заповіт від
імені ОСОБА_2 у виконкомі Голинської
сільської ради, посвідчений 20.06.2013 року
по реєстру за №139, не змінювався та не
відмінявся. (а.с. 14-18).

З копії державного акту на право
приватної власності на землю серії IV-ІФ
№015213 та витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки №04-5/528 від
26.02.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 на
праві приватної власності належала
земельна ділянка площею 0,31 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території села
Голинь Голинської сільської ради,
вартістю 3 651,13 гривень (а.с.12, 19).

Згідно довідки ПАТ «Державний ощадний
банк України» №396 від 24.03.2014 року ОСОБА_2
мала грошовий вклад у ТВБВ №10008/0142
м.Калуш на компенсаційному рахунку
НОМЕР_1 на суму 8701,35 гривень (а.с.29).

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями
за заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття
спадщини. Ч.1 ст.1223 ЦК України
передбачає, що право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач
може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності в нього з цими
особами сімейних, родинних відносин, а
також інших учасників цивільних
відносин.

Так ОСОБА_2 призначила своїм
спадкоємцем ОСОБА_3, спадкоємців, які
претендують на обов'язкову частку в
спадщині, передбачену ст.1241 ЦК України,
немає. Спадковий договір від імені
спадкодавця не укладався, тому суд
вважає, що за позивачем слід визнати
право власності на вищезазначене
спадкове майно.

На підставі викладеного й керуючись
ст.ст.1220,1221,1222, 1235,1268 ЦК України, ст.ст.
208,209,212-215,223,294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно за
заповітом, яке залишилося після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а
саме на:

- житловий будинок площею 51,1 м.кв.,
що знаходиться по АДРЕСА_1, вартістю 59
170,00 гривень;

- земельну ділянку площею 0,31 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території села
Голинь Голинської сільської ради,
вартістю 3 651,13 гривень;

- грошовий вклад у ТВБВ №10008/0142
м.Калуш на компенсаційному рахунку
НОМЕР_1 на суму 8701,35 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя