У Х В А Л А

Справа № 183/8068/13-ц

№ 2/183/1118/14

01.04.2014 року

Новомосковський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді
Городецького Д.І.,

секретаря
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду клопотання
представника позивачів адвоката
ОСОБА_1 про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
приватний нотаріус Новомосковського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання недійсними свідоцтв про
право на спадщину, визнання права на
спадкування, стягнення витрат на
поховання та майна, що отримане баз
достатньої правової підстави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом, уточнюючим
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа: приватний нотаріус
Новомосковського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання недійсними свідоцтв про право
на спадщину, визнання права на
спадкування, стягнення витрат на
поховання та майна, що отримане баз
достатньої правової підстави.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою, в якій
просить забезпечити докази по справі,
шляхом витребування у Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» відомості про
залишок коштів на рахунках ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 № НОМЕР_2,
№НОМЕР_3, № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 в
Перещепинському відділенні ПАТ КБ
«ПриватБанк» Новомосковського району
Дніпропетровської області, а також
довідку про те, які суми коштів в 2013
році отримала з вказаних рахунків
ОСОБА_4.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Суд, розглянувши заяву про
забезпечення доказів, вважає за
необхідне для з'ясування обставин
справи, відповідно до вимог ст.ст.133-134
ЦПК України витребувати у Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» відомості про
залишок коштів на рахунках ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 № НОМЕР_2,
№НОМЕР_3, № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 в
Перещепинському відділенні ПАТ КБ
«ПриватБанк» Новомосковського району
Дніпропетровської області, а також
довідку про те, які суми коштів в 2013
році отримала з вказаних рахунків
ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 про
забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» надати на адресу суду
відомості про залишок коштів на
рахунках ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1
№ НОМЕР_2, №НОМЕР_3, № НОМЕР_4 та №
НОМЕР_5 в Перещепинському відділенні
ПАТ КБ «ПриватБанк» Новомосковського
району Дніпропетровської області, а
також довідку про те, які суми коштів в
2013 році отримала з вказаних рахунків
ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
Д.І. Городецький