Справа № 127/6473/14-ц
Провадження 6/127/729/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого -судді Бойко В.
М.

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України до
виконання зобов'язань ОСОБА_1 суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшло подання
старшого державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання зобов'язань
ОСОБА_1.

Подання мотивоване тим, що на
виконанні в Ленінському відділі
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження про стягнення із ОСОБА_1 на
користь юридичних осіб коштів в сумі 404
103,66 грн. 06.03.2014р. з метою повного та
своєчасного виконання зведеного
виконавчого провадження державним
виконавцем повторно надіслано запити
за вих..№5126 до відповідних структур для
отримання інформації щодо наявності чи
відсутності за боржником рухомого чи
нерухомого майна. 06.03.2013р. державним
виконавцем здійснено вихід за адресою
проживання боржника для перевірки
майнового стану та встановлено, що за
даною адресою двері ніхто не відчинив,
на місці залишено виклик-попередження
на 11.03.2013р. для явки до відділу боржника
з метою дачі пояснень щодо несплати
боргу. Згідно відповіді державної
податкової служби України № від
06.03.2013р. про джерела отримання доходів
боржників - інформація стосовно
боржника, щодо сум доходів,
нарахованого податковим агентом на
користь платників податку, та сум
утриманого з них податку в ДРФО
відсутня.

Заявник зазначає, що 06.03.2013р.
державним виконавцем винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження. 11.03.2013р. державним
виконавцем зроблено заяву про
реєстрацію обтяження в Державному
реєстрі прав на нерухоме майно та
направлено на виконання до
Реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції за вих.
№5267. Згідно інформаційної довідки
№4293651 від 13.03.2013 у державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
відомості про зареєстроване нерухоме
майно відсутні.19.03.2013 р. на адресу
відділу надійшла відповідь
Вінницького ВРЕР УДАІ УМВС України у
Вінницькій області із повідомленням,
що за боржником транспортні засоби не
зареєстровані. 26.03.2013р.боржницею
ОСОБА_1 надано письмові пояснення щодо
її ухилення від сплати боргу, де вона
зобов'язалась щомісяця до 7 числа
сплачувати не менше 5000 гривень до
повного погашення заборгованості.

Згідно відповіді Державної податкової
служби України за №773674 від 06.03.2013р. за
боржником є відкриті рахунки у
банківській установі. 05.04.2013р.державним
виконавцем винесено постанову про
арешт коштів боржника та направлено до
банківської установи для виконання.
08.04.2013р. до відділу надійшов судовий
наказ за №9/98/2012/5003 виданий 18.03.2013р.
Господарським судом Вінницької
області про стягнення із ОСОБА_1 на
користь Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця»
заборгованості в сумі 79 103,66 грн.

Заявник повідомляє, що 10.04.2013р.
державним виконавцем Ніколаєвським
Я.В. винесено

постанову про відкриття виконавчого
провадження з наданням добровільного
терміну для виконання в строк до 17.04.2013
та надіслано сторонам за вих. №8212,
боржнику для виконання, стягувачу - до
відома. 18.04.2013р. державним виконавцем
винесена постанова про приєднання
виконавчого провадження до зведеного
виконавчого провадження за №40104422.
Крім того, на виконанні у відділі вже
перебували відкриті виконавчі
провадження про стягнення із ОСОБА_1 на
користь юридичних осіб сум коштів тому,
державним виконавцем, згідно ст. 33
Закону України «Про виконавче
провадження» та п.3.8.1 «Інструкції з
організації примусового виконання
рішень» виконавчі провадження щодо
одного боржника об'єднуються у зведене
виконавче провадження або
приєднуються до зведеного виконавчого
провадження не пізніше наступного
робочого дня після закінчення строку,
наданого боржнику для самостійного
виконання, останнє виконавче
провадження приєднано до зведеного
виконавчого провадження 18.04.2013р.

18.04.2013р. на адресу відділу надійшло
повідомлення AT «УкрСиббанк» із
зазначенням, що постанова про арешт
коштів боржника прийнята до виконання.
17.05.2013р. на адресу відділу надійшла
довідка із Управління Пенсійного фонду
України у м. Вінниці про те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у
вищезгаданому управлінні та отримує
пенсію за віком. 20.05.2013р. державним
виконавцем здійснено вихід за місцем
проживання боржника та встановлено, що
двері були зачинені, про що складено
акт та залишено виклик-попередження на
27.05.2013р., боржник на вимогу державного
виконавця до відділу не з'явився.
01.06.2013р.до відділу надійшла відповідь
із Адресно-довідкового сектору ВГІРФО
УМВС України у Вінницькій області про
те, що гр. ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 з 23.09.2008р.

Згідно повідомлення Головного
управління Пенсійного фонду України
Вінницької області боржник отримує
пенсію в Управлінні Пенсійного фонду в
м .Вінниці від 12.04.2013 за №838, 06.08.2013р.
державним виконавцем винесено
постанову про утримання із пенсії
боржника та надіслано до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
за вих. №20800 для виконання. 08.10.2013р.
державним виконавцем здійснено вихід
за адресою проживання боржника для
перевірки майнового стану де
встановлено, що майновий стан
перевірити не вдалось, оскільки двері
квартири ніхто не відчинив, про що
складено відповідний акт. На місці
залишено виклик-попередження на
10.10.2013р. щодо явки боржника до відділу
для надання підтверджуючих документів
про сплату боргу або пояснень щодо
відсутності погашення заборгованості.
Станом на 24.12.2013 боржниця не
розрахувалася.

Заявник надав клопотання про розгляд
подання без його участі, подання
підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання,
оцінивши надані докази суд дійшов
наступних висновків:

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець звертається до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5.
ч.1 ст. 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України", підставою для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон
громадянинові України, є ухиляння від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що
подання обґрунтоване та підлягає
задоволенню в повному обсязі, а тому
вважає подання задовольнити в повному
обсязі та тимчасово обмежити ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України
без вилучення паспорта до виконання
нею своїх зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись ст.
9, 11 Закону "Про виконавче провадження",
ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України
без вилучення паспорта до виконання
нею своїх зобов'язань.

Копію ухвали направити для виконання
до Адміністрації державної
прикордонної служби України для
виконання ( м. Київ, вул.
Володимирівська 26)

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :