Номер провадження 22-ц/775/2320/2014
Номер провадження 22-ц/775/2320/2014
Головуючий в 1 інстанції: Цукуров В.П.
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

08 квітня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Тимченко О.О., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1, Мар'їнської
районної громадської організації
«Товариство захисту прав ошуканих
безпорадних хворих споживачів», яка
діє в інтересах невизначеного кола
споживачів в тому числі і інтересах
ОСОБА_1 на ухвалу судді Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 20 грудня
2013 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, Мар'їнської районної
громадської організації «Товариство
захисту прав ошуканих безпорадних
хворих споживачів», яка діє в інтересах
невизначеного кола споживачів в тому
числі і інтересах ОСОБА_1 до
організації держава Вірменія в особі
посольства на території України, треті
особи: ОСОБА_2, Продовольча та
господарська організація Організації
Об'єднаних Націй, Всесвітня
Організація Охорони Здоров'я,
Організація Об'єднаних Націй в особі
представництва ООН в України,
Президент України, про захист прав
споживачів, визнання дій організації
по скоєнню помилки, омани через
відсутність в атрибутах найменування в
інформаційному товарі організації з її
найменуванням зі смертельно
небезпечними тортурами завідомим
обманом організації про себе, що
викликає хворобу споживача, яка
приховує геноцид своїх хворих, морячи
їх голодом при їхній хворобі, так і
роботи з ними, з прихованою підміною
товару, без попередження споживачів, на
небезпечний та неякісний фальсифікат, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 20 грудня
2013 року позовну заяву ОСОБА_1,
Мар'їнської районної громадської
організації «Товариство захисту прав
ошуканих безпорадних хворих
споживачів», яка діє в інтересах
невизначеного кола споживачів в тому
числі і інтересах ОСОБА_1 до
організації держава Вірменія в особі
посольства на території України, треті
особи: ОСОБА_2, Продовольча та
господарська організація Організації
Об'єднаних Націй, Всесвітня
Організація Охорони Здоров'я,
Організація Об'єднаних Націй в особі
представництва ООН в України,
Президент України, про захист прав
споживачів, визнання дій організації
по скоєнню помилки, омани через
відсутність в атрибутах найменування в
інформаційному товарі організації з її
найменуванням зі смертельно
небезпечними тортурами завідомим
обманом організації про себе, що
викликає хворобу споживача, яка
приховує геноцид своїх хворих, морячи
їх голодом при їхній хворобі, так і
роботи з ними, з прихованою підміною
товару, без попередження споживачів, на
небезпечний та неякісний фальсифікат
повернута позивачам для подання до
належного суду у зв'язку з тим, що
справа не підсудна Ворошиловському
районному суду м. Донецька, на яку
подана апеляційна скарга ОСОБА_1 та
Мар'їнською районною громадською
організацією «Товариство захисту прав
ошуканих безпорадних хворих
споживачів».

Разом з цією апеляційною скаргою
справа надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 18 лютого 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
Мар'їнської районної громадської
організації «Товариство захисту прав
ошуканих безпорадних хворих
споживачів» на ухвалу суду першої
інстанції від 20 грудня 2013 року залишено
без руху, надано апелянтам строк для
звернення з заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження з
зазначенням інших підстав для його
поновлення та приведення апеляційної
скарги у відповідність до ст.295 ЦПК
України у тридцять днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст.294
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визначені неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Копію вказаної ухвали направлено на
адресу апелянтів зазначену ними у
апеляційній скарзі та була отримана
представником за довіреністю 22 лютого
2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленнями про
вручення поштового відправлення (а.с.
88).

Визначений суддею строк для звернення
до апеляційного суду з заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження з зазначенням інших
підстав для його поновлення та
приведення апеляційної скарги у
відповідність до ст.295 ЦПК України
сплинув.

Однак, станом на 08 квітня 2014 року у
визначений суддею строк для звернення
до апеляційного суду з заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження з зазначенням інших
підстав для його поновлення та
приведення апеляційної скарги у
відповідність до ст.295 ЦПК України до
апеляційного суду Донецької області
від ОСОБА_1 та Мар'їнської районної
громадської організації «Товариство
захисту прав ошуканих безпорадних
хворих споживачів» не надійшло, у
зв'язку з чим відповідно до вимог
абзацу 2 ч.3 ст.297 ЦПК України є підстави
для відмови у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, Мар'їнської районної
громадської організації «Товариство
захисту прав ошуканих безпорадних
хворих споживачів», яка діє в інтересах
невизначеного кола споживачів в тому
числі і інтересах ОСОБА_1 на ухвалу
судді Ворошиловського районного суду
м. Донецька від 20 грудня 2013 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
Мар'їнської районної громадської
організації «Товариство захисту прав
ошуканих безпорадних хворих
споживачів», яка діє в інтересах
невизначеного кола споживачів в тому
числі і інтересах ОСОБА_1 до
організації держава Вірменія в особі
посольства на території України, треті
особи: ОСОБА_2, Продовольча та
господарська організація Організації
Об'єднаних Націй, Всесвітня
Організація Охорони Здоров'я,
Організація Об'єднаних Націй в особі
представництва ООН в України,
Президент України, про захист прав
споживачів, визнання дій організації
по скоєнню помилки, омани через
відсутність в атрибутах найменування в
інформаційному товарі організації з її
найменуванням зі смертельно
небезпечними тортурами завідомим
обманом організації про себе, що
викликає хворобу споживача, яка
приховує геноцид своїх хворих, морячи
їх голодом при їхній хворобі, так і
роботи з ними, з прихованою підміною
товару, без попередження споживачів, на
небезпечний та неякісний фальсифікат
повернути до Ворошиловського
районного суду м. Донецька.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
постановлення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Тимченко
О.О.