Справа № 127/5953/14-ц
Провадження 2-о/127/306/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року
м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Романчук Р.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа Товариство з
обмеженою відповідальністю "Монарх
Рітейл Україна" про встановлення
факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла заява
ОСОБА_1, заінтересована особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Монарх Рітейл
Україна" про встановлення факту, що має
юридичне значення.

Як вбачається з матеріалів заяви,
ОСОБА_1 з 21.03.2012 року працювала в
Товаристві з обмеженою
відповідальністю "Монарх Рітейл
Україна" на посаді старшого продавця
консультанта, була оформлена офіційно,
сплачувала податки. 09.08.2013 року вона
оформила лікарняний, а 13.12.2013 року
вийшла з лікарняного, але магазин в
якому вона працювала був зачинений.
Вона телефонувала до керівництва
магазину, але ніхто не відповідав, тоді
вона зателефонувала до колег, які їй
повідомили, що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Монарх Рітейл
Україна" припинило свою діяльність, а
працівників магазину звільнено та
видано трудові книжки. Документи
заявника знаходяться в центральному
офісі в м. Києві, після кількох марних
спроб додзвонитися вона направила на
їх адресу лист, однак конверт
повернувся з відміткою про відсутність
адресата. В неї виникла необхідність
встановлення факту перебування в
трудових відносинах так, як її трудова
книжка залишилась у Товариства з
обмеженою відповідальністю "Монарх
Рітейл Україна". Вона не може оформити
допомогу по народженню дитини та інші
виплати.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. Суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України
передбачений перелік юридичних фактів,
які можуть бути встановлені у судовому
порядку.

Згідно роз'яснень, які містяться у п. п.1,
2 постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995
року, в порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно із законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право. При вирішенні питання
про підвідомчість справи суди мають
право враховувати норми законодавчих
актів, якими передбачено несудовий
порядок встановлення певних фактів або
визначено факти, які в даних
правовідносинах можуть
підтверджуватися рішенням суду.

Як вбачається з поданої заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення сторони перебували в трудових
відносинах, заявника було звільнено з
роботи, однак трудову книжку видано не
було, тобто між сторонами виник спір з
приводу трудових правовідносин, який
вирішується в порядку позовного
провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у
відкритті провадження слід відмовити,
оскільки із заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4
ст. 256, ст. ст. 209, 210 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Товариство з
обмеженою відповідальністю "Монарх
Рітейл Україна" про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею
відповідно до квитанції №k25/P/20 від
25.03.2014 року судовий збір в розмірі 218
грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області.

СУДДЯ