районний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 квітня 2014 року

м. Волноваха

Волноваський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Аксьоненко В.І..,

при секретарі судового
засідання Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Волноваського районного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
з вимогою про розірвання шлюбу, який
було зареєстровано між сторонами 06.10.2003
року Новотроїцькою сільською радою
Волноваського району Денецької
області, актовий запис № 23. Позивач
ОСОБА_1 вказала, що від спільного шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
непорозуміння, що призвело до
припинення сімейних стосунків. Вважає
неможливим збереження сім'ї, а подальше
спільне життя з відповідачем буде
суперечити її інтересам і інтересам
дитини. На примирення не згодна. Судові
витрати просить покласти на неї.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи без її присутності. На позовних
вимогах наполягала (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_2 також в судове
засідання не з'явився, письмово
повідомив суду про те, що ним
визнається позов та він не заперечує
проти його задоволення. (а.с. 13).

Виходячи з наведеного, а також
положень частини 2 статті 158 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при
проведенні судового засідання за
відсутності осіб, які повинні брати
участь у справі.

У відповідності до вимог частини 2
статті 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось через неявку у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно з частини 4 статті 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлені наступні
обставини у справі та відповідні їм
правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладено 06.10.2003
року, який зареєстровано Новотроїцькою
сільською радою Волноваського району
Донецької області, про що зроблено
актовий запис № 23 (а.с. 5)

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4).

З матеріалів справи вбачається,
що подружні відносини між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 фактично припинилися в 2001 році,
з причини непорозуміння. З'ясовано, що
подружжям втрачено почуття любові і
поваги один до одного. На даний час
сторони не намагаються зберегти сім'ю,
мають намір проживати окремо один від
одного.

Сторони зазначені обставини у
справі не оспорювали, фактично їх
визнали, тому у відповідності до
частини 1 статті 61 ЦПК України такі
обставини не підлягають доказуванню.

Спору про поділ спільного майна
подружжя між сторонами на час розгляду
справи немає.

Згідно положень статті 111
Сімейного кодексу України (далі - СК
України) суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

З наданих сторонами заяв до суду
вбачається, що сторони не виявили
бажання зберегти подружні відносини,
клопотань про надання їм строку строку
для примирення, не надходило.

За такої сукупності обставин у
справі суд дійшов висновку про те, що
причини, які спонукали позивача ОСОБА_1
на розірвання шлюбу, є обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу між ними є неможливим,
воно суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до статті 24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень частини 2 статті
112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно положень статті 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1, як особа, яка не
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, не порушила питання
про зміну дошлюбного прізвища
«ОСОБА_1».

Оскільки позивач в своїй заяві
просила судові витрати покласти на неї,
то суд не застосовує до відповідача
вимоги статті 88 ЦПК України не
застосовує. (а.с. 1).

Керуючись статтями 24, 110-113 СК
України, статтями 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215
ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Новокубанськ Краснодарський край
Росія, та ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Новокубанськ
Краснодарський край Росія,
зареєстрований 06.10.2003 року
Новотроїцькою сільською радою
Волноваського району Денецької
області, актовий запис № 23. які мають
неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу позивач
ОСОБА_1 надалі іменуватиметься цим
самим прізвищем.

Рішення суду відповідно до
частини 1 статті 223 ЦПК України набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції - Волноваський
районний суд Донецької області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.І.
Аксьоненко

09.04.2014