Справа № 523/1035/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Сувертак І. В.,

при секретарі - Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

цивільну справу за скаргою ОСОБА_1
дії чи бездіяльність державного
виконавця виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області Ісупової Н. В.,
щодо виконання рішення по справі
№1527/8222/12,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного
суду міста Одеси знаходиться цивільна
справа за скаргою ОСОБА_1 на постанову
державного виконавця виконавчої
служби Іллічівського міського
управління юстиції Одеської області
Ісупової Н. В., щодо виконання рішення
по справі №1527/8222/12.

13 березня 2014 року на адресу суду від
скаржника ОСОБА_1 надійшли уточнення в
яких він просить розглядати питання
щодо виконання судового рішення та
просить повернути виконавчий лист від
27.05.2013 року з новою датою виконавчого
листа до державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції в Одеській області для
повторного обов'язкового, подальшого
та повного виконання рішення суду.

В судове засідання скаржник не
з'явився, надав на адресу суду
клопотання про розгляд скарги у його
відсутність.

Державний виконавець виконавчої
служби Іллічівського міського
управління юстиції Одеської області
Ісупова Н. В. в судове засідання не
з'явилась, надала на адресу суду
заперечення на скаргу з копією
матеріалів виконавчого провадження та
заяву з проханням розглядати скаргу у
її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заперечення
державного виконавця, суд приходить до
висновку про закриття провадження по
справі виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 384 ЦПК України,
скаргу може бути подано до суду
безпосередньо або після оскарження
рішення, дії або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби до начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби.
Скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ» розгляд судами скарг
у порядку, передбаченому розділом VII
ЦПК, є однією з форм судового контролю
за виконанням судових рішень,
виконання яких є складовою частиною
цивільного процесу, оскільки
провадження у справі завершується
виконанням ухвалених у такій справі
судових рішень.

Уточнивши вимоги скарги ОСОБА_1 просив
розглянути питання щодо виконання
судового рішення, яке до теперішнього
часу не виконано та просить повернути
виконавчий лист від 27.05.2013 року з новою
датою виконавчого листа до державної
виконавчої служби Іллічівського
міського управління юстиції в Одеській
області для повторного обов'язкового,
подальшого та повного виконання
рішення суду.

З поданої заяви судом не встановлено,
які саме дії чи бездіяльність
державного виконавця виконавчої
служби Іллічівського міського
управління юстиції Одеської області
Ісупової Н. В. скаржник просить визнати
неправомірними.

Щодо вимоги про повернення виконавчого
листа з новою датою виконавчого листа
до державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції в Одеській області для
повторного обов'язкового, подальшого
та повного виконання рішення суду суд
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 268 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Відповідно до норм ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження»,
виконавчий документ може бути повторно
пред'явлений до виконання протягом
строків встановлених даною статтею.

Тобто скаржник не позбавлений
можливості повторно звернутися до
державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції в Одеській області з
оригіналом виконавчого листа №1527/8222/12
для виконання.

Щодо вирішення питання про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, суд
зазначає, що вирішення вказаного
питання регламентує ст. 371 Розділу VI
ЦПК України та не підлягає розгляду
судом в порядку ст. ст. 383-386 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне, відповідно до положень п.1
ст.1 ст. 205 ЦПК України, закрити
провадження по справі, оскільки після
уточнень заявника справа не підлягає
розгляду в порядку Розділу VIІ ЦПК.

Керуючись ст.ст. 206, 293, 294 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за скаргою
ОСОБА_1 дії чи бездіяльність державного
виконавця виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції Одеської області Ісупової Н. В.,
щодо виконання рішення по справі
№1527/8222/12 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя