№ 2/269/214/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 січня 2014 року Совєтський районний суд
міста Макіївки Донецької області в
складі:

головуючої
Курової О.І.

при секретарі
Яковлєвій О.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Макіївці цивільну
справу за позовом ПАТ „ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
відокремленого підрозділу
„Макіївський об'єднаний район
електричних мереж" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом у
вересні 2013 року. Просить стягнути з
відповідача вартість електроенергії
не облікованої внаслідок порушення
ПКЕЕН в розмірі 2423,22 грн., та стягнути з
відповідача витрати по оплаті судового
збору у розмір 229,40 грн.

Представник позивача позовні вимоги
обґрунтовує тим, що 14.09.2009 року
представниками енергопостачальника
була проведена перевірка прибору
обліку споживання електроенергії
споживача за адресою: АДРЕСА_1. В
результаті перевірки було встановлено
порушення правил користування
електричною енергією, що виразилося у
використанні штучного нуля з ціллю без
облікового користування
електроенергією. У зв'язку з чим було
оформлено акт про порушення правил
користування електричною енергією
№009742 від 14.09.2009 року. Розрахунок
завданих збитків, згідно Постанови
НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, з наступними
змінами та доповненнями, та підставі
зазначеного Акту про порушення ПКЕЕЕН
було визначено обсяг та вартість
спожитої, але неврахованої електричної
енергії, внаслідок порушення, на
загальну суму 2423,22 грн. Добровільно
відповідач не сплатив суму завданих
збитків, тому і було звернено до суду.

Відповідач до залу судового засідання
не з'явився, надав суду письмову заяву,
в якій просить суд розглядати справу за
його відсутності, при постановленні
рішення просить суд застосувати строк
позовної давності, передбачений ст.. 257
ЦК України.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
дійшов висновку, що даний позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідач дійсно зареєстрований в
квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджено копією особового рахунку,
наданого ТОВ «Управляюча компанія -
Лідер», а також підтверджено наданою
довідкою адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області від 16.09.2013 року.

Згідно ст.26 Закону України „Про
електроенергетику", споживач енергії
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником.

Відповідно до наданої копії акту №099742
від 14.09.2009 року про порушення правил
користування електроенергією для
населення, 14.09.2009 року представниками
енергопостачальника була проведена
перевірка прибору обліку споживання
електроенергії споживача за адресою:
АДРЕСА_1. В результаті перевірки було
встановлено порушення правил
користування електричною енергією, а
саме - використання штучного нуля з
ціллю без облікового користування
електроенергією. Зазначений акт
складений у відповідності п.53 „Правил
користування електричною енергією для
населення", затверджених Постановою
КМУ №562 від 04.05.2006 року, з наступними
змінами та доповненнями.

Згідно наданого розрахунку, сума
збитків, завданих позивачеві,
становить 2423,22 грн., що відповідає
Постанові НКРЕ №562 від 04.05.2006 року.

Стаття 257 ЦК України передбачає, що
загальний строк позовної давності,
впродовж якого особа може звернутися
до суду за захистом порушеного права,
встановлений три роки. Наслідки спливу
позовної давності передбачені ст. 267 ЦК
України, зокрема згідно з частинами 3, 4,
5 цієї статті позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленої до винесення
ним рішення, сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові, якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної
давності, порушене право підлягає
захисту.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить при постановленні рішення
застосувати строк позовної давності.

Порушення, що зазначено в акті №099742 та
сам акт було складено у вересні 2009 року.
Позивачем із зазначеною позовною
заявою було звернуто у вересні 2013 року.

Ухвалою Совєтського районного суду від
06.12.2012 року було скасовано судовий
наказ від 15.11.2012 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Відокремленого підрозділу МОРЕМ за
спожиту електроенергію за актом №099742
від 14.09.2009 року у розмірі 2423,22 та судовий
збір у розмірі 107,30 грн.

Позивачем звернуто до суду заяву про
видачу судового наказу лише у
листопаді 2012 року, хоча акт про
порушення ПКЕНН було складено у
вересні 2009 року, тобто заяву про видачу
судового наказу було подано вже поза
строком позовної давності.
Представником позивача не надано
жодних доказів про поважність причини
пропущення строку позовної давності.

Таким чином, строк, впродовж якого
позивач мав можливість звернутися до
суду за захистом порушеного права,
линув, у зв'язку з чим суд вважає, що в
частині стягнення з відповідача
вартості електроенергії не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН
та витрат по оплаті судового збору
необхідно відмовити.

За таких обставин підстав для
задоволення позову суд не вбачає.

Керуючись ст.257, 267 ЦК України, на
підставі 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позовної заяви ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Відокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію - відмовити у
зв'язку з пропущенням строку позовної
давності, впродовж якого можна
звернутися до суду за захистом
порушеного права.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О. І. Курова