Провадження № 2/308/553/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ужгород
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Посилається на те, що 14.03.2007
року банк та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № б/н, згідно з яким останній
отримав кредит в розмірі 7000 грн., із
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36 % річних. Однак,
взяті на себе зобов'язання по
поверненню кредиту відповідач не
виконав, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 31.10.2013
складається з 5165.26 грн. - заборгованість
за кредитом, 9945.64 грн. - заборгованість
по процентах за користування кредитом,
3150.65 - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина) та 913.08 - штраф
(процентна складова). Позивач ПАТ КБ
«Приватбанк» просить суд стягнути на
його користь з відповідача ОСОБА_1
вказану заборгованість.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надіслав до
суду заяву від 12.03.2014 р., в якій просить
слухання справи провести без його
участі, позовні вимоги підтримує та не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, хоча про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином, у тому
числі через оголошення у пресі (Газета
«Новини Закарпаття» №№ 26-27 (4149-4198) від
07.03.2014, стор. 15), не повідомив суд про
причини неявки.

З огляду на наявні обставини, визначені
ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що
справу слід вирішити на підставі
наявних у ній доказів та постановити
заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК
України.

Враховуючи, що сторони у судове
засідання не з'явилися, відповідно до
вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 14
березня 2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н,
згідно якого останній отримав кредит в
розмірі 7000 грн., із сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 36 %
річних.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, обов'язком
клієнта (позичальника) є погашення
заборгованості за кредитом, процентами
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплата
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно з п. 6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку клієнт (позичальник) повинен
виконати зобов'язання з повернення
кредиту (у тому числі простроченого
кредиту та овердрафту), оплати
винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, у разі
порушення позичальником строків
платежів по будь-якому із грошових
зобов'язань, передбачених даним
договором більше, ніж на 120 днів, клієнт
зобов'язаний заплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Судом встановлено, що позивач на
виконання умов зазначеного договору
кредиту надав відповідачу 7000 грн.
Відповідач взяті на себе обов'язки не
виконує, у зв'язку з чим згідно наданого
позивачем розрахунку станом на 31
жовтня 2013 року сума заборгованості
відповідача за кредитним договором №
б/н від 14.03.2007 року становить 19674.63 грн.,
яка складається з заборгованості за
кредитом у сумі 5165.26 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом у сумі 9945.64 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 3150.65 грн.,
штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн.
та штрафу (процентна складова) у сумі
913.08 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Відповідно до ст. 526
ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов Договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства. Статтею 610 ЦК України
регламентовано, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або не
належне виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Правовим наслідком порушення
зобов'язання ст. 611 ЦК України
встановлює сплату неустойки, яка у
розумінні ст. 549 цього кодексу може бути
штрафом чи пенею. Штрафом є неустойка,
що обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
які застосовуються до відносин за
кредитним договором, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи наведене та те, що в
судовому засіданні належними доказами
встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту та
процентів за користування ним належним
чином не виконує, що привело до
виникнення заборгованості, суд
приходить до висновку, що з відповідача
слід стягнути на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором у сумі 19674.63 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню
понесені позивачем та документально
підтверджені судові витрати, які
складають 229.4 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549-551, 610, 611, 625, 1049,
1054 ЦК України, ст. ст. 4, 88, 208, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України суд,

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 14.03.2007
року в сумі 19674 (дев'ятнадцять тисяч
шістсот сімдесят чотири) гривні 63 коп.
та 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Ужгородським міськрайонним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.