Справа № 127/3082/14-ц
Провадження № 2/127/2088/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.03.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в
складі: головуючого - судді Сичук М. М.,

при
секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, мотивуючі свої позовні вимоги
тим, що відповідно до укладеного 04.12.2007
року договору кредиту №VIV2АN08276929 між
ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 договору,
останній отримав кредит у розмірі 14747,84
дол. США на наступні цілі: 10246,03 дол. США
на купівлю автомобіля, 3664,22 дол. США на
оплату разових платежів, комісій та
внесення в Державний реестр зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.96 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 03.12.2014 року.

Однак в порушення умов договору ОСОБА_1
прийнятих на себе зобов'язань не
виконав, у зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість в сумі 5438,30 дол. США, що
за курсом 8.53 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 10.02.2014 року
складає 46378,91 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором сторони 04.12.2007
року уклали договір застави рухомого
майна. Згідно з Договором застави
відповідач надав в заставу автомобіль
DAEWOO, модель: Nexia 1.5 GL, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1

Проте, в порушення вищезазначених
умов договору, відповідач зобов'язання
за договором застави не виконує,
предмет застави в заклад банку не
передає, тому позивач змушений
звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та просив
суд його задовольнити в повному обсязі
з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не заперечив
проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 04.12.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та
ОСОБА_1 було укладено договір кредиту
№VIV2АN08276929, згідно якого останній
отримав кредит у розмірі 14747,84 дол. США
на наступні цілі: 10246,03 дол. США на
купівлю автомобіля, 3664,22 дол. США на
оплату разових платежів, комісій та
внесення в Державний реестр зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.96 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 03.12.2014 року.

Однак в порушення умов договору
ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов'язань
не виконав, у зв'язку з чим у нього
виникла заборгованість в сумі 5438,30 дол.
США, що за курсом 8.53 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 10.02.2014
року складає 46378,91 грн., яка складається
з наступного: 4842,51 дол. США -
заборгованість за кредитом; 295,83 дол.
США - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 77,60 дол. США -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 222,36 дол. США -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«Приватбанк» і ОСОБА_1 04.12.2007 року
уклали договір застави рухомого майна,
згідно якого відповідач надав в
заставу автомобіль DAEWOO, модель: Nexia 1.5 GL,
рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий
седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1

Проте в порушення умов договору
застави відповідач ОСОБА_1 прийнятих на
себе зобов"язань належних чином не
виконав, а саме не здійснював
погашення заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки.

У відповідності до ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Одностороння відмова від зобов'язань
або одностороння зміна його умов не
допускається. Належним виконанням
зобов'язань з боку відповідача є
повернення кредиту та сплата процентів
за користування ним у строки, у розмірі
та у валюті, як це було визначено
Кредитним договором.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 538 ЦК України у разі
невиконання однією із сторін у
зобов'язанні свого обов'язку або за
наявності очевидних підстав вважати,
що вона не виконає свого обов'язку у
встановлений строк (термін) або
виконає його не в повному обсязі, друга
сторона має право зупинити виконання
свого обов'язку, відмовитися від його
виконання частково або в повному
обсязі.

Ст. 590 ЦК України, передбачає, що
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу
України у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленою майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення
на заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейською суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про
заставу»).

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
якщо протягом 30 днів з моменту
реєстрації в Державному реєстрі
відомостей про звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувана негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувана
(заклад). Аналогічна умова міститься в
договорі застави.

Таким чином, суд вважає, що вищевказані
вимоги позивача підлягають
задоволенню, оскільки заявлені позовні
вимоги знайшли своє підтвердження в
ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв"язку із задоволенням позовних вимог,
суд стягує з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору.

На підставі ст.ст. 16, 525-526, 530, 538, 589,
590, 610, 1054 ЦК України, Закону України «Про
заставу», Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», та керуючись ст.
ст. 4-6, 10, 15, 57-62, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№VIV2AN08276929 від 04.12.2007 року в сумі 5438 (п"ять
тисяч чотириста тридцять вісім) дол.
США 30 центів, що за курсом 8,53 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
10.02.2014 року складає 46378 (сорок шість
тисяч триста сімдесят вісім) гривень 91
копійка, вилучити у ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та передати в заклад
Публічному акціонерному товариству
Комерційний банк «Приватбанк», :

предмет застави - автомобіль DAEWOO,
модель: Nexia 1.5 GL, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
лековий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1;

комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля DAEWOO,
модель: Nexia 1.5 GL, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
лековий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia 1.5 GL,
рік випуску: 2007, тип ТЗ: лековий сєдан-В,
№ кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_1, шляхом продажу
вказаного автомобіля Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк «Приватбанк», , з
укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України по Свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наланням
Публічному акціонерному товариству
Комерційний банк «Приватбанк» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" судовий
збір в сумі 463 (чотириста шістдесят три)
гривні 79 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: