РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.04.2014 року Пролетарський районний суд
міста Донецька у складі:

головуючої судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Гордєєвій О.Ю.

за участю представника позивача -
Лізенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом де вказує, що 18.07.2007
року між ним та відповідачем був
укладений кредитний договір № DOXRFВ11050750
на суму 2072 грн. 00 коп. з обов'язком
відповідача сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 5.04 %
річних. Оскільки на теперішній час
відповідач продовжує ухилятись від
виконання зобов'язання, виникла
заборгованість, яка станом на 08.01.2014
року становить 20060 грн. 16 коп. та
складається з: 1959 грн. 70 коп. -
заборгованості за кредитом, 6887грн. 37
коп. - заборгованості по процентах за
користування кредитом, 1056 грн. 72коп.-
заборгованості по комісії за
користуванням кредитом, 8724 грн. 93 коп.-
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина) та 931
грн. 44 коп. - штраф (процентна складова).
Просив стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 20060 грн. 16 коп.
та сплачений судовий збір.

У судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримав і просив задовольнити позов
у повному обсязі, по справі прийняти
заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, про причини своєї неявки суду
не повідомив. Тому суд, у відповідності
зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим
розглянути справу у його відсутності,
постановивши по справі заочне рішення.

Заслухавши представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
частково обґрунтовані та підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

На підставі положень ч. 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Сторони мають
право обґрунтувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень. Суд не бере
до розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Як передбачено ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

У відповідності зі ст. 526
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином, у відповідності з
умовами договору та вимогами цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а при відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обігу та інших умов, які
зазвичай висуваються.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
зазначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства. Сторони мають право
укласти договір, в якому містяться
елементи різних договорів (змішаний
договір). До відносин сторін у
змішаному договорі застосовуються у
відповідних частинах положення актів
цивільного законодавства про договори,
елементи яких містяться у змішаному
договорі, якщо інше не встановлено
договором або не випливає із суті
змішаного договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується погасити
кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст. 1049 ЦК
України позичальник повинен повернути
займодавцю позику (грошові кошти в той
же сумі або речі, визначені родовими
ознаками, тієї ж кількості, того ж роду
та якості, які були передані йому
займодавцем) в строк і в порядку,
встановленому договором.

Як встановлено у судовому
засіданні, 18.07.2007 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір № DOXRFВ11050750 на суму 2072грн. 00 коп.
з обов'язком відповідача сплачувати
відсотки за користування кредитом у
розмірі 5.04 % річних. Кінцевий термін
повернення кредиту 18.01.2009 року.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ)
складає між ним і банком договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві
(а.с. 5, 28-39).

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку заборгованості за
кредитним договором № DOXRFВ11050750 від
18.07.2007 року станом на 08.01.2014 року
відповідач має заборгованість у
розмірі 20060 грн. 16 коп., яка складається
з: 1959 грн. 70 коп. - заборгованості за
кредитом, 6887грн. 37 коп. - заборгованості
по процентах за користування кредитом,
1056 грн. 72коп.- заборгованості по комісії
за користуванням кредитом, 8724 грн. 93
коп. - пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи: 500 грн. - фіксована частина та 931
грн. 44 коп. - процентна складова (а.с.3-4).

Аналізуючи обставини справи та надані
докази у сукупності, суд вважає
можливим позовні вимоги задовольнити
частково та стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 18628 грн. 72 коп.

Що стосується позовних вимог щодо
стягнення з відповідача штрафів за
порушення виконання зобов'язання, суд
зазначає,, що в Умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт), затверджених
Наказом голови правління ПриватБанку
Дубілетом А.В. 22.12.2006 року № 1897, відсутні
положення, які передбачають сплату
позичальником штрафів за невиконання
взятих на себе зобов'язань, а тому в цій
частині вимоги задоволенню не
підлягають.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного,
ст.ст. 528, 628, 1049, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 5, 6, 8, 10-11, 57-58, 60, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» р/р 3111, ЄДРПОУ №
14360570, МФО № 305299 заборгованість за
кредитним договором № DOXRFВ11050750 від
18.07.2007 року у розмірі 18628 (вісімнадцять
тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 72
коп., яка складається з: 1959 грн. 70 коп. -
заборгованості за кредитом, 6887 грн. 37
коп. - заборгованості по процентах за
користування кредитом, 1056 грн. 72коп.-
заборгованості по комісії за
користуванням кредитом, 8724 грн. 93 коп. -
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» р/р 0001, ЄДРПОУ №
14360570, МФО № 305299 судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його
постановив, за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів зі дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засідання під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.Л.Панас