Справа № 182/2313/14-ц
Провадження № 2/0182/2154/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Шестакова З.С., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Новоіванівської сільської ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області, сільського
голови Іщенко Ігоря Олександровича,
Головного державного санітарного
лікаря м. Нікополя та Нікопольського
району, м. Орджонікідзе Школьної
Наталії Михайлівни про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії та про
усунення перешкод в користуванні
домоволодінням, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Новоіванівської сільської
ради Нікопольського району
Дніпропетровської області, сільського
голови Іщенко Ігоря Олександровича,
Головного державного санітарного
лікаря м. Нікополя та Нікопольського
району, м. Орджонікідзе Школьної
Наталії Михайлівни про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії та про
усунення перешкод в користуванні
домоволодінням.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
ОСОБА_1 в тому числі просить суд визнати
неправомірними дії (бездіяльність)
суб'єктів владних повноважень -
Новоіванівської сільської ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області, сільського
голови Іщенко Ігоря Олександровича,
Головного державного санітарного
лікаря м. Нікополя та Нікопольського
району, м. Орджонікідзе Школьної
Наталії Михайлівни з приводу
делегованих їм повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема на спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1
оскаржує дії (бездіяльність) суб'єктів
владних повноважень, а саме:
Новоіванівської сільської ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області, сільського
голови Іщенко Ігоря Олександровича,
Головного державного санітарного
лікаря м. Нікополя та Нікопольського
району, м. Орджонікідзе Школьної
Наталії Михайлівни, суддя приходить
висновку, що спір в цій частині не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства, оскільки в цій частині
спір підлягає розгляду за правилами
адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

З урахуванням викладених обставин й
керуючись ч. 2 п. 1 ст. 122 ЦПК України,
суддя

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі в частині її вимог
до Новоіванівської сільської ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області, сільського
голови Іщенко Ігоря Олександровича,
Головного державного санітарного
лікаря м. Нікополя та Нікопольського
району, м. Орджонікідзе Школьної
Наталії Михайлівни про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити ОСОБА_1 що для вирішення
цього питання їй потрібно звернутися
до суду в порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
її копії.

Суддя: З. С. Шестакова