Справа № 1203/7513/2012
Провадження № 2/434/846/14
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року Артемівський
районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді - Река А.С., при
секретарі - Ліпітюк К.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Луганського
міського комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання та гарячого
водопостачання, -

Встановив:

У провадженні Артемівського районного
суду м. Луганська перебуває дійсна
цивільна справа.

13 березня 2014 року за клопотання
позивача до участі у справі у якості
співвідповідачів були залучені ОСОБА_2,
ОСОБА_3, та позивач надав уточнену
позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_3 заборгованості за
послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання.

Відповідно до ухвали суду від 13.03.2014
року, позовну заяву було залишено без
руху та надано строк для усунення
недоліків, а саме для надання доказів
стосовно звернення до суду з
відповідною заявою в порядку наказного
провадження щодо відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

17 березня 2014 року від представника
позивача до суду надійшли пояснення, у
яких зазначено, що вимоги ст. 118 ЦПК
України поширюються лише на первино
подану позовну заяву, а не уточнену,
окрім того вищевказаною статтею
визначено конкретне коло осіб до яких
звертаються з вимогою про стягнення
заборгованості за оплату конкретно
визначених житлово-комунальних послуг,
у зв'язку з чим просить призначити
справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України
судовий наказ може бути видано, у разі
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Таким чином, дана категорія справ,
відповідно ст. 96 ЦПК України, повинна
розглядатися в порядку наказного
провадження, отже звернення до суду
оформлюється у вигляді заяви про
видачу судового наказу. Позовна
заява щодо вказаних вимог, може бути
подана тільки в разі відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом, що
передбачено вимогами ч. 3 ст. 118 ЦПК
України. Відповідно ч. 6 ст. 119 ЦПК
України в даному випадку до позовної
заяви, мають бути додані копії ухвали
про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу або ухвали про
скасування судового наказу.

В матеріалах справи наявна ухвала суду
від 06.07.2012 року про відмову у прийнятті
заяви про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
послуги з теплопостачання та гарячого
водопостачання, доказів стосовно
звернення до суду з відповідною заявою
в порядку наказного провадження щодо
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 суду не
надано.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо провадження у
справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

Враховуючи, що вимоги суду щодо надання
доказів стосовно звернення до суду з
відповідною заявою в порядку наказного
провадження щодо відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, позивачем не виконано, суд
вважає за необхідне залишити позов без
розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 96, 118, 119, 207, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву Луганського міського
комунального підприємства
«Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання та гарячого
водопостачання - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання через Артемівський
районний суд м.Луганська апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А.С. Река