У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» на
рішення Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 29 січня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 26 лютого 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного територіального галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця» про стягнення моральної
шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Державного територіального галузевого
об'єднання «Південно-Західна
залізниця», в якому просив стягнути з
нього моральну шкоду в розмірі 200 000 грн,
завдану внаслідок професійного
захворювання.

Рішенням Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 29 січня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 26 лютого 2014
року, позов задоволено частково.
Стягнуто з ДТГО «Південно-Західна
залізниця» 15 000 грн моральної шкоди.

У касаційній скарзі Державне
територіально-галузеве об'єднання
«Південно-Західна залізниця» просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій, мотивуючи свої вимоги
порушенням норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права, і ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних судових рішень
вбачається, що вони відповідають
вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до Державного
територіального галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» про
стягнення моральної шкоди, за
касаційною скаргою Державного
територіально-галузевого об'єднання
«Південно-Західна залізниця» на
рішення Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 29 січня
2014 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 26 лютого 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова