ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2014 року
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

при секретарі: Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові Київської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Червоненської сільської ради
про встановлення факту належності
будинку та визнання права власності на
спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про визнання права
власності на спадщину посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.
Позивач як спадкоємець за законом
першої черги в 6-ти місячний строк
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але йому
було відмовлено в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок.

В судове засідання позивач не
з'явився, про день слухання справи
повідомлений вчасно та належним чином,
надав до суду письмову заяву з
проханням розглянути справу в його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник відповідача -
Червоненська сільська рада
Фастівського району в судове засідання
не з'явилась, про день слухання справи
повідомлена вчасно та належним чином,
надала до суду лист з проханням
розглянути справу в їх відсутність,
позов визнають.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що батько позивача
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, видане 06.09.2013 року Відділом
реєстрації смерті у м. Києві (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про одруження
шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дівоче прізвище)
зареєстровано 22 лютого 1959 року
Московським бюро РАЦС м.Києва (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось
спадкове майно: житловий будинок
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
Червоненеької сільської ради,
технічним паспортом на житловий
будинок, та довідкою КП Фастівської
міської ради Фастівське БТІ (а.с.16-24).

За життя батько позивача право
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 не оформив, проте
вищезазначена документація оформлена
на його ім»я. До того ж, згідно довідки
Червонянської сільської ради (а.с.24)
вказаний будинок належав саме ОСОБА_2.
На його ж ім.»я і було проведено
інвентаризацію вказаного будинку, тому
суд вважає доведеним факт належності
спадкового будинку саме ОСОБА_2.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Заповіт спадкодавцем ОСОБА_2 не
складався, у зв'язку із чим право на
вказану спадщину виникло у позивача
ОСОБА_1 (сина спадкодавця) та ОСОБА_4
(дружини спадкодавця), відповідно до
ст. 1261 ЦК України, як спадкоємців першої
черги.

Згідно матеріалів спадкової справи
№857/13 спадкоємцями після смерті ОСОБА_2
є його син-позивач по справі та дружина,
яка відмовилась від спадщини на
користь сина -ОСОБА_1.

В установлений законом
шестимісячний строк ОСОБА_1 звернувся
до Дев'ятої Київської Державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, а тому в силу ст.1268
ЦК України є таким, що прийняв спадщину,
а ОСОБА_4 відмовилась від своєї частки
спадщини на користь ОСОБА_1

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він протягом
визначеного законом строку не заявив
відмову від неї.

12 листопада 2013 року державним
нотаріусом Дев»ятої Київської
державної нотаріальної контори Бодак
О.М. позивачу письмово було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок, оскільки
відсутні документи, які підтверджують
право власності померлого на вказане
майно (а.с.15).

ОСОБА_2 при житті почав оформлювати
право власності на житловий будинок,
але не встиг закінчити приватизацію в
зв»язку зі смертю.

За змістом ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд вважає, позовні вимоги доведеними
та такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 328,1216,1218,1261 ЦК України,
суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_2 житлового будинку по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно після померлого ОСОБА_2 -
житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк.

Суддя :
Л.М.Ковалевська