Справа № 190/381/14-ц
Провадження 2/190/239/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 квітня 2014 року
П'ятихатський районний
суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст
Ю.В.,

при секретарі
Гук С.Р.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста П'ятихатки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання жінки, яка не перебувала у
шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
жінки, яка не перебувала у шлюбі.

В обгрунтування заявлених вимог
зазначила, що з 2003 року з відповідачем
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах. Від сумісного проживання
мають двох неповнолітніх дітей - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сумісне життя з
відповідачем не склалося, з лютого 2014
року проживають окремо. Діти
проживають з нею. Вона в даний час не
працює, знаходиться у дикретній
відпустці по догляду за молодшою
дочкою трирічного віку, отримує
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення трирічного віку в розмірі 130
грн. та одноразову соціальну допомогу
при народженні дитини в сумі 1012 грн.,
інших джерел доходу не має, тому
потребує матеріальної допомоги
відповідача, а відповідач такої
допомоги не надає. Просить стягнути з
відповідача на її утримання 1/6 частину
його заробітку щомісячно до досягнення
дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного
віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі і на підставах
викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав та пояснив, що з
позивачкою дійсно з 2003 року перебували
у фактичних шлюбних відносинах, мають
двох малолітніх дітей. З лютого 2014 року
прложивають окремо, діти проживають з
позивачкою. В даний час він не працює,
але це тимчасово, найближчим часом буде
працевлаштований. Проти стягнення з
нього аліментів на утримання ОСОБА_1 в
розмірі 1/6 частки його заробітку не
заперечує.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Сторони з грудня 2003 року по
грудень 2013 року знаходились у
фактичних шлюбних відносинах, що
визнано сторонами в судовому засіданні
та підтверджується довідкою № 185 від
06.03.2014 року, виданою Грушуватською
сільською радою П'ятихатського району
Дніпропетровської області /а.с.5/.

Від сумісного проживання мають
двох малолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач,
що підтверджується копіями свідоцтв
про народження /а.с.3,4/.

З лютого 2014 року сторони спільно
не проживають, сумісного господарства
не ведуть, сімейні відносини між собою
не підтримують.

Діти проживають разом з матір'ю,
про що свідчить довідка № 184 від 06.03.2014
року, видана Грушуватською сільською
радою П'ятихатського району
Дніпропетровської області/а.с.5/.

Позивачка ОСОБА_1 не працює,
знаходиться на обліку в Управлінні
соціального захисту населення
П'ятихатської райдержадміністрації
отримує одноразову допомогу при
народженні дитини в розмірі 1012,50 грн. та
допомогу по догляду за однією дитиною
до досягнення нею трирічного віку
/а.с.6,7/.

Згідно з ч. 2 ст. 91 Сімейного
кодексу України жінка та чоловік, які
не перебувають у шлюбі між собою, мають
право на утримання в разі проживання з
нею, ним їхньої дитини, відповідно до
частин другої - четвертої статті 84 та
статей 86 і 88 цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84
Сімейного кодексу України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84
Сімейного кодексу України право на
утримання вагітна дружина, а також
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

З аналізу вказаних норм вбачається, що
для виникнення права на утримання
потрібна сукупність таких фактів, а
саме: проживання з жінкою (чоловіком)
дитини, яка не досягла трьох років;
походження дитини від жінки, чоловіка,
які перебувають у фактичних шлюбних
відносинах (кровне споріднення) або
наявність між ними іншого юридично
значущого зв'язку (усиновлення), а також
можливість другої сторони надавати
матеріальну допомогу.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що сторони перебували у
фактичних шлюбних відносинах з 2003 року,
мають двох неповнолітніх дітей, проте в
даний час разом не проживають, діти
проживають з матір'ю, яка знаходиться
на обліку в управлінні праці та
соціального захисту населення
П'ятихатської районної
держадміністрації і отримує
матеріальну допомогу від держави по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку та одноразову
соціальну допомогу при народженні
дитини, а відповідач матеріальної
допомоги їй не надає, що і дає підстави
для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 84, 91 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст.
10,60,88, 209,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання жінки, яка не
перебувала у шлюбі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Бригадирівка
Кишеньківського району Полтавської
області (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) аліменти на утримання - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 11 березня 2014 року до
досягнення дочкою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Допустити негайне виконання
рішення суду в межах сум платежу за
один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави 243,60 грн. судового збору.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через П"ятихатський районний
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено
07.04.2014 року.

Головуючий суддя
Ю.В.
Легкошерст