Справа № 266/809/14-ц
Провадженя№ 2/266/455/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.03.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.,

при секретарі - Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування
позовних вимог зазначив, що відповідно
до кредитного договору № R101.0024916,
укладеного між банком та ОСОБА_1 08
квітня 2013 року, останній отримав кредит
у розмірі 6153,00 гривень, зі сплатою 19,99 %
річних та 2,49 % комісії за користування
кредитом, строком на 36 місяців з
щомісячною сплатою частини кредиту,
відсотків та комісії за користування
кредитом. Відповідно до цього договору
відповідач зобов'язався своєчасно та у
повному обсязі сплачувати позивачу
відсотки за користування кредитом та
комісії, повертати кредит частинами у
сумах та терміни, визначені у графіку
платежів. Однак за весь час дії
кредитного договору відповідачем було
внесено кошти в розмірі 1,31 грн.
Відповідач не виконав взяті на себе
зобов'язання перед позивачем і порушив
умови кредитного договору, внаслідок
чого утворилась прострочена
заборгованість. Таким чином, станом на
16 січня 2014 року заборгованість за
кредитом становить 9654,23 гривень, яка
складається з: основна сума
заборгованості за кредитом - 6153,00 грн.,
відсотки за фактичне користування
кредитом - 870,20 грн., комісія за
обслуговування кредиту - 1378,89 грн., сума
пені за прострочення платежів - 1252,14
грн. Просили стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ R101.0024916 від 08.04.2013 року у розмірі 9654,23
грн. та судові витрати у розмірі 243,60
грн.

Представник позивача ПАТ Банк «ТРАСТ»
Кузьмук А.В., який діє на підставі
довіреності, в судове засідання не
з'явився, але надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, якою позовні
вимоги підтримав у повному обсязі, у
разі неявки відповідача не заперечував
проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
надав заяву, в якій позовні вимоги
визнав та просив справу розглянути у
його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом встановлено, що 08 квітня 2013 року
між відкритим акціонерним товариством
Банк «ТРАСТ» та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
R101.0024916, за яким відповідачу був наданий
кредит у розмірі 6153,00 зі сплатою 19,99 %
річних та 2,49 % комісії за користування
кредитом, строком на 36 місяців з
щомісячною сплатою частини кредиту,
відсотків та комісії за користування
кредитом, а відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.

Відповідач належним чином та у
встановлені договором строки не
виконав умови договору, у зв'язку з чим
станом на 16.01.2014 року утворилась
заборгованість за кредитом в загальній
сумі 9654,23 гривень, яка складається з:
основна сума заборгованості за
кредитом - 6153,00 грн., відсотки за
фактичне користування кредитом - 870,20
грн., комісія за обслуговування кредиту
- 1378,89 грн., сума пені за прострочення
платежів - 1252,14 грн., що підтверджується
розрахунком, наданим позивачем. (а.с.14).

Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Статтями 526, 530 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цивільного
законодавства.

Стаття 617 ЦК України встановлює,
що особа не звільняється від
відповідальності за порушення
зобов'язання у випадку відсутності у
боржника необхідних коштів.

Враховуючи те, що відповідач
взяті на себе зобов'язання за договором
кредиту не виконав, суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими і позов
задовольняє в розмірах, що визначені в
розрахунку заборгованості та стягує її
на користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з задоволенням позову, суд
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати, а саме судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197 ч. 2, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610, 1048, 1049, 1054
ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
на рахунок 2 в ПАТ Банк «ТРАСТ»,
ЕДРПОУ 35371070, МФО 380474 заборгованість за
кредитним договором R101.0024916 від 08.04.2013
року у розмірі 9654 (дев'ять тисяч шістсот
п'ятдесят чотири) гривні 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»
на рахунок 2 в ПАТ Банк «ТРАСТ»,
ЕДРПОУ 35371070, МФО 380474 витрати у вигляді
судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі до Приморського
районного суду міста Маріуполя
донецької області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Дзюба М. В.