Справа № 304/417/14-ц
Провадження № 2-о/304/10/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
- ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Управління
Пенсійного Фонду України в
Перечинському районі Закарпатської
області про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у
якій просить встановити, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дійсно є її дітьми. Свої вимоги мотивує
тим, що вона є матір'ю шести дітей -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_7. Оскільки відповідно до п. 8
ст. 1 Закону України «Про пенсії за
особливі заслуги перед Україною» вона
має право на пенсію за особливі
заслуги, так як є матір'ю, яка народила
п'ять і більше дітей та виховала їх до
шестирічного віку, тому звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Перечинському районі. Однак при
перевірці поданих нею документів
виявилось, що у свідоцтві про
народження її сина ОСОБА_3 не вказано по
батькові матері, а у свідоцтві про
народження доньки ОСОБА_2 невірно
зазначено її прізвище, а саме «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1». Довідка Т.Пасіцької
сільської ради від 27 червня 2014 року
також свідчить про те, що саме вона є
матір'ю шести дітей, у тому числі і
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Оскільки вказані
обставини створюють для неї перешкоди
у оформленні пенсії за особливі
заслуги, тому просить заяву
задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 та заінтересовані
особи ОСОБА_2 й ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися, однак подали
спільну заяву, у якій просили справу
розглядати у їх відсутності, заявлені
вимоги підтримують повністю.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Перечинському районі
Закарпатської області у судове
засідання також не з'явився, подав
заяву, у якій просить справу розглянути
без його участі та не має заперечень по
справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно паспорта громадянина України
серії НОМЕР_1, виданого 25 липня 2000 року
Перечинським РВ УМВС України в
Закарпатській області, ІНФОРМАЦІЯ_7
народилася заявниця ОСОБА_1 (а.с. 4, 11).

Згідно довідки виконкому Т.-Пасіцької
сільської ради Перечинського району
№143 від 27 січня 2014 року, ОСОБА_1 народила
і виховала до 6-ти річного віку дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6
(а.с. 12).

Разом з цим, у свідоцтві про народження
серії НОМЕР_2, виданому повторно
відділом реєстрації актів цивільного
стану Перечинського районного
управління юстиції Закарпатської
області зазначено, що матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1, а по батькові
матері взагалі не вказано (а.с. 5).

Крім цього, у свідоцтві про народження
серії НОМЕР_3, виданому повторно 29 січня
2014 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Перечинського районного
управління юстиції у Закарпатській
області, зазначено, що матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для того, щоб вважати
ОСОБА_1 матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 212 - 215, 218, 234,
256 - 259 ЦПК України, с у д,-

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, є
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Амарович В. П.