Справа № 229/283/14-ц
Провадження №2/229/220/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 р.
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Панової Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дружківка
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю "Чарівний
Гуллівер" до ОСОБА_1 про стягнення
коштів,

В С Т А Н
О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому зазначає, що
останній на підставі укладеного з ним
письмового договору доручення від
21.09.2012 року працював у ТОВ «Чарівний
Гулівер» торговим агентом. Відповідно
до п. 1.1.8 розділу 1 договору доручення,
укладеного з ОСОБА_1 він повинен був
забезпечувати у повному обсязі та
своєчасне надходження грошових коштів
у касу підприємства. Згідно п.1.1.18
розділу 1 договору доручення від 03.09.2013
року торговий агент ОСОБА_1
зобов'язаний був отримувати грошові
кошти у покупців за товар та здавати їх
в касу ТОВ «Чарівний Гуллівер» в
строки, встановлені графіком здачі
звітності та грошових коштів в касу
підприємства. Згідно з графіком
відповідач мав здавати звітність та
грошові кошти щонеділі по вівторкам та
п'ятницям. У вказані дні відповідач до
офісу ТОВ «Чарівний Гуллівер» не
з'явився, з представниками
підприємства в телефонному режимі не
зв'язався, його телефон був вимкнений.
Відповідач порушив покладені на нього
обов'язки щодо забезпечення сдачі до
каси підприємства грошових коштів і не
здав отримані у покупців грошові кошти.

31.01.2013 року при проведенні звірки
заборгованості у телефонному режимі з
покупцями м. Дружківки і м.
Костянтинівки було встановлено, що
торговому агенту ОСОБА_1 були передані
покупцями готівкові кошти у сумі 21938,88
грн. Покупці в актах звірок з
підприємством письмово вказали, що
грошові кошти усього на загальну суму 21
938,88 грн. передали торговому агенту
ОСОБА_1 Ці кошти до каси підприємства
відповідач не здав.

Відповідач згідно письмового договору
про повну індивідуальну
відповідальність від 03.10.2012 року несе
повну індивідуальну відповідальність
за збереження ввірених йому
матеріальних цінностей.

Відповідачу, у зв'язку з виконанням
трудових обов'язків торгового агента,
були передані покупцями грошові кошти
у розмірі 21 938,88 грн. Діями відповідача
підприємству нанесена пряма
матеріальна шкода, оскільки клієнти
підприємства вказують, що вони
сплатили ТОВ «Чарівний Гуллівер» гроші
за товар, але в касу підприємства ці
гроші не надійшли.

Просять стягнути з відповідача на
користь ТОВ «Чарівний Гуллівер»
грошові кошти у сумі 21938,88 грн., а також
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась. Про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. Надала суду заяву, в якій просить
позов розглянути за її відсутності. На
позові наполягають, не заперечують
щодо заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд приняв рішення про заочний розгляд
справи.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1000 ЦК України за
договором доручення одна сторона
(повірений) зобов"язується вчинити від
імені та за рахунок другої сторони
(довірителя) певні юридичні дії.

Згідно ст.ст. 1004,1006 ЦК України повірений
зобов"язаний вчиняти дії відповідно до
змісту даного йому доручення; негайно
передати довірителеві все одержане у
зв"язку з виконанням доручення.

Суд встановив, що між ТОВ «Чарівний
Гуллівер» та відповідачем було
укладено договір доручення від 03.09.2012
року (а.с.6).

Відповідно до пп.1.1.8 договору доручення
від 03.09.2012 року повірений
зобов'язується від імені довірителя
забезпечувати в повному обсязі і
своєчасно надходження грошових коштів
від клієнтів в касу підприємства
відповідно до затвердженого графіку
здачі грошових коштів в касу
підприємства (а.с.6).

Відповідно до п. 1.1.18 договору
відповідач зобов'язаний отримувати
гроші у покупців за товар і здавати їх у
касу ТОВ «Чарівний Гуллівер» в строки,
встановлені графіком здачі звітності і
грошових коштів до бухгалтерії.

Судом встановлено, що між відповідачем
та ТОВ «Чарівний Гуллівер» було
укладено договір про повну матеріальну
відповідальність від 03.10.2012 року згідно
якого відповідач прийняв на себе повну
матеріальну відповідальність (а.с.7).

Згідно графіку здачі звітності та
грошових коштів, днем здачі
відповідачем звітності та коштів є
вівторок- 11-00 год. та п'ятниця- 11-00 год.
(а.с.8).

Суд встановив, що відповідачем було
отримано грошові кошти на загальну
суму 21938,88 грн. від покупців товару,
реалізованого позивачем (а.с. 12-23).

Судом встановлено, що відповідач не
виконував належним чином умови
договору доручення від 03.09.2012 року, не
здавав у касу ТОВ «Чарівний Гуллівер»
грошові кошти, отримані за реалізацію
товару, у зв'язку з чим у відповідача
перед позивачем виникла
заборгованість, яка станом на 31.01.2013
року складає 21938,88 грн.(а.с. 9-11,24-34).

Оскільки відповідач в добровільному
порядку не повертає кошти, які він
отримав від покупців за реалізований
позивачем товар, то суд вважає, що з
відповідача необхідно стягнути в
примусовому порядку заборгованість в
розмірі 21938,88 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243,40 грн.
(а.с.1,59).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК
України , суд

В И Р І Ш И В:

позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Чарівний Гуллівер"
до ОСОБА_1 про стягнення коштів
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю "Чарівний гуллівер"
() грошові кошти в сумі 21 938
(двадцять одна тисяча дев"ятсот
тридцять вісім) грн 88 коп, судовий збір
в розмірі 243 (двісті сорок три)грн 40коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Дружківський
міський суд протягом 10 днів після
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Т. Л. Панова