Справа № 180/2509/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 р.
м. Марганець

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, зацікавлена
особа ОСОБА_2 про встановлення факту
постійного проживання однією сім'єю та
своєчасного прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду в лютому 2014
року з заявою про встановлення факту
постійного проживання однією сім'єю та
своєчасного прийняття спадщини.

ОСОБА_3 приходилась заявнику ОСОБА_1
матір'ю. Через похилий вік матері та її
хвороби з 2009 року ОСОБА_3 переїхала
жити до заявника в квартиру по АДРЕСА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її
смерті відкрилася спадщина на ? частину
квартири АДРЕСА_1, що належала померлій
на підставі договору купівлі-продажу
від 25 липня 1996 року. Спадкоємцями
першої черги за законом є заявник
ОСОБА_1 та племінник ОСОБА_2, як
спадкоємець за правом представлення.
Заявник звернувся до нотаріуса з
приводу прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті ОСОБА_3, однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
нотаріусом їй було відмовлено,
оскільки нею пропущено шестимісячний
строк для подачі заяви для прийняття
спадщини.

В судовому засіданні заявник просила
задовольнити заяву в повному обсязі.

Зацікавлена особа надала до суду заяву
про розгляд справи без його участі та
просить позовні вимоги визнати в
повному обсязі.

Суд дослідив документи, які були надані
до суду.

Суд приходить до наступного:

ОСОБА_3 приходилась заявнику ОСОБА_1
матір'ю. Через похилий вік матері та її
хвороби з 2009 року ОСОБА_3 переїхала
жити до заявника в квартиру по АДРЕСА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її
смерті відкрилася спадщина на ? частину
квартири АДРЕСА_1, що належала померлій
на підставі договору купівлі-продажу
від 25 липня 1996 року. Спадкоємцями
першої черги за законом є заявник
ОСОБА_1 та племінник ОСОБА_2, як
спадкоємець за правом представлення.

Після смерті ОСОБА_3 заявник є
єдиним спадкоємцем, який фактично
прийняв спадщину, оскільки ОСОБА_2 з
заявою про прийняття спадщини до
нотаріуса не звертався.

Заяву про прийняття спадщини
заявник не подавав, через те, що ОСОБА_3
до своєї смерті постійно проживала з
заявником.

Судом допитані свідки для перевірки
факту постійного проживання ОСОБА_1 з
ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснили, що з ОСОБА_3
постійно проживала з ОСОБА_1 в квартирі
АДРЕСА_2 в період з 01 грудня 2009 року по 19
квітня 2012 року.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України,
спадкоємець не заявив про відмову від
неї.

Тому суд вважає доведеним, що заява
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 57, 58,59, 212, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 з ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 в
період з 01 грудня 2009 року по 19 квітня 2012
року та своєчасного прийняття
спадщини, що відкрилася після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
С. І. Хомченко