Справа № 211/1375/14-ц
Провадження № 2/211/1174/14
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді
Папариги В.А.,

при секретарі
Ручка М.Л.

у відсутність сторін, згідно ч. 2 ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування в особі
Виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради, про визнання
майна спільною сумісною власністю,
усунення перешкод і встановлення права
користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа орган
опіки та піклування в особі
Виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради, про визнання
майна спільною сумісною власністю,
усунення перешкод і встановлення права
користування житловим приміщенням.

Ухвалою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 14.03.2014 року
вказана позовна заява залишена без
руху. Позивачу було надано строк для
усунення недоліків, а саме: зазначення
ціни позову та сплати відповідно до
вимог майнового та немайнового
характеру судового збору.

Згідно п.3, 6 ст. 6 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» ч.1 ст. 8 Закону України
«Про державний бюджет України на 2014
рік» ставка судового збору за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру становить 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів заробітної плати, за
подання до суду позовної заяви
немайнового характеру - 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, при
цьому розмір мінімальної плати
становить 1218 гривень.

01.04.2014 року позивачу було вручено
ухвалу про усунення недоліків, однак до
цього часу позивач вказані недоліки не
усунула, в зв'язку з чим, матеріали
позову необхідно повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач у встановлений строк не
виконає вимоги, визначені ст.119,120 цього
Кодексу, заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи, що провадження по справі не
відкрито, позивач у встановлений строк
не виконав вимоги, визначені ст.119,120
цього Кодексу, суд вважає можливим
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування в особі
Виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради, про визнання
майна спільною сумісною власністю,
усунення перешкод і встановлення права
користування житловим приміщенням
вважати неподаною та повернути
позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування в особі
Виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради, про визнання
майна спільною сумісною власністю,
усунення перешкод і встановлення права
користування житловим приміщенням
вважати неподаною та повернути
позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига