УХВАЛА

08 квітня 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська
у складі:

головуючого - судді Зоріка
М. В.

при секретарі - Рябчинській
В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл
земельної ділянки , житлового будинку,
господарських будівель та споруд в
натурі, третя особа - Інспекція
державного Архітектурно-будівельного
контролю у Луганській області

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду із
зазначеним вище позовом до відповідача
у якому просить припинити сумісну
часткову власність між ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на домоволодіння та земельну
ділянку, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1. розділити між співвласниками
житловий будинок, господарські та
побутові споруди, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

Крім того представник позивачів
звернувся до суду із завою про
забезпечення позову у якій просять
заборонити відповідачці ОСОБА_4, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 здійснювати
забудову земельної ділянки до
вирішення справи по суті

Відповідно до статті 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: 1) причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; 2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з
обґрунтуванням його необхідності; 3)
інші відомості, потрібні для
забезпечення позову.

Відповідно до статті 152 ЦПК України
позов забезпечується: 1) накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; 2) забороною
вчиняти певні дії; 3) встановленням
обов'язку вчинити певні дії; 4)
забороною іншим особам здійснювати
платежі або передавати майно
відповідачеві чи виконувати щодо нього
інші зобов'язання; 5) зупиненням
продажу арештованого майна, якщо
подано позов про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту; 6) зупиненням стягнення
на підставі виконавчого документа,
який оскаржується боржником у судовому
порядку; 7) передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам. 8) У разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову. Суд може
застосувати кілька видів забезпечення
позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ
від 22.12.2006 N 9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема,
в тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Відповідно до частини 8 статті 153 ЦПК
України суд, встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог статті 151 ЦПК
України, повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу.

Представник позивачів ОСОБА_5 у своїй
заяві просить суд заборонити
відповідачці ОСОБА_4, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 здійснювати забудову
земельної ділянки до вирішення справи
по суті, проте представником позивачів
не надано суду відомостей на
підтвердження того факту, що
відповідач ОСОБА_3 дійсно здійснює
забудову земельної ділянки, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, та
існує реальна можливість невиконання
чи утруднення виконання можливого
рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про
забезпечення позову повернути
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Артемівський районний суд м. Луганська
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: М. В.
Зорік