Єдиний унікальний номер 260/660/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/342/2014
Головуючий в 1 інстанції Бескровна О.Л.
Справа №
Доповідач Кішкіна І.В.
Провадження №
У Х В А Л А

«30» січня 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області Кішкіна І.В.,
розглянувши в приміщенні апеляційного
суду Донецької області в м. Донецьку
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м.Донецька
від 05 жовтня 2012 року по цивільній
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Увалою Ленінського районного
суду м.Донецька від 05 жовтня 2012 року
відкрито

провадження у справі за позовом ТОВ
"ОТП Фактринг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

Відповідач по справі ОСОБА_1 не
погодився з вказаною ухвалою та подав
апеляційну скаргу, яка разом зі справою
надійшла на адресу апеляційного суду
Донецької області.

Але, по апеляційній скарзі не може бути
відкрито апеляційне провадження,
оскільки з апеляційної скарги ОСОБА_1
не доплачен судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог ст. 295 цього
Кодексу, а також у разі несплати суми
судового збору застосовуються
положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано з неоплаченим судовим збором,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
апеляції без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Так, ухвалою судді - доповідача від 12
грудня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху і апелянту
надано строк для усунення її недоліків,
а саме: для доплати судового збіру у
розмірі 69 грн. 70 коп. Відповідно до ст. 121
ЦПК України надано строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Копія зазначеної ухвали
апеляційного суду Донецької області
рекомендованим листом з повідомленням
направлена відповідачу 12 грудня 2014
року (а.с. 164).

Згідно телефонограми № 2 (1828 А)
від 20 грудня 2013 року (а.с. 165) ОСОБА_1 був
повідомлений про залишення справи №
22ц/775/12104/13 без руху для усунення
недоліків за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного
суду м.Донецька від 05 жовтня 2012 року.

Відповідно до п. 9.3.1 «Інструкції з
діловодства в апеляційному загальному
суді» (наказ Державної судової
адміністрації від 06.01.2006 № 1,
зареєстрований в Міністерстві юстиції
30.01.2006 за № 75/11949) апеляційна скарга,
залишена в передбачених ЦПК випадках
ухвалою судді без руху, перебуває на
контролі протягом установленого
суддею строку для усунення недоліків.

Справа, в якій винесено ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху,
передається для розгляду судді: у разі
усунення скаржником недоліків -
невідкладно, а якщо недоліки у
визначений суддею строк не усунено - не
пізніше трьох діб після закінчення
зазначеного в ухвалі про залишення
апеляційної скарги без руху терміну.

Станом на 30 січня 2014 року у визначений
суддею строк недоліки апеляційної
скарги відповідачем ОСОБА_1 не
виправлені, а саме: документ, який
підтверджує доплату судового збору у
сумі 69 грн. 70 коп., до апеляційного суду
Донецької області не надійшов, у
зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та
ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга
вважається неподаною і підлягає
поверненню відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
апелянт відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги
зазначеного закону, апеляція
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше апеляція
вважається неподаною і повертається
апелянту.

Таким чином, апеляційну скаргу слід
визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В :

Визнати неподаною та повернути
ОСОБА_1 апеляційну скаргу ухвалу
Ленінського районного суду м.Донецька
від 05 жовтня 2012 року по цивільній
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості .

Роз'яснити ОСОБА_1, що вказана ухвала
апеляційного суду не перешкоджає їм
для повторного звернення до суду з
апеляційною скаргою, якщо буде
сплачено судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя
Кішкіна І.В.