Справа № 309/251/14-ц
Провадження № 2/309/492/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2014 року
Хустський районний суд Закарпатської
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Орос
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини -
Представник позивача, ОСОБА_1,
звернувся в суд з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між позивачем та
відповідачкою 09.05.1998 року за актовим
записом № 9 у виконкомі Горінчівської
сільської ради Хустського району, та
ставить вимогу про стягнення з
відповідачки аліментів у твердій
грошовій сумі в розмірі 800 гривень
щомісячно для утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу
вважає несумісність їхніх характерів,
втрату взаємопорозуміння, поваги одне
до одного, внаслідок чого відповідачка
зраджувала позивача у подружній
вірності. Більше ніж вісім місяців
відповідачка вдома не проживає,
сторони припинили спільне проживання,
не ведуть спільного господарства.
Шлюбні відносини між ними існують
формально і позивач не має наміру на
подальше шлюбне життя з відповідачкою.
На теперішній час їхні стосунки не
покращилися, примирення між ними не
можливе, тому просить суд шлюб між ними
розірвати. Крім цього, позивач
зазначає, що відповідачка не надає йому
матеріальної допомоги для
забезпечення та утримання дитини, не
приймає участі у її забезпеченні,
ухилившись таким чином від виконання
своїх батьківських обов'язків, тому він
просить суд вирішити питання про
стягнення з відповідачки аліментів на
утримання дитини у твердій грошовій
сумі по 800 гривень щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні, представник
позивача ОСОБА_1, що діє на підставі
довіреності, підтримав позовні вимоги,
просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, шляхом надіслання
рекомендованого листа з повідомленням
та публікації оголошення про розгляд
даної справи в газеті «Новини
Закарпаття» від 18.03.2014 року №30(4201),
однак причини її неявки суду не відомі.
З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, а
також те, що представник позивача не
заперечує проти вирішення справи без
участі відповідачки, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи у
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до висновку, що позов слід
задовольнити частково з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 09.05.1998 року, від якого мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4
Дана обставина стверджена в судовому
засіданні оглянутими свідоцтвами про
реєстрацію шлюбу між сторонам та
З довідки виданої Горінчівською
сільською радою №1846 від 30.12.2013 року
вбачається, що позивач має на утриманні
та вихованні неповнолітнього сина -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача під час розгляду
справи категорично наполягає на
розірванні шлюбу, ствердивши
неможливість відновлення шлюбу між
В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами існує формально,
сторони проживають окремо одне від
одного і не ведуть ніякого спільного
Неповнолітня дитина сторін ОСОБА_4
знаходиться на утриманні та вихованні
позивача, що стверджено в судовому
засіданні оглянутою довідкою
Горінчівської сільської ради. Наведені
обставини свідчать про
обґрунтованість та правомірність
вимоги позивача щодо стягнення
аліментів з відповідачки на утримання
дитини до досягнення нею повнолітнього
віку, так як відповідно до ст. 180 СК
України такі обов'язки покладаються на
батьків дитини. При розгляді даної
справи не встановлено, який розмір
доходів має відповідачка. В судовому
засіданні також не встановлено
доказів, які б свідчили про наявність у
відповідачки стабільного заробітку
або доходів, а тому на думку суду
питання про розмір аліментів, що
повинні стягуватися з відповідачки
слід вирішувати на підстав ст. 184 СК
України, визначивши розмір аліментів у
твердій грошовій сумі, частково
задовольнивши позовну вимогу про
стягнення аліментів на утримання
З огляду на встановлене, суд дійшов до
висновку, що підстав для збереження
шлюбу між сторонами в судовому
засіданні не встановлено, їхній шлюб
існує формально, не виконує свого
прямого призначення, сторони разом не
проживають і позивач не бажає
примирення та відновлення шлюбних
відносин з відповідачкою, а тому шлюб
між сторонами доцільно розірвати.
Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10,60,169,209,215,224-227 ЦПК та
ст.ст. 112,180,184 Сімейного Кодексу України,
суд -
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 09.05.1998 року за актовим записом №
9 у виконкомі Горінчівської сільської
ради Хустського району Закарпатської
області - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканки АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1 -
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі по 500
гривень щомісячно, починаючи з 23.01.2014
року, до досягнення дитиною
Неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні та
утриманні біля батька - ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити шлюбне «Ридей».
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.
На рішення суду відповідачка ОСОБА_3
може подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя Хустського
районного суду:
підпис Кемінь В.Д.
Суддя Хустського районного суду