Справа № 459/5889/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

26 березня 2014 р. Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді справу за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування »» про
стягнення страхового відшкодування ,

в с
т а н о в и в :

Заочним рішенням
Червоноградського міського суду
Львівської області від 17 січня 2014
року задоволено позов ОСОБА_1 та
стягнуто з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхуваня» в користь ОСОБА_1 - 35 485 грн.
81 коп. в якості недоплаченого
страхового відшкодування збитків ,
пов*язаних зі страховим випадком за
договором страхування транспортного
засобу , 354 грн.. 86 коп. судового збору
.

Представник відповідача
звернувся в суд із заявою про перегляд
заочного рішення, покликаючись на те,
що судову повістку про розгляд справи
отримав, приїхав в судове засідання з
запізненням , вже було прийняте заочне
рішення , а тому просить надати
можливість пийняти участь у розгляді
справи по суті .

Позивачка в судове засідання не
з»явилась , направила в суд письмове
заперечення на заяву про перегляд
заочного рішення , просила відмовити в
скасуванні заочного рішення , просила
справу розглядати у її відсутності , її
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник відповідача в
судове засідання не з*явився , хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справ. .

Розглянувши заяву про перегляд
заочного рішення, оглянувши матеріали
цивільної справи суд вважає, що заява
не підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Судом встановлено , що заочним
рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 17 січня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
закритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхуванян »»
про стягнення страхового
відшкодування , позов задоволено .

Із матеріалів справи вбачається , що
представник відповідача Закритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування »» належним
чином викликався в судове засідання , у
справі є рекомендовані повідомленя по
справі , не був позбавлений можливості
надати необхідні докази стосовно
спірних правовідносин .

Крім цього, представник відповідача
Закритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування »
в своїй заяві про перегляд заочного
рішення не подав доказів , які б мали
істотне значеня для правильного
вирішення справи.

За таких обставин , суд вважає , що
заяву представника відповідача про
перегляд заочного рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 17 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування »»
про стягнення страхового
відшкодування - залишити без
задоволення.

У відповідності до ст.231 ЦПК України
неявка осіб , належним чином
повідомлених про час і місце засідання
, не перешкоджає розгляду заяви про
перегляд заочного рішення .

За таких обставин суд і прийшов до
переконання , що в задоволенні заяви
представника АТ «СК»АХА Страхуванн»
слід відмовити .

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування »» про
перегляд заочного рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 17 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування »»
про стягнення страхового
відшкодування - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п*яти днів з
часу її оголошення, а особами , що були
відсутні в судовому засіданні , в той же
строк з часу вручення їм копії даної
ухвали .

Суддя:
С. І. Мелешко