Справа № 275/110/14-ц
26 березня 2014 року
Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді
представник позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна,
18 лютого 2014 року ОСОБА_4 (далі
позивач) звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 (далі відповідач) про розподіл
майна, мотивований тим, що йому на праві
власності належить 1/2 частина
житлового будинку з надвірними
будівлями, який розташований за
адресою с. Високе, вул.. Комінтерна, 1
Брусилівського району Житомирської
області. Відповідачка отримала у
спадок після смерті його брата іншу
частину вказаного будинку, однак за ним
не доглядає, на його пропозицію
придбати у неї вказану частину не
погоджується. Він має право на виділ у
натурі його частки із майна що є
спільною частковою власністю.
В судовому засіданні
представники позивача та відповідач
подали до суду мирову угоду по якій
ОСОБА_4 проживаючий в АДРЕСА_1 в
інтересах якого по довіреності діє
ОСОБА_1 проживаюча в АДРЕСА_1, з однієї
сторонни, та ОСОБА_3 проживаюча в
АДРЕСА_3 з другої сторони, за взаємною
згодою, без будь-якого втручанні зі
сторони, розуміючи значення своїх дій,
відповідно до статті 175
Цивільного-процесуального кодексу
України, з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок уклали мирову
угоду про наступне:
ОСОБА_3 не заперечує проти
виділення у натурі ОСОБА_4 1/2 частини
житлового будинку за адресою АДРЕСА_2
відповідно до технічного паспорту а
саме , веранду 1-1 площею 6.1 м.кв., кімнату
1-2 площею 14.3 м. кв. Та не заперечує проти
виділення ОСОБА_4 господарських
будівель - криниці, погреба, душу,
вбиральні, огорожі та 1/2 частини сараю "
Б " площею 11,1 м. кв.
ОСОБА_4 не заперечує проти
виділення ОСОБА_3 1/2 частини житлового
будинку за адресою АДРЕСА_2 , відповідно
до технічного паспорту, а саме: кімнату
1-3 площею 9, 6 м .кв., коридор 1-4 площею 12.3
м. кв. А також не заперечує проти
виділення ОСОБА_3 1/2 частини сараю " Б "
Наслідки закриття провадження у
справі передбачені статтею 206
Цивільного-процесуального Кодексу
України сторонам роз'яснено.
Понесені судові витрати по справі
просили покласти на сторін.
Враховуючи, що мирова угода,
укладена між сторона ми, не суперечить
Закону, вчинена в інтересах сторін,
вико нання умов мирової угоди не
порушує інтересів інших осіб керуючись
ст.175 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену
між позивачем та відповідачем по якій
ОСОБА_4 проживаючий АДРЕСА_1 в
інтересах якого по довіреності діє
ОСОБА_1 проживаюча АДРЕСА_1, з однієї
сторони, та ОСОБА_3 проживаюча в АДРЕСА_3
з другої сторони, за взаємною згодою,
без будь-якого втручанні зі сторони,
розуміючи значення своїх дій,
відповідно до статті 175
Цивільного-процесуального кодексу
України, з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок уклали мирову
угоду про наступне:
ОСОБА_3 не заперечує проти
виділення у натурі ОСОБА_4 1/2 частини
житлового будинку за адресою АДРЕСА_2
відповідно до технічного паспорту а
саме , веранду 1-1 площею 6.1 м.кв , кімнату
1-2 площею 14.3 м. кв. Та не заперечує проти
виділення ОСОБА_4 господарських
будівель - криниці , погреба , душу,
вбиральні , огорожі та 1/2 частини сараю
" Б " площею 11,1 м. кв.
ОСОБА_4 не заперечує проти
виділення ОСОБА_3 1/2 частини житлового
будинку за адресою АДРЕСА_2, відповідно
до технічного паспорту, а саме: кімнату
1-3 площею 9, 6 м .кв., коридор 1-4 площею 12.3
м. кв. А також не заперечує проти
виділення ОСОБА_3 1/2 частини сараю " Б "
Провадження в справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна -
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи , яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.
Суддя