Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 р. Харцизький міський суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Лутай А.Н.

при секретарі -
Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харцизьку цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Приватний
нотаріус Харцизького міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в березні 2014 року звернулась до
суду із заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення, який мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік -
ОСОБА_3. Вона ніколи не звертала увагу
на те, що в свідоцтві про їх шлюб ім'я її
чоловіка вказано «ОСОБА_3», так як це те
саме, що і «ОСОБА_3». Всі документи, що
були оформлені на її чоловіка, вказані
на ім'я «ОСОБА_3», але після його смерті
вона звернулась до нотаріуса для
оформлення спадщини, де їй повідомили,
що в свідоцтві про шлюб стоїть інше
ім'я, а тому є складнощі в оформленні
спадщини. Відповідно до
словника-довідника «Власні імена
людей» за редакцією ОСОБА_4 ім'я
«ОСОБА_3» те саме, що і «ОСОБА_3».

Просить встановити факт, що має
юридичне значення, а саме, що її чоловік
ОСОБА_3 із зазначенням різних імен в
свідоцтві про шлюб «ОСОБА_3», а в
свідоцтві про смерть «ОСОБА_3», є однією
і тією ж особою, а також встановити
факт, що її чоловік із зазначенням в
свідоцтві про шлюб (повторно) серії
НОМЕР_1 від 09.01.2014 р., ім'я «ОСОБА_3» є
однією і тією ж особою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надавши заяву, в якій просить
справу розглянути у її відсутність, на
своїх вимогах наполягає.

Заінтересована особа - Приватний
нотаріус Харцизького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 - в судове
засідання також не з'явилась, надавши
суду заяву, в якій просить справу
розглянути у її відсутності згідно
чинного законодавства та прийняти
рішення в межах діючого законодавства.

Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності сторін за
наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
у м.Харцизьк Донецької області помер
ОСОБА_3 (а.с.5).

З свідоцтва про шлюб вбачається,
що померлий ОСОБА_3 був чоловіком
заявника ОСОБА_1 (а.с.4). В свідоцтві
вказано ім'я померлого - «ОСОБА_3».

В свідоцтві про народження
померлого ОСОБА_3 (а.с.8) та дозволі на
здійснення робіт, виданому 04.12.1972 року
на ім'я ОСОБА_3, вказано ім'я померлого
чоловіка заявниці російською мовою як
«ОСОБА_3».

З словника-довідника «Власні
імена людей» за редакцією ОСОБА_4,
вбачається, що ім'я «ОСОБА_3» те ж саме
що й «ОСОБА_3» (а.с.7).

Відповідно до ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

На підставі вищезазначеного, суд
вважає встановленим факт, що чоловік
заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - із
зазначенням різних імен в свідоцтві
про шлюб - «ОСОБА_3», а в свідоцтві про
смерть - «ОСОБА_3», є однією і тією ж
особою, а також встановити факт, що її
чоловік із зазначенням в свідоцтві про
шлюб (повторно) серії НОМЕР_1 від 09.01.2014
р., ім'я «ОСОБА_3» є однією і тією ж
особою, і з цих підстав вважає можливим
його вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України,
ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що чоловік ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Вільшанка
Крижопільського району Вінницької
області - ОСОБА_3 - із зазначенням різних
імен в свідоцтві про шлюб - «ОСОБА_3», а в
свідоцтві про смерть - «ОСОБА_3», є
однією і тією ж особою.

Встановити факт, що чоловік ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Вільшанка
Крижопільського району Вінницької
області - ОСОБА_3 - із зазначенням в
свідоцтві про шлюб (повторно) серії
НОМЕР_1 від 09.01.2014 року, ім'я «ОСОБА_3», є
однією і тією ж особою,

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: