Справа № 482/227/14-ц
У Х В А Л А

08 лютого 2014 року

Суддя Новоодеського районного
суду Миколаївської області Гажа О.П.,
розглянувши позовну заяву
представника позивача Моторно
(Транспортного) Страхового бюро
України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про
відшкодування витрат в порядку
регресу, -

В С Т А Н О В
И В :

05.02.2014 року на розгляд суду надійшла
вищевказана позовна заява.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна
заява подається в письмовій формі і
повинна за змістом відповідати
вимогам, викладеним в даній статті
цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених в ст.ст.119 і 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
то ухвалою суду даний позов
залишається без руху, з наданням
позивачу строку для усунення недоліків
зазначених в ухвалі, який не повинен
перевищувати 5 днів з дня отримання
позивачем копії даної ухвали.

Даний позов слід залишити без руху, так
як представником позивача при
написанні позову, не дотриманні вимоги
ч.4 ст.119 ЦПК України, згідно якої
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Так, представник позивача в ввідній
частині позову і в самому позові
зазначає відповідачем ОСОБА_2 стосовно
стягнення з неї відшкодування витрат в
порядку регресу, пов"язаних з виплатою
страхового відшкодування, тоді як в
резолютивній частині позову окрім
вказаної особи, зазначений ще і ОСОБА_3.

Якщо окрім зазначеного в позові
відповідача ОСОБА_2, позивач заявляє
позовні вимоги до зазначеного в
резолютивній частині позову ОСОБА_3.

Разом з тим, пред"являючи позовні
вимоги до ОСОБА_3, позивач в
мотивувальній частині позову зовсім не
зазначає обставин цих позовних вимог
до ОСОБА_3. та не посилається на докази,
що підтверджують ці обставини, що є
порушенням п.4,5,-6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК
України, в позові повинні бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та повинно
бути посилання на докази, що
підтверджують кожну обставину.

За таких вищевикладених обставин,
відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без дотримання вимог, викладених в
ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє
ухвалу про залишення позову без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати 5 днів з дня
одержання позивачем копії ухвали.

Не виконання позивачем вимог
викладених в ухвалі судді про
залишення позову без руху у визначенні
строки, має наслідком повернення
позову позивачеві.

З урахуванням викладеного, позовна
заява підлягає залишенню без руху до
усунення позивачем недоліків, з
наданням йому строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст.119-120, 121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача Моторно
(Транспортного) Страхового бюро
України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про
відшкодування витрат в порядку
регресу, - залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику
строк для усунення вищевказаних в
ухвалі недоліків, який не може
перевищувати 5 днів з дня одержання
позивачем копії ухвали, але у
будь-якому випадку не пізніше ніж до 24
лютого 2014 року.

Ухвала судді, відповідно до вимог
ст.293 ЦПК України оскарженню не
підлягає.

Суддя :