Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/165/14-ц
Провадження № 2/553/372/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09.04.2014м. м. Полтава
Ленінський районний суд м .Полтави в
головуючого - Андрущенко С.А.
при секретарі - Павленко І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та процентів за
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та
процентів за договором позики,
посилаючись на те, що 26 липня 2013 року
позивач позичив відповідачеві грошові
повернення до 10 серпня 2013 року, на
підтвердження чого відповідач в
присутності свідків склав розписку.
Відповідач своїх обов'язків не виконав,
тобто сума боргу у зазначений у
розписці строк не повернута, тому
позивач просить стягнути з відповідача
грн., 3% річних від простроченої суми в
розмірі 222,16 грн., моральну шкоду в
розмірі 3000 грн., витрати на правову
допомогу в розмірі 1000 грн. та судові
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
та просив задовольнити в повному
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений, через оголошення у пресі,
в судове засідання не з'явився, не
повідомивши суд про причини своєї
Суд, заслухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає частковому
Так, в судовому засіданні встановлено,
що 26 липня 2013 року ОСОБА_1 позичив
строком повернення до 10 серпня 2013 року,
на підтвердження чого відповідач в
присутності свідків склав власноруч
розписку. Відповідач своїх обов'язків
не виконав, тобто борг у зазначений у
розписці строк не повернув.
Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Таким чином за прострочення сплати
відповідачем виконання грошового
зобов'язання, три відсотки річних від
простроченої суми складають 222,16 грн.,
які суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 1047 ч. 2 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
В частині стягнення з відповідача на
користь позивача моральну шкоду в
розмірі 3000 грн., суд приходить до
висновку про необхідність відмовити,
оскільки позивачем не доведено, в чому
саме полягали моральні страждання
завдані неправомірними діями
За таких обставин, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідач на
користь позивача суму боргу в розмірі
222,16 грн., витрати на правову допомогу в
розмірі 1000 грн. та судові витрати в
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 525, 526, 536, 610, 611, 625, 1047, 1049 ЦК України,
ст. ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224 - 226, 228, 294
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та процентів за
договором позики - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
відсотки річних в розмірі 222,16 грн.,
витрати на правову допомогу в розмірі
1000 грн. та судові витрати в розмірі 243,60
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко