Справа № 276/265/14-ц
Провадження по справі №2/276/199/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року

Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого судді Мельника
М.Л.

секретаря
Ігнатенко О.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

відшкодування майнової та моральної
шкоди заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з даним
позовом вказуючи, що вона є потерпілою
у кримінальному провадженні, відомості
про яке внесене до єдиного реєстру
досудових розслідувань за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Зазначає, що 28.01.2011 року біля 12 год в смт.
Іршанськ в приміщенні відділення
міліції між нею та відповідачкою
виникла суперечка в ході якої остання
схопила її за хустку почала пхати
головою до стінки банкомату, який
встановлений в фойє Іршанського
відділення міліції, схопила за голову
руками, била її головою об стінку
банкомату. 30.01.2014 року через погане
самопочуття звернулась за медичною
допомогою і згідно запису хірурга,
внаслідок побиття у неї зафіксовано
забій голови зліва, садини тімені
голови зліва. Спричинені тілесні
ушкодження потягли за собою
відновлення стану здоров'я. Під час
лікування вона витратила кошти на
придбання ліків та лікарських засобів
на суму 974,10 грн. Також їй завдана
моральна шкода, яка полягає у фізичному
болі та стражданнях пов'язаних з
ушкодженням здоров'я, порушення сну,
швидкої втомлюваності, пригніченості,
нервозності, емоційної напруги.
Заподіяну моральну шкоду позивачка
оцінює на суму 5000 грн.

Позивачка просить суд стягнути з
відповідачки на її користь 974,10 грн
матеріальної шкоди та 5000 грн завданої
моральної шкоди.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала та пояснила, що
відповідачка взяла її за коси та
вдарила 6 раз головою об банкомат,
заподіявши тілесні ушкодження.

Відповідачка в судовому засіданні
позов не визнала та пояснила, що
тілесні ушкодження позивачці не
заподіювала, так як вона є інвалідом
дитинства з діагнозом церебральний
параліч, у неї одна працездатна ліва
рука.. При суперечці 28.01.2014 року вона
лише розбороняла позивачку з своєю
матір'ю .

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов задоволенню не
підлягає за слідуючих обставин.

Як встановлено судом, позивачка
звернулась до суду з цивільним позовом
у кримінальному провадженні про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я з
підстав зазначених у ст. ст. 127,128 КПК
України.

- 2 -

Із матеріалів справи слідує, що 28.01.2014
року близько 12 год в смт. Іршнаськ
Володарсько-Волинського району на
вулиці Гулія в приміщенні селищної
ради під час сварки ОСОБА_1 отримала
легке тілесне ушкодження без
короткочасного розладу здоров'я. Дана
інформація 30.01.2014 року була
зареєстрована до журналу єдиного
обліку, в послідуючому введена до
єдиного реєстру досудового
розслідування та проведене досудове
розслідування. 26.02.2014 року старшим
слідчим СВ Володарсько-Волинського РВ
УМВС Панченком С.А. за результатами
розслідування винесено постанову про
закриття кримінального провадження у
зв'язку з відсутністю складу злочину
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України. В
постанові зазначено: "ОСОБА_1 28.01.2014 року
в ході боротьби не втрималась на ногах
та впала, при цьому вдарилась головою.
Умисно будь-яких ударів свекрусі
ОСОБА_1 вона, тобто відповідачка, не
наносила. В діях ОСОБА_2 відсутні ознаки
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
оскільки в даному випадку відсутня
суб'єктивна сторона злочину, саме тому
кримінальне провадження підлягає
закриттю".

Відповідно до ст. 1195 ч. 1 ЦК України
фізична або юридична особа, яка завдала
шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я фізичній особі, зобов'язана
відшкодувати потерпілому заробіток
(дохід), втрачений ним внаслідок втрати
чи зменшення професійної або загальної
працездатності, а також відшкодувати
додаткові витрати, викликані
необхідністю посиленого харчування,
придбання ліків, стороннього догляду
тощо.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода
завдана фізичній або юридичній особі
неправомірним рішенням, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою
яка її завдала, за наявності вини.

Тому для відшкодування шкоди завданої
фізичній особі необхідною умовою є
наявність вини особи, яка її завдала.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка в судовому засіданні не
довела, що вона є потерпілою в
кримінальному провадження та не надала
доказів суду, що відповідачка винна у
заподіянні їй легких тілесних
ушкоджень.

За таких обставин позов задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст.
1167, 1195 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування майнової та
моральної шкоди завданої кримінальним
правопорушенням відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Житомирської області через
Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:
Мельник М.Л.