Справа №: 272/204/14-ц
Провадження № 2/272/181/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 березня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Яремчук О.В.

з участю позивача ОСОБА_1,відповідача
ОСОБА_2,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Андрушівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,суд,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом,
в якому зазначила, що перебуває з
відповідачем в шлюбі, зареєстрованому
у Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Андрушівського районного управління
юстиції в Житомирської області 03
вересня 2005 року за актовим записом № 60.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Через різницю в
характерах та різні погляди на життя
виникають суперечки, в результаті чого
між ними втрачено почуття взаємодовіри
та поваги один до одного. Більше року
проживають окремо,шлюбні відносини не
підтримують. Добровільно розривати
шлюб відповідач відмовляється. За
таких обставин позивач вважає,що сім'я
розпалась остаточно та поновлена бути
не може.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю
обґрунтувавши наведеними позовній
заяві обставинами.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи,суд
вважає,що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу
України,шлюб розривається,якщо судом
буде встановлено,що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя,інтересам їх дітей, що має
істотне значення.

Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу, суд вважає
встановленим,що збереження сім'ї та
поновлення шлюбних відносин
неможливо,заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та
чоловіка,після розірвання шлюбу не
будуть порушенні їхні особисті права.

Суд вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище подружжя після розірвання
шлюбу.

Позивач в позовні й заяві просила
присвоїти їй прізвище,яке вона мала до
державної реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України,
позивачу присвоїти прізвище,яке вона
мала до державної реєстрації шлюбу,що
розривається - Поліщук.

Задовольняючи позов суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК
України,ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами
України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Андрушівського районного управління
юстиції в Житомирської області 03
вересня 2005 року за актовим записом № 60.

ОСОБА_1 присвоїти прізвище,яке вона
мала до державної реєстрації шлюбу,що
розірвано - ОСОБА_1.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на виховання
матері, визначивши їх місце проживання
разом з ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 (іденфікаційний
номекр НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи,які брали
участь у справі,але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:В. І. Брагін