Справа № 521/729/14-ц
Провадження №2/521/3346/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді Граніна В.Л. при
секретарі Шкребтієнко Г.М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В И Р І Ш И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом,
у якому просить суд розірвати шлюб з
відповідачем. В обґрунтування своїх
вимог посилається на те, що з 09 серпня
2003 року вони з відповідачем
зареєстрували шлюб. В шлюбі у сторін
народилася дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на теперішній час
проживання однією сім'єю між сторонами
фактично припинено, подальше сумісне
життя з відповідачем неможливе. Як
причину розпаду сім'ї позивачка вказує
на той факт, що у сторін різні погляди
на подружнє життя та сім'ю.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов не визнав, однак враховуючи той
факт, що позивачка категорично проти
збереження сім'ї, а тому проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, допитавши
сторони, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 09 серпня 2003 року
між сторонами укладено шлюб, про що
відділом реєстрації актів
громадського стану Краснолиманського
управління юстиції Донецької області
зроблено актовий запис за №104, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу Серія НОМЕР_1. В шлюбі у
сторін народилася дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу
України, сторонам було надано строк для
примирення. Однак, після завершення
строку для примирення встановлено, що
сімейні відносини припинені остаточно.
Подальше сімейне життя чоловіка і
дружини, і збереження сім'ї стали
неможливими, шлюб носить формальний
характер і підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них.

Крім того, позивачка ОСОБА_1
категорично наполягала на розірванні
шлюбу з відповідачем.

Суд задовольняє позовні вимоги
позивача про розірвання шлюбу,
оскільки побудова сімейних відносин
повинна здійснюватися на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.
1 СК України) та не може будуватися на
примушуванні сторони до навіть
формального знаходження в
зареєстрованому шлюбі, а тим більш в
подружніх відносинах.

Витрати по оплаті держмита при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає за
необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 213-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 09 серпня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадського стану Краснолиманського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис за №104, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з відповідача витрати при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 гривень,
позивачку від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Малиновського
районного суду м. Одеси апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя