Справа № 761/3842/14-ц
Провадження №2/761/2597/2014
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Волошин В.О.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом Первинної
профспілкової організації Державного
підприємства «Антонов» до заступника
Генерального директора Державного
підприємства «Антонов» по соціальним
питанням та будівництву Мельничука
Петра Івановича, Державного
підприємства «Антонов» про
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2014 р. позивач ППО ДП «Антонов»
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
відповідачів заступника Генерального
директора ДП «Антонов» по соціальним
питанням та будівництву Мельничука
П.І., ДП «Антонов» про зобов'язання
вчинити дії.

Згідно із ст. 107 ЦПК України усі справи,
що підлягають вирішенню в порядку
цивільного судочинства, розглядаються
районними, районними у містах, міськими
та міськрайонними судами.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно з ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до
юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про
стягнення аліментів, про визнання
батьківства відповідача, позови, що
виникають з трудових правовідносин,
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів справи,
місце проживання та місцезнаходження
відповідачів по справі: АДРЕСА_1 та м.
Київ, вул. Туполєва, 1, що територіально
не відноситься до Шевченківського
району м. Києва.

При цьому, враховуючи, що
місцезнаходження позивача (м. Київ, вул.
Туполєва, 1) також територіально не
відноситься до Шевченківського району
м. Києва, відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК
України суд приходить до висновку, що
позовну заяву слід повернути, оскільки
справа не підсудна цьому суду.

Згідно з п.2) ч.1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при
зверненні до суду стороною позивача
було сплачено судовий збір в розмірі
243,6 грн.

Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку про повернення позовної заяви
для подання до належного суду та
повернення позивачу суми сплаченого
судового збору.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
107, 109, 115, 121, 209, 210, 293, 293 ЦПК України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір», суд,
-

у х в а л и в :

Позовну заяву Первинної профспілкової
організації Державного підприємства
«Антонов» до заступника Генерального
директора Державного підприємства
«Антонов» по соціальним питанням та
будівництву Мельничука Петра
Івановича, Державного підприємства
«Антонов» про зобов'язання вчинити дії
- повернути позивачу для подачі до
належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та всіма додатками до неї надіслати
позивачу.

Повернути Первинній профспілковій
організації Державного підприємства
«Антонов» суму сплаченого судового
збору у розмірі 243 /двісті сорок три/
грн. 60 коп. (внесених згідно квитанції
№51 від 05 лютого 2014 р., одержувач платежу
ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий
рахунок 0011, МФО 820019).

Ухвалу суду в частині повернення
позовної заяви може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: