АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1875/14
Головуючий 1-ї ін-т. - Богдан М.В.
Категорія - аліменти
Доповідач - Тичкова О.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року судова колегія
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого -
судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії -
Швецової Л.А., Піддубного Р.М.

при секретарі -
Доля О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 27 січня 2014
року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н
О В И Л А :

У грудні 2013 року позивач
звернулась до суду з дійсним позовом.
Просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 000 грн.
щомісячно. В обґрунтування посилалася
на те, що з 2008 року вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з позивачем. 18
грудня 2009 року шлюб між ними було
розірвано за рішенням суду.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька -
ОСОБА_6. Після розірвання шлюбу донька
залишилася проживати із позивачкою та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач офіційно не працює та
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

У судовому засіданні позивач
підтримала заявлені позовні вимоги та
просила їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково, не заперечував проти
стягнення аліментів у розмірі 350
гривень. Зазначив, що приймає посильну
участь в утриманні доньки. Добровільно
оплачує її навчання в школі та
відвідування музичних навчань. Купує
дочці особисті речі та шкільне
приладдя. Забезпечує їй літній
відпочинок у своїх батьків. При цьому
він не має постійного місця роботи та
на його утриманні знаходиться ще
малолітній син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 27 січня 2014
року позов ОСОБА_5 задоволено частково,
стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на
утримання доньки у розмірі 800 грн.,
починаючи з 12 грудня 2013 року, щомісячно
і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі відповідач
просить рішення суду змінити та
зменшити розмір аліментів до 400 гривень
щомісяця. Обґрунтовуючи скаргу,
посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
а саме: на неповне з'ясування судом
обставин справи та невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді, пояснення сторін, дослідивши
матеріали справи та обговоривши
наведені в скарзі доводи, вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково, а рішення суду -
зміні з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України
підставами для зміни рішення є неповне
з`ясування судом обставин, що мають
значення для справи.

Як встановлено судом та не
заперечується сторонами, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 перебували у шлюбі, від якого
мають спільну дитину ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4).

Задовольняючи позов ОСОБА_5, суд першої
інстанції правильно керувався
вимогами ст.ст. 180, 181, 182, ч.1 184 СК
України, Закону України « Про державний
бюджет на 2014 рік» та дійшов
обґрунтованого висновку щодо обов'язку
відповідача утримувати доньку та
наявності підстав для визначення
аліментів у твердій грошовій сумі.

Пороте судова колегія не може
погодитися з визначеним судом розміром
аліментів.

А саме, врахувавши відсутність у
відповідача постійного місця роботи та
наявність у нього другої дитини, суд
першої інстанції визначив аліменти у
розмірі 800 грн.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

В судове засіданні в суді апеляційної
інстанції відповідач надав докази
наявності у нього непрацездатних
батьків, яким він також повинен
надавати матеріальну допомогу.

Судова колегія враховує стан здоров'я
та вік ОСОБА_6, яка знаходиться на
диспансерному обліку у кардіолога ( а.с.
29), стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача, який даних про
наявність у нього будь - яких
захворювань не надав, знаходиться у
працездатному віці, але офіційно ніде
не працює, наявність у нього ще однієї
дитини та непрацездатних батьків та
вважає, що визначений судом розмір
аліментів потрібно зменшити до 600 грн.
щомісяця.

Зазначені позивачкою щомісячні
витрати на утримання дитини, пов'язані
зі станом її здоров'я та розвитком її
здібностей ( відвідування спортивних,
музичних гуртків тощо) є підставою для
стягнення з відповідача додаткових
витрат на утримання дитини в порядку
визначеному ст. 185 СК України.

Крім цього рішення суду не відповідає
вимогам ч.2 ст. 182 СК України, оскільки в
ньому відсутнє посилання на
мінімальний розмір аліментів на
дитину, що дорівнює 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України
апеляційний суд змінює рішення суду
першої інстанції у разі неповного
з`ясування судом обставин, що мають
значення для справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.п. 1 ч.1 ст. 309, ст.
313, ч.2 ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 -
задовольнити частково.

Рішення Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 27 січня 2014 року -
змінити.

Позовні вимоги ОСОБА_5 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН
НОМЕР_1), уродженця м. Харкова, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, офіційно не працює, на користь
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на
утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 (шістсот) грн.
00 коп. щомісяця, починаючи з 12.12.2013 року
та до повноліття дитини, але в розмірі
не меншому, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Рішення суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту його
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді -