Провадження 2-зз/127/41/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді -
Антонюка В. В. ,

при секретарі - Загурській Т.Ю.,

розглянувши заяву представника
відповідача за дорученням відділу
примусового виконання рішень УДВС
Головного управління юстиції у
Вінницькій області в особі Білоконь
Руслани Павлівни про скасування
заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Представник відповідача за дорученням
відділу примусового виконання рішень
УДВС Головного управління юстиції у
Вінницькій області в особі Білоконь
Р.П. звернулась до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову. Заява мотивована тим, що на
примусовому виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області перебуває
виконавче провадження № 28381542 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-504-2011 виданого 18.07.2011 року
Ленінським районним судом м. Вінниці
про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 405 831,29 грн., а також судових
витрат у виді судового збору в сумі 1 700
грн. та витрати з ІТЗ розгляду справи в
сумі 120 грн.

25.10.2013 року до Вінницького міського
суду Вінницької області надійшла
позовна заява ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_4, ТОВ
«Експертно-консалтинговий центр»,
відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області, третя особа ОСОБА_2
про визнання недійсним та скасування
результатів звіту про незалежну оцінку
майна та заява про забезпечення позову
шляхом зупинення виконавчого
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-504-2011 виданого
Ленінським районним судом м. Вінниці
від 18.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна";
зупинення реалізації арештованого
майна - автомобіля марки МІТSUВІSHІ PAJERO
SPORT 3.0, 2008 р.в., легковий універсал -В,
чорного кольору, ДНЗ: НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2

Ухвалою № 127/25942/13-ц від 28.10.2013 року
зупинено виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-504-2011 виданого Ленінським
районним судом м. Вінниці від 18.07.2011
року про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Зупинено реалізацію арештованого
майна - автомобіля марки МІТSUВІSHІ PAJERO
SPORT 3.0, 2008 р.в., легковий універсал-В,
чорного кольору, ДНЗ: НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2

13.11.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про зупинення
виконавчого провадження.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 25 грудня 2013 року
в задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ТОВ
«Експертно-консалтинговий центр»,
відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області, третя особа ОСОБА_2
про визнання недійсним та скасування
результатів звіту про незалежну оцінку
майна відмовлено.

Згідно ухвали апеляційного суду
Вінницької області від 14.02.2014 року по
справі № 127/25942/13-ц апеляційну скаргу
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4,
ТОВ «Експертно-консалтинговий центр»,
відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області, третя особа ОСОБА_2
про визнання недійсним та скасування
результатів звіту про незалежну оцінку
майна - повернуто.

Станом на 19.03.2014 року заходи
забезпечення позову згідно ухвали
суду № 127/25942/13-ц від 28.10.2013 року виданої
Вінницьким міським судом Вінницької
області не скасовані, виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2- 504-2011 виданого 18.07.2011 року
Ленінським районним судом м. Вінниці
про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 405 831,29 грн., а також судових
витрат у виді судового збору в сумі 1 700
грн. та витрати з ІТЗ розгляду справи в
сумі 120 грн. - зупинено.

Просить суд, скасувати заходи
забезпечення позову, що визначені
ухвалою № 127/25942/13-ц від 28.10.2013 року
виданої Вінницьким міським судом
Вінницької області щодо зупинення
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа № 2-504-2011 виданого
18.07.2011 року Ленінським районним судом м.
Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» заборгованості за кредитним
договором в сумі 40 831,29 грн., а також
судових витрат у виді судового збору в
сумі 1 700 грн. та витрат з ІТЗ розгляду
справи в сумі 120 грн.

Сторони в судове засідання не
з»явились.

Від представника заявника надійшла
письмова заява в якій вона просить
справу розглянути в її відсутності,
заяву підтримує та просить її
задоволити.

Від представника ТОВ ОТП «Факторинг
України» надійшла письмова заява, в
якій вона просить справу розглянути в
її відсутності, проти задоволення
заяви про скасування заходів
забезпечення позову не заперечила.

Від інших учасників судового процесу
заяв та заперечень не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 154 ЦПК України
передбачено, що питання про скасування
заходів забезпечення позову
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

У відповідності до ст.4 ЦПК України,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача
за дорученням відділу примусового
виконання рішень УДВС Головного
управління юстиції у Вінницькій
області в особі Білоконь Руслани
Павлівни про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову, що визначені ухвалою № 127/25942/13-ц
від 28.10.2013 року, винесеної Вінницьким
міським судом Вінницької області щодо
зупинення виконавчого провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-504-2011
виданого 18.07.2011 року Ленінським
районним судом м. Вінниці про стягнення
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» заборгованості за
кредитним договором в сумі 405 831,29 грн., а
також судових витрат у виді судового
збору в сумі 1 700 грн. та витрат з ІТЗ
розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвалу звернути до негайного
виконання.

Копію ухвали направити до відділу
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя:
В.В. Антонюк