overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 427/6939/13-ц
Провадження № 2/427/108/14
(вступна та резолютивна частина)
Свердловській міський суд Луганської одноособово судді за участю: позивача представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні з роботи, завантаженість робочого часу судді та на значний період часу для виготовлення рішення в повному обсязі, відповідно до положень ст. 218 ЦПК
України, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення, та повідомити сторони, що повне рішення суду буде виготовлено впродовж п'яти днів.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 60, 61, 88. 212-215, 218 224
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства
«Свердловський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі при звільненні з роботи - задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Свердловський машинобудівний завод»
Луганська область, м. Свердловськ, вул. - заробітну плату у сумі 2355 гривень 35 копійок, компенсацію за невикористану відпустку в сумі 9083 гривень 03 копійки, одноразову грошову виплату в сумі 8730 гривень 00 копійок, середній заробіток за весь час 00 копійок, з відрахуванням всіх обов'язкових платежів при виплаті, а п'ятдесят) гривень 38 копійок; - моральну шкоду в сумі 1000 гривень; - судовий збір в сумі 243 гривень 60
Заочне рішення може бути переглянуте
Свердловським міським судом
Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня опублікування оголошення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд
Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/938/14-ц
Провадження № 2-н/553/136/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 07.04.2014м. м. ПолтаваСуддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко
С.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 426,85 грн. та судового збору в
Керуючись ст. ст. 102 - 106 ЦПК
України, ст. ст. 264, 525, 526, 611 ЦК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації філії-Полтавське облуправління ПАТ
«Державний ощадний банк України» Код заборгованості за спожитий природний газ у сумі 426,85 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації філії-Полтавське облуправління ПАТ
«Державний ощадний банк України» Код збір сплачений при подачі заяви до суду в розмірі 122,10 грн.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу один рік .
Судовий наказ може бути переглянуто судом за заявою боржника поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтава С. А. Андрущенко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заяву про скасування судового наказу може бути подана органами чи особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності «____»
___________20____ року.
Судовий наказ видано «____»_______________20_____
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення Судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________________
Жовтневий районний суд міста Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 07» квітня 2014 року
№ 639/2955/14-ц
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з централізованого водопостачання та
ВІДПОВІДНО ДО ст.ст.96 п.3, 102-103 ЦПК 1.Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані і мешкають: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства розташованого за адресою: вул. в АТ «Банк Золоті ворота», МФО 3519311, заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2012р. по 28.02.2014р. в розмірі 1146грн. 45коп. з урахуванням 3% річних та індексу 2. Стягнути з боржників в дохід держави судовий збір в розмірі 121грн. 80коп., по 60грн. 90коп. з кожного. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з моменту набрання ним законної сили.
Суддя _______________________ Єрмоленко В.Б.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її прийняття до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"_____"______________________20___ року
Суддя _______________________ _______В.Б. ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 686/4587/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07.04.2014

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого-судді Сарбея О.Ф.,

секретаря Беднарської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

07 березня 2014 року позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 19.04.2007 року, посилаючись на те, що вони спільних дітей не мають, проте сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та несумісність характерів. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, на даний час сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально і сім'я не може бути збережена. Взаємні спроби примиритись успіху не мали.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

За таких обставин за згодою позивача суд заочно вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб існує формально, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Спільне життя не склалось через різні погляди на життя та несумісність характерів. Шлюбні стосунки припинені і не можуть бути відновлені. Взаємні спроби примиритись успіху не мали.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Сім'я розпалася і не може бути відновлена.

Позивач не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 19 квітня 2007 року
Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 411, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, розірвати.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 686/4892/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сарбея О. Ф.,

за участю секретаря Беднарської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ружичанська сільська рада, Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у
Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

13 березня 2014 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що через допущену у державному акті серії ХМ виданому 15.06.1995 року Ружичанською радою народних депутатів на земельну ділянку, що розташована на території
Ружичанської сільської ради на землях садівничого товариства «Вишенька», помилку її прізвище, зазначене у рішенні та державному акті «ОСОБА_1» не відповідає її прізвищу, зазначеному у її паспорті «ОСОБА_1». На даний час помилка в державному акті на право приватної власності на землю є перешкодою для здійснення заявницею її права власності на земельну ділянку, в зв'язку з чим вона просить встановити факт належності їй вказаного державного акта.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Ружичанської сільської ради в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи заперечень до суду не подав.

Представник заінтересованої особи
Реєстраційної служби Головного
Управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи заперечень до суду не подав.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що внаслідок помилки в державному акті серії ХМ виданому 15.06.1995 року Ружичанською радою народних депутатів на земельну ділянку, що розташована на території
Ружичанської сільської ради на землях садівничого товариства «Вишенька», заявниці ОСОБА_1 було видано державний акт з невірним зазначенням прізвища заявниці «ОСОБА_1».

Вказаний державний акт дійсно належить заявниці ОСОБА_1, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме копією паспорта заявниці, копією державного акту, копією технічного паспорту на садовий будинок, копією архівної довідки, копією витягу з Державного земельного кадастру, поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків: ОСОБА_2,
ОСОБА_3

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог
ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, виданого на прізвище ОСОБА_1, ОСОБА_1, а саме, державного акту про право приватної власності на землю серії ХМ виданому 15.06.1995 року Ружичанською радою народних депутатів на земельну ділянку, що розташована на території
Ружичанської сільської ради на землях садівничого товариства «Вишенька».

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя
Справа № 202/3963/14-ц
Провадження № 2-н/202/239/2014
УХВАЛА

28 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Визнавши, що заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.

Суддя
Л.П. Слюсар
Прилуцький міскрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/742/135/14
Єдиний унікальний № 742/1375/14
Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши заяву КП «Послуга» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер - відсутній), проживаючої за адресою:АДРЕСА_1, на користь КП «Послуга», що знаходиться за буд.7, борг за житлово-комунальні послуги станом на 01.03.2014 в сумі 399
(триста дев»яносто дев»ять) грн. 52 коп. 2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Послуга» судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Суддя _______________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб..
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення ст. року на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____» _____________20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___»___________20__
Судовий наказ виданий
«____»________________ 20__ року.
Суддя ______________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________
Провадження № 6/202/49/2014
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді
Зосименко С.Г.

при секретарі Котула
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2013 року по справі № 2/202/294/2013, змінене рішенням
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.08.2013 року за позовом ПАТ
КБ «Приватбанк» до ПАТ «А-Банк», ТОВ
«МАРМОНТ», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом
ОСОБА_2, зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим у тому числі було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором
№ М067Д/С від 07.10.2005 року у розмірі 1850512,64 доларів США.

ПАТ КБ «Приватбанк» подав до суду з заяву про розстрочку виконання рішення суду у зв'язку із тим, що у боржника наявні обставини, що утруднюють виконання рішення суду одночасно у повному обсязі. У заяві просили розстрочити виконання рішення суду строком на 3 місяці щомісячними платежами по 616837,54 доларів США, що мають бути здійснені до 10 числа кожного місяця, починаючи з 01 березня 2014 року по 10 травня 2014 року.

У судове засідання представник заявника не з'явився.

Суд, ознайомившись із заявою, з матеріалами справи № 2/202/294/2013, вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

У заяві посилається, як на підставу розстрочки виконання рішення суду, на наявність у боржника обставини, що утруднюють виконання рішення суду одночасно у повному обсязі. Однак заявник не надав суду доказів того, що виконавчий лист, який було видано на виконання вищезазначеного рішення суду, було надано на виконання та виконавчою службою було відкрито виконавче провадження. Тому суд вважає, що вирішення питання розстрочки виконання рішення суду є передчасним.
Керуючись ст. 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» про розстрочку виконання рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
С.Г. Зосименко
Справа № 182/37/14-ц
Провадження № 2/0182/1330/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.04.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді
Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Він зареєстрував шлюб з відповідачкою 06.08.2003 року. Від цього шлюбу народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини було припинено по причині нерозуміння одне одного, різних поглядів на життя, і як наслідок - постійних конфліктів та сварок в 2011 році. Живуть окремо.
Подальше життя та збереження шлюбу не можливе. У нього фактично склалась інша сім"я. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, на розлученні наполягає.

Відповідач в судове засідання не прибула. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти розлучення не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.105, 110 СК
України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї стали неможливим.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 06.08.2003 року (а.с.3).
Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3, 4). Шлюбні відносини припинено по причині нерозуміння одне одного, різних поглядів на життя в 2011 року та не поновлювались.

За таких обставин суд вважає, що сім"я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.105,110 СК
Украины, ст.ст.3, 10, 15, 57, 58, 60, 212, ст.214 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану
Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області 03.08.2006 року за актовим записом № 456, від якого є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти: ОСОБА_1 прізвище -
„ОСОБА_1", ОСОБА_2 прізвище - „ОСОБА_2".

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після отримання рішення суду через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал