Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого: судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Новоархангельськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
договором позики, посилаючись на те, що
17 липня 2013 року між ним та відповідачем
був укладений договір позики грошових
відповідач надав йому розписку про те,
що він зобов'язується повернути йому
борг у вказаній вище сумі до 15.08.2013 року,
але у встановлений термін не повернув.
На його погляд відповідач від
добровільного повернення боргу
ухиляється, а тому він вимушений
звертатись до суду з даною заявою,
за договором позики, сплачений судовий
збір в сумі 500,00 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився,
але від нього надійшла заява в якій він
просить суд розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, в разі неявки
відповідача не заперечував в
постановлянні заочного рішення.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні
17.07.2013 року між сторонами був укладений
договір позики грошових коштів, згідно
якого позивач передав відповідачу
Документально це було оформлено 17.07.2013
року, у формі розписки, відповідно до
якої відповідач зобов'язався в строк
до 15.08.2013 року повернути позивачу таку ж
суму грошових коштів, що
підтверджується розпискою про позику
Відповідач після спливу строку
виконання зобов'язання ухилявся від
його виконання, до цього часу борг не
повернув, чим порушив умови, визначені
У відповідності до ст. 1046 ЦК України
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні ( позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
За змістом ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
У відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Положенням ст. 610 ЦК України
передбачено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
божник вважається таким, що прострочив,
якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
За змістом ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язком для виконання.
Виходячи зі змісту частини першої ст. 11
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданих
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших сторін, які
беруть участь у справі.
У відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
відшкодуванню судові витрати, понесені
позивачем, а саме сплачений ним судовий
збір в сумі 500 грн.
А тому суд з урахуванням наведеного
вважає за доцільне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за договором позики в
На підставі наведеного, та керуючись
ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,
ст. ст. 526, 545, 611, 625, 629, 1046, 1047 ЦК України,
суд -
Позов задовольнити частково.
/п'ятдесят тисяч/ грн. суму боргу за
договором позики, 500 /п'ятсот/ грн.
сплачений судовий збір, а всього
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоархангельський
районний суд Кіровоградської області
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду

О.М.Запорожець