Дата документу 27.03.2014
Справа № 334/1075/14-ц
Провадження № 2/334/1090/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому зазначила, що 17 лютого 2012 року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 у Ленінському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 21. Дітей від
шлюбу не мають.

В позові вказала, що шлюбні відносини
між сторонами припинені з 15 січня 2014
року через наявність багатьох
розбіжностей у поглядах сторін на
сім'ю, подружні стосунки. Між нею та
відповідачем часто виникали сварки,
скандали, сторони не могли знайти
компромісні рішення по питаннях
спільного життя. Відповідач є
егоїстичною людиною, не рахується з
рішенням позивачки, до того ж ОСОБА_2
періодично зловживає алкогольними
напоями.

Вважає, що збереження шлюбу з
відповідачем не можливо, оскільки це
буде суперечить її інтересам, у зв'язку
з чим просить шлюб розірвати та після
розірвання шлюбу бажає відновити своє
дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

В судове засідання позивачка не
з'явилася, до суду подала заяву про
слухання справи без її присутності. На
позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання на
неодноразові виклики не з'явився. З
заявою про слухання справи без його
участі та з запереченнями на позов не
звертався.

Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи, на підставі матеріалів
справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224-226
ЦПК України, за відсутністю
відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що 17
лютого 2012 року Ленінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції між сторонами було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 21.

Від вказаного шлюбу дітей немає.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені з 15 січня 2014 року через
втрату почуття взаємної любові,
несумісністю поглядів на спільне життя
та сімейні відносини.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, так як за вищевказаних
причин подальше спільне життя подружжя
і збереження їхньої родини стали
неможливими, а збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, у зв'язку з
чим шлюб варто розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачці зазначити «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 224-226, 212- 215
ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113,115 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 лютого 2012 року
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 21 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачці відновити на дошлюбне
«ОСОБА_1».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Відповідно до ст.115 СК України
рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу РАЦС для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та про
ставлення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Суддя:
Колесник С. Г.