Справа № 191/6015/13-ц
Провадження № 2/191/415/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Новік Л.М.

при секретарі -Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
частку об?єкта спільної сумісної
власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги тим, що він ОСОБА_1 перебував із
ОСОБА_2 у шлюбі, зареєстрованому
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Синельниківської міської ради
Дніпропетровської області 10.10.1998 року
за актовим записом № 182. Від даного
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Синельниківського
міськрайонного суду від 23.10.2012 року
їхній шлюб розірвано. На підставі
договору купівлі-продажу нерухомого
майна від 10.08.2007 року, посвідченого
приватним нотаріусом
Синельниківського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за
реєстровим номером 1542, в період шлюбу
та за спільні кошти подружжя (що
підтверджується також і п.8 цього
договору) разом із відповідачкою вони
купили за ціною 76 844,00грн. для
проживання своєї сім'ї житловий
будинок загальною площею 120,2 кв.м.,
житловою площею - 79,8 кв.м. із
господарчими будівлями та прибудовами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, на
земельній ділянці площею 799 кв.м., що
складається із: А-1 жилий будинок,
цегляний; В-1 сарай, цегляний; Б-1 сарай,
шлакоблок; Г-1 вбиральня, цегляна; П-1
погріб, цегляний; Д-1 сарай, шлакоблок;
Е-1 літній душ, цегляний; К-1 водоколонка,
металева; №1-2 огорожа, металева. Згідно
до умов даного договору
купівлі-продажу та витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно, його дружина ОСОБА_2 є
одноособовим власником житлового
будинку. Із 2007 року оселившись у
будинку, разом із відповідачкою вони
продовжували спільно дбати про
матеріальне благополуччя їхньої
родини, поліпшення умов проживання у
будинку. Разом його ремонтували,
утримували, оброблювали земельну
ділянку. Але відповідачка не визнає
його право власності на частку у
придбаному в період шлюбу будинку,
неодноразово під час суперечок
підкреслюючи своє повноправне право на
володіння ним, у зв'язку із чим
вимушений звернутися до суду із даним
позовом на захист своїх прав. Просить
суд визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину житлового будинку із
господарчими будівлями та спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на
земельній ділянці площею 799 кв.м., що
складається із: А-1 жилий будинок,
цегляний, загальною площею 120,2 кв.м.,
житловою площею - 79,8 кв.м., В-1 сарай,
цегляний; Б-1 сарай, шлакоблок; Г-1
вбиральня, цегляна; П-1 погріб, цегляний;
Д-1 сарай, шлакоблок; Е-1 літній душ,
цегляний; К-1 водоколонка, металева; №1-2
огорожа, металева. Припинити право
власності ОСОБА_2 на 1/2 частину
житлового будинку із господарчими
будівлями і спорудами, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, на земельній
ділянці площею 799 кв.м., що складається
із: А-1 жилий будинок, цегляний,
загальною площею 120,2 кв.м., житловою
площею - 79,8 кв.м., В-1 сарай, цегляний; Б-1
сарай, шлакоблок; Г-1 вбиральня, цегляна;
П-1 погріб, цегляний; Д-1 сарай,
шлакоблок; Е-1 літній душ, цегляний; К-1
водоколонка, металева; №1-2 огорожа,
металева.

У відкрите судове засідання позивач не
з'явився, але до його початку надав суду
заяву в якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просить справу
розглянути без його участі.

Відповідач у відкрите судове засідання
не з'явилася, але до його початку надала
суду заяву в якій позовні вимоги
визнала.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

10 жовтня 1998 року між сторонами було
укладено шлюб, що підтверджується
копією свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1, актовий запис №182 і під час
перебування у шлюбі ними на спільні
кошти було придбано житловий будинок
за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно рішення Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 12.10.2012 року шлюб між
сторонами розірвано.

Згідно договору купівлі-продажу
нерухомого майна від 10 серпня 2007 року,
ОСОБА_2 придбала житловий будинок
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
є спільною власністю подружжя і вони
мають рівні права володіння,
користування та розпорядження цим
майном, оскільки житловий будинок
придбаний під час шлюбу.

Стаття 60 СК України передбачає, що
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності, а
відповідно до ст.70 СК в разі поділу
майна, що є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними.

Згідно ст. 63 СК України дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпоряджання майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Отже, на підставі ч. 1 ст. 60 СК України
зазначений жилий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
є спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_2, позивач просить визнати за ним
право власності на ? частину житлового
будинку.

Таким чином, суд вважає за необхідне
позовні вимоги задовольнити та визнати
за позивачем право приватної власності
на ? частину житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.60, ст.63, ч.1 ст. 69 СК ч.1 ст.70, ст.71 СК
України ст. ст. 220, 372 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 88, 130, 174, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку із
господарчими будівлями та спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на
земельній ділянці площею 799 кв.м., що
складається із: А-1 жилий будинок,
цегляний, загальною площею 120,2 кв.м.,
житловою площею - 79,8 кв.м., В-1 сарай,
цегляний; Б-1 сарай, шлакоблок; Г-1
вбиральня, цегляна; П-1 погріб, цегляний;
Д-1 сарай, шлакоблок; Е-1 літній душ,
цегляний; К-1 водоколонка, металева; №1-2
огорожа, металева.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Л. М. Новік