Справа № 2/2218/800/11
УХВАЛА

04 квітня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

в складі:

головуючого-судді Сарбея О.Ф.,

за
участі секретаря Беднарської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - Хмельницька міська
рада, про припинення спільної
часткової власності, виділ в натурі
частки нерухомого майна, що перебуває у
спільній частковій власності та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 21.11.2013 року позов ОСОБА_1 було
задоволено частково, встановлено
порядок користування земельною
ділянкою площею 0,0908 га, що по АДРЕСА_1 в
м. Хмельницькому поділивши її
відповідно до висновку додаткової
судової будівельно-технічної
експертизи від 19.07.2012 року № 30/12 додаток
2 варіант 2, в задоволенні решти вимог
відмовлено, стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 942 грн. 75 коп. судових
витрат; стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 942 грн. 75 коп. судових витрат.

У резолютивній частині вказаного
рішення невірно зазначено розмір
земельної ділянки, яка виділена ОСОБА_1,
а саме вказано «0,0171 га», замість
вірного «0,0166 га»; також невірно
зазначено розмір земельної ділянки,
яка виділена ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме
вказано «0,0,0673 га», замість вірного «0,0665
га»; та невірно зазначено розмір
земельної ділянки, яка залишилась у
спільному користуванні сторін, а саме
вказано «0,0,0087 га», замість вірного «0,0087
га». У зв'язку з вказаними описками
представник позивача подала до суду
заяву про їх виправлення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в
судовому засіданні не заперечили проти
задоволення заяви про виправлення
описки, також вказали, що четвертий
абзац мотивувальної частини даного
рішення не відноситься до цієї справи.

Заслухавши пояснення відповідачів,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що в
резолютивній частині рішення суду від
21.11.2013 року по справі № 2/2218/800/11 були
допущені описки щодо розмірів часток
земельних ділянок, а тому вони
підлягають виправленню. Також суд
прийшов до висновку про виключення з
мотивувальної частини 4-го абзацу.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в другому абзаці
резолютивної частини рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
21.11.2013 року по справі № 2/2218/800/11 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору - Хмельницька
міська рада, про припинення спільної
часткової власності, виділ в натурі
частки нерухомого майна, що перебуває у
спільній частковій власності та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, та викласти його в
наступній редакції:

«Встановити наступний порядок
користування земельною ділянкою
площею 0,0908 га, що по АДРЕСА_1 в м.
Хмельницькому поділивши її відповідно
до висновку додаткової судової
будівельно-технічної експертизи від
19.07.2012 року № 30/12 додаток 2 варіант 2
виділивши:

- ОСОБА_1 земельну ділянку площею
0,0166 га, яка на плані забарвлена зеленим
кольором;

- ОСОБА_3 та ОСОБА_2 земельну
ділянку площею 0,0665 га, яка на плані
забарвлена синім кольором;

залишити у спільному користуванні
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну
ділянку площею 0,0087 га, яка на плані
забарвлена жовтим кольором.».

Виключити з рішення суду від 21.11.2013 року
по справі № 2/2218/800/11 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - Хмельницька міська
рада, про припинення спільної
часткової власності, виділ в натурі
частки нерухомого майна, що перебуває у
спільній частковій власності та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, четвертий абзац
мотивувальної частини, як такий, що не
відноситься до даної справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів до
апеляційного суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд з дня проголошення
ухвали. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя: