Справа № 226/143/14-ц
Провадження № 2/226/209/2014
26 березня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Клепка Л.І.,
при секретарі Тіссен О.В.,
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні у м.Димитров справу
за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач Кредитна спілка "Акорд"
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу за кредитним договором, на
обґрунтування якого вказав, що 23 січня
2008 року між КС «Аккорд» та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ Донецьк-2/08/51 (далі - Договір),
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу кредит в сумі 3300 грн., а той
зобов'язався щомісячно сплачувати
позивачу нараховані проценти та
частину кредиту у терміни та розмірах,
не менше ніж це вказано у
рекомендованому графіку платежів, який
є додатком до Договору. Однак, всупереч
договірним зобов'язанням в установлені
графіком терміни відповідачем не
повернуто належні грошові кошти, в
результаті чого сума кредиту не
зменшувалася, а проценти
нараховувалися на фактичний залишок
суми кредиту за кожний день
користування кредитом. Оскільки
останній платіж за кредитним договором
був здійснений позичальником 26.02.2008 р.,
після чого він своїх обов'язків за
договором не виконував, за ним
утворилася заборгованість, яка станом
на 14.08.2013року склала: за тілом кредиту -
3029,34 грн., за процентами - 7951,65 грн., за
нарахованими штрафними санкціями - 3029,34
грн., за індексом інфляції та 3 % річних -
Так як відповідач в добровільному
порядку заходів, спрямованих на
погашення кредиту, не приймає, позивач
просить суд стягнути з нього на його
користь зазначену суму заборгованості
та понесені ним судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243,60
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, в
якій висловлена згода на розгляд
справи в заочному судовому засіданні в
разі неявки до суду відповідача.
Відповідач, будучи належними
чином повідомленим про час і місце
розгляду справи, до судового засідання
двічі не з'явився, про причини неявки
суд не повідомив, що є підставою для
розгляду справи в заочному судовому
засіданні відповідно до положень ст.224
ЦПК України на підставі наявних
Дослідивши матеріали справи,
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
Судом встановлено, що 23.01.2008 року
між сторонами укладений договір №
Донецьк-2/08/51, згідно з яким позивач
надав відповідачу кредит у сумі 3300 грн.
на побутові потреби з відсотковою
кредиту за кожний день користування
кредитом строком погашення до 23.01.2009
року. Відповідно до п.5.1 Договору, при
порушенні строків сплати кредиту
позивач має право нарахувати пеню, а
відповідач зобов'язаний сплатити пеню
в розмірі 0,5% від суми остаточної
заборгованості за кожний день
прострочення. Згідно з
п.8.1 Договору, договір набуває чинності
з дня його укладання та діє до повного
виконання Позичальником своїх
зобов'язань (а.с.10-11).
Згідно з розрахунком сум
заборгованості, заборгованість
відповідача за кредитним договором
станом на 14.08.2013 року становить: сума
основного боргу - 3029,34 грн., залишок
процентів - 7951,65 грн., нараховані
штрафні санкції - 3029,34 грн., інфляційна
складова та 3% річних - 3649,14 грн., що в
У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Уклавши кредитний договір, відповідач
взяв на себе зобов'язання погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його користування, комісії за
надання кредитних ресурсів, що
передбачено п.3.2.2, вказаного кредитного
договору. Підписи сторін у кредитному
договорі свідчать про досягнення ними
згоди за всіма умовами договору.
Як встановлено судом, причиною
виникнення спору є наслідки порушення
позичальником договору у частині
виконання зобов'язання належним чином
і в установлений строк відповідно до
Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором.
Неповерненням отриманого кредиту з
відсотками в обумовлений строк
відповідач порушив в односторонньому
порядку зобов'язання, які випливають з
умов кредитного договору, що є
Тому у відповідності зі ст.ст.549, 612, 625,
1054 ЦК України відповідач на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням процентів, розмір
яких встановлено договором та пеню,
заявлену у позовних вимогах.
Заходом цивільно-правової
відповідальності за порушення
грошового зобов'язання є стягнення сум
відповідно до частини 2 статті 625 ЦК
Як вбачається з матеріалів справи та
наданих суду розрахунків, загальна
сума заборгованості боржника перед
Зважаючи на те, що відповідач належним
чином не виконує взяті на себе
відповідно до договору зобов'язання з
повернення кредиту, суд, розглядаючи
справу в межах заявлених вимог, вважає
що вимоги позивача є обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню в
Вирішуючи питання щодо судових витрат
відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України,
суд вважає, що судові витрати в виді
судового збору в розмірі 243,60 грн.,
сплачені позивачем при зверненні до
суду, підлягають покладенню на
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 625, ч.2 ст.1050, ч.1ст.1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 294
ЦПК України суд, -
Позов Кредитної спілки "Аккорд" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Кредитної спілки "Аккорд"
заборгованість за кредитним договором
(сімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят
дев'ять) грн. 47 коп., в тому числі: сума
основного боргу - 3029,34 грн., залишок
процентів - 7951,65 грн., нараховані
штрафні санкції - 3029,34 грн., інфляційна
складова та 3% річних - 3649,14 грн., та
судовий збір в сумі 243,60 грн.,
перерахувавши зазначену суму на
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано до Димитровського міського суду
протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити рішення в
загальному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя