Провадження № 2с/235/8/14
Справа 235/1537/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
складі головуючої судді
Стоілової Т.В.

при секретарі Ковальовій
В.М.

за участю заявника ОСОБА_1,

представника КП
«Красноармійськтепломережа» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу у справі за заявою КП
«Красноармійськтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиту
електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2014р. до суду із заявою про
скасування судового наказу звернулася
ОСОБА_1

В обґрунтування заяви зазначила, що
рішенням Красноармійського суду від
18.05.2009р. частково задоволені позовні
вимоги КП «Красноармійськтепломережа»
до неї про стягнення заборгованості за
теплову енергію, з неї на користь
позивача стягнуто заборгованість за
період з 01.03.2006р. по 01.02.2009р. в розмірі
3173,89грн. В частині позовних вимог за
період з 01.06.2002р. по 01.03.2006р. відмовлено.
Зазначене рішення суду було нею
виконано в повному обсязі.

07.03.2014р. поштою нею було отримано
судовий наказ, виданий
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області від 28 лютого 2014 року,
згідно якого з неї та ОСОБА_3 солідарно
стягнуто заборгованість за надані
послуги по забезпеченню тепловою
енергією в квартирі АДРЕСА_1 за період з
01.02.2011р. по 01.02.2014 року в розмірі 4973грн..
89коп. та судовий збір у сумі 121грн. 80 коп.

Заявниця вважає наказ необґрунтованим
і таким, що підлягає скасуванню,
оскільки
КП«Красноармійськтепломережа» в своїй
заяві зазначає, що нею не виконано
рішення суду № 2-1654/09 від 18.05.2009 року,
але в неї наявні квитанції про
виконання цього рішення в повному
обсязі.

Крім того, при розгляді справи №2-1654/09
нею було запропоновано КП
«Красноармійськтепломережа» укласти
договір на надання послуг, який з нею
так і не було укладено, а тому не має з
заявником ніяких договірних стосунків
в рамках діючого законодавства. Вимоги
Стягувача до неї вважає надуманими,
безпідставними та необґрунтовані у
повному обсязі, та просить скасувати
судовий наказ № 2н/235/177/14 від 28.02.2014р., за
заявою КП
«Красноармійськтепломережа».

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
підтримала заявлені вимоги.

Представник КП
«Красноармійськтепломережа» в
судовому засіданні заявлені вимоги не
визнав, просив відмовити в їх
задоволенні, та пояснив, що дійсно
Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області було винесено
судовий наказ №2н/235/177/2014 року від 28.02.2014
р. про стягнення заборгованості за
теплову енергію з ОСОБА_1 в сумі 4973,89грн.
за період з 01.02.2011 року по 01.02.2014 року.
Згідно наданої копії особистого
рахунку НОМЕР_1, відкритого на ім'я
ОСОБА_1, в опалювальний період КП
«Красноармійськтепломережа» щорічно в
централізованому порядку подає
теплову енергію за адресою: АДРЕСА_2, та
нараховує суми до сплати, але
відповідачі по справі не належним
чином оплачують надані послуги, у
зв'язку з чим утворилася
заборгованість у сумі 4973,89грн., які були
стягнуті з заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3
солідарно згідно судового наказу від
28.02.2014р.

Згідно із ст. 692, 712 ЦК України покупець
зобов'язаний оплатити повну ціну това
ру після його прийняття.

Звернень з боку споживачів щодо
неналежного опалення на адресу КП
«Красноармійськтепломережа» не
надходило та перерахунки не
проводилися. Комунальне підприємство
"Красноармійськтепломережа" виробляє і
здійснює по дачу теплової енергії по
місцевим (розподільчим) тепловим
мережам, які згідно ст.1 Зако ну України
"Про теплопостачання" є сукупністю
енергетичних установок, обладнання і
трубопроводів, які забезпечують
транспортування теплоносія від
джерела теплової енер гії,
центрального теплового пункту до
теплового вводу споживача, тобто є
Виробником теплової енергії.

Власники квартири АДРЕСА_3
користуються наданою підприємством
послугою і відмови від цих послуг КП
«Красноармійськтепломережа» не
одержувала.

З урахуванням викладеного представник
КП «Красноармійськтепломережа» просив
відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заявлені вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
наказом Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 28 лютого 2014 року з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на
користь КП
«Красноармійськтепломережа» було
солідарно стягнуто заборгованість за
надані послуги по забезпеченню
тепловою енергією за особовим рахунком
№ НОМЕР_1 за період з 01.02.2011р. по 01.02.2014
року в розмірі 4973(чотири тисячі
дев'ятсот сімдесят три)грн.. 89коп. та
судовий збір у сумі 121(сто двадцять
одна) грн. 80 коп..(а.с.6).

Як вбачається з особового рахунку
ОСОБА_1 № НОМЕР_1, сума заборгованості
4973,89грн., стягнута з неї за судовим
наказом № 2-н/235/177/14 від 28.02.2014р. була
нарахована за період з 01.02.2011р. по
01.02.2014р. і заявлена в межах позовної
давності.(а.с.5, 28)

Посилання заявниці ОСОБА_1 на те, що в
неї відсутній договір на постачання
теплової енергії з КП
«Красноармійськтепломережа», суд
вважає необґрунтованими, оскільки
ОСОБА_1 користується послугами, не
відмовилась від прийняття теплової
енергії, що надається КП
«Красноармійськтепломережа», тобто
між сторонами існують договірні
відносини.

Відповідно до вимог ст.322 ЦК України,
ст..156, 162 ЖК України відповідачі
користуються жилим приміщенням, а тому
зобов'язані своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ст.105-1 п.8 ЦПК
України за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
суд має право: 1) залишити заяву про
скасування судового наказу без
задоволення; 2) скасувати судовий наказ
та роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову; 3) змінити судовий наказ.

З урахуванням обставин справи, а саме
того, що заявниця ОСОБА_1 ОСОБА_1
користується послугам, що КП
«Красноармійськтепломережа», не
відмовилась від прийняття теплової
енергії, що надається КП
«Красноармійськтепломережа», а тому
суд вважає, що слід відмовити заявниці
в задоволенні вимог про скасування
судового наказу.

Керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України,
суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вимог
про скасування судового наказу,
виданого Красноармійським
міськрайонним судом Донецької області
№ 2н/235/177/14 від 28 лютого 2014 року за
заявою Комунального підприємства
"Красноармійськтепломережа" про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3
заборгованості за надані послуги по
забезпеченню тепловою енергією за
особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з
01.02.2011р. по 01.02.2014 року в розмірі
4973(чотири тисячі дев'ятсот сімдесят
три)грн.. 89коп. та судовий збір у сумі
121(сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: