Справа № 333/2633/14-ц
провадженння № 6/333/181/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі:

головуючого судді:
Стоматова Е.Г.,

при секретарі:
Кабановій К.О.,

розглядаючи у відкритому
судовому засіданні в залі суду заяву
Запорізької обласної кредитної спілки
«Довіра» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання та видачу
дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 14.04.2006 року позов
Запорізької обласної кредитної спілки
«Довіра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задоволено.

Стягувачем подано заяву про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого документу до виконання та
видачу дублікату виконавчого листа. В
обґрунтування своєї заяви стягувач
пояснив, що виконавчий документ у
відношенні боржника ОСОБА_1 до відділу
ДВС Орджонікідзевського МУЮ
м.Запоріжжя, пред»явлено на виконання
20.01.2011 р., про що свідчить відмітка про
прийняття відділом ДВС заяви про
відкриття виконавчого провадження від
17.01.2011 р.

На їх неодноразові запити про надання
інформації щодо стану виконавчого
провадження, відповідь на їх адресу не
надходила. Лише на їх запит про надання
інформації про стан виконавчого
провадження, 20.02.2014 року надійшла
відповідь, з якої стало відомо, що 25.01.201
року на підставі п.4 ст. 26 ЗУ «Про
виконавче провадження», державним
виконавцем Курановою М.Л. було винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження ЄДРВП № 24312276 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-1654 від 14.04.2006 року
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ЗОКС «Довіра» 3188,00 грн.
Повторно вказаний виконавчий документ
на виконання не надходив.

Станом на квітень 2014 року на адресу
стягувача виконавчий лист про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не
надходив, що дає підстави вважати його
втраченим.

В судовому засіданні представник
стягувача підтримав свою заяву, просив
її задовольнити з підстав, викладених у
ній. Боржник та зацікавлена особа - ВДВС
Орджонікідзевського МУЮ м.Запоріжжя не
з'явились, що не перешкоджає розгляду
даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню, оскільки
встановлено, що заявником дійсно
пропущений строк пред'явлення даного
виконавчого листа з поважних причин та
виконавчий лист втрачено при
пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
пропущений строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання може
бути поновлений з причин, визнаних
судом поважними.

Відповідно до вимог статті 22 ЗУ «Про
виконавче провадження», в редакції
чинної на момент видачі виконавчого
листа заявникові, строк предявлення
виконавчих документів до виконання -
один рік.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької обласної кредитної
спілки «Довіра» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання та
видачу дублікату виконавчого листа -
задовольнити.

Поновити Запорізькій обласній
кредитній спілці «Довіра» строк для
пред'явлення виконавчого листа №2-1654/06
у відношенні боржника ОСОБА_1, виданого
на підставі рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2006 р.
у справі за позовом Запорізької
обласної кредитної спілки «Довіра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ
«Про виконавче провадження» з часу
набрання даної ухвали законної сили.

Видати дублікат виконавчого листа за
рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя № 2-1654/06 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на користь
Запорізької обласної кредитної спілки
«Довіра».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали -
протягом 5 днів з дня отримання її
копії..

Суддя:

Е.Г.Стоматов