Справа № 2/638/2944/14,
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого, судді:
Наумової С.М.

при секретарі:
Бєділо Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду місті Харкова цивільну
справу за позовом комунального
підприємства "Харківводоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, -

Керуючись ст. 209 ЦПК України, -

С У Д В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального
підприємства "Харківводоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості централізованого
водопостачання та водовідведення -
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь комунального підприємства
"Харківводоканал" заборгованість з
централізованого водопостачання та
водовідведення за період з 01.11.2010 року
по 31.10.2013 року в сумі 2458,67 гривень (дві
тисячі чотириста п»ятдесят вісім ) грн.
67 коп., три відсотки річних від
простроченої суми 103,13 (сто три грн.) 13
коп., інфляційні витрати 45,52 гривень
(сорок п»ять гривень) 52 коп, а всього
2607,32 (дві тисячі шістсот сім гривень), 32
коп.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять)
грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий,суддя:
С.М. Наумова

Справа № 2/638/2944/14,

638/19050/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого, судді:
Наумової С.М.

при секретарі:
Бєділо Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду місті Харкова цивільну
справу за позовом комунального
підприємства "Харківводоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, -

В С Т A Н О В И В:

Позивач звернувся до Дзержинського
районного суду м. Харкова з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить
стягнути заборгованість за послуги з
центрального водопостачання та
водовідведення, інфляційних витрат та
трьох відсотків річних від
простроченої суми у розмірі 7265,18
гривень.

Представник позивача у судове
засідання з*явився, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
з"явився, просив суд застосувати строки
позовної давності, позовні вимоги в
межах строку позовної давності визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася, представництво своїх
інтересів довірила ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали
справи, прийшов до наступного:

У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено.

Відповідачі проживають за адресою
АДРЕСА_1 та є споживачами КП
«Харківводоканал» шляхом відкриття
абонентського особового рахунку №
НОМЕР_1.

Між відповідачем і позивачем склалися
фактично договірні відносини, оскільки
позивач надавав послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення, а відповідачі
користувалися зазначеними послугами,
від них не відмовлялися, претензій щодо
їх якості не висловлював.

Даних про те, що позивачем послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення не надавалися у
зазначеному розмірі чи надавались не
належної якості, відповідачем суду не
надані.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону
України «Про питну воду та питне
водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 року
споживач зобов»язаний своєчасно
вносити плату за використану питну
воду відповідно до встановлених
тарифів на послуги централізованого
водопостачання і водовідведення.

Згідно до п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води, плата за
житлово-комунальні послуги вноситься
власниками квартир, наймачами та
орендарями щомісяця, не пізніше 20-го
числа, що настає за розрахунковим.
Плата за надані послуги вноситься
споживачем відповідно до показань
засобів обліку води та теплової
енергії або до затверджених нормативів
споживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов»язання на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3 % річних від
простроченої суми .

За період з 01.01.199 року по 31.10.2013 року
відповідачі не сплачували вартість
наданих послуг, у зв'язку з чим
утворився заборгованість за надані
послуги з централізованого
водопостачання у розмірі 5889,81 гривень,
за надані послуги з централізованого
водовідведення у розмірі 1226,72 гривень,
інфляційні витрати 45,52 гривень, три
відсотки річних від простроченої суми
103,13 гривень.

КП «Харківводоканал» боржнику було
направлено рахунок-попередження з
пропозицією погасити борг за надані
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведенню у
10-денний термін.

На час розгляду справи боржники не
здійснювали жодних заходів для
погашення заборгованості.

Відповідно до статті 257 ЦК України -
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Оскільки відповідач просив суд
застосувати строк позовної давності в
три роки, то за період з 01.01.1999 року по
31.10.2010 року необхідно застосувати строк
позовної давності.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги частково обґрунтовані
і такими, що підлягають частковому
задоволенню в межах позовної давності,
з них за надані послуги з
централізованого водовідведення за
період з 01.11.2010 року по 31.10.2013 року у
розмірі 589,93 гривень, за надані послуги
з централізованого водовідведення за
період з 01.11.2010 року по 31.10.2013 року у
розмірі 1868,74 гривень, три відсотки
річних від простроченої суми 103,13,
інфляційні витрати 45,52 гривень, а
всього 2607,32 гривень.

Окрім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК
України з відповідачів підлягає
стягненню на користь держави судовий
збір у рівних долях.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31, 209,
213-215 ЦПК України, ст. 257, 267, 625 ЦК України,
Законом України "Про
житлово-комунальні послуги" №1875-ІУ від
24.06.2004 року, "Правилами надання
населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення",
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497,
"Правилами надання послуг
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, -

С У Д В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального
підприємства "Харківводоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості централізованого
водопостачання та водовідведення -
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь комунального підприємства
"Харківводоканал" заборгованість з
централізованого водопостачання та
водовідведення за період з 01.11.2010 року
по 31.10.2013 року в сумі 2458,67 гривень (дві
тисячі чотириста п»ятдесят вісім ) грн.
67 коп., три відсотки річних від
простроченої суми 103,13 (сто три грн.) 13
коп., інфляційні витрати 45,52 гривень
(сорок п»ять гривень) 52 коп, а всього
2607,32 (дві тисячі шістсот сім гривень), 32
коп.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять)
грн. 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий,суддя:
С.М. Наумова