Справа №647/108/14-ц
Провадження № 2/647/109/2014
27.03.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді
за участю секретаря Лященко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи тим, що
12.09.2008 року відповідач ОСОБА_1 уклав з
отримав кредит у сумі 3450 гривень на 12
місців зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,90% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Банк свої зобов'язання перед
відповідачем виконав у повному обсязі.
Відповідач в свою чергу прийняв
вищевказані грошові кошти та
зобов'язався повертати кредитні кошти
та сплачувати відсотки за користування
кредитом. Однак відповідач умови
договору не виконав, в результаті чого
станом на 10.12.2013 року за відповідачем
перед позивачем виникла
заборгованість у розмірі 6248 гривень 04
копійки, з яких: 944 гривні 93 копійки -
прострочений борг; 1818 гривень 33 копійки
- прострочені проценти; 25 гривень 06
копійок - строкові проценти; 86 гривень 30
копійок - нарахована плата за
обслуговування кредиту; 109 гривень 26
копійок - прострочена плата за
обслуговування кредиту; 1304 гривні 16
копійок - пеня за несвоєчасне погашення
платежів; 1960 гривень -віндикаційні
У зв'язку з вищевикладеним, позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 6248 гривень 04 копійки та
судові витрати в розмірі 229 гривень 40
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву
згідно якої підтримав позовні вимоги,
просила суд їх задовольнити, не
заперечував проти заочного розгляду
справи, просила справу розглянути у
Відповідач у засідання не з'явився, про
день та час слухання справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив. Враховуючи
письмову згоду представника позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Судом встановлено, що 12.09.2008 року між
публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Плюс Банк»
(правонаступник якого - публічне
акціонерне товариство «Ідея Банк») та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
кредит у сумі 3450 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,90% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 12.09.2009 року.
Однак відповідач умови договору не
виконав належним чином, в результаті
чого станом на 10.12.2013 року за
відповідачем перед позивачем виникла
заборгованість у розмірі 6248 гривень 04
копійки, з яких: 944 гривні 93 копійки -
прострочений борг; 1818 гривень 33 копійки
- прострочені проценти; 25 гривень 06
копійок - строкові проценти; 86 гривень 30
копійок - нарахована плата за
обслуговування кредиту; 109 гривень 26
копійок - прострочена плата за
обслуговування кредиту; 1304 гривні 16
копійок - пеня за несвоєчасне погашення
платежів; 1960 гривень - віндикаційні
Судові витрати позивача по сплаті
судового збору складають 229 гривень 40
Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню борг за
12.09.2008 року у загальній сумі 6248 гривень
04 копійки та 229 гривень 40 копійок в
рахунок відшкодування судових витрат.
Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1049 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» про стягнення
боргу за кредитним договором -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість за
12.09.2008 року станом на 10.12.2013 року у
розмірі 6248 гривень 04 копійки та 229
гривень 40 копійок в рахунок
відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Р.Р.Волошин