ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3623/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенченко
Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у м. Києві
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України, -

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва
в порядку виконавчого провадження
надійшло подання головного державного
виконавця ВДВС Дарницького районного
управління юстиції м. Києва Білан Ю.С.
про тимчасове обмежнення у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа ОСОБА_3 до
виконання майнових зобов'язань.

Подання обґрунтоване посиланням на те,
що на примусовому виконанні у ВДВС
Дарницького РУЮ м. Києва знаходиться
виконавчий лист № 2-5611 від 06.10.2006 року
виданий Деснянським районним судом м.
Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 11.09.2006 року та до її
повноліття. Заборгованість по
аліментам станом на 01.02.2014 року
становить 54 672, 50 грн. Боржник
відмовляється в добровільному порядку
виконати рішення суду, а тому виникла
необхідність обмежити його у праві
виїзду за межі території на підставі
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України».

У судове засідання представник ВДВС
Дарницького РУЮ м. Києва не з'явився,
просив розглянути подання без
залучення державного виконавця (а.с. 3).

У судове засідання стягувач
ОСОБА_4 та боржник ОСОБА_3 не з'явилися
про дату, час та місце розгляду подання
повідомлені у встановленому законом
порядку, причини не явки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення подання у
зв'язку з наступним.

З матеріалів подання вбачається, що
30.11.2009 року постановою державного
виконавця ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва
Ілляшик Ю.С. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження про
стягнення на підставі виконавчого
листа Деснянського районного суду м.
Києва № 2-5611 від 06.10.2006 року з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 11.09.2006 року та до
її повноліття (а.с. 8). Станом на день
розгляду подання рішення
Деснянського районного суду м. Києва
не виконано.

Відповідно до заяви - зобов'язання від 21
квітня 2010 року ОСОБА_3 на виклик
державного виконавця з'явився та
ознайомився з виконавчим провадженням
та повідомлений про те, що на виконанні
у відділі державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві перебуває на
виконанні вище вказаний виконавчий
документ та зобов'язався сплачувати
аліменти (а.с. 10).

Згідно листа Головного Управління
Пенсійного фонду України в м. Києві
інформація за 2013 рік в базі системи
персоніфікованого обліку Головного
управління відсутні та станом на 01.09.2013
року на обліку не перебуває та пенсію
не отримує (а.с. 21); відповіді КП БТІ
станом на 01.03.2011 року інформація про
реєстрацію права власності на ім'я
ОСОБА_3 відсутня (а.с. 11).

09.08.2011 року державним виконавцем
керуючи ст. 57 Закону України Про
виконавче провадження» винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчудження (а.с. 12).

16 липня 2013 року постановою головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції м. Києва Білан Ю.С. застосовано
примусовий привід до громадянина
ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої
служби Дарницького районного
управління юстиції м. Києва (а.с. 16).

Відповідно до ст.ст. 5, 7 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень
не лише своєчасно і повно, але й
неупереджено, а також використовувати
надані йому права у точній
відповідності із законом і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів громадян і
юридичних осіб.

Відповідно до п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», громадянину
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон у випадку, якщо діють
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
чи у випадку якщо до нього подано
цивільний позов до суду - до закінчення
провадження у справі.

Разом з тим, ВДВС Дарницького РУЮ м.
Києва не надано будь-яких доказів про
те, що державним виконавцем вжито всіх,
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження» заходів для
виконання рішення суду.

Разом з тим, суду не надано доказів
існування у боржника можливості виїзду
за кордон та взагалі отримання ним
закордонного паспорту.

За таких обставин, подання не має
правового обґрунтування, суду не
надані докази неможливості виконання
судового рішення і необхідності
певного обмеження прав боржника і тому
подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 377-1 ЦПК
України, ст.ст. 5, 33 Закону України «Про
виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у м. Києві про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_3 - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: