Справа № 405/876/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда в складі:

головуючого судді : Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Прадіденко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ТОВ «Нива» в особі
директора ОСОБА_1 до ПАТ « Кіровоград -
Авто» про захист прав споживача,
стягнення неустойки та відшкодування
моральної шкоди,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом з
вищевказаним позовом, в якому просить
стягнути з ПАТ « Кіровоград - Авто» на
користь ТОВ «Нива» в особі директора
ОСОБА_1 в якості відновлювальних робіт
котрі згідно рахунку № СЧ-002531 від 21
січня 2014 року становить 19 176 грн.,
стягнути з ПАТ « Кіровоград - Авто» на
користь ТОВ «Нива» в особі директора
ОСОБА_1 в якості неустойки за кожний
день відмови у виправленні недоліку
котрий виник в автомобілі КІА Sorento д/н
НОМЕР_1 vin НОМЕР_2, а саме вихід з ладу
паливних форсунок, у розмірі 1% від
вартості авто починаючи з 17.09.2013 року у
розмірі 41 354 грн., стягнути з ПАТ
«Кіровоград - Авто» на користь ТОВ
«Нива» в особі директора ОСОБА_1 кошти
сплачені за судовий збір в сумі 625 грн. 30
коп.,

Сторони в судове засідання не
з'явилися, представник позивача надав
до суду заяву в якій просив передати
справу до належного суду, а саме до
Господарського суду Кіровоградської
області, так як сторонами по справі є
юридичні особи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що дану цивільну
справу необхідно передати на розгляд
до Господарського суду
Кіровоградської області зі слідуючих
підстав.

Згідно ст.1 ГПК України, підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи, громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

За наведених обставин, вважаю за
необхідне передати цивільну справу за
позовом Директора ТОВ «Нива» до ПАТ «
Кіровоград - Авто» про захист прав
споживача, стягнення неустойки та
відшкодування моральної шкоди до
Господарського суду Кіровоградської
області для розгляду її за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 109-110, ст. 115, ч. 1 п. 2 ст. 116 ЦПК
України, суд , -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ТОВ «Нива» в
особі директора ОСОБА_1 до ПАТ «
Кіровоград - Авто» про захист прав
споживача, стягнення неустойки та
відшкодування моральної шкоди -
передати за підсудністю на розгляд
Господарському суду Кіровоградської
області ( м. Кіровоград, вул. В'ячеслава
Чорновола, 29/32 ).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко