overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 303/2096/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний
А.М., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Мукачівського міськвиконкому про виселення,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Мукачівського міськвиконкому про виселення, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить «виселити відповідачів та інших осіб», не конкретизуючи позовні вимоги, тому позивачу необхідно визначитись зі складом осіб, що повинні приймати участь у справі з наданням відповідно до їх кількості копій позову з додатками. Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребовування судом довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб. Однак позивачем не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто чи складнощів в отриманні таких.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Мукачівського міськвиконкому про виселення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та одночасно роз'яснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М.Заболотний
Свалявський районний суд
Закарпатської області
Справа №306/815/14-ц
Провадження №2-н/306/43/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Уліганинець П.І., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, - відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 60, ч.3 ст. 88, 95, п.4 ст. 96, 209, 103, 213, 215 ЦПК України, ст. 1.Стягнутиз ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та
"Державний Ощадний банк України" МФО спожиті послуги по газопостачанню та газифікації в розмірі 586, 12 (п"ятсот вісімдесят шість грн. 12 коп.) грн. 2.Стягнути з ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та двадцять одну грн. 80 коп.) судового
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Свалявського районного суду :
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі не находження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, про що постановляється ухвала (ст. 105-1
Судовий наказ набрав чинності
"___"______________________2014 року
Суддя Свалявського районного суду: про виконання судового наказу
Дата надходження наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2003 року, від якого мають неповнолітніх дітей -ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 у позовній заяві просить розірвати шлюб, зазначивши, що вони з чоловіком разом не проживають з внаслідок того, що між ними постійно виникають конфліктні ситуації, відсутнє взаєморозуміння, повага, стосунки напружені, що негативно впливає на її психічний стан, подружні відносини не підтримуються, подальше зберігання шлюбу неможливе.

Майнового спору немає, діти проживають з нею.

В судове засідання не явилася, в заяві на задоволенні позову наполягає, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає і на розлучення згоден.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при таких обставинах сім"я не може бути збережена, і підстави для розірвання шлюбу є.

Частина 3 ст. 109 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Так, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 01 листопада 2003 року, від якого мають дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони не проживають разом внаслідок того, що між ними відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага одне до іншого, виникають конфліктні ситуації, подружні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання неможливе.

Керуючись ст. 105, 109,112 СК України, ст. 10, 60, 212- 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Розірвати шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 01 листопада 2003 року у
Відділі РАЦС Бердянського міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис № 710.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя: Т. А. Троценко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1535/14-ц
Провадження №: 2-н/332/445/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши заяву міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території,
Відповідно до ст. ст. 88, 95, 96, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 64-68 ЖК України, - 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь міського комунального підприємства
«ОСНОВАНІЄ», яке знаходиться за філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 2499,79 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», яке судовий збір у розмірі 60,90 грн. з 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред'явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано
"____"___________ 20___року.
Суддя ____________________ Ю.І.
Ретинська __________ підпис ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1581/14-ц
Провадження №: 6/332/63/14
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Сінєльніка Р.В., при секретарі
Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району про видачу дубліката виконавчого документа, суд -

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу №2-н-558/12 від 05.10.2012 р. щодо стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерн
«Міські теплові мережі», який знаходиться за адресою: 69091 м.Запоріжжя бул. Гвардійський буд. 137 заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 1245 гривень 08 копійок, у зв'язку з втратою.

Сторони були повідомлені про час та місце розгляду подання, але не з'явились, що не перешкоджає розгляду подання.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Заява не обґрунтована, не вказано: коли було отримано судовий наказ, куди його було пред'явлено, коли загубили та при яких обставинах. Відсутні відповідні докази втрати документу. Окрім того, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання на сьогоднішній день минув.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що вказаний виконавчий документ стягувачем взагалі не отримувався, що виключає можливість видачі дублікату, оскільки оригінал втраченим не був.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Концерну
«Міські теплові мережі» в особі Філії
Концерну «МТМ» Заводського району про видачу дубліката виконавчого документу по справі №2-н-558/12 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Р.В.Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1540/14-ц
Провадження №: 2-н/332/450/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши заяву міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території,
Відповідно до ст. ст. 88, 95, 96, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 64-68 ЖК України, - 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3), що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь міського комунального підприємства
«ОСНОВАНІЄ», яке знаходиться за філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 921,75 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», яке судовий збір у розмірі 40,60 грн. з 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред'явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано
"____"___________ 20___року.
Суддя ____________________ Ю.І.
Ретинська __________ підпис ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1584/14-ц
Провадження №: 6/332/66/14
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Сінєльніка Р.В., при секретарі
Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району про видачу дубліката виконавчого документа, суд -

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Заводського району звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу №2-н-1097/11 від 06.10.2011 р. щодо стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерн
«Міські теплові мережі», який знаходиться за адресою: 69091 м.Запоріжжя бул. Гвардійський буд. 137 заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 4249 гривень 81 копійок, у зв'язку з втратою.

Сторони були повідомлені про час та місце розгляду подання, але не з'явились, що не перешкоджає розгляду подання.

У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Заява не обґрунтована, не вказано: коли було отримано судовий наказ, куди його було пред'явлено, коли загубили та при яких обставинах. Відсутні відповідні докази втрати документу. Окрім того, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання на сьогоднішній день минув.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що вказаний виконавчий документ стягувачем взагалі не отримувався, що виключає можливість видачі дублікату, оскільки оригінал втраченим не був.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Концерну
«Міські теплові мережі» в особі Філії
Концерну «МТМ» Заводського району про видачу дубліката виконавчого документу по справі №2-н-1097/11 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Р.В.Сінєльнік
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
Суддя Васильківського районного суду
Дніпропетровської області Ушакова Н.Є. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» в особі
Синельниківського управління по експлуатації газового господарства до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за природний газ у розмірі 664 грн. 78 коп. та судові витрати 121 грн.80 коп.
Відповідно до ст. ст. 4, 5, 526 ЦК України, ст. 95-103 ЦПК України
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Що проживає за адресою: АДРЕСА_1
На користь: ПАТ "Дніпропетровськгаз" в особі Синельниківського управління по експлуатації газового господарства
Адреса: Дніпропетровська область, м.
Синельникове вул. Миру, 64
Борг в розмірі 664 грн. 78 коп. (шістсот шістдесят чотири гривні 78 коп.) на філії Дніпропетровське ОУ АТ "Ощадбанк" і.к. 24607965 МФО 305482 одержувач коштів:
Синельниківське УЕГГ ПАТ
"Дніпропетровськгаз"
Стягнути з боржника на користь стягувача сплачені судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп (сто двадцять одна грн. 80 коп) на розрахунковий рахунок код ОКПО 24607965, одержувач коштів:
Синельниківське УЕГГ ПАТ
"Дніпропетровськгаз".
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
_____________________________________________Ушакова Н.Є.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 104, 106
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, повернення поштового повідомлення з відміткою про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви ( стаття 105-1 ч.6 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"_____"___________________ 2014 р.
Судовий наказ виданий "____"____________ 2014р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання -ОДИН РІК до ____________ р
СУДДЯ :
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Кальниболотської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши в позові, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати
ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно. Позивачка до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звернулась через тяжку психологічну травму, скрутне матеріальне становище, що виникло внаслідок витрат на поховання матері, а також через хворобу чоловіка та його оперативне лікування. При зверненні позивачки до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини. Оскільки вирішити спір у добровільному порядку не можливо, позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК
України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Вважаю, що перепон для відкриття провадження, передбачених ст. 122 ЦПК
України немає. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Вважаю за доцільне призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 119, 122, 130, 131, 156 ЦПК
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кальниболотської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити судове засідання по даній цивільній справі на 03.04.2014 року на 10.30 год.

Копію ухвали та пам'ятки про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що він у відповідності до ч. 1 ст. 128 ЦПК України має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження щодо предмету спору.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони. Явка сторін у попереднє судове засідання є обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя

Краснопольська Л.П.