Єдиний унікальний номер 244/3003/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3631/2014
Головуючий в 1 інстанції: Корекян Н. Р.
У Х В А Л А

про залишення
апеляційної скарги без руху

«02» квітня 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області Кіянова С. В.,
розглянувши в приміщенні апеляційного
суду Донецької області в м. Донецьку
апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-фінансової компанії
«Рутекс» на рішення Сніжнянського
міського суду від 14 березня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до товариства
з обмеженою відповідальністю
виробничо-фінансової компанії
«Рутекс» за участю третьої особи
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Сніжне, про
визнання недійсним акту про нещасний
випадок, не пов'язаний з виробництвом,
про встановлення факту нещасного
випадку на виробництві, зобов'язання
скласти акт про нещасний випадок на
виробництві, -

В С
Т А Н О В И В:

Рішенням Сніжнянського міського
суду від 14 березня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ТОВ ВФК «Рутекс» за
участю третьої особи виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Сніжне, про
визнання недійсним акту про нещасний
випадок, не пов'язаний з виробництвом,
про встановлення факту нещасного
випадку на виробництві, зобов'язання
скласти акт про нещасний випадок на
виробництві - задоволено.

З рішенням суду першої інстанції
не погодився відповідач - ТОВ ВФК
«Рутекс» та подав апеляційну скаргу,
яка разом з матеріалами справи
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Але, по вказаній справі не може
бути відкрито апеляційне провадження,
оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, а саме апелянтом, при поданні
апеляційної скарги не сплачено судовий
збір, передбачений Законом України
«Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня
2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п.п. 8 п.1 ч.2 ст. 4
Закону при поданні апеляційної скарги
на рішення суду, заяви про приєднання
до апеляційної скарги на рішення суду
сплачується 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви та скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону
судовий збір за подання позовної заяви
немайнового характеру справляється в
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2014 рік» від 16 січня 2014
року № 719-VІІ на 01 січня 2014 року
установлено, що мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі складає 1218
гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий
збір перераховується у безготівковій
або готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

Тому, сума судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення суду
повинна складати 121 грн.80 коп.

На а.с. 192 знаходиться квитанція про
сплату судового збору в сумі 57 грн. 35
коп.

Виходячи з наведеного, апелянту
пропонується доплатити судовий збір у
сумі 64 грн. 45коп. за наступними
реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір» (Державна судова
адміністрація України), 050''(ознака 80).

розрахунковий рахунок 0004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: Головне управління Державної
казначейської служби України у
Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно
вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, з якої
не сплачено судовий збір,
застосовуються правила ст. 121 ЦПК
України, тобто апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
апелянту строк для сплати судових
витрат.

Керуючись ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 121 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-фінансової компанії
«Рутекс» на рішення Сніжнянського
міського суду від 14 березня 2014 року -
залишити без руху.

Надати строк товариству з
обмеженою відповідальністю
виробничо-фінансової компанії
«Рутекс» для усунення недоліків
апеляційної скарги - п'ять днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити товариству з обмеженою
відповідальністю виробничо-фінансової
компанії «Рутекс», що у разі не
усунення вказаних недоліків у
визначений термін їх апеляційна скарга
вважатиметься неподаною і буде
повернута.

Суддя
С. В. Кіянова