Справа № 495/1835/14-ц
Ухвала

про виправлення описки у рішенні суду

24 березня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді
Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Руськоіванівської сільської ради, КСХП
«Дружба народів» про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 08 грудня 2009 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської
ради, КСХП «Дружба народів» про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності -
задоволені в повному обсязі.

14 березня 2014 року позивач звернувся до
суду із заявою про виправлення описки,
посилаючись на те, що в рішенні суду від
04.02.2009 року невірно вказано назва
боржника, а саме у описовій та
резолютивній частині рішення
помилково вказано «..Руськоіванівкої
сільської ради..» замість вірного
«..Руськоіванівської сільської ради..».

Сторони в судове засідання не
з'явилися, що не є перешкодою для
розгляду заяви про виправлення описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні
помилки.

Описка - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів, цифр
тощо (пропуск літери, цифри, їх
перестановка, помилки у написанні
складних чисел тощо). Виправленню
підлягають лише ті описки, які мають
істотний характер, наприклад:
написання прізвищ та імен, адреси,
найменувань спірного майна, зазначення
дат і строків.

Судом встановлено, що у описовій та
резолютивній частині рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 08.12.2009 року назва одного з боржників
вказана як Руськоіванівка сільська
рада замість вірного Руськоіванівська
сільська рада (а.с.26-27). Як вбачається з
матеріалів справи згідно довідки та
печатки сільської ради вірною назвою є
Руськоіванівська сільська рада (а.с. 13).
Даний факт підтверджується і іншими
документами наявними в матеріалах
справи (а.с.9,10,12,17).

Таким чином, враховуючи те, що при
винесенні рішення від 08.12.2009 року у
справі №2-5002/09 за позовною заявою
ОСОБА_1 до Руськоіванівської сільської
ради, КСХП «Дружба народів» про
встановлення фактів прийняття
спадщини та визнання права власності
була допущена описка, що її виправлення
не вплине в цілому на винесене рішення,
суд вважає за необхідне виправити
описку. Керуючись ст. 219 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій та
резолютивній частині рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 08.12.2009 року у справі №2-5002/09 за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Руськоіванівської сільської ради, КСХП
«Дружба народів» про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності, вказавши у ньому назву
одного з відповідачів як
Руськоіванівська сільська рада.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя:
Н.В. Чебан