Справа №: 272/118/14-ц
Провадження № 2/272/150/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю - представника
позивача Любченко В.В.

розглянувши у заочному порядку у
відкритому судовому засіданні в м.
Андрушівка цивільну справу за позовом
приватної багатопрофільної
виробничо-комерційної фірми "Дана" до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором майнового найму, суд, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, зазначаючи при цьому, що 26.10.2013
року між позивачем і відповідачем
укладено договір майнового найму
транспортного засобу, а саме
автомобіля марки ЗАЗ - 110206 д/н НОМЕР_1 на
дві доби. Даний договір було
продовжено до 18.12.2013 року. За оренду
автомобіля відповідач заплатив 440 грн.
за дві доби оренди та 2500 грн. за 10 діб з
урахуванням прострочення плажу при
поверненні автомобіля. Відповідно до
договору автомобіль був повернутий
відповідачем 18.12.2013 року о 14 год. 30 хв.,
однак відповідач не здійснив оплату в
сумі 8200 грн. за 41 добу користування
автомобілем, пояснивши відсутністю
коштів. Позивач просить стягнути з
відповідача на його користь 10250 грн. з
яких 8200 грн. - оплата за користування
автомобілем, 2050 грн. - санкція за дні
прострочення платежу, а також просить
стягнути витрати при сплаті ним
судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача Любченко В.В. позов підтримав
з підстав, викладених в позовній заяві,
просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання тричі не
з"явився., будучи належним чином
повідомленим про розгляд справи.
Враховуючи те, що в матеріалах справи
зібрано достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін, суд, у
відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача та ухвалити
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем 26.10.2013 року був укладений
договір майнового найму транспортного
засобу на дві доби, який потім був
продовжений до 18.12.2013 року (а.с.8).
Відповідач отримав 26.10.2013 року
автомобіль марки ЗАЗ - 1102 д/н НОМЕР_1, що
підтверджується копією акту прийому -
предачі автомобіля в оренду (а.с.9).

Відповідно до укладеного договору
відповідач зобов»язався здійснювати
оплату автомобіля наперед, що було
зроблено тільки частково та згідно
розрахунку заборгованість ОСОБА_2
перед позивачем станом на 17.01.2014 року з
урахуванням прострочення платежу
складає : 10250 грн. (а.с.10). Дану
заборгованість відповідач
зобов"язався повернути до 31.12.2013 року,
про що свідчить його власноручно
написана заява, однак заборгованість
не виплачена, а тому позивачем були
правомірно застосовані штрафні
санкції відносно ОСОБА_2, передбачені п.
4.5 зазначеного договору (а.с.11).

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88
ЦПК України, суд стягує з відповідача
на користь позивача понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215,
224-226. 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватної
багатопрофільної
виробничо-комерційної фірми "Дана" 10250
грн. боргу за договором майнового
найму.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватної
багатопрофільної
виробничо-комерційної фірми "Дана" 243,60
грн. судового збору.

Рішення може бути переглянуто судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
до Андрушівського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особою, яка не
була присутня в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:В. М. Палазюк