ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4109/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

"03" квітня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря
ДРАГА О.А.

сторін:

позивачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, суд

в с т а н
о в и в :

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 26. 08. 2009
року, зареєструвавши його у
Лівобережного відділу реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним центром
розвитку сім"ї , актовий запис № 1567.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду
з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини
по 5000 гривень щомісячно з момсенту
звернення до суду та до повноліття
дитини, посилаючись на те, що спільне
життя з відповідачем не склалося ,
оскільки їх відносини вже давно
перестали будуватися на почуттях
взаємної любові і поваги, протягом
останніх чотирьох років життя
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними
шлюбних відносин , проживають окремо
.

В судовому засіданні позивачка свої
вимоги, підтримала та просила їх
задовольнити, оскільки вважає, що
збереження сім"ї та примирення не
можливе. Шлюбні стосунки припинені ,
проживають окремо. Крім того просить
стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої доньки по по 5000
гривень щомісячно з момсенту
звернення до суду та до повноліття
дитини, підтвердження про доходи
відповідача та його матеріальне
забезпечення у неї відсутні, оскільки
відповідач працює у приватного
підприємця, але не буде заперечувати
щодо вирішення питання про стягнення
аліментів у відповідності до
чинного законодавства.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про день тра час був
повідомлений у відповідності до
вимог чинного законодавства, що
підтверджується зворотнім
повідомленням про вручення судової
повістки 31.03. 2014 року. Будбь- яких заяв
через загальну канцелярію до суду не
надходило.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутність відповідача та
ухвалити заочне рішення по даній
справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК
України, відповідно до заяви
позивача.

Суд, заслухавши пояснення позивачки
, дослідивши матеріали справи у їх
сукупності приходить до висновку, що
сім"я сторін існує лише формально,
між сторонами склалися ненормальні
взаємовідносини, домашнє господарство
ведуть окремо, проживають окремо.
Наміру на примирення не мають,
вважають, що збереження сім"ї
неможливе, оскільки не підтримують
шлюбні відносини , домашнє
господарство ведуть окремо,
проживають окремо.

Майнового спору у сторін на день
слухання справи про розірвання шлюбу
не виникає. Тому на підставі
викладеного суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги в цій
частині, оскільки вони знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання.

У відповідності з ст. 180 СК України,
батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження ( а.с. 4) відповідач ОСОБА_3
являється батьком неповнолітньої
доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 181 СК України , кошти на
утримання неповнолітніх дітей з їх
батьків стягуються у частці від
доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
оскільки відповідач являється батьком
неповнолітньої доньки від
сумісного шлюбу і не надає
матеріальної допомоги, та враховуючи
його фінансове та матеріальне
положення, вважає за доцільне
стягнути аліменти з відповідача на
користь позивачки по 1/4 частині всіх
видів доходів щомісячно але не
менше 30% встановленого прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з дня подання
позовної заяви до суду та до
повноліття дитини, починаючи з 03
березня 2014 року, у відповідності до
вимог ч.1 ст. 191 СК України., тобто з
моменту звернення позивачки з вказаною
заявою до суду.Оскільки позивачка не
надала докази, що вона вживала заходи
щодо одержання аліментів з
відповідача, але не могла отримати у
зв"язку з ухиленням останнього, а тому
для стягнення аліментів у розмірі
5000 ( п"яти тисяч ) гривень щомісячно, у
суду підстав немає.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування
не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Також підлягає стягненню і судовий
збір з відповідача у відповідності з
ст. 88 ЦПК України при задоволенні
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208,
209, 212, 213,214, 215, 218, 224-230, 294 ЦПК України та
на підставі ст. 105, 110 , 111, 112, 180, 181, 183, 191
СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 26. 08. 2009 року у
Лівобережного відділу реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним центром
розвитку сім"ї , актовий запис № 1567
між

ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішення суду про розірвання
шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженець м. Києва , проживає за
адресою: АДРЕСА_1 , працюючого
установщиком камінів Компанія " Арт
Тон Україна", на користь ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частині всіх видів
доходів щомісячно але не менше 30%
встановленого прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання позовної
заяви до суду та до повноліття
дитини, починаючи з 03 березня 2014 року
, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженець м. Києва , проживає за
адресою: АДРЕСА_1 , працюючого
установщиком камінів Компанія " Арт
Тон Україна" судовий збір на користь
держави в розмірі 243 ( двісті сорок
три) грн. 60 коп. на р/р 0003 в УДК
Дарницького району, код банку 820019, , код класифікації доходів
бюджету 220 300 01, Дарницький районний
суд, 02896704 за стягнення аліментів.

Копію заочного рішення вручити
позивачці в залі судового засідання
під розписку. відповідачу надіслати
рекомендованою поштою для відому.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дарницьким районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення . Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.