Справа № 511/839/14-ц
Номер провадження: 2/511/448/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А.
В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового процесу
технічними засобами, цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року позивач звернулася
до суду з позовною заявою до
відповідача про розірвання шлюбу
мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем перебуває в шлюбі з 24
лютого 1997 року, актовий запис №1, місце
реєстрації: Яковлівська сільська Рада
народних депутатів Роздільнянського
району Одеської області. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народженя. Спільне життя з
відповідачем не склалося через образи,
необгрунтовану недовіру, підозри, в
зв'язку з чим вони стали проживати
окремо, шлюбні стосунки припинили,
спільне господарство не ведуть. Спорів
про поділ майна між сторонами немає.
Просить суд розірвати шлюб між
сторонами.

ОСОБА_1 підтримала свою позовну
заяву, просила строк на примирення не
призначати, оскільки відновлення
шлюбних відносин з відповідачем
виключається, справу розглянути без її
участі. Після розірвання шлюбу
залишити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав у
повному обсязі, просив суд справу
розглянути без його участі у зв"язку з
виїздом за межі Роздільнянського
району.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши всі докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між сторонами
зареєстровано 24 лютого 1997 року, актовий
запис №1, місце реєстрації: Яковлівська
сільська Рада народних депутатів
Роздільнянського району Одеської
області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з
відповідачем не склалося через втрату
почуття кохання один до одного, різні
характери та погляди на сімейне життя,
в зв'язку з чим вони стали проживати
окремо, жодних відносин не підтримують,
спільне господарство не ведуть, що не
заперечує і позивач, і відповідач. Шлюб
між сторонами носить формальний
характер. Суд вважає, що сторони не
мають наміру відновлювати сімейні
стосунки, на примирення не згодні. Спір
про поділ майна відсутній.

На підставі викладеного, суд
прийшов до висновку про задоволення
позовних вимог, оскільки збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача
та неповнолітньої дитини.

Судовий збір у повному обсязі
сплачено позивачем при подачі позовної
заяви.

Суд вбачає за можливе залишити
позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.10,11.209,212,214,215,218 ЦПК
України, на підставі ст..ст.104,105, 110,112,
157,160 СК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце

реєстрації: Яковлівська сільська Рада
народних депутатів Роздільнянського
району Одеської області, актовий запис
№1 від 24 лютого 1997 року.

Прізвище після розірвання шлюбу:
чоловіка - ОСОБА_2, жінки - ОСОБА_1.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А.В.Ільяшук