Справа № 361/1065/14-ц
Провадження № 2/361/849/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської
сільської ради Броварського району
Київської області, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування -

встановив:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому просила суд
визнати за нею право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 загальною
площею 89,1 м2 та житловою площею 35,2 м2,
позначений на плані "А-1", з
господарськими будівлями та спорудами:
сарай - Б, гараж - В, погріб - Г, вбиральня
- Д, колодязь - К, колонка - К1, огорожа - N,
в порядку спадкування за заповітом,
після смерті ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її мати ОСОБА_6. Після її смерті
відкрилась спадщина на все належне їй
майно. За життя спадкодавцем було
складено заповіт. У визначений законом
строк, 29 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 як
єдиний спадкоємець за заповітом
звернулася до Броварської районної
державної нотаріальної контори
Київської області із заявою про
прийняття спадщини. Проте, позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок,
у зв'язку із відсутністю у спадкодавця
правовстановлюючого документу на
зазначене нерухоме майно, яке вона
успадкувала після смерті чоловіка
ОСОБА_7, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. З
підстав визнання права власності на
спадкове майно ОСОБА_1 змушена
звернутися до суду.

У судовому засідання позивач та її
представник ОСОБА_8 надали пояснення,
аналогічні фабулі справи, просили суд
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Від Шевченківської сільської ради
Броварського району Київської області
надійшов лист про розгляд справи без
участі її представника, проти позову
заперечень не було.

У судовому засіданні ОСОБА_2 позовні
вимоги ОСОБА_1 визнав.

Інші треті особи до суду не з'явилися,
подали заяви про визнання позову та
слухання справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення учасників
процесу, суд дійшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_6, про що 01 червня 2013
року виконавчим комітетом
Шевченківської сільської ради
Броварського району Київської області
видано свідоцтво серії НОМЕР_1 та
вчинено актовий запис № 13 (а.с. 11).

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 13 вересня 1959 року
перебували у шлюбі, про що
Староглибівською сільською радою
Остерського району Чернігівської
області зроблено запис № 19 та видано
свідоцтво серії НОМЕР_4 (а.с. 15).

З копії свідоцтва про народження
НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6
є батьками ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 року

(а.с. 47).

Згідно відмітки у паспорті ОСОБА_1 та
копії довідки про реєстрацію шлюбу №
179, виданої 20 серпня 2012 року Уватським
відділом РАЦС Тюменської області
Російської Федерації, 07 листопада 1997
року між позивачем та ОСОБА_10
зареєстровано шлюб, прізвище після
одруження змінено на прізвище чоловіка
- ОСОБА_1

(а.с. 81-82, 80).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина на належне їй майно, до складу
якого увійшов житловий будинок
АДРЕСА_1, що успадковано

ОСОБА_6 після смерті чоловіка ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що
свідчить свідоцтво серії НОМЕР_3,
видане

07 листопада 2011 року виконавчим
комітетом Шевченківської сільської
ради Броварського району Київської
області, актовий запис № 30 (а.с. 12).

Житловий будинок АДРЕСА_1, збудований у
1964 році, перебував у власності ОСОБА_7,
що підтверджується копією зведеного
акту вартості будинків, господарських
будівель та споруд, схематичного плану
земельної ділянки, експлікації
внутрішніх площ до плану житлового
(садибного) будинку, плану на будівлю,
характеристики будинку, господарських
будівель та споруд (а.с. 28-32), записом у
погосподарській книзі № 8 за 2011-2013 роки,
а також копією довідки № 117 від 25 лютого
2014 року, виданої сільським головою
Шевченківської сільської ради
Броварського району Київської області
Дяченко В.М.(а.с. 46).

Оскільки право власності на вказане
нерухоме майно за життя

ОСОБА_7 належним чином не оформив,
ОСОБА_6 була змушена звернутися до суду
із позовною заявою про визнання права
власності на спадкове майно.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від

20 грудня 2012 року позов задоволено
частково, визнано право власності за
ОСОБА_6 в порядку спадкування за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_7 на 1/2 частину житлового будинку,
загальною площею 89,1 м2, житловою площею
35,2 м2 з господарськими будівлями та
спорудами: сараєм, гаражем, погребом,
вбиральнею, колодязем, колонкою,
огорожею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 36-37).

Не погодившись із вказаним вище
рішенням суду, ОСОБА_6 подала
апеляційну скаргу. Рішенням
Апеляційного суду Київської області
від

ІНФОРМАЦІЯ_1 року рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 20 грудня 2012 року скасовано і
ухвалено нове, яким позов задоволено,
за ОСОБА_6 визнано право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року

(а.с. 38-41).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 померла. Ще за
життя вона склала заповіт, посвідчений
08 травня 2013 року секретарем
виконавчого комітету Шевченківської
сільської ради Броварського району
Київської області ОСОБА_12,
зареєстрований в реєстрі за № 48, яким
все своє

майно з чого воно б не складалося, і
взагалі все те, що належало спадкодавцю
на день смерті і на що вона мала право,
заповіла ОСОБА_1 (а.с. 13).

Із матеріалів дослідженої судом копії
спадкової справи № 713/2013 щодо майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6
вбачається, що 29 жовтня 2013 року,
дотримуючись шестимісячного терміну
для прийняття спадщини, ОСОБА_1
звернулася до Броварської районної
державної нотаріальної контори
Київської області із відповідною
заявою. Інші спадкоємці за законом -
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4. 19 листопада 2013
року подали заяви про відмову від
спадщини на користь ОСОБА_1, які
зареєстровано у реєстрі за № 4о-4312, №
4о-4346, № 4о-4345 (а.с. 51-53). ОСОБА_2 до
нотаріальної контори з питань
прийняття спадщини ОСОБА_6 не
звертався.

Броварська районна державна
нотаріальна контора Київської області
відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право власності на спадщину у
зв'язку з відсутністю у ОСОБА_6
правовстановлюючого документа на
спірний житловий будинок, про що
свідчить копія листа

№ 4805/02-14 від 20 грудня 2013 року (а.с. 54).

З копії довідки від 03 червня 2013 року №
682, а також копій довідок від 08 жовтня 2013
року № 1332, № 1333, виданих сільським
головою Шевченківської сільською ради
Броварського району Київської області
Дяченко В.М., вбачається, що у житловому
будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, разом із спадкодавцем
постійно проживала й на даний час
зареєстрована ОСОБА_1 (а.с. 43-45).

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1223, 1268 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. Право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.
Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Зі змісту ст. 328 ЦК України
вбачається, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається (ст. 392 ЦК України).

Оцінивши досліджені докази в їх
сукупності, враховуючи, що позивач
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за
заповітом, яка у визначений законом
термін прийняла спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її матері ОСОБА_6, якій
належав житловий будинок АДРЕСА_1
загальною площею 89,1 м2 та житловою
площею 35,2 м2, позначений на плані "А-1", з
господарськими будівлями та спорудами:
сарай - Б, гараж - В, погріб - Г, вбиральня
- Д, колодязь - К, колонка - К1, огорожа - N,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги є доведеними і такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною
площею 89,1 м2 та житловою площею

35,2 м2, позначений на плані "А-1", з
господарськими будівлями та спорудами:
сарай - Б, гараж - В, погріб - Г, вбиральня
- Д, колодязь - К, колонка - К1, огорожа - N,
в порядку спадкування за заповітом,
після смерті ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги через
Броварський міськрайонний суд
Київської області до Апеляційного суду
Київської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О. М. Пухна