Справа № 413/1522/14-ц
Провадження № 2/413/830/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області у складі:

головуючого - судді
Бондарь В.А.

при секретарі
Шульга Н.К.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей та
позивача,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей і позивачку, та в
обґрунтування позовних вимог пояснила
наступне. Позивачка перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
однак однією сім'єю вони не проживають.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають з
позивачкою та знаходяться на її
утриманні, відповідач матеріальної
допомоги не надає. Сама позивачка
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною. У зв'язку з викладеним,
позивачка просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей
аліменти у розмірі 1/3 частки його
заробітку до повноліття дітей, але не
менше ніж 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, а також
на утримання позивачки у розмірі 1/6
частки заробітку відповідача до
виповнення молодшій дитині 3-х років.

До початку слухання справи від
позивачки надійшла заява, в якій вона
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі та просить розглянути справу за
її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнає повністю.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
народилася ОСОБА_4, батьками якої
записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданого
02.12.2013 року Виконкомом Петровської
міської ради Луганської області,
зроблено відповідний актовий запис №
79.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3,
батьками якої записано ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2, виданого
06.10.2009 року Петровським виконкомом
Краснолуцької міської ради Луганської
області, зроблено відповідний актовий
запис № 72.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3,
виданого 20.06.2009 року Петровським
виконкомом Краснолуцької міської ради
Луганської області, ОСОБА_2 уклав шлюб
з ОСОБА_1.(актовий запис №20).

За довідкою №43 про склад сім`ї, виданої
07.03.2014 року ОСББ «Петровський хімік»,
діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкають разом з матір'ю
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до витягу з наказу про
відпустку ХКО ім.Петровського №7 від
03.03.2014 року ОСОБА_1 знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

У відповідності до ч.2 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Беручи до уваги, що відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини, суд вважає, що позов заявлено
обґрунтовано, тому він підлягає
задоволенню.

Оскільки позов судом задоволений, то в
силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 79, 88, 130, 174, 197, 212-215, 224-226, 367 ЦПК
України, ст.ст. 84, 180, 183, 191 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей та
позивача задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки усіх
видів доходу відповідача, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 13.03.2014 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання у розмірі 1/6 частки усіх
видів заробітку відповідача щомісячно,
починаючи з 13.03.2014 року і до досягнення
дитиною ОСОБА_4 трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий:
Бондарь В.А.