Справа № 314/3264/14-ц
Провадження № 2/314/1091/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Павлівській І.В.,

представника позивача (відповідача по зустрічному позову) ОСОБА_1,

відповідача (позивача по зустрічному позову) ОСОБА_2,

представника відповідачів по первісному позову (позивачів

по зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3П.) ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-тя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухоме майно недійсним та скасування, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року Вільянським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення та оголошено вступну та резолютивну частину рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-тя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухоме майно недійсним та скасування, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, яким суд первісний та зустрічний позови задовольнив частково.

Судом було встановлено, що в резолютивній частині рішення зазначеної справи допущені арифметичні помилки.

Представник позивача (відповідача по зустрічному позову) ОСОБА_1, відповідач (позивач по зустрічному позову) ОСОБА_2 та представник відповідачів по первісному позову (позивачів по зустрічному позову ОСОБА_2, ОСОБА_3П.) ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти внесення арифметичних виправлень.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали даної цивільної справи, встановив наступне.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в резолютивній частині рішення зазначеної справи допущені арифметичні помилки, а саме у абзаці десятому помилково зазначено визнати за ОСОБА_6 право власності на обовязкову частку у спадщині на 11/60 частки земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 6,96 гектарів розташованої на території Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, тоді як правильно було б зазначити 1/40 частки, та абзаці одинадцятому помилково зазначено визнати за ОСОБА_6 право власності на обовязкову частку у спадщині на 21/40 частки житлового будинку № 32 по вулиці Новій в селі Павлівське Вільнянського району Запорізької області замість правильного 3/40 частки.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені арифметичні помилки в резолютивній частині рішення суду від 25.11.2014 (т. 2 арк.с. 68).

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині рішення цивільної справи № 314/3264/14-ц, провадження № 2/314/1091/2014, а саме:

абзац десятий викласти у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_6 право власності на обовязкову частку у спадщині на 1/40 частки земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 6,96гектарів розташованої на території Павлівської сільської ради, Вільнянського району, Запорізької області посвідчену державним актом серії 1-ЗП №058283 кадастровий №:03:004:0088, виданий на імя ОСОБА_7, після смерті матері ОСОБА_8, яка померла 31 грудня 2013 року»,

абзац одинадцятий викласти у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_6 право власності на обовязкову частку у спадщині на 3/40 частки житлового будинку № 32 по вулиці Новій в селі Павлівське, Вільнянського району, Запорізької області, зареєстрованого на імя ОСОБА_7, після смерті матері ОСОБА_8, яка померла 31 грудня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О.Кіяшко

05.12.2014 року

05.12.2014