У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 17
жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 13
лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4,
Орган опіки та піклування Алуштинської
міської ради, про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки
та піклування Алуштинської міської
ради, про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки.

Рішенням Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 17
жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 13 лютого 2014 року,
позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 звільнити земельну
ділянку кадастровий №
:01:009:0400, розташовану за адресою
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, в частині
площі 0,02 га., що зайнята під спорудами:
навісом, площею 3,86 м. х 2,99 м.; навісом
площею 2,73 м. х 2,76 м., вбиральнею площею
1,08 м.-1,07 м. - 1,21 м. - 2,29 м., шляхом демонтажу
зазначених споруд.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і направити справу на новий розгляд до
судів попередніх інстанцій,
посилаючись на порушення судами обох
інстанцій норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при
розгляді справи допущено порушення
норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, Орган
опіки та піклування Алуштинської
міської ради, про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук