АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Височанська Н.К.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 23 травня 2008
року у цивільній справі за позовом
релігійної організації Української
православної Рівноапостольського
князя Володимира церкви с. Шипинці до
Шипинецької сільської ради
Кіцманського району Чернівецької
області, третьої особи на стороні
позивача ОСОБА_2 про визнання права
власності на самочинно збудовану
будівлю церкви,-

в с т а н о в и л
а:

В 2008 році релігійна організація
Української православної
Рівноапостольського князя Володимира
церкви с. Шипинці звернулася з позовом
до Шипинецької сільської ради
Кіцманського району Чернівецької
області про визнання права власності
на самочинно збудовану будівлю церкви.

Рішенням Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 23 травня 2008
року позов задоволено.

Визнано за релігійною організацією
Української православної
Рівноапостольського князя Володимира
церкви с. Шипинці право власності на
самочинну збудовану церкву за адресою:
Чернівецька область, Кіцманський
район, с. Шипинці вул. Нікітіна, 5 «а».

На дане рішення суду ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу, у якій просить
скасувати зазначене рішення, в
задоволенні позову відмовити.

Апелянт вважає, що оскаржуване рішення
суду є незаконним та необґрунтованим,
прийнятим без належного та
об'єктивного з'ясування всіх обставин
справи, що мають значення для справи,
постановленим з порушенням норм
процесуального та матеріального права,
внаслідок чого порушено її законні
права та інтереси.

Дана справа не може бути прийнята до
розгляду апеляційним судом з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008
року зазначено, що за змістом частини
третьої статті 14, статті 292 ЦПК право на
апеляційне оскарження судових рішень
мають сторони та інші особи, які беруть
участь у справі.

Право на апеляційне оскарження мають
також особи, які не брали участі у
справі, за умови, що суд вирішив питання
про їх права та обов»язки.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи ОСОБА_1 не є особою, яка брала
участь у справі, питання про її права та
обов'язки суд першої інстанції не
вирішував.

В п.8 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику розгляду
цивільних справ в апеляційному
порядку» зазначено, що при поданні
апеляційної скарги особою, яка не має
передбаченого статтею 292 ЦПК України
права на апеляційне оскарження, у тому
числі особою, яка не брала участі у
справі, про права та обов»язки якої суд
першої інстанції питання не вирішував,
подання скарги на ухвалу суду, що не
підлягає апеляційному оскарженню,
суддя-доповідач відповідно до цієї
норми та частини третьої статті 297 ЦПК
постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті апеляційної скарги.

На підставі викладеного, в прийнятті
апеляційної скарги ОСОБА_1 слід
відмовити.

Керуючись ст. 292, 297 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 в прийняті
апеляційної скарги на рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 23 травня 2008
року та повернути її останній.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя