Провадження 2/127/949/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого -судді Бойко В.
М. ,

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження у справі. Яке
мотивував тим, що як вбачається із
матеріалів даної справи позовні вимоги
ОСОБА_1 грунтуються на тому, що 25.09.2013
року він передав відповідачу частину
завдатку за продаж квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
власником якої є ОСОБА_3, про що ОСОБА_2
надала йому розписку про отримання 3 500
доларів США. ОСОБА_1 вважає, що дані
кошти отримані ОСОБА_2 без належної на
те правової підстави, що і стало
причиною звернення до суду з вимогою
про повернення коштів. Проте, станом на
сьогодні ОСОБА_2 подано до Вінницького
міського суду Вінницької області
позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання
правочину удаваним. 17 березня 2014 року
суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Луценко Л.В.
ухвалила відкрити провадження по
справі № 1274545/14-ц. В зазначеній
цивільній справі заявлено вимоги про
визнання угоди про отримання завдатку
від 25.09.2013 року укладену між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - удаваною та вимоги про
визнання того, що кошти у сумі 3500
доларів США отримані згідно розписки
від 25.09.2013 року ОСОБА_2 від ОСОБА_1 є
частковою сплатою винагороди (авансом)
по договору 120114-К від 25 вересня 2013 року
про надання інформаційних та
посередницьких послуг.

Таким чином, справа № 127/30137/13ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів не може бути розглянута до
вирішення Вінницьким міським судом
Вінницької області цивільної справи №
127/4545/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання правочину удаваним, оскільки
в даній справі підлягають вирішення
питання, що стосуються умов від яких
залежить можливість розгляду справи за
позовом ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Представник позивача проти
задоволення клопотання заперечував.

Судом встановлено, що ухвалою
Вінницького міського суду Вінницької
області від 17.03.2014р. суддею Луценко Л.В.,
відкрито провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання правочину вдаваним. ( а. с. 51)

Відповідно до п. 4. ст. 201 ЦПК України -
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає,
за необхідне зупинити провадження у
цивільній справі №127/30137/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості до набрання законної
сили рішення у цивільній справі
№127/4545/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання правочину вдаваним.

Враховуючи викладене , керуючись
ст.ст. 201 , 203 , 210 ,293 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі
№127/30137/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості до
набрання законної сили рішення у
цивільній справі №127/4545/14-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
правочину вдаваним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: