Справа № 1316/2586/12 Провадження №
УХВАЛА

судового засідання

"17" лютого 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі - Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пустомити заяву
відповідача ОСОБА_1 про виправлення
описок в ухвалі суду від 10.12.2012 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Пустомитівського районного
суду Львівської області від 10.12.2012 року
у справі № 1316/2586/12 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності
було визнано мирову угоду та
розподілено за спадкоємцями спадкове
майно. 03.02.2014 року відповідач звернувся
в суд із заявою у якій вказує про те, що
згідно визнаної мирової угоди їй
належить земельна ділянка площею 1,08226
га, передана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташована на території
Звенигородської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області. Однак наголошує на тому, що у
мотивувальній та резолютивній частині
ухвали допущено описку, а саме замість
правильної площі земельної ділянки
«1,0826 га» помилково було вказано «1,08226
га». Просить внести відповідні
виправлення до вказаної ухвали,
оскільки наявність описаних помилок
перешкоджає їй у здійсненні державної
реєстрації права власності на землю.

В судове засідання сторони не
з'явились, не повідомили суд про
причини своєї неявки, хоча про час та
місце розгляду справи були належним
чином повідомленими, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлення у рішення.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та матеріали
цивільної справи, суд вважає, що заяву
відповідача слід задовольнити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що при винесенні
ухвали Пустомитівського районного
суду Львівської області від 10.12.2012 року,
якою було визнано мирову угоду,
укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, було
допущено описку у її мотивувальній та
резолютивній частині, а саме площею
земельної ділянки, переданої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Звенигородської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, помилково вказано «1,08226 га»,
замість правильної «1,0826 га», що
підтверджено матеріалами справи, а
зокрема державним актом на право
приватної власності на землю серія
ІІІ-ЛВ № 031708, виданим Звенигородською
сільською радою Пустомитівського
району Львівської області, 08.02.2002 року
на ім'я ОСОБА_3

У відповідності із положеннями ст. 219
ЦПК України суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення у тексті
мотивувальної та резолютивної частини
ухвали Пустомитівського районного
суду Львівської області від 10.12.2012 року
у цивільній справі № 1316/2586/12 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності - площею земельної ділянки,
переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Звенигородської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, вказати «1,0826 га», замість
помилково зазначеної «1,08226 га».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області через Пустомитівський
районний суд Львівської області
протягом 5-ти днів з дня її проголошення
або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський