Справа № 127/3324/14-ц
Вінницький міській суд Вінницької
в складі: головуючого Бар'яка А.С.,
за участі секретаря Сивенюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання №3
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Вінницяобленерго" в особі структурної
одиниці «Вінницькі міські електричні
мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
"Вінницяобленерго" в особі структурної
одиниці «Вінницькі міські електричні
мережі» м. Вінниця звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
збитків, зазначивши, що представниками
ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО
«Вінницькі МЕМ» при проведенні
технічної перевірки електрообладнання
за адреою: АДРЕСА_1, в помешканні ОСОБА_1
було виявлено грубе порушення вимог
Правил користування електричною
енергією для населення, а саме:
самовільне підключення до мереж ПАТ
«Вінницяобленерго», не оформлений
особовий рахунок та не укладений
договір на користування
електроенергією, в результаті чого
та визначено суму завданих збитків
підприємству, яка становить 6524 грн. 41
коп. Між позивачем та ОСОБА_1 26.02.2012 року
було укладено договір
реструктуризації збитків, згідно якого
відповідач зобов'язався оплатити
завдані збитки до липня 2013 року, однак
станом на 30.01.2014 заборгованість
сплачена частково, в силу чого позивач
змушений звернутись до суду та просить
стягнути з відповідача на свою користь
збитки завдані шляхом порушення ПКЕЕ
для населення у розмірі 4092 грн. 00 коп.
Представник позивача, Косунець Д.В.
який діє на підставі довіреності, в
судове засідання не з'явився, однак,
звернувся до суду із заявою, в якій
просить справу розглянути без його
участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи, в судове засідання повторно не
з'явився, повідомлення про причини
своєї неявки та заяву про розгляд
справи за його відсутності суду не
надіслав, в силу чого, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та вважає за можливе вирішити
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
взявши до уваги відсутність
заперечення з боку позивача про
можливий заочний розгляд справи та
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.

Суд вивчивши матеріали справи,
визначив, встановив та дослідив
слідуючі докази, обставини та
відповідні правовідносини:

Згідно акту ПАТ «Вінницяобленерго» №
01037 від 21.06.2012 року ОСОБА_1, проживаючий
за адресою: АДРЕСА_1, порушив правила
користування електричною енергією для
населення, а саме самовільно
підключився до мереж ПАТ «АК
Вінницяобленерго» не оформивши
особовий рахунок, договір на
користування електроенергією не
укладений. Даний Акт підписаний ОСОБА_1
(а.с. 6).

Протокол засідання комісії з розгляду
Актів про порушення ПКЕЕН Вінницькі
МЕМ № 22 від 26.06.2012 року вказує, що
комісія на чолі голови комісії
директора Ковальчука В.С. та за участі
споживача ОСОБА_1 прийняли рішення
нарахувати розмір відшкодування
збитків за 12 місяців, нараховану суму в
розмірі 6524 грн. 41 коп. сплатити до 25.07.2012
року (а.с. 12).

Згідно розрахунку збитків за актом
«Акт про порушення ПКЕЕн» № 01037 від
21.06.2012 року за самовільне підключення
по формулі розрахунку була нарахована
сума збитків в розмірі 6524 грн. 41 коп.
(а.с. 13).

Відповідно до Договору про
реструктуризацію збитків відповідно
акту порушення ПКЕЕ для населення № 01037
від 26.06.2012 року між СО «Вінницькі МЕМ»
ПАТ «Вінницяобленерго» та Ковальчуком
В.С. було укладено графік сплати боргу
на загальну суму - 6524,41 грн. до 06.2013 року
(а.с. 14).

Копія довідок ПАТ «Вінницяобленерго»
«Вінницькі МЕМ», № 366 від 05.07.2012 року, №
420 від 30.07.2012 року, № 562 від 08.10.2012 року
вказують, що по акту № 01037,за адресою
АДРЕСА_1, було сплачено 1524,41 грн., 454,00
грн., 454,00 грн. відповідно (а.с. 15-17).

Відповідно до п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року, у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Споживач має право внести до акта свої
зауваження. У разі відмови споживача
від підпису, акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представники
енергопостачальника.

Статтею 27 Закону України "Про
електроенергетику", якою встановлено
відповідальність за порушення
законодавства про електроенергетику,
та визначено, що правопорушеннями в
електроенергетиці є, зокрема: крадіжка
електричної енергії, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку; порушення
правил користування енергією.

Відповідно до норми ст.1 Закону України
«Про електроенергетику» енергія -
електрична чи теплова енергія, що
виробляється на об'єктах
електроенергетики і є товарною
продукцією, призначеною для
купівлі-продажу.

Норма ч. 1 ст. 1166 ЦК України прописує,
що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обзязі особою, яка її завдала.

Виходячи із наведеного,
враховуючи, що неправомірні дії
відповідача щодо самовільного
споживання електроенергії без
використання приладів обліку,
підтверджуються належними доказами, в
силу чого відповідачем завдано
позивачу збитків, розмір яких
розраховано у спосіб та з додержанням
порядку, визначеного законодавством,
при цьому відповідач не відшкодовує
завдані збитки в повному обсязі, чим
порушує права та інтереси позивача, а
тому суд вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 1, 27 Закону України «Про
електроенергетику», п. 48, п. 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою КМУ
№ 1357 від 26.07.1999 року, ст. 1166 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Вінницяобленерго" в особі структурної
одиниці «Вінницькі міські електричні
мережі» м. Вінниця - 4092 грн. 00 коп.,
(чотири тисячі дев'яносто дві грн. 00
коп.), що становить заборгованість по
відшкодуванню збитків, завданих
внаслідок самовільного приєднання до
мереж електричної енергії,
розрахованих згідно Акту № 01037 від
21.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Вінницяобленерго" в особі структурної
одиниці «Вінницькі міські електричні
мережі» м. Вінниця 243 грн. 60 коп., що
становить суму судових витрат,
понесених за сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя