31.03.2014 637/266/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2014 року Шевченківський
районний суд Харківської області

у складі: головуючого
- Тордія Е.Н.

за участю:
секретаря - Гутарєвої В.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ :

06 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Шевченківського районного суду
Харківської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі1/3 частини з усіх видів
прибутків щомісячно

В обгрунування своїх вимог позивачка в
позовній заяві зазначила ,що вона з
відповідачем знаходиться у
зареєстрованому шлюбі, який
зареєстровано 12 жовтня 2002 року. Від
шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач працює, в РВЕ АК
«Харківобленерго» -
юристом-консультантом, має постійний
заробіток, але ухиляється від
утримання їх дітей, тому вона просить
стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/3 частини з усіх видів
прибутків щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку на її користь
починаючи з дня подачі заяви та до їх
повноліття.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала до суду письмову
заяву з клопотанням про розгляд справи
у своєї відсутності, просить позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши до суду письмову
заяву з клопотанням про розгляд справи
за своєї відсутності, в зв'язку із
зайнятістю на роботі, та проти
задоволення позову ,стягнення з нього
аліментів, в ? частці від всього доходу
не заперечує.

Суд вважає можливим продовжити розгляд
справи у відсутності позивача та
відповідача, що відповідає положенням
ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України із за
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного
кодексу України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва (серія НОМЕР_3,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського РУЮ
Харківської області 18 листопада 2005
року) сторони зареєстрували шлюб 12
жовтня 2002 року.

Відповідно до свідоцтва про народження
(серія НОМЕР_4, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського РУЮ Харківської
області, від 18 листопада 2005 року) та
свідоцтва про народження (серія НОМЕР_5,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Шевченківського
РУЮ Харківської області 12 березня 2013
року), батьками дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
вказано відповідно: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З довідки № 4313 Шевченківської селищної
ради Харківської області від 24 лютого
2014 року, вбачається ,що позивачка та
відповідач за справою та їх малолітні
діти : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, значуться
зареєстрованими, за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

При визначені розміру аліментів суд
враховує обставини передбачені ч.1 ст.
182 Сімейного кодексу України.
Відомостей щодо матеріального
становища платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина
відповідачем суду не надано.

Частиною 1 ст.181 Сімейного кодексу
України передбачено ,що за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу
України - мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Статтею 183 Сімейного кодексу України
передбачено , що за рішенням суду
аліменти можуть бути визначені в
частці від заробітку (доходу ) матері ,
батька дитини.

Враховуючи зазначене вище , також той
факт ,що відповідач має постійне місце
роботи, отримує заробітню платню, суд
вважає можливим призначити аліменти в
розмірі 1/3 частини з усіх видів його
заробітку (доходів), щомісячно до
досягнення дітьми повноліття, з дня
подачі заяви.

Відповідно до ст.88 ЦПК
України суд стягує з відповідача
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10-11, 13, 88, 212, 208-233 ЦПК України,
ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
який народився у с.м.т.Шевченкове
Харківської області, інд. код № НОМЕР_1,
працює у РВЕ АК «Харківобленерго»
юристом-консультантом, зареєстрований
та мешкає : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в
с.м.т.Шевченкове Харківскьої області,
іден. код № НОМЕР_2, знаходиться в
відпустці по догляду за дитиною,
зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1,
аліменти на утримання малолітніх дітей
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх
видів прибутків, щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, починаючи з 06
березня 2014 року до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у
розмірі 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ: