overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 463/754/13
Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/417/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2014 року суддя
Апеляційного суду Львівської області
Мікуш Ю.Р. розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Личаківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2013 року у справі за позовом
ВАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ІПН НОМЕР_2 в користь
ПАТ «Львівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 3847,79 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 107,30грн. з кожного відповідача.

Рішення оскаржила відповідач ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу 18 жовтня 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України. Просила поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки після проголошення рішення суд не видав їй копію, як це передбачено ст.222 ЦПК України та повний текст такого вона отримала лише 08.10.2013 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 04 листопада 2013 року причини вказані в заяві про поновлення строку визнано неповажними та апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання ухвали суду, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку мотивує тим, що пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин. В судовому засіданні 23 квітня 2013 року вона присутня не була. Її представнику копію короткого рішення суд не видав. В порушення ст.222 ЦПК України, судом не було надіслано їй копію рішення та таке вона отримала лише 08 жовтня 2013 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір оплачений в повному обсязі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ВАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Мікуш Ю.Р.
Справа № 570/326/14-ц
Номер провадження 2/570/556/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.
У зв'язку з тим, що подружжя має різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, не мають бажання надалі проживати разом; фактично вони проживають окремо тривалий час, позивач просить суд розірвати шлюб.

Позивач згідно до поданої заяви позов підтримав та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідачки не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка згідно до поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без її участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не проживають як сім'я протягом тривалого часу. Сторони мають різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, позивач не бажає надалі проживати разом з відповідачкою.

Тому суд дійшов висновку, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК
України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.
Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 88, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.08.2013 року
Білокриницькою сільською радою
Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 20.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. - судові витрати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.
Справа № 283/603/14-ц
Провадження №2/283/278/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в Малинський районний суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

- розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем;

- присвоїти їй дошлюбне прізвище
ОСОБА_1.

Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання у
Житомирській виправній колонії № 4. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Судом встановлено, що 22 травня 2013 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області був зареєстрований шлюб за актовим записом
№ 558 (а.с. 7).

Як зазначила позивач, сімейне життя не склалось через постійні непорозуміння.
У зв?язку з цим шлюб фактично розпався.

За таких обставин суд позов задовольняє та розриває зареєстрований між сторонами шлюб.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК
України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 77, 88, 224-233
Цивільного процесуального кодексу
України, на підставі ст. ст. 105, 112
Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22 травня 2013 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 558, розірвати.

Присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище
ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 570/892/14-ц
Номер провадження 2/570/719/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
У зв'язку з тим, що подружжя має різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, не мають бажання надалі проживати разом; фактично вони проживають окремо тривалий час, позивачка просить суд розірвати шлюб.

Позивачка згідно до поданої заяви позов підтримала та просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідач згідно до поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без його участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не проживають як сім'я протягом тривалого часу. Сторони мають різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, позивачка не бажає надалі проживати разом з відповідачем.

Тому суд дійшов висновку, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК
України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.
Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 88, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.05.2010 року Зорянською сільською радою Рівненського району
Рівненської області, актовий запис № 31.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. - судові витрати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.
Справа № 570/849/14-ц
Номер провадження 2/570/711/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.
У зв'язку з тим, що подружжя має різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, не мають бажання надалі проживати разом; фактично вони проживають окремо тривалий час, позивач просить суд розірвати шлюб.

Позивач згідно до поданої заяви позов підтримав та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідачки не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка згідно до поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без її участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не проживають як сім'я протягом тривалого часу. Сторони мають різні погляди на життя, між ними немає взаєморозуміння, позивач не бажає надалі проживати разом з відповідачкою.

Тому суд дійшов висновку, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК
України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.
Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 88, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.01.2006 року
Радухівською сільською радою
Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. - судові витрати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.
Справа № 570/750/14-ц
Номер провадження 2/570/676/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.
У зв'язку з тим, що подружжя втратимо почуття любові та поваги один до одного, не мають бажання надалі проживати разом; шлюбні відносини між ними фактично припинилися, позивач просить суд розірвати шлюб.

Позивач не з'явився в судове засідання.

Представник позивача згідно до поданої заяви позов підтримав та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідачки не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка згідно до поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без її участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не проживають як сім'я протягом тривалого часу. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, позивач не бажає надалі проживати разом з відповідачкою.

Тому суд дійшов висновку, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК
України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.
Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. 10, ч.1 ст. 11, ст.ст. 60, 88, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1173.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. - судові витрати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.
Справа № 570/747/14-ц
Номер провадження 2-о/570/35/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, відділ державної реєстрації актів цивільного тану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що тривалий час знайома з
ОСОБА_2, між ними склалися теплі та щирі стосунки, і від якого вона завагітніла.
Заявниця має намір народити дитину, а також бажає поєднати свою долю з
ОСОБА_2, однак реалізувати свої наміри заявниця не може оскільки недосягла шлюбного віку. Зважаючи на це заявниця змушена звернутися до суду, та просить суд постановити рішення, яким надати право на шлюб.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала свою заяву та пояснила про обставини, що описані вище.

Батько та мама заявниці пояснили суду, що вони не заперечують проти задоволення заяви. Їм відомо, що їх донька зустрічається з ОСОБА_2, та не заперечують проти цього.

ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - відділ державної реєстрації актів цивільного тану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції згідно до поданої заяви не заперечує проти задоволення заяви, справу просить розглядати без їх участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця тривалий час знайома з ОСОБА_2, між ними склалися теплі та щирі стосунки, і від якого вона завагітніла. Заявниця має намір народити дитину, а також бажає поєднати свою долю з ОСОБА_2 Батьки заявниці не заперечують проти створення сім'ї між їх донькою та ОСОБА_2

Виходячи з наданих пояснень суд дійшов висновку, що задоволення заяви буде відповідати інтересам заявниці.
Зважаючи на положення ч.2 ст. 23 СК
України суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 23 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ державної реєстрації актів цивільного тану реєстраційної служби
Рівненського районного управління юстиції про надання права на шлюб - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заміжній, надати право на шлюб з 24.03.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовського О.О.
Справа № 570/744/14-ц
Номер провадження 2-о/570/34/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Красовського О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, відділ РАЦС Рівненського районного управління юстиції про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що тривалий час знайома з
ОСОБА_2, між ними склалися теплі та щирі стосунки, і від якого вона завагітніла.
Заявниця має намір народити дитину, а також бажає поєднати свою долю з ОСОБА_2
Заявниця та ОСОБА_2 вирішили подати заяву про реєстрацію шлюбу, однак в прийнятті такої заяви було відмовлено через недосягнення заявницею шлюбного віку. Зважаючи на це заявниця змушена звернутися до суду, та просить суд постановити рішення, яким надати право на шлюб.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала свою заяву та пояснила про обставини, що описані вище. В подальшому просить справу розглядати без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 пояснила суду, що вона не заперечує проти задоволення заяви. Їй відомо, що син зустрічається з заявницею.

Представник заінтересованої особи - відділ державної реєстрації актів цивільного тану реєстраційної служби
Рівненського районного управління юстиції згідно до поданої заяви не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглядати без їх участі.

Інші учасники процесу не з'явилися в судове засідання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця тривалий час знайома з ОСОБА_2, між ними склалися теплі та щирі стосунки, і від якого вона завагітніла. Заявниця має намір народити дитину, а також бажає поєднати свою долю з ОСОБА_2 Батьки заявниці не заперечують проти створення сім'ї між їх донькою та ОСОБА_2

Виходячи з наданих пояснень суд дійшов висновку, що задоволення заяви буде відповідати інтересам заявниці.
Зважаючи на положення ч.2 ст. 23 СК
України суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 23 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ РАЦС
Рівненського районного управління юстиції про надання права на шлюб - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заміжній, надати право на шлюб з 24.03.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовського О.О.