Справа № 667/2131/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, але вона не в повній мірі відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України , саме позовна заява повинна містити в собі:

1) назву суду, до якого подається заява;

2 ім'я ( найменування ) позивача і відповідача а також ім'я представника позивача , якщо позовна заява подається представником , їх місце проживання (перебування ) або місцезнаходження, поштовий індекс , номер засобів зв'язку , як що такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову що до вимог позовного характеру ;

5) виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів , що додаються до заяви.

Однак в зазначені позовній заяві крім викладення змісту позовних вимог в порушення п. п. 5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначено обставини якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а також не зазначено докази що підтверджують кожну обставину , або посилання на підстави які звільняють від доказування в частині того що , відповідача необхідно позбавити батьківських прав з підстав , перерахуванням номерів яких позивач лише обмежилась в позовній заяві , а саме п.2 ч.1 ст.164 СК України( ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини) , п.3( жорстокого поводження з дитиною ) п.4 ( того що відповідач є хронічним алкоголіком або наркоманом). О скільки відповідно до п. 16 Постанови пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено поняття перерахованих підстав та докази якими вказані обставини обґрунтовуються та підтверджуються.

Крім того положення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України передбачає що позивачі зобов'язані зазначити докази , що підтверджують кожну обставину на яку вони посилається в обґрунтування заявлених ними позовних вимог . Оскільки від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача , котрий , як і позивач , має право на судовий захист , а для реалізації цього права він має бути обізнаним з тим які вимоги до нього заявлені , з яких підстав і якими доказами це підтверджується .

Крім того, нормами ст. 136 ЦПК України визначено обсяг відомостей які повинна містити заява про виклик свідків, якщо позивач вважає що їх свідчення можуть підтвердити обставини на які він посилається в обґрунтування заявлених ним позовних вимог. Однак позивач в порушення , вимог вказаної норми надав суду письмові пояснення вказаних свідків , що не передбачено нормами діючого законодавства.

Положеннями ст.3 ЦПК України визначено що кожна особа має право , в порядку встановленому Цивільно-процесуальним Кодексом , звернутись до суду за захистом порушених , невизнаних або оспорюваннях прав , свобод чи інтересів. А положеннями ст. 46 ЦПК України визначено право органів яким законом надано право захищати права , свободи та інтереси інших осіб та які беруть участь у справі для подання висновку. Однак позивач в порушення вказаних норм не зазначив , серед сторін чиїх інтересів стосується розгляд вказаної справи ВК Комсомольської районної в м. Херсоні ради , хоча , зазначив про це мотивувальні та резолютивній частинах позовної заяви.

При таких обставинах суд вважає що позивачам необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України ,суд -

Ухвалив: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку заява буде вважатись не поданою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Котьо