Справа № 182/431/14-ц
Провадження № 2/0182/1493/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.01.2014 року звернулась до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

Вона з 23.08.2011 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого вони мають одну малолітню
дитину: дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалось з причини різних поглядів на
сімейне життя, обов'язки подружжя. В
останній час в їх відносинах з
відповідачем виникли розбіжності,
непорозуміння, що в результаті
призвело до втрати почуття любові та
поваги один до одного. Вважає подальше
спільне життя неможливим. ЇЇ наміри
щодо збереження сім'ї ні до чого не
привели. Шлюбні відносини з
відповідачем припинені з жовтня 2013
року. Спільне господарство не ведеться.
Майнового спору немає. Спір щодо
виховання та утримання дочки
відсутній. Просить шлюб розірвати та
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище „ОСОБА_3".

Позивач надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
позовних вимогах наполягає (а.с.18).
Вказала, що шлюбні відносини припинені
з жовтня 2013 року. Майнового спору немає.
Дитина після розірвання шлюбу
залишиться проживати з нею.

Відповідач надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності
(а.с.16). Проти розірвання шлюбу
заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК
України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони 23.08.2011 року зареєстрували шлюб,
від якого мають одну малолітню дитину:
дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7), яка
проживає з позивачем.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені з жовтня 2013 року з причини
різних поглядів на сімейне життя,
обов'язки подружжя, розбіжностей та
нерозуміння між ними. Позивач втратила
почуття любові та поваги до
відповідача. Сторони проживають
окремо, спільне господарство не ведуть.
Як вбачається з заяви відповідача,
останній заперечує проти розірвання
шлюбу, однак обставин та доказів в
обгрунтування своїх заперечень у заяві
не зазначив, про надання строку для
примирення не просив. Майнового спору
немає. Дитина після розірвання шлюбу
залишиться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сім'ю
неможливо, тому суд вважає, що шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 23.08.2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 480, від якого є одна малолітня
дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3",
громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище
„ОСОБА_4".

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова