Головуючий в 1 інстанції Андрюшина Л.А.
Доповідач Жданова В.С.
У Х В А Л А

про залишення
апеляційної скарги без руху

27 грудня 2013 року
м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Жданова В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 27 листопада 2013 року про
відмову у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
державної служби охорони при
Міністерстві внутрішніх справ України
в Донецькій області про захист
трудових прав, визнання переміщення
незаконним та відшкодування моральної
шкоди, -

В С
Т А Н О В И В :

Центрально-Міським районним судом м.
Макіївки Донецької області від 27
листопада 2013 року постановлено ухвалу,
на яку подано апеляційну скаргу.

Разом з цією апеляційною скаргою
справа надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження встановлено,
що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно з частиною 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Проте, апеляційна скарга була подана до
суду першої інстанції 17.12.2013 року (а.с.
23), тобто з пропуском строку,
встановлено частиною 2 ст. 294 ЦПК
України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає,
що 15.12.2013 року отримала копію ухвали
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 27
листопада 2013 року, однак доказів, що це
підтверджують не надає.

Заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 27
листопада 2013 року від апелянта не
надходила, немає такого клопотання ні в
апеляційній скарзі, ні в додатках до
неї.

Також вбачається, що в апеляційній
скарзі невірно зазначена дата ухвали,
яку оскаржує ОСОБА_1, як «20.11.2013 року», в
той час згідно матеріалів справи
ухвала року про відмову у відкритті
провадження у справі була постановлена
27 листопада 2013 року (а.с. 21).

Крім того, ОСОБА_1 не сплачено судовий
збір при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 2, п. п. 14 п. 1 частини 2
ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №
3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної
скарги на ухвалу суду справляється
судовий збір в розмірі 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду,
тобто згідно ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік» від
6 грудня 2012 року № 5515-VI.

Тому апелянту необхідно сплатити
судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. за
наступними реквізитами з обов'язковим
зазначенням усіх реквізитів, а саме:

код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір» (Державна судова
адміністрація України, 050"(ознака 80),

код ЕДРПОУ апеляційного суду 02891428,
пункт 1.14

розрахунковий рахунок 0004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідне положення стосується
подання апеляційних скарг на будь-які
ухвали суду незалежно від того, чи
передбачено законом справляння
судового збору за подання тих заяв, за
результатами розгляду яких виносяться
відповідні ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (із
змінами внесеними згідно із Закону
України № 4176-VI, який набув чинності 15
січня 2012 року) апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона після закінчення строків,
установлених статтею 294 ЦПК України, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнанні
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не було подано особою в
зазначений строк або вказані підстави
для поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

У зв'язку з викладеним, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
надати апелянту строк для надання
доказів про дату отримання копії
оскаржуваної ухвали або звернення до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строку, надавши докази
поважності причин пропуску строку,
сплати судового збору, а також для
надання належно оформленої
апеляційної скарги та її копії.

Керуючись ч. 3 ст. 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, суддя, -

У Х
В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 27
листопада 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для надання
доказів про дату отримання копії
оскаржуваної ухвали або подання заяви
про поновлення строку з доказами
поважності причин пропуску строку,
сплати судового збору та для надання
належно оформленої апеляційної скарги
та її копії з зазначенням вірної дати
ухвали, що оскаржується не більш
тридцяті днів з дня отримання копії
ухвали, та попередити, що в разі не
подання заяви у строк, буде відмовленно
у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.С.
Жданова