Провадження № 2/234/108/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кісточка І.В.,

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача -
ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна
придбаного чоловіком та жінкою в
незареєстрованому шлюбі на час
придбання майна, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до Краматорського
міського суду Донецької області з
позовною заявою про розподіл майна
придбаного чоловіком та жінкою в
незареєстрованому шлюбі на час
придбання майна, обґрунтувавши свої
вимоги тим, що з жовтня 2002 року вона з
відповідачем проживала в
незареєстрованому шлюбі в цьому
цивільному шлюбі в них народились
діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В період цивільного
шлюбу ними було придбано майно,
будинок АДРЕСА_2. 16.08.2011 року вони
зареєстрували шлюб. На сьогоднішній
час вона просить визнати за нею право
власності на ? частку будинку АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити, навела пояснення
аналогічні викладеним в позовній
заяві.

Представник позивачки , також
підтримала заявлені вимоги та
просила їх задовольнити.

Відповідач заперечував проти
задоволення вимог.

Представник відповідача також
заперечувала проти задоволення
заявлених вимог, посилаючись на те, що
будинок було придбано за особисті
кошти ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона
робила ремонт в АДРЕСА_1, за роботу їй
заплатила мати позивачки.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона
сторін в справі знає , позивачка її
хрещениця. Знає, що ремонтні роботи в
квартирі по Парковій проводились за
рахунок матері позивачки. Дана
квартира належала матері
відповідача.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що
позивачка її донька. В ремонт
квартири по Парковій вона вкладувала
свої особисті кошти.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона
працювала разом з матірґю
відповідача. Знає що в неї була
квартира по вул. парковій та будинок по
вул. З.Космодемґянської і коли вона
померла та ОСОБА_3 продав квартиру та
будинок і придбав будинок АДРЕСА_2.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що
квартира та будинок належали матері
ОСОБА_3, позивачка в справі є її кумою.
Їй відомо, що будинок по Башкирській
було придбано за кошти з продажу
квартири по Парковій та будинку по
З.Космодемґянської.

Суд, вислухавши сторін, свідків,
дослідивши матеріали справи, набуває
висновку, що заявлені позивакою
вимоги задоволенню не підлягають з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та
ніким не оспорюється, той факт, що
позивачі з жовтня 2002 року перебували
у фактичних шлюбних відносинах.

Згідно до копії договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
ОСОБА_3 продав належну йому,
вищевказану квартиру 28 серпня 2008 року
за 149500 грн.

У відповідності до договору
купівлі-продажу житлового будинку,
будинок АДРЕСА_2 було придбано ОСОБА_3
8 вересня 2008 року, за 134400 грн.

З вищенаведеного вбачається, що
термін між оформленнями угод пройшов
невеликий, квартира була продана за
більшу суму ніж придбано будинок.

Продана к квартира АДРЕСА_1 належала
ОСОБА_3 на підставі свідоцтво про
право власності на спадщину, отже
жодного права на дану квартиру ОСОБА_1
не мала.

Суд , вважає. що позивачкою не доведено
того факту, що вона надавала будь-які
кошти для придбання будинку по
АДРЕСА_2, натомість відповідач
підтвердив, що кошти на придбання
даного будинку в нього були навіть в
більшій сумі ніж було необхідно.

На підставі викладеного, керуючись 10,
60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розподіл майна придбаного
чоловіком та жінкою в
незареєстрованому шлюбі на час
придбання майна - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя А. В. Бакуменко