ЄУ № 254/2307/14-к
Провадження № 1-кп/254/188/2014
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька у складі :

головуючого - судді:
Данилів С.В.,

за секретаря:
Михальченко Г.В.,

за участю прокурора:
Асадчева Ю.І.,

захисника:
ОСОБА_1,

обвинуваченого:
ОСОБА_2,

потерпілого:
ОСОБА_3,

представника потерпілого:
ОСОБА_4,

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
підготовче судове засідання у
кримінальному провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2014 року до Будьоннівського
районного суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт з додатками про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 01 квітня 2014 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор просив призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду, а також підтримав цивільний
позов ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_2 також просив
призначити кримінальне провадження до
судового розгляду та заявив клопотання
про розгляд кримінального провадження
щодо нього у спрощеному порядку у
зв'язку повним визнання вини, щодо
цивільного позову не заперечив щодо
його прийняття.

Захисник ОСОБА_1 не заперечив щодо
призначення кримінального провадження
до судового розгляду та підтримав
клопотання обвинуваченого щодо
розгляду провадження у спрощеному
порядку. Щодо прийняття судом
цивільного позову ОСОБА_3, поклався на
розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_3 також просив
призначити кримінальне провадження до
судового розгляду та просив прийняти
його позовну заяву до розгляду, щодо
розгляду провадження у спрощену
порядку не заперечив.

Представник потерпілого ОСОБА_4 також
просила призначити кримінальне
провадження до судового розгляду, щодо
заявленого клопотання ОСОБА_2 про
розгляд кримінального провадження у
спрощеному порядку не заперечила,
однак не оспорюючи в цілому
дослідження тих доказів, які ніким із
учасників кримінального провадження
не оспорюються, заявила клопотання
щодо допиту у судовому засіданні
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_9,
які можуть надати характеризуючи дані
обвинуваченого, оскільки це має
значення, для встановлення судом
обставин, які пом'якшують покарання.

Що стосується позовної заяви, надала
суду уточнену позовну заяву, яка, на її
думку, відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового засідання,
вивчивши матеріали кримінального
провадження, дослідивши клопотання
учасників підготовчого судового
засідання, приходить до наступних
висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне
Будьоннівському районному суду м.
Донецька, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК
України.

Підстав для прийняття рішень
визначених п.2-4 ч.3 ст. 314 КПК України
немає.

Підстав для закриття провадження чи
його направлення прокурору для
проведення досудового провадження
немає.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2
складено відповідно до вимог ст. 291 КПК
України і поверненню прокурору не
підлягає.

Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду
відсутні, відтак суд приходить до
висновку про необхідність призначення
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
обвинувачений та його захисник,
потерпілий та його представник.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого
щодо розгляду кримінального
провадження у спрощеному порядку, суд
вважає, що з урахуванням положень ч. 3
ст. 349, ст. 381 КПК України, а також того, що
інші учасники кримінального
провадження щодо цього клопотання не
заперечили, таке слід задовольнити.

Вирішуючи клопотання представника
потерпілого ОСОБА_4 щодо допиту
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_9,
суд вважає, що з урахуванням положень
ч. 3 ст. 349 КПК України, а також того, що
інші учасники кримінального
провадження щодо цього клопотання
також не заперечили, відтак таке слід
задовольнити.

Водночас вирішуючи питання про
прийняття цивільного позову ОСОБА_3
про відшкодування моральної та
майнової шкоди, завданої злочином, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України,
особа, якій кримінальним
правопорушенням або іншим суспільно
небезпечним діянням завдано майнової
та/або моральної шкоди, має право під
час кримінального провадження до
початку судового розгляду пред'явити
цивільний позов до підозрюваного,
обвинуваченого або до фізичної чи
юридичної особи, яка за законом несе
цивільну відповідальність за шкоду,
завдану діяннями підозрюваного,
обвинуваченого або неосудної особи,
яка вчинила суспільно небезпечне
діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України,
форма та зміст позовної заяви повинні
відповідати вимогам, встановлених до
позовів, які пред'являються в порядку
цивільного судочинства.

Судом встановлено, що цивільний позов,
поданий потерпілим ОСОБА_3 про
відшкодування моральної та майнової
шкоди, завданої злочином, відповідає
вимогам ст. 118, 119, 120 ЦПК України, а
відтак такий слід прийняти до розгляду,
визнавши ОСОБА_3 цивільним позивачем, а
обвинуваченого ОСОБА_2 цивільним
відповідачем.

Керуючись ст.ст. 61,62, 128, 129, 314-316, 335, 369, 381,
382,383 КПК України, ст. 119 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000128 від 03 березня 2014 року про
обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
прийняти та призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 10 годин 15 хвилин 15 квітня
2014 року у приміщенні Будьоннівського
районного суду м. Донецька за адресою:
м. Донецьк, вул. Арктики, 20, зал судових
засідань № 4.

Прийняти до розгляду цивільний позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування
моральної та майнової шкоди, завданої
злочином у кримінальному провадженні
про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Визнати ОСОБА_2 цивільним відповідачем
та вручити йому копію позовної заяви.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо
розгляду кримінального провадження у
спрощеному порядку - задовольнити.

Клопотання представника потерпілого
ОСОБА_4 щодо допиту свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_9 - задовольнити.

Викликати в судове засідання,
призначене на 10 годин 15 хвилин 15 квітня
2014 року у приміщенні Будьоннівського
районного суду м. Донецька за адресою:
м. Донецьк, вул. Арктики, 20, зал судових
засідань № 4 свідків:

1) ОСОБА_5, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

2) ОСОБА_10, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

3) ОСОБА_7, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_2;

4) ОСОБА_9, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька
С.В. Данилів