Дата документу 25.03.2014 Справа № 554/3661/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
м.Полтава

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши
матеріали позовної заяви публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ФОП ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2014 року в провадження судді
надійшла позовна заява ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ФОП
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у
розмірі.

Суддя, дослідивши матеріали позовної
заяви встановила, що справа підлягає
поверненню позивачу, оскільки справа
не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред»являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України
позови, що виникають з діяльності філії
або представництва юридичної особи,
можуть пред»являтися також за їх
місцезнаходженням.

Як слідує із позовної заяви і доданих
документів : кредитний договір №105км
від 12 квітня 2006 року між банком та
ОСОБА_4, укладений у м.Дніпропетровськ,
вулиця Набережна Перемоги,50, що
відноситься до відповідного суду
м.Дніпропетровська; договір поруки
№105км-П від 08 січня 2008 року між банком
та ОСОБА_1 укладено у м.Полтава,
вул.Шеведська,2, що відноситься до
Київського району м.Полтави; договір
поруки №105акмп між банком та ОСОБА_2
укладено у м.Полтава, вул.Шеведська,2, що
відноситься до Київського району
м.Полтави. Відповідач ОСОБА_2
зареєстрований АДРЕСА_1. Відповідач
ОСОБА_3 АДРЕСА_2, а тому позовна заява
підлягає поверненню позивачу для
подачі до належного суду, а саме чи
Київського районного суду м.Полтави чи
відповідного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене приходжу до
висновку про повернення судового збору
у сумі 3 441 грн, сплаченого ПАТ КБ
«ПриватБанк» при подачі вказаного
позову.

Керуючись ст.ст.115 ч.1, 110 ч.8, 109 ЦПК
України, ЗУ «Про судовий збір» ,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ФОП
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
повернути позивачу.

Повернути публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір у розмірі 3441
(три тисячі чотириста сорок одна)
гривня, сплачений ним 11 листопада 2013
року через відділення ПАТ КБ
«ПриватБанк» за платіжним дорученням
№ PROM1BВ5R4 до ГУДК України в Полтавській
області, код банку 831019, розрахунковий
рахунок № 0005 та у розмірі 3441 (три
тисячі чотириста сорок одна) гривня 00
копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили
протягом 5 днів з дня її отримання, якщо
не буде оскаржена у встановленому
законом порядку.

СуддяІ.О. Блажко