Справа № 407/788/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області
у складі:

головуючого - судді:
Лобарчук О.О.

при секретарі:
Ряполовій Д.В.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Антрацит цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
України в м. Антрациті про
відшкодування шкоди, завданої смертю
потерпілого, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_2 звернувся до Антрацитівського
міськрайонного суду із позовною заявою
про відшкодування шкоди, завданої
смертю потерпілого та просить
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача на його користь
відшкодування шкоди у зв'язку з втратою
годувальника - його батька ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок
виробничої травми, по 3295 грн. щомісячно,
починаючи з 01.09.2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_5,
тобто на період його навчання на 5-ому
курсі університету.

В обґрунтування своєї заяви вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько -
ОСОБА_3, який був інвалідом 2 групи
внаслідок нещасного випадку на
виробництві в 1998 році. Висновком МСЕК
йому було останній раз встановлено
втрату 70 % працездатності строком з
01.03.2013 року до 01.03.2015року і він отримував
страхові виплати на відшкодування
шкоди, спричиненої його здоров'ю
травмою на виробництві і пенсію
інваліда.

Згідно з медичною довідкою причиною
смерті батька являється наслідок
перенесеної черепно - мозкової
виробничої травми в 1998 році. Тобто між
смертю його батька та виробничою
травмою є причино - наслідковий
зв'язок.

Як свідчить договір зі Східно
українським національним
університетом ім. В.Даля №Гро-191/2009 він
з 01.09.2009 року поступив на денне
відділення цього учбового закладу і
навчається в ньому до сьогоднішнього
дня. Копії двох договорів з ВУЗом надає
суду. Надає копії двух договорів тому,
що Законом України « Про освіту …»
передбачено підписання їх у два етапи :
спочатку для отримання
освітньо-кваліфікаційного рівня
«Бакалавр», а після отримання диплому
бакалавра підписується другий договір
про підготовку фахівця з повною вищою
освітою рівня «Спеціаліст». Крім двох
договорів про оплату навчання, він
надає суду копію диплому бакалавра,
виданого йому 30.06.2013року, а також
завірену університетом його заяву
належної форми від 05.07.13 року про
зарахування його на конкурсній основі
для навчання на 5 курсі для отримання
кваліфікації «спеціаліста». Тобто, ще
при житті батька він оформив
продовження свого навчання в
університеті. Надає також довідку про
те, що він фактично з 01.09.2013 року по
28.03.2014 року навчавсяв ВУЗі.

Таким чином, на день смерті батька він
був студентом ВУЗу денної форми
навчання і згідно з ч.1,2 п.1 ст.1200 ЦК
України має право на відшкодування
шкоди, спричиненої смертю потерпілого
від виробничої травми, оскільки не
досяг віку 23-х років.

Відповідно до ст.1200 ЦК України «у разі
смерті потерпілого право на
відшкодування шкоди мають
непрацездатні особи , які були на його
утриманні або мали на день його смерті
право на одержання від нього утримання,
а також дитина потерпілого, народжена
після його смерті» . Абзац 2 ч. 1 ст.1200 ЦК
України вказує, що шкода
відшкодовується: 1) дитині- до
досягнення нею 18 років, а учню, студенту
- до закінчення навчання, але не більш
як до досягнення ним 23-х років» .

Частина 2 ст.1200 ЦК України передбачає,
що шкода особам, вказаним в п. 1-5 ч.1 цієї
статті відшкодовується у розмірі
середньомісячного заробітку
потерпілого з врахуванням частки, яка
припадала на нього самого та
працездатних осіб, які перебували на
його утриманні, але не мають права на
відшкодування шкоди. До складу доходів
потерпілого належать пенсія та інші
виплати по його догляду, які він
отримував. На підставі ч.1 ст.1202 ЦК
України відшкодування шкоди, завданої
смертю потерпілого, здійснюється
щомісячними платежами.

Аналогічне право та порядок
нарахування, виплати страхових сум
передбачено ст.33 ч.2 п.1, 34 п.9 Закону
України « Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворюваннь». В ст.33 п.1
Закону сказано, що непрацездатними є:
діти…, які являються
учнями,студентами, стажорами,
слухачами денної форми навчання до
закінчення навчання, але не більше, ніж
до досягнення 23-х років.

На день смерті батька право на
відшкодування шкоди в зв'язку зі смертю
потерпілого в їх сім'ї , крім нього ,
ніхто не мав, бо мати працює і не
досягла пенсійного віку. Він надає
суду довідку про те, що на день смерті
батька він проживав з ним однією сім'єю,
ніде не працював, бо навчався в
університеті,тобто знаходився на його
утриманні.

Його батько отримував пенсію , як
інвалід 2 групи від нещасного випадку
на виробництві за останні 6 місяців
життя по 2920 грн. 37 коп. та відшкодування
шкоди, спричиненої ушкодженням
здоров'я травмою і втратою 70%
працездатності : в січні, лютому по 3194
грн. 79 коп., а в березні - червні 2013 року
по 3670 грн. 81 коп. щомісячно. Таким чином ,
щомісячний дохід батька складав суму
6591 грн 18 коп. Відповідні довідки з ПФУ
та від відповідача надає.

Відповідач відмовив позивачеві в
призначенні страхових виплат
посилаючись на те, що він не знаходився
на утриманні у ОСОБА_3. Надає суду лист
відповідача №02/5003 від 09.12.2013 року.

Позивач не може погодитися з такою
причиною відмови, оскільки закон не
вимагає від дитини покійного, яка є
студентом вищого учбового закладу з
метою отримання вищої освіти,
підтверджувати факт знаходження на
утриманні покійного, якщо є докази, що
дитина покійного не досягла віку 23-х
років і навчається в університеті на
денному відділенні. Хоча фактично він
знаходився на його утриманні, оскільки
навчався денно, на контрактній основі,
стипендії не отримував, ніде не
працював і саме батько його утримував і
оплачував навчання.

Тому позивач вважає, що має право на
відшкодування шкоди у зв'язку зі смертю
батька, який помер від наслідків травми
на виробництві, як його дитина, що
навчалася у ВУЗі і не досягла віку 23
років.

Саме ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто в день смерті
батька, він не навчався, бо у нього були
канікули, але заява про зарахування на
5-й курс для отримання кваліфікації
«Спеціаліста» вже була зареєстрована в
ВУЗі. Згідно з договором для оплати
навчання від 30.08.2013 року його навчання
закінчується 30.07.2014 року. Тобто до
сьогоднішнього дня він є студентом
університету денної форми навчання,
його мати сплачує вартість контракту і
віку 23-х років він досягне ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивачеві Управлінням пенсійного
фонду в м. Антрациті та
Антрацитівському районі призначено
пенсію у зв'язку з втратою
годувальника, про що довідку він надає
суду. Відповідно до ч.3 ст.1200 ЦК України
шкода повинна йому відшкодовуватися
без врахування пенсії, призначеної
внаслідок втрати годувальника, та
інших доходів. Але призначення
позивачеві цього виду пенсії є доказом
того, що він на день втрати батька був
його утриманцем, навчаючись в ВУЗі, і не
досяг віку 23-х років.

Тому він бажає отримати страхові
виплати у зв'язку зі смертю батька від
наслідків каліцтва на виробництві,
починаючи з 01.09.13р по 04.07.14 року, тобто за
період навчання.

02 квітня 2014 року представником
позивача подана уточнена позовна
заява, відповідно до якої позивач
уточнив свої позовні вимоги, а саме,
просить визнати факт того, що він,
ОСОБА_2, знаходився на утриманні свого
батька - ОСОБА_3. Зобов'язати
відповідача нарахувати йому, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за період його навчання та
відшкодувати йому шкоду в зв'язку з
втратою годувальника, тобто його
батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
внаслідок виробничої травми.

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_1, яка діє на підставі
договору, підтримала позовні вимоги
позивача, пославшись на вищевикладені
обставини. Просить задовольнити вимоги
позивача повністю, а саме просить
визнати факт того, що позивач , ОСОБА_2,
знаходився на утриманні свого батька -
ОСОБА_3. Зобов'язати відповідача
нарахувати позивачу ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за період його навчання та
відшкодувати йому шкоду в зв'язку з
втратою годувальника, тобто його
батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
внаслідок виробничої травми.

В судовому засіданні представник
відповідача - ОСОБА_6, яка діє на
підставі доручення № 06/4334 від 11.10.2013
року, позов не визнала, пояснила в
судовому засіданні, що відповідно до
статті 33 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" та „Порядку
призначення, перерахування та
проведення страхових виплат",
затвердженого Постановою правління
Фонду СНВ України від 27.04.2007р, у випадку
смерті потерпілого право на страхові
виплати мають непрацездатні особи, що
знаходились на утриманні померлого.
Такими непрацездатними особами є:1)
діти, які не досягли 16 років; діти з 16 до
18 років, які не працюють, або старші за
цей вік, але через вади фізичного або
розумового розвитку самі не спроможні
заробляти; діти, які є учнями,
студентами (курсантами, слухачами,
стажистами) денної форми навчання - до
закінчення навчання, але не більш як до
досягнення ними 23 років; 2) жінки, які
досягли 55 років, і чоловіки, які досягли
60 років, якщо вони не працюють; 3)
інваліди - члени сім'ї потерпілого на
час інвалідності;4) неповнолітні діти,
на утримання яких померлий виплачував
або був зобов'язаний виплачувати
аліменти; 5) непрацездатні особи, які не
перебували на утриманні померлого, але
мають на це право.

Право на одержання страхових виплат у
разі смерті потерпілого мають також
дружина (чоловік) або один з батьків
померлого чи інший член сім'ї, якщо він
не працює та доглядає дітей, братів,
сестер або онуків потерпілого, які не
досягли 8-річного віку.

Потерпілий ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачу - сину потерпілого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на час смерті батька
виповнилося 22 роки.

Відповідно до п. 6.1.1 Порядку
призначення, перерахування та
проведення страхових виплат,
затвердженого постановою правління
Фонду ССНВ України від 27.04.2007р. №24
(зареєстрованого в Мінюсті 22.06.2007р. за №
715/13982) для призначення страхових виплат
по втраті годувальника повинна бути
надана до відділення довідка
навчального закладу (щорічно) про те, що
член сім'ї потерпілого віком від 18 до 23
років, який має право на відшкодування
шкоди, навчається за денною формою
навчання, на час смерті він є студентом
денної форми навчання. Так як вже йде
другий семестр, також необхідно надати
довідку, що він продовжує навчання з
01.01.2014. після надання таких довідок
відділеням буде розглянуто питання
щодо призначення срахових виплат.

Договір на навчання в Антрацитівському
ФГТ СНУ ім. В.Даля укладено 30.08.2013р.,
тобто після смерті батька. На день
смерті потерпілого ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4
) позивач не був студентом денної форми
навчання.

Оскільки позивач - ОСОБА_2 не надав
документів, які підтверджують, що на
день смерті батька він був студентом
денної форми навчання, він не підпадає
під перелік осіб, які визнаються
утриманцями згідно статті 33 Закону, не
вважається непрацездатною особою, що
знаходилась на утриманні померлого, у
відділення немає правових підстав для
призначення позивачу страхових виплат
по втраті годувальника.

По-друге, право на отримання страхових
виплат у осіб, які мають право на
страхові виплати, настає з дня смерті
потерпілого, але не раніше дня
виникнення права на їх виплату (п. 6.1.5
Порядку призначення, перерахування та
проведення страхових виплат,
затвердженого постановою правління
Фонду ССНВ України від 27.04.2007р. №24,
зареєстр. в Мінюсті 22.06.2007р. за № 715/13982).

Довідкою про причинний зв'язок смерті з
професійним захворюванням або
трудовим каліцтвом № 0001530, виданою
спецтравмою МСЕК 24.10.2013р., причинно
-слідчий зв'язок ОСОБА_3 встановлений з
19.09.2013р., тому право на отримання
страхових виплат у осіб, які мають
право на страхові виплати, настає з
19.09.2013р., а не з 01.09.2013р., як вважає
позивач.

Виплати призначаються до закінчення
навчання, але не більш як до досягнення
ними 23 років. Коли закінчується
навчання визначає навчальний заклад.
Стягувати виплати до 04.07.2014
безпідставно.

Відповідачем зроблений розрахунок
щомісячних страхових виплат, виходячи
із розміру сум страхових виплат, які
отримував батько по травмі, та пенсії
за віком. Але, так як пенсія за віком не
повязана з нещасним випадком на
виробництві, вона до розрахунку не
береться.

Так як в переліку документів,
необхідних для призначення страхових
виплат по втраті годувальника,
зазначена довідка навчального закладу,
заміна якої рішенням суду не
передбачена, вважає позовні вимоги до
відділення для вирішення питання про
стягнення відшкодування шкоди в
судовому порядку не обґрунтованими і
просить відмовити в їх задоволені.

Заслухав представників сторін,
дослідив письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено
наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого 23
липня 1991 року відділом Загс М. Антрацит,
батьком позивача ОСОБА_2 є ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно копії довідки до акту огляду
МСЕК серії 10ААБ № 319664 вбачається, що
батько позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
визнаний інвалідом 2 групи з 01.03.2013 року
по 01.03.2015 року(а.с.6).

Батько позивача - ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, про що вказано у копії
свідоцтва про смерть , виданого 15 липня
2013 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції
(а.с.9)

Як вбачається з копії договору №
ГРо-191/2009 року від 01.09.2009 року, та з копії
диплому серії НОМЕР_2 від 30.06.2013 року,
позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчався з
01.09.2009 року по 30.06.2013 року у
Східноукраїнському національному
університеті імені Володимира Даля.
(а.с.11, 12).

Згідно копії заяви, поданої задля
участі у конкурсному відборі на денну
форму навчання до Східноукраїнського
національного університету імені
Володимира Даля, заява подана
позивачем ОСОБА_2 05 липня 2013 року (а.с.13).

Як вбачається з копії договору №
ГРо-191/2009 року від 30.08.2013 року, позивач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається з
01.09.2013 року по 30.06.2014 року у
Східноукраїнському національному
університеті імені Володимира Даля.
(а.с.14).

Відповідно до довідки від 23.12.2013 року,
ОСОБА_2 на момент смерті батька ОСОБА_3,
тобто ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкав разом з
батьком, вели сумісне господарство та
він знаходився на утриманні свого
батька. (а.с. 15)

Суд вважає, що факт того, що позивач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився на
утриманні свого батька ОСОБА_3 на
момент його смерті, тобто станом на
ІНФОРМАЦІЯ_4, позивачем доведений.

Позивач відповідно до статті 33 Закону
України „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" та
„Порядку призначення, перерахування
та проведення страхових виплат",
затвердженого Постановою правління
Фонду СНВ України від 27.04.2007р, у випадку
смерті потерпілого має право на
страхові виплати, як непрацездатна
особа, що знаходилась на утриманні
померлого.

В повному обсязі рішення суду складено
09 квітня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
Конституцією України, ст.ст.1200,1202
Цивільного кодексу України, Законом
України «Про загальнобов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності» №
1105-Х1У від 23.09.1999 року, ст. ст. 10, 11 ,60,212-215
п.2 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
України в м. Антрациті про
відшкодування шкоди, завданої смертю
потерпілого - задовольнити повністю.

Визнати факт того, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився на утриманні
свого батька - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
України в м. Антрациті нарахувати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період його
навчання та відшкодувати йому шкоду в
зв'язку з втратою годувальника, тобто
його батька - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок виробничої
травми.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
О. О. Лобарчук