Справа № 523/4887/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року

м.Одеса

Суворовський районний суд міста
Одеси в складі:

головуючого судді - Малиновського
О.М.,

при секретарі - Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 15, в м. Одесі,
подання державного виконавця першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про надання дозволу
на примусове проникнення до житла,

В С Т
А Н О В И В:

До суду з поданням звернувся
державний виконавець першого
Суворовського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції в якому просить
дати дозвіл державному виконавцю на
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1.

Подання мотивоване тим, що на
виконанні Першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
перебуває виконавчий лист № 521/17514/13-ц,
який виданий Малиновським районним
судом м. Одеси 09.01.2014 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
стягнення грошової суми у розмірі 29897,00
гривень. Боржник на багаточисельні
виклики державного виконавця не
з'являється, встановити його
місцезнаходження не можливо, за
виходом державного виконавця за
місцем проживання боржника, двері
ніхто не відкриває.

Представник ДВС до судового
засідання не з'явився, в матеріалах
справи наявна заява, щодо розгляду
справи у відсутність представника
виконавчої служби.

Так, судом було встановлено, що
на виконанні першого Суворовського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист №
521/17514/13-ц, який виданий Малиновським
районним судом м. Одеси 09.01.2014 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
стягнення грошової суми у розмірі 29897,00
гривень.

Постановою державного виконавця
від 20.01.2014 р. було відкрито виконавче
провадження, щодо виконання
зазначеного вище виконавчого листа та
надано строк для добровільного його
виконання.

З представленого державним
виконавцем актів від 04.02.2014 р. та 06.02.2014
року, вбачається, що на момент виходу за
адресою боржника: АДРЕСА_1 для
перевірки виконання судового рішення
боржника за даною адресою не знайдено.

В матеріалах справи відсутні
будь-які відомості про належне
сповіщення ОСОБА_2, щодо проведення
виконавчих дій 03.02.2014 р. пов'язаних з
описом та арештом майна боржника за
місцем проживання боржника. У наданих
суду матеріалах взагалі відсутні
відомості, що боржник був сповіщений
про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, державним виконавцем
не надано суду жодного доказу в
підтвердження, того що боржником
чиняться перешкоди в доступі
державного виконавця до квартири
АДРЕСА_1, а посилання державного
виконавця ґрунтуються на припущеннях.
Будь-яких інших належних доказів в
підтвердження неможливості
проникнення до житла державним
виконавцем суду не представлено.

Встановлені та зазначені вище
факти вказують на безпідставність
внесеної до суду заяви щодо
примусового проникнення до житла
ОСОБА_2 Заява державного виконавця ДВС
внесена до суду передчасно, без
всебічної, повної та об'єктивної
перевірки неможливості проведення
виконавчих дій.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити державному виконавцю
Першого Суворовського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції в
задоволені заяви про надання дозволу
на примусове проникнення до житла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /