09.04.2014 Справа № 756/4775/14-ц
Справа пр. №2/756/2683/14
ун. №756/4775/14-ц
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "Дельта Банк"
звернулося до суду в порядку
цивільного судочинства з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовну заяву слід
залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК
України кожен має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту
позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК
України.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119
ЦПК України позовна заява повинна
містити виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Однак, позивачем вимоги,
передбачені вказаними законодавчими
нормами, не виконані.

Зокрема, ч.1 ст.35 Закону
України "Про іпотеку" передбачено, що у
разі порушення основного зобов'язання
та/або умов іпотечного договору
іпотекодержатель надсилає
іпотекодавцю та боржнику, якщо він є
відмінним від іпотекодавця, письмову
вимогу про усунення порушення. В цьому
документі зазначається стислий зміст
порушених зобов'язань, вимога про
виконання порушеного зобов'язання у не
менш ніж тридцятиденний строк та
попередження про звернення стягнення
на предмет іпотеки у разі невиконання
цієї вимоги. Якщо протягом
встановленого строку вимога
іпотекодержателя залишається без
задоволення, іпотекодержатель вправі
прийняти рішення про звернення
стягнення на предмет іпотеки шляхом
позасудового врегулювання на підставі
договору.

Позивач ПАТ "Дельта Банк"
додає до матеріалів позовної заяви
копії досудових вимог про виконання
зобов'язань позичальників. Проте, ним
не зазначено посилання на докази на
підтвердження пред'явлення
(надсилання) боржникам саме письмових
вимог про усунення порушень відповідно
до вимог ст.35 Закону України "Про
іпотеку". Крім того, в матеріалах справи
відсутнє посилання на докази на
підтвердження вручення чи невручення
відповідачам письмових вимог про
усунення порушень.

Також, з позовної заяви
вбачається, що позивач просить суд в
рахунок погашення заборгованості
відповідачів за кредитним договором
звернути стягнення на предмет іпотеки,
а саме: квартиру АДРЕСА_1, шляхом
продажу предмета іпотеки на публічних
торгах в межах процедури виконавчого
провадження.

За положеннями ч.1 ст.39 Закону
України "Про іпотеку" у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет іпотеки у рішенні
суду, зокрема, зазначається початкова
ціна предмета іпотеки для його
подальшої реалізації.

Зі змісту наведеної норми
вбачається, що вимоги позивача в
частині звернення стягнення на предмет
іпотеки мають відповідати ст.39 Закону
України "Про іпотеку". Однак, всупереч
вищевказаним нормам, ПАТ "Дельта Банк"
не зазначено початкову ціну предмета
іпотеки для його подальшої реалізації.

Ч.1 ст.121 ЦПК України
передбачає, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На виконання зазначеної
ухвали позивач повинен подати до суду
позовну заяву в новій редакції
відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК
України, з урахуванням вимог про
усунення недоліків, викладених в цій
ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене,
керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х
в а л и в:

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки залишити без руху та
надати позивачеві строк на усунення
недоліків у термін до 18.04.2014 року, але не
пізніше п'яти днів з дня отримання ним
даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної
заяви у визначений строк не будуть
виправлені, позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Т.В. Андрейчук