Справа № 570/913/14-ц
Номер провадження 4-с/570/6/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі: Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
скаргою Клеванської селищної ради
Рівненського району Рівненської
області на дії та постанову головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції про повернення виконавчого
документа стягувачеві, -,

в с т а н о в и в :

25.02.2014 року Клеванська селищна рада
Рівненського району Рівненської
області звернулась у Рівненський
районний суд Рівненської області із
скаргою на дії та постанову головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції (далі - державний виконавець)
про повернення виконавчого документа
стягувачеві, в якій просить визнати
неправомірними дії державного
виконавця та скасувати постанову
державного виконавця від 14.08.2013 року
про повернення виконавчого документа -
виконавчого листа №2-22/10 від 25.06.2012 року
стягувачеві у виконавчому провадженні
ВП№33321546.

В обґрунтування скарги Клеванська
селищна рада Рівненського району
Рівненської області вказує, що на
виконанні у державного виконавця
знаходилось виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-22/10 від 25.06.2012 року, виданого
Рівненським районним судом
Рівненської області про зобов'язання
ОСОБА_1 провести знесення самовільно
збудованої господарської будівлі, а
саме: сараю в АДРЕСА_1.

Постановою державного виконавця від
14.08.2013 року, на підставі п.4 ч.1 ст.47
Закону України "Про виконавче
провадження", виконавчий документ
повернуто стягувачеві в зв'язку із тим,
що його заява про відкладення
виконавчих дій перешкоджає виконанню
виконавчого документу.

З рішенням державного виконавця
Клеванська селищна рада Рівненського
району Рівненської області не
погоджується, оскільки жодних перешкод
для виконання виконавчого документу не
чинила, а заяву про відкладення
виконавчих дій подала, в межах наданих
законом повноважень, в зв'язку із
створенням вказаними діями загрози
здоров'ю та життю громадян.

06.03.2014 року за заявою представника
скаржника судом поновлено строк
оскарження дій та постанови державного
виконавця від 14.08.2013 року про
повернення виконавчого документа
стягувачеві у виконавчому провадженні
ВП№33321546.

Представник Клеванської селищної ради,
будучи належним чином повідомленою про
час та місце розгляду справи в судове
засідання не з'явилась, подала заяву
про розгляд скарги без її участі.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явилась, подала заяву
про розгляд скарги без її участі та
письмові заперечення на скаргу, в яких,
посилаючись на те, що представником
Клеванської селищної ради
Рівненського району Рівненської
області пропущено строк для звернення
з скаргою на вищевказану постанову про
повернення виконавчого документу,
просить в задоволенні скарги
відмовити.

Ознайомившись із скаргою,
запереченнями державного виконавця,
оцінивши дослідженні в судовому
засіданні докази, суд приходить до
переконання, що скарга підлягає
задоволенню.

Так, 09.07.2012 року за виконавчим листом
Рівненського районного суду
Рівненської області №2-22/10 від 25.06.2012
року про зобов'язання ОСОБА_1 провести
знесення самовільно збудованої
господарської будівлі, а саме: сараю в
АДРЕСА_1 відкрито виконавче
провадження ВП№33321546, що підтверджено
копією виконавчого листа по справі
№2-22/10 та постановою про відкриття
виконавчого провадження від 09.07.2012
року.

18.07.2013 року в зв'язку із тим, що боржник,
ОСОБА_1 під час проведення виконавчих
дій, перебуваючи на господарській
будівлі (сарай), яка підлягала знесенню,
погрожувала облити себе та будівлю
бензином і вчинити підпал, що
підтверджено Актом державного
виконавця від 18.07.2013 року,
представником стягувача подано заяву
про відкладення провадження
виконавчих дій в порядку ст.35 Закону
України "Про виконавче провадження".

14.08.2013 року, вважаючи заяву
представника стягувача про
відкладення провадження виконавчих
дій такою, що перешкоджає виконанню
виконавчого документу, керуючись п.4 ч.1
ст.47 Закону України "Про виконавче
провадження", державний виконавець
винесла постанову про повернення
виконавчого документу стягувачу.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.47 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавчий документ, на підставі якого
відкрито виконавче провадження, за
яким виконання не здійснювалося або
здійснено частково, повертається
стягувачу у разі, якщо стягувач
перешкоджає провадженню виконавчих
дій або не здійснив авансування витрат
на організацію та проведення
виконавчих дій, авансування яких
передбачено цим Законом, незважаючи на
попередження державного виконавця про
повернення йому виконавчого документа.

В силу вимог ст.387 ЦПК України за
результатами розгляду скарги суд
постановляє ухвалу. У разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Враховуючи, що подана Клеванською
селищною радою Рівненського району
Рівненської області заява про
відкладення провадження виконавчих
дій не являється перешкодою для
провадження виконавчих дій та
приймаючи до уваги, що стягувачем
проведено авансування витрат на
організацію та проведення виконавчих
дій, про що свідчить копія платіжного
доручення №1355 від 20.05.2013 року, суд
вважає дії державного виконавця щодо
повернення виконавчого листа №2-22/10 від
25.06.2012 року стягувачеві неправомірними,
а постанову про повернення виконавчого
документу стягувачеві, винесену 14.08.2013
року у виконавчому провадженні
ВП№33321546, такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 35, 47 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.ст. 386, 387 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в :

Скаргу Клеванської селищної ради
Рівненського району Рівненської
області на дії та постанову головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції про повернення виконавчого
документа стягувачеві - задоволити
повністю.

Визнати неправомірними дії головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції щодо повернення виконавчого
листа №2-22/10 від 25.06.2012 року стягувачеві.

Постанову державного виконавця від
14.08.2013 року про повернення виконавчого
документа - виконавчого листа №2-22/10 від
25.06.2012 року, стягувачеві у виконавчому
провадженні ВП№33321546 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Штогун О.С.