РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту,
суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
кредитним договором від 24.01.2008 року в
сумі 43206,84 грн.

Позивач позов мотивує тим, що 24.01.2008
року між ПАТ «Плюс банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір. Відповідач отримав кредит в
розмірі 13080 грн.. зі сплатою 19,10 %
процентів у терміни встановлені
кредитним договором та графіком
щомісячних платежів. Однак відповідач
систематично порушував терміни сплати
кредиту і процентів. Станом на 10.12.2013
року заборгованість відповідача за
кредитним договором становить 43206 грн.
84 коп. Оскільки відповідач
відмовляється в добровільному порядку
сплатити борг, просить позов
задоволити, стягнувши заборгованість в
примусовому порядку.

Позивач подав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності на основі
поданих доказів.

Відповідач в судове засідання,
повторно, не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Подав суду заяву про відкладення
розгляду справи у зв»язку з
перебуванням за межами міста, однак
жодних підтверджуючих документів суду
надано не було. Тому суд вважає, що по
справі зібрано достатньо доказів, щоб
розглядати справу за відсутності
відповідача постановивши заочне
рішення по справі.

Оглянувши матеріали справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Згідно статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

24.01.2008 року між ВАТ «Плюс банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір №Г17.100.70593 згідно якого банк
надав позичальнику кредит в сумі 13080
грн., а позичальник зобов»язався
одержати кредит і повернути його разом
з процентними платежами і комісіями
згідно умов договору.

Згідно умов кредитного договору за
користування кредитом позичальник
сплачує проценти в розмірі 19,10 % річних
від залишкової суми кредиту та плати за
кредитне обслуговування в розмірі 0,90%
щомісячно від початкової суми кредиту.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Як стверджує у позові позивач
відповідач зобов»язання за договором
кредиту не виконує, що призвело до
утворення заборгованості, яка станом
на 10.12.2013 року становить 43206,84 грн. з яких
10271,23 грн. прострочений борг, 22024,90 грн.
прострочені проценти, 216,11 грн. строкові
проценти, 6474,60 грн. прострочена плата за
обслуговування кредиту, віндикаційні
витрати 4220 грн.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
судом встановлено, що відповідач не
виконує взяті на себе зобов'язання
відповідно до укладеного кредитного
договору, порушив графік погашення
кредиту, що призвело до утворення
заборгованості, суд приходить до
висновку, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 3,4-6,10, 57-60, 209, 224, 294 ЦПК
України, ст.ст. 610-614, 625, 1050, 1054 ЦК України

суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея банк»
заборгованості за невиконання умов
кредитного договору від 24.01.2008 року в
розмірі 43206 ( сорок три тисячі двісті
шість) грн.. 84 коп., 432,07 грн. судового
збору.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Львівської області в порядок та строк
передбачений ст..294 ЦПК України.

Суддя:
Шеремета Г. І.