Справа № 752/2705/14-ц
Провадження по справі № 2-зз/752/3/14
У Х В А Л А

04.03.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Короткій Н.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття
арешту,

встановив:

18.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
заявою про зняття арешту з квартири
АДРЕСА_1

В обґрунтування заявлених вимог
заявником зазначено, що 26.08.2004 року
Голосіївським районним судом м. Києва
розглядалося клопотання державного
виконавця ДВС Голосіївського РУЮ у м.
Києві, заінтересовані особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зміну порядку і способу
виконання рішення суду щодо стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання ОСОБА_1 по виконавчому листу
№ 2-2600 Московського районного суду м.
Києва від 04.11.1996 року. Ухвалою
Голосіївського районного суду м. Києва
від 26.08.2004 року змінено спосіб та
порядку виконання рішення суду про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_1. Змінено спосіб і порядок
виконання рішення суду шляхом
звернення стягнення на майно у вигляді
квартири АДРЕСА_1 Просив зняти арешт з
зазначеної квартири у зв»язку з
необхідністю переоформлення права
власності на зазначене житлове
приміщення.

У судовому засіданні заявник та
заінтересовані особи відсутні, про
його дату, час та місце повідомлялися
належним чином, їх відсутність не є
перешкодою для вирішення заявлених
вимог.

Дослідивши матеріали справи №2-4866/15,
суд вважає, що зазначена вище заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 04.11.1996 року
Московським районним судом м. Києва
видано виконавчий лист № 2-2600 про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_1

26.08.2014 року постановлено ухвалу у
справі № 2-4866/15.2004, якою дозволено
державному виконавцю ВДВС
Голосіївського РУЮ в м. Києві змінити
порядок і спосіб виконання рішення
суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по виконавчому
листу №2-2600 Московського районного
суду м. Києва від 04.11.1996 року, звернувши
стягнувши на майно у вигляді квартири
АДРЕСА_1

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про зняття
арешту з квартири АДРЕСА_1 у зв»язку з
необхідністю виконання судового
рішення, видно, що останній просить
вирішити його вимоги у порядку
передбаченому правилами ст. 154 ЦПК
України.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Проте, заявник просить зняти арешт з
зазначеної вище квартири, яка була
арештована постановою про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, прийнятою 21.11.2013
року державним виконавцем ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві.

Однак, правилами ст. 154 ЦПК України не
передбачено право суду скасування
арешту з нерухомого майна, що
арештоване постановою державного
виконавця у порядку, передбаченому
Законом України «Про виконавче
провадження», а відтак заявлені вимоги
не підлягають задоволенню у спосіб,
який визначений заявником при
зверненні до суду з заявою про зняття
арешту.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 154 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з
квартири АДРЕСА_1, залишити без
задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п"яти днів з дня її
проголошення або отримання.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.