Справа № 536/496/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Білецьківської сільської ради
Кременчуцького району, третя особа
Світловодська міська державна
нотаріальна контора Кіровоградської
області, про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування,

В
С Т А Н О В И В :

14 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася в суд з позовною заявою до
відповідача Білецьківської сільської
ради Кременчуцького району про
визнання за нею права власності в
порядку спадкування на 1/2 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову вказувала,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з 1/2 частини житлового
будинку та господарських будівель за
вище вказаною адресою.

Факт належності вказаного житлового
будинку з господарськими будівлями її
батьку ОСОБА_3 підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину від
21.05.1992 року, зареєстрованого в реєстрі
№2160, виданого на підставі заповіту.

Згідно довідки Білецьківської
сільської ради Кременчуцького району
від 27 січня 2014 року, в погосподарській
книзі за ОСОБА_3 лічиться 1/2 частина
житлового будинку з господарськими
будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1.

За життя її батько не встиг отримати
свідоцтво про право власності на 1/2
частину вище вказаного житлового
будинку з господарськими будівлями.

У встановлений чинним
законодавством строк і порядок вона
звернулася до державного нотаріуса
Світловодської міської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, але нотаріус своєю
постановою відмовив їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
житловий будинок з господарськими
будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
пояснила так, як викладено в описовій
частині рішення.

Представник відповідача
Білецьківської сільської ради
Кременчуцького району в судове
засідання не з'явився, подав до суду
письмову заяву про розгляд справи без
його участі, заперечень проти позову не
надав.

Представник Світловодської
міської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
подав письмову заяву про розгляд
справи без його участі, просив прийняти
рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, суд
прийшов до наступного.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено,
підтверджується наявними у справі
доказами і не заперечується сторонами,
що померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на
праві власності належала 1/2 частина
житлового будинку з господарськими
будівлями за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується технічним паспортом
на житловий будинок від 16 квітня 2008
року (а.с.12-18), свідоцтвом про право на
спадщину за заповітом (а.с.23,24),
рішенням виконкому Білецьківської
сільської ради Кременчуцького району
(а.с.22), довідкою Білецьківської
сільської ради Кременчуцького району
(а.с.20), ксерокопіями свідоцтв про
народження, про одруження, про смерть
(а.с.9, 10.11).

Відповідно до постанови про відмову
у вчиненні нотаріальної дії нотаріус
позбавлений можливості видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
розташовані в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька
ОСОБА_3, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи про право
власності на житловий будинок на ім'я
спадкодавця та вказане нерухоме майно
за померлим зареєстровано не було (а.с.
26).

Відповідно до статті 328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено судом.

Згідно п.11 ч.1 статті 346 ЦК
України, право власності припиняється
у разі смерті власника.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не

порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

За таких обставин суд постановляє
рішення про визнання за позивачем
права власності на 1/2 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями в порядку спадкування за
законом.

Керуючись статтями
15,16,328,346,1218,1220,1222,1258,1261,1268,1270 ЦК України,
статтями 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на 1/2 частину житлового
будинку та господарських будівель,
розташованих в АДРЕСА_1, загальною
вартістю 20 640 гривень згідно технічного
паспорта, виготовленого за станом на 16
квітня 2008 року Комунальним
підприємством "Кременчуцьке міжміське
бюро технічної інвентаризації",
інвентаризаційна справа №103, в порядку
спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Ю. І. Степаненко