Справа № 663/349/14-ц
Провадження № 2/663/260/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 березня 2014 року м.
Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого, судді
Пухальського С.В.,

при секретарі
Безердян І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Скадовську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" в особі представника
за довіреністю Сафіра Федіра Олеговича
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача, зазначаючи, що
27.02.2006 р. з відповідачем ОСОБА_2 укладено
кредитний договір, за умовами якого
відповідач отримав кредит у розмірі 4000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. В
результаті порушення відповідачем
ОСОБА_2 умов зазначеного кредитного
договору станом на 31.12.2013 р. виникла
заборгованість у розмірі 21341,86 грн., а
саме: заборгованість за кредитом - 3810,28
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 17531,58 грн., а
також штраф (фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (процентна складова) - 792,56
грн., яку, за мінусом коштів, стягнутих
на підставі судового наказу від 10.01.2008
р., у розмірі 5490,70 грн., позивач просить
стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та понесені судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи без його участі,
також надіслав заяву про уточнення
позовних вимог, згідно якої також
просив стягнути з відповідача судові
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик у розмірі
420 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України,
відповідач, місце знаходження якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення у пресі. З опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, повідомлений про розгляд
справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК
України, через оголошення в пресі,
клопотання про відкладення розгляду
справи, як і заперечень на позов не
надав.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглядати справу у
відсутності відповідача на підставі
поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
зв'язку з наступними встановленими
судом обставинами справи.

Судом встановлено, що відповідно до
умов кредитного договору від 27.02.2006 р.
позивачем було надано ОСОБА_2 кредит у
розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява, разом з Умовами
надання банківських послуг, складає
між ним та Банком Договір, про що
свідчить підпис ОСОБА_2 в заяві від
27.02.2006 р.

Заборгованість ОСОБА_2 за кредитним
договором від 27.02.2006 р. станом на 31.12.2013
р. становить 21341,86 грн., а саме:
заборгованість за кредитом - 3810,28 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 17531,58 грн., а
також штраф (фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (процентна складова) - 792,56
грн.

На підставі судового наказу від 10.01.2008
р. з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за
кредитним договором від 27.02.2006 р. у
розмірі 5490,70 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до договору.

На підставі ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч.ч. 1,2
ст. 1054 ЦК України, кредитодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання відсотків
встановлюється договором. Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. За кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 з умовами
укладеного договору був ознайомлений,
позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
підлягають задоволенню в межах
установленого судом розміру
заборгованості.

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», вул.
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, рах. № 3111, , МФО 305299 заборгованість за
кредитним договором від 27.02.2006 року в
розмірі 17 143,72 грн. (сімнадцять тисяч сто
сорок три гривні 72 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», вул.
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ, , рах.
№ 0001, МФО 305299 судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) та
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик у розмірі
420 грн. (чотириста двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Скадовський районний суд Херсонської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
С.В. Пухальський