18 вересня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
У складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат в порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача про
відшкодування витрат в порядку
В обґрунтуванні позовних вимог
посилається на те, що 19.04.2009 року на а/д
Знамянка-Луганськ з вини водія ОСОБА_1,
що керував автомобілем Тойота в стані
алкогольного сп'яніння, державний
номер К777К, відбулася
дорожньо-транспортна пригода, у
результаті якої належного ОСОБА_2
автомобілю «Рено», державний номер
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3,
заподіяні механічні ушкодження. Вина
ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується
постановою судді АНД районного суду м.
Дніпропетровська від 03.06.2009 року.
Згідно з полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВС/5615007 від
26.06.2008 року, цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована як власника автомобіля
«Рено», державний номер НОМЕР_1.
автотоварознавчого дослідження
№3169/07/09 від 17.07.2009 року, вартість
матеріальної шкоди, завданої власнику
автомобіля «Рено», державний номер
Позивачем було виплачено власнику
автомобіля «Рено», державний номер
НОМЕР_1 ОСОБА_2 страхове відшкодування у
підтверджується платіжними
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страхувальника, який
виплатив страхове відшкодування по
договору майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страховик має до
особи, що відповідальна за завдану
шкоду, тому позивач просив суд стягнути
на його користь з відповідача ОСОБА_1
суму страхового відшкодування у
гривень витрат за послуги аварійних
комісарів, 214,60 гривень судових витрат у
справі та витрати на правову допомогу в
розмірі 2000 гривень.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
справу слухати без його участі, про що
надав суду письмову заяву.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причин неявки суду не
повідомив, про день слухання справи
повідомлявся належним чином, тому суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
згідно з полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВС/5615007 від
26.06.2008 року, була застрахована
цивільно-правова відповідальність
власника автомобіля «Рено», державний
номер НОМЕР_1 ОСОБА_2
19.04.2009 року на а/д Знамянка-Луганськ з
вини водія ОСОБА_1, що керував
автомобілем Тойота в стані
алкогольного сп'яніння, державний
номер К777К, відбулася
дорожньо-транспортна пригода, у
результаті якої належного ОСОБА_2
автомобілю «Рено», державний номер
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3,
заподіяні механічні ушкодження. Вина
ОСОБА_4 у скоєнні ДТП підтверджується
постановою судді АНД районного суду м.
Дніпропетровська від 03.06.2009 року.
автотоварознавчого дослідження
№3169/07/09 від 17.07.2009 року, вартість
матеріальної шкоди, завданої власнику
автомобіля «Рено», державний номер
Позивачем було виплачено власнику
автомобіля «Рено», державний номер
НОМЕР_1 ОСОБА_2 страхове відшкодування у
підтверджується платіжними
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страхувальника, який
виплатив страхове відшкодування по
договору майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страховик має до
особи, що відповідальна за завдану
шкоду, тому суд вважає стягнути з
ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України суму виплаченого страхового
копійки, 570 гривень витрат за послуги
аварійних комісарів, 214,60 гривень
судових витрат у справі та витрати на
правову допомогу в розмірі 2000 гривень.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 60, 174, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. 993, 1116, 1187 ЦК України, ст.
27 Закону України «Про страхування», суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України суму виплаченого
гривень 44 копійки, 570 гривень витрат за
послуги аварійних комісарів, 214,60
гривень судових витрат у справі та
витрати на правову допомогу в розмірі
тисяч дев'ятсот п'ятдесят) гривень 04
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
рішення.

Суддя: