Справа № 147/138/14-ц
Провадження № 2/147/94/14
02.04.2014 року Тростянецький
районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді
за участі секретаря судових
засідань Чудак Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що шлюб між ними був
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Тростянецького
РУЮ Вінницької області 26.01.2010 року,
актовий запис № 7. Від шлюбу спільних
дітей не мають. Шлюбні відносини між
подружжям припинені тому, що між ними
постійно виникали сварки та
непорозуміння, зникли почуття поваги і
взаєморозуміння один до одного,
спільного господарства вони не ведуть.
В добровільному порядку відповідач не
бажає розривати шлюб, тому позивачка
змушена звернутись до суду з даним
позовом та просить даний шлюб
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з`явилась, однак надала на адресу суду
заяву, в якій просила справу розглянути
в її відсутності. Позовні вимоги
підтримує та просить задовольнити. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про місце та час
розгляду справи був належним чином
повідомлений, заяви про розгляд справи
за його відсутності не надіслав.

В силу чого, суд не вбачає підстав для
відкладення розгляду справи та вважає
за можливе вирішити справу за наявними
в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169
ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України взявши до
уваги відсутність з боку позивача
заперечень про можливий заочний
розгляд справи та ухвалення заочного
рішення, на підставі наявних у справі
доказів, суд постановив заочний
розгляд справи.

Зміст свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 26.01.2010 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Тростянецького РУЮ Вінницької області
вказує на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Тростянецького РУЮ Вінницької області,
актовий запис № 7 від 26.01.2010 року,
прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_2
(а.с.6).

Зміст ч.1 ст.110 СК України зазначає, що
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Дослідивши матеріали справи, взявши до
уваги позицію позивача, суд вважає, що
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, тому шлюб підлягає
розірванню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110, 112, СК України, та ст.88, ч. 4 ст.169,
212- 215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Тростянецького
РУЮ Вінницької області, актовий запис
№ 7 від 26.01.2010 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя