Справа № 203/8276/13-ц
31 березня 2014 року Кіровський
районний суд м.Дніпропетровська в
головуючого-судді -
при секретарі -
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням та зобов'язання зняти з
реєстраційного обліку,-
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого посилався на те, що
в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований він
та відповідач ОСОБА_3 Останній в
квартирі не проживає більш ніж півроку,
з грудня 2011 року, та фактично мешкає зі
своєю бабусею по АДРЕСА_2. До квартири
не з'являється, не доглядає за нею, не
пов'язаний спільним побутом, втратив
будь-який інтерес щодо користування
цим житлом. В зв'язку з цим, позивач
просив визнати відповідача таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1 та зобов'язати третю особу
зняти відповідача з реєстрації за
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач та представник третьої
особи в судове засідання не з'явились,
про причини неявки не повідомили.
З урахуванням зазначеного, думки
представника позивача та положень
ст.ст.169,224 ЦПК України судом було
ухвалено про розгляд справи в заочному
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
В судовому засіданні встановлено,
що на підставі ордеру №618 від 28.04.1962
року, виданого на ім'я ОСОБА_4, останній,
разом із членами своєї сім'ї (дружиною
ОСОБА_5, синами ОСОБА_2 та ОСОБА_6), що
також зазначені в ордері, вселився в
Після смерті ОСОБА_4, договір найму
квартири було переоформлено на ОСОБА_2
та на теперішній час останній є
основним квартиронаймачем квартири,
зареєстрований в останній, на його ім'я
відкрито особовий рахунок.
Окрім позивача в квартирі також
зареєстрований відповідач ОСОБА_3
Як зазначив позивач в своєму
позові та вбачається з акту від 12.11.2013
року, складеного мешканцями будинку
АДРЕСА_1, ОСОБА_3 за вказаною адресою не
мешкає більш ніж півроку.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Відповідно до ст.72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.107 ЖК України
член сім'ї, який вибув на постійне
проживання до іншого населеного пункту
або в інше жиле приміщення, втрачає
право користування цим жилим
приміщенням з дня вибуття.
Як зазначено в п.11 постанови
Пленуму Верховного Суду від 12.04.1985 року
№2 «Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України», відповідно
до ст.107 ЖК України наймач або член його
сім'ї, який вибув на інше постійне місце
проживання, втрачає право користування
жилим приміщенням з дня вибуття.
Відповідно до ст.3 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
вільний вибір місця проживання чи
перебування - право громадянина
України, а також іноземця та особи без
громадянства, які на законних
підставах перебувають на території
адміністративно-територіальної
одиниці, на території якої вони хочуть
проживати чи перебувати.
Реєстрація - внесення відомостей
до паспортного документа про місце
проживання або місце перебування із
зазначенням адреси житла особи та
внесення цих даних до реєстраційного
обліку відповідного органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації.
Стаття 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»
передбачено, що зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється
протягом семи днів на підставі заяви
особи, запиту органу реєстрації за
новим місцем проживання особи,
остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.
Враховуючи зазначені вище
обставини та положення закону,
оскільки відповідач не проживає в
спірній квартирі більш ніж півроку,
фактично вибув на постійне проживання
за іншою адресою, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню та слід визнати
відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1.
Разом з тим, в частині зобов'язання
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області зняти
відповідача з реєстрації в квартирі в
задоволенні позову слід відмовити,
оскільки рішення суду про визнання
його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням є
передбаченою законом, ст.7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», підставою для подальшого
зняття відповідача з реєстрації.
Крім того, вказана вимога заявлена
до третьої особи, що є неприпустимим.
Відповідно до ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ст.88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.71,72,107 ЖК України,
ст.ст.3,7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні,
ст.ст.10,11,27,58-61,88,169,212-215,224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зобов'язання зняти з реєстраційного
обліку - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням -
В іншій частині в задоволенні
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь позивача ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Казак С.Ю.