Справа №303/8781/13-ц
Номер рядка стат. звіту - 41
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року

м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у особі головуючого- судді
Камінського С.Е.

при секретарі Багин Р.М.

з участю: представника позивача
Васильчук В.А., представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
звернувся до суду з позовом про
виселення відповідачів у справі
ОСОБА_2, ОСОБА_4, які зареєстровані
та/або проживають у квартирі (предмет
іпотеки), розташованій за адресою:
АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від
15 червня 2009 року за позовом ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, позов задоволено - звернуто
стягнення на предмет іпотеки, згідно
договору іпотеки від 18 лютого 2008 року:
квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1,
шляхом продажу вказаних предметів
іпотеки ЗАТ КБ «ПриватБанк». Позивач,
посилається на те, що відповідності до
ст.40 Закону України „Про іпотеку" та ст.
109 ЖК України - звернення стягнення на
передані в іпотеку житловий будинок чи
житлове приміщення є підставою для
виселення всіх мешканців.

Вказує на те, що ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
повідомляв відповідачів про
необхідність звільнення вказаного
житлового будинку у добровільному
порядку, що підтверджується письмовим
повідомленням, однак відповідачі не
виселилися у добровільному порядку, а
тому підлягає виселенню в судовому
порядку.

Представник позивача Васильчук В.А. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
позов задоволити, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення
позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився повторно, був належним
чином повідомлений, причини неявки
суду не повідомив.

Судом встановлено, що рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від
15 червня 2009 року за позовом ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, позов задоволено - звернуто
стягнення на предмет іпотеки, згідно
договору іпотеки від 18 лютого 2008

Стр. 2 із 3

року: квартиру, яка розташована в
АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаних
предметів іпотеки ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з
укладенням від імені відповідачів
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
отриманням витягу з Державного реєстру
прав власності, а також наданням ЗАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

У відповідності до ст.40 Закону України
„Про іпотеку" та ст. 109 ЖК України -
звернення стягнення на передані в
іпотеку житловий будинок чи житлове
приміщення є підставою для виселення
всіх мешканців.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК" - іпотекодержатель
повідомляв ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
необхідність звільнення у
добровільному порядку квартири за
адресою: АДРЕСА_1. Вказане повідомлення
було надіслано Банком 27.09.2013 року на
адресу: АДРЕСА_1.

Як вбачається з даних отриманих судом з
Державної міграційної служби
Мукачівського МВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про
іпотеку» звернення стягнення на
передані в іпотеку житловий будинок чи
житлове приміщення є підставою для
виселення всіх мешканців, за винятком
наймачів та членів їх сімей. Виселення
проводиться у порядку, встановленому
законом. Після прийняття рішення про
звернення стягнення на передані в
іпотеку житловий будинок чи житлове
приміщення шляхом позасудового
врегулювання на підставі договору всі
мешканці зобов'язані на письмову
вимогу іпотекодержателя або нового
власника добровільно звільнити
житловий будинок чи житлове приміщення
протягом одного місяця з дня отримання
цієї вимоги. Якщо мешканці не
звільняють житловий будинок або
житлове приміщення у встановлений або
інший погоджений сторонами строк
добровільно, їх примусове виселення
здійснюється на підставі рішення суду.

Стаття 109 ЖК України встановлює, що
виселення із займаного жилого
приміщення допускається з підстав,
установлених законом. Виселення
проводиться добровільно або в судовому
порядку. Звернення стягнення на
передане в іпотеку жиле приміщення є
підставою для виселення всіх громадян,
що мешкають у ньому, за винятками,
встановленими законом. Після прийняття
кредитором рішення про звернення
стягнення на передані в іпотеку
житловий будинок чи житлове приміщення
шляхом позасудового врегулювання на
підставі договору всі мешканці
зобов'язані на письмову вимогу
іпотекодержателя або нового власника
добровільно звільнити житловий
будинок чи житлове приміщення протягом
одного місяця з дня отримання цієї
вимоги, якщо сторонами не погоджено
більший строк. Якщо громадяни не
звільняють жиле приміщення у
встановлений або інший погоджений
сторонами строк добровільно, їх
примусове виселення здійснюється на
підставі рішення суду.

Таким чином, як встановлено
вищенаведеними нормами закону,
мешканці зобов'язані на письмову
вимогу іпотекодержателя або нового
власника добровільно звільнити
житловий будинок чи житлове приміщення
протягом одного місяця з дня отримання
цієї вимоги, якщо сторонами не
погоджено більший строк.

Тому, вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про
виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 є підставними та підлягають
задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.
109 ЖК України, ст. ст. 12, 33, 38, 39, 40 Закону
України "Про іпотеку", ст. ст. 10, 60, 88, 212-215,
294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" задоволити.

Стр. 3 із 3

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН
НОМЕР_2, з квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_2, мешканців
АДРЕСА_1 Закарпатська області, в
користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" адреса: 49094
м. Дніпропетровльк, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, на рахунок № 0001
судовий збір в сумі 344 (триста сорок
чотири) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН
НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 Закарпатська
області витрати, пов»язані з
публікацією в пресі оголошень про
виклик ОСОБА_4 в користь держави в
розмірі 60 (шітдесят) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
С.Е.
Камінський