Справа № 594/396/14-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 квітня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Губіш О.А.,
вивчивши матеріали позовної заяви
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк", в особі
представника Мацковського В.С.,
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором, посилаючись на те, що у
відповідності до умов Кредитного
договору, укладеного 05 серпня 2013 року
банк надав відповідачу кредит у сумі
20495, 58 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0, 012 %
на рік на суму залишку заборгованості з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. При
цьому, відповідач своїм підписом
підтвердив згоду на те, що підписана
ним Генеральна угода разом з Умовами і
правилами надання банківських послуг
складає між ним та банком відповідний
договір. В зв"язку з порушенням взятих
на себе зобов"язань відповідач
допустив заборгованість по даному
договору, а тому, станом на 31 березня 2014
року у нього перед позивачем виникла
заборгованість у сумі 32458, 69 грн., з яких
заборгованість по кредиту - 20495, 58 грн.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 1, 35 грн.,
залишок за несплаченим штрафом - 11961, 76
грн., яку позивач просив стягнути на
свою користь, крім того, і понесені ним
судові витрати по справі.

Проте, подана позивачем заява не
відповідає вимогам Цивільного
процесуального кодексу України та
підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити, зокрема,
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ст. 120 цього ж Кодексу
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Так, додані до позовної заяви
письмові докази не відповідають нормам
чинного законодавства. Згідно ст.64 ЦПК
письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи. Письмові докази подаються, як
правило, в оригіналі. Додані
представником позивача Мацковським
В.С. до заяви письмові докази не є
оригіналами, чи належно завіреними їх
копіями. Так, наказом Державного
комітету України з питань технічного
регулювання та споживчої політики від
07.04.2003 № 55 затверджено Національний
стандарт України "Вимоги до
оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003.
Пункт 5.27 даного стандарту зазначає, що
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії. Таким чином,
виходячи з тлумачення зазначених норм,
під висловом "засвідчений в
установленому порядку документ"
мається на увазі або нотаріальне
посвідчення документа або посвідчення
документа керівником підприємства,
установи, організації, яка надає такий
документ. При посвідченні документа
керівником підприємства (установи,
організації) слід керуватися вимогами
Національного стандарту України
"Вимоги до оформлювання документів"
ДСТУ 4163-2003. затвердженого наказом
Державного комітету України з питань
технічного регулювання та споживчої
політики від 07.04.2003 № 55, та завіряти
документи із зазначенням назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії з
відміткою "Згідно з оригіналом",
засвідченою печаткою. Використання
факсимільного підпису при завірянні
копій документів не допускається.

Поряд з тим, додані представником
позивача копії анкети заяви неможливо
прочитати. Вказана копія та копії інших
документів подані з текстом, який
викладено не державною мовою.

Крім цього, надана представником
позивача Мацковським В.С. копія
довіреності №2073-О від 06.07.2012 року,
суперечить вимогам законодавства,
оскільки відповідно до ст. 42 ЦПК
України до матеріалів справи може
приєднуватись оригінал довіреності
або копія з неї, посвідчена суддею.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК
України підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Виходячи з наведеного вище,
керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без руху, надавши
строк для усунення зазначених вище
недоліків, який не може перевищувати 5
днів з дня отримання копії даної
ухвали.

Роз"яснити позивачу, що у разі
невиконання ухвали в зазначений строк
позовна заява буде вважатись неподаною
та буде повернена зі всіма доданими до
неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду
О.А.Губіш