Справа № 2р/257/11/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Київський районний
суд міста Донецька в складі:

головуючого судді Чудопалової
С.В.

при секретарі Кураксіній
Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку заяву ОСОБА_1
про роз'яснення рішення Київського
районного суду м. Донецька від 23.12.2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Київської районної у м.
Донецьку ради про признання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 23.12.2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до Київської районної у м.
Донецьку ради про признання права
власності в порядку спадкування за
законом задоволено, за ОСОБА_1 визнано
право власності у порядку спадкування
за законом після ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 на 32 / 100 частини в
домоволодінні АДРЕСА_1, яке
складається з: житлового будинку «А-1»
житлової прибудови «А-1-1» загальною
площею 115.6 метрів квадратних у тому
числі житловою площею 75.9 метрів
квадратних, прибудови «а», прибудови
«а-1», ганок «а-2», уборної «В», гаражу
«Ж», сараю «И», сараю «Н», уборної «С»,
душа «П», навісу «Р», «*» трубопроводу,
огорожі №№ 2,4,6, огорожі, тротуару 11.
Рішення набрало чинності.

04.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про роз'яснення рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 23.12.2013 року, оскільки для виконання
рішення суду є незрозумілим, а саме що
складає 32/100 частки домоволодіння.
Фактично 32/100 частки домоволодіння
АДРЕСА_1 складається з квартири № 2
загальною площею 38,4 кв.м., житловою
площею 22,4кв.м. в житловому будинку А-1,
прибудова а-1, уборна В, сарай И від
загального домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з: житлового будинку «А-1»
житлової прибудови «А-1-1» загальною
площею 115.6 метрів квадратних у тому
числі житловою площею 75.9 метрів
квадратних, прибудови «а», прибудови
«а-1», ганок «а-2», уборної «В», гаражу
«Ж», сараю «И», сараю «Н», уборної «С»,
душа «П», навісу «Р», «*» трубопроводу,
огорожі №№ 2,4,6, огорожі, тротуару 11.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце проведення
засідання були повідомлені належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили. Їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його зміст.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 року
№14 «Про судове рішення у цивільній
справі» роз'яснення рішення суду
можливе тоді, коли воно є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд вважає за необхідне роз'яснити
рішення Київського районного суду м.
Донецька від 23.12.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Київської
районної у м. Донецьку ради про
признання права власності в порядку
спадкування за законом, оскільки не
роз'яснення того, що саме складає 32/100
частки домоволодіння ускладнює
реалізацію рішення суду та його
виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, п.21 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 року
№14 «Про судове рішення у цивільній
справі» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення Київського районного суду м.
Донецька від 23.12.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Київської
районної у м. Донецьку ради про
признання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Роз'яснити, що резолютивну
частину рішення Київського районного
суду м. Донецька від 23.12.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Київської районної у м. Донецьку ради
про признання права власності в
порядку спадкування за законом, слід
розуміти як визнання за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності у порядку
спадкування за законом після ОСОБА_2.,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на 32 / 100
частини в домоволодінні АДРЕСА_1, яке
складає згідно технічного паспорту
квартиру № 2 загальною площею 38,4 кв.м.,
житловою площею 22,4кв.м. в житловому
будинку А-1, прибудова а-1, уборна В,
сарай И від загального домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається з житлового
будинку «А-1» житлової прибудови «А-1-1»
загальною площею 115.6 метрів квадратних
у тому числі житловою площею 75.9 метрів
квадратних, прибудови «а», прибудови
«а-1», ганок «а-2», уборної «В», гаражу
«Ж», сараю «И», сараю «Н», уборної «С»,
душа «П», навісу «Р», «*» трубопроводу,
огорожі №№ 2,4,6, огорожі, тротуару 11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В. Чудопалова