Справа № 713/572/14-ц
Провадження №2/713/246/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук
Л.Ю., з участю представників позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Вижниця цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє
ОСОБА_1 до Чорногузівської сільської
ради, Вижницького району Чернівецької
області, третя особа: Вижницька міська
рада про встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на момент
відкриття спадщини, про визнання права
власності на спадкове майно та
визнання прав та обов'язків
забудовника в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до
Чорногузівської сільської ради,
Вижницького району Чернівецької
області, третя особа: Вижницька міська
рада про встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на момент
відкриття спадщини, про визнання права
власності на спадкове майно та
визнання прав та обов'язків
забудовника в порядку спадкування .

В позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер її син ОСОБА_4 про що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вижницького районного управління
юстиції у Чернівецької області
складено актовий запис за № 28 і видано
свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1.

Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді незавершеного будівництвом
житлового будинку під літ. «А»
(фундамент), який знаходяться у АДРЕСА_1,
загальна вартість якого становить 9020
грн., що підтверджується технічним
паспортом виготовленим Вижницьким
районним бюро технічної
інвентаризації на ім'я ОСОБА_4 та копією
будівельного паспорта від 10.05.1993р.

Довідкою Чорногузівської сільської
ради підтверджується, що за ОСОБА_4,
числиться незавершений будівництвом
житловий будинок ( фундамент ), який
знаходиться по АДРЕСА_1 (додається). На
підставі рішення сесії
Чорногузівської сільської ради
Вижницького району від 22.10.1992 року
ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку
під забудову, відкритий окремий по
господарський номер та надано дозвіл
на оформлення технічної документації
на будівництво .

Посилалася на те,що спадкоємцем першої
черги за законом є тільки вона. Інших
спадкоємців та осіб, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині немає, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи Вижницької державної
нотаріальної контори. Однак,
Вижницькою державною нотаріальною
конторою їй була видана постанова про
відмову у вчиненні нотаріальної дії у
зв'язку із пропуском строку для
прийняття спадщини та відсутністю
правовстановлюючих документів.

Вказувала на те,що із сином разом
проживали у її будинку по АДРЕСА_2,
спільно вели господарство, доглядали
за будинком та земельною ділянкою,
після його смерті здійснила поховання.
Просила встановити факт її ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, постійного проживання зі
спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття
спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Визнати за нею, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на спадкове майно
покійного ОСОБА_4, а саме на будівельні
матеріали, які були використані при
будівництві незавершеного житлового
будинку під літ. А, що знаходиться у
АДРЕСА_1. Визнати належними їй ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, права та обов'язки
забудовника житлового будинку, що
знаходиться у АДРЕСА_1 як такі, що
входять до складу спадщини, після
смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні представники
позивача позов підтримали посилалися
на обставини зазначені в ньому, просили
позов задовольнити.

Представник Чорногузівської сільської
ради в судове засідання не з'явився,
хоча повідомлений про день, годину та
місце слухання справи належним чином,
від нього поступила письмова заява про
розгляд справи без його участі, позов
визнав.

Представник Вижницької міської ради в
судове засідання не з'явився, хоча
повідомлений про день, годину та місце
слухання справи належним чином, від
нього поступила письмова заява про
розгляд справи без його участі, позов
визнав.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
підтвердила той факт, що ОСОБА_3 на час
відкриття спадщини постійного зі
спадкодавцем ОСОБА_4 , тобто станом на
ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Суд, заслухавши доводи сторін, свідка,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
вимоги є обґрунтованими і підлягають
до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер син, позивача, ОСОБА_4 про що
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вижницького районного управління
юстиції у Чернівецької області
складено актовий запис за № 28 і видано
свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1.

Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді незавершеного будівництвом
житлового будинку під літ. «А»
(фундамент), який знаходяться у АДРЕСА_1,
загальна вартість якого становить 9020
грн., що підтверджується технічним
паспортом виготовленим Вижницьким
районним бюро технічної
інвентаризації на ім'я ОСОБА_4 та копією
будівельного паспорта від 10.05.1993р.

Довідкою Чорногузівської сільської
ради підтверджується, що за ОСОБА_4,
числиться незавершений будівництвом
житловий будинок ( фундамент ), який
знаходиться по АДРЕСА_1. На підставі
рішення сесії Чорногузівської
сільської ради Вижницького району від
22.10.1992 року ОСОБА_4 було виділено
земельну ділянку під забудову,
відкритий окремий по господарський
номер та надано дозвіл на оформлення
технічної документації на будівництво
.

Спадкоємцем першої черги за законом є
тільки позивач. Інших спадкоємців та
осіб, які б мали право на обов'язкову
частку у спадщині немає, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи Вижницької державної
нотаріальної контори. Однак,
Вижницькою державною нотаріальною
конторою їй була видана постанова про
відмову у вчиненні нотаріальної дії у
зв'язку із пропуском строку для
прийняття спадщини та відсутністю
правовстановлюючих документів.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено,
що прийнята спадщина визнається
власністю спадкоємця.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України 7 «Про судову
практику по справам про спадкування»,
якщо постійне проживання особи з
спадкодавцем на час відкриття спадщини
не підтверджено відповідними
документами, в зв'язку з чим нотаріус
відмовив особі в оформлені спадщини,
спадкоємець має право звернутися суду
з заявою про встановлення факту
постійного проживання з спадкодавцем
на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно довідки Вижницької міської ради
Чернівецької області за вих.№02-1838 від
20.01.2014 року . вбачається, що на день
смерті гр..ОСОБА_4, фактично проживав
без реєстрації в АДРЕСА_2, це
підтверджує і в судовому засіданні
свідок ОСОБА_5.

У відповідності до п.8 Постанови
Пленуму ВСУ за №7 від 30.05.2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», якщо будівництво
здійснюється згідно із законом, то у
разі смерті забудовника до завершення
будівництва його права та обов'язки як
забудовника входять до складу
спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено,
що прийнята спадщина визнається
власністю спадкоємця.

Таким чином суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

На підставі п.8 Постанови Пленуму ВСУ за
№7 від 30.05.2008 року «Про судову практику
у справах про спадкування», ст.ст.182, 328,
392, 1218, 1261, 1268 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 в інтересах якої діє
ОСОБА_1 до Чорногузівської сільської
ради, Вижницького району Чернівецької
області, третя особа: Вижницька міська
рада про встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на момент
відкриття спадщини, про визнання права
власності на спадкове майно та
визнання прав та обов'язків
забудовника в порядку спадкування ,-
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , постійно
проживала на час відкриття спадщини
разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_4 в АДРЕСА_1..

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно покійного
ОСОБА_4, а саме на будівельні матеріали,
які були використані при будівництві
незавершеного житлового будинку під
літ. А, що знаходиться у АДРЕСА_1.

Визнати належними, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
права та обов'язки забудовника
житлового будинку, що знаходиться у
АДРЕСА_1 як такі, що входять до складу
спадщини, після смерті ОСОБА_4

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А. Ю. Кириляк