У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 квітня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Мармаша В.Я.

при секретарі
Магеровській Ю.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення її позову до ОСОБА_2,
Личаківського районного відділу м.
Львова Головного управління державної
міграційної служби України у
Львівській області, Львівського
комунального підприємства"Господар"
про визнання права користування жилим
приміщенням та надання дозволу на
реєстрацію фактичного місця
проживання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом
про визнання за нею право користування
жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
та зобов'язати Личаківський районний
відділ м. Львова Головного управління
державної міграційної служби України у
Львівській області здійснити її
реєстрацію у даній квартирі. Крім того,
позивач подала заяву, в якій просить в
порядку забезпечення позову
заборонити ОСОБА_2 здавати в оренду,
проводити будь-які дії по приватизації,
відчуженню спірної квартири,
переплановувати її, забирати речі та
обладнання з даної квартири та
заборонити реєстраційній службі ЛМУЮ
до розгляду справи по суті проводити
будь-які дії по приватизації
вищезазначеної квартири;

Покликається на те, що відповідач
ОСОБА_2 з метою уникнення виконання
обов'язків перед позивачем може умисно
приватизувати та відчужити квартиру
третій особі, крім того має намір
здавати її в оренду, щоб перешкодити
позивачу користуватися даним житловим
приміщенням, що призведе до
ускладнення чи зробити неможливим
виконання рішення суду та поновлення
порушених прав позивача.

Розглянувши зазначену заяву та надані
докази, вважаю, що така підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Із врахуванням обставин зазначених у
позовній заяві, змісту спірних
правовідносин, реальною можливістю
відповідача ОСОБА_2 вчинити дії
спрямовані на приватизацію спірної
квартири та в подальшому розпорядитися
нею до вирішення спору в судовому
порядку, тому невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, тому слід заборонити ОСОБА_2
проводити будь-які дії з її
приватизації, відчуження спірної
квартири АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами, лише
такі дії відповідача ОСОБА_2 можуть
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, отже решта
вимог позивача, в тому числі про
заборону реєстраційній службі ЛМУЮ,
яка не є стороною у справі, до розгляду
справи по суті проводити будь-які дії
по приватизації вищезазначеної
квартири, позивачем в заяві про
забезпечення позову належним чином не
обґрунтовані, тому в цій частині
клопотання слід відмовити за його
безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1 про забезпечення
позову - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2, 1946 р.н.,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проводити будь-які дії самостійно або
із залученням третіх осіб щодо
приватизації, відчуження квартири
АДРЕСА_1.

В решті частині клопотання - відмовити
за безпідставністю.

Копію ухвали направити для виконання
відділу державної виконавчої служби
Личаківського ВДВС ЛМУЮ м. Львова,
ОСОБА_2

Копію ухвали направити для відома
Відділу приватизації Личаківського
району м. Львова Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради.

Допустити негайне виконання ухвали.

Термін пред'явлення до виконання один
рік.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова в
порядку і строки ст. 293 -295 ЦПК України.

Суддя
В.Я.
Мармаш