Єдиний унікальний номер 224/3111/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3726/2014
Головуючий в 1 інстанції: Кардашенко
Доповідач Хейло Я.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

07 квітня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Хейло Я.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Дебальцевського міського суду
Донецької області від 27 лютого 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Будинку
дитячої та юнацької творчості відділу
освіти Дебальцевської міської ради про
визнання незаконним наказу про
накладення дисциплінарного стягнення,
стягнення моральної шкоди, поновлення
строку звернення до суду,-

встановив:

Рішенням Дебальцевського міського
суду від 27 лютого 2014 року у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до Будинку
дитячої та юнацької творчості відділу
освіти Дебальцевської міської ради про
визнання незаконним наказу про
накладення дисциплінарного стягнення,
стягнення моральної шкоди, поновлення
строку звернення до суду відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи
вбачається, що апеляційна скарга
подана до суду з пропуском строку на
апеляційне оскарження, передбаченого
ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Апелянтом подано
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Дебальцевського міського суду від 27
лютого 2014 року. В якості поважних
причин пропуску строку апелянт
посилається на те, що отримала копію
рішення суду від 27.02.2014 року лише 21.03.2014
року, а тому не мала можливості подати
скаргу на рішення суду у встановлений
законом строк.

Враховуючи викладене, апеляційний суд
вважає, що строк на апеляційне
оскарження рішення Дебальцевського
міського суду від 27 лютого 2014 року
ОСОБА_1 пропущений з поважних причин,
тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 на рішення
Дебальцевського міського суду
Донецької області від 27 лютого 2014 року -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на
апеляційне оскарження рішення
Дебальцевського міського суду
Донецької області від 27 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дебальцевського міського суду
Донецької області від 27 лютого 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Будинку
дитячої та юнацької творчості відділу
освіти Дебальцевської міської ради про
визнання незаконним наказу про
накладення дисциплінарного стягнення,
стягнення моральної шкоди, поновлення
строку звернення до суду.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі та
надати їм строк для надання заперечень
на апеляційну скаргу до « 17» квітня 2014
року .

Суддя
Я.В.
Хейло