Ухвала

ІМЕНЕМ України

05 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого

спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Амеліна
В.І.,

Карпенко
С.О., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з електропостачання, за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 20 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Донецькобленерго»
звернулося до суду з вищевказаним
позовом, в обґрунтування посилаючись
на те, що ОСОБА_3 має заборгованість за
надані послуги з електропостачання за
період із жовтня 2008 року у розмірі 3 425
грн 33 коп., яку за договором про
реструктуризацію боргу від 23 листопада
2010 року він зобов'язався погасити,
проте сплатив лише 500 грн. Із вересня 2010
року до квітня 2013 року відповідач не у
повному розмірі здійснює оплату за
користування електроенергією,
внаслідок чого виникла заборгованість
за надані послуги з електропостачання.
Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 5
656 грн.

Рішенням Першотравневого районного
суду Донецької області від 12 вересня 2013
року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 20 листопада 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення про задоволення
позову. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго»
заборгованість за надані послуги з
електропостачання у розмірі 5 656 грн.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на
невідповідність висновків судів
обставинам справи, неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалене з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити,
рішення апеляційного суду Донецької
області від 20 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Гончар

В.І. Амелін

С.О. Карпенко