Справа № 182/9439/13-ц
Провадження № 2/0182/322/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.02.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді -
Рунчевої О.В.,

при секретарі -
Грачовій О.О.

розглянувши у відкритому засіданні у
м. Нікополі Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на час навчання
повнолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

В період з 11.08.1984 року по 01.09.2004
рік року вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від даного шлюбу мають повнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син з 01.09.2011 року навчається на
третьому курсі в Нікопольському
технікумі національної металургійної
академії України на бюджетній основі,
але стипендію не отримує. У зв'язку з
цим він потребує матеріальної
допомоги, але відповідач добровільно
матеріальної допомоги не надає.

Відповідач працює на ПАТ
„Нікопольський завод феросплавів"
машиністом крану та отримує стабільну
середньомісячну заробітну плату в
розмірі 4000,00 грн. враховуючи це
відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу на навчання сина.

Відповідач сплачує аліменти на
користь ОСОБА_4 на утримання їхнього
спільного малолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини доходу
(заробітку) щомісяця.

На даний час вона працює в КЗ
„Нікопольська міська лікарня №4" ДОР
на посаді - сестри медичної
кардіологічного відділення, її
середньомісячна зарплата складає 1 600,00
грн., але за такого доходу їй важко
утримувати сина, який навчається.

Враховуючи вищевикладене,
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь аліменти на час навчання
повнолітнього сина в розмірі 1/4 з усіх
видів його заробітку (доходу),
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до закінчення сином навчання,
але не більше як до досягнення ним 23-х
років.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, на адресу суду надіслала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, свої позовні вимоги в
частині розміру аліментів змінила,
просила стягувати з відповідача
аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх
видів його заробітку (доходу) до
закінчення дитиною навчання, але не
більше як до досягнення ним 23-х років.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, на адресу суду надіслав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
не заперечує проти задоволення
змінених позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився на адресу суду
надіслав заяву про розгляд справи у
його відсутність. Позов позивача
підтримує в повному обсязі. Просить
позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилась на адресу суду
надіслала заяву про розгляд справи за
її відсутності, проти змінених
позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов на підставі ст.ст.
180-182,191,199,200 СК України підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,
що 11.08.1984 року сторони уклали шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу, виданим міським
відділом ЗАГС м. Нікополь
Дніпропетровської області, серія
НОМЕР_2, актовий запис за № 828 (а.с. 3). Від
даного шлюбу позивач з відповідачем
мають повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). 01.09.2004 року сторони
розірвали шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.4).
З 01.09.2011 року повнолітній син ОСОБА_3
навчається на третьому курсі в
Нікопольському технікумі Національної
металургійної академії України
електротехнічного відділення
денної-бюджетної форми навчання (а.с.7),
але стипендію не отримує (а.с.9). Термін
навчання до 30 червня 2015 року. Позивач
працює КЗ „Нікопольська міська
лікарня №4" ДОР на посаді - сестри
медичної кардіологічного відділення
та її середньомісячна зарплата складає
1600,00 грн. (а.с.8). Відповідач працює на
ПАТ „Нікопольський завод феросплавів"
на посаді машиніста крана
металургійного виробництва та отримує
стабільну заробітну плату (а.с.18). З
відповідача проводяться стягнення по
іншому виконавчому листу на утримання
малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку (доходу).

При визначенні розміру аліментів суд,
враховуючи матеріальне положення
сторін, обставини справи, вважає за
необхідне стягнути з відповідача
щомісячно, аліменти на користь
позивача на час навчання поволітнього
сина в розмірі 1/6 частини з усіх видів
його заробітку (доходу) до закінчення
навчання, але не більше як до
досягнення дитиною 23-х років .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК
України, ст.ст. 180-182, 191, 199,200 СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Запоріжжя, ІДН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6
частини з його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 15.10.2013 року на
період навчання в Нікопольському
технікумі Національної металургійної
академії України до 30.06.2015 року, але не
більше ніж до досягнення ОСОБА_3 віку
двадцяти трьох років.

Рішення в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Рунчева