пр. № 2-п/759/14/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді
П"ятничук І.В.,

при секретарі
Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяву

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду по цивільній справі за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2013 року Святошинським
районним судом м. Києва ухвалено заочне
рішення суду, яким позовні вимоги ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором яким
задоволено заявлені позовні вимоги,
стягнуто з останніх в солідарному
порядку заборгованість за кредитним
договором в розмірі 222172 грн. 97 коп. та
сплачений судовий збір в розмірі 2221
грн. 73 коп., а всього на суму 224394 грн. 70
коп.

19 листопада 2013 р. до суду
надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 30 жовтня 2013
року, в якій він посилається на
неналежне повідомлення судом його як
відповідача про день, час та місце
розгляду справи, та розгляд даної
справи без з"ясування повного та
всебічного обставин справи.

В судові засідання, ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
не з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином,
тому суд вважає можливим розглянути
заяву в їх відсутності.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України,
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.
Головуючий відкриває судове засідання
і з'ясовує, хто з осіб, які беруть участь
у справі, з'явився, встановлює їх особу,
перевіряє повноваження представників,
після чого повідомляє зміст заяви і
з'ясовує думку сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, щодо вимог про
перегляд заочного рішення. У
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою: залишити заяву без
задоволення; скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії.

Як вбачається з матеріалів справи
дане рішення суду отримане
відповідачами особисто 11 листопада 2013
р. ( а.с. 156).

Згідно чинного законодавства,
скасування заочного рішення суду
можливе за двох умов, однією з яких є
поважність причини неявки в судове
засідання, про які відповідач не зміг
завчасно повідомити. Так, поважними
причинами неявки можуть бути хвороба,
тривале відрядження, інші обставини, що
об'єктивно перешкоджають явці до
судового засідання, які, безумовно,
повинні бути підтверджені
документально відповідними доказами,
тобто, повинні додаватися до заяви про
перегляд заочного рішення. Крім того,
відповідач має подати документи, що
свідчать про неможливість повідомити
суд про причини неявки у судове
засідання.

Водночас, з'ясування причин
неявки не може бути підставою для
скасування заочного рішення. Для цього
відповідач має вказати докази, які
мають значення для справи, та можуть
привести до ухвалення рішення,
протилежного заочному повністю або
частково, або до його зміни. Тобто, якщо
б ці докази були відомі суду при
розгляді справи, то у справі було б
ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин
повинна бути у їх сукупності, при
відсутності хоча б однієї з них, заочне
рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що підстави для скасування
заочного рішення суду відсутні,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідачі у справі в
порядку ст.74 ЦПК України були належним
чином повідомлена про дату час та місце
розгляду справи. У судові засідання не
з'являлись, заяв про поважні причини
неявки та про можливість слухати
справу за їх відсутності до суду не
подавали, будь-яким іншим чином про
причини неявки суд не повідомили,
докази суду не надали. (а.с. 70, 85, 89, 96, 102,
120, 134, 135, 142, 143, 155)

Окрім того, відповідачем не
надано суду жодних доказів, які мають
значення для справи та можуть привести
до ухвалення іншого рішення,
протилежного заочному.

На підставі зазначеного, суд
приходить до висновку, що підстави для
скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.208-209,224,228,231 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення суду по
цивільній справі за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, - відмовити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно
до пункту 4 статті 231 ЦПК України, у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: