СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій - Тітов М.Ю.
01 квітня 2014 року суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва Слободянюк С.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про
роз'яснення ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 04 березня 2014 року за
апеляційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України в
м.Києві на постанову Оболонського
районного суду м. Києва від 27 жовтня 2009
року позовом ОСОБА_3 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
м.Києві про зобов'язання нарахувати
державну соціальну допомогу, як дитині
В С Т А Н О В И Л А:
11 березня 2013 року ОСОБА_3В подала в
Апеляційний суду м.Києва заяву, в якій
просить роз'яснити ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 04 березня 2014 року, а
саме: чи передбачає дане рішення
виплату державної соціальної надбавки
чи лише її нарахування (а.с.101).
Як вбачається з матеріалів справи
постановою Оболонського районного
суду м.Києва від 27 жовтня 2009 року позов
задоволено частково:
- визнано бездіяльність відповідача у
не нарахуванні позивачці щомісячної
соціальної допомоги у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком з 23 вересня
- зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Оболонському районі
м.Києва здійснити перерахунок пенсії
позивачеві з нарахуванням щомісячної
соціальної допомоги у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ст.28 Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування» з 23 вересня 2008 року
Постановою Апеляційного суду м. Києва
від 01 квітня 2011 року апеляційну скаргу
ГУ Пенсійного фонду України в м.Києві
задоволено частково. (а.с.40-43). Постанову
Оболонського районного суду м. Києва в
27 жовтня 2009 року змінено.
Зобов'язано ГУ ПФУ в м. Києві здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_3 з
нарахуванням щомісячної соціальної
допомоги у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, встановленої ст..28
Закону України «Про загально
обов`язкове державне пенсійне
страхування» з 23 вересня 2008 року до 27
жовтня 2009 року (а.с.37-38).
Згідно постанови старшого державного
виконавця Новак Г.М. від 15 травня 2012
року, на підставі виконавчого листа №
2а-3608/2009 виданого 19 липня 2011 року
Оболонським районним судом м. Києві
(а.с.53) щодо зобов*язання ГУ УПФ у м.
Києві здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_3 нарахуванням підвищення до
пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком, встановленої ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» з 23
вересня 2008 року виконавче провадження
закінчено (а.с.63-64).
У зазначеній постанові встановлено, що
згідно повідомлення ГУ ПФУ у м. Києві №
проведено перерахунок пенсії у розмірі
30%, як дитині війни з 23 вересня 2008 року.
Нараховані кошти в сумі 1304, 45 грн.
включені до відомості для проведення
виплати. Рішення суду виконано
фактично та повно згідно виконавчого
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
04 березня 2014 року залишено без
задоволення заяву ОСОБА_3 про внесення
виправлення у постанову Апеляційного
суду м. Києва від 01 квітня 2011 року
Подаючи заяву про роз'яснення ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 04
березня 2014 року, ОСОБА_3В просить
роз'яснити чи передбачає дане рішення
суду виплату державної соціальної
надбавки чи лише її нарахування.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим, суд
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
зміст. Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

Враховуючи наведене та оскільки
виконавче провадження за позовом
заявниці закінчено про роз'яснення
ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04
березня 2014 року підлягає поверненню.

Керуючись ст..ст. 170, 211,212 КАСУ, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 04
березня 2014 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного України протягом
двадцяти днів

Суддя: