Тарутинський районний суд Одеської
___________________________________________________________
Справа № 514/18/14-ц
Провадження по справі № 2/514/136/14
26 березня 2014 року
Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:
головуючого судді
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ТОВ «Прайм Інвест
Україна» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором від 20 лютого 2013
року в розмірі 9284 гривні 00 копійок. Свої
вимоги мотивує тим, що 20 лютого 2013 року
між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
якого відповідачу було надано кредит в
сумі 1400 гривень, з кінцевим строком
погашення до 07 березня 2013 року.
Відсоткова ставка, відповідно до умов
кредитного договору, була встановлена
в розмірі 2% від суми наданого кредиту
за кожен день користування кредитом, що
становить 732 % річних.
Однак відповідач порушив умови
кредитного договору, у зв'язку з чим
виникла заборгованість за наданим
кредитним договором, що станом на 25
листопада 2013 року становить 9284 гривні 00
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності на позовних вимогах
наполягала в повному обсязі, не
заперечувала проти розгляду справи в
В судове засідання відповідач
повторно не з'явився, повідомлявся
належним чином, про що свідчать поштові
Тому, відповідно та в порядку ст. 224
ЦПК України, суд вважає можливим
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів та згоди позивача.
В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню з
Так, з матеріалів справи
вбачається, що 20 лютого 2013 року сторони
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі 1400 гривень з
кінцевим строком погашення до 07
березня 2013 року. Відповідно до умов
договору відсоткова ставка, була
встановлена розмірі 2% від суми
наданого кредиту за кожен день
користування кредитом, що становить 732 %
Згідно видаткового касового
ордеру від 20 лютого 2013 року відповідач
отримав кошти у розмірі 1400 гривень.
Однак відповідач не виконував умови
кредитного договору, тобто щомісячно
не здійснював часткове погашення
кредиту та не сплачував відсотки за
користування кредитом відповідно
графіку, у зв'язку з чим виникла
заборгованість за кредитним договором,
що станом на 25 листопада 2013 року
становить 9284 гривні 00 копійок, у тому
- прострочена заборгованість за
кредитом - 1400 гривень;
- відсотки за користування
кредитом з 20.02.2013 року по 25.11.2013 року - 7784
- штраф - 100 гривень.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у
випадку порушення зобов'язання
наступають правові наслідки,
установлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Згідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов`язковим для виконання
сторонами. Всі умови договору з моменту
його підписання стають однаково
обов`язковими для виконання сторонами.
Як передбачено ст. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України,
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
З вищенаведеного випливає, що
позивач та відповідачка, підписавши
кредитний договір встановили факт
досягнення згоди між собою, щодо всіх
істотних умов кредитного договору.
Відповідно ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 1055 ЦК України
договір кредиту укладений в простій
письмовій формі, у відповідності із
Таким чином, враховуючи, що
відповідач кошти отримав, але своїх
зобов'язань за кредитним договором
належним чином не виконав, суд вважає,
що позов необхідно задовольнити та
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором у розмірі 9284 гривні 00
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача необхідно стягнути судові
витрати в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Приймаючи до уваги, що з 01 січня 2014
року судовий збір складає 243 гривні 60
копійок, суд приходить до висновку про
необхідність стягнення з відповідача
решти судового збору в сумі 14 гривень 20
копійок на користь держави.

На підставі викладеного, 610, 611, 623,
629, 638, 1046, 1049, 1054 ЦК України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» (відділення №9 на р/р 0797 в
ЮЖНЕ

ГРУ ПРИВАТБАНКА , МФО
328704) заборгованість за кредитним
договором в розмірі 9284 гривні 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» (відділення №9 на р/р 0797 в
ЮЖНЕ ГРУ ПРИВАТБАНКА ,
МФО 328704) судові витрати в розмірі 229
гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 14
гривень 20 копійок

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а якщо сторони не
були присутні в судовому засіданні,
рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.
О. Горбань