РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. № 2/521/1872/14
17 лютого 2014 року
Малиновський районний суд міста
головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Бондаренко О.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Одесі цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
У липні 2013 р. ОСОБА_2 звернулася до суду
із зазначеним позовом до ОСОБА_3,
посилаючись на те, що з відповідачем у
справі вона перебуває в шлюбі,
зареєстрованому 18.12.2010р. Першим
Малиновським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління
юстиції, актовий запис № 880. Від
спільного життя у сторін є син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначала, що з
лютого 2013р. вони з відповідачем
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, шлюбні
відносини припинені. Причиною розпаду
сім'ї є відсутність між ними
взаєморозуміння, довіри та поваги.
Позивачка не бажає проживати з
відповідачем однією сім'єю і
продовжувати подружні стосунки, так як
вони втратили один до одного почуття
любові та поваги. Вважає що примирення
між ними неможливе. Спільно нажите
майно у сторін відсутнє і майнового
спору немає. Посилаючись на дані
обставини позивачка просила шлюб з
відповідачем розірвати.
Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити, а також просила суд
розглянути справу в порядку заочного
провадження, у зв'язку з систематичною
неявкою відповідача в судові
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
Враховуючи наведене та дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
можливе провести розгляд справи в
заочному порядку та ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши і оцінивши надані
докази в їх сукупності суд вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна із сторін повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених Кодексом.

В ході судового розгляду судом
встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 18.12.2010р. Першим
Малиновським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис №880, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.9).

Від спільного життя у сторін є син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.5).

Судом встановлено, що сторони
припинили подружні відносини і однією
сім'єю не проживають. Причиною розпаду
сім'ї є відсутність між сторонами
взаєморозуміння та поваги.

Позивачка на розірванні шлюбу
наполягає, відновлювати подружні
відносини з відповідачем не має
наміру, у наданні строку для примирення
з метою збереження родини немає
потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я
розпалася остаточно.

Відповідачем не було надано до суду
жодних заперечень проти позову та
доказів у підтвердження цих
заперечень.

Своїм правом бути присутнім у судових
засіданнях відповідач також
розпорядився на свій розсуд.

За таких обставинах суд вважає, що
сформовані в родині відносини
виключають спільне проживання
чоловіка і жінки й роблять їх спільне
життя надалі неможливим тому, що
збереження родини суперечило б
інтересам сторін.

Судовий збір по справі складає 114,70 грн.,
які повністю сплачено позивачкою при
зверненні до суду.

На підставі ч.3 ст.105, ст.ст. 110, 112,115,
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 18.12.2010р. Першим
Малиновським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис №880 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище «ОСОБА_2»,
відповідачу «ОСОБА_3».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.М. Сегеда