Справа № 424/7991/13-ц
Провадження №2/424/578/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі
- Самуйлик Ю.О.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ровеньки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання
шлюбу», -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому вказав, що з 10 серпня 2010 року між
ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який
був зареєстрований у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Свердловського
міського управління юстиції у
Луганській області, актова запис № 277.
Від шлюбу сторони дітей не мають. Їх
одруження виявилось невдалим, через
несумісність характерів вони зовсім
втратили повагу один до одного.
Подружнє життя між ними фактично було
відсутнє. На цій час він проживає
окремо від відповідача, поновлювати
шлюбні стосунки він не збирається. Він
вважає, що шлюб між ними є лише
формальним, оскільки з грудня 2010 року
вони припинили спілкування, подальше
спільне життя і збереження шлюбу
неможливе та суперечить його
інтересам.

Просив суд винести рішення про
розірвання шлюбу, укладеного між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Свердловського
міського управління юстиції у
Луганській області по актовому запису
№ 277 від 10 серпня 2010 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився. Надав до суду письмову заяву,
в якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить суд
розглянути справу за його
відсутністю.(а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася. Надала до суду письмову
заяву, в якій зазначила, що позов
визнає. Просить суд розглянути справу
за її відсутності (а.с.22).

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню цілком з наступних
підстав: сторони припинили шлюбні
відносини, родина розпалась і сторони
миритися не бажають. Подальше
збереження шлюбу, подальше спільне
життя чоловіка і дружини неможливі, у
зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинен бути
розірваним, оскільки їхнє подальше
спільне життя буде суперечити
інтересам одного з них. Таким чином, суд
дійшов висновку, що причини, які
спонукали на розірвання шлюбу, є
обґрунтованими.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6), 10 серпня
2010 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Свердловського міського
управління юстиції Луганської області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за актовим записом № 277.

Від спільного життя сторони дітей
не мають.

Згідно ст. 235 ч.8 ЦПК України у рішенні
суду зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 110, 111, 112, 113 CК України, ст.ст. 174, 214,
215, 218, 223, 235, 294 ЦПК України, ЗУ «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» в редакції від 01.07.2010 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2010 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Свердловського міського управління
юстиції в Луганській області, за
актовим записом №277, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем міста Ровеньки
Луганської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою міста
Євпаторія Автономна Республіка Крим,
Україна, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача залишити без змін - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти дні з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.П. Ібадова

20.03.2014