Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.03.2014
Провадження №2/425/276/14

Справа №425/677/14-ц

31 березня 2014 року
Рубіжанський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Нагорної Н.В., при
секретарі Гайворонській І.В., у
відкритому судовому засіданні, в залі
суду м. Рубіжне розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в обґрунтування якого
вказав, що вони з відповідачкою з 19.08.1983
року перебувають у зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу мають троє дітей, які
на сьогодні досягли повноліття та
проживають за кордоном. Шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинені з липня 2009 року, відповідачка
залишила сім'ю та переїхала проживати
за іншою адресою. Миритися та жити з
відповідачкою не бажає, оскільки має
намір укласти шлюб з іншою жінкою, з
якою проживає сумісно протягом двох
років, у зв'язку з чим просить суд шлюб
розірвати.

Позивач надав суду письмову
заяву, в якій зазначив, що на позові
наполягає та просить розглянути справу
у його відсутність.

Відповідачка з позовом згодна про
що надала суду письмову заяву, і
просить розглянути справу в її
відсутність. Визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених вимог, оцінивши докази, які
містяться в матеріалах справи, вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони по
справі перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 19.08.1983 року, що підтверджено
свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4).

Сторони однією сім'єю не
проживають з липня 2009 року, миритися та
жити разом не бажають, клопотань про
вжиття заходів щодо примирення
подружжя шляхом надання строку на
примирення не заявляли. Неповнолітніх
дітей у сторін немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них чи інтересам
їхніх дітей.

За наявності зазначених вище
обставин суд вважає, що збереження
цього шлюбу буде суперечити інтересам
сторін, тому надалі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 5-11, 209, 212-215, 292 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 110, 112 СК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище "ОСОБА_2" російською
мовою), зареєстрований 19.08.1983 року
Уразівською селищною радою
Валуйського району Бєлгородської
області, актовий запис №52 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Луганської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Рубіжанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційна скарга не була подана. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Нагорна