Провадження: 2/643/3004/13
УХВАЛА

Іменем України

14.03.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, страхового відшкодування та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 11.03.2014 року звернулася до суду з заявою, в якій просила вказати вірною адресу відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта».

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2013 року було стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 суму коштів страхового відшкодування у розмірі 49490 грн., 1973 грн. 97 коп. пені та 427 грн. 40 коп. 3% річних, а всього 51891 грн. 37 коп., а також стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 2209 грн. 23 коп. в рахунок відшкодування частини матеріальної шкоди, 1500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 3709 (три тисячі сімсот девять) грн. 23 коп.

Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.12.2013 року стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 517 грн. 08 коп. судового збору, 606 грн. 64 коп. витрат на проведення автотоварознавчої експертизи, а всього 1123 грн. 72 коп., а також стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 38 грн. 92 коп. судового збору, 43 грн. 36 коп. витрат на проведення автотоварознавчої експертизи, а всього 82 грн. 28 коп.

19.12.2013 року Московським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист №643/6725/13-ц про стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 суму коштів страхового відшкодування у розмірі 49490 грн., 1973 грн. 97 коп. пені та 427 грн. 40 коп. 3% річних, а всього 51891 грн. 37 коп.

Постановою від 25.02.2014 року старшого державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві ОСОБА_5 було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №643/6725/13-ц, виданого 19.12.2013 року про стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 51891,37 грн.

06.02.2013 року Московським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист №643/6725/13-ц про стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 517 грн. 08 коп. судового збору, 606 грн. 64 коп. витрат на проведення автотоварознавчої експертизи, а всього 1123 грн. 72 коп.

Постановою від 25.02.2014 року старшого державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві ОСОБА_5 було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №643/6725/13-ц, виданого 06.02.2014 року про стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1123,72 грн.

Підставою для відмовлення в прийнятті до провадження виконавчих документів та у відкритті виконавчих проваджень стало те, що згідно довідки ЄДРПОУ боржник (ВАТ НАСК «Оранта») від 30.04.2013 року зареєстрований та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, що за адміністративно-територіальним розподілом відноситься до Дарницького району м. Києва.

Згідно довідки АА №869929 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України ВАТ НАСК «Оранта» зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як убачається з виконавчих листів, юридична адреса ВАТ НАСК «Оранта» помилково зазначена м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом

За таких обставин, суд вважає, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова, виданого 19 грудня 2013 року № 643/6725/13-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, страхового відшкодування та моральної шкоди, де вказати правильною адресу боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» - 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д.

Внести виправлення до виконавчого листа Московського районного суду м. Харкова, виданого 06 лютого 2014 року № 643/6725/13-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, страхового відшкодування та моральної шкоди, де вказати правильною адресу боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» - 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії сторонами.

Суддя Задорожна А.М.