Справа №2-5474/10
У Х В А Л А

07.03.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання заступника
начальника Богунського відділу ДВС
Житомирського МУЮ про скасування
заходів забезпечення позову за скаргою
ОСОБА_1 на дії старшого державного
виконавця Богунського відділу ДВС
Житомирського МУЮ Корнєєва М.М. у
цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про дострокове розірвання
договору, кредиту, стягнення
заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Богунського
відділу ДВС Житомирського МУЮ
звернувся до суду з указаним поданням,
в якому просить скасувати заходи
забезпечення позову у вигляді
зупинення виконавчого провадження №
33285735, відкритого Богунським ВДВС на
підставі виконавчого листа
Богунського районного суду м. Житомира
від 30.11.2010 року щодо стягнення із ОСОБА_5
в солідарному порядку на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором,
до розгляду даної скарги Богунським
районним судом м. Житомира.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялися
належними чином, причини неявки до суду
не повідомили, заявник у поданні виклав
прохання про проведення розгляду
подання у його відсутності. Згідно ч. 5
ст. 154 ЦПК України їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи та скарги, вважає, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються
до набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Ухвалою судді Богунського районного
суду м. Житомира від 23.08.2012 року
зупинено виконавче провадження № 33285735,
відкрите Богунським відділом ДВС
Житомирського МУЮ на підставі
виконавчого листа Богунського
районного суду м. Житомира від 30.11.2010
року щодо стягнення з ОСОБА_5 в
солідарному порядку на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Житомирської обласної дирекції ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором,
до розгляду даної скарги Богунським
районним судом м. Житомира.

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 14.09.2012 року, залишеною без
змін ухвалою Апеляційного суду
Житомирської області від 31.10.2012 року, в
задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії
старшого державного виконавця
Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції Корнєєва
Миколи Миколайовича відмовлено.

Враховуючи, що зазначена ухвала суду
про відмову у задоволенні скарги
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
набрала законної сили, а питання
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою судді
Богунського районного суду м. Житомира
суду від 23.08.2012 року, залишилось не
вирішеним, заходи забезпечення позову
підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 152, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою судді Богунського
районного суду м. Житомира від 23.08.2012
року у виді зупинення виконавчого
провадження № 33285735, відкритого
Богунським відділом ДВС Житомирського
МУЮ на підставі виконавчого листа
Богунського районного суду м. Житомира
від 30 листопада 2010 року щодо стягнення
із ОСОБА_5 в солідарному порядку на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Житомирської обласної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором,
до розгляду даної скарги Богунським
районним судом м. Житомира.

Копію ухвали направити до Богунського
відділу ДВС Житомирського МУЮ для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.М. Семенцова