Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Справа №607/1033/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд в
складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання
Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки вони люди різних
характерів і поглядів на життя, через
що між ними виникають сварки та
непорозуміння, вони стали чужими один
одному, протягом тривалого часу не
підтримують подружніх стосунків та не
ведуть спільного господарства, їх шлюб
носить формальний характер і
збереження сім'ї є неможливим, подальше
спільне життя та збереження шлюбу
суперечить її інтересам, що має істотне
значення.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з»явилася, проте подала заяву про
підтримання позовних вимог з
клопотанням про розгляд справи у її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з»явився, поте подав заяву про
визнання позову з клопотанням про
розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази, суд
встановив наступні обставини справи.

22.08.2004 р. сторони зареєстрували шлюб, що
стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1 виданим
повторно 08.11.2013 р. Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Шумського
районного управління юстиції у
Тернопільській області, актовий запис
№3.

Від шлюбу у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
виданим Відділом реєстрації актів
цивільного стану Тернопільського
міського управління юстиції
Тернопільської області, актовий запис
№604.

Судом встановлено, що між подружжям
погіршилися відносини, сумісне життя
подружжя є неможливим, шлюб існує лише
формально, і тому його доцільно
розірвати, оскільки збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що має
істотне значення.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх
сукупності, зважаючи на те, що позивач
наполягає на розірванні шлюбу, а
відповідач не заперечує щодо
розірвання шлюбу, тому суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 217, 223 Цивільного
процесуального кодексу, ст.112, 114
Сімейного Кодексу України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 22 серпня 2004 року
Піщатинською сільською радою
Шумського району Тернопільської
області, актовий запис №3.

Копію рішення надіслати сторонам у
справі.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий суддя
Дзюбич В.Л.