Номер провадження 2п/522/151/14
УХВАЛА

28 березня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді -
Науменко А.В.,

при
секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Одесі розглянувши заяву
відповідача Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог, Одеська
міська рада про визнання договору
оренди недійсним та усунення перешкод
у користуванні шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2014 року було ухвалене заочне
рішення по справі за позовом
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог, Одеська
міська рада про визнання договору
оренди недійсним та усунення перешкод
у користуванні шляхом виселення.

27 лютого 2014 року до суду надійшла заява
від відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення в зв'язку з тим, що
відповідачі не були належним чином
сповіщені про час та місце судового
розгляду справи, а також, що наявні
обставини, яки мають значення по
справі, а саме що відповідач ОСОБА_3 у
спірному приміщенні не знаходиться.

Сторони в судове засідання з'явилися,
проти задоволення заяви про перегляд
заочного рішення не заперечували.

Ознайомившись та дослідивши матеріали
справи та надані з заявою докази, суд
дійшов висновку, що заява про перегляд
заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
повноважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Доказами по справі підтверджуються
доводи відповідача, тому суд вважає,
що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст. ст. 122, ст. 231, ч.1, ст. 232, 368
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 23 січня 2014 року по
справі за позовом Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог, Одеська
міська рада про визнання договору
оренди недійсним та усунення перешкод
у користуванні шляхом виселення -
скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 15 год. 20 хв. 22
квітня 2014 року у залі суду № 110 у
приміщенні Приморського районного
суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Одеської області, через Приморський
районний суд міста Одеси, шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення протягом
десяті днів з дня проголошення даної
ухвали.

Суддя
А.В.
Науменко