Справа № 127/2-24/2011
Провадження 6/127/679/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про заміну сторони
виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області знаходиться
виконавчий лист №2-24-2011, виданий 01.03.2012
року Замостянським районним судом м.
Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на
користь АКБ «Східно-Європейський банк»
боргу в розмірі 851689,80 грн., в тому числі
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки - земельну ділянку, площею 0,4000
га, кадастровий номер :016010:0011,
розташовану за адресою: Селищанська
сільська рада, урочище «Сумове»,
Тиврівського району, Вінницької
області, яка належить ОСОБА_2, та
земельну ділянку, площею 0,3500 га,
кадастровий номер :01:006:0061,
розташовану за адресою: Яришівська
сільська рада, Тиврівського району,
Вінницької області, яка належить
ОСОБА_3 - будь-яким способом,
передбаченим ст.39 Закону України «Про
іпотеку».

03.03.2014 року на адресу відділу надійшла
заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у
виконавчому провадженні з ПАТ
«Східно-Європейський банк» на ТОВ
«Брокінвестгруп», а також лист №2504 від
25.12.2013 року за підписом ліквідатора АКБ
«Східно-Європейський банк» Молчанова
А.Г., відповідно до якого зазначено, що
згідно Договору про передавання в
управління непроданих активів№32-Л від
13.12.2013 року АКБ «Східно-Європейський
банк» передав в управління право
вимоги за Кредитним договором,
укладеним між банком та боржником, з
усіма додатковими угодами та додатками
до нього, довірчому власнику - ТОВ
«БРОКІНВЕСТГРУП». Подальше погашення
заборгованості по кредиту боржнику
необхідно здійснювати ТОВ
«БРОКІНВЕСТГРУП».

Тому, заявник звернувся до суду з даною
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження.

Представники заявника, стягувача,
третьої особи, боржник до судового
засідання не з'явились із невідомих
суду причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, однак їх неявка
відповідно до ч.3 ст.378 ЦПК України не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяви,
оцінивши зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області знаходиться
виконавчий лист №2-24-2011, виданий 01.03.2012
року Замостянським районним судом м.
Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на
користь АКБ «Східно-Європейський банк»
боргу в розмірі 851689,80 грн., в тому числі
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки - земельну ділянку, площею 0,4000
га, кадастровий номер :016010:0011,
розташовану за адресою: Селищанська
сільська рада, урочище «Сумове»,
Тиврівського району, Вінницької
області, яка належить ОСОБА_2, та
земельну ділянку, площею 0,3500 га,
кадастровий номер :01:006:0061,
розташовану за адресою: Яришівська
сільська рада, Тиврівського району,
Вінницької області, яка належить
ОСОБА_3 - будь-яким способом,
передбаченим ст.39 Закону України «Про
іпотеку».

03.03.2014 року на адресу заявника надійшла
заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у
виконавчому провадженні з ПАТ
«Східно-Європейський банк» на ТОВ
«Брокінвестгруп», а також лист №2504 від
25.12.2013 року за підписом ліквідатора АКБ
«Східно-Європейський банк» Молчанова
А.Г., відповідно до якого зазначено, що
згідно Договору про передавання в
управління непроданих активів№32-Л від
13.12.2013 року АКБ «Східно-Європейський
банк» передав в управління право
вимоги за Кредитним договором,
укладеним між банком та боржником, з
усіма додатковими угодами та додатками
до нього, довірчому власнику - ТОВ
«БРОКІНВЕСТГРУП». Подальше погашення
заборгованості по кредиту боржнику
необхідно здійснювати ТОВ
«БРОКІНВЕСТГРУП».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Однак, як вбачається з матеріалів заяви
заявник не надав суду переконливих
доказів того, що до ТОВ
«БРОКІНВЕСТГРУП» взагалі перейшло
право вимоги, оскільки у матеріалах
заяви відсутня копія договору про
передавання в управління непроданих
активів №32-Л від 13.12.2013 року АКБ
«Східно-Європейський банк» довірчому
власнику - ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП», з
якого б дійсно вбачалось за якими саме
кредитними договорами перейшли права
вимоги до ТОВ «БРОКІНВЕСТГРУП».

Окрім того, наявна у справі заява АКБ
«Східно-Європейський банк» від 25.12.2013
року №2504, не підтверджує зазначених
обставин як на підставу про
задоволення вимог заявника.

Тому, з огляду на вищевикладене, заява
заявника про заміну сторони
виконавчого провадження є
необґрунтованою та такою, що не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 512-514 ЦК України, ст.ст. 210, 378 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про заміну сторони
виконавчого провадження - відмовити.

На ухвала суду може бути подано
апеляційна скарга на протязі 5 днів з
дня її проголошення, а особами які не
були присутні при розгляді в той же
строк з моменту отримання ухвали.

Суддя :