Справа № 307/1118/14-ц
Провадження №2/307/742/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді
Гримут В.І.

при секретарі
Плиска Ю.С.

з участю представника позивача

Заграновська В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Тячів
цивільну справу за позовом ПАТ
«Закарпаттяобленерго», в особі
Тячівського РЕМ до ОСОБА_2 про
стягнення суми завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Закарпаттяобленерго», в особі
Тячівського РЕМ звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення 605.15
грв. До початку розгляду справи по суті
представник позивача зменшила позовні
вимоги і просить стягнути з
відповідача лише суму судових витрат,
так як суму позову він повернув після
звернення з позовом до суду.
Посилається на те, що під час
проведеного обстеження
електроустановки у будинку
відповідача у АДРЕСА_1, представниками
РЕМ було виявлено порушення, а саме
самовільне підключення до мережі, яка є
власністю ПАТ «Закарпаттяобленерго»,
після відключення, без дозволу та
оплати послуг по повторному
підключенню. На підставі складеного
працівниками РЕМ акту, комісією по
розгляду актів про порушення ПКЕЕН, у
відповідності до Порядку, Методики та
п. 53 ПКЕЕН, було проведено визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення відповідачем ПКЕЕН та
встановлено, що останнім заподіяно
збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго», в
особі Тячівського РЕМ на суму 605.15 грв.,
що становить 2040 кВт/год.
недооблікованої електричної енергії.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 користується електроенергією,
яку йому постачає Тячівський РЕМ. Під
час перевірки, 08.08.2013 р., у його будинку,
який розташований у АДРЕСА_1, було
виявлено самовільне підключення до
мережі після відключення, без дозволу
та оплати послуг по повторному
підключенні. Комісія Тячівського РЕМ з
розгляду актів про порушення ПКЕЕН, на
підставі ПКЕЕН та методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
прийняла рішення про проведення
нарахування за період з 24.01.2013 р. по
08.08.2013 р. у сумі 605.15 грв. За змістом ч. 4
ст. 26 Закону «Про електроенергетику» та
п. 48 ПКЕЕН споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством України за порушення
умов договору з енергопостачальником
та ПКЕЕН, за розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без
приладів обліку, пошкодження приладів
обліку. У відповідності до ст. 11 ЦК
України цивільні права та обов'язки
виникають із підстав зазначених у
договорі та іншому правочині, акті
цивільного законодавства чи у зв'язку
із завданням майнової матеріальної
шкоди іншій особі. Згідно ст. 22 ЦК
України, особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Такими збитками зокрема є доходи, які
особа могла б реально одержати за
звичайних обставин, якби її право не
було порушене.

З цим позовом ПАТ
«Закарпаттяобленерго» звернулося до
суду 13.03.2014 р. Згідно квитанції
відповідач сплатив суму позову 24.03.2014 р.
Отже стягненню з нього, у відповідності
до ст. 88 ЦПК України, підлягають тільки
судові витрати сплачені позивачем при
поданні позовної заяви до суду.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 11, 22 ЦК України, ч. 4 ст. 26
Закону України «Про
електроенергетику» суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Закарпаттяобленерго», в особі
Тячівського РЕМ двісті сорок три
гривні 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий:

Гримут В.І.