overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2-н/359/324/2014
Справа №359/2096/14-ц
Бориспільський міськрайонний суд
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Чирка С.С., розглянувши заяву комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора-1» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території, відповідно до ст.526 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.3 ч.1 ст.96, ст.ст.102, 103 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: не встановлено, на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора-1», яке розташоване в м.
Бориспіль по вул. Радянська, 32, р/р надані послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкової території у розмірі 1847 гривень 21 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: не встановлено, на користь комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора-1», яке розташоване в м.
Бориспіль по вул. Радянська, 32, р/р судового збору у розмірі 121 гривень 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року після набрання ним законної сили.
Суддя підпис С.С. Чирка
З оригіналом згідно. Суддя:
Судовий наказ видано «___» ___________ 2014
Судовий наказ набирав чинності
«___» ___________ 2014 року.
Єдиний унікальний номер 341/3312/13-ц
Номер провадження 2/341/129/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 січня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді
Максимчин Ю.Д.

секретаря
Гомерда Г.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

З позовної заяви вбачається, що 03 квітня 1996 року у Виконавчому комітеті
Бурштинської міської ради, Галицького району, зареєстровано шлюб, актовий запис №30, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. В шлюбі дітей немає.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння та повага, в зв'язку з чим виникають сімейні конфлікти. Все це негативно впливає на сімейне життя, та призвело до фактичного розірвання сімейних відносин.

Просить позов задовольнити, шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася однак про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 03 квітня 1996 року у Виконавчому комітеті
Бурштинської міської ради, Галицького району, зареєстровано шлюб, актовий запис №30, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. В шлюбі дітей немає.

Це підтверджено копіями: паспорта серія НОМЕР_2 від 21 квітня 1999 року виданий Бурштинським ВМ УМВС в
Івано-Франківській області; оригіналом свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 17 грудня 2013 року.

Судом встановлено, що сімейне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння та повага, в зв'язку з чим виникають сімейні конфлікти. Все це негативно впливає на сімейне життя, та призвело до фактичного розірвання сімейних відносин.

За таких обставин суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115 СК України , керуючись ст.ст. 213-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 03 квітня 1996 року у
Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, Галицького району, актовий запис №30 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з часу отримання копії.

Суддя:Ю. Д. Максимчин
Єдиний унікальний номер 205/6814/14-ц
№ 2н/205/545/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

11 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
Залімська Н.В., розглянувши заяву комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 25 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

КЖЕП № 25 5 серпня 2014 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості.

Відповідно до контрольного журналу заява була передана до провадження судді 8 серпня 2014 року.

Враховуючи, що підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не встановлено, керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 25 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська стосовно недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.
Залімська
Справа № 551/355/14-ц про залишення позовної
Суддя Шишацького районного суду Колос
Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Жоржівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з таких підстав.
Згідно п. 4 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та до неї додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У поданій позивачем позовній заяві грн., яку визначено згідно технічного паспорту на спадковий будинок від 13.02.2014 року, та який являється документацією технічного характеру. В той же час оцінка нерухомого мана повинна здійснюватись уповноваженим суб'єктом оціночної діяльності відповідно до вимог Закону України
«Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в
Україні» та Порядку проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженого постановою КМУ від 04.03.2013 року №231. Не проведення вказаних дій унеможливлює правильне обрахування ціни позову, яка повинна відповідати ринковій вартості нерухомого майна, та перешкоджає визначенню правильного розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В позовній заяві не зазначено, якими доказами позивач буде доводити порушення, оспорювання чи невизнання його прав відповідачем.
Крім того, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів неможливо встановити які перешкоди існують у позивача для оформлення договору купівлі-продажу житлового будинку в позасудовому порядку з урахуванням наявності правонаступника колгоспу
Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Жоржівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно - залишити
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, позовну заяву з доданими до неї документами повернути
Копію ухвали направити представнику
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 619/556/14-ц провадження 2-н/619/131/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Нечипоренко І.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в
Харківська область, м. Дергачі, вул.
«Надра» м. Київ, Центр, МФО 380764, ОКПО 24281127 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 9108,70 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80грн. з ОСОБА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ІІН - НОМЕР_1.
Згідно договору про надання послуг з газопостачання ПАТ «Харківгаз» в особі
Дергачівської філії надає послуги
ОСОБА_1, який систематично порушує
Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою КМУ №2246 від 09.12.1999р. (зі змінами та доповненнями), п.17 - розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць.
Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Заборгованість боржника складає
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні виповняться належним чином і у встановлений термін відповідно до умов
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІІН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного
ХОУ ВАТ «Ощадбанку», МФО 351823, борг в сумі 9108,70 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь
Дергачівської філії ПАТ «Харківгаз»
Центр, МФО 380764, ОКПО 24281127 витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80грн., а всього 9235,50 грн. (дев'ять тисяч двісті тридцять п'ять гривень 50 копійок).
Боржник має право протягом десяти днів, з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Суддя
Справа № 625/125/14-ц
Провадження № 2/625/36/14
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2014 року с.Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду
Харківської області Скляренко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дитини - ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що в неї з відповідачем є спільна неповнолітня донька, а тому просить суд стягувати аліменти на її утримання. Також, позивачка зазначає, що з відповідачем вони спільно не проживають, відповідач ухиляється від утримання дитини, ніякої матеріальної допомоги добровільно не надає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому є всі підстави для відкриття провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому справа може бути призначеною до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх з відповідачем спільної дитини.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Коломацький район, с.
Різуненкове, вул. Центральна 56, на 10 квітня 2014 року до 12 години 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 10 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу про те, що він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам у справі, що у відповідності до вимог ст. 131 ЦПК
України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а крім того зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору та про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка і клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М. О. Скляренко
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/1135/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Панаід І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з газопостачання з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. 526, 527, 530, 543, 625 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Харківгаз» в особі
Державному ощадному банку України, МФО надані комунальні послуги з газопостачання в сумі 3542 (три тисячі п'ятсот сорок дві) грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Харківгаз» в особі судові витрати по сплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належних чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 209/3866/14-ц
Провадження № 2-н/209/708/14
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ковальова А.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 в сумі 748,77 гривень, -

в с т а н о в и л а:

ПАТ "Дніпропетровськгаз" в особі
Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства просить видати судовий наказ з вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 в сумі 748,77 гривень.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті наказного провадження немає.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити наказне провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Дніпропетровськгаз" в особі
Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 в сумі 748,77 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Б. Ковальова
справа № 619/1204/14-ц провадження 2-н/619/236/14
С У Д О В И Й Н А К А З 27 березня 2014 року
Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Жорняк О.М., розглянувши заяву Харківського обласного комунального підприємства
«Дирекція розвитку інфраструктури під'їзд, 5 поверх про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -
Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» звернулося до Дергачівського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2 в сумі 2134 гривні 95 копійок та сплачених судових витрат у розмірі 121 гривню 80 копійок на судовий збір.
Заявник посилається на те, що у відповідності до розпорядження
Харківської обласної державної адміністрації № 387 від 09 серпня 2005 року підприємство є виробником і постачальником послуг з централізованого теплопостачання, водопостачання, водовідведення споживачам 4-х районів Харківської області, куди входить і Дергачівський район та м. Люботин.
Основні засади організаційних господарських відносин, що виникають у сфкрі надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначені Законом України
«Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-1У правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,- затверджених
Постановою Кабінету міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року.
ОСОБА_2, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, є споживачем послуг з централізованого теплопостачання які надаються ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури ториторії» та отримує їх, а тому зобов'язана сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа кожного місяця.
В порушення умов договору боржник
ОСОБА_2 умови не виконала, за отримані послуги сплачувала частково, тому станом на 01.02.2014 року виникла заборгованість, яка складає - 2134 (дві тисячі сто тридцять чотири ) гривні 95
Крім того, заявник поніс витрати на судовий збір в сумі 121 гривню 80 копійок.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611 ЦК
України , керуючись ст.ст. 95,96, 99,102,103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» на
Харківське обласне управління ВАТ суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі - 2134 (дві тисячі сто тридцять чотири ) гривні 95 копійок та витрати за судовий збір у розмірі 121
Наказ може бути скасований
Дергачівським районним судом
Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10 днів з дня отримання судового наказу заяви про
Суддя Жорняк О.М.
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/997/14-ц
Номер провадження 2/213/1096/14
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року, cуддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Мазуренко
В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Від Широківського районного суду
Дніпропетровської області до
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.11-1 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу для розгляду цивільної справи визначено суддю Мазуренко В.В.

Таким чином, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.11, 11-1, 210 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, до свого провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 40 хв. 12 серпня 2014 року в залі суду №10
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області (вул.
Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг).

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
В.В.Мазуренко