Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/1905/13-ц
Провадження № 2/644/351/14
Справа № 644 190513-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03. 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Матвієвської Г.В.,
при секретарі - Черніковій О.А.,
позивача - ОСОБА_1, представника
позивача - ОСОБА_2, представника
відповідача - Єрємєєва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного
Товариства « Харківська муніципальна
страхова компанія» про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Публічного Акціонерного
Товариства « Харківська муніципальна
страхова компанія» про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди .

В судовому засіданні позивач уточнив
позовні вимоги, пояснюючи, що 13 жовтня
2012 року близько 14 години, на перехресті
вул. 2-ї П'ятирічки та 17 Партз'їзду у
м.Харкові сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля ВАЗ-2106
державний номерний знак НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_5 та автомобіля Mitsubishi
Outlander державний номерний знак НОМЕР_4
під керуванням ОСОБА_1. Позивач
зазначив, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілю Mitsubishi Outlander державний
номерний знак НОМЕР_4 завдано
технічних пошкоджень. Відповідно до
Постанови Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова від 15.11.2012 року
винним у скоєнні зазначеної ДТП
визнано ОСОБА_5, цивільно-правова
відповідальність якого на момент ДТП
буда застрахована в ПАТ «Харківська
муніципальна страхова компанія».
Позивач зауважує, що згідно звіту
експертного авто товарознавчого
дослідження № 10360 від 02.11.2012 року,
виконаного судовим експертом ХНДІ
судових експертиз ім. Заслуженого
професора М.С. Бокаріуса, матеріальний
збиток, нанесений власнику автомобіля
Mitsubishi Outlander державний номерний знак
НОМЕР_4, пошкодженого внаслідок
зазначеної ДТП складає 29595,55 грн. з ПДВ,
а без урахування ПДВ 22851,66 грн. Позивач
стверджує, що відповідачем було
сплачено позивачеві частку
матеріального збитку у розмірі 18276,04
грн. та отримано позивачем франшизу 1000
грн., всього 19276,04 грн. Позивач просив
стягнути з відповідача страхове
відшкодування у розмірі 3575,62 грн. на
понесені ним витрати по сплаті
судового збору 229,40 грн.

Представник відповідача
Публічного Акціонерного Товариства «
Харківська муніципальна страхова
компанія» у судове засідання прибув,
позовні вимоги визнав у повному
обсязі.

Заслухавши пояснення позивача,
його представника, відповідача,
вивчивши матеріали справи, дослідив
наявні докази по справі, суд вважає що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2012
року близько 14 години, на перехресті
вул. 2-ї П'ятирічки та 17 Партз'їзду у
м.Харкові сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля ВАЗ-2106
державний номерний знак НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_5 та автомобіля Mitsubishi
Outlander державний номерний знак НОМЕР_4
під керуванням ОСОБА_1. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілю Mitsubishi Outlander державний
номерний знак НОМЕР_4 завдано
технічних пошкоджень, відповідно до
звіту експертного авто товарознавчого
дослідження № 10360 від 02.11.2012 року,
виконаного судовим експертом ХНДІ
судових експертиз ім. Заслуженого
професора М.С. Бокаріуса, матеріальний
збиток, нанесений власнику автомобіля
Mitsubishi Outlander державний номерний знак
НОМЕР_4, пошкодженого внаслідок
зазначеної ДТП складає 29595,55 грн. з ПДВ,
а без урахування ПДВ 22851,66 грн..

Особою, винною у
дорожньо-транспорній пригоді ,
відповідно до Постанови
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова від 15.11.2012 року, є ОСОБА_5,
цивільно-правова відповідальність
якого на момент ДТП буда застрахована в
ПАТ «Харківська муніципальна страхова
компанія», що підтверджується
повідомленням про ДТП, страховим актом
08.02.2012 року, де зазначено поліс
цивільної відповідальності № АВ/0317295
від 21.11.2011 р., виданий ПАТ «ХМСК» з
терміном дії з 24.11.2011 р. по 23.11.2012 р.,
страхувальник ОСОБА_5, т/з
страхувальника ВАЗ 2106 держ. № НОМЕР_3,
фотокопією Полісу № АВ/ 0317295 з лімітом
щодо шкоди, заподіяної майну ( на
одного потерпілого) у 50000,00 грн.,
франшиза складає 1000,00 грн.

Власником та володільцем
автомашини Mitsubishi Outlander державний
номерний знак НОМЕР_4, на момент
зазначеної ДТП був ОСОБА_1 , що
підтверджується актом огляду
транспортного засобу від 22.10.2012 року.

У відповідності до ч.2 ст. 1187 ЦК
України, шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі ( право власності, та інш.)
володіє транспортним засобом,
утримання якого створює підвищену
небезпеку.

У зв»язку з тим, що цивільно
-правова відповідальність володільца
транспортного засобу ВАЗ 2106 держ. №
НОМЕР_3 , ОСОБА_5, застраховано
Публічним Акціонерним Товариством «
Харківська муніципальна страхова
компанія», то у відповідності до
Закону України « Про страхування» та
Постанови Кабінету Міністрів України
« Про порядок та умови проведення
обов»язкового страхування цивільної
відповідальності власників
транспортних засобів» від 28.09.96 р. №
1175, відшкодуванню Страховиком (
страховою організацією) підлягає
пряма шкода, спричинена третім
особам внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
життю або здоров»ю фізичних осіб, їх
майну та майну юридичних осіб.

Відповідно до ст.. 988 ЦК України,
страховик зобов»язаний у разі
настання страхового випадку
здійснити страхову виплату у строк,
встановлений договором.

За поясненнями позивача, відповідачем
було сплачено позивачеві частку
матеріального збитку у розмірі 18276,04
грн. та отримано позивачем франшизу 1000
грн., всього 19276,04 грн. Несплаченим
залишилося страхове відшкодування
на суму 3575,62 грн.

Таким чином, матеріальна шкода,
спричинена позивачеві підлягає
стягненню з відповідача Публічного
Акціонерного Товариства « Харківська
муніципальна страхова компанія» у
розмірі 3575,62 грн.

Суд вважає обставини спричинення
внаслідок ДТП позивачу матеріальних
збитків доведеними, позивачем
виконано вимоги ст. 10 ЦПК України,
відповідно до якої кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог чи заперечень.

Стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають понесені витрати
по сплаті судового збору у розмірі 229,40
грн.

Щодо стягнення судових витрат
позивача на проведення експертизи,
суд вважає, що вони не підлягають
задоволенню з тих підстав, що такі
витрати позивачем понесено ще до
звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст. 988, 1187 ЦК України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
Акціонерного Товариства « Харківська
муніципальна страхова компанія» про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, - задовольнити.

Стягнути з Публічного Акціонерного
Товариства « Харківська муніципальна
страхова компанія» на користь ОСОБА_1
3 575,62 грн. ( три тисячі п'ятсот
сімдесят п'ять гривень 62 коп.) у
відшкодування матеріальної шкоди, 229,40
грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40
коп.) понесених витрат по сплаті
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з моменту
оголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя