Справа № 569/1412/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 березня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області в складі:

головуючої судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

з участю представника позивача -
Пословської Л.П.

представника третьої особи
виконавчого комітету Рівненської
міської Ради - Барциковської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом громадської
організації «Водограй 42» до ОСОБА_3,
третя особа на стороні позивача
виконавчого комітету Рівненської
міської Ради про виселення без надання
жилої площі, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Водограй 42»
звернулася до Рівненського міського
суду Рівненської області з позовом до
ОСОБА_3 про виселення без надання жилої
площі .

В судовому засіданні представник
позивача Пословська Л.П. позовні вимоги
підтримала з підстав зазначених у
позові , просить суд винести рішення
яким виселити ОСОБА_3 із зайнятої
кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого
житла.

Представник третьої особи на стороні
позивача виконавчий комітет
Рівненської міської Ради Барциковська
Т,В. не заперечила проти задоволення
позову.

Відповідач ОСОБА_3 будучи
повідомленими про день судового
розгляду справи у встановленому
законом порядку, в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Заяв і клопотань про
відкладення розгляд справи не
надходило.

У відповідності до положень ст.ст. 224-228
ЦПК України, за згодою представника
позивача вважається можливим заочний
розгляд справи на підставі наявних
доказів, без участі відповідача з
ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення сторін, досліджені
надані в справі докази в їх сукупності,
встановлені обставини, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення.

Судом встановлено, що гуртожиток на
АДРЕСА_1 є комунальною власністю міста
Рівне, згідно рішення Рівненської
міської ради від 26.01.2012 року N 1604 та
перебуває на обслуговуванні ГО
"Водограй 42".

Відповідно до ст. 18 ЖК України,
управління житловим фондом
здійснюється власником або
уповноваженим ним органом у межах,
визначених власником.

01 червня 2012 року між ЖКП «Галицьке» та
Громадською організацією «Водограй 42»
укладено договір на утримання
гуртожитку і прибудинкової території,
згідно з п. 1 якого, ГО «Водограй 42»
передано функції з управління та
обслуговування гуртожитку і
прибудинкової території на АДРЕСА_1
надання житлово-комунальних послуг та
проведення розрахунків з
квартиронаймачами.

Відповідно до ст.127 ЖК України, для
робітників, службовців, студентів,
учнів, а також інших громадян у період
роботи або навчання можуть
використовуватись гуртожитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЖК України жила
площа в гуртожитку надається за
спільним рішенням адміністрації
підприємства, установи, організації чи
органу кооперативної або іншої
громадської організації та
відповідного профспілкового комітету.

Згідно з вимогами ст.129 ЖК України, на
підставі рішення про надання жилої
площі в гуртожитку адміністрація
підприємства, установи, організація
видає громадянинові спеціальний ордер
, який є підставою для вселення на
надану жилу площу.

Аналогічні положення містяться у п.9.10
Примірного положення про гуртожитки,
затвердженого постановою Ради
Міністрів УРСР від 3 червня 1986 р. №208.

Крім того, у Положенні зазначено, що
адміністрація підприємства, установи,
організації веде облік ордерів, що
видаються громадянам на зайняття
житлової площі.

Бланки ордерів зберігаються як
документи суворої звітності.

Відповідно до ч. З ст. 116 ЖК України,
осіб, які самоправно зайняли жиле
приміщення, виселяють без надання їм
іншого жилого приміщення.

Як вбачається з оглянутого та
дослідженого акту перевірки
використання житлових приміщень
гуртожитку по АДРЕСА_1. Рівне від 04.08.2011
року, встановлено те, що ОСОБА_3
проживає в даному гуртожитку без
правових підстав, погодження
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по
Рівненській області на проживання в
даному гуртожитку ОСОБА_3 не
надавалось, рішення щодо надання
відповідачу спірної кімнати не
приймалося і ордер не видавався.

Як встановлено в судовому засіданні,
добровільно звільнити кімнату
НОМЕР_1 в гуртожитку відповідач
ОСОБА_3 відмовляється.

Судом не встановлено обставин, які
перешкоджали б виселенню ОСОБА_3 з
зайнято кімнати АДРЕСА_1

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
відповідач проживає в даному
гуртожитку без правових підстав,
погодження Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Рівненській області на проживання в
даному гуртожитку ОСОБА_3 не
надавалось, рішення щодо надання
відповідачу спірної кімнати не
приймалося і ордер не видавався, а тому
підлягає виселенню без надання іншого
житла.

На підставі викладеного та відповідно
до ст.18, 116, 127, 128, 129 ЖК України,
керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212,214,215,224-227, 228
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов громадської організації
«Водограй 42» до ОСОБА_3 , третя особа на
стороні позивача виконавчого комітету
Рівненської міської Ради про виселення
без надання жилої площі - задовольнити.

Виселити ОСОБА_3 із зайнятої кімнати
АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Стягнути з ОСОБА_3 користь Громадської
організації «Водограй 42» судовий збір
у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
К.Е. Ореховська