Справа № 743/291/14-ц
Провадження № 2/743/94/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді Сташківа
В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю позивачки
ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ріпки, в залі суду
справу

за позовом ОСОБА_1

до Вишнівської
сільської ради Ріпкинського району

Чернігівської області

про визнання
права власності на нерухоме майно, в
порядку

спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Вишнівської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської
області, в якому просила визнати за нею,
в порядку спадкування, право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, обґрунтовуючи його
тим, що вона, разом з братами ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та сестрами ОСОБА_6 та ОСОБА_7, є
спадкоємцями вказаного будинку за
заповітом після смерті батька ОСОБА_8,
сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.. Вказала, що
ОСОБА_5 помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 на
території РФ, а ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4
написали заяви в яких відмовилась від
спадщини. Зазначила на неможливість
позасудового оформлення права
власності на вказаний будинок через
відсутність на нього
правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2 просили
задовольнити позов, з підстав,
наведених у ньому.

В судове засідання представник
відповідача Вишнівської сільської
ради Ріпкинського району
Чернігівської області не з'явився,
надавши при цьому клопотання про
розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1,
її представника ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

По справі встановлено, що ОСОБА_8
являвся власником житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, відповідно до запису
в погосподарській книзі № 291.

Станом на 31.12.2012 року право власності на
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1,
не зареєстровано, що доводиться листом
КП "Чернігівське МБТІ" від 24.02.2004 року.

По справі встановлено, що КП
"Чернігівське МБТІ" виготовлено
технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

5 березня 1997 р. ОСОБА_8 склав заповіт,
згідно якого на випадок своєї смерті
заповів все своє майно де б воно не було
і з чого б воно не складалось і взагалі
все те, що йому буде належати на день
смерті і на що він матиме право дітям:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_1 в
рівних частинах.

По справі встановлено, що ОСОБА_8 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом ст. 549 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року) спадкоємець
визнається таким, що прийняв спадщину,
як у разі подання ним у шестимісячний
строк відповідної заяви до державної
нотаріальної контори, так і в разі
фактичного його вступу в управління
або володіння спадковим майном, тобто
вчинення відповідних дій.

Відповіддю Державного нотаріального
архіву Чернігівської області
стверджується, що 11.11.1997 р. за заявами
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в Ріпкинській РДНК
була заведена спадкова справа, однак
свідоцтва про право на спадщину
останні не отримували.

Тобто спадщину після смерті ОСОБА_8
прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

По справі відсутні докази прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_8 з боку
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1.

Враховуючи те, що відсутні докази
прийняття ОСОБА_1 спадщини за заповітом
після смерті батька ОСОБА_8,
передбачені ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963
року), то вимоги про визнання права
власності на нерухоме майно, в порядку
спадкування є передчасними.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, як особи,
які прийняли спадщину повинні бути
відповідачами по справі. Однак ОСОБА_1
до них з вимогами не зверталась.

Заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від 1 березня 2011
р. про відмову від спадщини, які
посвідчені секретарем Вишнівської
сільської ради не мають юридичного
значення, так як написані через 13 років
і 8 місяців після смерті ОСОБА_8, а не в 6
місячний строк з дня смерті.

Виходячи з цих мотивів, в задоволенні
позову ОСОБА_1. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 13, 14, 60, 174, 197, 208, 209,
212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328 ЦК
України, ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963
року), суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Вишнівської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської
області про визнання права власності
на нерухоме майно, в порядку
спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги - особами,
які брали участь, і були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, або протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення - особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення.

Головуючий
В.Б.Сташків