Амур-Нижньодніпровський районний
суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

"11" лютого 2014 р.

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

за участі представника позивача -
ОСОБА_2,

за участі відповідача -1 - ОСОБА_3,

за участі представника відповідача -1 -
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
про призначення комісійної
судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ПрАТ «Страхова компанія
«Провідна», де третя особа ОСОБА_5 про
відшкодування шкоди, завданої
злочином.

До початку розгляду судом справи
по суті представником позивача було
заявлено клопотання про призначення у
справі, яка розглядатиметься судом,
комісійної судово-медичної експертизи
для визначення відсотку втрати
професійної та загальної
працездатності ОСОБА_1, пов'язаної із
стійкою втратою працездатності у
період з 08 жовтня 2012 року по 01
листопада 2013 року, коли ОСОБА_1
перебувала на третій групі
інвалідності.

На розгляд експерта поставити
наступні питання: який відсоток
професійної та загальної
працездатності був втрачений ОСОБА_1 у
період стійкої втрати працездатності з
08 жовтня 2012 року до 01 листопада 2013
року, коли вона перебувала на третій
групі інвалідності?

Позивач просила суд задовольнити
дане клопотання.

Відповідач -1 та його представник
заперечували проти його задоволення.

Заслухав думку осіб, які беруть
участь у справі, суд дійшов до
наступного висновку.

За ч. 1 ст. 143 ЦПК України експертиза
призначається судом для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла.

Відповідно до ст. 145 зазначеного
вище кодексу призначення експертизи є
обов'язковим у разі заявлення
клопотання про призначення експертизи
обома сторонами. Призначення
експертизи є обов'язковим також за
клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити:
характер і ступінь ушкодження здоров'я;
психічний стан особи; вік особи, якщо
про це немає відповідних документів і
неможливо їх одержати.

В даній справі відсутні підстави
вважати обов'язком суду призначити
експертизу, оскільки характер і
ступінь ушкодження здоров'я позивача
ОСОБА_1 вже були встановлені, про що
позивачем були надані докази (ст.ст. 57-59
ЦПК України).

Інструкція про проведення
судово-медичної експертизи
затверджена наказом Міністерства
охорони здоров'я України від 17 січня
1995 року N 6, відповідно до якої
судово-медична експертиза проводиться
з метою дослідження на підставі
спеціальних знань матеріальних
об'єктів, що містять інформацію про
обставини справи, яка перебуває в
провадженні органів дізнання,
слідчого, прокурора чи суду.

Згідно зі змістом даної
Інструкції до компетенції
судово-медичної експертизи належить:
експертиза трупів у випадках
насильницької смерті, експертиза
трупів при підозрі застосування
насилля або

з інших обставин, що обумовлюють
необхідність такої експертизи,
експертиза потерпілих, обвинувачених
та інших осіб, експертиза речових
доказів, експертиза за матеріалами
кримінальних та цивільних

справ.

Як встановлено судом, представник
позивача призначення у даній справі
комісійної судово-медичної експертизи
пов'язує із необхідністю визначення
відсотку втрати працездатності
позивачем; відповідно до Інструкції
про проведення судово-медичної
експертизи, затвердженої наказом
Міністерства охорони здоров'я України
від 17 січня 1995 року N 6 експертиза з
визначення втрати загальної та
професійної працездатності
здійснюється у відділах комісійних
експертиз бюро судово-медичних
експертиз управлінь охорони здоров'я
обласних виконавчих комітетів, у
відділі комісійних експертиз
республіканського бюро (Автономної
Республіки Крим), а також у
судово-медичному відділі Головного
бюро судово-медичної експертизи МОЗ
України.

Хворим, що досягли повноліття,
потерпілим від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, інвалідам (особи, що
звертаються для встановлення
інвалідності) з метою виявлення
ступеня обмеження життєдіяльності,
причини, часу настання, групи
інвалідності, а також
компенсаторно-адаптаційних
можливостей особи, реалізація яких
сприяє медичній,
психолого-педагогічній, професійній,
трудовій, фізкультурно-спортивній,
фізичній, соціальній та психологічній
реабілітації проводиться
медико-соціальна експертиза, за
направленням
лікувально-профілактичного закладу
охорони здоров'я після проведення
діагностичних, лікувальних і
реабілітаційних заходів за наявності
відомостей, що підтверджують стійке
порушення функцій організму,
обумовлених захворюваннями,
наслідками травм чи вродженими вадами,
які спричиняють обмеження
життєдіяльності (Положення про
медико-соціальну експертизу
затверджено Постановою Кабінету
Міністрів України від 3 грудня 2009 р. N
1317).

Разом з тим, оскільки позивач
наполягає на проведенні саме
судово-медичної експертизи, та її
проведення передбачено Інструкцією
про проведення судово-медичної
експертизи, затвердженої наказом
Міністерства охорони здоров'я України
від 17 січня 1995 року N6, керуючись п. 1 ч.
1 ст. 208, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
про призначення комісійної судово-
медичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільні справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПрАТ
«Страхова компанія «Провідна», де
третя особа ОСОБА_5 про відшкодування
шкоди, завданої злочином судово -
медичну експертизу, проведення якої
доручити експертам ГУОЗ
Дніпропетровської ОДА ОКЗ «Бюро
судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-медичної
експертизи поставити наступне
питання:

- який відсоток професійної та
загальної працездатності був
втрачений ОСОБА_1 у період стійкої
втрати працездатності з 08 жовтня 2012
року до 01 листопада 2013 року, коли вона
перебувала на третій групі
інвалідності?

Надати експертові для проведення
експертизи матеріали цієї судової
справи, копію ухвали суду від 11.02.2014 р.

За умови необхідності понесення
витрат, пов'язаних із проведення
судової експертизи, їх покласти на
позивача ОСОБА_1, роз'яснив позивачу
положення ст. 146 ЦПК України, зокрема,
про те, що у разі ухилення особи, яка
бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена.

Провадження у справі зупинити на
час проведення судово-почеркознавчої
експертизи.

Ухвала суду у частині зупинення
провадження може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. .

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя