Справа № 218/3410/13-ц
№ провадження 2/218/112/14
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" квітня 2014 р.

Амвросіївський районний суд Донецької
області

в складі головуючого судді Радченко
Е.А.

при секретарі Лазебник С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Амвросіївка
Донецької справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

25.12.2013 року ПАТ комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором. Позовні
вимоги мотивовані тим, що на підставі
договору від 30.07.2006 року ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 1000 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 30% на рік від суми залишку
заборгованості. ОСОБА_1 свої
зобов`язання за договором не виконав, в
результаті чого виникла
заборгованість станом на 28.11.2013 року на
загальну суму 5914 грн. 47 коп., які позивач
просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з`явилися, надавши
клопотання про розгляд справи за його
відсутністю.

Відповідач в судове засідання не
з`явився за невідомих обставин. Про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином через оголошення у
пресі, а саме: в газеті «Урядовий
кур`єр» за 04.04.2014 року. Клопотань про
відкладення розгляду справи від
відповідача не надходило. Про причини
своєї неявки відповідач суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

30.07.2006 року між сторонами укладено
договір про надання кредиту. Згідно з
умовами цього договору банк - позивач
по справі надає позичальнику -
відповідачу кредит в розмірі 1000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитною
лінією на строк дії картки в розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості.
Строк дії картки до червня 2008 року.

За вимогами, передбаченими в ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов`язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та впорядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору або
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Статтею 530 ЦК України
передбачено, якщо у зобов`язанні
встановлено строку його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України -
договір є обов`язковим для виконання
сторонами, а з вимогами ст. 610 ЦК України
- порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання.

Позивач вказує на те, що відповідачем
умови договору не виконуються. Станом
на 28.11.2013 року заборгованість за
кредитним договором складає: за тілом
кредиту - 1000 грн. та за відсотками за
користування кредитом - 4156 грн. 64 коп.

Статтею 611 ЦК України передбачено
сплату неустойки, як правовий наслідок
порушення зобов`язаннь, встановлених
договором. Договором передбачено, що
сторони несуть відповідальність
згідно з Умовами надання споживчого
кредиту. Так, в розділі 8 Умов
передбачена відповідальність сторін,
де зазначено, що при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов`язань банк має право нарахувати,
а позичальник зобов`язується сплатити
пеню та штраф. На підставі цього
позивачем нараховано до сплати
відповідачу штрафних санкцій на
загальну суму 757 грн. 83 коп.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Беручи до уваги, що відповідач доказів
належного виконання умов договору не
надав, а також не надав доказів того, що
невиконання зобов`язань за договором
сталося не з його вини, суд не вбачає
підстав для відмови в задоволенні
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Під час
звернення до суду позивачем було
сплачено судовий збір в розмірі 229 грн.
40 коп., що підтверджується платіжним
дорученням від 06.12.2013 року. Оскільки
позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі, сплачений позивачем судовий
збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 610,
629, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банку «ПриватБанк» (рах. 3111, МФО
305299, ) заборгованість за
договором кредиту від 30 липня 2006 року в
розмірі 5914 (п`яти тисяч дев`ятисот
чотирнадцяти) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» (рах. 0001, МФО
305299, ) судові витрати в
розмірі 229 (двохсот двадцяти дев`яти)
гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Амвросіївський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

СуддяЕ.А. Радченко