Справа№592/2381/14-ц
Провадження №2/592/964/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 квітня 2014 року
м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі головуючого Костенко В.Г.

секретаря Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
10.08.2006 року уклав з відповідачем ОСОБА_2
кредитний договір № 014/0999/74/58361,
відповідно до якого надав кредит в сумі
28 500,00 дол. США на строк до 10.08.2026 року зі
сплатою 12 % річних. Виконання
зобов'язання забезпечене порукою
ОСОБА_3 Однак відповідачі своїх
обов'язків не виконують, у зв'язку з чим
станом на 03.03.2014 року мають
заборгованість в сумі 30 751,05 дол. США, що
в еквіваленті згідно з офіційно
встановленим курсом НБУ складає 298 266
грн. 73 коп. Тому позивач просить
стягнути з відповідачів вказану суму
коштів та судові витрати.

Сторони про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, але
в судове засідання не з'явилися,
причини неявки суду не повідомили.
Представник позивача подала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі. Відповідачі жодних заяв чи
клопотань суду не надали. На підставі
ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2006 року
позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2
кредитний договір № 014/0999/74/58361,
відповідно до якого надав кредит в сумі
28 500,00 дол. США на строк до 10.08.2026 року зі
сплатою 12 % річних. /а.с.10-13/.

Відповідно до умов кредитного договору
ОСОБА_2 зобов'язаний повертати кредит
та сплачувати відсотки за його
користування щомісячними платежами.

Однак ОСОБА_2 кошти не повертає, у
зв'язку з чим станом на 03.03.2014 року має
заборгованість у сумі 298 266 грн. 73 коп., з
яких 247 798 грн. 04 коп. - заборгованість за
кредитом, 11 356 грн. 25 коп. -
заборгованість по відсоткам, 39 112 грн. 44
коп. - пеня. /а.с.6-9/

Виконання зобов'язання забезпечене
порукою ОСОБА_3 /а.с.18/

Відповідачам направлялася вимога з
роз'ясненням суми боргу та обов'язку
сплатити заборгованість, втім у
встановлений строк заборгованість не
погашена./а.с.23-24/

Із викладеного вбачається, що між
сторонами виникли цивільні
правовідносини врегульовані ст.ст. 509,
526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 628, 1050, 1054 ЦК
України, відповідно до яких
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. За
невиконання зобов'язання може бути
встановлена відповідальність у виді
пені і штрафу.

Таким чином суд вважає, що право
позивача порушене і підлягає захисту, а
тому необхідно стягнути заявлену суму.

Крім того слід стягнути з відповідачів
понесені позивачем судові витрати в
сумі 2 982 грн. 66 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572,
584, 587, 592, 628, 1050, 1054 ЦК України. ст.ст.
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" заборгованість в сумі 298 266
грн. 73 коп., судові витрати в розмірі 2 982
грн. 66 коп., а всього 301 249 грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ковпаківським районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми в десятиденний
строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко