Справа № 683/1807/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд в
складі :

головуючого - судді Цішковського
В.А.

при
секретарі Сукманюк О.В.

з участю
представника

позивача
Медведчук О.В.

відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом Комунального
підприємства «Тепловик»
Старокостянтинівської міської ради до
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2013 року підприємство
«Тепловик» звернулось з позовом в суд
до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості
за теплопостачання та просить стягнути
з відповідача 6823 грн. 48 коп. боргу.

В обґрунтування позову позивач
вказує, що у березні 2013 року
підприємство «Тепловик» звернулось до
суду із заявою про видачу судового
наказу про примусове стягнення з
ОСОБА_5 заборгованості за оплату
комунальних послуг. Проте, ухвалою
Старокостянтинівського районного суду
від 30.05.2013 року скасовано судовий наказ
Старокостянтинівського районного суду
від 21 березня 2013 року. Відповідач є
власником квартири АДРЕСА_1.
Підприємством «Тепловик» надаються
послуги по опаленню вказаної квартири.
Відповідач кошти за надані послуги по
опаленню сплачував частково, а тому
станом на 01.06.2013 року виникла
заборгованість за надані послуги з
теплопостачання в сумі 6823 грн. 48 коп.
Оскільки, вирішити спір у позасудовому
порядку не можливо, позивач звернувся
до суду

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
просить задовольнити позов та вказала,
що про смерть попередньої власниці
дізнались у серпні 2008 року, однак до
нотаріальної контори з вимогою про
сплату боргу спадкоємцем не
звертались.

В судовому засіданні відповідач
та його представник проти позову
заперечили. Відповідач вказав, що право
власності на квартиру АДРЕСА_1 він
набув 22 червня 2011 року отримавши у
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину. З 01 січня 2011 року він
сплачує щомісячні платежі за надані
йому послуги з теплопостачання.

В судовому засіданні представник
відповідача просить застосувати
позовну давність, оскільки позивач
звернувся до суду у березні 2013 року,
тому його вимоги можуть бути
задоволені тільки в межах строків
позовної давності.

Заслухавши учасників процесу та
дослідивши наявні у справі докази суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити у повному обсязі
з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати відповідача
ОСОБА_4. 22.06.2011 року ОСОБА_5 як
спадкоємець отримав свідоцтво про
право на спадщину за законом. До
спадщини, на яку видано свідоцтво
входить квартира АДРЕСА_1.

Згідно витягу про державну
реєстрацію прав від 29.06.2011 року ОСОБА_5
зареєстрував право власності на
вказану квартиру. Починаючи з 01.01.2011
року відповідач ОСОБА_5 сплачує
щомісячні платежі за надані йому
послуги з теплопостачання.

Відповідно до розрахунку
заборгованості від 01.06.2013 року ОСОБА_5
перед КП «Тепловик» з 01.10.2007. по 31.05.2013 р.
становить 6823 грн.48 коп. Вказана
заборгованість виникла з 01.10.2007 року до
31.12.2011р., тобто за час, коли відповідач
не був власником вказаної квартири.

Встановлено, що 14.02.2013 року КП
«Тепловик» звернувся до суду із заявою
про видачу судового наказу.

21.03.2013 року Старокостянтинівським
районним судом видано судовий наказ на
стягнення заборгованості з ОСОБА_5
Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду від 30.05.2013 року
скасовано судовий наказ
Старокостянтинівського районного суду
від 21 березня 2013 року

Вказані обставини
підтверджуються: довідкою про
заборгованість ОСОБА_5; копією
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 22.06.2011 року; копією витягу
про державну реєстрацію права
власності на АДРЕСА_1 від 29.06.2011 року;
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України
спадкоємці зобов'язані повідомити
кредитора спадкодавця про відкриття
спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня, коли
він дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги. Якщо кредитор
спадкодавця не знав і не міг знати про
відкриття спадщини, він має право
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, протягом одного
року від настання строку вимоги.
Кредитор спадкодавця, який не пред'явив
вимоги до спадкоємців, що прийняли
спадщину, у строки, встановлені
частинами другою і третьою цієї статті,
позбавляється права вимоги.

У відповідності до ст. 322 ЦК
України, власник зобов'язаний
утримувати майно, що йому належить,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що квартира
АДРЕСА_1, набута у власність
відповідачем 29.06.2011 року. Позивач
знаючи про те, що попередня власниця
вказаної квартири померла, не прид'явив
право вимоги до ОСОБА_5 у відповідності
до ст. 1281 ЦК України, чим порушив строки
позовної давності, а тому, позбавлений
права вимоги боргу, який виник до
прийняття відповідачем спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 257, 322, 1281, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову
Комунального підприємства «Тепловик»
Старокостянтинівської міської ради до
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
теплопостачання відмовити.

На рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, позивачем
може бути подана апеляційна скарга
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя