Справа № 558/113/14-ц
провадження 6/558/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

одноособово судді ОЛЕКСЮК А.О.

при секретарі САВКОВІЙ Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання ,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до
боржника ОСОБА_2, в якій просить визнати
суд поважною причиною пропущення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання та поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

В обгрунтування заявлених вимог
вказала, що 07 березня 2006 року
Демидівським районним судом
Рівненської області було прийнято
рішення, яким зобов»язано стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 83 грн. 30 коп.
майнової шкоди та 1000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

На виконання вимог зазначеного рішення
Демидівським районним судом
Рівненської області було видано
виконавчого листа, який вона передала
на виконання до виконавчої служби.
Проте, виконавчий лист був втрачений,
тому 12 лютого 2014 року їй було видано
дублікат виконавчого листа. Повторно
пред»явити виконавчий лист до
виконання ОСОБА_1. не може, адже строк
пред»явлення його до виконання
закінчився 22 березня 2009 року. Тобто,
вона не має можливості повторно
пред»явити його до виконання, а відтак
вважає, що порушуються її законні права
та інтереси.

На розгляд справи ОСОБА_1 на 17 березня
та на 27 березня 2014 року не з»явилась,
про причини неявки суду не повідомила,
хоча була завчасно повідомлена про час
та місце розгляду справи в суді. Однак
під час розгляду справи в суді 06
березня 2014 року, ОСОБА_1 свою заяву
підтримала повністю, просила поновити
пропущений строк пред»явлення
виконавчого листа до виконання. Крім
того, суду пояснила, що виконавчий лист
було втрачено, у зв»язку з цим вона
була позбавлена можливості пред»явити
даний виконавчий лист до виконання.

Будучи допитаним в судовому засіданні
06 березня 2014 року боржник ОСОБА_2 заяву
визнав повністю, підтвердив про те, що
дійсно за час перебування в колонії
стягнення по виконавчому листу не
проводилися. По якій причині він не
знає. Після виходу з місць позбавлення
волі, він також не мав можливості
сплатити заборгованність оскільки
ніде не працював, будь-якого доходу не
мав. На сьогодні працевлаштований,
згідний сплатити кошти в рахунок
відшкодування шкоди ОСОБА_1
добровільно.

В зв»язку з тим, що сторони в судовому
засіданні 06 березня 2014 року домовились
про добровільне відшкодування коштів,
розгляд справи було відкладено і за
клопотанням ОСОБА_2 визначено дату
наступного судового засідання, до
якого він мав відшкодувати борг. Однак,
ні 17 березня, ні повторно 27 березня 2014
року сторони в судове засідання не
з»явились і не повідомили суду щодо
добровільного відшкодування
заборгованості.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно вимог Закону України «Про
виконавче провадження» термін
пред»явлення виконавчого листа до
виконання становить три роки з моменту
набрання рішенням законної сили.

З оглянутої в судовому засіданні
цивільної справи № 2-п-67/06 вбачається,
що 07 березня 2006 року Демидівським
районним судом Рівненської області
було прийнято рішення, яким
зобов»язано стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 83 гр. 30 коп. майнової
шкоди та 1000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до довідкового листа по
даній справі ОСОБА_1 11 жовтня 2007 року
видано виконавчі листи по справі, про
що вона підписалась особисто. Даний
виконавчий лист дійсний для
пред»явлення державному виконавцю в
строк до 22 березня 2009 року, оскільки
рішення суду набрало законної сили 22
березня 2006 року.

Так як стягувачка ОСОБА_1, будучи
допитаною в судовому засіданні, суду
пояснила, що виконавчий лист було
втрачено, а боржник ОСОБА_2 при цьому
даний борг визнав та пояснив, що
будь-яких стягнень по виконавчому
листу з нього ніхто не проводив,
згідний на сплату боргу в
добровільному порядку, то суд рахує за
можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись п.1
ч.1 ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причинами
пропущення ОСОБА_1 строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання терміном на один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу
Демидівського районного суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :