Справа № 363/1686/13-ц
9 квітня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
головуючої Л.Ф. Войнаренко,
при секретарі І.Г. Грищенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді питання про
виправлення описки в рішенні суду від 23
грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом міжрайонного прокурора з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в Київській
області в інтересах держави в особі
Київського обласного управління
лісового та мисливського господарства,
Державного підприємства
«Вищедубечанське лісове господарство»
до Вишгородської міської ради
Київської області, Вишгородської
міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання недійсним рішення міської
ради та державного акту на право
власності на земельну ділянку,
договору купівлі-продажу земельної
ділянки, повернення земельної ділянки,
Рішенням Вишгородського районного
суду Київської області від 23 грудня 2013
року позов міжрайонного прокурора з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в Київській
області в інтересах держави в особі
Київського обласного управління
лісового та мисливського господарства,
Державного підприємства
«Вищедубечанське лісове господарство»
до Вишгородської міської ради
Київської області, Вишгородської
міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання недійсним рішення міської
ради та державного акту на право
власності на земельну ділянку,
договору купівлі-продажу земельної
ділянки, повернення земельної ділянки
позов задоволено частково.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причини не явки суду не відомі.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки та арифметичні помилки.

Судом допущено описку в рішенні суду
від 23 грудня 2013 року, а саме в абзаці
другому резолютивної частини рішення
суду замість « 31/16» вказано « 3116».

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку про виправлення описки в
абзаці другому резолютивної частини
рішення суду: замість: « 3116» вказати: «
31/16».

Керуючись ст..219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці другому
резолютивної частини рішення суду від
23 грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом міжрайонного прокурора з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в Київській
області в інтересах держави в особі
Київського обласного управління
лісового та мисливського господарства,
Державного підприємства
«Вищедубечанське лісове господарство»
до Вишгородської міської ради
Київської області, Вишгородської
міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання недійсним рішення міської
ради та державного акту на право
власності на земельну ділянку,
договору купівлі-продажу земельної
ділянки, повернення земельної ділянки,
а саме в абзаці другому резолютивної
частини рішення суду замість: « 3116»
вказати: « 31/16».

Резолютивну частину рішення суду
викласти в наступній редакції:

«Позов міжрайонного прокурора з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в Київській
області в інтересах держави в особі
Київського обласного управління
лісового та мисливського господарства,
Державного підприємства
«Вищедубечанське лісове господарство»
до Вишгородської міської ради
Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити частково .

Визнати незаконним рішення
тридцять першої сесії 5 скликання
Вишгородської міської ради Київської
області від 29 грудня 2009 року № 31/16 в
частині надання у власність ОСОБА_1
земельної ділянки площею 0,10 га для
ведення садівництва, що розташована в
садовому товаристві «Дніпро-8».

Визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
площею 0,1200 га для ведення садівництва,
серії ЯЛ №329807, кадастровий номер
:38:095:0153 , виданий на ім'я ОСОБА_1.

В задоволенні позовних вимог про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки та
повернення земельної ділянки -
відмовити.»

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
її проголошення може бути подана
апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти з дня її
отримання.

Суддя:

Л.Ф.Войнаренко