Справа № 377/65/14-ц Головуючий у І
інстанції Малишенко Т.О.Провадження №
22-ц/780/2296/14 Доповідач у 2
інстанції Верланов С.М.Категорія 24
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Воробйової Н.С.,
Березовенко Р.В.,

при секретарі - Франюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за апеляційною скаргою
приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» на рішення
Славутицького міського суду Київської
області від 05 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
про стягнення невиплаченої суми
страхового відшкодування, пені та
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
(далі - ПрАТ «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА»), в якому
просив стягнути з відповідача на свою
користь страхове відшкодування у
розмірі 18 000 грн., пеню у розмірі 1394 грн.
70 коп., а також моральну шкоду у розмірі
2 000 грн.

Вимоги позову обґрунтував тим, що 13
березня 2013 року на проспекті
Броварському у м. Києві водій
ОСОБА_3, керуючи автомобілем «DAF», д.н.з.
НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього
руху та допустив зіткнення з належним
позивачу автомобілем «Renault Kangoo», д.н.з.
НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль
позивача отримав пошкодження. Оскільки
відповідальність ОСОБА_3 була
застрахована за полісом обов`язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів у ПрАТ
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» за № АВ/4371115 від 05 січня
2013 року, то позивач 29 березня 2013 року
звернувся до відповідача із заявою про
проведення автотоварознавчого
дослідження його пошкодженого
автомобіля. Згідно з висновком
автотоварознавчого дослідження №160
від 04 квітня 2013 року страхове
відшкодування становить 23 022 грн. 93 коп.
Посилаючись на те, що відповідач 02 і 04
жовтня 2013 року лише частково виплатив
йому страхове відшкодування у
загальному розмірі 5 022 грн. 93 коп.,
позивач просив задовольнити його
позов.

Рішенням Славутицького міського суду
Київської області від 05 лютого 2014 року
позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з
ПрАТ «Українська акціонерна страхова
компанія АСКА» на користь ОСОБА_2
страхове відшкодування у розмірі 18 000
грн., пеню у розмірі 1 394 грн. 70 коп. та
моральну шкоду у розмірі 2 000 грн., а
всього 21 394 грн. 70 коп. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ПрАТ «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА»
просить рішення суду першої інстанції
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в позові ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

24 березня 2014 року до апеляційного суду
Київської області надійшла спільна
заява ПрАТ «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА» та ОСОБА_2, в
якій сторони, посилаючись на те, що вони
дійшли згоди про врегулювання спору,
просили затвердити мирову угоду від 24
березня 2014 року, укладену між ними.

Зазначена спільна заява із мировою
угодою приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі або залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України у
разі укладення сторонами мирової угоди
суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
між позивачем та відповідачем не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена
в інтересах сторін та вирішує спір,
колегія суддів вважає, що рішення суду
підлягає скасуванню, визнає укладену
між цими сторонами мирову угоду та
ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 205, 206, 303, 307, 310, 313, 314,
316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
задовольнити.

Рішення Славутицького міського суду
Київської області від 05 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» про стягнення
невиплаченої суми страхового
відшкодування, пені та моральної шкоди
- скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_2 та приватним акціонерним
товариством «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА», за умовами
якої:

- приватне акціонерне товариство
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» відшкодовує на користь
ОСОБА_2 страхове відшкодування у
розмірі 13 395 грн. 41 коп. за договором
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
№АВ/4371115 від 05 січня 2013 року та пеню за
прострочення виплати страхового
відшкодування у розмірі 1 091 грн. 09 коп.,
а всього 14 486 грн. (чотирнадцять тисяч
чотириста вісімдесят шість) грн. 50 коп.;

- приватне акціонерне товариство
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» зобов'язується
сплатити загальний розмір
відшкодування, визначений цією мировою
угодою, шляхом перерахування грошових
коштів на рахунок ОСОБА_2 протягом 20
днів з моменту затвердження
апеляційним судом Київської області
даної мирової угоди;

- після отримання грошових коштів у
повному обсязі і у визначені строки
ОСОБА_2 підтверджує, що не буде мати
жодної претензії (матеріальних,
моральних вимог, пені) до приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА».

Роз'яснити, що повторне звернення до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, з тих
самих підстав не допускається.

Закрити провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді