ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
Справа № 197/1135/13-ц

Широківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Шевченко О.В.,

за участі секретаря судового
засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт.
Широке цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки (пені),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення
неустойки (пені) в сумі 6 690,75 грн.,
витрати на правову допомогу в сумі
2000 грн.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що сторони мають
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок
невиконання відповідачем рішення
Широківського районного суду
Дніпропетровської області від 04.02.2013
року про стягнення з нього на
користь позивача аліментів на
утримання вищевказаних дітей виникла
заборгованість в сумі 3 453,30 грн. за
період з 26.12.2012 року по 28.10.2013 року.
Загальна сума неустойки на підставі
ст. 196 СК України складає станом на
28.10.2013 року 6 690,75 грн.

Сторони подали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, в судове
засідання не з'явилися, позивач позов
підтримала повністю, відповідач
позов визнав повністю та
беззаперечно.

Розгляд справи проводиться в порядку
ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності
осіб, які беруть участь у справі без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Суд погоджується з позицією
Верховного Суду України, викладеною
у п. 24 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", згідно якої у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідач позов визнав повністю та
беззаперечно, що, на думку суду, не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача).

З відповідача в дохід держави
підлягає стягненню судовий збір, на
користь позивача витрати на правову
допомогу в сумі 2000 грн.

На основі вищевикладеного,
керуючись ст. 196 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 174, 197, 212, 367 ч. 1 п. 1
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Явдотівка Широківського
району Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки м. Кривий Ріг,
ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, неустойку (пеню) в сумі 6 690,75
грн., витрати на правову допомогу в
сумі 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у сумі 229,40 грн.

Допустити негайне виконання
рішення суду про стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Широківський
районний суд Дніпропетровської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО