Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Миколайцю Я.
П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач 1) та
ОСОБА_2 (надалі за текстом - позивач 2)
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3
(надалі за текстом - відповідач), про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що позивачі є
власниками в рівних долях квартири
АДРЕСА_1. З вересня 2009 року відповідач в
квартирі не мешкає, його особисті речі
відсутні, однак з реєстраційного
обліку не знімається посилаючись на
брак часу. Відповідач не цікавиться
квартирою та не бере участі в її
утриманні та оплаті платежів за
житлово - комунальні послуги, жодного
разу не з'являється до квартири, і всі
обов'язки, що випливають з утримання
житлового приміщення, лежать на
позивачах, в зв'язку з чим, позивачі
звернулися за захистом порушеного
права до суду.

До початку судового засідання
представник позивачів надала заяву про
розгляд справи за її відсутності та
вказала, що позовні вимоги підтримує та
не заперечує проти винесення заочного
рішення (а.с. 32).

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомив.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, судом було направлено запит до
органів реєстрації місця проживання
фізичної особи (а.с. 15), згідно отриманої
відповіді відповідач, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 19). Згідно ст. 74
ЦПК України судові повістки - про
виклик та телеграми зі зворотнім
повідомленням направлялись за
зареєстрованим у вставленому законом
порядку місця проживання фізичної
особи - відповідача. У разі ж їх
відсутності за даною адресою,
вважається, що судовий виклик вручений
належним чином.

Відповідач в судові засідання не
з'явилася, про день, час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином. Так, в судове засідання
відповідач викликався судовою
повісткою, про явку в судове засідання
на 20.01.2014 року направлялась судова
повістка зі зворотнім повідомленням
(а.с. 26). Відповідач був повідомлений
належним чином про дату та час судового
засідання на 25.02.2014 року через засоби
масової інформації, зокрема оголошення
про виклик в судове засідання в газеті
«Урядовий Кур'єр» № 25 (5154) від 08.02.2014
року (а.с. 33).

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України).

Зважаючи на вищевикладене та
відсутність заперечень представника
позивачів, суд приходить до висновку
про можливість розгляду позову у
відсутності відповідача та
постановлення заочного рішення по
справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі обставини
справи, на яких ґрунтується позов, суд
приходить до висновку про задоволення
позову виходячи з наступних підстав.

Як встановлено судом, квартира АДРЕСА_1
належить на праві власності позивачам
в рівних долях, що підтверджено
свідоцтвом про право власності, яке
зареєстровано в книзі за № 3425 від 10.03.2005
року (а.с. 4).

Відповідно до форми № 3 виданої КП
«Виноградар Подільського району міста
Києва» від 23.10.2013 року за № 2567 в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані 5 (п'ять)
осіб а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с. 7).

Відповідно до актів від 27.02.2013 року,
17.04.2013 року та 29.05.2013 року складених
комісією КП «Виноградар» в складі
майстра т/д, паспортиста та сусідів
квартир НОМЕР_3, НОМЕР_4, було проведено
обстеження квартири АДРЕСА_1 та
встановлено відсутність відповідача у
квартирі на підставі свідчень сусідів
(а.с. 8 - 10).

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Оскільки власником зазначеної
квартири є позивачі, а відповідач у
зазначеній квартирі не проживає,
квартирою не цікавиться, суд, оцінюючи
зібрані у справі докази у їх сукупності
дійшов висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову, а саме
визнання відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, відповідно до
ст. 88 ЦПК України, судові витрати
понесені позивачем у вигляді судового
збору у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 405 ЦК України, ст. 71 - 72, 116, 156 ЖК
України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169,
209, 212 - 215, 224 - 233, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити;

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікацій номер - відповідно до
довідки Міністерства доходів та зборів
від 12.12.2013 року, надати реєстраційний
номер облікової картки фізичної особи
не має можливості, оскільки фізична
особа не зареєстрована в реєстрі
фізичних осіб - платників податків)
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1;

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікацій номер - відповідно до
довідки Міністерства доходів та зборів
від 12.12.12013 року, надати реєстраційний
номер облікової картки фізичної особи
не має можливості, оскільки фізична
особа не зареєстрована в реєстрі
фізичних осіб-платників податків) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікацій номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікацій номер:
НОМЕР_2) судовий збір у розмірі - 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок;

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва шляхом подання в
10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення;

Уразі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя В. В. Гребенюк