07.03.2014 Справа № 756/2743/14-ц
Провадження № 2/756/2044/14
Унікальний 756/2743/14-ц
У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

07 березня 2014 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Белоконна І.В.
розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
доказів у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне
управління юстиції України у м.Києві,
Одинадцята київська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача до
відкриття провадження по справі
звернувся до суду з заявою про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: Головне управління
юстиції України у м.Києві, Одинадцята
київська державна нотаріальна контора,
про визнання права власності на
спадкове майно.

В зв'язку з тим, що в позивача є
складнощі в отримані певних доказів,
які мають істотне значення для
подальшого розгляду вищезазначеної
справи, просить суд забезпечити докази
шляхом витребування з Київського
міського Бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
відомості та документи, які можуть їх
підтвердити, про технічний паспорт,
реєстраційне посвідчення та договір
купівлі продажу квартири за адресою:
АДРЕСА_1. Також просив Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві надати
суду відомості та документи, які можуть
їх підтвердити, про технічний паспорт,
реєстраційне посвідчення та договір
купівлі продажу квартири за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Згідно ч.1, 2 ст.135 ЦПК України, заява про
забезпечення доказів розглядається
судом, який розглядає справу, а якщо
позов ще не пред'явлено, - місцевим
загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів.

Згідно ч.3 ст.135 ЦПК України, у разі
обгрунтованої вимоги заявника, заява
про забезпечення доказів
розглядається судом невідкладно лише
за участю заявника.

Суд дослідивши матеріали, додані
до заяви, враховуючи зміст та обсяг
позовних вимог суд вважає
обгрунтованими вимоги щодо
забезпечення доказів, вважає
правильним вжити заходи щодо
забезпечення доказів до відкриття
провадження по справі шляхом винесення
ухвали.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про
забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Київського міського Бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна відомості у формі
інформаційної довідки, та документи,
які можуть їх підтвердити, про
технічний паспорт, реєстраційне
посвідчення та договір купівлі продажу
квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати у Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві надати
суду відомості у формі інформаційної
довідки, та документи, які можуть їх
підтвердити, про технічний паспорт,
реєстраційне посвідчення та договір
купівлі продажу квартири за адресою:
АДРЕСА_1.

Вказані документи необхідно направити
на адресу суду до 31.03.2014 року: 04212, м.Київ,
вул.Тимошенка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази,
які вимагає суд, взагалі або у
встановлений судом строк зобов'язати
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом десяти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
І.В.
Белоконна