№ 2/258/3989/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„23" грудня 2013 року
м.
Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі судді Сидорова Є.І., при
секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання права користування
жилим приміщенням, посилаючись на те,
що рішенням Кіровського районного суду
м. Донецька від 13 вересня 2010 року він
визнаний таким, що втратив право
користування жилим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Донецька від 09 грудня 2013 року вказане
рішення суду було скасовано.

Він не згоден з вимогами колишньої
дружини ОСОБА_2 Вона зазначила, що у 2005
році він виїхав за межі України та їй
нічого невідомо про місце його
перебування. Заявниця ввела в оману
суд. Він дійсно виїжджав тимчасово з
міста Донецька на заробітки за межі
України. Він не знав про існування
рішення Кіровського райсуду м.
Донецька від 13 вересня 2010 року про
визнання його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням.
Колишня дружина не тільки визнала його
втратившим право користування жилим
приміщенням, але й визнала його
безвісно відсутнім на підставі рішення
Кіровського районного суду м. Донецька
від 26 березня 2010 року.

На підставі рішення Кіровського
районного суду м. Донецька від 05 серпня
2011 року відділом РАЦС Кіровського
районного управління юстиції у місті
Донецьку видано свідоцтво про смерть.

На підставі вказаного рішення суду він
знятий з реєстраційного обліку за
адресою: АДРЕСА_1

На теперішній час в результаті
протиправних дій ОСОБА_2 він немає
можливості отримати ідентифікаційний
номер, зареєструватися у квартирі,
влаштуватися на роботу. Згідно
свідоцтва про право власності йому
належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1

Просить визнати за ним право
користування на жиле приміщення за
адресою: АДРЕСА_1 та відмовити ОСОБА_2 у
задоволенні позовних вимог про
визнання його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в
судове засідання з'явився, зустрічний
позов підтримав, дав суду пояснення
аналогічні вищезазначеним у
зустрічній позовній заяві, у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
просив відмовити.

Відповідачка за зустрічним позовом
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
про час і місце судового засідання
повідомлялась належним чином за
останнім відомим місцем проживання. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, заслухав пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
зустрічний позов підлягає задоволенню
в наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_4 була надана трикімнатна
квартира АДРЕСА_1 на підставі ордеру №
344 від 10.02.2000 року.

30 квітня 1993 року ОСОБА_4 уклала шлюб з
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_1
на ОСОБА_1.

Згідно виписки з лицевого рахунку
НОМЕР_1 станом на 02.02.2010 р. у квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1
та їх син ОСОБА_5

У подальшому спірна квартира була
приватизована та згідно свідоцтва про
право власності кожному із
співвласників належить по 1/3 частини
квартири.

17 лютого 2005 року шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 був розірваний.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Донецька від 13 вересня 2010 року ОСОБА_1
визнаний таким, що втратив право
користування жилим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Донецька від 09 грудня 2013 року рішення
Кіровського районного суду м. Донецька
від 09 грудня 2013 року скасовано.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи власником 1/3
частини квартири АДРЕСА_1 набув право
користування вказаною квартирою.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст.. 10, 11, 209,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права користування
жилим приміщенням - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право користування
жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги про його
оскарження.

Суддя
Є.І. Сидоров