Справа № 261/7839/13-ц
Провадження № 2/261/388/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючого Жупанової О.О., за
участю секретаря Дівів'євої Я.О.,
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
порядку заочного розгляду цивільну
справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
батьківства та стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про встановлення батьківства та
стягнення з відповідача аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
вона з 2007 року до 2008 року перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з
відповідачем, мешкали із ним однією
сім'єю, вели спільне господарство,
відповідач надавав матеріальну
допомогу. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивача
народився син ОСОБА_3. Народження сина
було зареєстровано у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Кіровського районного управління
юстиції у м. Донецьку за прізвищем
позивача «ОСОБА_1», а запис про батька
дитини здійснено за її вказівкою.
Стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
склались. Відповідач мешкає окремо, від
надання матеріальної допомоги також
відмовляється, тому позивач змушена
звернутися до суду, та просить суд
визнати, що відповідач є батьком її
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з
нього аліменти та внести відповідні
записи в актовий запис про народження.
В судовому засіданні позивач
підтвердила позовні вимоги та їх
обґрунтування у повному обсязі,
наполягає на задоволенні позову,
пояснила, що відповідач знав про її
вагітність, не заперечував про
народження їх спільної дитини,
визнавав як під час вагітності, так і
після народження сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що він є його батьком,
але відмовився спільно подати до
органу РАЦС спільну із нею заяву про
визнання батьківства, на даний час
відмовляється зареєструвати своє
батьківство. Відповідач проживає
окремо та матеріальну допомогу не
надає. Оскільки відповідач працює,
вважає, що він спроможний надавати
матеріальну допомогу. Не заперечувала
проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, про причини неявки до
суду не повідомив. За таких обставин на
підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК суд вирішує
справу на підставі наявних у справі
доказів (постановляє заочне рішення).
Представник заінтересованої особи -
відділу РАЦС Кіровського районного
управління юстиції у м. Донецьку в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи в його
відсутність. З позовом погодився, не
заперечує проти його задоволення.
Заслухавши пояснення позивача,
свідків, дослідивши надані позивачем
письмові докази, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню з наступних
Приймаючи рішення по справі, що
розглядається, суд виходив з вимог ст. 60
ЦПК України, яка регламентує, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підстави своїх вимог та заперечень,
крім випадків, коли мають місце
підстави звільнення від доказування.
Доказування не може ґрунтуватися на
Відповідач неодноразово викликався в
судові засідання, будучи своєчасно та
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, заперечень на
позов суду не надіслав.
Отже, дотримуючись принципу
диспозитивності, передбаченого ст.11
ЦПК України, суд розглядає дану
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів.
Судом встановлено що згідно зі
свідоцтвом про народження, виданого 01
грудня 2008 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Кіровського
районного управління юстиції у
м.Донецьку, актовий запис № 1541, ОСОБА_1
є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько
дитини - ОСОБА_2 (а.с. 6).
Запис про батька дитини у книзі
реєстрації народжень було проведено
відповідно до ст. 135 СК України, а саме
за прізвищем матері, а ім'я та по
батькові батька дитини - за її
вказівкою, що підтверджується витягом
з Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про народження із
зазначенням відомостей про батька
відповідно до частини першої статті
135 Сімейного кодексу України .
Згідно ч.1 ст.126 СК України
походження дитини від батька
визначається за заявою жінки та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою. Така заява може бути подана
як до, так і після народження дитини до
державного органу реєстрації актів
У відповідності зі ст. 128 СК України
за відсутності заяви, право на подання
якої встановлено статтею 126 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України.
Згідно із ст. 57 ЦПК України, доказом
можуть бути будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги та заперечення
сторін, та інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи.
Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є
хрещеною матір'ю ОСОБА_3. Підтвердила,
що позивач із відповідачем в період з
листопада 2008 року мешкали разом однією
сім'єю, без реєстрації шлюбу за адресою:
АДРЕСА_1 вели спільне господарство, а
потім в травні 2009 року вони переїхали
до Дніпропетровської області де купили
будинок. Відповідач визнавав своє
батьківство, до дитини відносився, як
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснила, що вона є матір'ю позивача. Її
донька з січня 2008 року проживала разом
з відповідачем без реєстрації шлюбу у
неїї в літній кухні. В ІНФОРМАЦІЯ_1 році
вона народила від нього дитину. Після
пологів воне ще у неї прожили дві
неділ. Під час пологів ОСОБА_2 був
присутній, з пологового будинку він
забрав позивача. Потім вони почали
проживати за адресою: АДРЕСА_1. У
травні 2008 року вони переїхали до
Дніпропетровської області. На початку
2010 року донька прислала телеграму з
проханням забрати її звідти, оскільки
ОСОБА_2 її побив та вигнав. У 2012 році
ОСОБА_2 приходив до дитини на день
народження, матеріальної допомоги не
Отже, наведені докази свідчать про
походження народженого ІНФОРМАЦІЯ_1
року у позивача сина ОСОБА_3 від
відповідача ОСОБА_2, що є підставою для
визнання його батьківства відносно
Таким чином, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню, а саме: вважає
за необхідне задовольнити позовні
вимоги в цій частині, та визнати ОСОБА_2
батьком неповнолітнього ОСОБА_3,
У зв'язку із задоволенням позову про
встановлення батьківства підлягає
зміні актовий запис про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де у відомостях
про батька дитини необхідно зазначити
інформацію про відповідача, прізвище
дитини зазначити «ОСОБА_3» замість
Задовольняючи позовні вимоги щодо
стягнення аліментів, суд виходить з
Як встановлено в судовому засіданні,
позивачка проживає разом зі своїм
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується відповідною довідкою
житлової організації (а.с. 5).
Судом встановлено, що відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає, але спроможний таку
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 181 СК кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються за
рішенням суду у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 СК при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Виходячи з наданих суду матеріалів, а
також враховуючи той факт, що позовні
вимоги про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини є
законними, обґрунтованими, а тому
такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає доцільним стягнути з
відповідача аліменти на користь
позивача у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з дня подачі
позовної заяви.

Згідно зі ч.3 ст. 88 ЦПК України,
Закону України "Про судовий збір"
з відповідача на користь держави
слід стягнути судовий збір у розмірі 243
грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 128, 134, 135, 180, 182, 183
Сімейного кодексу України, ст.ст. 60,
88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення батьківства та стягнення
аліментів - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Кіровського районного управління
юстиції у м. Донецьку внести зміни до
актового запису про народження ОСОБА_3,
№ 1541 від 01 грудня 2008 року, а саме:
виключити запис про батька «ОСОБА_2», та
вказати батьком "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року, уродженця села Темирівка
Гуляйпільського району Запорізької
області, громадянина України"; вказати
прізвище дитини замість «ОСОБА_3» -
«ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходів, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи
стягнення з 26 грудня 2013 року до
досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на
користь держави 243 грн. 60 коп. (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок) -
витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.О.Жупанова