Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/104/14-ц
Провадження № 2-во/553/25/2014
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2014м. м. Полтавасуддя Ленінського
районного суду м. Полтави
С.А.Андрущенко, розглянувши заяву
Приватного підприємства «Берегиня»
про виправлення описки в рішенні суду
по цивільній справі за позовом
Приватного підприємства «Берегиня» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Управління
з питань містобудування та архітектури
виконавчого комітету Полтавської
міської ради про визнання права
власності на приміщення, як на окремий
об'єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду
від 03 березня 2014 року позовну заяву
Приватного підприємства «Берегиня» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Управління
з питань містобудування та архітектури
виконавчого комітету Полтавської
міської ради про визнання права
власності на приміщення, як на окремий
об'єкт нерухомого майна задоволено та
визнано за Приватним підприємством
«Берегиня» право власності, як на
окремий об'єкт нерухомого майна, що
складає одиницю без зміни його
цільового призначення у будинку літ.
А-3, на плані технічного паспорта по
АДРЕСА_1, торгівельну залу 1 а площею 71,6
кв.м., тамбуру 1 б площею 7,7 кв.м.,
підсобного приміщення 1 в площею 3,6
кв.м., коридору 2 площею 4,0 кв.м., коридору
2 а площею 3,1 кв.м., складу 3 площею 4,5
кв.м., санвузла 6 а площею 2,3 кв.м.,
коридору 6 б площею 4,7 кв.м., підсобного
приміщення 7 площею 5,0 кв.м.

Директор позивача Приватного
підприємства «Берегиня» звернулася до
суду із заявою, в якій просить
виправити описку в рішенні суду від 03
березня 2014 року, оскільки в рішенні
суду було помилково зазначено площі
приміщень тамбуру 1 б площею 7,7 кв.м.
замість 1,7 кв.м., складу 3 площею 4,5 кв.м.
замість 6,8 кв.м., не вказано приміщень
кабінету 3 а площею 8,0 кв.м., тамбуру 4
площею 1,4 кв.м., кабінет 6 площею 4,5 кв.м.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що допущена
описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства
«Берегиня» про виправлення описки в
рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні
Ленінського районного суду від 03
березня 2014 року зазначивши площі
приміщень тамбуру 1 б площею 1,7 кв.м.,
складу 3 площею 6,8 кв.м., вказати
приміщення кабінету 3 а площею 8,0 кв.м.,
тамбуру 4 площею 1,4 кв.м., кабінет 6
площею 4,5 кв.м.

Резолютивну частину рішення
Ленінського районного суду від 03
березня 2014 року викласти в такій
редакції:

Визнати за Приватним підприємством
«Берегиня» право власності, як на
окремий об'єкт нерухомого майна, що
складає одиницю без зміни його
цільового призначення у будинку літ.
А-3, на плані технічного паспорта по
АДРЕСА_1, торгівельну залу 1 а площею 71,6
кв.м., тамбуру 1 б площею 1,7 кв.м.,
підсобного приміщення 1 в площею 3,6
кв.м., коридору 2 площею 4,0 кв.м., коридору
2 а площею 3,1 кв.м., складу 3 площею 6,8
кв.м., кабінет 3 а площею 8,0 кв.м., тамбур 4
площею 1,4 кв.м., кабінет 6 площею 4,5 кв.м.,
санвузла 6 а площею 2,3 кв.м., коридору 6 б
площею 4,7 кв.м., підсобного приміщення 7
площею 5,0 кв.м.; загальною площею 116,7
кв.м., в тому числі основна 84,1 кв.м., та
допоміжна 32,6 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко