Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/608/14-ц
Провадження № 2/553/503/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24.03.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючої судді - Тимчук Р.І.,

при секретарі: - Коломієць А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року позивачка
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому
просила стягнути на її користь з
відповідача ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти на двох неповнолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та на малолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 50 % усіх
видів заробітку та додаткових
винагород відповідача, але не менше 30 %
від прожиткового мінімуму на дітей
визначеного ЗУ «Про Державний бюджет»
на кожну дитину щомісячно до
досягнення ними повноліття, а на ОСОБА_4
- до виповнення ним 23 років, оскільки
він є студентом вищого навчального
закладу. А також просила стягнути з
відповідача на її користь суму на
утримання самої позивачки в розмірі
прожиткового мінімуму для
працездатної особи, визначеного ЗУ
«Про Державний бюджет», щомісячно до
досягнення ОСОБА_6 трьох річного віку
починаючи з 11.06.2013 року. Та просила
покласти судові витрати на
відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву, в
якій прохав провадження у справі
закрити, в зв'язку з тим, що позивачка
уже зверталася до Ленінського
районного суду з аналогічним позовом,
рішення по якому було винесено 19.08.2013
року Ленінським районним судом м.
Полтави (а.с. 14-15), яке 03 жовтня 2013 року
було змінено рішенням Апеляційного
суду Полтавської області (а.с. 16-17).
Згідно вказаних судових рішень з
відповідача стягуються аліменти на
користь ОСОБА_2 щомісячно на утримання
неповнолітніх дітей. У стягненні
аліментів на утримання ОСОБА_2 до
досягнення найменшою дитиною трьох
років відмовлено. Дані судові рішення
набрали законної сили 03.10.2013 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
прохала задовольнити позов в повному
обсязі та заперечувала проти
задоволення заяви про закриття
провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував проти
задоволення позову в повному обсязі,
посилаючись на те, що позивачка уже
зверталася до Ленінського районного
суду з аналогічним позовом, рішення по
якому було винесено 19.08.2013 року, яке 03
жовтня 2013 року було змінено рішенням
Апеляційного суду Полтавської області.

В ході судового засідання судом
встановлено, що позивачка ОСОБА_2 у
червні 2013 року звернулась до
Ленінського районного суду м. Полтави з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, в якому просить стягнути на
її користь з відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на двох
неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі прожиткового мінімуму,
визначеного на дітей від 6 до 18 років, що
складає по 1210 грн. на кожну дитину
щомісячно до досягнення ними
повноліття, починаючи з 27.04.2012 року;
стягнути на її користь з відповідача
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на
малолітню дитину ОСОБА_6 у розмірі
прожиткового мінімуму для дітей до 6
років, що складає 972 грн. на дитину
щомісячно до досягнення ним
повноліття, починаючи 27.04.2012 року;
стягнути на її користь відповідача
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму на її
утримання в розмірі прожиткового
мінімуму для працездатної особи, що
складає 1147 грн. щомісячно до досягнення
ОСОБА_6 трьох річного віку починаючи з
27.04.2012 року.

Даний позов рішенням Ленінського
районного суду м. Полтави від 19.08.2013
року було задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти щомісячно на утримання
неповнолітніх дітей у розмірі
мінімального прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку: а саме:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 363 грн. до
закінчення навчання або досягнення ним
23 років, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі
363 грн., до досягнення нею повноліття,
ОСОБА_6, 08.08.2011 року у розмірі 291 грн. до
досягнення ним повноліття, починаючи з
11.06.2013 року. Стягувати з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 суму на її у тримання у
розмірі прожиткового мінімуму для
непрацездатної особи, що складає 1147
грн. щомісячно до досягнення сином
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох річного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 11.06.2013
року. Також з ОСОБА_3 було стягнуто на
користь держави судовий збір у розмірі
229 грн. 40 коп.

Рішенням Апеляційного суду
Полтавської області від 03 жовтня 2013
року рішення Ленінського районного
суду м. Полтави від 19.08.2013 року в частині
стягнення коштів на користь дружини до
досягнення дитиною трьох років
скасовано, в цій частині постановлено
нове рішення. У задоволенні позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині стягнення
коштів на утримання дружини -
відмовлено. В іншій частині рішення
залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. У разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

З урахуванням викладеного суд
приходить до висновку, що на
сьогоднішній день маються судові
рішення якими вирішено спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано до
апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук