Справа № 2о-175/5678/13
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне цивільну
справу окремого провадження за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, зацікавлена особа приватний
нотаріус Дніпропетровського районного
нотаріального округу ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із
вищевказаною заявою, зазначивши, що він
є спадкоємцем після смерті свого
батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
У встановленому порядку він прийняв
спадщину, однак позбавлена можливості
оформити право на неї, оскільки в його
свідоцтві про народження та свідоцтві
про смерть батька містяться протиріччя
у прізвищі батька. Просив встановити
факт родинних відносин між ним та його
батьком ОСОБА_3 в судовому порядку.

Заявник до суду не з'явився, але надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Представник зацікавленої особи до суду
не з'явився про час, дату та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Судом встановлено, що в свідоцтві про
народження ОСОБА_1 батьком зазначено
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про народження. (а.с. 5)

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, яке видане 17 квітня 2013
року виконавчим комітетом
Підгородненської міської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області. (а.с. 6)

Згідно довідки від 14.08.2013р. №3239, яка
видана Підгородненською міською радою
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області
повідомляється, що ОСОБА_3 був
зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1
по день смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3.
Разом з ним за даною адресою був
зареєстрований та проживав син -
ОСОБА_1. (а.с. 21)

З показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
які були надані до суду в письмовому
вигляді, вбачається, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, був батьком ОСОБА_1.

Ці свідки особисто не заінтересовані в
даній справі, рішення по цій справі не
тягне для них позитивних чи негативних
наслідків.

Тому, суд оцінює як такі, що є
достовірними показання свідків ОСОБА_5
та ОСОБА_6

Таким чином, встановлення ступеню
споріднення має юридичне значення для
заявника.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

З наданих ОСОБА_1 документів
вбачається, що свідоцтво про смерть
ОСОБА_3 та свідоцтво про народження
заявника містять розбіжності в
написанні прізвища його батька -
«ОСОБА_3» та «ОСОБА_3» відповідно, що
позбавляє його можливості довести факт
споріднення з його батьком ОСОБА_3

Порівняльний аналіз даних
вищевказаних документів достовірно
вказує на допущення помилки в
написанні прізвища, а тому, суд
приходить до висновку про задоволення
вимог.

Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 215, 223,
256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, зацікавлена особа
приватний нотаріус Дніпропетровського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, який є
сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.А.Борисов