Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/746/14
Головуючий у 1-й інстанції: Салтан Л.Г.
Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

Суддів: Трофимової
Д.А.

Дзярука М.П.

При секретарі: Остащенко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 14 травня 2009 року у справі
за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та договором
поруки, розірвання кредитного
договору,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2009 року ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ»
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернулося до суду з вищевказаним
позовом.

Позивач просив суд: стягнути солідарно
з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» заборгованість в розмірі 27448,57
грн., витрати по сплаті державного мита
в розмірі 274,49 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.; розірвати
кредитний договір № 3-126-018ФД від 21.01.2008
року, укладений між ОСОБА_4 та ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит».

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 14 травня 2009 року позов
задоволено частково.

Розірвано кредитний договір № 3-126-018ФД
від 21.01.2008 року, укладений між ОСОБА_4 та
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі
Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3
на користь ВАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ»
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 27248,57 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі
Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» судові витрати по
сплаті державного мита в сумі 274,49 грн.
та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн., а всього - 304,49 грн., тобто по 152,25
грн. з кожного.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішення
суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду скасувати в частині солідарного
стягнення з нього заборгованості та
ухвалити в цій частині нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог до нього про солідарного
стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 26 березня 2014 року
ОСОБА_3 надав письмову заяву про
відмову від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження, підтвердив та підтримав
цю заяву.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду думку учасників процесу, колегія
суддів вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку" № 12 від 24.10.2008р.
прийняття відмови від апеляційної
скарги не пов'язується з обов'язком
апеляційного суду перевіряти, чи у
зв'язку з такою відмовою не порушуються
права будь-яких осіб, оскільки право
особи на відмову від апеляційної
скарги не обмежене.

Зважаючи на те, що ст.ст. 11, 31 ЦПК України
передбачено право особи, яка бере
участь у розгляді справи,
розпоряджатися своїми процесуальними
правами на власний розсуд, колегія
суддів вважає за можливе прийняти
відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги
і закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від
апеляційної скарги на рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 14 травня 2009 року.

Закрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 14 травня 2009 року у справі
за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та договором
поруки, розірвання кредитного
договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: