Справа № 647/784/14-ц
№ провадження 2/647/265/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого :
Захарчук В.В.

при секретарі :
Соболь Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берислав справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом, суд -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся в суд до
відповідача з дійсним позовом, просить
стягнути на свою користь
заборгованість по кредитному договору
від 19.05.2006р. в сумі 35672,11 грн., мотивуючи
дане тим, що відповідач порушив
договірні зобов'язання по погашенню
кредиту, у зв,язку з чим у нього виникла
заборгованість відносно взятого
кредиту станом на 24.02.2014 року, яку він
відмовляється добровільно сплачувати.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та просив
суд задовольнити заявлені вимоги з
підстав викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не
з,явився, належним чином про день та час
розгляду справи повідомлений про що
свідчать надані суду поштові
повідомлення.

Суд вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
надані докази, давши їм оцінку в
сукупності, прийшов до думки, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

19.05.2014р. між позивачем та відповідачем
був укладений кредитний договір на
підставі якого позивач надав кредит в
розмірі 4101.50 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі
25.08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам «
Розстрочка» складає між ним і банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється щомісяця в період сплати,
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

Статтею 599 ЦК України, передбачено, що
зобов,язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов,язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону,
та умов договору відповідач
зобов,язання за вказаним договором
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим станом на 24.02.2014 року виникла
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 12341грн. 09 коп., яку вона
добровільно сплатити відмовляється.

Розрахунок по заборгованості за
кредитним договором наданий судові, і
який суд приймає до уваги як доказ
відносно позовних вимог.

Суд вважає, що відповідач в
односторонньому порядку порушила
умови кредитного договору, у
встановлений час кредит позивачу не
повернула, тим самим порушила вимоги
ст. 615 ЦК України - зобов,язання повинні
виконуватися належним чином,
одностороння відмова від виконання
зобов,язань в односторонньому порядку
не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України по
кредитному договору банк чи інший
фінансовий заклад зобов,язані видати
грошові кошти /кредит/ позичальнику в
розмірі і на умовах встановлених
договором, а позичальник зобов,язаний
повернути кредит, та сплатити проценти.

Таким чином суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
поскільки викладені позивачем в позові
обставини найшли своє підтвердження в
судовому засіданні.

Керуючись ст. 7,10,11,60, 224-232 ЦПК України,
ст.ст. 615, 625, 1050 ЦК України, суд-

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" заборгованість по
кредитному договору в сумі 35672грн. 11коп.
, судовий збір в розмірі 356,72 грн., а
всього 36028.83грн..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через
Бериславський районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення..

Суддя
В. В. Захарчук