Справа № 461/5159/13
Головуючий у 1 інстанції: Ванівський
Провадження № 22-ц/783/2891/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

28 березня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Бакус В.Я., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю «Овертайм»
арбітражного керуючого Василика
Віталія Валентиновича на ухвалу
Галицького районного суду Львівської
області від 20 червня 2013 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транс Тек» до
ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Овертайм»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Провента Грандіс»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр матеріальних
та технічних ресурсів» про стягнення
боргу,-

встановив :

оскаржуваною ухвалою визнано мирову
угоду, укладену 01.05.2013 року між ТзОВ
«Транс Тек», ТзОВ «Овертайм», ТзОВ
«Провента Грандіс» та ТзОВ «Центр
матеріальних та технічних ресурсів».

Ухвалу суду оскаржив ліквідатор ТОВ
«Овертайм» арбітражний керуючий
Василик В.В. шляхом подання апеляційної
скарги.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу на ухвалу
Галицького районного суду Львівської
області від 20 червня 2013 року подано до
районного суду апелянтом 03.03.2014 року, що
випливає зі штампу суду першої
інстанції (а.с.124).

Апелянтом подано клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Галицького
районного суду Львівської області від
20 червня 2013 року, в якому вказує, що
представництво інтересів ТОВ
«Овертайм» в суді першої інстанції
здійснювала не уповноважена особа.
Василик В.В. зазнає, що відповідно до
ухвали господарського суду Вінницької
області від 18.04.2013 року по справі
№15/50/2012/5003 він є єдиною особою,
уповноваженою представляти інтереси
ТОВ «Овертайм» у відносинах з іншими
особами, і він,у свою чергу, жодних
довіреностей на ім'я ОСОБА_4 не надавав.
Апелянт зазначає, що ні ухвала суду про
відкриття провадження у справі, ані
будь-які інші судові документи, які
стосуються провадження у справі на
його адресу не надходили, а тому
просить строк на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції
поновити.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд
поновляє або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Як вбачається з матеріалів справи, у
вищезгаданій цивільній справі
інтереси ТОВ «Овертайм» в суді першої
інстанції представляла ОСОБА_4, яка
діяла на підставі довіреності від
17.06.2013 року, виданої ОСОБА_5 Відповідно
до ухвали господарського суду
Вінницької області від 18.04.2013 року по
справі №15/50/2012/5003 покладено виконання
обов'язків керівника ТОВ «Овертайм» на
Василюка В.В.(а.с.149-155), оскаржувану
ухвалу було постановлено у
відсутності Василюка В.В., доказів
надсилання йому копії ухвали районного
суду в матеріалах справи не знайдено, а
тому вважаю, що клопотання апелянта про
поновлення строку на оскарження ухвали
Галицького районного суду Львівської
області від 20 червня 2013 року слід
задовольнити та поновити строк на
апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції.

Враховуючи те, що апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції за
своєю формою і змістом відповідає
вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена
судовим збором, слід відкрити
апеляційне провадження у справі.

У зв'язку з наведеним та керуючись
ст.ст.297,298 ЦПК України суддя,-

ухвалив:

задовольнити клопотання ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Овертайм»
арбітражного керуючого Василика
Віталія Валентиновича та поновити йому
строк на подання апеляційної скарги на
ухвалу Галицького районного суду
Львівської області від 20 червня 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Овертайм»
арбітражного керуючого Василика
Віталія Валентиновича на ухвалу
Галицького районного суду Львівської
області від 20 червня 2013 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транс Тек» до
ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Овертайм»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Провента Грандіс»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр матеріальних
та технічних ресурсів» про стягнення
боргу.

Копію апеляційної скарги й долучених
до неї документів надіслати особам, які
беруть участь у справі, зобов'язавши їх
протягом 7 днів подати заперечення на
скаргу чи заяву про її визнання.

Суддя
Бакус В.Я.