Справа № 358/291/14-ц Провадження №
2/358/198/14 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду без фіксування
технічними засобами відповідно до
положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач просить суд стягнути з
коп. заборгованості за кредитним
договором та 587 грн.70 коп. витрат за
сплату судового збору, посилаючись на
те, що 12 січня 2012 року між ПАТ «Ідея
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
якого Банк надав позичальнику кредит в
користування кредитом з щомісячним
погашенням кредиту та відсотків.
Відповідач зобов'язувався виконувати
всі обов'язки та зобов'язання по
кредитному договору, але припинив
виплати і незважаючи на неодноразові
нагадування прострочив сплату
платежів по кредиту. Відповідно до
розрахунків заборгованість за
кредитним договором станом на 08 січня
оскільки відповідач в добровільному
порядку вказаний борг не повертає, то
позивач змушений звернутися з
відповідним позовом до суду.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але письмово
повідомив суд про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримав
та не заперечував проти винесення
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась та не повідомила суд про
причину своєї неявки, хоча була
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи.
Зі згоди позивача відповідно до ст.224
ЦПК України суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 12 січня 2012 року між ПАТ «Ідея
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
якого Банк надав позичальнику кредит в
користування кредитом з щомісячним
погашенням кредиту та відсотків.
Із розрахунку заборгованості по
кредиту та відсотках за кредит по
кредитному договору вбачається, що
станом на 08 січня 2014 року загальна
заборгованість по кредиту становить
Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Суд вважає, що оскільки відповідач не
виконував умов кредитного договору, то
позивач вправі вимагати стягнення
заборгованості за цим договором, а тому
позов підлягає задоволенню.
Із платіжного доручення від 23 січня 2014
року видно, що ПАТ «Ідея Банк» сплатило
судовий збір в розмірі 587 грн.70 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню і
судові витрати (оплата судового збору).
На підставі ст.ст.509, 525, 526, 543, 624, 565, 1054,
1055, 1077 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58,
59, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України,
суд,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
проживаючої в АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість за
коп. та витрати по сплаті судового
грн.71 коп. (п'ятдесят дев'ять тисяч
триста п'ятдесят сім грн.71 коп.).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк