Справа № 511/317/14-ц
Номер провадження: 2/511/293/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж.
В.,

при секретарі Ніколас
С.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи
на стороні відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання права власності на 1/4
частину житлового будинку по праву
спадкування за законом та
встановлення факту, що має юридичне
значення ,

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
1/4 частину будинку по праву спадкування
за законом, мотивуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати
ОСОБА_6. ОСОБА_6 з 25.03.1952 року по день
смерті перебувала у шлюбі з батьком
позивача - ОСОБА_3. За час перебування у
шлюбних відносинах ОСОБА_6 та
відповідач у спільну сумісну власність
придбали житловий будинок та
господарчі споруди, що розташовані по
АДРЕСА_1. 4 січня 2013 року мати померла і
після її смерті відкрилась спадщина на
1/2 частини будинку АДРЕСА_1. Оскільки
заповіт мати не залишила , мало місце
спадкування за законом. Крім нього,
спадкоємцями першої черги за законом
після смерті матері були її чоловік
ОСОБА_3, та сини ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Спадщину після смерті матері прийняв
він та його батько , так як постійно
проживали з померлою на день її смерті
. Зокрема він проживав по місцю
проживання батьків без реєстрації з
02.02.2012 року по день смерті матері, так як
мати хворіла та потребувала
стороннього догляду. Тому вважає, що
спадщину прийняв в порядку ст. 1268 ч.3 ЦК
України. Крім цього позивач звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак йому було
відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв'язку з
пропуском 6-ти місячного строку для
звернення з відповідною заявою. В свою
чергу його брати ОСОБА_5, ОСОБА_5 з
заявами про прийняття спадщини після
смерті матері не звертались. У зв'язку з
викладеним, позивач просить суд
визнати, що житловий будинок та
господарчі споруди розташовані по
АДРЕСА_1 нажали на праві спільної
сумісної власності відповідачу та
померлій ОСОБА_6, встановити факт, що
він в період з 02.02.2012 року до 04.01.2013 року
постійно проживав однією сім"єю з
матір"ю, визнати за ним право власності
в порядку спадкування за законом на 1/4
частину будинку та господарчих споруд
по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали, просили їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явився, надавши до суду заяву про
визнання позову та слухання справи у
його відсутність.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_5 в судове
засідання не з"явились, надали суду
заяви про визнання позову та слухання
справи у їх відсутність. (а.с. 25,26)

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
представлені докази, суд прийшов до
висновку, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що ОСОБА_6 та ОСОБА_3
перебували в зареєстрованому шлюбі з
25.03.1952 року .

За час перебування у шлюбі у спільну
сумісну власність придбали житловий
будинок з господарчими спорудами по
АДРЕСА_1, який складається з: "А" -
житловий будинок, «а» - веранда,
загальною площею 142.40 кв.м, в тому числі
житловою - 97.60 кв.м, господарчих споруд:
"Б" - літня кухня, "В" - погріб, "Г" - сарай,
"Д" - гараж, "Е" - сарай, "Ж" - уборна, «№1-2» -
огорожа, який оформили на ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житловий будинок видане
21.03.1996 року Лиманською селищною радою
Роздільнянського району Одеської
області.

Житловий будинок та господарчі
споруди, що розташовані по АДРЕСА_1
розташовані на земельній ділянці
площею 0,24 га, що підтверджується
довідкою, виданою Лиманською селищною
радою за №1889 від 18.11.2013 року.

Ст. 22 Кодексу про шлюб та сім"ю
передбачено, що спільна сумісна
власність подружжя це майно, нажите
подружжям за час шлюбу і є його
спільною сумісною власністю. Кожен з
подружжя має рівні права володіння,
користування та розпорядження цим
майном.

Ст. 28 КпШС передбачено, що в разі поділу
майна, яке є спільною сумісною
власністю подружжя, їх частки
визначаються рівними.

Отже вище вказаний будинок по АДРЕСА_1 є
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_6 та ОСОБА_3 і їх частки у
вищевказаному майні складають по 1/2
частині .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 09.01.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Роздільнянського РУЮ
Одеської області, актовий запис №
18(а.с.5).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкоємцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина на належну їй 1/2 частину
будинку з господарчими спорудами по
АДРЕСА_1.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

За життя ОСОБА_6 заповіту не склала,
тому має місце спадкування за законом.

В порядку ст.1261 ЦК України до
спадкоємців першої черги за законом
входять діти померлого, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_6 є чоловік померлої
ОСОБА_3 та сини померлої ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5..

Ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її. У
відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 хворіла,
тому її син ОСОБА_1 з 02.02.2012 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно перебував разом з
нею та доглядав її, що підтверджується
довідкою виданою Лиманською селищною
радою Роздільнянського району
Одеської області від 12.09.2013 року за № 1508
(а.с. 11) та актом встановлення факту
складеного депутатом Лиманської
селищної ради від 12.09.2013 року за № 1509
(а.с. 12)

Тому судом достовірно встановлено факт
постійно поживання позивача з померлою
ОСОБА_6 по день її смерті.

Також встановлено, що на момент смерті
ОСОБА_6 з нею був зареєстрований та
проживав відповідач ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою Лиманської
селищної ради №1450 від 04.09.2013 року.

Тому в порядку ст.1268 ЦК України і
ОСОБА_3, і ОСОБА_1 спадщину прийняли
після смерті ОСОБА_6 в установленому
законом порядку. Спадкоємці - ОСОБА_5 та
ОСОБА_5 спадщину у встановленому
порядку не прийняли, до нотаріуса з
заявами про прийняття спадщини не
звертались.

Позивач ОСОБА_1 у встановленому порядку
звернувся до приватного нотаріуса
Роздільнянського районного
нотаріального округу з заявою про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, однак йому було
відмовлено в прийнятті заяви про
прийняття спадщини з посиланням на те,
що у встановленому порядку в шести
місячний термін не звернувся до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини.

Відповідно до п.4.15 розділу 4 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 22.02.2012
р. № 296/5 видача свідоцтва про права на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві. Згідно п. 4.18 розділу 4
Порядку якщо до складу спадкового
майна входить нерухоме майно, що
підлягає реєстрації (за винятком
земельної ділянки), нотаріус вимагає,
крім правовстановлюючого документа,
витяг з Реєстру прав власності. За
відсутності у спадкоємця необхідних
для видачі свідоцтва про право на
спадщину документів нотаріус роз'яснює
йому процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку.

Тому суд вважає, що за позивачем
належить визнати право власності по
праву спадкування за законом на ?
частину будинку та господарчих споруд,
розташованих по АДРЕСА_1, який належав
ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст.60 ч.1, 70 СК України, ст.ст.
1216, 1217, 1223, 1268, 1269, 1270,1296, 1297 ЦК України,
керуючись ст.10,11,60,209,212-215,218, п.1ч.1 ст.256,
ст..259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
власності 1/4 частину житлового будинку
по праву спадкування за законом, -
задовольнити.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_6 в
праві спільної сумісної власності на
житловий будинок та господарчі
споруди, що розташовані по АДРЕСА_1,
становила 1/2 частину.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав однією
сім'єю з ОСОБА_6, з 02.02.2012 року по день її
смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності по
праву спадкування за законом на 1/4
частину житлового будинку та
господарчих споруд, що розташовані по
АДРЕСА_1 та який складається з: "А" -
житловий будинок, «а» - веранда,
загальною площею 142.40 кв.м, в тому числі
житловою - 97.60 кв.м, господарчих споруд:
"Б" - літня кухня, "В" - погріб, "Г" - сарай,
"Д" - гараж, "Е" - сарай, "Ж" - уборна, «№1-2» -
огорожа, належних ОСОБА_6, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ж.В.
Теренчук