АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
інстанції - Піхур О.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5832/2014
У Х В А Л А

31 березня 2014 року
м.
Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Антоненко Н.О., перевіривши виконання
вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на
підставі довіреності діє в інтересах
ОСОБА_2, на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 29 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Київської міської ради, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Правозахисна група
«Варта», ОСОБА_3, про стягнення упущеної
вигоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 29 січня 2014 року у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про
стягнення упущеної вигоди відмовлено.

28 лютого 2014 року представник позивача
за довіреністю ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 29.01.2014.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до журналу судового
засідання Шевченківського районного
суду м. Києва від 29.01.2014 (а.с. 29) ні
позивач, ні його представник не були
присутніми у судовому засіданні 29.01.2014.
Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що копію оскаржуваного
рішення ОСОБА_2 отримав поштою 19.02.2014
(а.с. 36). Виходячи з викладеного, підстав
вважати строк на апеляційне оскарження
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 29.01.2014 пропущеним,
немає.

Разом з тим апеляційна скарга не
оплачена судовим збором відповідно до
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
від 8 липня 2011 року № 3674-VI. Доказів на
підтвердження наявності пільг щодо
сплати судового збору у відповідності
до ст. 5 Закону України «Про судовий
збір» від 08.07.2011 матеріали справи не
містять. Відповідно до акту, складеного
працівниками Шевченківського
районного суду м. Києва від 18.03.2014 (а.с. 40)
оригінал квитанції про сплату судового
збору не доданий до апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оплачена
судовим збором, застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України, відповідно
до якої апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної
скарги на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 29 січня 2014
року по даній справі в Апеляційному
суді м. Києва підлягає справлянню у
розмірі 121 грн. 80 коп. на такий
розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у
Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м.
Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового
збору необхідно подати оригінал
квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який на
підставі довіреності діє в інтересах
ОСОБА_2, на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 29 січня 2014
року залишити без руху та надати строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги, який не може перевищувати 5 днів
з дня отримання копії ухвали
Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя