МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/8499/13-ц
Пр. №2/521/4872/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом на спадкове майно, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про визнання відмови від спадщини
недійсною, встановлення факту та
визнання права власності у порядку
спадкування за законом на спадкове
майно,

встановив:

У січні 2014р. ОСОБА_2 звернулась до суду
із заявою про роз'яснення рішення
Малиновського районного суду м.Одеси
від 30 жовтня 2013р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності у порядку спадкування
за законом на спадкове майно, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про визнання відмови від спадщини
недійсною, встановлення факту та
визнання права власності у порядку
спадкування за законом на спадкове
майно.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2
зазначала, що рішення суду є
незрозумілим, так як в резолютивній
частині рішення зазначено, що житлова
площа спадкового домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 за свідоцтвом про
право на спадщину складає 80кв.м., а в
технічному паспорті, тобто при більш
точних вимірах приміщень ця площа -
складає 79,7кв.м.. Крім того, із
резолютивної частини рішення не
вбачається, якими є загальна та
підсобна площі вищевказаного
домоволодіння. Заявник зазначала, що
після отримання рішення суду вона за
довіреністю від 21.11.2013р. звернулася до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області для проведення державної
реєстрації права власності. У рішенні
про відмову у державній реєстрації
прав та їх обтяжень реєстратор вказав
на необхідність надання документу,
який засвідчує прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом
об'єкта щодо самочинно побудованих літ.
«а4» та літ. «Е» за адресою: АДРЕСА_1.

Зважаючи на вищевикладене ОСОБА_2
просила суд роз'яснити рішення суду від
30 жовтня 2013р. в частині житлової площі
спадкового майна по АДРЕСА_1, яка
складає 79,7кв.м., роз'яснити, що загальна
площа домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 складає 115,9кв.м., а підсобна
площа складає 36,2кв.м., а також
роз'яснити, що самочинно побудовані
літ. «а4» та літ. «Е» при домоволодінні в
АДРЕСА_1 не входять до складу
спадкового майна, право власності на
яке було визнано за ОСОБА_3 за рішенням
Малиновського районного суду м.Одеси
від 30 жовтня 2013р. Ці будови не
споруджувалися спадкодавцем ОСОБА_4,
тому ОСОБА_3 не може вводити їх в
експлуатацію. Зважаючи на це
реєстрація права власності має
проводитись без надання ОСОБА_3
документу, який засвідчує прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом
об'єкта щодо самочинно побудованих літ.
«а4» та літ. «Е».

У судове засідання по розгляду заяви
про роз'яснення рішення суду сторони не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялися належним
чином.

Ознайомившись з матеріалами справи суд
вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає
задоволенню частково виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України
встановлено, що якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Встановлено, що за рішенням
Малиновського районного суду м.Одеси
від 30 жовтня 2013р. позовні вимоги ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання права власності
у порядку спадкування за законом на
спадкове майно були залишені без
задоволення, зустрічні позовні вимогам
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання відмови
від прийняття спадщини недійсною,
встановлення факту та визнання права
власності у порядку спадкування за
законом на спадкове майно задоволені
частково. Визнано відмову ОСОБА_3 від
спадщини, яка залишилася на день смерті
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав у
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
-недійсною; визнано за ОСОБА_3 право
власності у порядку спадкування за
законом на 11/25 частин будинку з
надвірними спорудами, що знаходяться в
АДРЕСА_1, який в цілому складається з
житлового будинку під літ. «А» житловою
площею - 80,0 кв.м., надвірних споруд:
літні кухні під літ. «Б», «Е», сараї під
літ. «В», «Г», «Ж», вбиральні під літ.
«Д»,»И», №1-2 огорожа, 1-мостіння,
розташованих на земельній ділянці
площею - 476 кв.м., яка знаходиться у
фактичному користуванні; 11/25 частин
будинку з надвірними спорудами, що
знаходяться в АДРЕСА_1 складаються з:
двох житлових кімнат площею 16,7 кв.м.,11,5
кв.м., кухні площею 11,0 кв.м., коридору
площею 6,8 кв.м., загальною площею 46,0
кв.м., в тому числі житлова 28,2 кв.м.

Ухвалою суду від 03 лютого 2014р. була
виправлена описка у вищевказаному
рішенні суду в частині зазначення
житлової площі житлового будинку під
літ. «А», що знаходиться в АДРЕСА_1.

Зважаючи на те, що площа житлового
будинку під літ. «А», що знаходиться в
АДРЕСА_1 була помилково вказана у
рішенні суду невірно, та зазначена
описка була виправлена ухвалою суду,
суд вважає, що заява ОСОБА_2 в частині
роз'яснення рішення суду відносно
житлової площі житлового будинку під
літ. «А», що знаходиться в АДРЕСА_1
задоволенню не підлягає.

Щодо вимог ОСОБА_2 про роз'яснення
рішення суду в частині зазначення
загальної площі домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 - 115,9 кв.м., та підсобної
площі - 36,2 кв.м., а також роз'яснення, що
самочинно побудовані літ. «а4» та літ.
«Е» при домоволодінні в АДРЕСА_1 не
входять до складу спадкового майна,
право власності на яке було визнано за
ОСОБА_3 за рішенням Малиновського
районного суду м.Одеси від 30 жовтня
2013р., то дані вимоги підлягають
задоволенню та суд вважає за
необхідним роз'яснити своє рішенні в
цій частині.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення
суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом на спадкове майно, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про визнання відмови від спадщини
недійсною, встановлення факту та
визнання права власності у порядку
спадкування за законом на спадкове
майно - задовольнити частково.

Роз'яснити, що оскільки за рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
від 30 жовтня 2013 року за ОСОБА_3 було
визнано право власності у порядку
спадкування за законом на 11/25 частин
будинку з надвірними спорудами, що
знаходяться в АДРЕСА_1, який в цілому
складається з житлового будинку під
літ. «А» житловою площею - 79,7 кв.м.,
надвірних споруд: літні кухні під літ.
«Б», «Е», сараї під літ. «В», «Г», «Ж»,
вбиральні під літ. «Д»,»И», №1-2 огорожа,
1-мостіння, розташованих на земельній
ділянці площею - 476 кв.м., яка
знаходиться у фактичному користуванні,
то на самочинно збудовані об'єкти під
літ. «а4» та літ. «Е» у ОСОБА_3 право
власності не виникло, оскільки дані
споруди не входять до складу
спадкового майна, а тому реєстрація
права власності має проводитись без
надання ОСОБА_3 документу, який
засвідчує прийняття в експлуатацію
закінченого будівництвом об'єкту щодо
самочинно побудованих літ. «а4» та літ
«Е».

Роз'яснити, що загальна площа
домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, на
яке за рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2013
року за ОСОБА_3 було визнано право
власності у порядку спадкування за
законом складає 115,9кв.м., підсобна площа
складає 36,2кв.м.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя:
О.М. Сегеда

"03" лютого 2014 р.