У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

26 березня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Касьяна О.П.,
Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про
стягнення суми заборгованості, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 20 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ПАТ «Комерційний Банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
указаним позовом, обґрунтовуючи вимоги
тим, що 03 листопада 2005 року між ним та
ОСОБА_4 було укладеного кредитний
договір, відповідно до умов якого
ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 10 000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36% на рік з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

У зв'язку з неналежним виконання умов
кредитного договору утворилася
заборгованість, яка станом на 31 травня
2013 року складає 22 200,22 грн., з
яких: 5 196,51 грн. - заборгованість за
кредитом, 15 470,37 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1 033,34 грн. - штраф
(процентна складова).

Враховуючи вказане, позивач просив
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 22 200,22 грн. та вирішити питання
щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Єнакіївського міського суду
Донецької області від 10 жовтня 2013 року
в задоволенні позову ПАТ «Комерційний
Банк «Приватбанк» було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 20 грудня 2013 року,
рішення суду першої інстанції було
скасовано та у справі ухвалено нове
рішення, яким позовні вимоги було
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 03 листопада 2005 року в розмірі 22
200 грн. 22 коп., з яких:
заборгованість за кредитом 5 196 грн. 51
коп., заборгованість за відсотками за
користування кредитом 15 470 грн. 37 коп.,
штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф
(процентна складова) 1 033 грн. 34 коп.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької
області від 20 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.П. Касьян О.В. Кафідова