Справа № 276/1699/13-ц
Провадження по справі №2/276/74/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року

Володарсько-Волинський районний
суд Житомирської області в складі :

головуючого судді: Сульженка Л.П.

при секретарі: Процюк О.В.

за участю:

прокурора Кутлиєва Б.Н.

відповідача: ОСОБА_1

представника позивача: Мельника О.В.

представника третьої особи: Супрунчук
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом

прокурора Володарсько - Волинського
району в інтересах держави в особі
Поромівської сільської ради,
Житомирської обласної ради, головного
управління Державної казначейської
служби України в Житомирській області,
третя особа: дочірнє підприємство
«Червоноармійський лісгосп АПК» до
ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

З даним позовом прокурор Володарсько -
Волинського району (далі позивач)
звернувся до суду з даним позовом,
вказуючи, що 21 жовтня 2013 року
відповідач взявши на допомогу ОСОБА_4
та ОСОБА_5, не пояснивши останнім
неправомірність своїх дій близько 9
години на території обходу №14 в
кварталі 92 виділ 17 Володарсько -
Волинського лісництва ДП
«Червоноармійський лісгосп АПК», що
знаходиться на території Поромівської
сільської ради, за відсутності
лісорубного квитка, в порушення вимог
ст.51 Лісового Кодексу України, зрізав 1
сироростучу вільху з діаметром пня 36
см., масою 0,74 куб.м., 1-діаметр пня 44 см.,
масою 1,29 куб.м, 2-з діаметром пнів по 46
см., масою 2,58 куб.м.

Незаконними діями ОСОБА_1
навколишньому природному середовищу
заподіяно шкоду, розмір якої у
відповідності до Постанови Кабінету
Міністрів України №665 від 23 липня 2008
року «Про затвердження такс для
обчислення розміру шкоди, заподіяної
лісу» складає 15530 гривень 75 копійок.
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав,
вказуючи, що порізку вчиняв з дозволу
лісника, який обіцяв оформити
документи в повному об'ємі.

Заслухавши сторін, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.

Відповідно до ст.51 Лісового кодексу
України, спеціальне використання
лісових ресурсів на наданій земельній
ділянці лісового фонду провадиться за
спеціальним дозволом- відповідно за
лісорубним квитком (ордером) або
лісовим квитком.

За ст.107 ЛК України, підприємства,
установи, організації і громадяни
зобов'язані відшкодувати шкоду,
заподіяну ними лісу внаслідок
порушення лісового законодавства, у
розмірах і порядку, визначених
законодавством України.

Аналогічне слідує з вимог Закону
України «Про охорону навколишнього
природного середовища.

Пунктом 7 ч.2 ст.69 Бюджетного кодексу
України до надходжень спеціального
фонду місцевих бюджетів належать 70
відсотків грошових стягнень за шкоду,
заподіяну порушенням законодавства
про охорону навколишнього природного
середовища внаслідок господарської
діяльності та іншої діяльності, у тому
числі до сільських, селищних, міських
бюджетів - 50 відсотків, обласних
бюджетів та бюджету Автономної
Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів
міст Києва та Севастополя - 70
відсотків.

Допитані в судовому засіданні
свідкиОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 і ОСОБА_10 підтвердили в судовому
засіданні факт порушення лісового
законодавства ОСОБА_1

Згідно акта і польової переліскової
відомості слідує, що ОСОБА_1 самовільно
було зрізано чотири сироростучі
вільхи.

Розмір заподіяної шкоди незаконною
порубкою лісу становить 15530 гривень 75
копійок, що підтверджується
розрахунком лісничого Володарсько -
Волинського лісництва ДП
«Червоноармійський лісгосп АПК» у
відповідності до Постанови Кабінету
Міністрів України №665 від 23 липня 2008
року «Про затвердження такс для
обчислення розміру шкоди, заподіяної
лісу».

У відповідності до ст.1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Вина ОСОБА_1 у заподіянні лісу шкоди
підтверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення №03569
від 28 листопада 2013 року; постановою про
накладення адміністративного
стягнення та квитанцією про
добровільну сплату штрафу ОСОБА_1,
накладеного на нього за незаконну
самовільну порубку чотирьох сиро
ростучих дерев породи вільха /а.с. 38-40/.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також
підтвердили факт вирубки дерев, але
вони не знали, що у ОСОБА_1 відсутні
документи на порубку лісу.

На підставі викладеного, суд приходить
до переконання, що позов обґрунтований
на матеріалах справи, а тому підлягає
до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.208, 209-215, 218 ЦПК України,
ст.ст.105, 107 Лісового кодексу України,
ст.1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1
на користь Поромівської сільської ради
на рахунок 0124 отримувач УК у
Володарсько - Волинському районі
с.Поромівка 24062100, код 37720643, банк
отримувач ГУДКСУ в Житомирській
області МФО 811039 - 7765 гривень 37 копійок,
на користь Житомирської обласної ради
до бюджету - 3106 гривень 15 копійок, на
користь державного бюджету України 4659
гривень 22 копійки і судовий збір на
користь держави в сумі 243 гривні 60
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду
Житомирської області через
Володарсько - Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя:
Сульженко Л.П.