Номер провадження 2/754/1021/14
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2014 року Деснянський районний суд
м.Києва в складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко
Г.В.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ЕРДЕ БАНК» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Деснянський районний відділ Головного
управління в місті Києві Державної
міграційної служби України, про
примусове виселення з житлового
приміщення зі зняттям з реєстраційного
обліку,-

В с т а н о в
и в:

В провадженні Деснянського
районного суду м.Києва знаходиться
цивільна справа за позовом ПАТ «ЕРДЕ
БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
примусове виселення з житлового
приміщення зі зняттям з реєстраційного
обліку.

Під час розгляду справи представник
відповідачів ОСОБА_4 заявив клопотання
про зупинення провадження по даній
справі, мотивуючи тим, що предметом
даного спору є виселення відповідачів
з житлового приміщення - квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, зі
зняттям з реєстраційного обліку. Однак,
ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21.03.2014 року було
відкрите провадження у справі №826/3577/14
за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича, треті особи:
Державна реєстраційна служба України,
Головне управління юстиції у місті
Києві, ПАТ «ЕРДЕ БАНК», про скасування
рішення від 27.05.2013 року, визнання
протиправними дій та зобов»язання
вчинити дії. Таким чином, станом на
27.03.2014 року в порядку адміністративного
судочинства розглядається спір щодо
скасування рішення щодо державної
реєстрації права власності на
квартиру, з якої відбувається
виселення в межах даної цивільної
справи, з огляду на встановлені в
судовому порядку обставини
неправомірності проведення такої
державної реєстрації права власності
на об»єкт нерухомості.

В судовому засіданні представник
відповідачів ОСОБА_4 подане клопотання
підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача Горбенко
К.О. в судовому засіданні проти
задоволення заявленого клопотання
заперечував, просив у його задоволенні
відмовити.

Вислухавши думку представників сторін,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подане
клопотання підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов»язаний зупинити провадження
по справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається у порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно з п.33 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року, суд
зобов»язаний зупинити провадження у
справі у випадках, передбачених
статтею 201 ЦПК України, а за наявності
підстав, визначених статтею 202 ЦПК
України, має право як на зупинення, так
і на відмову в задоволенні такої заяви.

За змістом зазначеної процесуальної
норми, суд зобов»язаний зупинити
провадження у справі лише у випадку
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, яка
розглядається в іншому провадженні.

Справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва Олексія
Олександровича, треті особи: Державна
реєстраційна служба України, Головне
управління юстиції у місті Києві, ПАТ
«ЕРДЕ БАНК», про скасування рішення від
27.05.2013 року, визнання протиправними дій
та зобов»язання вчинити дії Окружним
адміністративним судом не розглянута,
що в свою чергу унеможливлює розгляд
даної цивільної справи, а тому суд
вважає за необхідне провадження в
справі за позовом ПАТ «ЕРДЕ БАНК» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Деснянський районний відділ Головного
управління в місті Києві Державної
міграційної служби України, про
примусове виселення з житлового
приміщення зі зняттям з реєстраційного
обліку зупинити до розгляду справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича, треті особи:
Державна реєстраційна служба України,
Головне управління юстиції у місті
Києві, ПАТ «ЕРДЕ БАНК», про скасування
рішення від 27.05.2013 року, визнання
протиправними дій та зобов»язання
вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України,
суд

У х в а л и в:

Зупинити провадження по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ЕРДЕ БАНК» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Деснянський районний відділ Головного
управління в місті Києві Державної
міграційної служби України, про
примусове виселення з житлового
приміщення зі зняттям з реєстраційного
обліку до вирішення по суті справи
№826/3577/14 до набрання законної сили
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва за адміністративним
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва Олексія
Олександровича, треті особи: Державна
реєстраційна служба України, Головне
управління юстиції у місті Києві, ПАТ
«ЕРДЕ БАНК», про скасування рішення від
27.05.2013 року, визнання протиправними дій
та зобов»язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом п»яти днів з дня проголошення
ухвали шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя: