Справа № 697/580/14-ц
№ пров. 2/697/225/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 березня 2014 року
Канівський міськрайонний суд
В складі: головуючого -судді
розглянувши у попередном відкритому
судовому засіданні в м. Каневі
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
„Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
13.03.2008 р. між банком та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № б/н та
надано кредит в розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. У визначений строк та
згідно умов договору відповідач
зобов'язання належним чином не
виконав, у зв'язку із чим станом на
20.02.2014 року утворилась заборгованість -
- 2999,72 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
6735,00 грн. - заборгованість по комісії
за користуванням кредитом; а також
штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:-500,00
грн. - штраф (фіксована частина),-1088,16
грн. - штраф (процентна складова), яку і
просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився. На адресу суду
надійшла письмова заява за якою
представник позивача Петрашевич С.В.
просив справу розглядати у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
проти проведення заочного розгляду
справи не за
В судове засідання повторно не з"
явився відповідач ОСОБА_1 по невідомим
для суду причинах, про день і час
слухання справи була повідомлений
належним чином . Повідомлень про
причини неявки в судові засідання від
відповідача в суд не надходило, а тому
суд, вважає за можливе відповідно до
ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів, враховуючи
те, що позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки згідно з
кредитним договором № б/н від 13.03.2008
року позивач надав відповідачеві
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом . Однак відповідач порушив
свої зобов'язання, передбачені умовами
кредитного договору, а саме
зобов'язання забезпечити повернення
одержаного кредиту та сплату
відсотків, внаслідок чого утворилася
заборгованість, яка станом на 20.02.2014
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.ПАТ КБ "АкцентБанк"
свої зобов'язання за кредитним
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.
Відповідач грубо порушив вимоги ст. 526
ЦК України, не виконуючи належним чином
взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України,
порушуючи встановлені строки
виконання зобов'язань.
У зв'язку з тим, що відповідач, до цього
часу не виконує умови кредитного
договору, і виконання його в подальшому
сумнівне, що істотно порушує умови
договору, позов належить задовольнити
та стягнути з відповідача суму
заборгованості по поверненню кредиту,
яка складається з наступного: -
2999,72 грн. - заборгованість за кредитом;
за користування кредитом;6735,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг:-500,00 грн. -
штраф (фіксована частина),-1088,16 грн. -
штраф (процентна складова), а всього
Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
належних йому процентів.
У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати: судовий
збір - 243,60 грн. (а.с. 1).

На основі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 -227 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ „Акцент Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , 26.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
Банку „ АкцентБанк" ( мфо 307770 , , рах. № 0010 - для
погашення заборгованості по кредиту,
рах. № 0001 -для відшкодування
судових витрат), заборгованість за
кредитом - 23351,38 грн. та судовий збір -
243,60 грн., а всього 23594 ( двадцять три
п"ятсот дев"яносто чотири ) грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Канівський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а
відповідачу в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення .

Головуючий
М . І . Дубенець