Справа №2516/2549/12
Провадження №2/741/1/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2014 р.
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Кучерявця О.М.,

при секретарі Мартиненку С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Носівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В уточнюючій позовній заяві позивачка
просила про визнання права власності
за нею та відповідачем ОСОБА_2 по 1/2
частині житлового будинку з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1, який
зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2,
відповідно до свідоцтва про право
власності, виданого Носівським
місквиконкомом від 02.03.2000 року,
виділивши їй в рахунок права власності
1/2 частини житлового будинку з
надвірними будівлями, в жилому будинку:
коридор 1-1 площею 7,70 м2 вартістю 8 204 грн.,
кухню 1-2 площею 11,70 м2 вартістю 12 466 грн.,
житлову кімнату 1-3 площею 8,30 м2 вартістю
8 844 грн., житлову кімнату 1-4 площею 7,80 м2
вартістю 8 311 грн., кладову ІІ площею 6,30
м2 вартістю 7 984 грн. та веранду І 1/2 ч
площею 6,60 м2 вартістю 8 364 грн. 50 коп.; в
надвірних будівлях: вбиральню «у»
площею 1,00 м2 вартістю 1 404 грн., льох «П»
площею 19,20 м2 вартістю 8 509 грн., 1/3 ч сараю
«Б» площею 16,33 м2 вартістю 11 383 грн., а
всього на суму 75 469 грн. 50 коп., як
вказано в варіанті поділу житлового
будинку з надвірними будівлями № 1
висновку судової будівельно-технічної
експертизи Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати за № С-4 від
20.01.2014 року, а відповідачу виділити в
рахунок права власності 1/2 частини
жилого будинку з надвірними будівлями,
в жилому будинку: житлову кімнату 1-5
площею 24,50 м2 вартістю 26 105 грн., житлову
кімнату 1-6 площею 14,50 м2 вартістю 15 450
грн., веранду І 1/2 ч площею 6,60 м2 вартістю
8 364 грн. 50 коп.; в надвірних будівлях:
ганок «а» площею 6,80 м2 вартістю 1 068 грн.,
2/3 ч сараю «Б» площею 32,67 м2 вартістю 22 766
грн., сарай «В» площею 5,90 м2 вартістю 1 045
грн., а всього на суму 74 798 грн. 50 коп.,
як вказано в варіанті поділу житлового
будинку з надвірними будівлями № 1
висновку судової будівельно-технічної
експертизи Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати за № С-4 від
20.01.2014 року, а також виділивши їй в
рахунок 1/2 частини земельної ділянки за
адресою АДРЕСА_1, площею 991 м2,
відповідно до варіанту розподілу
земельної ділянки НОМЕР_1,
запропонованого у висновку судової
будівельно-технічної експертизи
Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати за № С-4 від
20.01.2014 року, що позначена літерами М, Л,
К, І, З, Ж, Е, Д, Г, В, Б, А та М, а
відповідачу виділивши в рахунок 1/2
частини земельної ділянки за адресою
АДРЕСА_1, площею 991 м2, відповідно
до варіанту розподілу земельної
ділянки НОМЕР_1, запропонованого у
висновку судової будівельно-технічної
експертизи Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати за № С-4 від
20.01.2014 року, що позначена літерами А, Б,
В, Г, Д, Е, Ж, З, І, К, Н, О та А. І іще
позивачка просила стягнути судові
витрати з відповідача, а саме сплати
нею судового збору у сумі 754 грн. 89 коп.,
послуг адвоката у сумі 3 280 грн. та
вартості судової будівельно-технічної
експертизи у сумі 3 744 грн. 00 коп.,
мотивуючи свої вимоги тим, що вони з
відповідачем перебували в шлюбі, але їх
подружнє життя не склалось, тому вони
свій шлюб розірвали і стали проживати
порізно, кожний сам по собі, що за час
перебування в шлюбі за спільні кошти,
спільною працею було побудовано
житловий будинок в АДРЕСА_1, свідоцтво
про право власності на який видано лише
на ім'я відповідача. Відповідно до
даного свідоцтва про право власності
на будинок, що розташований в АДРЕСА_1,
власником спірного будинку є
відповідач, тому позивачка звернулась
до суду за захистом свого цивільного
права у формі позову про поділ
спільного майна подружжя.

Ні позивачка, ні відповідач,
будучи належними чином повідомленими
про місце і час розгляду справи, в
судове засідання не з'явились, і про
причини неявки в судове засідання, чи
перешкоду явки в судове засідання суд
не повідомили, але від позивачки
надійшла заява про підтриримання
позовних вимог і про розгляд справи і
її відсутність.

Дослідивши позовну заяву
позивачки до суду, заяву про уточнення
позовних вимог та прикладені
позивачкою до позовної заяви
ксерокопії документів на які
посилалася позивачка в доказ
підтвердження позову, а саме паспорти
її та відповідача, свідоцтво про
укладення шлюбу між нею та
відповідачем та довідки КП «Носівське
БТІ», а також дослідивши висновок
експерта судової будівельно-технічної
експертизи за № С-4 від 20.01.2014 року
Чернігівської регіональної
промислово-торгової палати, беручи до
уваги, що як в позовній заяві до суду,
так і в заяві про розгляд справи і її
відсутність позивачка просила про
задоволення її позову, розцінивши
неявку відповідача в судове засідання
як погодження з позовом та небажанням
бути присутніми в судовому засіданні,
справедливим буде позов позивачки
задоволити.

Так як позивачці в рахунок 1/2 частини
жилого будинку та надвірних будівель
виділено, відповідно до варіанту
поділу житлового будинку з надвірними
будівлями № 1 висновку судової
будівельно-технічної експертизи
Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати за № С-4 від
20.01.2014 року на загальну вартість 75 469
грн. 50 коп., а відповідачу в рахунок ?
частини жилого будинку та надвірних
будівль виділено, відповідно до
варіанту поділу житлового будинку з
надвірними будівлями № 1 висновку
судової будівельно-технічної
експертизи Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати за № С-4 від
20.01.2014 року на загальну вартість 74 798
грн. 50 коп., то з метою вирівняння в
вартості їх часток в жиловому будинку
та надвірних будівль з позивачки
підлягає стягнення компенсації у сумі
335 грн. 50 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 60 та 70 СК України, ст. ст. 88 та 212-215
ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Визнати право власності по 1/2 частині
жилого будинку з надвірними будівлями
в АДРЕСА_1, який зареєстрований за
ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про
право власності, виданого Носівським
місквиконкомом від 02.03.2000 року за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виділити ОСОБА_1 в рахунок права
власності 1/2 частини житлового будинку
з надвірними будівлями, в жилому
будинку: коридор 1-1 площею 7,70 м2
вартістю 8 204 грн., кухню 1-2 площею 11,70 м2
вартістю 12 466 грн., житлову кімнату 1-3
площею 8,30 м2 вартістю 8 844 грн., житлову
кімнату 1-4 площею 7,80 м2 вартістю 8 311 грн.,
кладову ІІ площею 6,30 м2 вартістю 7 984 грн.
та веранду І 1/2 ч площею 6,60 м2 вартістю 8
364 грн. 50 коп.; в надвірних будівлях:
вбиральню «у» площею 1,00 м2 вартістю 1 404
грн., льох «П» площею 19,20 м2 вартістю 8 509
грн., 1/3 ч сараю «Б» площею 16,33 м2
вартістю 11 383 грн., а всього на суму 75 469
грн. 50 коп., як вказано в варіанті поділу
житлового будинку з надвірними
будівлями № 1 висновку судової
будівельно-технічної експертизи
Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати за № С-4 від
20.01.2014 року.

Виділити ОСОБА_2 в рахунок права
власності 1/2 частини жилого будинку з
надвірними будівлями, в жилому будинку:
житлову кімнату 1-5 площею 24,50 м2
вартістю 26 105 грн., житлову кімнату 1-6
площею 14,50 м2 вартістю 15 450 грн., веранду
І 1/2 ч площею 6,60 м2 вартістю 8 364 грн. 50
коп.; в надвірних будівлях: ганок «а»
площею 6,80 м2 вартістю 1 068 грн., 2/3 ч сараю
«Б» площею 32,67 м2 вартістю 22 766 грн.,
сарай «В» площею 5,90 м2 вартістю 1 045 грн.,
а всього на суму 74 798 грн. 50 коп., як
вказано в варіанті поділу житлового
будинку з надвірними будівлями № 1
висновку судової будівельно-технічної
експертизи Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати за № С-4 від
20.01.2014 року.

Виділити ОСОБА_1 в рахунок 1/2 частини
земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1,
яка призначена для будівництва та
обслуговування будинку, а також для
ведення особистого селянського
господарства площею 991 м2, відповідно до
варіанту розподілу земельної ділянки
НОМЕР_1, запропонованого у висновку
судової будівельно-технічної
експертизи Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати за № С-4 від
20.01.2014 року, що позначена літерами М, Л,
К, І, З, Ж, Е, Д, Г, В, Б, А та М.

Виділити ОСОБА_2 в рахунок 1/2 частини
земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1,
яка призначена для будівництва та
обслуговування будинку, а також для
ведення особистого селянського
господарства площею 991 м2, відповідно до
варіанту розподілу земельної ділянки
НОМЕР_1, запропонованого у висновку
судової будівельно-технічної
експертизи Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати за № С-4 від
20.01.2014 року, що позначена літерами А, Б,
В, Г, Д, Е, Ж, З, І, К, Н, О та А.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати, а саме 754 грн. 89
коп. в рахунок компенсації сплати
судового збору, 3 280 грн. в рахунок
компенсації сплати за надання правової
допомоги та 3 744 грн. в рахунок сплати за
проведення судової
будівельно-технічної експертизи, а
всього 7 778 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в
рахунок компенсації вирівняння в
вартості частки житлового будинку з
надвірними будівлями 335 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскарженим до
апеляційного суду Чернігівської
області на протязі 10-и днів відповідно
до ст. 294 ЦПК України.

СуддяО.М. Кучерявець