У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Львівської
області від 27 лютого 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго» про зобов'язання
скасувати акт та протокол про
порушення правил користування
електричною енергією для населення; за
зустрічним позовом публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування вартості електричної
енергії не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 4
листопада 2013 року у задоволенні позову
ОСОБА_2 та зустрічного позову ПАТ
«Львівобленерго» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 27 лютого 2014 року
рішення місцевого суду скасовано у
частині відмови у задоволенні
зустрічного позову ПАТ ПАТ
«Львівобленерго» та ухвалено у цій
частині рішення про часткове
задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_3
на користь ПАТ «Львівобленерго» 15 084
грн., а з ОСОБА_2 5 638 грн. 77 коп. завданих
збитків. Вирішено питання судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення апеляційного суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо його незаконності.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго» про зобов'язання
скасувати акт та протокол про
порушення правил користування
електричною енергією для населення; за
зустрічним позовом публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування вартості електричної
енергії не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією для
населення за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду
Львівської області від 27 лютого 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук