Справа № 2-о/593/32/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2014 р.

м.Бережани

Бережанський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді

Шміло В.І.

при секретарі

Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Бережани справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Бережанського районного суду із заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
посилаючись на те, що управлінням
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі, Тернопільської
області йому призупинено виплату
пенсії, у зв»язку з існуючими
розбіжностями дати його народження у
належних йому документах, а саме в :
паспорті громадянина України,
свідоцтві про народження дата його
нардження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2, як є
насправді , а в пенсійній справі
заведенній на його ім"я помилково
вказано дату його народження
ІНФОРМАЦІЯ_1. Саме тому він звернувся до
суду і просить суд встановити
юридичний факт того, що пенсійна
справа № 123712 від 15 вересня 1996 року
заведена управлінням Пенсійного фонду
України в Бережанському районі,
Тернопільської області на ім"я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як одній і тій самій особі.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_2 заяву підтримала та
пояснила, що заявник народився
ІНФОРМАЦІЯ_2. У всіх його документах,
зокрема в : паспорті громадянина
України, свідоцтві про народження дата
його нардження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2, як
є насправді, а у заведеній на його ім"я
пенсійній справі помилково вказано
дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_1. В
даний час управління Пенсійного фонду
України в Бережанському районі,
Тернопільської області призупинило
йому виплату пенсії, у зв»язку із
існуючими розбіжностями дати його
народження у належних йому документах,
а тому вона просить суд встановити
юридичний факт того, що пенсійна справа
№ 123712 від 15 вересня 1996 року заведена
управлінням Пенсійного фонду України в
Бережанському районі, Тернопільської
області на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
як одній і тій самій особі.

Представник заінтересованої особи
-управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі, Тернопільської
області в судовому засіданні заяву
визнала та не заперечує щодо її
задоволення.

Заслухавши пояснення представника
заявника та заінтересованої особи,
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши та
оцінивши докази по справі, суд
встановив наступні факти:

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК
України, суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
належність правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 виданим 09
липня 1951 року Бережанським ЗАГС,
Тернопільської області.

Також, із паспорта громадянина
України серії НОМЕР_2, виданого 20 травня
2004 року Бережанським РВ УМВС України в
Тернопільській області також
вбачається, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, в пенсійній справі № 123712 від 15
вересня 1996 року, заведеній на ім»я
ОСОБА_1 помилково вказано дату його
народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час управлінням
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі, Тернопільської
області призупинено йому виплату
пенсії, у зв"язку із існуючими
розбіжностями дати його народження у
вищезгаданих належних йому документах
і рекомендовано звернутися до суду.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_3, який є сином
заявника, пояснив, що його батько
дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_2, однак
при заведені на його ім"я пенсійної
справи було допущено помилку,
внаслідок чого у даті його народження
наявні виправлення, через які йому
призупинено виплату пенсії.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є
односелець заявника і йому відомо, що
заявник дійсно народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проаналізувавши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку про доведеність факту
належності пенсійної справи № 123712
від 15 вересня 1996 року, заведеної
управлінням Пенсійного фонду України в
Бережанському районі, Тернопільської
області на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як одній і тій
самій особі, а тому заявлені вимоги
ОСОБА_1 є підставними і підлягають до
задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 215, п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст.256,
ст.259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що
пенсійна справа № 123712 від 15 вересня 1996
року заведена управлінням Пенсійного
фонду України в Бережанському районі,
Тернопільської області на ім"я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, як одній і тій самій особі.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бережанський районний суд протягом 10
діб з моменту його проголошення.

Суддя

В.І.Шміло