Справа № 275/40/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі - Довгаленко
О.І.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, де зазначила, що 15
жовтня 1988 року між нею та відповідачем
було зареєстровано шлюб Сещинською
сільською радою Дубровського району
Брянської області, актовий запис за №
44.

Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову зазначила, що
останні два роки сімейне життя
поступово погіршувалося, призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Позивачка переконана, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе і суперечитиме її
інтересам. З питання щодо виховання
дитини ОСОБА_4 спору немає, оскільки
вона буде жити з позивачкою і
відповідач на розірвання шлюбу згоден.
Тому позивачка просить розірвати
шлюбу між нею та відповідачем, дитину
залишити на виховання і утримання з
нею, після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала повністю,
просила позов задовольнити без надання
строку на примирення. Просила дитину
залишити проживати з нею. Після
розірвання шлюбу бажає мати прізвище
"ОСОБА_1".

Від відповідача ОСОБА_2 подана до
суду нотаріально засвідчена заява про
можливість розгляду справи за його
відсутності. В заяві відповідач
зазначив, що на розірвання шлюбу
погоджується, позовні вимоги визнає
повністю та не заперечує проти
проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 з
матір'ю ОСОБА_1

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши та оцінивши докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
достовірно встановлено, що між
сторонами склалися неприязні
відносини, сторони фактично спільно
не проживають, сімейних стосунків не
підтримують і це дає суду підстави для
висновку про те, що сім'я повністю
розпалась і подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін.

Дитину слід залишити проживати з
позивачкою, з якою вона проживає після
фактичного припинення між сторонами
шлюбних стосунків, і відповідач
згоден з тим, що дитина після
розірвання шлюбу залишається з
позивачкою.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України,
у рішенні суду зазначається про вибір
прізвища тим з подружжя, який змінив
прізвище під час державної реєстрації
шлюбу, що розривається. Встановлено, що
під час реєстрації шлюбу 15 жовтня 1988
року Сещинською сільською радою
Дубровського району Брянської області,
актовий запис за № 44, прізвище
змінила позивачка, яка мала дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1. Позивачка в
судовому засіданні заявила, що бажає
залишити прізвище "ОСОБА_1".

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а саме, по
оплаті судового збору в сумі 243,60грн.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 15 жовтня 1988
року Сещинською сільською радою
Дубровського району Брянської області,
актовий запис за № 44, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м.Батайськ
Ростовської області, громадянином
Росії, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженкою м.Челябинськ, громадянкою
Росії, розірвати.

Позивачкою ОСОБА_1 обрано
прізвище після розірвання шлюбу
"ОСОБА_1".

Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу реєстрації актів
цивільного стану Брусилівського
районного управління юстиції, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу, є рішення суду про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 гривень на відшкодування
оплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя М. В. Грищенко