Справа № 489/1209/14-ц
Номер провадження 2/489/960/14
Ухвала

Іменем України

24 червня 2014 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи заяви про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь", Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь" (далі - ЖКП ММР "Південь") матеріальну та моральну шкоду, спричинену залиттям квартири та бездіяльності, що полягала у непроведенні ремонту покрівлі.

18.06.2014 представник позивача надала заяву про уточнення позовних вимог, якою просила стягнути солідарно з відповідачів матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні 20.06.2014 представник позивача заявила клопотання про долучення вказаної заяви до матеріалів справи та зміну позовних вимог .

Представники відповідачів проти задоволення клопотання заперечували, вказали на те, що судом розпочато розгляд справи по суті 28.05.2014, та відповідно до ЦПК України змінювати предмет або підставу позову можливо лише до початку розгляду справи по суті.

Вислухавши думку представників сторін, судом встановлено такі обставини.

В первісній позовній заяві від 20 лютого 2014 року позивач просила:

- утримати з ЖКП "Південь" на її користь відшкодування матеріальної шкоди в розмірі витрат на ремонт покрівлі в сумі 11 884,5 грн.;

- утримати з ЖКП "Південь" на її користь відшкодування матеріальної шкоди в розмірі витрат на косметичний ремонт стін та стелі в сумі 2230,58 грн.;

- утримати з ЖКП "Південь" на її користь відшкодування моральної шкоди, заподіяної протиправними діями робітників ЖКП в сумі 10 000 грн.

28.05.2014 судом розпочато розгляд справи по суті.

18.06.2014 представник позивача подала до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог, якою просила стягнути з ЖКП ММР "Південь" та Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради у солідарному порядку компенсацію матеріальної та моральної шкоди.

Суд зазначає, що цивільним процесуальним кодексом України не передбачено такої можливості як уточнення позовних вимог.

Статтею 31 ЦПК України встановлено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також до початку розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову. Збільшення або зменшення позовних вимог є зміною величини матеріальних вимог в межах предмету позову, тобто зміна суми компенсації. Зміна предмету це зміна самої матеріально-правової вимоги, а зміна підстав, це зміна обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Подаючи заяву від 18.06.2014 позивач змінює предмет позову, а саме просить вже про солідарне стягнення і не з одного відповідача, а з двох.

Також змінює позивач і підстави позову, оскільки в первісному позові обгрунтовув стягнення шкоди з ЖКП ММР "Південь" неправомірними діями робітників цього відповідача, а вже вимоги про солідарне стягнення обгрунтовує спільними неправомірними діями працівників обох відповідачів.

Зазначення законодавцев вимоги про зміну предмету або підстав позову до початку розгляду справи по суті має на меті забезпечення принципу змагальності у цивільному процесі та забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що позивач заявою від 18.06.2014 після початку розгляду справи по суті змінює і предмет і підставу позову, що є фактично новим позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 208-210 ЦПК України суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи заяви про уточнення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв