Номер провадження 2/489/423/14
Ухвала

Іменем України

30 травня 2014 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

В грудні 2013 року ТОВ ФК Вектор Плюс звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.03.2007 між ПАТ Сведбанк (правонаступником якого є ТОВ ФК Вектор Плюс) та відповідачем було укладено Кредитний Договір № 1401/0307/71-003, відповідно до умов ОСОБА_2 надав відповідачу кредит у сумі 48 000,00 дол. США. Відповідно до ОСОБА_2 відповідач був зобовязаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Оскільки, відповідач, не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобовязання, позивач просив суд стягнути з нього суму заборгованості у розмірі 955 642,13 грн.

В судовому засіданні відповідач та його представник заперечували проти позову, вказали, що із сумою заборгованості не погоджуються, що заборгованоість нарахована не вірно.

В судовому засіданні 14.04.2014 судом було роз"яснено представнику позивача та відповідачу, що обов"язок доказування лежить на сторонах. Представнику позивача було роз"яснено, що на позивача покладається обов"язок надання доказів щодо обгрунтування розміру заборгованості, тобто надання розгорнутого розрахунку заборгованості з якого б вбачалося щомісячне нарахування, розмір щомісячних внесків, нараховані проценти, комісія, пеня тощо. Також роз"яснено право заявити клопотання про призначення експертизи.

Натомість представником позивача 28.05.2014 через канцелярію суду подано виписку по особовому рахунку на 174 аркушах, з якого вбачається рух коштів по рахунку.

Представник позивача в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 11, 18 ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження, судом не було залишено без руху позовну заяву, оскільки, позивач має право в позовній заяві лише посилатися на докази, а самі докази можуть бути надані до початку розгляду справи по суті. Не подання таких доказів може бути підставою для відмови в задоволенні вимог.

Позивачем не надано розрахунку заборгованості ОСОБА_1 (№ 1201) за кредитним договором № 1401/0307/71-003 від 30.03.2007 із зазначенням щомісячних нарахувань, в. т. ч. процентів, комісій, пені тощо.

Надана представником позивача виписка по рахунку не дає можливості суду перевірити розмір заборгованості, а тому позивач повинен визначитись щодо надання розгорнутого розрахунку заборгованості або заявлення клопотання про призначення експертизи, або прохання розглядати справу на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити справу без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суд

ухвалив

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ним цієї ухвали. До вказаного строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання суду розгорнутого розрахунку заборгованості ОСОБА_1 (№ 1201) за кредитним договором № 1401/0307/71-003 від 30.03.2007 із зазначенням дати і розміру фактично сплачених відповідачем платежів, щомісячним нарахуванням відсотків, комісій та пені або подати заяву про розгляд судом спору на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв