Справа№328/631/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі: Панченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Токмацького
районного суду справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Токмацького міськрайонного
управління юстиції у Запорізькій
області, ОСОБА_2 за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору, реєстраційної
служби Токмацького районного
управління юстиції Запорізької
області про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Токмацького
районного суду із позовом до відділу
державної виконавчої служби
Токмацького міськрайонного управління
юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
реєстраційної служби Токмацького
районного управління юстиції
Запорізької області про зняття арешту.
Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Токмацького
міськрайонного управління юстиції у
Запорізькій області перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-840
виданого 04.07.2007 року Токмацьким
районним судом Запорізької області про
стягнення з нього на користь ОСОБА_2
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку.

17.11.2011 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Токмацького районного управління
юстиції Беліковим Сергієм
Олександровичем було винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження. В постанові зазначено, що
станом на 15.11.2011 року заборгованість
складає 6 645,58 грн.

18.11.2007 року Запорізька філія державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України внесла до
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна запис про
арешт нерухомого майна, а саме
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на
праві приватної власності.

Після погашення заборгованості
позивач звернувся до відділу державної
виконавчої служби з вимогою видати
довідку про відсутність
заборгованості зі сплати аліментів.
11.10.2013 року ВДВС Токмацького
міськрайонного управління юстиції
видав позивачу довідку № 15075/9, в якій
зазначено, що заборгованість зі сплати
аліментів відсутня. Також відсутність
заборгованості по аліментах
підтверджується листом Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області від 24.01.2014 року № К-73/10.14/09-39, в
якому зазначено, що на даний час у
позивача відсутня заборгованість по
аліментах.

В судове засідання позивач не з'явився,
згідно наданої заяви позовні вимоги
підтримує та просить суд розглянути
справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Представник відповідача ВДВС
Токмацького міськрайонного управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
згідно наданої заяви просить суд
розглянути справу у їх відсутність та
винести рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи
реєстраційної служби Токмацького
районного управління юстиції
Запорізької області в судове засідання
не з'явився, згідно наданої заяви
просить суд розглянути справу у їх
відсутність, проти задоволення позову
не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у
ВДВС Токмацького міськрайнного
управління юстиції перебуває
виконавчий лист Токмацького районного
суду №2-840 від 04.07.2007 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 57 Закону України
«Про виконавче провадження» арешт
майна боржника застосовується для
забезпечення реального виконання
рішень.

В ході примусового виконання
вищевказаного виконавчого документу,
державним виконавцем Бєліковим С.О.
ВДВС Токмацького міськрайнного
управління юстиції від 17.11.2011 року, було
накладено арешт на все майно боржника
ОСОБА_1, у зв'язку з заборгованістю по
аліментах станом на 15.11.2011 року у сумі
6645,58 грн., що підтверджується
постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 17.11.2011 року.

Позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 частини
будинку АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло від 16.11.1995 року та свідоцтвом про
право на спадщину за законом від 11.09.2007
року.

Згідно витягу про реєстрацію в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна №33827336 від 16.11.2011 року
в Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна міститься
запис про арешт нерухомого майна
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, підстава
виникнення обтяження - постанова про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, №5568343,
видана 17.11.2011 року державним виконавцем
ВДВС Токмацького РУЮ.

Відповідно до довідки ВДВС
Токмацького міськрайнного управління
юстиції №15075/9 від 11.10.2013 року, відповіді
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області № К-73/10.14/09-39 від
24.01.2014 року заборгованість по аліментах
за виконавчим листом №2-840 від 04.07.2007
року про стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, погашена та
повідомлено, що арешт з майна боржника,
накладеного постановою державного
виконавця від 17.11.2011 року, може бути
знятий лише за рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження» у випадку
незавершеного виконавчого
провадження, арешт з майна може бути
знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатись своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності
є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

За ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Таким чином, з огляду на
відсутність за позивачем ОСОБА_1
заборгованості по аліментах за
виконавчим листом №2-840 від 04.07.2007 року,
що було підставою для винесення
державним виконавцем постанови про
арешт майна та оголошення заборони на
його відчуження від 17.11.2011 року, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги про
зняття арешту та заборони на
відчудження житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, підлягають до
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 16, 321, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60, 212-215ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Токмацького міськрайонного управління
юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
реєстраційної служби Токмацького
районного управління юстиції
Запорізької області про зняття арешту -
задовольнити.

Звільнити з-під арешту та зняти
заборону на відчуження житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, накладеного постановою
державного виконавця ВДВС Токмацького
міськрайонного управління юстиції
Бєліковим С.О. по виконанню виконавчого
листа № 2-840 від 04.07.2007 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/
з
оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області

М.М. Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.