АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/853/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу Олійник
М. Ф. Доповідач в апеляційній
інстанції Гончар Н. І. УХВАЛА
24 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючогоГончар Н. І. суддівВишня Н.
В. , Пономаренко В. В. при
секретаріБражнюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» на ухвалу
Христинівського районного суду
Черкаської області від 20 січня 2014 року
по справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» до
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
в с т а н о в и л а :
В січні 2014 року ТОВ «АНСУ» звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Просив стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ
«АНСУ» заборгованість за кредитним
договором № 6479396 від 03 червня 2008 року
та за додатковою угодою № 8163663 від 08.10.
2009 року в сумі 660 980,65 грн.
Ухвалою Христинівського районного
суду Черкаської області від 20 січня 2014
року позовну заяву ТОВ «АНСУ» до ОСОБА_6
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, повернуто
позивачеві для подання до належного
суду.
В апеляційній скарзі ТОВ «АНСУ»,
просить дану ухвалу скасувати як таку,
що ухвалена з порушенням норм
процесуального права, а справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду по суті.
Заслухавши осіб які з'явились в судове
засідання, вивчивши матеріали справи,
судова колегія приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення із наступних
Постановляючи ухвалу про повернення
позовної заяви, суд першої інстанції
посилався на те, що згідно інформації
сектору адресно - довідкової роботи
Управління ДМС в Черкаській області
ОСОБА_6 був зареєстрований в с.
Талалаївці Христинівського району, а
21.10.2009 року знятий з реєстрації з
вибуттям у м. Севастополь АР Крим.
Також, відповідно довідки
Талалаївської сільської ради ОСОБА_6
на даний час в с. Талалаївка не
зареєстрований та не проживає. З цих
підстав суд прийшов до висновку, що
дана справа не підсудна
Христинівському районному суду.
Однак з таким висновком суду
погодитись не можна.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред»являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем її
Із матеріалів справи вбачається, що
відповідач по справі був
зареєстрований в с. Талалаївка,
Христинівського району однак, 21.10.2009
року з реєстрації за даною адресою
знятий в м. Севастополь.
Тобто, в даний час його місце
реєстрації є невідомим.
Згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до
відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за останнім
відомим зареєстрованим його місцем
проживання або перебування.
Як вбачається з матеріалів справи,
останнє відоме зареєстроване місце
проживання відповідача - с. Талалаївка,
Христинівський район, Черкаська
Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд
не пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи. У
разі якщо отримана судом інформація не
дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як
відповідача у справі здійснюється
через оголошення в пресі.
Судова колегія вважає, що судом першої
інстанції при поверненні позовної
заяви ТОВ «АНСУ», були порушені норми
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення питання, що
відповідно до положень ст. 311 ЦПК
України, є підставою для скасування
ухвали та направлення матеріалів до
Христинівського районного суду
Черкаської області для вирішення
питання про відкриття провадження по
справі.
Керуючись ст. 303, 307, 311, 313, 314 ЦПК України,
колегія суддів, -
Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» -
задовольнити частково.
Ухвалу Христинівського районного суду
Черкаської області від 20 січня 2014 року
по справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» до
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - скасувати.
Матеріали направити до
Христинівського районного суду
Черкаської області для вирішення
питання про відкриття провадження по
справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :