Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/1195/13-ц
Провадження № 2/670/26/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

представника позивачки - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Віньківці
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод
в оформленні спадкових прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним
позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у якому
просила зобов'язати відповідачів
усунути перешкоди в оформленні прав на
спадкове майно шляхом надання у
Віньковецьку приватну нотаріальну
контору оригіналів документів,
необхідних ОСОБА_4 для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4, та зокрема свідоцтво на
право власності та техпаспорт на
житловий будинок що знаходиться за
адресою Віньковецький район АДРЕСА_1;
документи-техпаспорти на транспортні
засоби: автомобіль ВАЗ 2101, 1977 року
випуску, державний номер НОМЕР_1; мопед
YАМАНА JОG, 2005 року випуску, державний
номер НОМЕР_3; Бус-реквізити не відомі;
Державний акт на право власності на
земельну ділянку розміром 0,6094 га серії
ЯБ № 581655 та Державний акт на право
власності на земельну ділянку розміром
0,6013 га серії ЯБ № 587403.

Представник позивачки за довіреністю
ОСОБА_1 у судовому засіданні частково
уточнила позовні вимоги, та просила
зобов'язати відповідачів надати
нотаріусу документи на мопед YАМАНА JОG,
2005 року випуску, державний номер
НОМЕР_7, а не державний номер НОМЕР_3, що
був зазначений у позові помилково.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачка ОСОБА_4 доводиться матір'ю
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та є
спадкоємцем першої черги за законом.
Крім неї спадкоємцями першої черги є
також син померлого - ОСОБА_2 та дочка,
яка відмовилась від спадщини на
користь брата. У липні місяці 2013 року
ОСОБА_4 подала заяву до нотаріуса про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом обов'язкової частки після
смерті ОСОБА_5, однак у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів нотаріус відмовила їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
про що винесла постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії. Позивачка
вказувала,що необхідні документи для
оформлення спадщини знаходяться у
дружини ОСОБА_3 та сина ОСОБА_2, які
останні роки проживали із ОСОБА_5
однією сім'єю та вели спільне
господарство. Узгодити в досудовому
порядку питання поділу спадкового
майна шляхом укладення договору про
його поділ або надати нотаріусу
необхідні документи відповідачі
відмовились, чим перешкоджають
позивачці отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом. А тому у
ОСОБА_4 виникла необхідність
звернутись до суду за захистом
порушених прав та вирішення питання
щодо усунення перешкод в оформленні
юридичних прав на спадкове майно. При
цьому позивачка посилалась на ст. ст. 386,
391, 1261 та 1268 ЦК України.

У судове засідання позивачка ОСОБА_4
для дачі пояснень не з'явилась,
факсимільним зв'язком на адресу суду
надіслала заяву, у якій зазначила, що
повністю підтримує позовні вимоги, та
просить розглянути справу за її
відсутності з участю представника за
довіреністю.

Представник позивачки за довіреністю
ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю та просила
задовольнити, посилаючись на обставини
зазначені у позовній заяві та
докази долучені до матеріалів справи.

В підтримання позову пояснила, що
ОСОБА_4 проживає у Росії. Після
відкриття спадщини вона подала заву до
нотаріуса про прийняття спадщини, і
хотіла мирним шляхом вирішити питання
поділу спадкового майна, але
відповідачі відмовились надати
нотаріусу правовстановлюючі
документи. У свою чергу нотаріус
витребувала необхідну інформацію про
наявність спадкового майна, але за
відсутності документів не може видати
свідоцтво. Як спадкоємець першої черги
за законом ОСОБА_4 претендує на усю
спадщину, що залишилась після смерті її
сина, в тому числі на домогосподарство
в АДРЕСА_1, оскільки ОСОБА_5 там
постійно проживав, і зробив певні
капіталовкладення, а відповідачі
умисно зволікають із наданням
нотаріусу правовстановлюючих
документів, бо бояться втратити
частину спадщини.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у суді
позовні вимоги не визнали, та просили
відмовити в задоволенні позову.

В заперечення позову пояснили, що
відмовляються надати нотаріусу
правовстановлюючі документи на
спадкове майно через неприязні
відносини з позивачкою, і взагалі вони
проти оформлення нею спадщини. ОСОБА_4
покинула свого малолітнього сина
ОСОБА_7 на опікування бабки, а сама
виїхала у Росію, де вийшла заміж, не
дбала за дитину та практично з ним не
спілкувалась, і за життя ОСОБА_5 його
стосунки з матір'ю були напружені.
Приїхавши на похорони сина, розмов про
спадщину позивачка не вела, а невдовзі
зателефонувала до відповідачів, та
повідомила, що має намір оформляти
спадщину. Відповідачі вказували у
суді, що на розподіл спадщини вони не
погоджуються, і не зобов'язані надавати
нотаріусу правовстановлюючі
документи, але разом з тим вони не
заперечували той факт, що ОСОБА_4 є
спадкоємцем першої черги, і по закону
має право на спадкове майно.

Крім того, відповідачка ОСОБА_2
пояснила, що її чоловік ОСОБА_5 був
зареєстрований в АДРЕСА_2, але фактично
мешкав у її власному будинку по
АДРЕСА_1, бо вони перебували між собою у
цивільному шлюбі. «Бус», на який
претендує позивачка, ОСОБА_5 не належав,
бо він користувався ним за довіреністю,
а будинок належить їй в порядку
спадкоємства після смерті матері. Усе
майно, що залишилось після чоловіка,
вона разом із сином та дочкою вирішили
переоформити на сина ОСОБА_2.

Приватний нотаріус Віньковецького
районного нотаріального округу
Хмельницької області ОСОБА_8, залучена
до участі у справі у якості третьої
особи ухвалою суду від 24.03.2014 року, у
судовому засіданні пояснила, що після
смерті ОСОБА_5 нею заведена спадкова
справа за заявою матері ОСОБА_4 Також
заяву про прийняття спадщини подав син
ОСОБА_2, а дочка від прийняття спадщини
відмовилась. На теперішній час є
можливість видати свідоцтво про право
на спадщину, але нотаріусу не надано
оригіналів правовстановлюючих
документів, як то передбачено порядком
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженим наказом
Міністерством юстиції України 22.02.2012
року № 296/5, у зв'язку з чим вона винесла
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальних дій.

Заслухавши пояснення представника
позивачки, відповідачів, третьої особи,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.
Осламів Віньковецького району
Хмельницької області помер ОСОБА_5,
який до смерті був зареєстрований в
АДРЕСА_2, а фактично проживав АДРЕСА_1
без реєстрації разом із відповідачами
- ОСОБА_3, із якою перебував у
цивільному шлюбі, та сином ОСОБА_2

Наведені обставини підтверджуються
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8, та
довідками Осламівської сільської ради
№ 413 та № 414 від 10.06.2013 року. (а. с. 6, 34)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина, яка складається із земельних
ділянок для ведення товарного
сільського господарського виробництва
розміром 0,6094 га та розміром 0,6013 га, що
розташовані на території Осламівської
сільської Ради Віньковецького району
Хмельницької області, мопеда - А1 «YAMAHA
JOD», 2005 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_7, та автомобіля ВАЗ 2101, 1977
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Згідно пояснень представника
позивачки правовстановлюючі документи
на вказане майно знаходяться у
відповідачів, останні даний факт у
судовому засіданні не оспорювали, та
надали суду для огляду оригінали
документів - Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 587403, Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 581655, - тимчасовий реєстраційний талон
НОМЕР_9 на мопед - А1 «YAMAHA JOD», 2005 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 та
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 на
автомобіль ВАЗ 2101, 1977 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі
(рами) НОМЕР_12, видані на ім'я ОСОБА_5.

Дослідженням спадкової справи № 74-2013,
заведеної після смерті ОСОБА_5
приватним нотаріусом Віньковецького
районного нотаріального округу ОСОБА_8
та наданої на запит суду, встановлено,
що 12.06.2013 року, тобто у встановлений
законом строк позивачка ОСОБА_4 та
відповідач ОСОБА_2 звернулись до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини як спадкоємці першої черги за
законом після померлого сина та
батька ОСОБА_5. (а. с. 31, 45)

Інший спадкоємець за законом, дочка
померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_9, 12.06.2013
року подала до нотаріуса заяву про
відмову від прийняття спадщини на
користь відповідача ОСОБА_2 (а. с. 40)

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії (а. с. 10) від
15.11.2013 року, приватним нотаріусом
Віньковецького районного
нотаріального округу ОСОБА_8 позивачці
ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтв
про право на спадщину за законом на
земельну ділянку, розміром 0,6094 га,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка знаходиться на території
Осламівської сільської ради
Віньковецького району Хмельницької
області (Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 581655) та на земельну ділянку розміром
0,6013 га, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка знаходиться на
території Осламівської сільської ради
Віньковецького району Хмельницької
області (Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 587403), на автомобіль ВАЗ 2101, 1977 року
випуску державний номер НОМЕР_1, мопед
«YAMAHA JOD», 2005 року випуску, державний
номер НОМЕР_7, що належали ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання.

Статтею 16 цього Кодексу визначено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів можуть бути: визнання
права; визнання правочину недійсним;
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення; примусове виконання
обов'язку в натурі; зміна
правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди; відшкодування
моральної (немайнової) шкоди; визнання
незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

У відповідності до вимог ст. 1217 ЦК
України, спадкування здійснюється за
заповітом та за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належать спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1297 та ст. 1298 ЦК
України, спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно. Якщо спадщину прийняло кілька
спадкоємців, свідоцтво про право на
спадщину видається на ім'я кожного з
них, із зазначенням імені та частки у
спадщині інших спадкоємців. Свідоцтво
про право на спадщину видається
спадкоємцям після закінчення шести
місяців з часу відкриття спадщини.

За роз'ясненнями, що містяться в п. 23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року № 7 «Про
судову практику у справах
спадкування», свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Судом встановлено, що спадкоємці
першої черги - позивачка ОСОБА_4 та
відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину у
вигляді земельних ділянок та
транспортних засобів, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_5, але позивачці
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів.

Відповідачі, цивільна дружина
померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та син
ОСОБА_2, не оспорюючи спадкове право
позивачки як спадкоємиці першої черги,
утримують у себе та не надають
нотаріусу правовстановлюючі документи
на спадкове майно, чим перешкоджають
позивачці прийняти належну частку у
спадщині.

Домовитись у судовому засіданні про
розподіл спадщини сторони не змогли,
оскільки як пояснила представник
позивачки, остання претендує на все
спадкове майно, а відповідачі
заперечували проти цього, і у свою
чергу доводили перед судом, що
спадщина повинна перейти тільки їм, бо
ОСОБА_4 як мати неналежним чином
виконувала свої батьківські обов'язки
по відношенню до свого сина ОСОБА_7.

Факт наявності правовстановлюючих
документів на спадкове майно саме у
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та
неподання цих документів приватному
нотаріусу, відповідачі повністю
визнали у суді.

Докази про те, що позивачка усунена від
права на спадкування за законом, у суду
відсутні.

Таким чином, предметом позову в даній
справі є усунення перешкод у
користуванні спадщиною, що відповідає
способу захисту цивільних прав,
передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України, -
припинення дії, яка порушує право.

А тому суд вважає за необхідне
визначити спосіб захисту порушеного
права в межах заявлених вимог частково,
а саме зобов'язати відповідачів надати
нотаріусу оригінали
правовстановлюючих документів на
належне спадкодавцеві ОСОБА_5 майно,
оскільки позов в частині зобов'язання
відповідачів усунути перешкоди у
здійснені позивачем права на прийняття
спадщини суд вважає доведеним з боку
позивача, та не спростований належними
та допустимими доказами з боку
відповідачів.

Позивачка ОСОБА_4 також просила суд
зобов'язати відповідачів надати
нотаріусу правовстановлюючі документи
на житловий будинок в АДРЕСА_1, та
транспортний засіб «бус», реквізити
якого їй невідомі.

Представник позивачки у судовому
засіданні стверджувала, що вказане
майно належало померлому сину
позивачки ОСОБА_5

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 60 ЦПК України сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказування.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.

Виходячи із вищезазначеного, суд
вважає недоведеним позивачкою факт
належності померлому ОСОБА_5
спадкового майна у вигляді житлового
будинку в АДРЕСА_1, та транспортного
засобу - «бус».

Так, згідно пояснень відповідачки
ОСОБА_3, власником спірного
домогосподарства являється вона
особисто на підставі свідоцтва про
право на спадщину, а «бусом» вона з
чоловіком користувались за
довіреністю.

На підтвердження своїх пояснень
відповідачка надала суду свідоцтво про
право на спадщину за законом від 01.03.2010
року, згідно якого ОСОБА_3
успадкувала після своєї матері ОСОБА_10
житловий будинок із надвірними
будівлями в АДРЕСА_1, та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу марки
HAZ 32213, вантажопасажирський,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
власником якого значиться ОСОБА_11.

Немає будь-яких даних про належність
цього майна спадкодавцю ОСОБА_5 і в
матеріалах спадкової справи, із якої
випливає, що нотаріусом
витребовувались відомості про склад
спадкового майна, на яке має видаватись
свідоцтво про право на спадщину, та не
вбачається такого і із змісту
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії.

А тому законних підстав для
зобов'язання відповідачів надати
нотаріусу правовстановлюючі документи
на житловий будинок по АДРЕСА_1 та
транспортний засіб HAZ 32213,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
суд не вбачає.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 15, 16, 1217, 1218, 1297, 1298 ЦК
України, ст. ст. 8, 10, 11, 57- 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
усунення перешкод в оформленні
спадкових прав задовольнити частково.

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 усунути перешкоди в оформленні
ОСОБА_4 прав на спадкове майно шляхом
надання приватному нотаріусу
Віньковецького районного
нотаріального округу Хмельницької
області ОСОБА_8 оригіналів
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, що залишилось після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
а саме:

- Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ №
581655, розміром 0,6094 га для ведення
товарного сільського господарського
виробництва, що розташована на
території Осламівської сільської Ради
Віньковецького району Хмельницької
області, виданий 17 серпня 2006 року
Віньковецькою районною державною
адміністрацією Хмельницької області;

- Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ №
587403, розміром 0,6013 га для ведення
товарного сільського господарського
виробництва, що розташована на
території Осламівської сільської Ради
Віньковецького району Хмельницької
області, виданий 17 серпня 2006 року
Віньковецькою районною державною
адміністрацією Хмельницької області;

- тимчасовий реєстраційний талон
НОМЕР_9 на мопед - А1 «YAMAHA JOD», 2005 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10;

- свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 на
автомобіль ВАЗ 2101, 1977 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі
(рами) НОМЕР_12.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Віньковецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.М. Волкова