Справа № 477/436/14-ц
Провадження № 2/477/452/14
У Х В А Л А

про
залишення без розгляду

31 березня 2014 року
м.Миколаїв

Жовтневий районний суд
Миколаївської області

у складі: головуючої - судді
Саукової А.А.,

при секретарі -
Капацині Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Миколаївській області до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
завданих рибним запасам України,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2014 року Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Миколаївській області звернулося до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму
збитків в розмірі 357 грн., заподіяні ним
незаконним ловом риби. В обґрунтування
позову зазначав, що ОСОБА_1 14 квітня 2013
року о 21 год. в районі с.М-Погорілове
Жовтневого району Миколаївської
області на річці Інгул без дозволу на
промисел сіткою лісковою під час
весняно-літньої нерестової заборони
виловив цінні види риб, а саме: карась в
кількості 21 шт. загальною вагою 5,5 кг.,
чим порушив ст. 3.15, 4.14 Правил
любительського і спортивного
рибальства. Діями відповідача
заподіяно шкоду водним запасам України
на загальну суму 357 грн., які підлягають
відшкодуванню. Оскільки відповідач в
добровільному порядку не відшкодував
завдані збитки, то позивач просив
стягнути з нього заборгованість в
судовому порядку.

Представник позивача - Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області в
судове засідання свого представника не
направив, надіслав заяву з проханням
розглядати справу без його участі,
позов просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату слухання
справи повідомлений належним чином та
своєчасно, про причини неявки не
повідомив, заперечень не надіслав, в
зв'язку з чим суд допустив заочний
розгляд справи.

Розглянувши справу в межах позовних
вимог та на підставі наданих доказів,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 18 лютого
2014 року у справі було відкрито
провадження. Крім того, за заявою
позивача йому була відстрочена сплата
судового збору до 31 березня 2014 року, про
що була винесена ухвала суду від 18
лютого 2014 року. Втім, позивач до
зазначеного часу судовий збір не
сплатив.

На підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, у разі, якщо провадження у
справі відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

Керуючись ст.ст.207, 208 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Миколаївській області до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих рибним
запасам України, - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.А.Саукова