Справа № 459/340/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

у складі: головуючого - судді
Жураковського А.І.

при секретарі
Ганас К.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого
позову покликається на те, що між нею та
відповідачем був укладений шлюб 8
жовтня 2011 року, від спільного
проживання у них народилась одна
дитина, дочка ОСОБА_3 2012 року
народження.

Подружні відносини з
відповідачем не склалися, у них різні
погляди на життя, часто він приходить
додому в стані алкогольного сп'яніння,
безпричинно вчиняє сварки, принижує її
гідність. Крім того, їй відомо, що
ОСОБА_2 зраджує її з іншою жінкою,
постійного нехтує сімейними
цінностями. Вважає, що їх шлюб існує
лише формально, примирення між ними
неможливе, просить позов задовольнити
та розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала заяву в якій просить
розглянути справу у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав заяву, згідно якої
позовні вимоги визнає, заперечень щодо
розірвання шлюбу немає.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, без фіксування судового
процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
8.10.2011 р., що стверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1.

Від спільного проживання у них
народилась дочка ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Між сторонами протягом часу
перебування у шлюбі виникли напружені
відносини, у них різні погляди на життя,
що призвело до втрати почуття любові та
поваги. Відповідач постійно нехтує
сімейними цінностями, вчиняє
безпричинні сварки, порушує подружню
вірність.

Сторони на даний час, не
проживають разом та подружні відносини
між ними припинені.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до переконання, що подальше
перебування сторін в шлюбі неможливе,
сім'я розпалась остаточно і шанси її
збереження втрачено, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивачки та
відповідача, тому позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215
ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 8.10.2011 року у
відділі ДРАЦС Червоноградського МУЮ
Львівської області, актовий запис № 365.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу
залишити без змін.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
А. І. Жураковський