Справа № 405/2403/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді
Циганаш І.А.

при секретарі
Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
державного виконавця Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Рябоволик Д.В. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань за рішенням суду , -

Встановив:

Державний виконавець Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Рябоволик Д.В.
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань.
Вказав, що на виконанні у Кіровському
ВДВС Кіровоградського МУЮ знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-257 від
11.07.2007 року, виданого Ленінським
райсудом м. Кіровограда про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,в
розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку, але не менше 1/2
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян починаючи з 19.01.2000 року по
21.10.2017 року. Відповідно до вимог ст. 25
Закону України « Про виконавче
провадження» 21.04.2008 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копії якої направлено сторонам для
виконання та відома. З метою виявлення
майна, належного боржнику та місця його
роботи, державним виконавцем
направлено запити до ДАІ, ОКП « КООБТІ
», інспекції держтехнагляду, ДПІ. За
даними ДАІ, ОКП « КООБТІ » за боржником
не має зареєстрованого права власності
на рухоме та нерухоме майно. На
неодноразові виклики державного
виконавця боржник не реагує, до відділу
не з'являється, пояснення щодо
невиконання рішення суду не надає. З
часу відкриття виконавчого
провадження боржником жодного разу
кошти по аліментам на утримання сина не
сплачувались у зв'язку з чим станом на
01.03.2014р. виникла заборгованість, яка
складає 47568,11 грн. Просить тимчасово
обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань за рішенням суду.

Державний виконавець Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Рябоволик Д.В. в
судовому засіданні подання
підтримала,просила його задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в
поданні.

Заслухавши державного виконавця,
дослідивши матеріалами справи та
матеріли виконавчого провадження, суд
вважає, що в задоволенні подання
державного виконавця Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Рябоволик Д.В. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань за рішенням суду
необхідно відмовити виходячи з
наступного.

Стаття 33 Конституції України визначає,
що кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Положенням ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
цих зобов'язань.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
( посадових осіб ) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 11 ч.3 п.18 Закону України «Про
внесення змін до Закону України "Про
виконавче провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб) від 4
листопада 2010 року N 2677-VI, визначено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

Державним виконавцем до суду надано
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 21 квітня 2008 року з
виконання виконавчого листа №2-257,
виданого 11 липня 2007 року Ленінським
райсудом м. Кіровограда про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів,
але державним виконавцем не надано
відомостей про те, що боржник отримав
копію постанови про відкриття
виконавчого провадження, не надано
доказів на підтвердження того, що
боржник викликався до Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ, тобто до подання
не долучено достатньо доказів про те,
що боржник злісно ухиляється від
виконання рішення, що перебуває на
примусовому виконанні та не можливо
встановити, які заходи здійснювалися
державним виконавцем в ході його
виконання.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України,
ст. 11 Закону України "Про виконавче
провадження", ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання державного
виконавця Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Рябоволик Д.В. про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань за рішенням суду -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.