Справа № 212/1130/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 березня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу у складі :

Головуючого, судді : Т.І.
Тимошенко

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом;

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення
розміру аліментів на дитину,-

в с т а н о
в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про визначення
розміру аліментів на дитину.

В обґрунтування позову, позивачка
ОСОБА_2 суду зазначила, що з
відповідачем по справі, ОСОБА_3, вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
жовтня 2007 року по жовтень 2011 року.

Від сумісного життя у них є донька,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом
із нею.

Рішенням Жовтневого районного суду
міста Кривого Рогу від 05 грудня 2011 року
з ОСОБА_3, на її користь були стягнені
аліменти на утримання доньки в розмірі
1/6 частини усіх видів заробітку,
починаючи стягнення аліментів з дня
подачі позову до суду і до повноліття
доньки, так як з відповідача вже
стягувалися по виконавчому листу
аліменти на доньку від першого шлюбу,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу).

07 січня 2012 року ОСОБА_5 досягла
повноліття, але за рішенням Жовтневого
районного суду міста Кривого Рога від 24
лютого 2012 року з ОСОБА_3 були стягнуті
аліменти на користь ОСОБА_6 на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини зі
всіх видів його заробітку (доходу)
починаючі стягнення аліментів з 27
січня 2012 року на період навчання.

У червні 2013 року ОСОБА_5 закінчила
навчання у Криворізькому коледжі
управління та економіки, та навчання не
продовжує.

Згідно ч.2 ст.199 СК України право на
утримання аліментів припиняється у
разі припинення навчання. Тому,
постановою державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції виконавче
провадження за виконавчим листом
0413/680/2012 від 24 лютого 2012 року було
закінчено, про що їй стало відомо у
грудні 2013 року.

У теперішній час вона вимушена у
відповідності з ч.3 ст. 183 Сімейного
Кодексу України звернутися до суду з
позовом про визначення розміру
аліментів на одну дитину - доньку,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який повинен
відповідати 1/4 частині доходів
відповідача. Відповідач має можливість
сплачувати аліменти на утримання
доньки у розмірі 1/4 частини його
доходів, так як він працює, отримує
щомісячно заробітну плату.

Вона працює і отримує заробітну плату
2000 - 2300 гривень на місяць, що явно не
достатньо для утримання дитини.

ОСОБА_3 інших виконавчих листів по
стягненню аліментів на дітей не має.

Тому вона просила суд постановити
рішення яким визначити розмір
аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 по
виконавчому листу № 2-2348/11 від 05 грудня
2011 року на її користь на утримання
доньки, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) відповідача,
замість 1/6 частини, починаючи стягнення
аліментів з дня подачі до суду цієї
позовної заяви і до повноліття дитини.

Відповідач по справі ОСОБА_3 судом
про розгляд справи був повідомлений
належним чином, але він до суду не
з'явився та не повідомив суд про
причини своєї неявки у судове
засідання для участі в розгляді справи.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась заздалегідь надавши суду
заяву у якій вона просила суд
розглядати справу у її відсутність, та
підтримала свої вимоги у повному
обсязі.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позовні вимоги про
збільшення розміру аліментів з 1/6
частини заробітку відповідача на ?
заробітку (доходу відповідача)
підлягають задоволенню, так як
відповідач по справі, є батьком
неповнолітньої доньки позивачки, що
підтверджено свідоцтвом про
народження дитини, згідно рішення суду
стягнення аліментів з відповідача на,
утримання ОСОБА_5, за виконавчими
листами було припинено, так як вони
досягли повноліття, та закінчила
навчання, тому сума стягнутих
аліментів з відповідача підлягає
збільшенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.180, 183 Сімейного Кодексу України, ст.
10,11,60, 367, 212-214, 224-226 ЦПК України, - суд,

В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити у повному обсязі,
збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2,
аліментів з 1/6 частини заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на місяць на
місяць, на 1/4 частину заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на місяць на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.

Стягнення аліментів з ОСОБА_3 у розмірі
1/4 частини заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на місяць почати з 07
лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню,
в частині платежу аліментів за один
місяць.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом його постановившим
згідно поданої відповідачем в справі
заяві про перегляд заочного рішення на
протязі десяти днів з часу
ознайомлення останнім з цим рішенням
суду, іншими учасниками процесу, на
рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі 10 днів, з
дня його проголошення, в палату з
цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя ;
Т.І. Тимошенко