Справа № 513/282/14-ц
Провадження № 2/513/185/14
Саратський районний суд Одеської
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі: судді
Кожокар Т.Я., при секретарі Златової
Н.П., за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Чернишова Ю.І., третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сарата
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Введенської сільської ради
Саратського району Одеської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про
визнання права власності на майно у
порядку спадкування за заповітом,

В С Т
А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з даним
позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько ОСОБА_5, якому на праві
власності належав житловий будинок з
господарськими спорудами АДРЕСА_1

28 лютого 2012 року батько склав
заповіт, яким заповів йому все своє
майно.

У встановлений законом строк після
смерті батька позивач звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини. При зверненні до нотаріуса з
приводу видачі свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок нотаріус
відмовив у його видачі через
відсутність правовстановлюючого
документу, який би підтверджував право
власності батька на спадкове майно.

Позивач вважає, що після смерті
батька фактично прийняв спадщину,
оскільки своєчасно звернувся з заявою
до нотаріуса, не отримав свідоцтво з
поважної причини, тому просив суд
визнати за ним право власності у
порядку спадкування на будинок
покійного.

Під час розгляду справи представник
позивача, який діє на підставі
довіреності в інтересах позивача
підтримав позов, просив його
задовольнити, пояснивши, що за життя
батько позивача побудував житловий
будинок. Будинок було побудовано та
введено в експлуатацію до 1990 року, тому
він був зареєстрований у Введенській
сільській раді. Вважає, що позивач з
поважної причини не оформив спадщину у
нотаріуса, тому просив позов
задовольнити.

Представник Введенської сільської
ради Саратського району позов визнав,
не заперечував проти його задоволення.
Пояснив суду, що будинок по АДРЕСА_1
належав покійному ОСОБА_5, в книзі
погосподарського обліку був
зареєстрований на його ім'я. Позивач є
спадкоємцем покійного за заповітом,
тому просив позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3- дружина
спадкодавця позов підтримала, просила
його задовольнити, визнати за
позивачем право власності на спадкове
майно його покійного батька.

Заслухавши позивача, представника
відповідача, третю особу, дослідивши
письмові докази суд ввважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.ст. 1217, 1268, 1269 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно копії заповіту, 28 лютого 2012
року ОСОБА_5 склав заповіт, яким
заповів все своє майно ОСОБА_4. На день
смерті заповіт є чинним,
зареєстрований у спадковому реєстрі
(а.с.6,32-23).

Відповідно до копії технічного
паспорту на житловий будинок
приватного житлового фонду, власник
будинку АДРЕСА_1 не встановлений
(а.с.8-13). Згідно виписки з книги
погосподарського обліку Введенської
сільської ради, будинок належав ОСОБА_5
(а.с. 14-16).

Як вбачається з довідок Введенської
сільської ради будинок ОСОБА_5
побудований ним, відповідає
будівельним та санітарним нормам
(а.с.19).

Згідно довідки нотаріуса, витягу зі
спадкового реєстру, спадкова справа на
ім'я ОСОБА_5 відкрита приватним
нотаріусом Саратського районного
нотаріального округу за заявою про
прийняття спадщини, яка надійшла від
сина покійного ОСОБА_4 (а.с.30).

Нотаріус відмовив ОСОБА_4 у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
будинок батька (а.с.20).

Судом встановлено, що позивач як
спадкоємець за заповітом не
відмовлявся від прийняття спадщини
після смерті батька, своєчасно
звернувся до нотаріуса, де була
відкрита спадкова справа. ОСОБА_4 не
отримав свідоцтво про право на
спадщину на житловий будинок батька з
поважних причин, тому позов підлягає
задоволенню, за позивачем слід визнати
право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, який належав
покійному ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 209, 212-215,
294 ЦПК України, ст.ст.1217, 1268, 1269 ЦК
України,

суд

В И
Р І Ш И В :

позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_4 право власності у порядку
спадкування за законом на майно
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на
будинок з господарськими спорудами під
номером АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного
суду Одеської області, через
Саратський районний суд Одеської
області.

Суддя
Т. Я. Кожокар