Справа № 2/369/116/13 Головуючий у І
інстанції Нікушин В.В.Провадження №
22-ц/780/1871/14 Доповідач у 2 інстанції
ФінагєєвКатегорія 47
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Химинець Н.М.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 27
вересня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2013 року позивач
звернулася до суду з позовом та просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3 000 грн. до
досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 16.03.2010 року. За час
перебування у шлюбі у них народилося
двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання
шлюбу відповідач проживає окремо, не
приймає участі у вихованні дітей, не
надає матеріальної допомоги та не бере
участі в додаткових витратах,
викликаних хворобою дітей. ОСОБА_1 є
фізичною особою-підприємцем, а також
працює у таксі «Ніка». Так як
відповідач має нерегулярний, мінливий
дохід, ОСОБА_2 просила стягнути
аліменти у твердій грошовій сумі.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 27
вересня 2013 року позов ОСОБА_2
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій
грошовій сумі в розмірі 2 000 грн.
щомісячно від всіх видів його доходів
до досягнення дітьми повноліття.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати рішення суду першої
інстанції через порушення норм
процесуального права, неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи та зменшити суму аліментів з
2 000 грн. до 1 000 грн. В обґрунтування
доводів апеляційної скарги зазначає,
що після розлучення відповідач залишив
позивачу квартиру. У власності ОСОБА_2 є
автомобілі, які були придбані нею на
кошти, надані відповідачем на
утримання дітей. ОСОБА_1 постійно
забезпечував матеріально своїх дітей.
Крім того, на даний час відповідач
перебуває у цивільному шлюбі з іншою
жінкою, від якого мають доньку.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу
задовольнити частково, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що 13 листопада 1999
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про одруження (а.с.4). 16
березня 2010 року шлюб між позивачем та
відповідачем розірвано (а.с.7-8).

Від шлюбу сторони мають двох дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

З довідки, виданої виконавчим
комітетом Софіївсько-Борщагівської
сільської ради, вбачається, що з ОСОБА_2
постійно проживають та знаходяться на
її утриманні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
(а.с.10).

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову, суд першої
інстанції виходив з того, що відповідач
не надає матеріальної допомоги на
утримання дітей та не піклується про
стан їхнього здоров'я.

Однак, колегія суддів не може повністю
погодитися з висновками суду першої
інстанції щодо розміру аліментів, який
підлягає стягненню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач має нерегулярний, мінливий
дохід розмір якого не визначений.

Враховуючи прожитковий мінімум
на дітей відповідного віку, визначений
Законом України «Про державний бюджет
на 2014 рік» та обов'язок обох батьків
утримувати дітей, колегія суддів
вважає за необхідне визначити розмір
аліментів, який підлягає стягненню на
утримання дітей у розмірі 650 грн. на
ОСОБА_4 та 650 грн. на ОСОБА_3), тобто
половину законодавчо встановленого
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку.

Стягнувши з відповідача аліменти в
розмірі 2000 гривень, суд у своєму
рішення не навів доводів в
обґрунтування своїх висновків та
можливості відповідача сплачувати
аліменти в зазначеному розмірі та не
звернув уваги, що відповідних доказів
на підтвердження зазначених обставин
позивач суду не надав.

Отже розмір аліментів на утримання
двох неповнолітніх дітей підлягає
зменшенню до половини законодавчо
встановленого прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія
суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 27
вересня 2013 року в частині визначення
розміру аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, проживаючої
АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 650 грн. (шістсот
п'ятдесят дев'ять грн.) щомісячно на
кожного з дітей, починаючи від дня
пред'явлення позову до досягнення
повноліття.

В іншій частині Рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 27 вересня 2013 року
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Фінагєєв В.О.

Судді:
Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.