Справа № 659/1178/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі головуючого - судді Панкєєва В.М.
при секретарі Н.С.Юрчук, з участю
представника позивача за дорученням
Реуцької І.О., розглянувши в режимі
відеоконференції у відкритому
судовому засіданні в смт Нижні
Сірогози Херсонської області цивільну
судову справу провадженням № 659/1178/13-ц
за позовом Публічного Акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)
до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
без номера від 13 квітня 2007 року у
розмірі 19259 гривень 22 копійок, та 243
гривень 60 копійок понесених судових
витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за
дорученням Сафір Ф.О. звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
без номера від 13 квітня 2007 року у
розмірі 19259 гривень 22 копійок, та 243
гривень 60 копійок понесених судових
витрат, мотивуючи свою вимогу тим, що 13
квітня 2007 року представники позивача
уклали з відповідачем ОСОБА_2 кредитний
договір без номера, за яким відповідач
отримала платіжну картку з сумою
кредитного ліміту у розмірі 4800 гривень,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов вказаного
кредитного договору від 13.04.2007 року
було встановлено базову процентну
ставку по кредитному ліміту на момент
підписання договору 2,5 % на місяць з
розрахунку 360 днів на рік. Строк дії
кредитного ліміту співпадає зі строком
дії платіжної карти. Представник
позивача зазначив, що в порушення норм
ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконувала, у зв'язку
з зазначеними порушеннями зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 28.11.2013 року заборгованість
зросла до суми в 19259 гривень 22 копійок, з
яких 9963 гривні 47 копійок
заборгованість по тілу кредиту, 4839
гривень 40 копійок - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом, 3063
гривні 05 копійок - комісія та пеня з
несвоєчасність виконання зобов'язань,
500 гривень - штраф (фіксована частина), 893
гривні 30 копійок - штраф (процентна
складова). Також підлягають стягненню
243 гривні 60 копійок понесених витрат на
сплату судового збору. Добровільно
погасити борг відповідач не бажає.
Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК
України, де за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим до виконання сторонами.

Представник позивача за дорученням
Реуцька І.О. у судовому засіданні позов
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтримала,
посилаючись на викладені у позовній
заяві мотиви, та надала суду виписку по
рахунку позичальника ОСОБА_2,
зазначивши, що відповідач активно
користувалася кредитною карткою і в 2011
році, знімаючи кошти готівкою,
сплачувала комунальні послуги
розраховувалася в торгово-сервісних
підприємствах, у зв'язку з чим сума
заборгованості зростала, станом на 28
листопада 2013 року становила 9963 гривні 47
копійок. Реуцька І.О. звернула увагу
суду на те, що відповідно до шостого
розділу «Умов та правил надання
банківських послуг», з якими
відповідач ОСОБА_2 ознайомлена, вона
мала право на отримання виписок щодо
стану карткового рахунку та про
проведені операції по рахунку (п. 6.3), а
також відповідно до п. 9.2 в разі
оспорювання держателем картки
операцій, здійснених з використанням
карт, чи інформації, нанесеної на карту,
держатель надає на протязі тридцяти
п'яти днів з моменту утримання грошей
письмову заяву до банку з зазначенням
оспорюваних операцій та причин
оспорювання. У таких випадках банк
надає держателю карти відповідь на
протязі тридцяти днів з моменту
звернення. Відповідач ОСОБА_2 не
здійснювала постійного контролю за
рухом коштів по картці, у зазначені
строки до банку не зверталася, тому
заявлені у судовому засідання
заперечення чи незгода з проведеними
банком операціями по ї рахунку не
повинні прийматися до уваги.
Представник позивача також зазначила,
що вказана у розрахунку заборгованості
ОСОБА_2 комісія та пеня у розмірі 3063
гривень 05 копійок повинна рахуватися,
як виключно нарахована сум а комісії,
пеня там відсутня і не нараховувалася.
Реуцька І.О. прохала суд позов
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково,
пояснивши, що 13 квітня 2007 року уклала з
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитний договір,
за яким отримала кредит у розмірі 4800
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_2 повідомила, що самостійно з
допомогою фахівця провела перевірку
наданих банком розрахунків по боргу,
знайшла помилки, тому визнає з 9963
гривень 47 копійок боргу по тілу
кредиту лише 7473 гривні 47 копійок, борг у
4839 гривень 40 копійок по нарахованим
процентам за користування кредитом
визнає частково, 3063 гривні 05 копійок
нарахованої комісії та пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором також визнала частково, 500
гривень фіксованої частини штрафу
визнала у повному обсязі, 893 гривні 30
копійок штрафу (процентна складова)
визнала частково ОСОБА_2 заявила
клопотання про зменшення розміру
нарахованої пені, оскільки перебуває у
важкому матеріальному становищі, на
утриманні має неповнолітню дитину, та
невелику за розміром заробітну плату.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору без номера від
13.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_2
укладено кредитний договір без номера,
за умовами якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
надав вказаній фізичній особі кредит у
розмірі 4800 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, натомість позичальник
зобов'язалася повернути кредит,
сплатити відсотки та інші платежі у
строки та на умовах, передбачених
кредитною угодою (а.с.11-15).

Оскільки ОСОБА_2 допустила порушення
умов кредитного договору і тривалий
час свої зобов'язання по сплаті кредиту
та інших, передбачених договором
платежів не виконувала, за розрахунком
банку станом на 28.11.2013 року виникла
заборгованість на загальну суму в 19259
гривень 22 копійки, яка складається з: -
9963 гривень 47 копійок заборгованості за
кредитом, 4839 гривень 40 копійок
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 3063 гривень 05
копійок комісії та пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг - 500.00
гривень - штраф (фіксована частина), -893
гривні 30 копійок - штраф (процентна
складова) (а.с. 8-10).

Судом встановлено факт невиконання
позичальником умов договору, тому суд
прийшов до висновку, що позивач, як
кредитодавець, відповідно до ч. 2 ст. 1050,
ч. 2 ст. 1054 ЦК України має право вимагати
від ОСОБА_2, як позичальника, що
прострочив повернення чергової
частини позики, повернення боргу по
кредиту, що залишився, та сплати
належних йому процентів, комісії та
пені, тому вимоги позивача про
стягнення з відповідачки на користь
Банку заборгованості за кредитом,
відсоткам, пені підлягають
задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву
про зменшення розміру неустойки за
кредитним договором, зазначивши, що
перебуває у скрутному матеріальному
становищі, оскільки має на утриманні
малолітню дитину, працює старшим
державним виконавцем, отримує
заробітну плату у розмірі близько 2000
гривень щомісяця, інших доходів не має.
Через матеріальні труднощі не могла
своєчасно сплатити кредит, вказала на
допущені при підготовці банком
розрахунку боргу помилки, та прохала
вказані обставини врахувати при
вирішенні справи.

У відповідності зі ст.ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно
договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Із роз'яснень пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України в пункті
27 постанови від 30.03.2012 року №5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
слідує, що положення частини третьої
статті 551 ЦК України про зменшення
розміру неустойки може бути
застосовано судом лише за заявою
відповідача до відсотків, які
нараховуються як неустойка, і не може
бути застосовано до сум, які
нараховуються згідно з частиною другою
статті 625 ЦК України, які мають іншу
правову природу. При цьому проценти,
які підлягають сплаті згідно з
положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК України, у
такому порядку не підлягають зменшенню
через неспівмірність із розміром
основного боргу, оскільки вони є платою
за користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу.

Суд відносить до істотних обставинами
в розумінні частини третьої статті 551
ЦК України ступінь виконання
зобов'язання боржником - в рахунок
погашення кредиту ОСОБА_2 виплачено 6000
гривень, важкий майновий стан, у якому
перебуває відповідач - наявність на
утриманні малолітньої дитини. При
цьому суд приймає до уваги не лише
майнове становище відповідача, але й
інші інтереси сторін - відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання. Твердження представника
позивача про те, що нарахована банком
сума в 3063 гривні 05 копійок - це комісія
за несвоєчасне виконання зобов'язань
позичальником, вказана сума не є пенею,
судом до уваги не приймається, оскільки
нарахування 3063 гривень 05 копійок
здійснене банком саме у зв'язку з
несвоєчасністю виконання
позичальником зобов'язань за договором
(порушенням встановлених термінів
проведення розрахунків), а не з інших
підстав, тому вказана сума нарахувань
судом визнається, як пеня.

Як вбачається із наданого банком
розрахунку, за несвоєчасне виконання
зобов'язань за кредитним договором без
номера від 13.04.2007 року нараховано 4839
гривень 40 копійок заборгованість по
процентам за користування кредитом, а
також прострочену комісію та пеню у
розмірі 3063 гривні 05 копійок, а також
штрафи на загальну суму в 1393 гривні 30
копійок, з яких 500 гривень штрафу
(фіксована частина), та 893 гривні 30
копійок штрафу (процентна складова). З
огляду на те, що відповідач під час
розгляду справи подала заяву про
зменшення розміру нарахованої
неустойки разом з доказами,
підтверджуючими її скрутне
матеріальне становище, наявність
малолітньої дитини на утримання суд
визнає, що зазначена сума неустойки не
відповідає принципу співмірності з
огляду на розмір основного боргу (тіло
кредиту 9963 гривні 47 копійок) та розмір
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом (4839 гривень 40
копійок), вказані обставини визнаються
судом істотними, та такими, що дають
суду підстави для застосування норм ч. 3
ст. 551 ЦК України та зменшенню
заборгованості по нарахованій ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» пені з 3063 гривень 05
копійок до 1000 гривень, що відповідає
засадам добросовісності, розумності та
справедливості.

Таким чином загальна визначена судом
сума заборгованості за кредитним
договором, що підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача,
становить 17196 гривень 17 копійок, яка
складається з :

- 9963 гривень 47 копійок заборгованості
за кредитом;

- 4839 гривень 40 копійок заборгованості
по процентам за користування кредитом;

- 1000.00 гривень комісії та пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

- штрафи відповідно - 500.00 гривень - штраф
(фіксована частина), - 893 гривні 30
копійок - штраф (процентна складова);

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь Публічного Акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню з
відповідача сплачений позивачем
судовий збір за подання позову до суду
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог в сумі 243 гривні 60
копійок, які підлягають стягненню у
зв'язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 551 Цивільного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором без номера від
13.094.2007 року у розмірі 17196 (сімнадцять
тисяч сто дев'яносто шість) гривень 17
копійок, а також понесені судові
витрати у сумі 243 гривень 60 копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. М. Панкєєв