________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2642/14-ц
Провадження № 6/520/239/14
УХВАЛА

14.03.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись із поданням виконуючого
обов'язки начальника ПЕРШОГО
ПРИМОРСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ
ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО
УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ Парфьонова Г.В. «про
винесення ухвали про розшук боржника -
фізичної особи ОСОБА_2»,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 року до Київського
районного суду м. Одеси надійшло
подання виконуючого обов'язки
начальника ПЕРШОГО ПРИМОРСЬКОГО
ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ
ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ
Парфьонова Г.В., з вимогами вирішити
питання про оголошення розшуку
боржника - ОСОБА_2.

Порядок вирішення питання про
оголошення розшуку боржника
встановлений частиною 1 статті 375 ЦПК
України, за правилами якої питання про
оголошення розшуку боржника
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Виходячи з подання та доданих
документів виконавче провадження у
відношенні ОСОБА_2 відкрите на підставі
виконавчого листа № 1-260/2011, виданого 05
червня 2012 року Київським районним
судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Теком-Лизинг»
грошової суми у розмірі 245795,60 грн.

Розділом VI ЦПК України (ПРОЦЕСУАЛЬНІ
ПИТАННЯ, ПОВ'ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ
РІШЕНЬ У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ ТА РІШЕНЬ
ІНШИХ ОРГАНІВ (ПОСАДОВИХ ОСІБ) не
передбачено порядок вирішення питання
про відкриття провадження за поданням
про оголошення розшуку боржника, в
даному випадку суд вважає за необхідне
застосувати аналогію закону.

В ч. 8 ст. 8 ЦПК України зазначено, якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом.

З метою встановлення усіх обставин, які
мають значення для вирішення питання
про оголошення розшуку боржника, суддя
вважає за необхідне витребувати для
огляду у судовому засіданні з
кримінальної канцелярії Київського
районного суду міста Одеси кримінальну
справу № 1-260/11; для встановлення
останнього відомого місця проживання
(перебування) боржника - витребувати з
Відділу адресно-довідкової роботи
Головного управління державної
міграційної служби України в Одеській
області відомості про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 8, 74, 122, 137, 375 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти подання виконуючого обов'язки
начальника ПЕРШОГО ПРИМОРСЬКОГО
ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ
ОДЕСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ
Парфьонова Г.В. про оголошення розшуку
боржника - ОСОБА_2.

Витребувати з Відділу
адресно-довідкової роботи Головного
управління державної міграційної
служби України в Одеській області
відомості про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з кримінальної канцелярії
Київського районного суду міста Одеси
кримінальну справу № 1-260/11.

Питання про подальший рух подання -
вирішити за фактом отримання
витребуваної інформації.

Копію ухвали направити до Відділу
адресно-довідкової роботи Головного
управління державної міграційної
служби України в Одеській області - до
виконання.

Копію ухвали передати до кримінальної
канцелярії Київського районного суду
м. Одеси - до виконання.

Копію ухвали направити заявнику - до
відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Літвінова І. А.