Справа № 658/619/14-ц
(провадження № 2/658/345/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

у складі:
головуючого-судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Каховка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної злочином,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної злочином,
мотивуючи свої вимоги тим, що 08.08.2012
року відповідача було засуджено
Каховським міськрайонним судом
Херсонської області за ч.1 ст. 122 КК
України та визнано винним за завдання
умисно тілесних ушкоджень середньої
тяжкості. Протиправні дії відповідача
призвели до того, що вона проходила
лікування в Херсонській обласній
лікарні, оскільки згідно епікризу мала
діагноз «Черепно -мозкова травма, струс
головного мозку та перелом нижньої
щелепи». Просила стягнути з
відповідача на її користь матеріальну
шкоду у розмірі 2401.85 грн., тобто суму яку
вона витратила на лікування та проїзд
до лікарні, а також моральну шкоду, яку
вона оцінює у розмірі 3 000 грн., а всього
5401.85 грн.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному об'ємі та
пояснила, що відповідача було
засуджено за нанесення їй тілесних
ушкоджень. В наслідок його
неправомірних дій вона змушена була
тривалий час лікуватися в Херсонській
обласній лікарні, оскільки їй було
діагностовано струс головного мозку та
перелом щелепи. Сума, яку вона
витратила на лікування
підтверджується чеками, що додані до
позовної заяви. Моральну шкоду вона
оцінює в сумі 3 000 грн., оскільки і до
цього часу відчуває біль в травмованій
щелепі, а також голові, через що
порушено її звичне життя, переживає
душевні страждання, адже відповідач до
цього часу не визнав своєї вини, а тому
вважає, що така сума буде відповідати
принципам розумності та
справедливості.

Відповідач в судовому засіданні
позовну заяву визнав частково і
пояснив, що матеріальну шкоду він
визнає в повному об'ємі, а моральну
шкоду визнає частково , оскільки
вважає, що ОСОБА_1 просить стягнути
завелику суму, яку він не зможе
відшкодувати через те, що ніде не
працює.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
та дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідача було
засуджено вироком Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 24.01.2013 року, яким його було
визнано винним за ст.. 122 ч.1 КК України
за дії, які він вчинив стосовно ОСОБА_1
(а.с.3-5 ).

Вирок було змінено Ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 02.04.2013 року, за яким відповідача
визнано винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, але
застосовано ст. 75 КК України (а.с. 6-8).

Згідно ст.. 61 ЦПК України вирок у
кримінальному провадженні, що набрав
законної сили обов'язковий для суду, що
розглядає справу про цивільно- правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставі своїх вимог і заперечень.

Матеріальні витрати позивача ОСОБА_1
підтверджуються частково фіскальними
чеками, що були додані до матеріалів
справи.

Суд визнає неприйнятним надані ОСОБА_1
фіскальні чеки від 13.08.2012 року, від
23.12.2013 року та від 14.08.2012 (а.с.11) щодо
оплати благодійних внесків у розмірі
100грн., 500 грн. та 60.00 грн. у поліклініці м.
Херсона, оскільки з даних чеків є
незрозумілим хто саме здійснював
внесок. Благодійна діяльність є
добровільним заходом, яка не може бути
покладена на відповідача.

На підставі викладеного сума
матеріальної шкоди, яка підлягає
стягненню з відповідача становить 1670.57
грн., враховуючи інші витрати на
лікування та проїзд (а.с. 11-12).

Згідно ч.1 ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини…

Вирішуючи питання про стягнення з
відповідача моральної шкоди на користь
позивача суд враховує тяжкість
моральних переживань ОСОБА_1, вимушені
зміни в її житті, її вік та характер
моральних втрат.

Відповідно до положень п.9 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
31.03.1995 року, №4 «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» передбачено, що
розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди суд визначає в межах
заявлених вимог залежно від характеру
та обсягу заподіяних позивачеві
моральних і фізичних страждань, з
урахуванням у кожному конкретному
випадку вини відповідача та інших
обставин. Зокрема, враховується
характер і тривалість страждань, стан
здоров'я потерпілого, тяжкість та
наслідки тілесних ушкоджень, істотних
вимушених змін у його життєвих та
виробничих стосунках.

Виходячи з наведеного, враховуючи
конкретні обставини справи, а також
виходячи із засад розумності,
виваженості та справедливості, суд
прийшов до висновку, що сума моральної
шкоди у розмірі 3000грн. є необґрунтовано
завищеною та підлягає зменшенню до
1500грн.

Крім цього, в силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 243.60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 23, 1167, 1168 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 209,
212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної злочином-
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі 1670.57 грн. та
моральну шкоду у розмірі 1500 грн., а
всього 3170.57 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Каховський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя:
І. М. Єйбог