Справа
№ 230/3037/13-ц
№
провадження: 2/230/9/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Ференчук
О.В.

при секретарі Радько
Н.Л.

за участю прокурора Клочкова
В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Єнакієве
цивільну справу за позовом прокурора
міста Єнакієве, який діє в інтересах
держави в особі Єнакієвської міської
ради, до ОСОБА_1 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач - прокурор м. Єнакієве, який діє
в інтерсах держави в особі
Єнакієвської міської ради, звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_1 про
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки площею 0,0010 га, яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та
приведення цієї ділянки в придатний
для використання стан. Обгруновуючи
свої вимоги, пояснив, що під час
перевірки дотримання вимог земельного
законодавства Горлівським міжрайонним
відділом з контролю за використанням
та охороною земель відповідно до акту
від 09.01.2008 року було встановлено, що у
відповідача ОСОБА_1 відсутні будь-які
документи, що підтверджують право
власності або право користування
спірною ділянкою площею 0,0010 га по вул.
Космонавтів в м. Єнакієве.

У судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримав. Додатково пояснив, що на час
розгляду справи не може вказати
дійсного розміру самовільно зайнятої
земельної ділянки.

Представник відповідач ОСОБА_2 у
судовому засіданні заявлені позовні
вимоги не визнала. Пояснила, що
позивачці відповідно до Державного
акту про право власності на землю від 09
грудня 1999 року належить земельна
ділянка, що по АДРЕСА_1, площею 0,0896 га. В
процесі присвоєння кадастрового
номеру вказаної земельної ділянки в
акті було виявлено помилку в розмірах
та площі. Вказану помилку в державному
акті було виправлено в судовому
порядку і в подальшому у Державному
земельному кадастрі було вказано, що
площа земельної ділянки, яка належить
ОСОБА_1, становить 0,0895 га. При
виготовленні технічної документації
із землеустрою було визначено
конфігурацію та довжину ліній. Але
позивач не проводить відповідних дій
по встановленню та усуненню виявлених
помилок, нових меж.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно Витягу з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку ОСОБА_1
належить земельна ділянка , що по
АДРЕСА_1 Донецької області, площею 0,0895
га.

Відповідно інформації, наданої ТОВ
"Меридіан", при проведенні
проектно-вишукувальних робіт по
встановленню меж земельної ділянки, що
по АДРЕСА_1, встановлено
невідповідність меж зазначеної
земельної ділянки її дійсним межам та
невідповідність площі земельної
ділянки. Було запроновано погодити
межи земельної ділянки з особами, яким
належить право власності, або право
користування на суміжні земельні
ділянки. (а.с.87).

Відповідно до положень п.4 Розділу VII
Прикінцеві та перехідні положеня ЗУ
"Про державний кадастр", у разі якщо
після перенесення інформації про
земельні ділянки з Державного реєстру
земель до Державного земельного
кадастру виявлені помилки у визаченні
площ та меж земельних ділянок
(невідповідність меж земельної
ділянки, вказаних у Державному реєстрі
земель, її дійсній площі у зв'язку із
зміною методів підрахунку (округлення),
такі помилки за згодою власника
земельної ділянки, користувача
земельної ділянки державної чи
комунальної власності можуть бути
виправлені на підставі технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості) або за
матеріалами інвентаризації земель.

Відповідно до ч.3 ст. 158 ЗК України
органи місцевого самоврядування
вирішують земельні спори у межах
населених пунктів щодо меж земельних
ділянок, що перебувають у власності і
користуванні громадян.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Докази не можуть ґрунтуватися
на припущеннях. Позивачем не надано
суду доказів неправомірного
самовільно заволодіння земельної
ділянки ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає за необхідним
відмовити позивачу в задоволенні
заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4,10, 57, 58, 213-215 ЦПК України, ст.
211-212 Земельного Кодексу України, суд

В И Р І
Ш И В:

В задоволенні позовних вимог
прокурора міста Єнакієве, який діє в
інтересах держави в особі Єнакієвської
міської ради, до ОСОБА_1 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області у
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя
О.В. Ференчук