Справа № 209/6797/13-ц
Провадження № 2-п/209/10/14
УХВАЛА

13 березня 2014 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Байбари
Г.А.,

при секретарі Паляниця
Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську заяву Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію
Акціонерного товариства "Банк Таврика"
Соловйової Наталії Анатоліївни про
перегляд заочного рішення від 13
березня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства Банк
«Таврика» про стягнення суми
банківського вкладу та процентів за
договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію АТ "Банк Таврика" Соловйова
Н.А. звернулася з заявою до суду, в якій
просить:

- переглянути заочне рішення у справі №
209/594/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства Банк
«Таврика» про стягнення суми
банківського вкладу та процентів за
договором банківського вкладу;

- скасувати заочне рішення у справі №
209/594/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства Банк
«Таврика» та призначити справу до
розгляду.

Обґрунтовує заяву тим, що заочним
рішенням Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 13 березня 2013
року було задоволено позов ОСОБА_2 до
ПАТ "Банк Таврика" про стягнення суми
банківського вкладу та процентів за
договором банківського вкладу. ОСОБА_2
у позові зазначала, що 25 грудня 2012 року
зверталась до відділення АТ "БАНК
"ТАВРИКА". У зв'язку з віднесенням АТ
"БАНК "ТАВРИКА" до категорії
неплатоспроможних з 21 грудня 2012 року по
20 березня 2013 року у АТ "БАНК "ТАВРИКА"
здійснювалась тимчасова
адміністрація. Відповідно до ч.5 ст.36 ЗУ
"Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб" під час тимчасової
адміністрації не здійснюється
задоволення вимог вкладників та інших
кредиторів банку. 20 березня 2013 року, на
підставі Постанови НБУ від 20 березня 2013
року № 97 "Про відкликання банківської
ліцензії та ліквідацію ПАТ "БАНК
"ТАВРИКА", виконавчою дирекцією Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
було прийнято рішення № 17 про початок
здійснення процедури ліквідації ПАТ
"БАНК "ТАВРИКА" та рішення № 18 про
призначення уповноваженої Фонду на
ліквідацію АТ "БАНК "ТАВРИКА" -
начальника відділу тимчасової
адміністрації та ліквідації
неплатоспроможних банків Соловйової
Н.А. Відповідно до п.п.3 ч.4 ст.26 ЗУ "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб" Фонд не відшкодовує кошти за
вкладом, підтвердженим ощадним
(депозитним) сертифікатом на
пред'явника. Оголошення про
відкликання банківської ліцензії та
ліквідацію АТ "БАНК "ТАВРИКА" та
призначення уповноваженої особи Фонду
на ліквідацію АТ "БАНК "ТАВРИКА" було
опубліковано 26 березня 2013 року у
газетах "Урядовий кур'єр" та "Голос
України", а також на офіційній сторінці
Фонду в мережі інтернет. ОСОБА_2 подала
вимогу на вхідний № 11-02/1530 від 04 квітня
2013 року про включення в реєстр
кредиторів за Договором № В 000356 від 10
лютого 2012 року з видачею купонного
ощадного (депозитного) сертифікату на
пред'явника. Вимога була розглянута і, в
терміни передбачені законодавством,
ОСОБА_2 було направлено лист за вих. №
3049/7 від 11 липня 2013 року, в якому
зазначили, що вона була включена до
Реєстру акцептованих вимог кредиторів
і її вимоги підлягають задоволенню у
сьомій черговості. Відповідно до п.п.7
п.2 ст.46 ЗУ "Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб", з дня
призначення уповноваженої особи Фонду
втрачають чинність публічні обтяження
чи обмеження на розпорядження (у т.ч.
арешти) будь-яким майном (коштами)
банку. Накладення нових обтяжень чи
обмежень на майно банку не
допускається. Відповідно до п.3 ст.46 ЗУ
"Про систему гарантування вкладів
фізичних осіб", вимоги за
зобов'язаннями банку, що виникли під
час проведення ліквідації, можуть
пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, причину неявки до суду не
повідомила.

Представник відповідача Соловйова Н.А.
в судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву про розгляд заяви про
перегляд заочного рішення за її
відсутності.

Вивчивши заяву, додані до неї
документи та матеріали справи, суд
вважає що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України, у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що додані до заяви про
скасування заочного рішення документи
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що заочне рішення суду від 13
березня 2013 року підлягає скасуванню, а
справа призначенню до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію
Акціонерного товариства "Банк Таврика"
Соловйової Наталії Анатоліївни про
перегляд заочного рішення від 13
березня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства Банк
«Таврика» про стягнення суми
банківського вкладу та процентів за
договором банківського вкладу.

Скасувати заочне рішення
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 13 березня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства Банк «Таврика» про
стягнення суми банківського вкладу та
процентів за договором банківського
вкладу.

Призначити справу до розгляду о 11.00
годині 09 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Байбара Г.А.