overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Василівський районний суд Запорізької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 311/1087/14-ц
Справа № 2н/311/72/2014
« 02» квітня 2014 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області
Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства вул. Комсомольська, 11 м.Дніпрорудне
Василівського району Запорізької області) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги до ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) відповідно до ст.ст. 64,66-68 ЖК України, ст.11,12, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103, 367 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства вул. Комсомольська,11, м.Дніпрорудне
Василівського району Запорізької області, розрахунковий рахунок № м.Запоріжжя МФО - 313849 ОКПО - 32597943) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги станом на
(одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) 2. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Примітка* Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
________________________ 20___ року
Термін пред`явлення наказу до виконання «_____»_________________20__року
Судовий наказ видано
«_____»_________________20__року
Суддя ________________
___________Ю.В. Сидоренко ________ прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________
________________________________________________________________________
______________________
________________________________________________________________________
______________________
________________________________________________________________________
______________________
Василівський районний суд Запорізької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 311/1100/14-ц
№ 2-н/311/85/2014
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Задорожко Д.А.,
Комунального підприємства
«Дніпрорудненські теплові мережі», розташованого у м. Дніпрорудне, вулиця
Комсомольська, 11, Василівського району,
Запорізької області. за вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 7877 з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за керуючись ст.ст. 208, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Дніпрорудненські теплові мережі», розташованого у м. Дніпрорудне, вулиця
Комсомольська, 11, Василівського району,
«Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849,
ОКПО 32597943, суму боргу за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 7877 грн. 94 коп., а також судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 7 999 (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Василівського районного суду
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «_____»
___________________ 20___ року

Термін пред'явлення документу до виконання «_____» ______________ 20___ року.

Дата видачі судового наказу
____________________ 20___ року.

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ______________________Д.А.
Задорожко

Місце печатки суду

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__
Василівський районний суд Запорізької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 311/1099/14-ц
Справа № 2н/311/84/2014
« 02» квітня 2014 оку Суддя Василівського районного суду Запорізької області
Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства вул. Комсомольська, 11 м.Дніпрорудне
Василівського району Запорізької області) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги до ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) відповідно до ст.ст. 64,66-68 ЖК України, ст.11,12, 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 95-97, 102, 103, 367 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства вул. Комсомольська,11, м.Дніпрорудне
Василівського району Запорізької області, розрахунковий рахунок № м.Запоріжжя МФО - 313849 ОКПО - 32597943) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2011 року по 01.03.2014 року - 6296,90 грн., судовий збір в сумі - 121,80 грн., а всього - 6418 (шість тисяч чотириста вісімнадцять) 2. Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Примітка* Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
________________________ 20___ року
Термін пред`явлення наказу до виконання «_____»_________________20__року
Судовий наказ видано
«_____»_________________20__року
Суддя ________________
___________Ю.В. Сидоренко ________ прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
______________________
________________________________________________________________________
______________________
________________________________________________________________________
______________________
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/423/13-ц

6/330/18/2014

"20" лютого 2014 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Федорець С.В.

при секретарі Дворецькому О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення додаткових відомостей про боржника в виконавчий лист по цивільній справі провадження № 2/330/143/2013 за позовом
ОСОБА_1 до СК «АХА Страхування», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, суд

В С Т А Н О В И
В :

20.02.2014 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про внесення додаткових відомостей про боржника в виконавчий лист по цивільній справі провадження
№ 2/330/143/2013 за позовом ОСОБА_1 до СК «АХА
Страхування», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, яка мотивована тим, що заявнику відомі повні дані боржника, а саме код ЕГРПОУ 26183400, р/р № 5721 в філії ЗАТ «ЛТП
Банк» в м. Запоріжжі, МФО 313872 та його ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за відсутністю вказаних відомостей примусове виконання рішення суду неможливе. На підставі викладеного, заявник просить внести додаткові відомості про боржника в виконавчий лист по цивільній справі провадження
№ 2/330/143/2013.

У судове засідання сторони не зґявилися, однак, оскільки їх неявка, згідно до ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень, суд вважає можливим розглянути це питання у відсутність сторін.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що дійсно у виконавчому листі відсутні повні відомості боржника.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ
«Про виконавче провадження».

Згідно до ст. 369 ЦПК України, суд може за заявою сторони по справі виправити допущені у виконавчому листі помилки, або доповнити його необхідними відомостями.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про внесення додаткових відомостей про боржника в виконавчий лист по цивільній справі провадження № 2/330/143/2013 за позовом ОСОБА_1 до СК «АХА
Страхування», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, а саме зазначити відомості боржника: код
ЕГРПОУ 26183400, р/р № 5721 в філії ЗАТ
«ЛТП Банк» в м. Запоріжжі, МФО 313872 та ідентифікаційний номер стягувача:
НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доповнити виконавчий лист, виданий
Якимівським районним судом
Запорізької області, по справі провадження № 2/330/143/2013 за позовом
ОСОБА_1 до СК «АХА Страхування», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП наступними відомостями: зазначити відомості боржника СК «АХА
Страхування»: код ЕГРПОУ 26183400, р/р № 5721 в філії ЗАТ «ЛТП Банк» в м.
Запоріжжі, МФО 313872 та ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1: НОМЕР_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду
Запорізької області через Якимівський районний суд протягом п'яти днів після проголошення.

Суддя: Федорець
С.В.
Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

26 березня 2014 року
Справа № 608/646/14-ц

Номер провадження2-н/608/18/2014

Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись із заявою про видачу судового наказу комунального підприємства теплових мереж
Тернопільської обласної ради
«Тернопільтеплокомуненерго» в особі
Чортківського теплорайону до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст. 98 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 100 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження в справі за заявою про комунального підприємства теплових мереж
Тернопільської обласної ради
«Тернопільтеплокомуненерго» в особі
Чортківського теплорайону до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Суддя:
В І Парфенюк
Справа № 539/1053/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Волювача О. В.

при секретарі - Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові позивачка вказала, що 12 листопада 2005 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2 який зареєстрований відділом
РАЦС по м. Лубни, Лубенського міськрайонного управління юстиції
Полтавської області під актовим записом № 371.

Від даного шлюбу дітей сторони не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного.

Близько трьох років сім» я сторін існує формально, тобто розпалась.

Позивачка в судовому засіданні на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 на розірвання шлюбу згоден.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що сторони 12 листопада 2005 року зареєстрували шлюб між собою у відділі РАЦС по м. Лубни
Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області під актовим записом № 371. /а.с.6/.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Судом також встановлено, що близько трьох років сім» я сторін існує формально, тобто розпалась, сторони проживають окремо, спільного бюджету не мають, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і збереження її неможливе.

Керуючись ст.ст. 104,105,110,112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 12.11.2005 року відділом РАЦС по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції
Полтавської області під актовим записом № 371 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян залишити прізвище позивачки "ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.
Справа № 211/1804/14-ц
Провадження № 2-о/211/35/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 квітня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ткаченко
С.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Довгинцівський районний відділ міграційної служби в м.
Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби в
Дніпропетровській області , про встановлення місця проживання особи за певною адресою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки :

Відповідно до п. 3 постанови від 31.03.1995 р. № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення (з послідуючими змінами) Верховний Суд
України вказав, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139
ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, не визнаних або оспорюваних прав чи інтересів.

Заявник в заяві зазначає, що 21 03 2014 року звертався до Довгинцівського
РВ міграційної служби в м. Кривому Розі , однак вони на мають можливості видати йому паспорт громадянина України та зазначає з якої причини.

Однак всупереч вищезазначеному роз"ясненню ( приєднання довідки про неможливість одержання необхідних документів) не надає підтвердження того, що він взагалі звертався до міграційної служби і що йому було відмовлено у видачі паспорту. У зв"язку з чим не зрозуміло чи взагалі порушені права заявника.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121, 258 ЦПК
України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.79,119-121,208-210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Довгинцівський районний відділ міграційної служби в м. Кривому Розі
Головного управління державної міграційної служби в
Дніпропетровській області , про встановлення місця проживання особи за певною адресою залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви до 20 квітня 2014 року, але не більше як протягом 3-х днів з дня отримання позивачем ухвали .

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 211/1902/14-ц
Провадження № 2-н/211/430/14
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж " Криворіжтепломережа" про стягнення з ОСОБА_2 боргу за послуги теплопостачання у сумі 5092 грн. 32 коп., відповідно до ст.ст. 509, 525, 610, 611, 615, 623, 625 Цивільного Кодексу України, ст. 67,68,162 Житлового Кодексу України, ст.102,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає в
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж
Ріг, пров. Дежньова, 9, розрахунковий
"Укргазбанк", МФО 320478, ОКПО 03342184) відповідно до ст.ст. 67,68, 162 ЖК України заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2011 року по 01.01.2014 року у сумі 5092 ( п'ять тисяч дев'яносто дві ) грн. 32 коп.
Стягнути з боржника на користь
Комунального підприємства теплових
Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9,
АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ОКПО 03342184) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна ) грн., 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. В. Ткаченко
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: С. В. Ткаченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 658/3632/13-ц
(провадження № 2/658/20/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді
Таранцова С.П.

при секретарі
Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він з 27.12.1975 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають повнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів, за час їхнього проживання зрозуміли, що зникло почуття любові.
Подружні відносини не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння, втрати інтересу до спільного життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Шлюб носить формальний характер і сім'я розпалася.

Позивач в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, пояснив, що подружнє життя між ним та відповідачкою припинено, вони проживають окремо. За час надання строку на примирення, вони не примирилися. Зберегти шлюб не бажає.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами не погодилася, пояснила, що проти окремого проживання не заперечує, але розривати шлюб не бажає.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що сторони по справі дійсно перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.12.1975 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу мають повнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак подальше їхнє сумісне проживання неможливо внаслідок втрати інтересу один до одного. Шлюбні відносини між сторонами припиненні внаслідок несумісності характерів, різного ставлення до життя та сім'ї.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і належний до задоволення, оскільки шлюбні відносини не підтримуються, подружжю не вдалося створити дружню та стійку сім'ю. Сварки та суперечки призвели до втрати почуття кохання та поваги, внаслідок чого між сторонами склалися неприязні відносини, примиритися вони не бажають. За вказаних обставин подальше сумісне проживання та збереження шлюбу є недоцільним у зв'язку з розпадом сім'ї, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 169 ч.4, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.110-112, 114 СК
України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.12.1975 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, за актовим записом № 697 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
С. П. Таранцов