Справа № 450/1327/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі

головуючого - судді Кіпчарського
М.О.,

при секретарів Микитів Н.С.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Пустомити
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Пустомитівської
державної нотаріальної контори
Львівської області ( відповідач 1),
Солонківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області ( Відповідач 2), ОСОБА_3

( відповідач 3), за участю третьої особи -
відділ Держземагенства у
Пустомитівському районі Львівської
області, про визнання недійсними і
скасування сертифікату на середню
земельну частку та про право приватної
власності на землю, визнання
незаконними та скасування свідоцтв
про право на спадщину за заповітом,
визнання незаконним та скасування
державного акту на право приватної
власності на землю, визнання законним
спадкоємцем,-

в с т а н о в и в :

Позивач 11.04.2013 р. звернулася в суд з
даним позовом, позовні вимоги уточнила
27.05.2013р., які обґрунтовує тим, що її мати
ОСОБА_4, вона та її брат ОСОБА_5
проживали спільно у будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати померла, і після її
смерті вона разом з братом (який помер у
ІНФОРМАЦІЯ_4) продовжили проживати у
згаданому будинку, та з заявами у
нотаріальну контору про видачу
свідоцтва про право на спадщину не
звертались, так як фактично вступили у
володіння спадковим майном. Вона одна
залишилась проживати в даному будинку
і продовжує в ньому проживати до
даного часу, утримує даний будинок.

У 2004 році вона вирішила оформити на
своє ім.»я право власності на будинок
та інше майно, що залишилось після
смерті матері, у зв»язку з чим
звернулася у Пустомитівську державну
нотаріальну контору, де її повідомили,
що існує заповіт, складений її матір»ю
в користь двоюрідного брата ОСОБА_6, на
ім»я якого видане свідоцтво про право
на спадщину.

У серпні 2010 р. її представник, під час
ознайомлення у апеляційному суді з
матеріалами цивільної справи за її
позовом, ознайомився із наявною в ній
спадковою справою ОСОБА_4, в якій
значилось, що ОСОБА_6 20.04.2001 року, із
значним пропуском шестимісячного
строку, звернувся у Пустомитівську
нотаріальну контору з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, підтвердивши факт
своєчасного прийняття ним спадщини
наявним у нього на руках сертифікату
на право на середню земельну частку,
виданого 31.05.1997р. на ім.»я ОСОБА_4

Вважає, що даний сертифікат ОСОБА_6
отримав незаконно майже через три
місяці після смерті її матері, так як
державний нотаріус не з"ясував факт
прийняття ОСОБА_6 спадщини у
відповідності до вимог ст.549 ЦК УРСР (в
редакції 1963 р.).

Крім того, згідно зі ст.9 ЦК УРСР,
правоздатність громадянина виникає в
момент його народження і припиняється
зі смертю, тому Солонківська сільська
рада Пустомитівського району, яка
незаконно перебрала на себе функції
Пустомитівської районної державної
адміністрації, не мала права видавати
згаданий сертифікат на ім.»я ОСОБА_4

Внаслідок вказаних неправомірних дій
вона була позбавлена законного права
на спадщину , у володіння якою вступила
відразу після смерті матері.

Крім того, з невідомих їй підстав,
29.01.2002р. Солонківська сільська рада
видала ОСОБА_6 Державний акт на право
приватної власності на землю площею 0,379
га, на якій знаходиться житловий
будинок, що належав її матері ОСОБА_4 та
в якому вона проживає.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, спадкоємцем
майна померлого є його син ОСОБА_3

Просить визнати недійсними,
незаконними та скасувати: сертифікат
на право на середню земельну частку
серії ЛВ №5858 , виданий Солонківською
сільською радою 31.05.1997 року на ім»я
ОСОБА_4; свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, видане 20.04.2001
року державним нотаріусом на ім»я
ОСОБА_6 на спадкове майно, яке
складається з права на середню
земельну частку (земельний пай) площею
1,03 га без контурного визначення
зовнішніх меж на місцевості, яка
розташована на території с.Солонка;
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом (додаткове), видане 15.11.2002
року державним нотаріусом на ім.»я
ОСОБА_6 на спадкове майно- майновий пай
майна колективного
сільськогосподарського підприємства
ТзОВ «Солонківське», в розмірі 530,00
грн., або 0,0014 відсотків ; сертифікат про
право приватної власності на землю ( 1,03
га) серії ЛВ №19216 , виданого 23.04.2001 року
на ім»я ОСОБА_6 ; державний акт на
право приватної власності на землю
ІІІ-ЛВ №075779, виданий Солонківською
сільською радою 29.01.2002 року на ім.»я
ОСОБА_6, на земельну ділянку площею 0,379
га, розташовану на території с.Солонка
Пустомитівського району та переданої
для обслуговування житлового будинку
та ведення особистого підсобного
господарства.

Також просить визнати її законним
спадкоємцем майна ОСОБА_4 та
зобов»язати Пустомитівську державну
нотаріальну контору видати на її ім.»я
свідоцтво про право власності на все
майно ОСОБА_4, включаючи житловий
будинок , право на середню земельну
частку та майновий пай.

В судовому засіданні позивач та її
представник ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, та просять
позов задовольнити. Крім того
представник позивача зазначив, що
ОСОБА_6, отримавши незаконно виданий у
1997 р. згаданий сертифікат на право на
середню земельну частку, тільки
20.04.2001р. звернувся у нотаріальну
контору з заявою про прийняття
спадщини, тобто пропустив
шестимісячний строк. Тому такий не може
вважатися таким, що прийняв спадщину, і
з цих підстав видані після того
державним нотаріусом на ім.»я ОСОБА_6
зазначені у позовній заяві свідоцтва
про право на спадщину і сертифікат про
право приватної власності на землю,
слід визнати недійсними, незаконними
та скасувати Також, з невідомих
підстав ОСОБА_6 отримав на своє ім.»я
29.01.2002 р. Державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку площею 0,379 га, розташовану
с.Солонка Пустомитівського району , на
якій знаходиться житловий будинок, в
якому проживає позивач.

Представник відповідача 1 -
Пустомитівської державної
нотаріальної контори, будучи
неодноразово належним чином
повідомлений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з"явився, не повідомив причини неявки
та не подав будь-яких заяв, заперечень.

Представник відповідача 2 -
Солонківської сільської ради, в судове
засідання не з»явився, подав заяву про
слухання справи у його відсутність, в
якій зазначив, що при вирішенні спору
покладається на суд.

Відповідач 3 - ОСОБА_3, будучи присутнім
в судовому засіданні 28.05.2013р., позов не
визнав та в його задоволення просить
відмовити. Подав заперечення, в якому
зазначив, що являється законним
спадкоємцем майна після смерті його
батька ОСОБА_6, якому ОСОБА_4 заповіла
все своє майно. Тому вважає, що
сертифікат на земельну частку його
батькові був виданий законно 31.05.1997
року. Стверджує, що позовні вимоги в
частині визнання сертифікату
незаконним не підлягають до
задоволення, оскільки у ОСОБА_2
відсутнє право звертатися до суду з
даним позовом. Зазначає, що на даний
час в їх сім»ї знаходяться Державний
акт на право приватної землю
ІІІ-ЛВ№075779, та інші державні акти,
видані на ім.»я його батька. Також
посилається на рішення, прийняті
Пустомитівським районним судом
21.08.2012р. та апеляційним судом
Львівської області 18.03.2013р. при
вирішенні аналогічного спору, з якими
частково не згідний.

В наступні судові засіданні ОСОБА_3 не
явився та не повідомив причини неявки.

Представник відповідача 3 - ОСОБА_7,
присутня в судових засіданнях 28
травня, 16 липня та 07 серпня 2013р., позов
не визнала з підстав, зазначених в
запереченні її довірителя. В наступні
судові засідання не явилася та не
повідомила причини неявки.

Представник третьої особи - відділу
Держземагенства у Пустомитівському
районі Попадюк С.В., присутня в судових
засіданнях 16 липня та 23 жовтня 2013р.,
пояснила, що у відділі Держземагенства
відсутня технічна документація по
видачі Державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку площею 0,379 га. При вирішення
спору покладається на суд. В наступні
судові засідання не з»явилась, причини
неявки не повідомила.

З»ясувавши повно та всебічно
обставини справи, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
та заперечень, підтверджених
дослідженими в судовому засіданні
доказами, суд вважає, що позов слід
задовольнити частково.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідно до п.4 ст.129 Конституції
України, до основних засад судочинства
віднесено змагальність сторін та
свобода в наданні ними суду своїх
доказів і у доведеності перед судом їх
переконливості.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Солонка
Пустомитівського району, яка 13.08.2004р.
вийшла заміж та своє дошлюбне прізвище
ОСОБА_2, змінила на прізвище чоловіка
ОСОБА_2 ( а.с.8-9).

Згідно свідоцтва про народження,
матір'ю позивачки була ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 роки в
с.Солонка, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 ( а.с.7).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тому до
даних правовідносин, в силу
Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України 2004р., застосовуються положення
ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на
момент відкриття спадщини .

Згідно ст.ст. 524, 525 ЦК УРСР спадкоємство
здійснюється за заповітом і за законом.
Часом відкриття спадщини визнається
день смерті спадкодавця.

Тому днем відкриття спадщини після
смерті ОСОБА_4 слід рахувати
ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно зі статтею 549 ЦК УРСР
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном, або якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені протягом 6-ти
місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно довідки виконкому
Солонківської сільської ради від
11.11.2004р., за ОСОБА_4 рахується на правах
приватної власності житловий будинок
по АДРЕСА_1, в якому ОСОБА_4 проживала до
дня смерті , разом з якою в даному
будинку проживала ОСОБА_2, яка
залишається проживати в ньому до
даного часу (а.с.10).

Даний факт свідчить, що позивач у
визначений ст.549 ЦК УРСР строк прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_4, якій
20.08.2002 року Пустомитівською державною
нотаріальною конторою видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на спадкове майно, яке
складається з грошових заощаджень з
відповідними відсотками та
компенсаційними нарахуваннями в філії
Пустомитіського відділення ощадбанку
№6381/023 с.Солонка на рахунку НОМЕР_2 (
а.с.150-173).

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 18.03.2013р., яке набрало
законної сили, прийнятим за
результатами розгляду апеляційної
скарги на рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
21.08.2012р. у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Пустомитівської державної
нотаріальної контори Львівської
області, Солонківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, ОСОБА_7, Пустомитівської РДА ,
про визнання недійсними та скасування
сертифікату на середню земельну частку
, визнання незаконними та скасування
свідоцтв про право на спадщину за
заповітом, визнання незаконним та
скасування державного акту на право
приватної власності на землю, визнання
законним спадкоємцем , встановлено ,
що позивач ОСОБА_2 належить до
спадкоємців першої черги за законом
після смерті її матері ОСОБА_4, яка
також являлась інвалідом, тому
відповідно до ст.535 ЦК УРСР, мала право
на обов»язкову частку в майні після
смерті матері. Тому дані обставини в
силу ст.61 ЦПК України, не потребують
доказування при розгляді даної справи
( а.с.17-21).

З цих підстав суд не приймає до відома
твердження відповідача ОСОБА_3 про те,
що у ОСОБА_2 відсутнє право на
звернення в суд з даним позовом.

Також встановлено, що 25.12.1996 р. ОСОБА_4
склала заповіт, за яким все своє майно,
де б воно не було і з чого не складалось
і взагалі все, що буде належати їй на
день її смерті і на що вона матиме
право, заповіла ОСОБА_6 ( а.с.153).

Встановлено, що ОСОБА_6 постійно
проживав у будинку по АДРЕСА_2, який
протягом визначених ст.549 ЦК УРСР
шести місяців з дня відкриття
спадщини, не подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Даний факт відповідачами не
спростований.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті
якого відкрилася спадщина, єдиним
спадкоємцем якого, як слідує з
оглянутої спадкової справи №204/2007,
являється син померлого ОСОБА_3(
а.с.118-147).

З оглянутої судом спадкової справи
№262/2001, заведеної 20.04.2001р. на
спадкодавця ОСОБА_4 випливає, що 20.04.2001
року ОСОБА_6 звернувся у
Пустомитівську державну нотаріальну
контору з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, в
якій нотаріусом зазначено, що факт
прийняття спадщини підтверджується
наявністю на руках сертифікату на
право на середню земельну частку,
виданого 31.05.1997р. на ім.»я спадкодавця(
а.с.151).

В той же день, 20.04.2001р. нотаріальною
конторою ОСОБА_6 видано свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
майно, яке складається з права на
середню земельну частку ( земельний
пай) площею 1,03 га., зареєстроване в
реєстрі за №1080; а 15.11.2002р. йому видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на майно, яке складається з
майнового паю колективного
сільськогосподарського підприємства
ТзОВ „Солонківське" в розмірі 530 грн.
або 0,0014 відсотків, зареєстроване в
реєстрі за №2719( а.с.158, 169).

Згідно Витягу з книги реєстрації
сертифікатів на середню земельну
частку (пай) на території
Солонківської сільської ради, та
виписки з «Книги записів ( реєстрації)
сертифікатів на право приватної
власності на землю (середню земельну
частку) на території с.Слонка, за
номером 166 зареєстрована видача
31.05.1997р. на прізвище ОСОБА_4 сертифікату
ЛВ 5858 на земельну ділянку площею 1,03
га, яка знаходиться в с.Солонка (а.с.155,
215-216).

З оглянутої копії Сертифікату на право
приватної власності на землю ( середню
земельну частку) серії ЛВ №5858 слідує,
що такий виданий 31.05.1997 р.
Солонківською сільською радою
громадянину України ОСОБА_4, яка мешкає
у АДРЕСА_3, якій передається у приватну
власність земельна ділянка площею 1,03
га без контурного визначення зовнішніх
меж на місцевості.

Статтею 9 ЦК УРСР визначено, що
правоздатність громадянина виникає в
момент його народження і припиняється
зі смертю.

Таким чином, з дня смерті ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, припинена її
правоздатність, але незважаючи на це,
31.05.1997р. Солонківською сільською радою
на ім.»я померлої виданий Сертифікат
на право приватної власності на землю (
середню частку) серії ЛВ №5858.

Відповідно до Указу Президента
України №720/95 від 8 серпня 1995 р. „Про
порядок паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям", видача громадянам
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) єдиного в Україні зразка та
їх реєстрація провадяться відповідною
районною державною адміністрацією.

Згідно Постанови КМУ «Про
затвердження форми сертифікату на
право на земельну частку ( пай) і зразка
книги реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку ( пай)» від 12.10.1995р.
передбачено, що реєстрація і видача
сертифікатів проводиться за підписом
голови районної адміністрації та
скріплюється відповідною печаткою
районної адміністрації.

З врахуванням встановленого суд
вважає, що виданий Солонківською
сільською радою 31.05.1997р. Сертифікат на
право приватної власності на землю (
середню земельну частку) серії ЛВ №5858
на ім»я ОСОБА_4 після її смерті слід
визнати недійсним та скасувати.

Тому суд вважає, що ОСОБА_6, як
спадкоємець за заповітом майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, станом на
20.04.2001р. - день звернення у
Пустомитівську нотаріальну контору з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, пропустив
встановлений законом шестимісячний
строк подачі у нотаріальну конторі за
місцем відкриття спадщини заяви про
прийняття спадщини.

У зв»язку з визнанням недійсним та
скасуванням Сертифікат на право
приватної власності на землю ( середню
земельну частку) серії ЛВ №5858 ,
виданого на ім»я ОСОБА_4 після її
смерті, підлягають задоволенню інші
позовні вимоги ОСОБА_2, які є похідними
від вимоги про визнання недійсним
даного сертифікату.

Зокрема , слід визнати незаконними та
скасувати: свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, видані 20.04.2001
року та 15.11.2002 державним нотаріусом
Пустомитівської державної
нотаріальної контори на ім»я ОСОБА_6 на
спадкове майно, яке складається з
права на середню земельну частку
(земельний пай) площею 1,03 га та
майнового паю майна колективного
сільськогосподарського підприємства
ТзОВ «Солонківське» в розмірі 530,00 грн.,
або 0,0014 відсотків; сертифікат на право
приватної власності на землю ( середню
земельну частку) на площу 1,03 га, серії
ЛВ №19216, виданий ОСОБА_6 23.04.2001 року,
зареєстрований за №481 (а.с. 219).

Також встановлено, що 29.01.2002 р.
Солонківською сільською радою, на
підставі рішення виконкому
Солонківської сільської ради від
18.07.2001р., ОСОБА_6 виданий Державний акт
на право приватної власності на землю
ІІІ-ЛВ №075779, на земельну ділянку площею
0,3790 га, яка знаходиться на території
с.Солонка Солонківської сільської ради
та призначена для обслуговування
жилого будинку і ведення особистого
підсобного господарства. Акт
зареєстрований в книзі записів
державних актів за №856(а.с.38).

Згідно повідомлення архівного відділу
Пустомитівської РДА №190 від 25.04.2013р., в
книзі протоколів засідань виконкому
Солонківської сільської ради за 2001 рік,
протокол виконкому від 18.07.2001 року не
значиться( а.с.97).

Згідно повідомлення Солонківської
сільської ради від 07.03.2014р. №113,
земельна ділянка площею 0,379 га,
зазначена в Державному акті на право
приватної власності на землю ІІІ-ЛВ
№075779 від 29.01.2002р, виданого ОСОБА_6,
розташована за адресою АДРЕСА_1(
а.с.217-218).

Як слідує з повідомлень Солонківської
сільської ради від 01.07.2013р.( а.с.174);
відділу Держземагенства від 15.07.2013р. (
а.с.184), Пустомитівського РВВ ЛРФ ДП
«ЦДЗК» від 27.11.2013р.( а.с.211), технічна
документація по виготовленню
Державного акту на право приватної
власності на землю ІІІ-ЛВ №075779 від
29.01.2002р, відсутня.

Статтями 3 , 7, 22,23 ЗК України визначено,
що землею розпоряджаються Ради
народних депутатів, які в межах своєї
компетенції передають землі у
власність або у користування.

Порядок видачі державних акті на право
власності на земельну ділянку
регулюється «Інструкцією про порядок
складання, видачі, реєстрації і
зберігання державних актів на право
власності на земельну ділянку і право
постійного користування земельною
ділянкою та договорів оренди»,
затвердженої наказом Державного
комітету України із земельних ресурсів
№43 від 04.05.1999 р.

Відповідно до пунктів 1.12, 1.13 цієї
Інструкції, складання державного акту
на право власності на земельну
ділянку при передачі або наданні
земельних ділянок громадянам,
проводиться після перенесення в
натурі ( на місцевості) меж земельної
ділянки та закріплення їх межовими
знаками і затвердженою відповідною
технічною документацією.

Пунктом 2.1 Інструкції передбачено, що
роботи зі складання державного акту на
право власності на земельну ділянку
або на право постійного користування
земельною ділянкою виконуються в
такій послідовності: підготовчі
роботи; встановлення ( відновлення) в
натурі ( на місцевості) меж земельної
ділянки та меж обмежень; складання
кадастрового плану земельної ділянки;
заповнення бланка державного акту.

З врахуванням встановленого суд
вважає, що Державний акт на право
приватної власності на землю ІІІ-ЛВ
№075779 від 29.01.2002р, виданий на ім.»я
ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,379
га, розташовану за адресою АДРЕСА_1,
виданий без додержання порядку,
визначеного діючим законодавством,
зокрема: без прийняття рішення органом
місцевого самоврядування, без
виготовлення технічної документації
та без визначення кола
осіб-спадкоємців померлої ОСОБА_4,
оскільки дана земельна ділянка
знаходилась в її користуванні та на ній
знаходиться належний спадкодавцю
житловий будинок.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_2
визнати її законним спадкоємцем майна
ОСОБА_4 та зобов»язати Пустомитівську
державну нотаріальну контору видати
на її ім.»я свідоцтво про право
власності на все майно ОСОБА_4,
включаючи житловий будинок , право на
середню земельну частку та майновий
пай, то такі підлягають до задоволення
частково в силу наступних обставин.

Як вище встановлено, ОСОБА_2 являється
рідною донькою померлої ОСОБА_4 та
належить до спадкоємців першої черги
за законом після її смерті, якій 20.08.2002р.
нотаріусом було видане свідоцтво про
право на спадщину за законом тільки на
грошові заощадження померлої,
незважаючи на наявність іншого
спадкового майна, право ОСОБА_2 на яке
в даний час оспорюється відповідачем
по справі ОСОБА_3 З цих підстав суд
вважає, що позивач потребує захисту
даного її невизнаного права у спосіб
визнання її спадкоємцем за законом
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Щодо вимог ОСОБА_2 зобов»язати
Пустомитівську державну нотаріальну
контору видати на її ім.»я свідоцтво
про право власності на все майно
ОСОБА_4, включаючи житловий будинок ,
право на середню земельну частку та
майновий пай, то такі в цій частині не
підлягають до задоволення, оскільки
згідно «Порядку вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України»,
затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012р.,
№282/20595 (Глава 10. Видача свідоцтва про
право на спадщину), в обов»язки
нотаріуса входить з»ясування кола
осіб спадкоємців та наявності
спадкового майна, його склад і місце,
та видача свідоцтва про право
власності на спадщину за наявності у
спадковій справі всіх необхідних
документів. Видача свідоцтва про право
на спадщину на майно, яке підлягає
державній реєстрації, проводиться
нотаріусом після подачі
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 9, 524,525,549 ЦК УРСР в
редакції 1963 року, 3 , 7, 22,23 ЗК України,
ст.ст.3,4,8,10,57,60,209, 212- 215,218, 223, 292,294 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним та скасувати
сертифікат на право приватної
власності на землю( середню земельну
частку) серії ЛВ №5858 , виданий
Солонківською сільською радою 31.05.1997
року на ім»я ОСОБА_4, зареєстрований за
№166.

Визнати незаконним та скасувати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, видане 20.04.2001 року
державним нотаріусом Пустомитівської
державної нотаріальної контори на
ім»я ОСОБА_6 на спадкове майно, яке
складається з права на середню
земельну частку (земельний пай) площею
1,03 га без контурного визначення
зовнішніх меж на місцевості, яка
розташована на території с.Солонка
Солонківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, зареєстрованого в реєстрі за
№1080.

Визнати незаконним та скасувати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом (додаткове), видане 15.11.2002
року державним нотаріусом
Пустомитівської державної
нотаріальної контори на ім.»я ОСОБА_6
на спадкове майно, яке складається з
майнового паю майна колективного
сільськогосподарського підприємства
ТзОВ «Солонківське», розташованого
с.Солонка Пустомитівського району
Львівської області, в розмірі 530,00 грн.,
або 0,0014 відсотків, зареєстрованого в
реєстрі за №2719

Визнати недійсним та скасувати
сертифікат про право приватної
власності на землю ( 1,03 га) серії ЛВ №19216
, виданого 23.04.2001 року на ім»я ОСОБА_6,
зареєстрованого за №481.

Визнати незаконним та скасувати
державний акт на право приватної
власності на землю ІІІ-ЛВ №075779,
виданий Солонківською сільською радою
29.01.2002 року на ім.»я ОСОБА_6, на земельну
ділянку площею 0,379 га, розташовану на
території с.Солонка Солонківської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області та переданої
для обслуговування житлового будинку
та ведення особистого підсобного
господарства.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадкоємцем за законом майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
застосовані згідно ухвали
Пустомитівського районного суду
Львівської області, прийнятій 25.04.2013
року по даній справі, у виді заборони
Пустомитівській державній
нотаріальній конторі видавати
свідоцтво про право на спадщину на
майно після смерті ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Повне рішення виготовлено

та підписано 31.03.2014р.

СуддяМ. О. Кіпчарський