Справа № 288/8/14-ц
Провадження № 2/288/76/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді - Сікан В. М.,
при секретарі - Дашинській Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Попільня
цивільну справу за позовом Приватного
Акціонерного Товариства
„Вап-Асистанс" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту,
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою в якій вказує, що
відповідно до договору уступки права
вимоги (договору факторингу) № ФК02/06/13
від 05.06.2013 ТОВ «ФК «МАГІСТР» (або
первісний кредитор) відступило
Приватному Акціонерному Товариству
„Вап-Асистанс" своє право грошової
вимоги до фізичних осіб -
позичальників, які уклали договори про
надання споживчих кредитів з ТОВ «ФК
Між ТОВ «ФК «МАГІСТР» та фізичною
особою ОСОБА_1 було укладено договір
про надання споживчого кредиту №
Т160712/01 від 16.07.2012 року.
05.06.2013 ТОВ «ФК «МАГІСТР» повідомила
відповідача про відступлення права
вимоги та про необхідність сплати
заборгованості на рухунок нового
кредитора ПРАТ „Вап-Асистанс" .
Первісний кредитор надав грошовий
кредит в сумі 6 000,00 гривень відповідно
до заяви на отримання кредитного
ресурсу від 16.07.2012 року та відповідно до
умов Договору, шляхом перерахування
грошових коштів на поточний рахунок
позичальника. Кредит надавався в обмін
на зобов'язання позичальника по
поверненню кредиту, сплаті відсотків,
комісійної винагороди в обумовлені
Строк повернення кредиту до 31.12.2012
року відповідно до порядку повернення
кредиту.Кредит повертається рівними
частинами щотижнево, а саме за кожні
сім календарних днів користування
кредитом, з урахуванням святкових,
вихідних та банківських робочих днів.
Суми та строки повернення кредиту
викладені в договорі.
Плата за користування
одержаним/виданим кредитом
встановлена Договором та складає 189
процентів річних та сплачується
рівними частинами щотижнево, а саме за
кожні сім календарних днів
користування кредитом.
ТОВ «ФК «МАГІСТР» зобов'язання
покладені на нього Договором виконало
повністю, в передбачений договором
Відповідач свої зобов'язання
покладені на нього договором у вигляді
повернення одержаного кредиту в строки
згідно умов договору та сплати
нарахованих процентів за користування
кредитом відповідно до строків
встановлених договором шляхом
перерахування грошових коштів по
кожному платежу на поточний рахунок
ТОВ «ФК «МАГІСТР» не виконав.
З моменту укладання договору
позичальник здійснив повернення
кредиту частково, а саме: за період з
16.07.2012 по 27.12.2013 року загальна сума
погашеної частини кредиту становить
За несвоєчасне погашення кредиту та
процентів за користування кредитом
позичальник сплачує первісному
кредитору пеню за прострочений кредит
у розмірі 5 відсотків від суми
простроченої заборгованості за
кредитом. Розрахунок виконується
відповідно до умов договору.
Відповідно до розрахунку станом на
27.12.2013 року загальна сума
заборгованості позичальника з
ТОВ «ФК «МАГІСТР» зверталось до
позичальника з претензією та вимогою
погасити кредит та сплатити проценти
за користування, але відповіді на неї
так і не надійшло, грошові кошти за
договором ані первісному кредитору,
ані позивачу до цього часу не сплачені.
Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором та сплачений
судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив справу слухати у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав, не заперечує проти заочного
розгляду справи, просив стягнути з
відповідача додатково понесені
витрати на виклик відповідача через
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК
України, а саме на зареєстровану у
встановленому законом порядку адресу
його місця проживання були направлені
судові повістки разом із розписками.
Також в газетах «Урядовий кур'єр» і
«Житомирщина» було розміщено
оголошення про виклик відповідача до
суду де вказано дату, час та місце
розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ФК «МАГІСТР» та
ОСОБА_1 було 16.07.2012 укладено року
договір про надання споживчого
кредиту, на підставі якого він отримав
кредит у розмірі 6 000.00 гривень, плата за
користування одержаним/виданим
кредитом встановлена договором та
складає 189 процентів річних та
сплачується рівними частинами
щотижнево, а саме за кожні сім
календарних днів користування
кредитом; строк повернення кредиту до
31.12.2012 року, наведені обставини
підтверджуються договором від 16.07.2012
року, заявою-анкетою клієнта від 13.07.2012
року.

Відповідно до договору уступки
права вимоги (договору факторингу) №
ФК02/06/13 від 05.06.2013 ТОВ «ФК «МАГІСТР» (або
первісний кредитор) відступило
Приватному Акціонерному Товариству
„Вап-Асистанс" своє право грошової
вимоги до фізичних осіб -
позичальників, які уклали договори про
надання споживчих кредитів з ТОВ «ФК
«МАГІСТР».

Згідно повідомлення ОСОБА_1
повідомлявся про поступку права
вимоги, що ТОВ «ФК «МАГІСТР» (або
первісний кредитор) відступило
Приватному Акціонерному Товариству
„Вап-Асистанс" своє право грошової
вимоги до фізичних осіб -
позичальників, які уклали договори про
надання споживчих кредитів з ТОВ «ФК
«МАГІСТР».

Як вбачається з розрахунку
заборгованості від 27.12.2013 року за
договором № № Т160712/01 від 16.07.2012 року,
заборгованість ОСОБА_1 становить 15978
гривень 20 копійок, а саме: залишок суми,
необхідної для повернення кредиту по
договору у розмірі - 5168,83 гривень;
залишок суми, необхідної для
повернення процентів за користування
кредитними ресурсами по договору у
розмірі - 4503,08 гривень; сума
нарахованої пені на дату оплати у
розмірі - 6306,29 гривень.

Згода відповідача на отримання
кредиту та на умови кредитного
договору підтверджується його
підписом у заяві.

Відповідно до оголошень в газетах
«Урядовий кур'єр» № 54 (5183) від 25.03.2014
року і «Житомирщина» № 30-31 (20258) від
25.03.2014 року, ОСОБА_1 повідомлявся про
розгляд даної справи.

Довідкою АБ № 624429 з єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України, Свідоцтвом про
реєстрацію фінансової установи ПрАТ
„Вап-Асистанс" та Статутом ПрАТ
„Вап-Асистанс" передбачено, що
вищевказана установа є юридичною
особою зареєстрованою в передбаченому
Законом порядку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Згідно п.1 ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання .

Відповідно до ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України процентна
ставка за кредитом може бути
фіксованою або змінюваною. Тип
процентної ставки визначається
кредитним договором.

Статтею 79 ч.3 п.6 ЦПК України,
передбачено, що до витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором, сплачених судових
витрат та витрат на пов'язаних з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050,
1054, 1056 ЦК України; ст.3, 10, 15, 74, 79, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного Акціонерного Товариства
„Вап-Асистанс" заборгованість за
кредитним договором № Т160712/01 від
16.07.2012 року у розмірі 15978 гривень 20
копійок, що складається з
заборгованості за основним боргом по
кредиту у розмірі - 5168,83 гривень;
заборгованості по процентах за
користування кредитними ресурсами у
розмірі - 4503,08 гривень; пені за
прострочену оплату за кредит та
прострочену оплату за процент
користування кредитними ресурсами у
розмірі - 6306,29 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного Акціонерного Товариства
„Вап-Асистанс" сплачений судовий збір
в розмірі 229 гривень 40 копійок та 900
гривень витрат пов'язаних з
публікацією в пресі оголошень про
його виклик до суду.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Житомирського
апеляційного суду через
Попільнянський районний суд на протязі
10 днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В. М.