Справа № 502/2413/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районный суд Одеської
області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г. при
секретарі Припас А.О.,

за участю : представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Сербіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кілія
цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ПАТ «Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго»

про визнання неправомірним протоколу
засідання комісії енергопостачальника
№ 86 від 17.05.2013 року ,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2013 року позивач ОСОБА_3 звернувся до
Кілійського районного суду Одеської
області з зазначеним позовом про
визнання неправомірним протоколу
засідання комісії енергопостачальника
№ 86 від 17.05.2013 року.

Представник позивача , підтримуючи в
судовому засіданні позов, зазначає, що
17 травня 2013 року в будинку позивача
була проведена перевірка
представниками енергопостачальної
компанії , які виявили пошкодження
пломбувального матеріалу пломби
державного повірителя , підозру на
внесення конструктивних змін до
прибору обліку. Проведеною експертизою
підтверджено пошкодження прибору
обліку, тобто факт порушення Правил
користування електричною енергію
позивач не заперечує. Протокол
засідання комісії
енергопостачальника вважає
неправомірним з тих підстав, що
комісією неправомірно визначені
період (982 дня ), за який розраховані
збитки, неправомірно визначена
величина добового споживання виходячи
з тривалості використання
електроенергії - 24 години на добу.
Вважає, що розмір збитків належить
розраховувати з дня останнього зняття
контрольних показників
електролічильника під час якого могло
бути виявлено пошкодження
пломбувального матеріалу.

Представник відповідача ПАТ ЕК
«Одесаобленерго» заперечує проти
позову та зазначає, що позивач є
абонентом та споживачем
електроенергії. 17.05.2013 року в будинку
позивача була проведена перевірка, під
час якої було виявлено пошкодження
плобувального матеріалу пломби
державного повірителя , а проведеною
експертизою було встановлено також
встановлення додаткового пристрою, не
передбаченого заводом - виробником.
Розмір збитків, заподіяних
безобліковим споживанням
електроенергії визначений відповідно
до вимог «Методики визначення обсягу
та тривалості електричної енергії , не
облікованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН» в сумі 23566,98 грн.

Заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши докази надані сторонами у
справі , та розглянувши справу в межах
позовних вимог , суд вважає позов
ОСОБА_3 безпідставним , та таким , що не
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено
наступні обставини справи та
відповідні ним правовідносини.

Позивач є споживачем електроенергії
за адресою АДРЕСА_1 , що
підтверджується особовим рахунком.

Згідно Акту перевірки № 024424 від 17.05.2013
року , Акту проведення експертизи ЗВТ
(лічильника електричної енергії) від
12.08.2013 року , в будинку позивача
встановлено порушення Правил
споживання електроенергії у вигляді
порушення цілісності пломбувального
матеріалу пломби державного
повірителя , а також встановлення
додаткового пристрою, не передбаченого
заводом - виробником.

Зазначені Акти розглянуті комісією
енергопостачальника 17.05.2013 року ,
протокол № 86, якою прийнято рішення
розрахувати збитки відповідно
методики, затвердженої НКРЕ від 04.05.2006
року № 562 за 982 дня - з 09.09.2010 року по
17.05.2013 року , виходячи з тривалості
роботи електрообладнання 24 години на
добу.

На підставі акту позивачем
розраховано збитки в сумі 23566,98 грн.

Спірні правовідносини, що виникли між
сторонами , витікають з постачання
фізичним особам електричної енергії та
регулюються ст. 714 ЦК України, ст. 24-27 ЗУ
«Про електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення. Вказані відносини є
договірними.

Згідно Правил користування
електричною енергією для населення ,
затвердженими постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 р. :

Відповідно до п. 42 Правил, споживач
зобов'язаний :

- дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та
договору,

- забезпечувати належний технічний
стан та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутових
електроприладів

- забезпечувати збереження приладів
обліку і пломб на них , негайно
повідомляти про недоліки в роботі
приладу обліку.

Згідно п. 48 Правил споживач несе
відповідальність за розкрадання
електричної енергії в разі споживання
електричної енергії без приладів
обліку та самовільного підключення.

Відповідно до п. 53 Правил у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, в тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

Відповідно до п. 53 Правил розмір
завданих збитків розраховується
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем правил
користування електричною енергією ,
затвердженої Постановою НКРЕ України
від 04.05.2006 року № 562.

Із зазначених позивачем предмета та
підстав позову вбачається , що
предметом спору є правомірність дій
представників енергопостачальника
щодо складання акту і протоколу
комісії про визначення розміру збитків
у зв'язку з порушеннями Правил.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому ЦПК
України звернутися до суду за захистом
своїх порушених , невизнаних або
оспорюваних прав , свобод чи інтересів.

З урахуванням положень ст. 16 ЦК України
, яка передбачає загальний перелік
способів захисту цивільних прав та
інтересів , не є належним способом
захисту судом цивільних прав та
інтересів особи пред'явлення позову
про визнання недійсними акта про
порушення правил користування
електричною енергією а також
протоколу засідання комісії з
розгляду цього акту. Складений Акт та
протокол є способами фіксації
порушення та визначенням
претензійних вимог до споживача в
зв'язку з порушенням Правил.

Згідно ст. 57 ЦПК України такий акт та
протокол є лише доказами, претензіями,
на які , у разі виникнення спору з
приводу стягнення суми збитків ,
можуть бути подані заперечення , та
вони підлягають оцінці судом
відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК
України суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до ПАТ Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» про
визнання неправомірним протоколу
засідання комісії енергопостачальника
№ 86 від 17.05.2013 року залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Кілійський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О.
Г. Тюмін