Справа № 200/2947/14-ц
Провадження №2о/200/52/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі -
Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Сьома
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з
вищезазначеною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що вона, відповідно
Свідоцтва про право власності на
спадщину за заповітом від 25.12.1974 року, є
власником 1/2 частини домоволодіння
АДРЕСА_1.

При виявлені бажання заявника у січні
2014 року розпорядитися своїм майном, нею
було виявлено в Свідоцтві про право
власності на спадщину за заповітом від
25.12.1974 року розбіжності в її прізвищі.
При написанні прізвища заявника, як
спадкоємця, було допущено помилку та
зазначено її прізвище як «ОСОБА_1»,
замість правильного прізвища «ОСОБА_1»,
відповідно її паспорта.

Встановлення факту належності
Свідоцтва про право власності на
спадщину за заповітом від 25.12.1974 року
заявникові потрібно для можливості в
повному обсязі розпорядитися своєю
власністю.

Тому заявник просить встановити
факт, що Свідоцтва про право власності
на спадщину за заповітом від 25.12.1974
року, видане державним нотаріусом
Сьомої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Слободян Е.Б.,
належить ОСОБА_1.

Заявник надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність. Відповідно до
вказаної заяви, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
надала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності, просила винести
рішення відповідно до вимог діючого
законодавства.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд визнає
юридичний факт, від якого належить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Як встановлено в судовому засіданні,
25.12.1974 року заявник отримала Свідоцтва
про право власності на спадщину за
заповітом, яким успадкувала 1/2 частину
домоволодіння АДРЕСА_1.

При виявлені бажання заявника у січні
2014 року розпорядитися своїм майном, нею
було виявлено в Свідоцтві про право
власності на спадщину за заповітом від
25.12.1974 року розбіжності в її прізвищі.

У вказаному правовстановлюючому
документі, при написанні прізвища
заявника, як спадкоємця вказаної
частини домоволодіння, було допущено
помилку та зазначено її прізвище як
«ОСОБА_1», замість правильного прізвища
«ОСОБА_1», відповідно її паспорта Серії
НОМЕР_1 виданого Бабушкінським РВ ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській
області 07.10.1996 року.

Враховуючи, що від встановлення
факту, що спадкоємцем у Свідоцтві про
право власності на спадщину за
заповітом від 25.12.1974 року, є ОСОБА_1,
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих та майнових її
прав, а також те, що діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку його встановлення, суд вважає
необхідним задовольнити вимоги
заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.
3, 10, 11, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Сьома Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право
власності на спадщину за заповітом від
25.12.1974 року, видане державним
нотаріусом Сьомої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори
Слободян Е.Б., належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії НОМЕР_1
виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області
07.10.1996 року.

Рішення може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд міста Дніпропетровська.

Суддя
Т.Ю. Єлісєєва