Справа №339/136/14-ц
31 березня 2014 року м.
Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Головенко О.С.
секретаря Галів І.Б.
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління
пенсійного фонду України в м.Болехів
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
встановлення факту належності йому
правовстановолюючих документів:
трудової книжки від 24.02.1976 року, в якій
невірно зазначено його прізвище та
ім»я "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1", диплому
НОМЕР_1 від 06.07.1984 р, виданого
Кучеровським сільськогосподарським
технікумом, в якому помилково вказано
його прізвище "ОСОБА_1", атестату №2803
від 01.07.1973, виданого профтехучилищем
№4 в м.Калуш, в якому теж помилково
вказано його прізвище "ОСОБА_1" та ім"я
"ОСОБА_1", що є перешкодою для
оформлення пенсії та інших соціальних
В судовому засіданні заявник
підтримав вимоги заяви з підстав,
викладених в ній та додатково пояснив,
що диплом про закінчення
профтехучилищем №4 в м.Калуш ним
Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з"явився, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що дає
підстави проводити розгляд справи без
його участі на підставі ст. 169 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення заявника,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи в їх сукупності, вважає, що
подана заява підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.
У відповідності з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі ,
прізвище, ім'я, по батькові, місцем і
часом народження, що зазначено в
документі, не збігаються з даними,
зазначеними у свідоцтві про народження
Судом встановлено на підставі
свідоцтва про народження та паспорту,
що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
В 1984 році він закінчив Кучеровський
сільськогосподарський технікум і при
видачі диплому допущено помилку ,
оскільки прізвище його в дипломі
зазначено "ОСОБА_1" (а.с.6).
19 лютого 1976 року він влаштувався на
роботу на посаду електрозварника в
Долинське будівельне управління
треста «Хімметалургбуд», де йому
заведено трудову книжку.
Але при її оформленні неправильно,
всупереч паспортним даним та свідоцтва
про народження, записано прізвище та
ім»я заявника "ОСОБА_1" .
В зв'язку з допущеними помилками в
написанні прізвища та ім'я він не може
реалізувати своє право на соціальне
забезпечення, досягши пенсійного віку.
Таким чином, в суді здобуто достатньо
доказів того, що заявнику належить
зазначені правовстановлюючі документи
- трудова книжка та диплом НОМЕР_1 від
Оскільки виправити допущені помилки в
позасудовому порядку неможливо, то суд
приходить до висновку про встановлення
належності зазначених
правовстановлюючих документів
заявнику, а тому в цій частині його
заява підлягає до задоволення.
Водночас вимоги про встановлення факту
належності заявнику листка успішності
до атестату, виданого міським
профтехучилище №4 в м.Калуш на а.с. 7 є
перечасними, оскільки заявник
ствердив, що сам диплом ним втрачений, а
листок успішності, не є
правовстановлюючим документом і без
диплому він є недійсним.
На підставі наведеного, ст.256 ЦПК
України, керуючись ст.ст.213, 214, 215 , 259 ЦПК
України, суд,-
Заяву задоволити частково .
Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих
- диплому НОМЕР_1 від 06.07.1984 р., виданого
Кучеровським сільськогосподарським
технікумом, в якому помилково вказано
його прізвище "ОСОБА_1" ,
- трудової книжки від 24.02.1976 року, в
якій невірно зазначено його прізвище
В решті вимог заяви відмовити.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.Якщо особи,
які брали участь в справі , не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, то вони можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
ГОЛОВЕНКО О.С.