Справа № 359/1722/14-ц
Провадження № 2/359/922/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

за участі представника позивача -
ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши y відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Борисполі
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в
натурі спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2014 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від ОСОБА_2 надійшла вище зазначена
позовна заява, з проханням :

- поділити в натурі між нею та
ОСОБА_2 спадкове майно, що є у спільній
частковій власності, а саме : житловий
будинок, який розташований за адресою :
АДРЕСА_2. Виділити їй наступні об'єкти :
1-5 веранду, площею 6,5 кв. м.; 1-6 житлову
кімнату, площею 11.1.; 1-7 житлову кімнату,
площею 7,8 кв. м.; 1-4 житлову кімнату,
площею 14,8 кв. м., а всього загальною
площею 40,2 кв. м.;

- з господарських будівель та
споруд виділити їй наступні об'єкти :
сарай «Д» вартістю 8937 гривень; сарай
«Е» вартістю 1158 грн.; ворота № 1
вартістю 2481 грн.; погріб «Г» вартістю 1769
грн, а всього загальною вартістю 14 345
гривень;

- виділити ОСОБА_2 наступні об'єкти
: 1-1 прихожу площею 14.4 кв. м.; 1-2 кухню,
площею 5.5 кв. м.; 1-3 житлову кімнату,
площею 8,5 кв. м.; 1-10 коридор, площею 4.3 кв.
м.; 1-9 кладову, площею 1.9 кв. м.; 1-8 ванну,
площею 2.3 кв. м.; а всього загальною
площею 36,9 кв. м.;

- з господарських будівель та
споруд виділити ОСОБА_2 наступні
об'єкти : двоповерховий гараж «Б»,
вартістю 27 837 гривень, убиральню «В»
вартістю 841 гривень; ворота № 2 вартістю
3338 гривень, яму вигрібну «К» вартістю
2822 гривень, а всього на загальну суму 34
838 гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_2 різницю в грошовій різниці
вартості часток у житловому будинку,
надвірних будівель та споруд в розмірі
34 838 гривень, або, збільшити частку
земельної ділянки на 0,015 га земельної
ділянки;

- відповідачу ОСОБА_2 компенсувати
на її користь 20 493 грн., як різницю в
грошовій вартості часток у житловому
будинку, надвірних будівель і споруд,
або на таку суму, а саме: 0,015 га
збільшити її частку земельної ділянки;

- поділити в натурі між ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 по ? частині кожному присадибну
земельну ділянку площею 0,141 га, яка
розташована за адресою : АДРЕСА_2,
виділивши їй частку, що прилягає до
присудженої частини будинку.

Крім того, 03.03.2014 року позивачем було
подано заяву про призначення
будівельно-технічної експертизи із
запропонованими нею варіантами
розподілу житлового будинку та
земельної ділянки.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав клопотання про
призначення відповідної експертизи, а
також просив доручити її проведення
Судовій незалежній експертизі
України., що знаходиться за адресою : м.
Київ, вул. Стрітенська, 15.

Відповідач заперечував проти позову та
призначення експертизи. Оскільки за
варіантом поділу позивача йому
пропонується виділити лише одну
кімнату, в той час як він проживає разом
зі своєю дружиною та матірю похилого
віку.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку про доцільність призначення у
справі судової будівельно-технічної та
земельно-технічної експертиз.

У відповідності до ч. 1 ст. 57 Цивільного
процесуального кодексу України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Частиною 2 даної статті визначено, що ці
дані встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.1, 2 ст. 133 Цивільного
процесуального кодексу України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

У відповідності до ч.1 ст. 143 Цивільного
процесуального кодексу України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

У відповідності до п. 1.2, 1.2.2 Інструкції
про призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України 08.01.1998 року № 53/5,
основними видами (підвидами)
експертизи є, в тому числі :
будівельно-технічна
(оціночно-будівельна) та
земельно-технічна (оціночно-земельна).

Згідно ч. 3 ст. 143 Цивільного
процесуального кодексу України особи,
які беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом. При
цьому суд має мотивувати відхилення
питань осіб, які беруть участь у
справі.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь
у справі, та приймаючи до уваги, що
з`ясування обставин, що мають значення
по справі, потребує спеціальних знань,
суд вважає за необхідне призначити по
даній цивільній справі судову
будівельно-технічну та
земельно-технічну експертизи.

Оскільки для проведення зазначених
експертиз потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити
відповідно до ст. 202 ЦПК України до
закінчення проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 57, 133, 143, 144, 202, 293-294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в
натурі спадкового майна : будівельно -
технічну та земельно-технічну
експертизи.

На вирішення експертів поставити
наступні запитання :

1. Чи підлягає поділу на дві рівні
частини житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, який
розташований : АДРЕСА_2 ?

2. Чи підлягає поділу на дві рівні
частини земельна ділянка, площею 0,141 га,
яка розташована : АДРЕСА_2?

3. Чи можливий поділ житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, та земельної ділянки, площею
0,141 га, які розташовані за адресою :
АДРЕСА_2, на умовах викладених
позивачем в своїй позовній заяві ?

4. Чи можливі будь-які інші
варіанти поділу житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами, а
також земельної ділянки, які
розташовані : АДРЕСА_2 ? Зазначити
варіанти такого розподілу з
урахуванням розміру ідеальних часток
сторін. Підготувати пропозиції щодо
переобладнання та перепланування.

5. Встановити дійсну ринкову
вартість житлового будинку та
надвірних споруд, а також земельної
ділянки із зазначенням вартості кожної
з двох частин.

Проведення будівельно - технічної та
земельно-технічної експертиз доручити
експертам Судової незалежної
експертизи України ( м. Київ, вул.
Стрітенська, буд. 15).

Копію ухвали разом з матеріалами даної
справи направити до Судової незалежної
експертизи України для проведення
експертиз.

Витрати за проведення судової
будівельно - технічної експертизи та
земельно-технічної експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2, що мешкає
за адресою: 08322, АДРЕСА_1, телефон -
НОМЕР_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 внести оплату за
проведення експертизи протягом одного
тижня з моменту надходження
повідомлення про отримання рахунку.

Роз'яснити ОСОБА_2 що у разі неоплати
судової експертизи у встановлений
строк, суд скасовує ухвалу про
призначення судової експертизи.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати
експертам всі необхідні документи,
надати можливість оглянути земельну
ділянку та будинковолодіння,
розташовані за адресою : АДРЕСА_2.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України за дачу завідомо неправдивого
висновку та за відмову від дачі
висновку.

Встановити строк для проведення
експертизи - до 07 травня 2014 року.

Зупинити провадження у даній цивільній
справі на час проведення експертизи.

На ухвалу судді може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л. В.
Яковлєва