Справа № 407/1312/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 ківтня 2014 р. Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області у
складі:

головуючий-суддя :
Афанасьєв В.О.

при секретарі
: Лисенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Антрацит
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітнього сина під час навчання,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернулася до суду з позовом
про стягнення коштів на утримання
повнолітньої дитини ОСОБА_3 який
продовжує навчання, аліментів у
розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку відповідача щомісяця на
період навчання, але не довше як до
досягнення ним віку 23 років.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказує, що син ОСОБА_3. навчається на
третьому курсі «Краснолуцького
гірничо-промислового коледжу» денного
відділення, у зв'язку із чим не може
працювати та забезпечувати себе,
мешкає разом з позивачкою і
знаходиться на її утриманні, тому вона
вважає, що син потребує матеріальної
допомоги батька, а той таку допомогу в
змозі надавати, інших утриманців у
нього немає.

Позивач підтримала позовні вимоги,
просила позов задовольнити, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, третя особа також просить
розглянути справу за його відсутності
проти задоволення позовним вимог не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав заяву про слухання
справи за його відсутності. Позовні
вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази по справі,
враховуючи стан здоров'я і матеріальне
становище позивача та відповідача, які
здорові, не є інвалідами, інші
обставини, що мають істотне значення
для справи, суд вважає позовні вимоги
позивача такими, що підлягають
задоволенню.

Так, згідно ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є сином
відповідача (а.с.6), навчається на
денному відділенні ДВНЗ
«Краснолуцький гірничо-промисловий
коледж» (а.с.9). Син перебуває на
утриманні позивачки (а.с.11), яка працює
та отримує середній заробіток 2056,37 грн.
(а.с.10).

Оцінюючи доходи відповідача, суд
робить висновок про те, що дійсно
ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги
батька, який є здоровим і інших
утриманців не має, тобто є більш
матеріально забезпеченим ніж позивач.

Як позивач, так і відповідач не
страждають на хронічні захворювання з
приводу яких потребують лікування.

Ніхто із сторін не навів інших доказів
про існування на їх боці обставин, що
мають істотне значення для справи, які
повинні враховуватися судом при
вирішенні спору, тому на підставі ст. 11
ЦПК України суд ухвалює рішення по
справі на підставі наданих доказів.

Таким чином, суд вважає встановленим в
судовому засіданні факт навчання
повнолітнього сина відповідача,
недосягнення ним на день розгляду
справи в суді віку 23-х років,
причинного зв'язку між її навчанням і
потребою в матеріальній допомозі
батька з урахуванням його
матеріального положення і
матеріального положення матері, і з
урахуванням всіх вищевикладених
обставин, а також виходячи із
закріплених в ч. 9 ст. 7
Сімейного Кодексу України принципів
справедливості, сумлінності і
розумності при визначенні можливості
батьків надавати матеріальну допомогу
своїм повнолітнім дочці або сину,
керуючись положеннями ст. 200 СК України,
суд приходить до висновку про
наявність у відповідача реальної
можливості надавати матеріальну
допомогу повнолітній доньці, яка
продовжує навчання, і тому вважає за
можливе стягнути з відповідача
аліменти на її утримання у розмірі, про
який просить позивач - ? частина зі всіх
видів його доходів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 213, 367, 224-233 ЦПК України,
ст.ст. 199, 200, 182 Сімейного Кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітнього сина під
час навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
уродженця сел..Кріпенський міста
Антрацит Луганської області ідент.
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. номер НОМЕР_2,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини зі всіх
видів заробітку щомісяця починаючи з 19
березня 2014 року, на період її навчання в
учбовому закладі, але не довше ніж до
досягнення ним віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 збір у розмірі 243 грн.
60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення надруковано у нарадчій
кімнаті.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
В. О. Афанасьєв