Справа № 303/1321/14-ц
№ 2/303/1084/14
Рядок стат. звіту - 46
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Фозекош І.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між нею та
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованим 10
листопада 2001 року у виконкомі
Зняцівської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, про що зроблено актовий запис
№28, що стверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_2.
Від даного шлюбу у них народилося двоє
дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 26.09.2002 року
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_4 від 24.07.2009 року.
Позовні вимоги мотивує тим, що спільне
життя між ними не склалося, оскільки
відповідач фактично жив окремо від
сім'ї. Влаштувався на роботу, що
пов'язана з постійними відрядженнями
за кордон, приїздив один раз в неділю на
декілька годин, тому не приділяв
достатньої уваги їй та малолітнім
дітям, не брав участі у веденні
домашнього господарства. Між ними
постійно виникали непорозуміння та
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, а
тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України
суд розглянув справу на підставі
наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем 10
листопада 2001 року було укладено шлюб у
виконкомі Зняцівської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області, про що зроблено актовий запис
№28 (свідоцтво про одруження серії
Від даного шлюбу у них народилося двоє
дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 26.09.2002 року
(а.с.8) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво
про народження серії НОМЕР_4 від 24.07.2009
У відповідності з вимогами ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, тому
приймаючи рішення, слід врахувати всі
обставини справи.
З доводів позивача вбачається, що
спільне життя між ними не склалося,
оскільки у них різні погляди на життя,
ведення домашнього господарства та
виховання дітей. Відповідач фактично
живе окремо від сім'ї, його робота
пов'язана з постійними відрядженнями
за кордон, тому він не приділяє
достатньої уваги позивачці та їхнім
малолітнім дітям, не бере участі у
веденні домашнього господарства. Між
ними постійно виникають непорозуміння
та сварки, тому подальше спільне життя
та збереження сім'ї є неможливим та
суперечить інтересам позивача.
Відповідач з лютого 2012 року з сім'єю не
проживає, що стверджується актом від 10
лютого 2014 року, складеним за участю
двох сусідів та депутата сільської
ради від 10 лютого 2014 року (а.с.12) та
довідкою Ракошинської сільської ради
від 11 лютого 2014 року № 354/02-10 (а.с.14).
Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб гарантується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування до шлюбу не допускається.
При таких обставинах, суд приходить до
висновку, що причини, які спонукали
позивача на розірвання шлюбу,
являються обґрунтованими, подальше
сумісне життя подружжя і збереження
сім'ї стали неможливими, а позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
За клопотанням позивача після
розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені нею та документально
підтверджені судові витрати, а саме 243,60
гривень судового збору (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 215-218 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 10 листопада 2001 року у виконкомі
Зняцівської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області про що зроблено актовий запис
№28, розірвати.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на
користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
судовий збір в розмірі 243,60 гривень
(двісті сорок три гривні шістдесят
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст. 223, 233
Цивільного процесуального кодексу
України.

Головуюча

О.В. Гутій