Номер провадження 2/404/450/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі
- Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, без фіксування
судового процесу, в м. Кіровограді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з
позовом, яким просить розірвати шлюб,
укладений із відповідачем та
зареєстрований 27 березня 2009 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції Кіровоградської області,
актовий запис №100; стягнути судові
витрати на її користь. Зазначає, що
шлюбні стосунки припинені з червня 2013
року з причини несумісності характерів
та різних поглядів на життя. В судове
засідання позивач надала заяву щодо
розгляду справи без її участі, позов
підтримала, примирятись не бажає (а.с.
23).

Відповідач до суду не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлявся належно, після
оголошеної перерви в судовому
засіданні клопотань на примирення не
надав, заперечень на позов чи заяв на
відкладення з поважних причин також
(а.с.22).

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторонами у
березні 2009 року було укладено шлюб,
який зареєстровано Центральним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції
Кіровоградської області, актовий запис
№100 (а.с. 3 ).

Шлюбні стосунки між сторонами
припинені, проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Від шлюбу
мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір
про місце його проживанння відсутній.

Відповідно до ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 24 СК України
визначено, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що
сімейні стосунки між подружжям не
склалися, як зазначено в позові, через
несумісність характерів та різних
поглядів на сімейне життя, що призвело
до фактичного припинення шлюбних
відносин, намірів зберегти сім'ю у
сторін не має, суд вважає встановленим,
що збереження сім'ї буде суперечити
інтересам сторін у справі. Шлюб сторін
існує формально і може бути розірваний.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача- 229,40 грн. внесеного судового
збору ( а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України,
ст. ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований 27 березня 2009 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції Кіровоградської області,
актовий запис №100- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі- 229 грн. 40
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда