Справа № 536/474/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до
Максимівської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, треті особи: Реєстраційна
служба Кременчуцького районного
управління юстиції Полтавської
області, Третя кременчуцька державна
нотаріальна контора Полтавської
області про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями в порядок спадкування за
заповітом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 березня 2014 року звернувся
до суду з позовом до Максимівської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядок
спадкування за заповітом посилаючись,
що його батькові ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 належав житловий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1 і
він являється спадкоємцем його майна
за заповітом. Нотаріусом Третьої
кременчуцької державної нотаріальної
контори Полтавської області 04 грудня
2013 року йому відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину в
зв'язку з відсутністю правоустановчих
документів на спадкове майно.

Просив визнати за ним право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просив розглянути справу у його
відсутність, позов підтримав та просив
задовольнити.

Відповідач Максимівська сільська
рада Кременчуцького району
Полтавської області в судове засідання
свого представника не направили, про
час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, що
підтверджується поштовою розпискою
про отримання судового повідомлення.

Третя особа Реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління
юстиції Полтавської області в судове
засідання свого представника не
направили, надали до суду заяву, в якій
просили розглянути справу у
відсутності їх представника, проти
задоволення позову не заперечували.

Третя особа Третя кременчуцька
державна нотаріальна контора
Полтавської області в судове засідання
свого представника не направили, про
час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, що
підтверджується поштовою розпискою
про отримання судового повідомлення.

Суд, дослідивши надані матеріали
справи та оцінюючи все в сукупності
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим
Максимівською сільською радою
Кременчуцького району Полтавської
області, актовий запис № 29.

Відкрилася спадщина. Спадковим
майном є житловий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1.

Згідно довідки Максимівської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області від 15 січня 2014 року
за № 29 ОСОБА_3 належав житловий будинок
з господарськими будівлями в АДРЕСА_1,
який відповідно до технічного паспорта
виданого 19 лютого 2014 року Комунальним
підприємством «Кременчуцьке міжміське
бюро технічної інвентаризації
Полтавської обласної ради»
складається із житлового будинку літ.
«А», прибудови літ. «а», прибудови літ.
«а1», сараю-гаража літ. «Б», сараю літ.
«В», сараю літ. «Г», убиральні літ. «Д»,
ями під колодязь літ. «І», вимощення
літ. «ІІ», ями вигрібної літ. «ІІІ»,
колодязя питного літ. «К», воріт з
огорожею № 1, огорожі № 2,
інвентаризаційна вартість якого
складає 141 751 грн.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем його
майна за заповітом посвідченим 15 січня
2003 року секретарем Максимівської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області та зареєстрованим
в реєстрі за № 7, але йому 04 грудня 2013
року нотаріусом Третьої кременчуцької
державної нотаріальної контори
Полтавської області було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
мотивуючи відмову тим, що відсутні
правоустановчі документи на житловий
будинок з господарськими будівлями,
чим були порушені його законні права і
інтереси, які необхідно поновити і на
підставі ст. 328 ЦК України, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, визнати за ним
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст. 328 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Максимівської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядок
спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями розташований в АДРЕСА_1, яке
складається із житлового будинку літ.
«А», прибудови літ. «а», прибудови літ.
«а1», сараю-гаража літ. «Б», сараю літ.
«В», сараю літ. «Г», убиральні літ. «Д»,
ями під колодязь літ. «І», вимощення
літ. «ІІ», ями вигрібної літ. «ІІІ»,
колодязя питного літ. «К», воріт з
огорожею № 1, огорожі № 2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд
всіма учасниками процесу на протязі 10
днів з часу його проголошення або
отримання копії рішення особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення.

Суддя
С. М. Клименко