Справа № 379/493/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: Потеряйко Світлана
Анатоліївна

за участю

при секретарі - Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тараща справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
відділу державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції Київської області, третя особа
ОСОБА_1 про звільнення майна з- під
арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом.

В судовому засіданні представник
позивача уточнив позовні вимоги та
суду пояснив, що відповідно до договору
від 21.09.2007 року, укладеного між
позивачем та ОСОБА_1, останній отримав
кредит у розмірі 45235,64 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом на
купівлю автомобіля, реєстрацію
предмета застави в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна, на сплату
страхових платежів за договором
страхування ТЗ, та інших платежів.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором № DN81AR03110061 від
21.09.2007 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1
21.09.2007 р. уклали договір застави
рухомого майна. Згідно з договором
застави ОСОБА_1 надав в заставу
автомобіль ВАЗ, модель: 210700-20, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан -В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

24.06.2009 року ухвалою судді Чорнобук В.І.
№ 2-4816/09 накладено арешт на автомобіль
ВАЗ, модель: 210700-20, рік випуску: 2007,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1 в
цілях забезпечення виконання
зобовязань за кредитним договором №
DN81AR03110061 від 21.09.2007 року.

20.04.2011 року рішенням Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
вирішено передати в заклад ПАТ КБ
«ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1
належне йому на праві власності
заставне майно - автомобіль ВАЗ, модель:
210700-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий
сєдан -В, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № DN81AR03110061 від
21.09.2007 року, звернути стягнення на
предмет застави, а саме: автомобіль ВАЗ,
модель: 210700-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий сєдан -В, реєстраційний номер:
НОМЕР_3, що належить на праві власності
ОСОБА_1, шляхом надання ПАТ КБ
«ПриватБанк» всіх повноважень права
укладати від імені ОСОБА_1 договір
кунівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою покупцем, знявши
автомобіль з обліку в органах ДАІ
України, а також надання ПАТ КБ
«ПриватБанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Заходи забеспечення позову, прийняті
ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009
року в частині накладення арешту на
автомобіль ВАЗ, модель: 210700-20, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан -В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що на праві власності
належить ОСОБА_1 - скасувати.

Проте, відповідачем не знято арешт із
предмета застави, тому представник
позивача просить суд задовольнити
позовні вимоги та зобов'язати ВДВС
Таращанського РУЮ, на підставі рішення
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 20.04.2011 року,
винести постанову про зняття арешту з
автомобіля ВАЗ, модель: 210700-20, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан -В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що на праві власності
належить ОСОБА_1 Судові витрати
покласти на відповідача.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнала та суду
пояснила, що дійсно у ВДВС перебувало
виконавче провадження по виконанню
ухвали №2-4816/09 від 24.06.2009 року
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська про накладення
арешту на все майно ОСОБА_1, в
забезпечення позову в межах заявлених
позовних вимог на суму 37333,02 грн.
Відділом було виконано дану ухвалу. На
даний час виконавче провадження
знищено. Проте, на виконанні в ВДВС
Таращанського РУЮ знаходяться
виконавчі листи про стягнення
заборгованостей із ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Банк Київська Русь» та КС
«Українська кредитно-фінансова група».
В зв'язку із проведенням виконавчих
дій, державним виконавцем 21.05.2010 року
було накладено арешт на все майно
боржника. Крім того, до ВДВС
Таращанського РУЮ позивачем не
надавалося жодного виконавчого листа,
жодної ухвали суду про зняття арешту з
автомобіля ВАЗ, модель: 210700-20, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан -В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що на праві власності
належить ОСОБА_1 Тому, вимоги позивача
є безпідставними та необґрунтованими.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що в
задоволенні позовних вимог позивача
слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
від 21.09.2007 року № DN81AR03110061 на купівлю
автомобіля.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором № DN81AR03110061 від
21.09.2007 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і
ОСОБА_1 21.09.2007 р. уклали договір застави
рухомого майна. Згідно з договором
застави ОСОБА_1 надав в заставу
автомобіль ВАЗ, модель: 210700-20, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан -В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

24.06.2009 року, ухвалою судді Чорнобук В.І.
№ 2-4816/09 накладено арешт

20.04.2011 року рішенням Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
вирішено передати в заклад ПАТ КБ
«ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1
належне йому на праві власності
заставне майно - автомобіль ВАЗ, модель:
210700-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий
сєдан -В, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № DN81AR03110061 від
21.09.2007 року, звернути стягнення на
предмет застави, а саме: автомобіль ВАЗ,
модель: 210700-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий сєдан -В, реєстраційний номер:
НОМЕР_3, що належить на праві власності
ОСОБА_1, шляхом надання ПАТ КБ
«ПриватБанк» всіх повноважень права
укладати від імені ОСОБА_1 договір
кунівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою покупцем, знявши
автомобіль з обліку в органах ДАІ
України, а також надання ПАТ КБ
«ПриватБанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Заходи забеспечення позову, прийняті
ухвалою судді Чорнобук В.І. від 24.06.2009
року в частині накладення арешту на
автомобіль ВАЗ, модель: 210700-20, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан -В, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що на праві власності
належить ОСОБА_1 - скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.60 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
прийняття судом рішення про зняття
арешту з майна, арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного дня,
коли йому стало відомо про такі
обставини.

В судовому засіданні представником
позивача було зазначено, що ні
виконавчого листа №2-515/2011 Жовтневого
районного суду м.Дніропетровська від
25.05.2011 року ні рішення цього ж суду від
20.04.2011 року про скасування заходів
забезпечення позову в частині
накладення арешту на автомобіль ВАЗ,
модель: 210700-20, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий седан -В, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
позивачем до ВДВС Таращанського РУЮ не
направлялося до виконання.

Тобто, на день слухання справи судом,
державному виконавцю обставини про
прийняття рішення про зняття арешту з
майна, відомі не були.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 54, 60 Закону України «Про
виконавче провадження», суд -

ВИРІШИВ:

Публічному акціонерному товариству
Комерційний банк «ПриватБанк» в
задоволенні їх позову до відділу
державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції Київської області, третя особа
ОСОБА_1 про звільнення майна з- під
арешту - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий:Потеряйко С. А.