Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-28/11
Провадження № 2-зз/553/7/2014
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді:
Крючко Н.І.,

при секретарі:
Довгенко І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про
зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про зняття
арешту з нерухомого майна, а саме:
житлового будинку АДРЕСА_1, посилаючись
на те, що мирова угода визнана та
затверджена судом виконана сторонами.

В судове засідання заявник та
заінтересовані особи не з'явилися, про
причини свої неявки суд не повідомили,
хоча завчасно та належним чином були
повідомлені про день та час слухання
справи.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 154 ЦПК
України, неявка осіб, які беруть
участь у справі не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
є такою, що підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, ухвалою Ленінського районного
суду м. Полтави від 28 жовтня 2009 року по
справі було накладено арешт на
житловий будинок АДРЕСА_1 (справа №
2-28/11, т.1 а.с.16).

Згідно витягу про реєстрацію в
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна, виданому
Першою державною нотаріальною
конторою м. Полтави від 29 жовтня 2009
року, об'єктом обтяження являється
будинку АДРЕСА_1, обтяжувачем по якому
являється Ленінський районний суд м.
Полтави (справа № 2-28/11, т.1 а.с.16).

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Полтави від 30.08.2013 року визнано мирову
угоду, укладену між ОСОБА_2 в особі
представника за нотаріально
посвідченою довіреністю ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 в особі представника за
нотаріально посвідченою довіреністю
ОСОБА_4, за якою:

- відповідач ОСОБА_1 в особі
представника за нотаріально
посвідченою довіреністю ОСОБА_4
відшкодовує позивачеві ОСОБА_2 кошти в
розмірі 59 700 грн. (п'ятдесят дев'ять
тисяч сімсот гривень), що становить
вартість 2/3 спадкового домоволодіння
за адресою: АДРЕСА_1, що належало
померлій ОСОБА_5;

- строк відшкодування вартості 2/3
спадкового домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, що належало померлій ОСОБА_5 - 6
місяців, тобто до 01 березня 2014 року.
Перебіг строку починається з
наступного дня після визнання судом
даної мирової угоди.

- позивач ОСОБА_2 в особі
представника за нотаріально
посвідченою довіреністю ОСОБА_3
відмовляється від будь-яких претензій
на спадкове домоволодіння розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, що належало
ОСОБА_5 - сестрі позивачки ОСОБА_2;

- в день підписання мирової угоди -
30 серпня 2013 року відповідачем ОСОБА_1
в особі представника за нотаріально
посвідченою довіреністю ОСОБА_4
відшкодовано позивачеві 16 550
(шістнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят
гривень) в рахунок відшкодування
основної суми визначеної даною
мировою угодою.

Провадження у справі закрито, в зв'язку
з укладенням сторонами мирової угоди
та визнання її судом.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2,
адресованої Полтавській державній
нотаріальній конторі, остання на
спадщину сестри ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 не претендує, заповіт
складений сестрою оскаржувати не має
наміру та підтверджує виконання
рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 30.08.2013 року (а.с.2).

Крім того, згідно розписки ОСОБА_6,
проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та
діючий на підставі доручення 56 АА 0904337
від 11.02.2014 року, виданого ОСОБА_2,
отримав кошти в сумі 43 150 грн.. від
ОСОБА_1 в присутності: ОСОБА_7 та ОСОБА_8
за домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.4).

Таким чином, мирова угода укладена між
сторонами на даний час є виконаною.

Згідно ст. 154 ч.3 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає
справу.

З урахуванням викладеного суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника ОСОБА_1 про скасування арешту
з об'єкту нерухомого майна, а саме
житлового будинку АДРЕСА_1, є законними
та підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 220,154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з
нерухомого майна по справі за позовом
ОСОБА_2 в особі представника за
нотаріально посвідченою довіреністю
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи на
стороні відповідача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Приватний нотаріус Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_9,
ОСОБА_10, Полтавська районна державна
нотаріальна контора, Головне
управління юстиції у Полтавській
області про визнання заповіту
недійсним - задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, а
саме: житлового будинку АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу може бути подано
до Апеляційного суду Полтавської
області через Ленінський районний суд
м. Полтави протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко