Справа № 477/226/14-ц
Провадження № 2/477/370/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 березня 2014 року
Жовтневий районний суд
Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Полішко
при секретарі - Тарасюк І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
27 січня 2014 року позивач ПАТ КБ «Надра»
звернувся до суду з позовною заявою до
відповідачів, в якій просить стягнути з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь Банку
заборгованість за кредитним договором
№ 80/02/2007/980 К095 від 22 лютого 2007 року в
розмірі 27 957,58 грн., а також судовий збір
у розмірі 279,57 грн.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що 22 лютого
2007 року між ПАТ КБ «Надра» в особі філії
ВАТ КБ КБ «Надра» Миколаївське РУ і
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір "Автопакет" № 08/02/2007/980 К 095.
Відповідно до умов вищезазначеного
договору відповідач отримав кредит в
автотранспортного засобу. З кінцевим
терміном повернення кредиту 20 лютого
2012 року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 19,40% на
рік. У випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту відповідач
сплачує пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на час
виникнення заборгованості, за кожен
день прострочення. При порушенні
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань передбачених
договором, відповідач зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від
суми кредиту. При цьому, погашення
заборгованості ОСОБА_1 зобов'язувався
здійснювати щомісячними платежами до
"18" числа кожного місяця, починаючи з
місяця наступного за місяцем надання
кредиту, в сумі не менше ніж 1008,02 грн.
В забезпечення повернення кредиту 21
лютого 2007 року було укладено договір
поруки, яким передбачено, що ОСОБА_2
виступила поручителем за виконання
ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним
кредитним договором.
У зв'язку з непогашенням відповідачем
заборгованості по кредиту в порядку
передбаченому договором, несплатою
нарахованих за період користування
кредитом відсотків у строк
встановлений договором, виникла
заборгованість, яка станом на 16 грудня
2013 року складає 27 957,58 грн., з яких:
заборгованість по сплаті основного
боргу (кредиту) - 2807,83 грн.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 18 290,67 грн., пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
договору - 3 002,08 грн., суми штрафу - 3 857,00
Оскільки відповідачами в
добровільному порядку не сплачена
прострочена заборгованість по
кредитному договору, позивач просить
стягнути її в судовому порядку.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надіслала до
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явились, причину неявки
суду не повідомили, про дату та час
розгляду справи судом проінформовані
своєчасно та належним чином.
Справа розглядається в порядку
заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлений факт укладення між ПАТ КБ
«Надра» в особі філії ВАТ КБ КБ «Надра»
Миколаївське РУ і відповідачем ОСОБА_1
22 лютого 2007 року договору "Автопакет" №
08/02/2007/980 К 095. Відповідно до умов
вищезазначеного договору відповідач
придбання автотранспортного засобу. З
кінцевим терміном повернення кредиту 20
лютого 2012 року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 19,40% на
рік. У випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту відповідач
сплачує пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на час
виникнення заборгованості, за кожен
день прострочення. При порушенні
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань передбачених
договором, відповідач зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від
суми кредиту. При цьому, погашення
заборгованості ОСОБА_1 зобов'язувався
здійснювати щомісячними платежами до
"18" числа кожного місяця, починаючи з
місяця наступного за місяцем надання
кредиту, в сумі не менше ніж 1008,02
В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 перед банком по кредитному
договору, 21.02.2007 року було укладено
договір поруки між позивачем та ОСОБА_2
Станом на 16.12.2013 року виникла
заборгованість по сплаті відсотків,
штрафу та пені за несвоєчасне
виконання зобов'язання, в зв'язку з тим,
що відповідач до теперішнього часу
продовжує користуватися наданим йому
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 2 ст. 625 боржники, які
прострочили виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язані сплатити суму боргу, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором.
Пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного
кодексу та кредитним договором у разі
порушення зобов'язання передбачені
правові наслідки у вигляді сплати
неустойки (пені, штрафу). Відповідно до
ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування
штрафних санкцій за прострочення
виконання зобов'язання, якщо інше не
встановлено законом або договором,
припиняється через шість місяців від
дня, коли зобов'язання мало бути
Пунктом 1 частини 2 статті 258 Цивільного
кодексу до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені) передбачена
позовна давність в один рік . Згідно з
договором цей строк 10 років.
Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Оскільки суд вважає встановленим факт
неналежного виконання відповідачем
своїх зобов'язань щодо погашення
кредиту та визнає достатнім порушення
істотних умов договору, відповідно до
положення ст.ст. 625, 1049, 1054 ЦК України
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі. А саме: підлягають стягненню
відповідно до розрахунку -
заборгованість по сплаті основного
боргу (кредиту) - 2807,83 грн.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 18 290,67 грн., пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
договору - 3 002,08 грн., суми штрафу - 3857,00
На підставі ст. 79, ст. 88 ЦПК України з
відповідачів також підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати по справі в розмірі 139,78 грн. з
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
Стягнути з ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ПІН НОМЕР_2) в солідарному порядку на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
"Автопакет" № 08/02/2007/980 К 095 від 22 лютого
2007 року в сумі 27 957 (Двадцять сім тисяч
дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 58 коп., з
яких: - заборгованість по сплаті
основного боргу (кредиту) - 2807,83 грн.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 18 290,67 грн., пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
договору - 3002,08 грн., суми штрафу - 3857,00
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» судовий збір
в розмірі 139 (сто тридцять дев'ять) грн. 78
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» судовий збір
в розмірі 139 (сто тридцять дев'ять) грн. 78
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Жовтневого районного суду.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя
В.В.Полішко