Єдиний унікальний номер 725/1903/14-ц
Номер провадження 2/725/437/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

07.04.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернівецької міської
ради , третя особа Інспекція
архітектурно - будівельного контролю у
Чернівецькій області про визнання
права власності на самочинно
реконструйовану квартиру та виділення
частки із спільної сумісної власності,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі подали до Першотравневого
районного суду м. Чернівці вищевказану
позовну заяву.

Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України - позовна
заява повинна містити зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Крім того, за загальним правилом кожна
особа має право на захист свого
цивільного права лише уразі його
порушення, невизнання або оспорювання
(ч.1 ст. 15 ЦК України, ч.1 ст.3 ЦПК України).
У зв'язку з цим звернення до суду з
позовом про визнання права власності
на самочинне будівництво має
здійснюватись за наявності даних про
те, що порушене питання було предметом
розгляду компетентного державного
органу, рішення якого чи його
відсутність дають підстави вважати про
наявність спору про право.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 6 Конституції
України органи законодавчої,
виконавчої та судової влади здійснюють
свої повноваження у встановлених цією
Конституцією межах і відповідно до
законів України. Оскільки суд не
повинен заміняти органи, на які
покладені обов'язки по видачі дозволів
на будівництво й узгодженню забудови,
суду необхідно надати докази , що
підтверджують намагання позивачів
вирішити спірне питання в позасудовому
порядку.

Будь - якого підтвердження про
звернення позивачами до виконавчого
органу міської ради з заявою про
прийняття в експлуатацію їхньої
реконструйованої квартири в
матеріалах позовної заяви немає.

Відповідно до ст.121 ЦК України,суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

При зазначених недоліках позовна заява
не може бути прийнята до провадження
суду і підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.
119, 121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Чернівецької міської ради , третя особа
Інспекція архітектурно - будівельного
контролю у Чернівецькій області про
визнання права власності на самочинно
реконструйовану квартиру та виділення
частки із спільної сумісної власності -
залишити без руху, надавши позивачам
строк 3 (три ) дні з дня отримання даної
ухвали, для виправлення зазначених
недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали судді від 07
квітня 2014 року про залишення позовної
заяви без руху у вказаний строк,
позовну заяву вважати неподаною та
повернути позивачам зі всіма доданими
до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський