Єдиний унікальний номер 741/508/14-ц
Провадження № 2/741/201/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка
01 квітня 2014
року

Носівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Киреєва О.В.,

з участю секретаря
Мотляха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Лихачівської сільської ради
Носівського району Чернігівської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
його рідна тітка - ОСОБА_2, після смерті
якої залишилося спадкове майно,
зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1. Він
(позивач) є спадкоємцем майна померлої
за заповітом, спадщину прийняв, але
отримати свідоцтво про право на
спадщину на вищезазначений житловий
будинок з надвірними будівлями в
нотаріальній конторі не може так, як
при житті спадкодавця
правовстановлюючі документи на нього
не виготовлялись. На його (позивача)
замовлення Носівським БТІ було
виготовлено технічну документацію на
будинок.

ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
в порядку спадкування після смерті
тітки.

В судове засідання позивач не з'явився,
представник позивача ОСОБА_3 направила
заяву, в якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує, просить розгляд
справи провести без її та позивача
участі, позов задовольнити. Крім цього,
в заяві представник позивача
зазначила, що заперечує проти заочного
розгляду справи.

В судове засідання представник
Лихачівської сільської ради
Носівського району Чернігівської
області не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був завчасно
повідомлений, про причини неявки не
повідомив, не просив про відкладення
розгляду справи.

Враховуючи заперечення представника
позивача проти проведення заочного
розгляду справи, суд розглядає справу у
звичайному порядку в відсутності
сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд
розглядає справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові
докази, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 11).

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким
все своє майно заповіла позивачу, що
підтверджується його копією (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України позивач,
як особа визначена у заповіті, має
право на спадкування після смерті
ОСОБА_2

З копії спадкової справи № 79/2014 до
майна померлої ОСОБА_2 видно, що позивач
спадщину прийняв, звернувся до
нотаріальної контори з відповідною
заявою (а.с. 20-30).

В судовому засіданні встановлено, що за
життя ОСОБА_2 не виготовила
правовстановлюючі документи на
належний їй житловий будинок АДРЕСА_1.

З копії постанови № 478/02-01 від 14 березня
2014 року (а.с. 17) видно, що держаний
нотаріус Носівської районної
державної нотаріальної контори
Перев’язко Л.М. відмовила позивачу у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на вищезазначений житловий будинок в
зв'язку з тим, що в матеріалах спадкової
справи відсутні документи, необхідні
для вчинення нотаріальної дії.

З матеріалів справи видно, що на
будинок АДРЕСА_1 виготовлена технічна
документація (а.с. 13-15).

За встановлених обставин суд приходить
до висновку про те, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 1223 ЦК України, ст.ст. 213, 215
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником
житлового будинку АДРЕСА_1, загальною
площею 49,9 кв. м, житловою площею 26,2 кв. м,
в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення сторонами може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Киреєв