Справа №647/315/14-ц
Провадження № 2/647/159/2014
26.03.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:
головуючого судді
за участю секретаря Лященко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи тим, що
18.04.2007 року відповідач ОСОБА_1 уклав з
ним кредитний договір № HEXRRX07230565 і
отримав кредит у сумі 1722 гривні 00
копійок зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Банк свої зобов'язання перед
відповідачем виконав у повному обсязі.
Відповідач в свою чергу прийняв
вищевказані грошові кошти та
зобов'язався повертати кредитні кошти
та сплачувати відсотки за користування
кредитом. Однак відповідач умови
договору не виконав, в результаті чого
станом на 20.01.2014 року за відповідачем
перед позивачем виникла
копійок, з яких: 1586 гривень 06 копійок -
заборгованість за кредитом; 9036 гривень
10 копійки - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 464 гривні 09
копійок - заборгованість по комісії за
копійки - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
відповідно до п. 5.3 договору кредиту 500
гривень - штраф (фіксована частина) та
1626 гривень 53 копійки - штраф (процентова
У зв'язку з вищевикладеним та наявністю
судового наказу Бериславського
районного суду від 27.02.2008 року, яким
стягнуто з відповідача на користь
банку 2831 гривню 92 копійки, позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала заяву
згідно якої підтримала позовні вимоги,
просила суд їх задовольнити, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи, просила справу розглянути у її
Відповідач у засідання не з'явився, про
день та час слухання справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив. Враховуючи
згоду представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заявлений позов підлягає
задоволенню частково з наступних
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що 18.04.2007 року між
закритим акціонерним товариством
комерційний банк "ПриватБанк" (тепер -
публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк") та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№HEXRRX07230565, згідно якого ОСОБА_1 отримав
кредит у сумі 1722 гривні 00 копійок до
18.04.2008 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
Судовим наказом Бериславського
районного суду Херсонської області
№2-н-53/2008 від 27.02.2008 року, стягнуто з
ОСОБА_1 на користь банку 2831 гривню 92
копійки заборгованості за кредитом.
Відповідач умови кредитного договору
№HEXRRX07230565 не виконав належним чином, в
результаті чого станом на 20.01.2014 року за
відповідачем перед позивачем виникла
копійок, з яких: 1586 гривень 06 копійок -
заборгованість за кредитом; 9036 гривень
10 копійки - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 464 гривні 09
копійок - заборгованість по комісії за
копійки - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;
відповідно до п. 5.3 договору кредиту 500
гривень - штраф (фіксована частина) та
1626 гривень 53 копійки - штраф (процентова
Пунктами 5.1, 5.3 умов надання споживчого
кредиту, з якими ознайомився
відповідач, передбачено, що у разі
порушення вимог зазначеного договору,
позичальник сплачує пеню а також
Таким чином, за одне й теж порушення
зобов'язання передбачена подвійна
відповідальність одного виду. У статті
61 Конституції України зазначено, що
ніхто не може бути двічі притягнутий до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те ж саме правопорушення.
Отже, позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача штрафів в сумі
2126 гривень 53 копійки не підлягають
В інший частині вимоги позивача про
стягнення заборгованості підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Позивач при подачі позову до суду
сплатив судові витрати у розмірі 346
У зв'язку із частковим задоволенням
позовних вимог, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК
України вимоги позивача про стягнення
судових витрат підлягають задоволенню
частково у сумі 325 гривні 30 копійок.
Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
325 гривень 30 копійок судових витрат.
Підстав для відмови у задоволенні
позову у суду немає.
Керуючись ст.ст. 526,530,1048,1049 ЦК України,
ст.ст. 10,11,88,209,212,218,226 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" про стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
№ HEXRRX07230565 від 18.04.2007 року станом на
копійок, а також 325 гривень 30 копійок
судових витрат.
В задоволенні іншої частини позовних
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Р.Р.Волошин