Провадження № 2/161/441/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

12 березня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області у
складі:

головуючої - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

з участю : представника позивача
Остапчука О.О.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом державного
комунального підприємства
«Луцьктепло» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ДКП "Луцьктепло" звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання.

Свій позов обґрунтовує тим, що
відповідачі зареєстровані за адресою
АДРЕСА_1 та є споживачем послуг по
теплопостачанню квартири, які
надаються підприємством "Луцьктепло".
Однак, свого обов'язку по оплаті
отриманих послуг належним чином не
виконували, у зв'язку з чим станом на
01.01.2013 року виникла заборгованість по
оплаті отриманих послуг в сумі 2217,10 грн.

На підставі наведеного, просить суд
стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість за надані послуги по
теплопостачанню в сумі 2217,10 грн.,
інфляційні нарахування в розмірі 264,82
грн., 189,41 грн. як три проценти річних від
простроченої суми заборгованості та
судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача Остапчук О.О. заявлені вимоги
підтримав з підстав, наведених в
позовній заяві. Просив позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення
позову заперечив.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, будучи належним
чином повідомленими про дату, час та
місце розгляду справи, що
стверджується розписками про
отримання судової повістки. Про
причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що в задоволені позову ДКП
«Луцьктепло» слід відмовити з
наступних підстав.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

З матеріалів справи, пояснень сторін
судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 зареєстровані за адресою
АДРЕСА_1 з 15.09.2010 року, що
підтверджується довідкою місцевого

обчислювального центру та довідками
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України у Волинській області(а.с.5,13-15).

Згідно наданого позивачем розрахунку
заявлена сума заборгованості
відповідачів за отримані послуги з
теплопостачання утворилася за період з
початку опалювального сезону 2009 року
по вересень 2010 року включно(а.с.3).

Заперечуючи проти задоволення позову,
відповідач посилався на продовження
дії ордеру від 24.06.2008 року на право
зайняття квартири по АДРЕСА_1 до 24.09.2010
року, проживання у казаній квартирі
його сім'ї лише з вересня 2010 року, після
чого будь-яка заборгованість по оплаті
комунальних послуг відсутня, укладення
з позивачем договору про надання
послуг з централізованого опалення,
постачання гарячої води 01.11.2010 року,
тобто фактично заперечив отримання
послуг по теплопостачанню його
квартири в період, за який нарахована
заборгованість за отримані такі
послуги.

Враховуючи, що позивач не надав суду
підтвердження отримання сім'єю
відповідача у зазначеному періоді
послуг по теплопостачанню квартири, за
які нарахована заборгованість, суд
приймає до уваги вказані посилання
відповідача про неотримання таких
послуг, оскільки вони підтверджуються
належними та допустимими доказами:
спеціальним ордером №26 від 24.06.2008 року
на право зайняття квартири по АДРЕСА_1,
дія якого була продовжена до 24.09.2010
року, реєстрацією відповідачів у
казаній квартирі з 15.09.2010 року, після
чого будь-яка заборгованість по оплаті
комунальних послуг відсутня, укладення
між сторонами договору про надання
послуг з централізованого опалення,
постачання гарячої води 01.11.2010 року,
актом обстеження будинку від 14.03.2012
року, зверненням командира ВЧ А3186 до
начальника ЖКП - 11 від 26.01.2010 року та
відповіддю останнього на дане
звернення від 15.02.2010 року та самим
розрахунком заборгованості, з якого
встановлено, що в заявленому позивачем
періоді сім'я позивача не
користувалася гарячою водою(а.с.).

Згідно п.1 договору про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
гарячої води від 01.11.2010 року ДКП
"Луцьктепло", як виконавець,
зобов'язався своєчасно надавати
ОСОБА_2, як споживачеві, відповідної
якості послуги з централізованого
опалення, постачання гарячої води, а
споживач зобов'язався своєчасно
оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки і на
умовах, що передбачені договором(а.с.).

Згідно ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до вимог ст.ст.58,59 ЦПК
України належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Оскільки позивачем не доведено
надання послуг по теплопостачанню
квартири відповідачів у періоді з
жовтня 2009 року по вересень 2010 року
включно та, відповідно, отримання таких
послуг позивачами, в позові ДКП
«Луцьктепло» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання в сумі 2217,10
грн. слід відмовити. Відповідно, не
підлягають до задоволення і вимоги
позивача про стягнення з відповідачів
інфляційних та інших нарахувань від
суми заборгованості та сплаченого
судового збору.

На підставі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України,
ст.ст.11-15, 526 ЦК України, Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.ст.3, 10,
57-60, 88, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову державного
комунального підприємства
«Луцьктепло» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк