справа № 361/1575/14-ц
провадження № 2/361/1021/14
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

Головуючого судді - Сердинського
В.С.

при секретарі - Петренко
С.М.

розглядаючи в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпромінвестгруп",
треті особи: реєстраційна служба
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області і Рожівська сільська
рада Броварського району Київської
області про визнання права власності, -

встановив:

в провадженні Броварського
міськрайонного суду знаходиться на
розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрпромінвестгруп",
треті особи: реєстраційна служба
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області і Рожівська сільська
рада Броварського району Київської
області про визнання права власності.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої просив поставити
наступне питання:

1. Чи придатний до експлуатації
будинок АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи просив
доручити ТОВ "Експертна фірма "Еталон":
(м. Чернігів, пр. Перемоги,47).

В судовому засіданні представник
третьої особи інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області Сапсай М.Ю не
заперечувала проти призначення
експертизи.

В судове засідання представник
відповідача ТОВ "Укрпромінвестгруп" не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

В судове засідання представник
третьої особи Рожівської сільської
ради Броварського району Київської
області не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

В судове засідання представник
третьої особи реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, суд
приходить до правильного висновку про
те, що для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань необхідно
призначити судову будівельно-технічну
експертизу та вважає за доцільним
направити справу Експертній фірмі
"Еталон" в м. Чернігові по вул. Перемоги,
47.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи в
справі за позовом ОСОБА_1 до товариства
з обмеженою відповідальністю
"Укрпромінвестгруп", треті особи:
реєстраційна служба Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області і
Рожівська сільська рада Броварського
району Київської області про визнання
права власності доручити Експертній
фірмі "Еталон" в м. Чернігові по вул.
Перемоги, 47.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Чи відповідає будинок
АДРЕСА_1 державним
будівельно-технічним нормам,
санітарним нормам, пожежним нормам та
чи придатний до експлуатації ?

Попередити експерта про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Витрати за проведення судової
будівельно-технічної експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2 тел. моб.
НОМЕР_1 В розпорядження експертів
надати матеріали цивільної справи №
361/1575/13-ц, провадження № 2/361/4021/14.

Провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення
провадження протягом п'яти днів може
бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя
В.С.Сердинський