Справа № 2-331/12 Головуючий у І
інстанції Пінкевич Н.С.Провадження №
22-ц/780/2111/14 Доповідач у 2
інстанції КоцюрбаКатегорія 44
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Білоконь О.В.,
Сержанюка А.С.,

При секретарі - Власенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 07 лютого 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: Боярська міська рада
Києво-Святошинського району Київської
області про усунення перешкод у
користуванні майном та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, третя особа: управління
Держземагенства у
Києво-Святошиснькому районі Київської
області про визнання недійсним
договору купівлі-продажу, визнання
недійсним державного акту, визнання
недійсним та скасування рішень,
зобов'язання вчинити дії, -

Заслухавши доповідь судді
Апеляційного суду, пояснення осіб, які
брали участь у розгляді справи,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів, -

в с т а н о
в и л а:

У жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області з даним позовом.
Просив суд зобов'язати відповідача
усунути перешкоди в користуванні
земельною ділянкою, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом звільнення
відповідачем земельної ділянки.

При розгляді справи, ОСОБА_1 подала
зустрічний позов. Просила суд визнати
недійним та скасувати договір
купівлі-продажу земельної ділянки від
14 квітня 2011 року, визнати недійсним
державний акт на право власності на
земельну ділянку серія ЯЛ №379518 від 23
листопада 2010 року, визнати недійсним та
скасувати рішення Боярської міської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, зобов'язати
Боярську міську раду
Києво-Святошинського району Київської
області та управління Держземагентсва
вчинити дії, стягнути з відповідачів по
зустрічному позову понесені нею судові
витрати.

У судовому засіданні, при розгляді
справи, представником ОСОБА_1 було
заявлено клопотання про зупинення
провадження по справі, так як розгляд
даної справи не можливий до вирішення
адміністративної справи, про що подано
письмове клопотання.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
07 лютого 2014 року відмовлено в
задоволенні клопотання про зупинення
провадження по справі.

Не погоджуючись з вище зазначеною
ухвалою, ОСОБА_1 оскаржила її в
апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі просила, ухвалу суду першої
інстанції скасувати, постановити по
справі нову ухвалу про зупинення
провадження у справі. Зазначила, що
ухвала є незаконною.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 07 лютого 2014 року,
в межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Києво-Святошинського району Київської
області від 19 грудня 2013 року задоволено
позов заступника прокурора
Києво-Святошинського району Київської
області до Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання незаконним,
протиправним та нечинним рішення сесії
Боярської міської ради
Києво-Святошинського району Київської
області.

Ухвалою судді Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 лютого 2014 року відкрито
апеляційне провадження та призначено
справу до розгляду на 27 березня 2014 року.
Згідно повістки-повідомлення розгляд
справи за апеляційною скаргою
призначено на 03 квітня 2014 року.

За правилами ст. 201 ЦПК України, суд
зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного судочинства.

З матеріалів справи не вбачається, що
розгляд справи, яка розглядається
Києво-Святошинським районним судом
Київської області в порядку цивільного
судочинства, пов»язанний з розглядом
справи, яка розглядається в порядку
адміністративного судочинства, тому,
колегія суддів погоджується з думкою
суду першої інстанції про відмові
представнику ОСОБА_1 в задоволенні
клопотання про зупинення провадження у
справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу
ОСОБА_1 необхідно відхилити, а ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 07
лютого 2014 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
07 лютого 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: