У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Іваненко Ю.Г., розглянувши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» на рішення
апеляційного суду Одеської області від
03 грудня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 16 січня 2013 року
позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі філії «Одеське
регіональне управління АТ «Банк
«фінанси та Кредит» задоволено в
повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
№ 16 к-95 від 16 березня 2007
року у сумі 14 532,46 дол. США, що в
еквіваленті складає 116 114,36 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором № 16 к-95/а від 16
березня 2007 року у сумі 8 723,18 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 03 грудня 2013 року рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 16 січня 2013 року скасовано, ухвалено
нове, яким позовні вимоги ПАТ «Банки
«Фінанси та Кредит» задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№16 к-95 від 16 березня 2007 року у сумі
14 398,15 дол. США, що еквівалентно 115
041,22 грн. Стягнуто з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№16 к-95/а від 16 березня 2007
року у сумі 8 723,18 грн.

У решті позовних вимог відмовлено.

Разом з цим, до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ направлена
касаційна скарга у якій викладено з
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження, посилаючись на
поважність причин його пропуску.

Вивчивши клопотання та надані
матеріали вважаю, що воно підлягає
задоволенню, оскільки причини пропуску
строку на касаційне оскарження,
вказані особою, яка подала скаргу,
можна вважати поважними.

У касаційній скарзі скаржник порушує
питання про скасування рішення суду
першої та ухвали суду апеляційної
інстанцій, мотивуючи свої доводи
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права, із
ухваленням нового рішення у справі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Одеської області від 03 грудня 2013 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» на рішення
апеляційного суду Одеської області від
03 грудня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ю.Г. Іваненко