Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Воробйова А.В., при секретарі Зубович
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
третя особа інспекція з питань захисту
прав споживачів у Запорізькій області
про розірвання договору, повернення
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
розірвання договору, повернення
грошових коштів, який був уточнений під
час розгляду справи.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала,
що 07 травня 2013 року вона уклала договір
купівлі-продажу та встановлення
меблів, на загальну суму 7 200 гривень з
ФОП ОСОБА_2, з яких нею сплачено в якості
попередньої оплати 6 000 гривень.
Відповідно до п. 1.1 договору замовник
поручає, а виконавець зобов'язується
виконати роботи по виготовленню та
доставці меблів згідно розцінок
виконавця. Пунктом 2.1 договору
передбачено, що загальна вартість
меблів складає 7 200 гривень, з яких
позивачем було фактично сплачено в
якості завдатку 6 000 гривень.
Згідно п. 3.1 зазначено договору, після
повної оплати продукції Виконавець
зобов'язується виготовити та доставити
товар протягом 25 робочих днів, а у
випадку, якщо виріб має нестандартну
комплектацію, то строк виготовлення та
доставки виробу складає 40 робочих днів.
До теперішнього часу відповідач ФОП
ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором
від 07.05.2013 року не виконав, а тому
позивач просить суд розірвати договір
від 07.05.2013 року укладений між нею та ФОП
ОСОБА_2 про виготовлення та поставку
меблів на загальну суму у розмірі 7 200
грн., стягнути з відповідача кошти у
розмірі 6000 грн. у зв'язку з невиконанням
зобов'язання за договором від 07.05.2013
року. Також, позивач вважає, що їй
неправомірними діями відповідача
завдана моральна шкода, яку вона оцінює
в 2000 грн. Після неправомірних дії
порушений нормальний ритм життя
позивача, виникло складне матеріальне
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала через канцелярію суду
письмову заяву в якій просить справу
розглянути за її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач до судового засідання не
з'явився, причину неявки суду не
сповістив, про день і час слухання
справи завчасно повідомлявся, у
встановленому законом порядку.
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час та день
слухання справи сповіщався.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів та
ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
у сукупності письмові докази, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за заявою
фізичних або юридичних осіб, у межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів, наданих сторонами й іншими
особами, що беруть участь у справі.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа
- підприємець, про що свідчить виписка з
єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
07 травня 2013 року ОСОБА_1 уклала з ФОП
ОСОБА_2 договір купівлі-продажу та
встановлення меблів, на загальну суму 7
200 грн., з яких позивачем сплачено в
якості попередньої оплати 6 000 гривень.
Відповідно до п. 1.1 договору замовник
поручає, а виконавець зобов'язується
виконати роботи по виготовленню та
доставці меблів згідно розцінок
Виконавця. Пунктом 2.1 договору
передбачено, що загальна вартість
меблів складає 7 200 грн., з яких
позивачем було фактично сплачено в
якості завдатку 6 000 грн.
Згідно п. 3.1 зазначено договору, після
повної оплати продукції Виконавець
зобов'язується виготовити та доставити
товар протягом 25 робочих днів, а у
випадку, якщо виріб має нестандартну
комплектацію, то строк виготовлення та
доставки виробу складає 40 робочих днів.
Відповідно до ст. 350 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.
Згідно статті 525 ЦК України не
допускається одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов, якщо інше не встановлено
законом або договором.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено,
що договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.
До теперішнього часу відповідач ФОП
ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором
від 07.05.2013 року не виконав, тому вимоги
позивача про розірвання договору від
07.05.2013 року укладеного між ОСОБА_1 та ФОП
ОСОБА_2 про виготовлення та поставку
меблів на загальну суму у розмірі 7 200
гривень, а також про стягнення з ФОП
ОСОБА_2 коштів у розмірі 6000 гривень, у
зв'язку з невиконанням зобов'язання за
зазначеним договором підлягають
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема,
відшкодування збитків та моральної
Розмір відшкодування моральної
(немайнової шкоди) суд визначає в межах
заявлених вимог залежно від характеру
та обсягу заподіяних позивачеві
моральних і фізичних страждань та з
урахуванням у кожному конкретному
випадку ступеня вини відповідача й
інших обставин. Зокрема, враховуються
характер і тривалість страждань,
істотних вимушених змін у його
життєвих і виробничих стосунках.
Відповідно ст. 1167 ЦК України та
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року № 4, моральна
шкода заподіяна фізичній особі
неправомірними діями або
бездіяльністю відшкодовується особою,
яка заподіяла шкоду. Одночасно суди
повинні з'ясовувати, чи
підтверджується факт заподіяння
позивачеві моральних або фізичних
страждань чи втрат немайнового
характеру. Розмір відшкодування
моральної (немайнової) шкоди суд
визначає залежно від характеру та
обсягу страждань (фізичних, душевних,
психічних), яких зазнав позивач,
характеру немайнових втрат (їх з
тривалість, можливість відновлення
тощо) та з урахуванням інших обставин.
Виходячи з принципів розумності та
справедливості, враховуючи характер
заподіяних позивачу моральних
страждань, суд оцінює моральну шкоду в
1000 грн., які необхідно стягнути з
відповідача відповідно до вимог
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
з відповідача ФОП ОСОБА_2 в дохід
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа
інспекція з питань захисту прав
споживачів у Запорізькій області про
розірвання договору, повернення
грошових коштів - задовольнити
Розірвати договір від 07.05.2013 року
укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 про
виготовлення та поставку меблів на
загальну суму у розмірі 7 200 гривень.
Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у
зв'язку з невиконанням зобов'язання за
договором від 07.05.2013 року у розмірі 6 000
Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування моральної шкоди суму в
Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у
розмірі 243 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
А.В.Воробйов