Справа № 234/2048/14-ц
Провадження № 2/234/1665/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року
м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді
Карпенко О.М.

при секретарі
Аксеніної В.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи Страхова
компанія «АХА Страхування» про
стягнення суми франшизи, правової
допомоги та моральної шкоди,
заподіяної в результаті ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 року до Краматорського міського
суду надійшла цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
Страхова компанія «АХА Страхування»
про стягнення суми франшизи, правової
допомоги та моральної шкоди,
заподіяної в результаті ДТП.

Із позову вбачається, що постановою
судді Краматорського міського суду
Донецької області від 25 грудня 2013 року,
ОСОБА_2 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП та накладено на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн. Згідно з
вказаною постановою, 11 листопада 2013
року, о 09 годині 30 хвилин, в м.
Артемівськ по вул. Трудовій,
відповідач, керуючи автомобілем "ДЕУ
Матіз", державний номер «НОМЕР_1», не
вибрала безпечної дистанції для руху, в
результаті чого скоїла зіткнення з
автомобілем «ВАЗ 2110» державний номер
«НОМЕР_2», під керуванням позивача.
Позивачу, як власнику зазначеного
автомобіля «ВАЗ 2110», внаслідок
вчинення ДТП, відповідачка завдала
матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від ліміту
відповідальності страховика, в межах
якого відшкодовується збиток,
заподіяний майну потерпілих. Страхове
відшкодування завжди зменшується на
суму франшизи, розрахованої за
правилами цього підпункту.
Цивільно-правова відповідальність
відповідача була застрахована полісом
№ АС/6402368 від 28 серпня 2013 року
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів СК «АХА Страхування», що
підтверджується заявою про страхове
відшкодування. Відповідно до даної
заяви франшиза, на яку зменшується
страхове відшкодування, становить 1000
грн. Добровільно відповідачка
відмовляється відшкодувати франшизу.
Також пошкодженням транспортного
засобу, позивачу було заподіяно
моральну шкоду, яку він оцінює у 3000 грн.
Просить також стягнути правову
допомогу у сумі 500 грн.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала частково, а саме в
частині франшизи 1000 грн вона згодна
сплатити, але незгодна з
відшкодуванням моральної шкоди і
витрат, пов'язаних з правовою
допомогою.

Третя особа в судове засідання не
з'явилися, але надали листа, в якому
вказують, що позивачу було нараховане
страхове відшкодування у розмірі 11792,54
грн, сума 10792,54 була виплачена позивача
за мінусом 1000 грн. яка повинна
сплачувати відповідачка.

Вислухавши позивача, відповідачку,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню
частково.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 988 ЦК України
страховик зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором. Страхова виплата за
договором майнового страхування і
страхування відповідальності
(страхове відшкодування) не може
перевищувати розміру реальних збитків.

Згідно до ст. 1194 ЦК України
відшкодування шкоди особою, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність. Особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Відповідно до ст.12 ЗУ « Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не можк
перевищувати 2 відсотки від ліміту
відповідальності страховика, в межах
якого відшкодовується збиток,
заподіяний майну потерпілих.

Цивільно - правова
відповідальність ОСОБА_2 застрахована
СК «АХА Страхування» поліс
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів № АС/
6402368 від 28.08.2013 року.(а.с.22).

Постановою судді Краматорського
міського суду Донецької області від 25
грудня 2013 року ОСОБА_2 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП та накладено на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 грн.(а.с.7).

Таким чином, суд вважає з відповідача
на користь позивача слід стягнути
франшизу у розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст..23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна.

Відповідно до ст..1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Суд приходить до висновку, що
пошкодженням майна позивача, йому
заподіяно моральних страждань, і
вважає за можливе стягнути у розмірі 1500
грн.

Згідно ст..79 ЦПК України до витрат,
пов'язаних з розглядом судової справи,
належать витрати на правову допомогу.

Згідно до ст..84 ЦПК витрати, пов'язані з
оплатою правової допомоги адвоката або
іншого фахівця в галузі права, несуть
сторони, крім випадків надання
безоплатної правової допомоги.

В судовому засіданні позивач сам
підтримував свій позов, адвоката або
фахівця який би його інтереси
представляв не було, тобто позивач не
довів витрат на правову допомогу, тому
в цій частині позову слід відмовити.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК
України, з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 243,60 грн, та на користь
держави витрати пов'язані з
відшкодуванням моральної шкоди у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України,
ст. ст. 22, 23, 988, 1167, 98, 1194 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третьої особи Страхова компанія «АХА
Страхування» про стягнення суми
франшизи, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму франшизи у розмірі 1000 грн та
моральну шкоду у розмірі 1500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір по відшкодуванню
моральної шкоди у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано..

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й
надруковано у єдиному примірнику.

Суддя