РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді
- Руденко В.В.

при секретарі
- Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання. Свою
позовну вимогу вона мотивує тим, що з
відповідачем перебувала у шлюбі від
якого сторони мають повнолітню доньку,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачем та навчається в
Технологічному коледжі
Дніпропетровського державного
аграрного університету. Матеріальної
допомоги на утримання доньки
відповідач не надає, в зв'язку з чим
вона просить стягнути з відповідача на
утримання доньки аліменти у розмірі 1000
гривень щомісячно, починаючи з 28
листопада 2013 року і до закінчення
навчання, але не більше як до 23 років.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та надала суду
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, оскільки
позивач разом з донькою не проживає.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що
відповідач - ОСОБА_2 є батьком
повнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем,
та є студенткою 4 курсу Технологічного
коледжу Дніпропетровського державного
аграрного університету з 01.09.2010 року по
30.06.2014 року, що підтверджується
довідкою вказаного навчального
закладу №220 від 20.11.2013 року. Відповідач
працює, має задовільний стан здоров'я,
тому має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітньої доньки.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
Кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов`язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки позивачем не доведено
суду факт отримання відповідачем
нестабільного доходу чи отримання
доходу в натурі, а навпаки, встановлено
судом, що відповідач має постійне місце
роботи та постійний заробіток, суд
вважає за доцільне стягнути аліменти у
частці від заробітку (доходу).

При визначенні розміру аліментів суд
враховує рівність прав та обов'язків
батьків щодо дитини, в тому числі і щодо
її утримання, факт отримання
повнолітньою дитиною стипендії.

Тому суд вважає за необхідне позов
задовольнити частково та стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 28 листопада 2013
року та до закінчення навчання 30.06.2014 р.

Суд не приймає до уваги заперечення
проти позову відповідача, оскільки
вони спростовуються довідкою з місця
проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Дніпропетровська, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
стягнення з 28 листопада 2013 року та до
закінчення навчання 30 червня 2014 року,
або до досягнення 23-річного віку за
умови, що вона буде продовжувати
навчання.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Головуючий