ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 березня 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Бутенко В.О.,

при секретарі - Никоненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові Київсько області
подання відділу Державно виконавчої
служби Фастівського МРУЮ Київської
області про тимчасове обмеження виїзду
за кордон ОСОБА_1, -

встановив:

На виконанні у ВДВС Фастівського МРУЮ
перебуває зведене виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, код. НОМЕР_1,
заборгованості згідно виконавчих
документів:

- виконавчий лист № 2/381/1328/13 від 14.10.2013
року виданого Фастівським
міськрайонним судом Київської області
на користь ОСОБА_2 в розмірі 40000, 00 грн.

17.10.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі
40000,00 грн. та надано боржникові
семиденний термін для добровільного
виконання рішення Фастівського
міськрайонного суду.

- наказ № 911/3068/13 від 14.10.2013 виданого
Господарським судом Київської області
на користь Фастівського районного
споживчого товариства в розмірі 20857,53
грн.

29.10.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Фастівського
районного споживчого товариства боргу
в сумі 20857, 53 грн. та надано боржникові
семиденний термін для добровільного
виконання рішення.

- виконавчий лист № 2/381/1033/13 від 05.11.2013
року виданий Фастівським
міськрайонним судом Київської області
на користь ОСОБА_4 в розмірі 23744, 00 грн.

13.11.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі
237441, 00 грн. та надано боржникові
семиденний термін для добровільного
виконання рішення Фастівського
міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст.377-1 ЦПК України суд
розглядає дане подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд вважає подання підлягає
задоволенню.

Так, судом встановлено, що на виконанні
у ВДВС Фастівського МРУЮ перебуває
зведене виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, код.
НОМЕР_1, заборгованості згідно
виконавчих документів:

- виконавчий лист № 2/381/1328/13 від 14.10.2013
року виданого Фастівським
міськрайонним судом Київської області
на користь ОСОБА_2 в розмірі 40000, 00 грн.

17.10.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі
40000,00 грн. та надано боржникові
семиденний термін для добровільного
виконання рішення Фастівського
міськрайонного суду.

- наказ № 911/3068/13 від 14.10.2013 виданого
Господарським судом Київської області
на користь Фастівського районного
споживчого товариства в розмірі 20857,53
грн.

29.10.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Фастівського
районного споживчого товариства боргу
в сумі 20857, 53 грн. та надано боржникові
семиденний термін для добровільного
виконання рішення.

- виконавчий лист № 2/381/1033/13 від 05.11.2013
року виданий Фастівським
міськрайонним судом Київської області
на користь ОСОБА_4 в розмірі 23744, 00 грн.

13.11.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження про стягнення
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі
237441, 00 грн. та надано боржникові
семиденний термін для добровільного
виконання рішення Фастівського
міськрайонного суду Київської області.

20.11.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про приєднання
виконавчого провадження до зведеного
виконавчого провадження.

У строк наданий для добровільного
виконання, рішення суду боржником не
виконано.

Судом встановлено, що виконавчому
провадженню державним виконавцем
вчинено наступні виконавчі дії:

04.11.2013 р. державним виконавцем
направлено запит до Фастівського
Держтехнагляду, ОДПІ, ГУ «Центр
Державного земельного кадастру» УПФУ
м. Фастова та Фастівського району, МРЕВ
ДАІ.

Відповідно до даних запитів до відділу
ДВС Фастівського МРУЮ надійшли
наступні відповіді:

14.10.2013 р. надійшла відповідь з
Держтехнагляду у Фастівському районі
згідно якої за боржником
сільськогосподарської техніки не
зареєстровано.

30.10.2013 р. надійшла відповідь з ДПСУ про
номери рахунків, відкритих у банках та
інших фінансових установах
боржниками-юридичними особами та або
фізичними особами підприємцями
інформація про номери рахунків та
інших фінансових установах України
боржниками-юридичними особами та або
фізичними особами - підприємцями до ДПС
України від відповідних фінансових
установ не надходила.

14.11.2013 р. надійшла відповідь з
інформаційно-пошукової системи
«Автомобіль» Фастівського МРЕВ ДАІ,
згідно якої за ОСОБА_1 автотранспортні
засоби не зареєстровано.

21.11.2013 р. надійшла відповідь з
Даржземагенства у Фастівському районі
- земельних ділянок на праві власності
за боржником не значиться.

25.11.2013 р. надійшла інформаційна довідка
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, згідно якої у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості відсутні.

27.11.2013 надійшла відповідь, що ОСОБА_1
зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності та не
перебуває на обліку як отримувач
пенсії в УПФУ в м. Фастів та
Фастівському районі.

На виклики державного виконавця
боржник не з'являється. Ухиляється від
виконання рішення суду.

У разі якощо боржник залишить межі
України та виїде за кордон, виконати
рішення суду буде не можливо.

Також, в своїй заяві стягував просить
забезпечити подання про заборону
виїзду боржника за кордон як засіб
забезпечення виконання рішення суду.

За таких обставин, боржник, ухиляючись
від виконання рішення суду, може
виїхати до Російської Федерації або до
іншої країни, що утруднить або зробить
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 1 Угоди між Урядом
України і Урядом Російської Федерації
про безвізові поїздки громадян України
та Російської Федерації, підписаної
16.01.1997 року, громадяни України та
Російської Федерації, можуть в'їжджати,
виїжджати та пересуватись територією
держави іншої сторони без віз … по
документах, що посвідчують особу і
підтверджують громадянство, згідно
Додатку 1 та Додатку 2».

Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ "Про порядок
виїзду з України і в"їзду в Україну
громадян України", громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках коли діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконанні зобов'язання.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи у праві виїзду
за межі України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця з погодженням з
начальником відділу ДВС.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання відділу Державної виконавчої
служби Фастівського МРУЮ Київської
області задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд за межі
України громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, код. НОМЕР_1, проживаючої
за адресою АДРЕСА_1 до повної сплати
боргу по зведеному виконавчому
провадженню на загальну суму 298298, 53 грн.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
В.О. Бутенко