№ 2-д/255/5/2014
У Х В А Л А

31 березня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Цукуров В.П., розглянувши
судове доручення Єнакіївського
міського суду Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло судове доручення
Єнакіївського міського суду Донецької
області, відповідно до резолютивної
частини якого Ворошиловському
районному суду м. Донецька доручено
вручити відповідачу по справі ОСОБА_1,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1,
копію позовної заяви з додатками та
допитати представника відповідача на
предмет того, чи заперечує він проти
позову, якщо так, то чому, та чи згоден
на розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши вказане доручення, суд
приходить до висновку про необхідність
повернути його з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 132 ЦПК України, суд, який
розглядає справу, в разі необхідності
збирання доказів за межами його
територіальної підсудності доручає
відповідному суду провести певні
процесуальні дії.

У той же час, як передбачає ч. 3 ст. 122
ЦПК України, у разі якщо відповідачем у
позовній заяві, поданій і оформленій у
порядку, встановленому цим Кодексом,
вказана фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України,
після відкриття провадження у справі
суд невідкладно надсилає особам, які
беруть участь у справі, копії ухвали
про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, одночасно
з копією ухвали про відкриття
провадження у справі відповідачу
надсилається копія позовної заяви з
копіями доданих до неї документів, а
третій особі - копія позовної заяви.

Тому суд звертає увагу на наступне. У
матеріалах, надісланих для направлення
відповідачу, відсутня довідка Відділу
адресно-довідкової роботи Головного
управління ДМС України в Донецькій
області щодо реєстрації відповідача
саме у Ворошиловському районі м.
Донецька.

Крім того, направлення відповідачу
копії ухвали про відкриття провадження
у справі та позову з додатками є не
збиранням доказів у справі, а
обов'язком суду, який відкриває
провадження у справі, передбаченим ст.
127 ЦПК України.

Також у резолютивній частині ухвали
суду від 07 березня 2014 року вказано,
зокрема, «допитати представника
відповідача по наступним питанням»,
однак незрозуміло, кого саме - не
зазначено ані прізвище, ім'я та
по-батькові представника відповідача,
ані зареєстроване місце проживання чи
контактний телефон.

Враховуючи викладене, судове
доручення Єнакіївського міського суду
Донецької області необхідно повернути
у зв'язку з невідповідністю даного
доручення вимогам ст. 132 ЦПК України та,
відповідно, неможливістю його
виконання.

Керуючись ст. 132 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Єнакіївського
міського суду Донецької області -
повернути до Єнакіївського міського
суду Донецької області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.Донецька
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров