СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2014 року м.
Слов'янськ Єд.
унік. № 243/819/14-ц

Провадження № 2-во/243/26/2014

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючий суддя
Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання
Копійко Г.С.,

за участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в
додатковому рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 року Слов'янським міськрайонним
судом Донецької області за заявою
ОСОБА_1 було ухвалено додаткове рішення
у цивільній справі за єд. унік. №
243/819/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Маяківської селищної ради про визнання
права власності на земельну ділянку,
яким доповнено рішення Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 16.06.2009 року, зазначено у
резолютивній частині рішення цільове
призначення земельної ділянки,
розташованої по АДРЕСА_1, - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарчих
будівель, а також було зазначено
кадастровий номер земельної ділянки -
:06:000:0138.

28.03.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки в
додатковому рішенні суду від 12.02.2014
року, в якій заявник зазначила, що
дійсним є кадастровий номер земельної
ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, -
:06:000:0325 замість помилково
зазначеного № :06:000:0138. ОСОБА_1
повідомила, що зазначена описка була
виявлена державним реєстратором прав
на нерухоме майно згідно з його
рішенням від 20.03.2014 року, внаслідок чого
заявник не має можливості закінчити
оформлення своїх спадкових прав.
Заявник просить суд виправити описку в
додатковому рішенні суду від 12.02.2014
року в частині зазначення правильного
кадастрового номеру земельної ділянки,
а саме - № :06:000:0325.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги, наполягала
на їх задоволенні, посилаючись на
обставини, викладені в заяві.

Представник Маяківської селищної ради
в судове засідання не з'явився, та його
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень в судове
рішення згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Заслухавши думку заявника, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги про
виправлення описки в судовому рішенні
задоволенню не підлягають з наступних
підстав.

Додаткове рішення суду від 14.02.2014 року
було ухвалено за заявою ОСОБА_1,
кадастровий номер земельної ділянки,
розташованої по АДРЕСА_1, - :06:000:0138
було зазначено відповідно до
матеріалів справи, а саме - витягу з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки № 146
від 31.03.2009 року (а. с. 10), який був доданий
ОСОБА_1 до позовної заяви про визнання
права власності. Інших документів, які
б містили кадастровий номер земельної
ділянки, суду надано не було, тобто
додаткове рішення було ухвало
відповідно до вимог чинного
законодавства та на підставі наявних
письмових доказів та матеріалів
справи.

З огляду на вищенаведене суд приходить
до висновку, що жодної описки в тексті
додаткового рішення суду від 14.02.2014
року не вбачається, рішення ухвалено на
підставі наданих суду ОСОБА_1 письмових
доказів, а тому заявлені вимоги ОСОБА_1
про виправлення описки в додатковому
рішенні суду задоволенню не
підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
додатковому рішенні суду - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду

І.М.Мінаєв