Справа №
Провадження № 2/254/649/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочно)

21 березня 2014 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

Головуючий-суддя
Богун О.О.

При секретарі
Танасюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Будьоннівської
районної у м. Донецьку ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, Рішенням Ларинської
сільської ради від 16.09.1973 року № 18 у 1967
році ОСОБА_2 була виділена земельна
ділянка розміром 600 кв.м. по АДРЕСА_1 для
будівництва індивідуального житлового
будинку. Актом від 14.01.1980 року комісією
прийнято до експлуатації житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1. З копії технічного паспорту
вбачається що житловий будинок та
господарські споруди були збудовані
ОСОБА_2 у 1976 та 1980 роках. ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, який був чоловіком
позивача. Після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1. 21.05.2003 року державним
нотаріусом Девятої донецької
державної нотаріальної контори було
посвідчено заповіт від ОСОБА_2 у якому
зазначено, що на випадок смерті все
належна йому майно, у тому числі,
житловий будинок який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Позивач у
встановлений законом строк звернулась
з заявою про прийняття спадщини, але
ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні
спадкових прав на житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1. Позивачка просить
визнати за нею право власності на
житловий будинок - літ. А-1 загальною
площею 68,0 кв.м., житловою 33,2 кв.м.;
прибудову - літ. а; ганок - літ. а1; літню
кухню - літ. Б; прибудову до літньої
кухні - літ. б; погреб - літ. б 1; сараї -
літ. В,Г; убиральню - літ. Д,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1, належним чином та
завчасно сповіщена про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася. Надала суду письмову заяву,
згідно якої підтвердила вимоги за
позовною заявою та фактичні обставини
на яких вони ґрунтуються. Просить
справу розглянути у її відсутність.

Відповідач Будьоннівська района у м.
Донецьку рада, в судове засідання
представників не направив, про причини
неявки суду не повідомив, через
канцелярію суду надав заяву про
розгляд справи за відсутності свого
представника.

За ухвалою суду розгляд справи
проведений за відсутності сторін в
порядку ст. 224 ЦПК України заочно за
наявних в справі доказів.

На підставі досліджених
письмових доказів судом встановлені
наступні фактичні обставини:

Згідно рішення Ларінської селищної
ради депутатів трудящих
Пролетарського району м. Донецька (а.с.
5) ОСОБА_2 було передано земельну
ділянку для індивідуального
будівництва житлового будинку в
АДРЕСА_1 площею 600 кв.м.

Позивачка ОСОБА_1 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з
28.12.1999р. відповідно до копії свідоцтва
про одруження (а.с. 17).

Згідно копії свідоцтва про смерть
актовий запис № 20 (а.с. 15) ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до заповіту
від 21.05.2003р. за реєстровим № 2-659 (а.с. 16),
який померлий залишив після себе, все
майно належне йому, а також житловий
будинок за адресою АДРЕСА_1, він заповів
ОСОБА_1, яка своєчасно прийняла
спадщину, шляхом подачі до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини.

Оскільки у позивачки не має
правовстановлюючих документів на
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1,
окрім рішення Ларінської селищної
ради, нотаріусом було винесено
постанову про відмову у вчинені
нотаріальної дії від 20.11.2013р. (а.с. 11). У
відповіді Виконкому Донецької міської
ради КП Бюро технічної інвентаризації
м. Донецька від 03.06.2013р. № 252333 (а.с.13)
правовстановлюючі документи до
реєстрації не надавались.

Проте у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок позивачці було відмовлено за
відсутності правовстановлюючого
документу на нього.

Встановивши дійсні виниклі
правовідносини, суд звертається до
законодавства, яким вони
врегульовані.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Законодавцем в нормі ст. 1219 ЦК України
визначений перелік прав та обов'язків,
які не входять до складу спадщини. Цей
перелік складають ті права і обов'язки,
які нерозривно пов'язані з особою.

З детального аналізу змісту положень
ст. 1219 ЦК України суд вбачає, що право
особи на визнання за нею права
власності на самочинне будівництво не
є таким, що нерозривно пов'язане з
особою. Протилежне суперечило б
загальним засадам цивільного
законодавства, а також призначенню
інституту прав власності та
спадкування.

Позивачем не надано суду доказів того,
що за життя ОСОБА_2 оформив належним
чином своє право на житловий будинок,
тобто набув права власності.

Суд приходить до висновку, що
спадкоємець особи, який за життя не
оформив право власності на житловий
будинок, спадкує лише права зазначеної
особи зокрема щодо володіння ним
(житловим будинком), що надає йому право
на вчинення подальших дій з оформлення
права власності на самочинне
будівництво, або спадкує права
забудовника, право власності на
будівельні матеріали, обладнання тощо,
які були використані в процесі
будівництва.

Свою позицію з цього приводу висловив
Пленум Верховного Суду України. Так, у
п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7
зазначено наступне: у тому випадку,
якщо спадкодавцем було здійснено
самочинне будівництво, до спадкоємців
переходить право власності на
будівельні матеріали, обладнання тощо,
які були використані в процесі цього
будівництва.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази на предмет їх належності,
допустимості, достовірності кожного
доказу окремо, а також достатність та
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заявлені позовні вимоги не
грунтуються на вищевказаних
положеннях діючого законодавства, тому
не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 1217, 1218, 1219, 1220 -1223 ЦК України, п. 7
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
про спадкування»від 30 травня 2008 року
№7, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 208, 212, 215, 218, 223,
293,294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Будьоннівської районної у м. Донецьку
ради про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом -
відмовити в повному обсязі.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Відповідач, який не з'явився у судове
засідання, може подати до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий :