справа № 462/7987/13-ц
УХВАЛА

судового засідання

"08" квітня 2014 р.
м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в
складі:

головуючого судді
Постигач
О.Б.

при секретарі судового засідання
Колобич
О.О.

за участю скаржника
ОСОБА_1

представника скаржника
ОСОБА_2

заінтересованої особи
Крилишина Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на
дії державного виконавця Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Крилишина Р.М. та скасування
постанов , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, в
якій просить визнати дії державного
виконавця Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Крилишин Р.М. під час
проведення виконавчих дій за
виконавчими листами № 2-3262/11, виданими
Залізничним районним судом м.Львова
26.10.2012 року, номер виконавчого
провадження: 35353335 та номер виконавчого
провадження: 35353544 незаконними,
скасувати постанови державного
виконавця Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Крилишина Р.М. від 07.10.2013 року
про закінчення виконавчого
провадження за виконавчими листами
№2-3262/11, виданим Залізничним районним
судом м.Львова 26.10.2012 року, номер
виконавчого провадження: 35353335 та номер
виконавчого провадження 35353544. В
обґрунтування скарги покликається на
те, що 07.10.2013 року державний виконавець
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Крилишин
Р.М. виніс постанови про закінчення
виконавчого провадження за
виконавчими листами №2-3262/11, виданими
Залізничним районним судом м.Львова
26.10.2012 року, номер виконавчого
провадження: 35353335, про зобов'язання
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не
чинити перешкод ОСОБА_1, 1973 року
народження, неповнолітній ОСОБА_8, 1997
року народження в користуванні
житловим будинком АДРЕСА_1 з
відповідними господарськими будівлями
та спорудами до нього, земельною
ділянкою, площею 0.0472 га, та номер
виконавчого провадження 35353544, про
вселення ОСОБА_1, 1973 року народження,
неповнолітньої ОСОБА_8, 1997 року
народження в житловий будинок АДРЕСА_1,
які відкриті 23.11.2012 року. Підставою для
винесення такого рішення стали акти
від 01.10.2013 року, згідно з якими боржники
- ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не
чинять перешкод стягувачам у
користуванні житловим будинком
АДРЕСА_1 з відповідними господарськими
будівлями та спорудами до нього та
земельною ділянкою, площею 0,0472 га
/№35353335/, та про - вселення ОСОБА_1, 1973
року народження, неповнолітьої ОСОБА_8,
1997 року народження в житловий будинок
АДРЕСА_1. Вважає, що вищевказані
постанови є незаконними та такими, що
повинні бути скасованими, оскільки
державним виконавцем не взято до уваги
їхніх зауважень до актів від 01.10.2013
року, дві кімнати на першому поверсі
повністю зруйновані навмисно, а
внаслідок капітального ремонту та
приведені у нежитловий стан, розібрана
підлога, роздовбані стіни, лежать
будівельні матеріали та ін.. у цих
кімнатах вона з дитиною проживати не
може, а користування є небезпечним для
життя, іншого приміщення для
проживання їм не надали.

Крім того до сих пір ОСОБА_8 не отримала
жодного ключа від житлового будинку і
господарських споруд. Вважає, що
державний виконавець не виконав вимоги
Закону Украгни «Про виконавче
провадження» та сприяв невиконанню
рішення суду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу
підтримала, покликаючись на мотиви
такої. Просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні державний
виконавець Крилишин Р.М. проти
задоволення скарги заперечив з
підстав, викладених у письмових
запереченнях.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, вивчивши матеріали скарги та
оглянувши матеріали виконавчих
проваджень №175/В7 та 176/В7, виходив з
наступного.

Відповідно до рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 01.06.2012 року,
задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_8 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
Орган опіки і піклування Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради про визнання права
користування житлом, усунення перешкод
в користуванні житлом та вселення.

Згідно даного рішення визнано за
ОСОБА_1 та ОСОБА_8 право на користування
житловим будинком АДРЕСА_1, з
відповідними господарськими будівлями
та спорудами до нього та земельною
ділянкою площею 0,0472 га, зобов'язано
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не чинити
ОСОБА_1, ОСОБА_8 в користуванні житловим
будинком АДРЕСА_1, з відповідними
господарськими будівлями та спорудами
до нього та земельною ділянкою площею
0,0472 га та вселено ОСОБА_1, ОСОБА_8 у
вказаний будинок.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 20.09.2012 року вказане рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 01.06.2012 року залишене без змін.

Згідно постанов від 07.10.2013 року
державним виконавцем Залізничного
ВДВС ЛМУЮ Крилишиним Р.М. закінчено
виконавче провадження за № 35353544 та №
35353335. Підставами винесення таких
постанов стали акти державного
виконавця від 01.10.2013р. про те, що
боржниками надано доступ стягувачам до
будинку АДРЕСА_1 надано ключі по одному
екземпляру від хвіртки, вхідних дверей
до будинку, загальних дверей та ключ
від горища, а також про те, що
стягувачів вселено до зазначеного
будинку.

Однак як вбачається із зауваження до
акту державного виконавця від 01.10.2013р.
стягувачам надано ключі в одному
примірнику, тобто тільки для одного
стягувача, двері до кухні та входу на 2
поверх демонтовано, 2 кімнати на 1
поверсі повністю зруйновані, відсутні
підлога та зірвано паркет, що, на думку
стгувачів, унеможливлює користування
ними.

Однак, суд приходить до висновку, що
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 01.06.2012 року виконано
державним виконавцем не в повному
обсязі, а оскаржувані постанови про
закриття виконавчого провадження
винесені передчасно.

Стаття 6 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачає, що державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

У відповідності до ч.1 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України «Про
виконавче провадження» примусовому
виконанню державною виконавчою
службою підлягають виконавчі листи, що
видаються судами.

При винесенні оскаржуваних постанов
про закінчення виконавчих проваджень,
державним виконавцем не взято до уваги
та не перевірено зауваження ОСОБА_1 до
акту державного виконавця від 01.10.2013
року про те, що ключі боржниками були
передані лише для одного стягувача,
фактичного вселення стягувачів до
будинку не відбулось, оскільки кімнати
на 1 поверсі не придатні до проживання,
а двері на 2 поверх демонтовані, а тому
суд приходить до висновку, що слід
визнати неправомірними дії державного
виконавця Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Крилишина Р.М. з приводу
винесення ним постанов про закінчення
виконавчих проваджень № 35353544 та № 35353335
від 07.10.2013 року та скасувати постанови
державного виконавця Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Крилишина Р.М. про закінчення
виконавчих проваджень № 35353544 та № 35353335
від 07.10.2013 року.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Cкаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Крилишин Р.М. - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного
виконавця Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Крилишина Р.М. з приводу
винесення ним постанов про закінчення
виконавчих проваджень № 35353544 та № 35353335
від 07.10.2013 року.

Скасувати постанови державного
виконавця Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Крилишина Р.М. про закінчення
виконавчих проваджень № 35353544 та № 35353335
від 07.10.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
/підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя
Постигач О.Б.