Справа № 427/1096/14-ц
Провадження № 2/427/865/14
Свердловський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Горбачові В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -
Позивач звернулася до Свердловського
міського суду з позовом до відповідача
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку (доходу), в
обґрунтування своїх вимог зазначивши,
що з 04.09.2003р. сторони знаходились у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано рішенням Свердловського
міського суду Луганської області від
18.03.2008р. народження. Від цього шлюбу
вони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. На момент
звернення з позовом до суду сторони
припинили підтримувати шлюбні
відносини та відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, хоча повинен це робити,
оскільки він є працездатним. Дитина
проживає разом із позивачем та
перебуває на її утриманні. Позивачу
важко одній матеріально утримувати
Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач в судові засідання,
призначені на 17.03.2014р. та 03.04.2014р., не
з'явився, незважаючи на те, що належним
чином повідомлявся про час і місце
розгляду справи в суді, про що свідчать
повідомлення Свердловського
відділення Укрпошти, поважності причин
своєї неявки до суду не надав, заяви про
неможливість розгляду справи за його
відсутністю до суду також не надходило.
Позивач відповідно до вимог ст.224 ЦПК
України звернулася до суду з заявою про
слухання справи за відсутності
відповідача, та просить винести заочне
рішення у справі.

Суд вважає за необхідне відповідно до
вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України
розглянути справу за відсутністю
відповідача заочно на підставі наявних
у справі доказів, оскільки в матеріалах
справи знаходиться достатньо даних про
права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, визнані
судом достатніми для розгляду справи
по суті, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття, кошти на утримання дітей за
рішенням суду присуджуються у частці
від доходу їх батьків і (або) у твердій
грошовій сумі.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що з 04.09.2003р. сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі.
Від цього шлюбу мають неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що
підтверджено свідоцтвом про їх
народження, де в графі батько записаний
відповідач у справі.

Беручи до уваги, що відповідач не надає
у добровільному порядку позивачу
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини, суд вважає, що
позов заявлено обґрунтовано.

При визначенні розміру аліментів
згідно зі ст.182 Сімейного кодексу
України суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дітей, які
знаходиться на утриманні позивача,
матеріальне становище та задовільний
стан здоров'я відповідача, той факт, що
він є працездатним, стан здоров'я та
матеріальне становище позивача, яка
здійснює догляд за дитиною, у зв'язку з
чим суд вважає за необхідне стягувати з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу), що відповідач
одержує, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача у
дохід держави, у зв'язку з чим, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір у дохід
держави у розмірі 243,60 грн, оскільки у
результаті його неправомірних дій
позивач змушена звернутися до суду за
захистом порушеного права.

Відповідно до вимог ст.367 ЦПК України
рішення у частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за місяць
допустити до негайного виконання.

На підставі ст.ст.81,180-183 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.
10-15,60,88,212-215, 224-232,294,367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей задовольнити.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця
м.Червонопартизанська Луганської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/3
частки всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 14.02.2014
року і до досягнення дітьми повноліття,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн (двісті
сорок три грн 60 коп.).

Рішення у частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за місяць
допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про його перегляд.

Головуючий
С.Ш.Бабенко