Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/395/14-ц Провадження № 2/724/287/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Шинкарюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади
с.Клішківці в особі Клішковецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області про визнання
права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И
В:

04.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із позовом до територіальної
громади с.Клішківці в особі
Клішковецької сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області про визнання права власності
на спадкове майно.

Просить визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на спадкове
майно, а саме: житловий будинок літ. А-1,
загальною площею 59,70м. кв., в тому числі
житловою площею 38,90м.кв., огорожа № 1-2.

Загальна вартість становить 10679
гривень, що знаходяться за адресою
АДРЕСА_1 та які належали на праві
власності ОСОБА_2

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_2 , яка проживала
АДРЕСА_1.

Після її смерті за вищевказаною
адресою відкрилася спадщина на
житловий будинок з господарськими
спорудами, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

При житті ОСОБА_2 залишила заповіт, в
якому заповіла все майно і взагалі
все те, що належить їй, ОСОБА_1.Вказаний
заповіт був зареєстрований в реєстрі
19.01.1988 року за № 6 та посвідчено
секретарем Клішковецької сільської
ради Хотинського району
Чернівецької області.

Зазначає, що він вчасно спадщину
прийняв, однак успадкувати будинок з
господарськими спорудами він не зміг,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на спадковий будинок.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився ло суду надав заяву відповідно
до якої позовні вимоги підтримав в
повному обсязі просив справу слухати у
його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився , до суду надав
заяву відповідно до якої позовні
вимоги визнав, справу просить
розглядати у його відсутності.

Наслідки визнання позову відповідачу
відомі та роз'яснення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід
задовольнити .

З копії свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_2, позивач в строки передбачені
законом звернувся із заявою про
прийняття спадщини в Хотинську
державну нотаріальну контору, але
вчасно успадкувати житловий будинок з
господарськими спорудами він не
зміг, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
спадковий будинок.

Копією заповіту від 19 січня 1988 року
підтверджується, що ОСОБА_2 заповіла
все майно яке належало їй ОСОБА_1
Вказаний заповіт був зареєстрований в
реєстрі 19.01.1988 року за № 6 та посвідчено
секретарем Клішковецької сільської
ради Хотинського району
Чернівецької області.

Вказаний заповіт не змінено та не
відмінено.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії за № 152/02-14
від 27 лютого 2014 року, виданої
Хотинською державною нотаріальною
конторою, вбачається, що після смерті
ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом є
ОСОБА_1, який подав до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.
Однак, правовстановлюючий документ на
житловий будинок відсутній, а тому
він не може успадкувати житловий
будинок в позасудовому порядку.

Згідно довідки виданої Клішковецькою
сільською радою Хотинського району
Чернівецької області від 27.02.2014 року за
№ 412 вбачається, що земельна ділянка,
яка знаходиться по АДРЕСА_1, належала
ОСОБА_2 після успадкування буде
передано у власність ОСОБА_1.

Згідно звіту про проведення технічного
огляду і оцінки стану будівельних
конструкцій житлового будинку,
господарських будівель та інженерних
мереж вищевказаний житловий будинок з
господарськими спорудами
відповідають будівельним,
протипожежним та санітарним нормам і
правилам, основні конструкції будівель
знаходяться у задовільному стані.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом підлягає до
задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст. ст. 392, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, ст. 150 ЖК України, керуючись
ст.ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок, а саме на: житловий
будинок літ. А-1, загальною площею 59,70 м.
кв., в тому числі житловою площею 38,90
м.кв., огорожа № 1-2 що знаходяться за
адресою АДРЕСА_1 та які належали на
праві власності ОСОБА_3

Стягнути з Клішковецької сільської
ради Хотинського району Чернівецької
області на користь ОСОБА_1 судовий
збір в розмірі - 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Чернівецької
області може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Хотинський районний суд
Чернівецької області.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв