Справа № 646/541/14-ц
№ производства 2/646/466/2014
Червонозаводський районний суд м.
головуючого: cудді Чудовського Д.О.,
при секретарі судового засідання:
за участю: позивача - ОСОБА_1,
відповідача - не з'явився,
розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
24.01.2014 року позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування свого позову
зазначила, що 29.11.2003 року між нею та
відповідачем укладено шлюб, від шлюбу
сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що з листопада 2012
року між нею та відповідачем припинені
шлюбні відносини, з цього ж часу
сторони спільного господарства не
ведуть. Вважає, що подальше збереження
шлюбу буде суперечити її інтересам, а
тому просить суд шлюб розірвати. Також
вказує, що між нею та відповідачем
досягнуто згоди, що їхня дитина
залишиться проживати разом з
В судове засідання позивач з'явилась,
позов підтримала та просила його
Відповідач у судові засідання не
з'являвся, хоча належним чином був
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, про причини своєї
неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що
29.11.2003 року між позивачем та
відповідачем був укладений шлюб, який
зареєстрований міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Харківського обласного управління
юстиції, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис №
1759, відповідно до свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 ( а.с. 6).
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7).
Як вказано у позові, між сторонами
досягнута згода, з приводу того, що їхня
дитина залишиться проживати разом з
Статтею 105 СК України визначено, що
однією з підстав для припинення шлюбу є
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
Судом встановлено, що сторони разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, примирення подружжя та
збереження шлюбно-сімейних відносин
між сторонами неможливе і суперечить
За таких обставин, оскільки сім'я
носить лише формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки буде суперечити інтересам
позивача, що має істотне значення, суд
дійшов висновку про задоволення
Судові витрати розподіляються судом
відповідно до ст. 88 ЦПК України, у
зв'язку з чим, суд покладає на
відповідача обов'язок відшкодувати
позивачеві всі понесені та
документально підтверджені судові
Керуючись ст.ст.105, 112 СК України, ст.
224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29.11.2003 р. міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Харківського
обласного управління юстиції, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис № 1759, відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму сплаченого судового збору у
Заочне рішення може бути
переглянуте Червонозаводським
районним судом м. Харкова за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя:
Д.О.
Чудовський