Справа № 583/1356/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
Олійник О.В.

за участю секретаря
Наливайкіній Н.Л.

представника ВДВС Божко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка справу

за поданням старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
Божко Лариси Володимирівни про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції Л.В.
Божко звернулася до суду з вказаним
поданням, в якому просить тимчасово
обмежити боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
праві виїзду за межі України без
вилучення закордонного паспорту або
іншого документу, мотивуючи вимоги тим,
що на виконанні у відділі ДВС
знаходиться виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 на час її навчання. Проте
ОСОБА_2 аліменти по виконавчому листу
сплачує не щомісячно та не в повному
обсязі, стягувач за виконавчим
провадженням ОСОБА_4 повідомила, що
боржник на даний час проживає за
кордоном, періодично приїздить до
матері в м. Охтирку.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
Божко Л.В. в судовому засіданні подання
підтримала та просить його
задовольнити.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Заслухавши пояснення представника
Відділу державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Божко Л.В., вивчивши матеріали
справи суд вважає, що подання слід
задовольнити виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Судом встановлено, що 11.09.2013 відкрито
виконавче провадження № 397396666 по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 583/1356/13-ц, 2/583/609/13, виданого
Охтирським міськрайонним судом 03.09.2013
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 аліментів на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
у твердій грошовій сумі в розмірі 600
грн. щомісячно, що підлягає індексації
відповідно до закону на час її
навчання, тобто до 30.06.2016 року.

Відповідно до довідки-розрахунку
заборгованості по аліментам ОСОБА_2
(а.с. 135), заборгованість за виконавчим
провадженням № 397396666 станом на 01.04.2014 р.
складає 3600,00 грн.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 583/1356/13-ц, провадження № 2/583/609/13
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на час начання
повнолітньої дитини, за відомостями
адресно-довідкової картотеки
Охтирського МС УДМС України в Сумській
області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться
зареєстрованим з 04.09.2003 року за адресою
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні державний
виконавець пояснила, що нею було
надіслано боржнику постанову про
відкриття виконавчого провадження, а
також виклик боржника, але він не
з`явився. Замість нього декілька разів
сплачувала заборгованість і приносила
квитанції його мати.

Державним виконавцем було здійснено
вихід за адресою АДРЕСА_1, за
результатами якого було складено акт,
що за даною адресою проживає мати
боржника ОСОБА_2, а боржник не проживає,
так як мешкає за межами України (а.с. 144).

З матеріалів цивільної справи про
стягнення аліментів провадження №
2/583/609/13 вбачається, що ОСОБА_2 обізнаний
про стягнення з нього в судовому
порядку аліментів на дочку, оскільки
брав участь у судовому засіданні через
представника за довіреністю на ведення
справ у суді, посвідченою віце-консулом
Генерального консульства України в
Мілані від 29.04.2013 року, подавав
апеляційну скаргу на рішення
Охтирського міськрайонного суду про
стягнення аліментів від 13.06.2013 року, а
також здійснював через свою матір
часткову сплату аліментів.

Тому суд вважає, що боржник обізнаний
про наявність існуючої за ним
заборгованості зі сплати аліментів,
має можливість їх сплачувати, але без
поважних причин ухиляється від
виконання покладеного на нього судом
обов'язку.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження, оглянутих у судовому
засіданні, державний виконавець
вживала заходи по погашенню виниклої
заборгованості за рахунок майна
боржника, однак на запити державного
виконавця надійшла інформація, яка
свідчить що боржник офіційно не працює,
заробітної плати не отримує,
транспортних засобів, земельних
ділянок або іншого нерухомого майна за
ним не зареєстровано.

Враховуючи вищенаведене, подання слід
задовольнити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Божко Лариси Володимирівни про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України -
задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України
до виконання зобов'язання, покладеного
на нього рішенням Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 13 червня 2013 року № 583/1356/13-ц про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 на час її
навчання, у частині погашення виниклої
заборгованості станом на 01.04.2014 року в
сумі 3600 грн. 00 коп.

Виконання ухвали суду покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України (01601, м. Київ, вул.
Володимирська, 26).

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О.В. Олійник