Справа № 642/7775/13-ц
№ 2/642/158/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
відновлення провадження у справі

12 лютого 2014 року
м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Іванісова Л. О., розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за договором позики та борговою
розпискою,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за договором позики та
борговою розпискою, посилаючись на те,
що 03.07.2012 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 з
одного боку та ОСОБА_3 з іншого боку був
укладений договір позики грошових
коштів. Згідно з умовами даного
договору ОСОБА_3 бере в борг у ОСОБА_2,
ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 20000,00
(двадцять тисяч) євро, що за курсом
НБУ станом на 03.07.2012 року складає 201200
(двісті одну тисячу двісті) грн.
Зазначені грошові кошти ОСОБА_3
зобов'язався повернути 03.07.2013 року. Як
пояснив позивачам ОСОБА_3 при отриманні
в борг грошових коштів, вони були
потрібні йому для потреб своєї сім'ї, а
саме на придбання автомобіля,
здійснення ремонту належної його сім'ї
на праві власності квартири та
житлового будинку. 01.05.2013 року ОСОБА_3
взяв у борг у ОСОБА_1 грошові кошти в
розмірі 10000,00 (десять тисяч) євро, що
за курсом НБУ станом на 01.05.2013 року
складає 104900,00 (сто чотири тисячі
дев'ятсот) гривень. ОСОБА_3 зобов'язався
повернути позику до 01 червня 2013 року,
однак станом на день подання заяви
ОСОБА_3 не повернув позивачам грошові
кошти у розмірі 104900 (сто чотири
тисячі дев'ятсот) гривень. ОСОБА_1,
ОСОБА_2 просить суд стягнути солідарно
з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошові кошти за
договором позики від 03.07.2012 та за
розпискою від 01.05.2013 року на загальну
суму 320100,00 (триста двадцять тисяч сто)
гривень та стягнути солідарно з
відповідачів судовий збір.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Харкова від 17.09.2013 року провадження у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики та борговою розпискою
було зупинено у зв'язку зі смертю
відповідача ОСОБА_3 до визначення кола
спадкоємців та прийняти спадщини.

12.02.2014 року представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 подала до суду клопотання про
відновлення провадження по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики та борговою
розпискою, посилаючись на те, що згідно
копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3,
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що зроблено актовий запис № 9981.
Кінцевим строком для прийняття
спадщини є 28.01.2014 року, а отже: коло
спадкоємців має бути визначено,
спадщина прийнята, у зв'язку з чим
відсутні причини для зупинення
провадження по справі.

Згідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає
можливим відновити провадження й
призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 204 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В:

Провадження у цивільній справі №
642/7775/13-ц, № 2/642/158/14 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за договором позики та борговою
розпискою, відновити.

Призначити судове засідання у справі
на 18 лютого 2014 року на 12 годину 00 хвилин,
з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Л. О. Іванісова