Справа № 589/773/14-ц р.
Провадження № 2/589/367/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі: головуючої судді -
Стародубцевої Л.О. з участю секретаря
судового засідання Бойко М.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Шосткинської
міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
квартири померлим та визнання права
власності на частку в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року позивач звернувся до
Шосткинського міськрайонного суду з
вищевказаним позовом та просить суд:

1.Ухвалити рішення, яким установити
факт володіння та належності по 1/3
частки квартири АДРЕСА_1 на праві
спільної власності ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3.

2.Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку успадкування за
законом на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1,
після смерті матері ОСОБА_4, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовні вимоги мотивуються тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько
позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
мати позивача - ОСОБА_4.

При своєму житті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали
на праві спільної сумісної власності
разом з позивачем вказану спірну
квартиру на підставі Свідоцтва про
право власності на житло від 17
листопада 1997 року, яке було видане
органом приватизації виробничим
об`єднанням «Свема», але не
зареєстроване в КП «Шосткинське МБТІ»,
що підтверджується копією даного
свідоцтва.

На час смерті батька позивача, ОСОБА_3, з
ним разом була зареєстрованою та
проживала його дружина, а мати позивача
ОСОБА_4, а тому відповідно до статті 549
ЦК Української РСР, що діяла на той час,
вона є такою що прийняла спадщину на
спірну частину квартири, яка
відкрилась по смерті батька.

Але до своєї смерті ОСОБА_4, не оформила
спадкові права на частку квартири
свого чоловіка та померла.

На час відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_4, з нею ніхто зареєстрованим не
був, а тому позивач відповідно до ст..
1269 ЦК України на протязі шести місяців
з моменту відкриття спадщини звернувся
до приватного нотаріуса Шосткинського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
з заявою про її прийняття, а тому є
таким, що прийняв спадщину, що
підтверджується копією Витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі від
03.06.2013 р.

Із інших спадкоємців спадщини яка
відкрилась після смерті ОСОБА_4, є брат
позивача (син померлої) -ОСОБА_2, але він
відповідним чином відмовився від
спадщини на користь позивача.

Відповідно до статті 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

У зв'язку з цим позивач звернувся до
приватного нотаріуса Шосткинського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
з заявою про отримання Свідоцтва про
право на спадщину на частину спірної
квартири, але отримав відмову у
вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з
тим, що спадкодавцями за життя не
зареєстрований правовстановлюючий
документ на квартиру про що свідчить
відсутність реєстрації права
власності в електронному Реєстрі прав
власності на нерухоме майно, а без
цього відповідно до п.п.4.14. 4.15, 4.18
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 року за N296/5, зазначена
нотаріальна дія не може бути вчинена.

Відповідно до вартості спірної
квартири, що зазначена у Висновку №160
експертного дослідження, її вартість
станом на 14.11.2013 року становить 108660
гривень, а її 2/3 частки, з яких має
сплачено судовий збір за вимогами
майнового характеру у сумі 724,60 гривень
.

Позивач позов підтримав, мотивуючи
тими ж самими обставинами, пояснив. що
витрати по розгляду справи в суді бере
на себе.

Представник відповідача та 3-я особа
просять розглянути справу без їх
участі, проти позову не заперечують про
що надали відповідні заяви.

Суд вважає можливим слухати справу без
участі представника відповідача та 3-ї
особи, оскільки в матеріалах справи є
достатньо доказів про їх
взаємовідносини, позивач не заперечує.

Вислухавши позивача та дослідивши
матеріали справи, а саме: копію
свідоцтва про право власності на житло,
копію технічного паспорту на квартиру,
копії свідоцтв про смерть ОСОБА_3, та
ОСОБА_4, копію паспорта позивача та
копію свідоцтва про народження
позивача, довідки з місця мешкання про
склад сім`ї померлих, постанову
приватного нотаріуса Шосткинського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про відмову у вчиненні нотаріальних
дій, копію Витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі, інформаційну
довідку із Спадкового реєстру про те,
що після померлої ОСОБА_4, спадкоємцем
на майно є син- ОСОБА_1, а інший
спадкоємець ОСОБА_2, відповідним чином
відмовився від спадщини на користь
ОСОБА_1, свідоцтво про право на
спадщину не видавалось, висновок
експертного дослідження на квартиру,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно Свідоцтва про право власності
на житло частки співвласників є
рівними.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у
праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка
у праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах, а у
випадку позивача така частка не
визначена, а тому у разі смерті одного
співвласника часка померлого може бути
визначена судом за позовом спадкоємця,
тобто на 2/3.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця.

Відповідно до статті 549 ЦК Української
РСР, що діяла на той час, померла ОСОБА_4,
є такою що прийняла спадщину на спірну
частину квартири, яка відкрилась по
смерті її чоловіка ОСОБА_3

Відповідно ст. 3 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав є
обов'язковою. Інформація про права на
нерухоме майно та їх обтяження
підлягає внесенню до Державного
реєстру прав. Права на нерухоме майно
та їх обтяження, які підлягають
державній реєстрації відповідно до
цього Закону, виникають з моменту такої
реєстрації. Відповідно ст.4 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» обов'язковій державній
реєстрації підлягають право власності
на нерухоме майно.

Відповідно до п.10 ст. 27 «Порядку
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів
України від 22 червня 2011 р. № 703
документами, що підтверджують
виникнення, перехід та припинення
права власності та інших речових прав
на нерухоме майно є рішення суду, що
набрало законної сили, щодо права
власності та інших речових прав на
нерухоме майно.

Згідно Наказу МЮ України за №7/5 від
07.02.2002 правонаступницьким документом,
для реєстрації права власності є
рішення суду про визнання права
власності.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК
України, ст. 549, 357,1261, 1226 ЦК України,
статтею 19 Закону України «Про, державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Шосткинської міської ради, третя особа:
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності квартири померлим та
визнання права власності на частку в
порядку спадкування за законом
задовольнити.

1.Встановити факт володіння та
належності по 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1 на праві спільної власності
ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року та
ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

2.Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку успадкування за
законом на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1,
після смерті матері ОСОБА_4, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева