справа
№2п-522/21/14
УХВАЛА

18 березня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді - Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря - Гонтар Н.Є,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк"до ОСОБА_1,
ОСОБА_1 -"Про стягнення заборгованості
за договором про надання споживчого
кредиту", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, по якому
просить суд стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту №0 від
31.08.2007 року у розмірі 631877,95 грн., а також
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача понесені судові
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 3219,00 грн.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 12.10.2012 року
позов було задоволено.

05.12..2013 року заявник-відповідач - ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про перегляд
вищезазначеного заочного рішення суду.

Сторони по справі до судового
засідання не з'явились, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали цивільної справи № 1522/10890/12 в
межах заяви про перегляд заочного
рішення, вислухавши пояснення сторін,
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення не підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення залишити заяву без задоволення
або скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення
заявник посилається на те, що у зв'язку
із наявністю вищезазначеного рішення
суду та арешту в рамках виконавчого
провадження, він не має можливості для
позасудового врегулювання
заборгованості з ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», тобто реалізувати авто в
добровільному порядку та погасити
борг. А також зазначає, що судову
повістку про виклик до суду він не
отримував та вказує, що заочний розгляд
даної справи порушує його права та не
дає можливості виконати свої
зобов'язання за іншими правочинами.

Заявник- відповідач до судових
засідань призначених на 17.12.2013 року,
14.01.2014 року, 18.02.2014 року та 18.03.2014 року,
про дату, час та місце проведення яких
був повідомлений належним чином, не
з'явився.

Суд вважає, що обставини на які
посилається заявник не є підставами
для перегляду заочного рішення та його
скасування, а також в заяві не
зазначено, доказів , які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що немає підстав для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 209, 210, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"до
ОСОБА_1, ОСОБА_1 -"Про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту",-
відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня постановлення
ухвали суду про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Р.Д. Абухін