overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Волноваський районний суд Донецької
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

08 квітня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді
Аксьоненко В.І.

при секретарі
Денисенко Н.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом.

07.04.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не урегульований.

Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її присутності за участю представника адвоката ОСОБА_1.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі договору від 01.04.2014 року, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач, який про день та час проведення попереднього судового засідання повідомлений в установленому порядку, а саме телефонограмою, до суду не з'явився, про причини неявки судові не повідомив.

Представник позивача заявив клопотання про розміщення оголошення у регіональні масовій газеті
«Донбас», яка визначена Кабінетом
Міністрів, як офіційний друкований орган на 2014 рік, про виклик відповідача
ОСОБА_3 в наступне судове засідання, так як на теперішній час невідоме його фактичне місце проживання.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 9 статті 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

При підготовці справи до судового розгляду судом також проводились наступні підготовчі дії: були уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовані докази, якими позивач обґрунтовує свої доводи у справі.

Визнавши підготовку справи досудового розгляду завершеною, керуючись статте 74, 130 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2014 року на 08.30 годину в приміщенні Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Розмістити оголошення в регіональній масовій газеті «Донбас» про виклик відповідача ОСОБА_3 в зазначене судове засідання.

Викликати в судове засідання свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І.
Аксьоненко
Справа №303/7759/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Куцкір Ю.Ю.

при секретарі
Славич М.В.

з участю представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що при винесені заочного рішення судом було неповно з'ясовано всі обставини справи, розглянуто справу без її участі, не змогла з'явитися, оскільки вона є інвалідом 2-ої групи та хотіла врегулювати спір із позивачем в досудовому порядку. У зв'язку з цим просить суд заочне рішення скасувати.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд скасувати заочне рішення суду про справі, оскільки відповідач є інвалідом, несвоєчасно отримувала повістки, а також строк кредитного договору не закінчився.

Представник позивача ПАТ «Альфа Банк» в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи та заслухавши пояснення представника відповідача суд приходить до наступного.

Частиною 2 статті 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У свою чергу відповідач ОСОБА_2 подавши заяву про перегляд заочного рішення просить суд скасувати заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що суд при винесенні рішення не з'ясував всі обставини справи.

Судом встановлено, що при розгляді справи було досліджено всі надані докази сторонами і рішення приймалось виключно на підставі наданих доказів.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 не надала суду будь-яких доказів про поважну причину своєї неявки в судове засідання і неповідомлення їх, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки від 26.11.2013 року та 13.12.2013 року (а.с.44, 47). Крім цього, відповідачем та представником відповідача не було надано суду жодних доказів, які б спростували доводи позивача.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 228, 231, 232 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 грудня 2013 року за позовом ПАТ «Альфа Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з моменту її винесення через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий

Ю.Ю. Куцкір
Василівський районний суд Запорізької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 311/1205/14-ц
№ 2-н/311/97/2014
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова
С.О., розглянувши заяву:
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» в особі філії Токмацького управління по газопостачанню та газифікації, розташованого за адресою:
Запорізька область, м. Токмак, вул.
Революційна, 55, з вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання №230121 від 10.06.2009 року з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ
«Запоріжгаз» філії Токмацьке управління по газопостачанню та газифікації, розташованого за адресою:
Запорізька область м. Токмак, вул. ощадний банк України», МФО 313957 - заборгованість за договором про надання послуг з газопостачання №230121 від 10.06.2009 року у сумі 856 (вісімсот п'ятдесят шість) грн. 70 коп.,
Центр, МФО 380764, Одержувач: Токмацьке УГГ - судові витрати в сумі 121 (сто двадцять
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності «_____»
________________________ 20___ року
Термін пред'явлення наказу до виконання «_____» ______________ 20___ року
Судовий наказ видано «_____»
______________ 20___ року
Суддя ________________
С.О.Нікандрова_________ прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
С У Д О В И Й Н А К
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Щербаченко І.В. , розглянувши заяву про видачу судового наказу комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого Горлівського виробничого управління водопроводно - каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з
Відповідно до ст.ст. 67,68,160 ЖКУ ,ст. 20
Закону України "Про житлово -комунальні послуги" , ст. 625 ЦК України ,ст. ст. 95,96,97,99,102,103 ЦПК України . 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , мешкає АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в особі відокремленого
Горлівського виробничого управління водопроводно - каналізаційного
Донецької області , пр. Леніна б.21 п/р 4 845 ( чотири тисячі вісімсот сорок п'ять ) грн. 70 коп. заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2011 року по 01.02.2014 року . 121 ( сто двадцять один ) гривень 80 копійок судового збору , що був сплачений заявником при подачі заяви . 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Місце печатки суду
Відповідно до статті 105 ЦПК України
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може бути подана органми та особами , яким законом надано право захищати права , свободи та інтереси інших осіб. 1.Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами , яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб .2.Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі .3. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено :1) найменування суду , 2) ім"я(найменування) стягувача та боржника , а також ім"я(найменування) представника боржника , якщо заява подається представником , їхне місце проживання або місцезнаходження ,3)наказ, що оспорюється ,4) посилання на обставини , які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача ,5) посилання на докази . якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача , 6) перелік документів , що додаються до заяви .4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві .5. До заяви, яка подається представником боржника , має бути додано документ , що підтверджує його повноваження .
Судовий наказ набрав чинності "________"_____________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "________"_____________20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"________20____р.
Суддя : _________________________
Місце печатки суду
Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
С У Д О В И Й Н А К
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Щербаченко І.В. , розглянувши заяву про видачу судового наказу комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого Горлівського виробничого управління водопроводно - каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з
Відповідно до ст.ст. 67,68,160 ЖКУ ,ст. 20
Закону України "Про житлово -комунальні послуги" , ст. 625 ЦК України ,ст. ст. 95,96,97,99,102,103 ЦПК України . 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , мешкає : АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в особі відокремленого
Горлівського виробничого управління водопроводно - каналізаційного
Донецької області , пр. Леніна б.21 п/р 5 185 ( п'ять тисяч сто вісімдесят п'ять ) грн. 87 коп. заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2011 року по 01.02.2014 року . 121 ( сто двадцять один ) гривень 80 копійок судового збору , що був сплачений заявником при подачі заяви . 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Місце печатки суду
Відповідно до статті 105 ЦПК України
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може бути подана органми та особами , яким законом надано право захищати права , свободи та інтереси інших осіб. 1.Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами , яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб .2.Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі .3. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено :1) найменування суду , 2) ім"я(найменування) стягувача та боржника , а також ім"я(найменування) представника боржника , якщо заява подається представником , їхне місце проживання або місцезнаходження ,3)наказ, що оспорюється ,4) посилання на обставини , які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача ,5) посилання на докази . якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача , 6) перелік документів , що додаються до заяви .4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві .5. До заяви, яка подається представником боржника , має бути додано документ , що підтверджує його повноваження .
Судовий наказ набрав чинності "________"_____________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "________"_____________20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"________20____р.
Суддя : _________________________
Місце печатки суду
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/500/14-ц
Провадження №: 2-н/332/32/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Федоренко О.І. розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ"
Заводського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання
Відповідно до ст. ст. 88, 95, 96, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 64-68 ЖК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспортні данні та ідентифікаційний код суду не відомі) та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспортні данні та ідентифікаційний код суду не відомі), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну "Міські теплові мережі", який знаходиться за адресою: буд.251 (п/р зі спеціальним режимом
Запорізьке обласне управління ПАТ
"Державний ощадний банк України" МФО оплаті за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води в сумі 7114 гривень 63 копійки. 2. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Концерну "Міські теплові мережі", який знаходиться за адресою: буд.251 (п/р зі спеціальним режимом
Запорізьке обласне управління ПАТ
"Державний ощадний банк України" МФО гривень 90 копійок з кожного. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред'явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано
"____"___________ 20___року.
Суддя____________________ О.І.
Федоренко . ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/745/14-ц
Провадження №: 2-н/332/138/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Федоренко О.І. розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ"
Заводського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання
Відповідно до ст. ст. 88, 95, 96, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 64-68 ЖК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспортні данні та ідентифікаційний номер суду не відомі),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспортні данні та ідентифікаційний номер суду не відомі) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(паспортні данні та ідентифікаційний номер суду не відомі), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну
"Міські теплові мережі", який
(п/р зі спеціальним режимом
Запорізьке обласне управління ПАТ
"Державний ощадний банк України" МФО оплаті за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води в сумі 5441 гривня 08 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Концерну "Міські теплові мережі", який знаходиться за адресою: буд.251 (п/р зі спеціальним режимом
Запорізьке обласне управління ПАТ
"Державний ощадний банк України" МФО гривень 60 копійок з кожного. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред'явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано
"____"___________ 20___року.
Суддя____________________ О.І.
Федоренко . ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Справа № 234/2876/14-ц
Провадження № 2/234/1909/14
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

та призначення справи до судового розгляду

24 березня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Карпенко О.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи, визначено коло свідків.

Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2014 року на 10-30 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 27.03.2014
Справа № 334/1338/13-ц
Провадження № 2-зз/334/13/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Ленінський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі
Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину будинку, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Друга
Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину будинку, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом, які були вжиті ухвалою суду від 13.05.2013р.

Інші учасники процесу заперечень проти задоволення заяви не надали, будучи повідомленими належним чином про час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає вирішенню заяви по суті.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, рішенням
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 10.02.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, а також задоволено зустрічний позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 і визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Під час судового розгляду справи за клопотанням представника ОСОБА_1 ухвалою суду від 13.05.2013р. було вжито заходи забезпечення позову у справі та накладено арешт на будинок АДРЕСА_1.

Рішення набрало законної сили 21.02.2014р., однак наявність накладеного арешту перешкоджає його виконанню.

Враховуючи, що обставини, з якими було пов'язано накладення арешту на спірний житловий будинок, перестали існувати, спір вирішений по суті і рішення набрало законної сили, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 13.05.2013р., на житловий будинок АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.