Справа № 226/807/14-ц
Справа №2 «с»/226/7/2014
УХВАЛА

про скасування
судового наказу

26 березня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у
складі: головуючого - судді Перекупка
І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з заявою про
скасування судового наказу. В
обґрунтування вимог зазначили, що 28
лютого 2014 року Димитровським міським
судом за заявою КП «Компанія «Вода
Донбасу» було видано судовий наказ про
стягнення з них на користь КП «Компанія
«Вода Донбасу» заборгованості за
водопостачання та водовідведення за
період з лютого 2011 року по лютий 2012 року
в сумі 1106,81 грн. Цим же наказом з них на
користь заявника було стягнуто судовий
збір в розмірі 121,80 грн. Вважаючи, що
наказ видано з порушенням їх права на
захист, оскільки це було зроблено без
їх повідомлення та у їх відсутність, та
вказуючи на те, що при нарахуванні суми
заборгованості не враховані пільги,
які має ОСОБА_1, як учасник ліквідації
аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї
категорії, заявники просять суд
судовий наказ скасувати.

Ухвалою судді від 14 березня 2014 року
заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 прийнята до
розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1
обґрунтовуючи свої вимоги викладеними
в заяві підставами, наполягав на
скасуванні наказу. Представник КП
«Компанія «Вода Донбасу» до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Дослідивши надані суду докази, суд
вважає, що судовий наказ підлягає
скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що боржники ОСОБА_1
та ОСОБА_2 мешкають в квартирі АДРЕСА_1
(а.с.4).

Відповідно до розрахунку
заборгованості за водопостачання та
водовідведення, наданого КП «Компанія
«Вода Донбас» заборгованість з
зазначених платежів розраховувалась з
лютого 2011 року по лютий 2012 року і
становить 1106,81 грн.

ОСОБА_1 є учасником ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
(арк.спр.13).

Аналіз досліджених доказів свідчить
про суперечність вимог стягувача та
виникнення між сторонами спору про
право.

За таких підстав судовий наказ
підлягає скасуванню із роз'ясненням
стягувачу, що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ч.8 ст. 105-1,293
Цивільно-процесуального Кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий Димитровським
міським судом 28 лютого 2014 року у справі
за № 2«Н»/226/38/2014 за заявою КП «Компанія
«Вода Донбасу» про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь КП «Компанія «Вода
Донбасу» заборгованості за
водопостачання та водовідведення за
період з лютого 2011 року по лютий 2012 року
в сумі 1106,81 грн. та судового збору в
розмірі 121,80 грн. скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному проваджені з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
І.Г.Перекупка