Справа № 404/1572/14-ц
Номер провадження 2/404/1123/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, суд,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів
на утримання дитини .

В обгрунтування позову зазначено, що
згідно із рішенням виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
від 21 серпня 2013 року № 443 «Про
встановлення опіки над малолітніми
дітьми та піклування над
неповнолітніми дітьми» ОСОБА_1
призначено опікуном над малолітнім
онуком, що має статус дитини,
позбавленої батьківського піклування
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одинока мати
дитини гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно
з довідкою до акта огляду
медико-соціальною експертною комісією
від 19.11.2013 р. серія 10 ААВ № 765464 визнана
інвалідом другої групи. На підставі
висновку ЛКК від 16.07.2013 р. № 14 гр. ОСОБА_2,
наданої комісією лікарів комунального
закладу «Кіровоградська обласна
психіатрична лікарня» управління
охорони здоров'я Кіровоградської
облдержадміністрації страждає на
захворювання, яке перешкоджає їй
виконувати батьківські обов'язки.

Відповідно до Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми» та
порядком призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751
(із змінами) опікун отримувала
соціальну допомогу на онука у розмірі
встановленому законом. Однак з 01.02.2014
року виплата соціальної допомоги
припинена у зв'язку з тим, що гр.. ОСОБА_2
не сплачує аліменти на утримання
ОСОБА_3, тому позивач просить стягнути
аліменти з відповідача на її користь на
утримання дитини в розмірі 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

До судового засідання позивачем
надано заяву про підтримання позову
та розгляд справи у її відсутність(
а.с. 24).

Відповідач подала заяву про розгляд
справи у її відсутність та визнання
позову (а.с. 25).

Згідно ст.169 ЦПК України, суд
вирішує справу розглядати за даної
явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно із рішенням виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради
від 21 серпня 2013 року № 443 «Про
встановлення опіки над малолітніми
дітьми та піклування над
неповнолітніми дітьми» ОСОБА_1
призначено опікуном над малолітнім
онуком, що має статус дитини,
позбавленої батьківського піклування,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одинока мати дитини гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з довідкою до акта
огляду медико-соціальною експертною
комісією від 19.11.2013 р. серія 10 ААВ № 765464
визнана інвалідом другої групи. На
підставі висновку ЛКК від 16.07.2013 р. № 14
гр. ОСОБА_2, наданої комісією лікарів
комунального закладу «Кіровоградська
обласна психіатрична лікарня»
управління охорони здоров'я
Кіровоградської облдержадміністрації
страждає на захворювання, яке
перешкоджає їй виконувати батьківські
обов'язки.

Відповідно до Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми» та
порядком призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751
(із змінами) позивач отримувала
соціальну допомогу на онука у розмірі
встановленому законом. Однак з 01.02.2014
року виплата соціальної допомоги буде
припинена у зв'язку з тим, що гр.. ОСОБА_2
не сплачує аліменти на утримання
ОСОБА_3.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття. При
ухиленні батьків від цього обов'язку
кошти на утримання дітей стягуються з
них в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку щодо задоволення позову
повністю, оскільки відповідач не
виконує належним чином свій
батьківський обов'язок по утриманню
неповнолітньої дитини, з неї на користь
позивача підлягають до стягнення
аліменти в розмірі 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України , у
зв»язку з тим, що відповідач є
інвалідом другої групи судові
витрати компенсувати за рахунок
держави.

На підставі ст.ст. 180, 184 СК України,
керуючись ст.ст. 11, 88, 212-218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно з 19.02.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3
року .

Рішення підлягає в частині стягнення
аліментів негайному виконанню в
розмірі місячного стягнення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м.
Кіровограда шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення .

Суддя Кіровського
А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда