Справа №727/1068/14-ц
провадження №6/727/19/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі головуючого-судді
Данилюка М.І.

при секретарі Завялець
Н.Ю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці подання
старшого державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції Сарахмана
П.М. про надання дозволу на примусове
проникнення в житло,-

встановив:

Старший державний виконавець
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції Сарахман
П.М. звернувся до суду з поданням,
погодженим із начальником
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції
Ватаманюком В.М., про надання дозволу на
примусове проникнення в житло боржника
ОСОБА_3 що знаходиться в АДРЕСА_1.

Посилався на те, що на виконанні
Шевченківського відділу Державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 727/3708/13-ц
від 03 жовтня 2013 року про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 залишку боргу
за договором позики в сумі 29255 грн. 34
коп. та виконавчого збору в сумі 5835
грн.00 коп.

Боржником, ОСОБА_3 дане рішення в
добровільному порядку не було
виконано, на виклик державного
виконавця не з'являється.

В ході виконання рішення суду 04 лютого
2014 року, під час виїзду за місцем
проживання боржника за адресою:
АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій,
щодо опису й арешту майна боржника
державний виконавець не мав змоги
перевірити майновий стан боржника, так
як донька боржника ОСОБА_3 відмовилась
надати доступ в квартиру, пояснивши це
тим, що остання по даній адресі не
проживає.

Боржником в добровільний термін
виконавчого документу виконано не
було.

У зв»язку з тим, що безперешкодно
провести виконавчі дії можливості не
було, оскільки державному виконавцю
було відмовлено в доступі особою, що
знаходилась в квартирі, просить надати
дозвіл на примусове проникнення в
житло боржника ОСОБА_3, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Представник Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції Сарахман П.М. подання підтримав
та просить його задоволити.

Заслухавши пояснення представника
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції,
дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1-2 ст.14 ЦПК України
судові рішення, що нбрали законної
вили, обов»язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
оговорами, згода на обов»язковість
яких надана Верховною Радою України, і
за її межами. невиконання судового
рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Обов»язковість виконання судових
рішень прямо передбачена ст..124
Конституції України.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішуються судом за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

При розгляді цього питання суд
зобов'язаний перевірити чи належна
особа звернулась до суду з цим поданням
та чи були складені акти державним
виконавцем про неможливість
проникнення до житла, де мешкає ОСОБА_3,
для перевірки наявності майна
боржника.

Як вбачається із матеріалів справи на
примусовому виконанні у
Шевченківському відділі ДВС
Чернівецького МУЮ знаходиться
виконавчий лист №727/3708/13-ц, виданий
Шевченківським районним судом
м.Чернівці 03 жовтня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
боргу у розмірі 58348 грн. 90 коп. (а. с.3).

На даний час заборгованість ОСОБА_3 по
данному виконавчому листу складає 29225
грн.34 коп. та по виконавчому збору - 5835
грн.00 коп.

Відповідно до частини 2 статті 30 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
провести виконавчі дії з виконання
рішення протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця
Сарахман П.М. від 15 жовтня 2013 року
відкрито виконавче провадження за
вказаним виконавчим листом із наданням
боржнику строку для добровільного
виконання рішення суду (а. с.5).

В той же день постанова про відкриття
викнавчого провадження вручена
боржнику ОСОБА_3 особисто під розпис
(а.с.4). Однак у встановлений термін
боржник добровільно рішення суду не
виконав.

З метою виявлення майнового стану
боржника ОСОБА_3 державним виконавцем
зроблені відповідні запити.

Згідно відповіді ДПС України
інформація про номери рахунків,
відкриті у банках та інших фінансових
установах України боржником вядсутня
(а. с.11-12).

З відповіді УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області вбачається, що за
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована
в АДРЕСА_1 транспортні засобів не
зареєстровано (а. с 13).

Згідно відповідей банківських установ
м.Чернівці ріхунки, відкриті на ім»я
ОСОБА_3 відсутні (а.с.14-18)

Як вбачається з інформаційної довідки
з Реєстру прав власності на нерухоме
майно ОСОБА_3 на праві спільної
часткової власності належить ? частка в
квартирі АДРЕСА_1. Відомості про інші
речові права відсутні (а.с. 6).

Із копіі акту державного виконавця від
04.02.2014 року (а. с. 9) слідує, що при виході
державного виконавця за адресою
мешкання боржника ОСОБА_3 у квартирі
АДРЕСА_1 з'ясувати майновий стан
боржника не вдалося, оскільки донька
боржника ОСОБА_3 відмовилась надати
доступ в квартиру, пояснивши це тим, що
остання по даній адресі не проживає.

Аналізуючи надані державним
виконавцем докази, суд приходить до
висновку, що належна посадова особа -
старший державний виконавець
Шевченківського відділу ДВС
Чернівецького МУЮ Сарахман П.М.
звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення в квартиру
АДРЕСА_1, де проживає боржник ОСОБА_3

У матеріалах справи є складені
державним виконавцем акти про
неможливість проникнення до жилого
приміщення, де мешкає боржник, для
перевірки наявного у нього майна, на
яке можливо накласти стягнення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що судове рішення в добровільному
порядку боржником не виконане,
створені перешкоди у виконанні
судового рішення, а тому є всі підстави
для надання державному виконавцю
дозволу на примусове проникнення до
житла, де мешкає боржник.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 207,
377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції Сарахмана
П.М. про надання дозволу на примусове
проникнення у житло задоволити.

Надати дозвіл старшому державному
виконавцю Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції Сарахману Павлу Мирославовичу
на примусове проникнення в житлове
приміщення ОСОБА_3 - квартиру АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня отримання ухвали.

Суддя
М.І.Данилюк