Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дербенцева Т.П., розглянувши
касаційну скаргу управління
житлово-комунального господарства та
будівництва Ніжинської міської ради
Чернігівської області на рішення
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 16 січня 2014
року та рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 19 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління житлово-комунального
господарства та будівництва
Ніжинської міської ради Чернігівської
області, треті особи: Ніжинська міська
рада Чернігівської області, начальник
управління житлово-комунального
господарства та будівництва
Ніжинської міської ради Чернігівської
області Ющенко Геннадій Михайлович,
про відшкодування майнової та
моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 16 січня
2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з управління
житлово-комунального господарства та
будівництва Ніжинської міської ради
Чернігівської області на користь
ОСОБА_2 1 063,96 грн на відшкодування
майнової шкоди, 2 500 грн на
відшкодування моральної шкоди та 1 461,60
грн на витрати, пов'язані з наданням
правової допомоги, всього стягнуто 5
025,56 грн. У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернігівської області від 19 лютого
2014 року рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 16 січня 2014 року у частині
позовних вимог про відшкодування
моральної шкоди змінено, збільшено
розмір моральної шкоди з 2 500 грн до 7 000
грн. У іншій частині рішення залишено
без змін. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі управління
житлово-комунального господарства та
будівництва Ніжинської міської ради
Чернігівської області, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права, просить скасувати
рішення суду першої інстанції, рішення
апеляційного суду та ухвалити нове
рішення про відмову у позові.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї матеріалів вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до управління житлово-комунального
господарства та будівництва
Ніжинської міської ради Чернігівської
області, треті особи: Ніжинська міська
рада Чернігівської області, начальник
управління житлово-комунального
господарства та будівництва
Ніжинської міської ради Чернігівської
області Ющенко Геннадій Михайлович,
про відшкодування майнової та
моральної шкоди за касаційною скаргою
управління житлово-комунального
господарства та будівництва
Ніжинської міської ради Чернігівської
області на рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 16 січня 2014 року та рішення
апеляційного суду Чернігівської
області від 19 лютого 2014 року.

Додані до скарги матеріали направити
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Т.П. Дербенцева