Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2014 р.
Справа № 608/605/14-ц

Номер провадження2/608/244/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Білоуса І. Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за позовом
ОСОБА_1 до Шульганівської сільської
ради Чортківського району
Тернопільської області про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Шульганівської сільської ради
Чортківського району Тернопільської
області про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини.

В позовній заяві позивач вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка
проживала в с. Долина Чортківського
району Тернопільської області. Згідно
заповіту, посвідченого секретарем
Шульганівської сільської ради
Чортківського району від 16 квітня 2003
року, ОСОБА_3 на випадок смерті зробила
таке заповітне розпорядження: належний
їй житловий будинок з господарськими
будівлями заповіла ОСОБА_1

Після смерті спадкодавця відкрилась
спадщина, яка складається з земельної
частки (паю) та житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1. Позивач пропустив
шестимісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини у зв'язку з тим,
що тривалий час перебував на роботі за
межами України. Тому він просить
визначити йому додатковий строк
терміном один місяць для подання заяви
про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити.

Представник відповідача -
Шульганівської сільської ради
Чортківського району Тернопільської
області Білоус І. Р. позовні вимоги
визнає.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив суду факт
того, що позивач пропустив строк
подання заяви про прийняття спадщини,
оскільки він перебував на роботі за
кордоном.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача, свідка,
дослідивши письмові докази в справі,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Оскільки судом встановлено, що
строк для прийняття спадщини позивачем
пропущено з поважних причин, та
керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 10, 57, 60, 174, 212, 213, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
терміном 1 (один) місяць, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долина Чортківського
району Тернопільської області.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В І
Парфенюк