інстанції: Олексюк А.В. Провадження №
22-ц/773/477/14 Категорія: 27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів Карпук А.К., Здрилюк О.І.,

при секретарі Шоцькій О.В.,

з участю представника третіх осіб
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_1,

представника ПАТ ««КБ «Надра» -
Мельник В.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_5 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» (далі - ПАТ ««КБ «Надра»)
про визнання недійсним іпотечного
договору та зобов'язання зняти
заборону на відчуження об'єкту
нерухомого майна за апеляційною
скаргою представника відповідача ПАТ
««КБ «Надра» на рішення Луцького
міськрайонного суду від 31 січня 2014
року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного
суду від 31 січня 2014 року позов
задоволено. Ухвалено визнати
недійсним іпотечний договір, укладений
між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_5, ОСОБА_6,
посвідчений приватним нотаріусом
Луцького міського нотаріального
округу ОСОБА_7 16.09.2008 року,
зареєстрованого в реєстрі за №2057.

Зобов'язано Державну реєстраційну
службу Луцького міського управління
юстиції зняти обтяження на майно, що є
предметом іпотеки: однокімнатна
квартира НОМЕР_1 які внесені приватним
нотаріусом Луцького міського
нотаріального округу ОСОБА_7, на
підставі іпотечного договору від 16.09.2008
року, зареєстрованого в реєстрі за №
2057.

Зобов'язано Державну реєстраційну
службу Луцького міського управління
юстиції виключити записи в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна та в Державному
реєстрі іпотек, внесені на підставі
іпотечного договору від 16.09.2008 року,
зареєстрованого в реєстрі за № 2057,
посвідченого приватним нотаріусом
Луцького міського нотаріального
округу ОСОБА_7

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
відповідач ПАТ «КБ «Надра» подало
апеляційну скаргу, в якій просило
рішення суду скасувати у зв'язку з
порушенням судом норм матеріального і
процесуального права та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову

Під час апеляційного розгляду справи
стало відомо, що позивач ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до актового
запису про смерть серії НОМЕР_2 від
08.02.2014 року, виданого відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Луцького
міського управління юстиції
Волинської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі смерті особи, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, враховуючи
вищезазначене, та беручи до уваги, що
спірні правовідносини допускають
правонаступництво, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність
зупинення провадження у даній справі
до залучення до участі у справі
правонаступників (спадкоємців)
померлого позивача ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 201, 203, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження у справі позовом
ОСОБА_5 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про визнання недійсним іпотечного
договору та зобов'язання зняти
заборону на відчуження об'єкту
нерухомого майна до залучення до
участі в справі правонаступників,
померлого позивача ОСОБА_5.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: