Провадження №2/748/79/14
Єдиний унікальний № 748/20/14-ц
У ХВАЛА

24 березня 2014 року
м.
Чернігів

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:

головуючого - судді Меженнікової
С.П.

при секретарі Гримайло
Л.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звертаючись до
суду з позовом, після уточнення
позовних вимог просить:

- визнати в рівних частинах спільною
сумісною власністю як подружжя ОСОБА_4
та ОСОБА_2 житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
транспортний засіб моделі ВАЗ 210930, 2004
року випуску, № кузова НОМЕР_2,
державний номер НОМЕР_1;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на
1/2 частину земельної ділянки, площею
0,09875 га, що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1, з цільовим
призначенням для будівництва і
обслуговування жилого будинку та
господарських бідівель і споруд;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину земельної ділянки, площею 0,09875
га, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, з
цільовим призначенням для будівництва
і обслуговування жилого будинку та
господарських бідівель і споруд;

- виділити ОСОБА_2 в натурі 1/2 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами та 1/2 частину
земельної ділянки, що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1;

- встановити порядок користування
земельною ділянкою, з метою
обслуговування Сторонами своєї
частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;

- виділити ОСОБА_2 транспортний засіб
моделі ВАЗ 210930, 2004 року випуску, №
кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1
визнавши за ним право власності на
транспортний засіб в цілому;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
1/2 частину вартості транспортного
засобу моделі ВАЗ 210930, 2004 року випуску,
№ кузова НОМЕР_2, державний номер
НОМЕР_1, як компенсацію за переотриману
частку в спільному майні подружжя.

Відповідачем подано зустрічну
позовну заяву, в якій ОСОБА_2, після
уточнення позовних вимог, просить:

- виділити йому у володіння та
користування транспортний засіб
моделі ВАЗ 210930, 2004 року випуску, №
кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1,
визнавши за ним право власності на
транспортний засіб в цілому;

- стягнути на користь ОСОБА_4 ?
частину вартості транспортного засобу
моделі ВАЗ 210930, 2004 року випуску, №
кузова НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1;

- визнати житловий будинок з
господарськими будівлями, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, його
особистою приватною власністю;

- визнати земельну ділянку,
площею 0,1975 га, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, його особистою
приватною власністю, наданої для
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про
призначення будівельно-технічної
експертизи щодо визначення дійсної
вартості спірного житлового будинку та
земельної ділянки та про можливі
варіанти реального поділу спірного
майна. Проведення експертизи просив
доручити Чернігівській регіональній
Торгово-промисловій палаті, витрати за
проведення якої просив покласти на
позивача.

Вислухавши заявлене клопотання,
думку осіб, які беруть участь у справі
щодо заявленого клопотання, суд вважає
за необхідне призначити
будівельно-технічну експертизу, так як
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі будівельно -
технічну експертизу, виконання якої
доручити експертам Чернігівської
регіональної Торгово-промислової
палати.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Яка дійсна (реальна) вартість
домоволодіння по АДРЕСА_1

2. Чи можливо з технічної точки
зору поділити домоволодіння по АДРЕСА_1
в натурі у відповідності до розміру
частки кожного із співвласників (якщо
поділ будинку не можливий, то зазначити
чому саме)?

3. Якщо такий поділ не можливий, то
які варіанти поділу в частках, близьких
до ідеальних, і який розмір компенсації
співвласникові, частка якого після
поділу буде меншою за його ідеальну
частку?

4. Які варіанти поділу будинку з
технічної точки зору можливі ( надати
всі можливі варіанти)? Які роботи
необхідно при цьому провести кожній із
сторін і яка їх вартість?

5. Яка ринкова вартість земельної
ділянки, площею 0,1975 га з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських споруд та будівель, що
роташована за адресою: АДРЕСА_1

6. Які варіанти реального поділу
земельної ділянки, площею 0,1975 га,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, з
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування єитлового будинку,
господарських споруд та будівель?

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384-385 КК України.

Для проведення експертизи
направити експертам матеріали
цивільної справи № 748/20/14-ц (провадження
№2/748/79/14) в одному томі.

Зобов'язати сторін, для
проведення експертизи, надати
експертам (необхідну) технічну
документацію на зазначене вище
домоволодіння та земельну ділянку.

Зобов'язати Чернігівське РБТІ в
разі необхідності надати експертові
інвентаризаційну справу на будинок по
АДРЕСА_1, для проведення експертизи.

Зобов'язати Новобілоуську
сільську Раду Чернігівського району
Чернігівської області надати в
розпорядження експерта необхідну
облікову документацію.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_4, роз'яснивши їй
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Експертизу провести в
присутності сторін чи їх
представників.

Провадження по справі до
отримання висновків експертизи -
зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення, в
решті - не оскаржується.

Суддя
С.П. Меженнікова