Справа № 502/2692/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Припас А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кілія цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових коштів на
утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась11.10.2013 року до
Кілійського районного суду Одеської
області з позовною заявою до ОСОБА_2 з
вимогою стягнути з останнього на її
користь додаткові витрати на утримання
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
13 763 гривні.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала клопотання про
розгляд справи без її участі, заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. В обґрунтування позовних вимог
в позовній заяві зазначила, що ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Кілійського районного суду Одеської
області від 20.09.2013 року з відповідача
стягнуто аліменти на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400
гривень в місяць до досягнення дитиною
повноліття. Донька після закінчення
навчання в загальноосвітній школі
поступила на навчання до Ізмаїльського
медичного училища і на даний час
навчається на першому курсі на
контрактній основі, стипендію не
отримує. Позивачка дитини не має
матеріальної можливості самостійно
утримувати доньку-студентку. За
навчання потрібно заплатити 23 446 грн. На
даний час позивачем сплачено 2 598 грн., -
часткова оплата по договору за
навчання і спецкурсам. Крім того, як
студентка - контрактник дитина не має
права на проживання в гуртожитку, тому
позивачкою для неї було знято житло
(квартиру), за проживання в якій за
період з 01.09.2013 року по 01.11.2013 року було
оплачено 3 280 грн. Відповідач є
працездатним, працює за наймом і має
можливість надавати матеріальну
допомогу.

На підставі вище зазначеного просить
стягнути з відповідача на її користь
половину вартості контракту за
навчання доньки - ОСОБА_3, в
Ізмаїльському медичному училищі - 11 723
грн., половину вартості факультативних
занять - 400 грн., половину вартості плати
за квартиру - 1640 грн., що в сумі
становить 13 763 грн.

Відповідач повідомлений належним
чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК
України про дату та місце розгляду
справи, за викликом суду в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив, клопотання про
відкладення судового розгляду або
проведення розгляду справи за його
відсутності - суду не надав.

Згідно ст. 224 ЦПК України - у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши позовну заяву та наявні
докази по справі, судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 виданого
повторно Другим Приморським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Одеського управління юстиції в
Одеській області 20 грудня 2012 року.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою
Ізмаїльського медичного училища І
курсу денного відділення сестринська
справа контрактної форми навчання, що
підтверджується договором про
навчання №159 від 23.08.2013 року, згідно
якого вартість освітньої послуги
становить 23 446 грн.

Позивачем сплачено частину плати за
навчання у розмірі - 2 598 грн., що
підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордеру № 953 від
17.06.2013 року, відповідно до якої
зазначену суму сплачено як плату за
навчання за І семестр 2013- 2014
навчального року.

Також позивачем здійснено оплату за
проживання доньки на квартирі в період
з 01.09.2013 року по 01.11.2013 року у розмірі 3 280
гривень, що підтверджується квитанцією
до прибуткового касового ордеру № 308
від 21.09.2013 року.

Крім того, ОСОБА_3 є слухачем
факультативних занять, що
підтверджується договором про
організацію факультативних занять,
яким передбачено тривалість занять 4
місяці в семестр, оплата за
факультативні заняття проводиться
відповідно до кошторису в сумі 100 грн. в
місяць. Визначений позивачем в
позовній заяві розмір оплати
факультативних занять не відповідає
умовам договору. Також позивачем не
надано доказів, що підтверджують
оплату факультативних занять. За таких
обставин позовні вимоги в частині
оплати факультативних занять не
підлягають задоволенню

Відповідно до ст.185 Сімейного кодексу
України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).Розмір участі
одного з батьків у додаткових витратах
на дитину в разі спору визначається за
рішенням суду, з урахуванням обставин,
що мають істотне значення. Додаткові
витрати на дитину можуть фінансуватися
наперед або покриватися після їх
фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Згідно зі п.18 Пленуму Верховного суду
України № 3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» у випадку
стягнення додаткових витрат - ідеться
про фактично зазначені або
передбачувані витрати, тому їх
необхідно визначати у твердій грошовій
сумі.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає
за можливе задовольнити позов частково
та стягнути з відповідача додаткові
витрати на утримання дитини в розмірі
13 363 гривні .

Згідно зі ст. 79 ЦПК судові витрати
складаються з судового збору та
витрат, пов'язаних з розглядом справи

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі викладеного з ОСОБА_2
підлягає стягненню в дохід держави
судовий збір у розмірі 229 гривень 40
копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 185 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
РНОКПП НОМЕР_2 додаткові витрати на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у твердій грошовій сумі у розмірі 13 363
гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229 гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Кілійський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду О.
Г. Тюмін