Справа № 2/489/990/2014
УХВАЛА

09.04. 2014 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Гроднової А.М.,

за участі сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
житлового будинку та визначення
порядку користування земельною
ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 р. ОСОБА_2 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_3 про поділ
житлового будинку з відповідними
господарськими та побутовими
будівлями, а також визначення порядку
користування земельною ділянкою. Свої
вимоги мотивувала тим, що вона та
відповідач є співвласниками житлового
будинку АДРЕСА_1 (по ? - частка кожного), а
також земельної ділянки за вказаною
адресою. На теперішній час сторони
добровільно дійти згоди щодо
користування та володіння зазначеним
житловим будинком та земельною
ділянкою не можуть.

Посилаючись на вищевикладене,
позивачка просила суд поділити
житловий будинок АДРЕСА_1 з
відповідними господарськими
спорудами та будівлями в натурі між
співвласниками; визначити порядок
користування земельною ділянкою за
вказаною адресою.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлене
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи для визначення можливих
варіантів розподілу спірного майна,
проведення якої просила доручити
експертам Миколаївської Регіональної
торгово-промислової палати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, відповідно до заяви,
перебуває на лікарняному.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

З урахуванням вимог ЦПК України щодо
строків розгляду справи, суд вважає за
необхідне призначити по справі судову
будівельну-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Миколаївської Регіональної
торгово-промислової палати.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Миколаївської Регіональної
торгово-промислової палати,
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність відповідно до ст.ст.
384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1. Які можливі варіанти розподілу
житлового будинку АДРЕСА_1, з
прилеглими до нього господарськими та
побутовими будівлями та спорудами,
який належать на праві власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - по ? частині кожному:

- з урахуванням часток
співвласників;

- за бажанням співвласників.

При цьому необхідно зазначити про
наявность технічної можливості
улаштування необхідних інженерних
комунікацій у запропонованих сторонам
ізольованих частках, вартості робіт з
їх улаштування з варіантами покладення
на сторін певних витрат і розподілу
участі в переобладнанні та
переплануванні будинку у випадку
необхідності вказаних робіт для
реального поділу будинку.

2. Які можливі варіанти визначення
порядку користування земельною
ділянкою між сторонами, за адресою:
АДРЕСА_1, відповідно до варіантів
розподілу житлового будинку.

Витрати, пов`язанні з проведенням
експертизи, покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи та
інвентаризаційної справи ММБТІ.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати доступ
експерту до житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, для дослідження.

Експертизу провести у строк - до 01.06.2014
року.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: