Справа № 285/983/14-ц
провадження 2/0285/524/14
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючої - судді
Заполовська Тетяна Григорівна
сторони по справі: позивач ОСОБА_1,
відповідач Брониківська сільська рада
Новоград-Волинського району,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Брониківської сільської ради
Новоград-Волинського району про
встановлення права власності на
Позивач звернулася до суду з даним
позовом, в якому просить визнати за нею
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 з усіма надвірними спорудами,
який належав її померлій матері ОСОБА_3
В обґрунтування своїх вимог зазначає,
що після смерті матері ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрилась спадщина,
що складається з вищезазначеного
житлового будинку. Як єдиний
спадкоємець за заповітом, після смерті
матері прийняла спадщину, однак
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 03.03.2013 року їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
будинок, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок. Хоч на вказаний
будинок і не виготовлялось свідоцтво
про право власності, однак він належав
померлій матері, оскільки суцільна
інвентаризація об'єктів нерухомого
майна в сільській місцевості на той час
проводилась. З метою захисту своїх
спадкових прав змушена звернутись до
суду.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надіслала до суду заяву, в
якій просить справу розглядати по суті
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю. Не заперечує проти
постановлення заочного рішення.
Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про день, час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, відповідно ст. 74 ЦПК
України. Заяви про розгляд справи за
його відсутності суду не надав. Причини
неявки суду не повідомив. Заперечень
проти позову не надав.
Беручи до уваги, що позивач не
заперечує проти вирішення справи без
присутності представника відповідача
з постановленням заочного рішення, суд
проводить розгляд справи на підставі
наявних доказів по справі.
Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 5).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, в тому числі і на житловий
будинок з господарськими будівлями
Єдиним спадкоємцем за заповітом є її
дочка - позивач ОСОБА_1, яка прийняла
спадщину, що підтверджується копіями
заповіту та довідки сільської ради, що
позивач на день смерті та протягом 6
місяців була зареєстрована та
проживала разом з померлою (а.с. 7, 8).
Відповідно до довідки Брониківської
сільської ради від 04.02.2014 року, згідно
погосподарської книги № 13 (об'єкт
погосподарського обліку № 559) будинок
АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_3 (а.с.9).
Померла за життя не встигла оформити
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою КП
"Новоград-Волинського МБТІ" від 27.02.2014
року та копією технічного паспорту на
будинок (а.с. 10, 12-14).
Позивач відповідно до вимог ст. 1269 ЦК
України подала нотаріусу заяву про
прийняття спадщини, однак постановою
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 03.03.2013 року приватного
нотаріуса ОСОБА_4 Новоград-Волинського
районного нотаріального округу їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок № АДРЕСА_1
Новоград-Волинського району, у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючого
документу на будинок ( а.с. 4).
Право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом (ст.
327 ЦК України). Однією з таких підстав,
відповідно до ст. 1217 ЦК України, є
спадкування майна, в тому числі за
заповітом. Стаття 1216 ЦК України
передбачає, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця) до інших осіб
Відтак, позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, підтверджуються
належними доказами та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 327, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269
Цивільного кодексу України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 з усіма надвірними
спорудами, який належав ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Т.Г. Заполовська