ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
28 березня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
області у складі : головуючого - судді
за участю представника позивача -
за участю відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, вказуючи, що 10.08.2012 року між ним
та відповідачем ОСОБА_1 укладено
генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт, за якою відповідач отримував
кредит на суму 4427 гривень 72 копійок у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості . Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця відповідач надає
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом.
В зв"язку з невиконанням умов
кредитного договору позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 7073
гривень 32 копійок, яка складається з
наступного: 4253 гривень 22 копійок -
заборгованість за кредитом, 1129 гривень
28 копійоки - заборгованість за
відсотками, 877 гривень 80 копійок - штраф
відповідно до п. 2.2 генеральної угоди, 500
гривень - штраф ( фіксована частина), 313
гривень 02 копійок - штраф (процентна
складова). Окрім того, позивач просить
стягнути на свою користь судовий збір -
243 гривень 60 копійок.
В судове засідання представник
позивача не з»явився, надав письмову
заяву, в якій на задоволенні позовних
вимог наполягав, справу просив
розглянути за його відсутності, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, був належним чином
повідомлений про дату та місце
розгляду справи, заяву про причину
неявки суду не надав, тому суд, зі згоди
представника позивача, ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов"язання повинно виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України
у разі неналежного виконання
зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені законом або
договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає
обов"язок боржника, який прострочив
виконання грошового зобов"язання, на
вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов"язок позичальника повернути
позику частинами ( з розстроченням), то
в разі прострочення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

З кредитного договору б/н від 10 серпня
2012 року у вигляді генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт вбачається, що
відповідач отримав кредит на суму 4427
гривень 73 копійок у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості з
останнім погашенням 31.08.2014 року.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця відповідач надає
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом в
розмірі 221 гривень 56 копійок.

Однак відповідач не виконує належним
чином свої зобов"язання за договором
кредиту та станом на 11.02.2014 року має
заборгованість в сумі 7073 гривень 32
копійок, яка складається з наступного:
4253 гривень 22 копійок - заборгованість
за кредитом, 1129 гривень 28 копійоки -
заборгованість за відсотками, 877
гривень 80 копійок - штраф відповідно до
п. 2.2 генеральної угоди, 500 гривень -
штраф ( фіксована частина), 313 гривень 02
копійок - штраф (процентна складова),
яка підлягає стягненню на користь
позивача.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
судовий збір - 243 гривень 60 копійок.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2
ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» на розрахунковий
рахунок 3111 МФО 305299
суму заборгованості за кредитним
договором б/н від 10 серпня 2012 року в
розмірі 7073 гривень 32 копійок, яка
складається з наступного: 4253 гривень 22
копійок - заборгованість за кредитом,
1129 гривень 28 копійоки - заборгованість
за відсотками, 877 гривень 80 копійок -
штраф відповідно до п. 2.2 генеральної
угоди, 500 гривень - штраф ( фіксована
частина), 313 гривень 02 копійок - штраф
(процентна складова).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» на розрахунковий
рахунок 0001 МФО 305299
судовий збір в сумі 243 гривень 60
копійок.

Відповідач може подати заяву до
Волноваського районного суду
Донецької області про перегляд
заочного рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
через Волноваський районний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення або
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення особою, яка брала участь
у справі, але не була присутньою в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення.

Суддя:

28.03.2014