Справа № 434/882/14-ц
Провадження №
про призначення експертизи
Артемівський районний суд м. Луганська
головуючого - судді Река А.С.,
при секретарі - Жигінової Г.А.,
розглянувши в попередньому судовому
засіданні клопотання представника
позивача ОСОБА_1 та представника
відповідача ОСОБА_2 про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Управління
комунальним майном Луганської міської
Ради, треті особи: Друга Луганська
державна нотаріальна контора,
Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом та розподіл домоволодіння та
земельної ділянки в натурі,-
У провадженні Артемівського районного
суду м. Луганська суду перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Управління комунальним майном
Луганської міської Ради, треті особи:
Друга Луганська державна нотаріальна
контора, Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом та розподіл домоволодіння та
земельної ділянки в натурі.
Представник позивача ОСОБА_1, та
представник відповідача ОСОБА_2, надали
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи, проведення якої доручити
експертам Луганського відділення
Донецького науково-дослідного
Для проведення експертизи просить
поставити перед експертом такі
1) Визначити розмір часток ОСОБА_2,
та ОСОБА_3, у складі майна, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, які
склалися у порядку користування між
ОСОБА_3, та ОСОБА_2, на протязі значного
2) Визначити можливі варіанти
розподілу домоволодіння, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з
урахуванням варіанту користування
будинком ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який склався
між ними на протязі значного часу;
3) Визначити можливі варіанти
розподілу господарчих прибудов, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;
4) Визначити можливі варіанти
розподілу земельної ділянки, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
Витрати зобов'язалися сплатити
Розглянувши клопотання, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Статтею 212 ЦПК України передбачено, що
суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності. Жоден доказ не
має для суду наперед встановленого
значення. Результати оцінки доказів
суд відображає в рішенні, і якому
наводяться мотиви їх прийняття чи
відмови у прийнятті.
Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне призначити судової
будівельно-технічної експертизи,
проведення якої доручити експертам
Луганського відділення Донецького
науково-дослідного інституту, оскільки
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
Відповідно до ч.1 ст. 86 ЦПК України
витрати, пов'язані з проведенням
судових експертиз, несе сторона, яка
заявила клопотання про проведення
судової експертизи. Кошти на оплату
судової експертизи вносяться стороною,
яка заявила клопотання про проведення
експертизи. Якщо клопотання про
проведення експертизи заявлено обома
сторонами, витрати на її оплату несуть
обидві сторони порівну. У разі неоплати
судової експертизи у встановлений
судом строк суд скасовує ухвалу про
призначення судової експертизи.
Оскільки на проведення експертизи
потрібен час, до закінчення її
проведення, відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК
України, провадження у справі слід
Керуючись ст.ст.86, 130, 143, 144,168, 202 ЦПК
України, суд, -
Клопотання представника
позивача ОСОБА_1 та представника
відповідача ОСОБА_2 про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Управління
комунальним майном Луганської міської
Ради, треті особи: Друга Луганська
державна нотаріальна контора,
Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом та розподіл домоволодіння та
земельної ділянки в натурі -
Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Управління
комунальним майном Луганської міської
Ради, треті особи: Друга Луганська
державна нотаріальна контора,
Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Луганській області про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом та розподіл домоволодіння та
земельної ділянки в натурі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Луганського відділення Донецького
науково-дослідного інституту.
Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.
На вирішення експертизи поставити
1) Визначити розмір часток ОСОБА_2,
та ОСОБА_3, у складі майна, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, які
склалися у порядку користування між
ОСОБА_3, та ОСОБА_2, на протязі значного
2) Визначити можливі варіанти
розподілу домоволодіння, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з
урахуванням варіанту користування
будинком, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який
склався між ними на протязі значного
3) Визначити можливі варіанти
розподілу господарчих прибудов які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;
4) Визначити можливі варіанти
розподілу земельної ділянки, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
Оплату покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в
Експертизу провести в місячний
Зупинити провадження по
справі на час проведення експертизи.
Надати експерту матеріали
цивільної справи № 434/882/14-ц,
провадження № 2/434/1557/14.
Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області
через Артемівський районний суд м.
Луганська протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

А.С. Река