Справа № 589/1087/14-ц р.
Провадження № 6/589/97/14
УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

07.03.2014 року

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі головуючого -
судді Стародубцевої Л.О., з участю
секретаря судового засідання Бойко М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
в.о. начальника відділу державної
виконавчої служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції Д.Г.
Денисюк про оголошення розшуку
боржника,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року в.о. начальника відділу
державної виконавчої служби
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції Д.Г. Денисюк
звернувся в Шосткинський
міськрайонний суд з вказаним поданням
та посилаючись на ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження», просить
суд оголосити розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивується тим, що в
провадженні державного виконавця ВДВС
Шосткинського МРУЮ знаходиться
виконавчий лист № 2-745 від 12.05.2006 року
виданий Шосткинським міськрайонним
судом Сумської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у
розмірі 1/4 частини доходів, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконавче провадження відкрито 17.07.2006
року. Боржницею ОСОБА_2, аліменти не
сплачуються, починаючи з моменту
винесення рішення.

За повідомленням Маківської сільської
ради боржниця зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, однак фактично за вказаною
адресою не мешкає декілька років.
Будинок, в якому вона мешкала, згорів, а
її місцеперебування не відоме.

В обґрунтування подання надано суду
копію виконавчого листа, копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 17.07.2006 року та акт
державного виконавця від 20.02.2014 року
про перевірку встановлення
місцезнаходження боржника.

В.о. начальника відділу державної
виконавчої служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції Д.Г.
Денисюк просить розглянути подання
без участі представника віддіду ДВС
Шосткинського МРУЮ.

Суд вважає можливим розглянути подання
без участі представника віддіду ДВС
Шосткинського МРУЮ.

Розглянувши подання та матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 40 Закону України „Про
виконавче провадження", у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Як вбачається з матеріалів справи
12.05.2006 року заочним рішенням
Шосткинського міськрайонного суду
ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав
відносно її неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та з неї стягнуто
аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання дитини до її повноліття.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи та документів виконавчого
провадження, виконавче провадження
відкрито 17.07.2006 року, однак, боржницею
ОСОБА_2, аліменти не сплачуються,
починаючи з моменту винесення рішення.

Боржниця за місцем проживання не
мешкає декілька років і її
місцеперебування не відоме.

Прийнятими заходами також
місцеперебування боржниці не
встановлено, що зумовлює необхідність
оголошення її в розшук.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.375 ЦК України, та ст. 40 ЗУ «Про
державну прикордонну службу України»,
суд,

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника відділу
державної виконавчої служби
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції Д.Г. Денисюк про
оголошення розшуку боржника
задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, громадянку України, останнє
відоме місце проживання АДРЕСА_1.

Провадження розшуку доручити
Шосткинському МВ УМВС України в
Сумській області.

При встановленні місця проживання
ОСОБА_2 повідомити відділ державної
виконавчої служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції
(м.Шостка, вул. Онупрієнко, 17).

На ухвалу суду протягом 5 днів після
проголошення ухвали до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Шосткинський міськрайсуд може
бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не
була скасованою, вона набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева