Справа № 545/324/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді - Гальченко
О.О.,

при секретарі - Вітренко
С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
заяву ОСОБА_1 про виравлення описки в
рішенні Полтавського райсуду від
04.03.2014 року у справі № 545/324/14-ц , -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2014 року представник позивача -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні
Полтавського райсуду від 04.03.2014 року у
справі № 545/324/14-ц, посилаючись на те, що
в рішенні не вірно зазначено площу
земельної ділянки та помилково
зазначено -«домоволодіння», тоді як
дане нерухоме майно згідно технічного
паспорта є садибним (індивідуальним)
житловим будинком з господарськими
будівлями.

В судове засідання сторони не
з»явились з невідомих причин, хоча
заздалегідь повідомлялись належним
чином.

Суд вважає можливим відповідно до ст.219
ЦПК України розглянути питання щодо
виправлення описки в рішенні суду у
відсутності сторін, оскільки їх неявка
не перешкоджає розглядові даного
питання.

Судом встановлено, що рішенням
Полтавського районного суду від 04.03.2014
року по справі № 545/324/14-ц визнано за
ОСОБА_2 право власності в порядку
спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка -
ОСОБА_3 на домоволодіння по АДРЕСА_1,
яке складається з : житлового будинку
літ. «А-1», літньої кухні літ. «Б», «б»,
«б1», вбиральні літ. «Г», сараю літ.
«В», свердловини № 1, воріт з
хвірткою, огорожі № 2-4, що
розташовані на земельній ділянці
державного фонду площею 0,05 га. (а.с. 45-46).

В даному рішенні суду не вірно
зазначено площу земельної ділянки « 0,05
га» замість вірної - « 0,1 га» та
помилково зазначено -«домоволодіння»,
тоді як дане нерухоме майно згідно
технічного паспорта є садибним
(індивідуальним) житловим будинком з
господарськими будівлями, про що
маються докази в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи № 545/324/14-ц, вважає, що необхідно
виправити в рішенні суду вказані
описки згідно ст.219 ЦПК України, так як
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.209-210, 219, 293-294 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Полтавського районного суду
Полтавської області від 04.03.2014 року у
справі № 545/324/14-ц, виклавши другий
абзац резолютивної частини рішення в
такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка -
ОСОБА_3 на садибний (індивідуальний)
житловий будинок з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1, яке складається
з : житлового будинку літ. «А-1»,
літньої кухні літ. «Б», «б», «б1»,
вбиральні літ. «Г», сараю літ. «В»,
свердловини № 1, воріт з хвірткою,
огорожі № 2-4, що розташовані на
земельній ділянці державного фонду
площею 0,10 га.».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський райсуд протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала надрукована суддею в
нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду
О.О.
Гальченко