Справа № 363/5036/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді
Чіркова Г.Є.,при секретарі
Квашиній А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив:

представник позивача звернувся
до суду з даним позовом, посилаючись на
порушення відповідачем договірних
зобов'язань по сплаті коштів за наданий
йому кредит, що є підставою для
стягнення заборгованості в розмірі 33 073
грн. 78 коп.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, надіслав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності просив про задоволення
позову.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення заперечив, ствердив, що
кредитний договір з банком не укладав
та грошових коштів не отримував.

Заслухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов
наступного.

На підтвердження висунутих вимог
суду подано заяву про отримання
кредиту від імені відповідача від 18
жовтня 2005 року.

В заяві йдеться про отримання
відповідачем кредитних коштів в сумі 10
000 грн.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язання довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Однак, як встановлено з матеріалів
справи, заява на отримання кредиту від
імені відповідача не заповнена та всіх
необхідних реквізитів не містить,
підпис відповідача, який би свідчив про
його ознайомлення і згоду з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
у заяві відсутній.

За таких обставин допустимі і достатні
докази укладання сторонами кредитного
договору згідно вимог ст. 1047 ЦК України
в справі відсутні.

Крім того в справі відсутній будь-який
документ, який би підтверджував факт
передачі грошових коштів позивачем
відповідачу на виконання умов
договору.

Відтак позивачем в суді не доведено про
виникнення та існування будь-яких
кредитних правовідносин між сторонами.

Отже враховуючи викладене, порушених
прав позивача, які б підлягали
захистові, в цій справі судом не
виявлено, а тому підстав до його
задоволення позову суд не вбачає.

На підставі викладеного і
керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подання
в зазначений строк апеляційної скарги
через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя