Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2013 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Дубовика Р.Є., при секретарі Капустіній
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівці цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом,
Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа» просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за послуги з
централізованого опалення за період з
грудня 2012 року по липень 2013 року
включно в сумі 1066,87 грн., три відсотки
річних у сумі 14,79 грн., інфляційні
нарахування в сумі 0,27 грн., а також
судовий збір у розмірі 229,40 грн.,
посилаючись на те, що, будучи власником
квартири АДРЕСА_1, відповідач
несвоєчасно і не в повному обсязі
сплачувала вартість наданих послуг з
централізованого опалення квартири, в
результаті чого за вказаний період
часу утворилась заборгованість у
зазначеному розмірі.

Представник позивача за
довіреністю Сопіна Ю.М., будучи
належним чином повідомленою про час і
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилась, надавши заяву
про підтримання пред'явлених позовних
вимог у повному обсязі та розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином, за правилами ч.3 ст.76 ЦПК України,
повідомленою про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явилася,
про причини неявки не повідомила, тому
суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних та доказів, у заочному
порядку.

Дослідивши всі матеріали справи, суд
вважає, що пред'явлені позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

У судовому засіданні встановлено, що
в порушення вимог ст.162 ЖК України,
«Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630,
відповідач своєчасно не сплачує
вартість послуг з централізованого
опалення і, згідно з
довідкою-розрахунком позивача, її
заборгованість перед ПрАТ
«Горлівськтепломережа» за період з
грудня 2012 року по липень 2013 року
включно складає 1066,87 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивачем, відповідно до ст.625 ЦК
України, були нараховані наступні суми:
три відсотки річних в сумі 14,79 грн.,
інфляційні нарахування в сумі 0,27 грн.

За таких обставин суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПрАТ
«Горлівськтепломережа»
заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з грудня 2012
року по липень 2013 року включно в сумі
1066,87 грн., три відсотки річних у сумі 14,79
грн., інфляційні нарахування в сумі 0,27
грн., а також судовий збір у розмірі 229,40
грн., згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення за період з
грудня 2012 року по липень 2013 року
включно в сумі 1 066 грн. 87 коп., три
відсотки річних у сумі 14 грн. 79 коп.,
інфляційні нарахування в сумі 0 грн. 27
коп., а також судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Микитівський районний суд м.
Горлівки протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: