Справа № 459/502/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 квітня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань
Савіцької Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року позивач
звернулась в суд з позовом, в якому
просить шлюб з відповідачем розірвати.
Вимоги обгрунтовані тим, що 03.11.1990 року
був укладений шлюб з відповідачем. Від
подружнього життя у сторін двоє
повнолітніх дітей. Зазначає, що
відповідач зловживає спиртними
напоями, в зв'язку з чим між ними часто
виникають суперечки та конфлікти.
Вказує, що втратила до відповідача
почуття любові та поваги, тому не бажає
перебувати з ним у шлюбі.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала заяву, в якій просить
справу розглядати за її відсутності,
позов підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, в судові засідання 11.03.2014 року
та 08.04.2014 року не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подав.

Як передбачено ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 03.11.1990 року,
про що зроблено запис № 27, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Від подружнього життя у сторін
двоє повнолітніх дітей.

Сімейне життя в сторін не
склалося. Позивач вказує на негідну
поведінку відповідача у шлюбі та сім'ї.
Позивач втратила до відповідача
почуття любові та поваги.

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що подальше
спільне проживання сторін та
збереження їх сім'ї є неможливе та
суперечитиме моральним засадам
суспільства, тому шлюб між ними слід
розірвати на підставі частини 2 статті
112 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226,
228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 03.11.1990 року виконкомом
Гірницької селищної Ради, запис № 27 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 (двісті сорок три),60 грн.
сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте
Червоноградським міським судом
Львівської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський