Дата документу Справа №
№ 22-ц/778/2107/14
У Х В А Л А

08 квітня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області Боєва В.В. при
вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою АТ «Банк»Фінанси
та кредит» на рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 19
листопада 2010 р. в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОП
«Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації» про визнання удаваною
угоду договору дарування, визнання
права власності, визнання частково
недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 19 листопада 2010 року
позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням
суду АТ «Банк Фінанси та кредит» подало
апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення строку на подачу
апеляційної скарги .

В клопотанні зазначено, що вони не були
залучені до участі у справі, хоча
оскаржуваним рішенням вирішено
питання про їх права та обов'язки, копію
рішення вони отримали лише 13.03.2014 року,
коли ознайомилися з матеріалами
спарви, тому просили поновити строк на
подачу апеляційної скарги.

Враховуючи положення частини 1
статті 55 Конституції України згідно
якої кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб, приписи
частини 1 статті 292 ЦПК України, якою
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права
та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково, а згідно статті 6 Конвенції
«Про захист прав людини та
основоположних свобод» кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру є підстави для
поновлення пропущеного процесуального
строку.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в
редакції Закону №4176 -V1 (4176-17) від 20.12.2011),
з огляду на поважність причин пропуску
процесуального строку, є підстави для
поновлення строку на апеляційне
скарження і відкриття апеляційного
провадження у справі.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга
подана з додержанням вимог,
встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України,
вважаю можливим відкрити апеляційне
провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «Банк Фінанси та кредит» про
поновлення строку задовольнити.

Поновити АТ «Банк Фінанси та кредит»
строк на подачу апеляційної скарги на
рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 19 листопада 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою АТ
«Банк»Фінанси та кредит» на рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від « 19» листопада 2010 р. у цій
справі.

Надіслати копії апеляційної скарги та
доданих до неї письмових матеріалів
особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для
надання можливих заперечень на
апеляційну скаргу до 23.04.2014 року .

Для забезпечення апеляційного
розгляду справи провести підготовчі
дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: