Справа № 723/650/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02.04.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючої
судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сторожинець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зазначила, що подружжя
знаходиться в шлюбі, зареєстрованому
у відділі РАГС Хмельницького
управління юстиції, 26.10.1998 року,
актовий запис №115.

Від подружнього життя дітей не має.

Позивач просить розірвати шлюб,
посилається на те, що сімейні стосунки
не склалися. Відповідач влаштовує в
сім'ї сварки та скандали, застосовує по
відношенню до позивача фізичну силу.
Сторони з 2011 року припинили сімейні
відносини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву в якій
позовні вимоги підтримала повністю,
просить шлюб розірвати. Також просить
справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву в якій
позовні вимоги визнав, не заперечує
проти розірвання шлюбу. Просить справу
розглянути без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наданих позивачем матеріалів.

В судовому засіданні дослідженими
доказами встановлено, що 26 жовтня 1998
року у відділі РАГС Хмельницького
управління юстиції, був
зареєстрований шлюб між сторонами,
актовий запис №115, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб.

Від подружнього життя дітей не має.

Причиною розпаду сім'ї є те, що сімейні
стосунки не склалися. Постійні сварки
та скандали призвели до втрати почуття
любові та поваги до відповідача.
ОСОБА_2 застосовує по відношенню до
позивача фізичну силу. Сторони з 2011
року припинили сімейні відносини,
перестали вести спільне господарство.
На примирення сторони не згідні.

Шлюб носить формальний характер та не
відповідає своєму призначенню.

У відповідності зі ст.. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3
СК України сім'ю складають особи які
спільно проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Вирішуючи даний спір про розірвання
шлюбу суд виходить із встановлених
обставин та відповідних їм
правовідносин, а також враховує, що
відповідно до положень ст.24 СК України
шлюб грунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка і примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні було
встановлено, що спільне життя сторін не
склалось, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.
Зважаючи на це суд знаходить, що
позовні вимоги про розірвання шлюбу є
обгрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 60, 212-215 ЦПК
України,

ст.ст. 110, 112,113 СК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 жовтня 1998 року у
відділі РАГС Хмельницького управління
юстиції, актовий запис №115.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
цього рішення .

СУДДЯ: