У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Гулько Б.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 4 березня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою; за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, Черкаської міської ради про
визнання державного акту на право
приватної власності на землю недійсним
та скасування рішення про приватизацію
земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 12 грудня 2013 року
позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано
незаконними та скасовано: рішення
Черкаської міської ради від 11 грудня 2008
року № 4-754 в частині безоплатної
передачі у власність ОСОБА_3 земельної
ділянки, площею 277,9 кв.м, по АДРЕСА_1 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд (присадибна ділянка);
державний акт на право приватної
власності, виданий 16 березня
2009 року ОСОБА_3 У задоволенні позову
ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 4 березня 2014 року рішення
районного суду в частині задоволення
позовних вимог ОСОБА_2
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення про відмову у позові
ОСОБА_2 В іншій частині рішення суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначеного
судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою; за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, Черкаської міської ради про
визнання державного акту на право
приватної власності на землю недійсним
та скасування рішення про приватизацію
земельної ділянки за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Черкаської області від 4 березня
2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Б.І. Гулько