Справа № 358/373/14-ц Провадження №
2-о/358/22/14 РІШЕННЯ
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
народних засідателів
Крюка А.В., Зубченка І.Г.
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення над нею опіки і
призначення опікуна, -
ОСОБА_1, звернувшись до суду із вказаною
заявою, просить визнати недієздатним
його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
страждає на тяжке захворювання
головного мозку, через яке він не
усвідомлює значення своїх дій та не
може керувати ними. Звернення до суду
викликано тим, що ОСОБА_2 не
орієнтується в часі та у просторі,
соціально неадаптований до життя та
потребує постійного стороннього
В судовому засіданні ОСОБА_1 свої
вимоги про визнання недієздатним
ОСОБА_2 підтримав і просив встановити
над ним опіку, призначивши його
(заявника) опікуном над недієздатним
Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, лікаря
психіатра ОСОБА_3 та дослідивши
письмові докази по справі, вважає за
необхідне заяву задовольнити, виходячи
з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1. Разом з ним проживає його син
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Із довідки Богуславської ЦРЛ від 11.03.2014
року та відомостей амбулаторної карти
вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на
обліку у лікаря психіатра у зв'язку з
психічним розладом здоров'я з
діагнозом: органічне захворювання
головного мозку складного ґенезу,
психоорганічний синдром.
У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
Як убачається із акту амбулаторної
комісійної судово-психіатричної
експертизи № 110 ц від 27.03.2014 року ОСОБА_2
страждає на органічне ураження
головного мозку змішаного ґенезу (хр.
алкогольна інтоксикація, ГХ II ст.,
церебросклероз, рак дна ротової
порожнини з метастазами в мозок) зі
слабоумством. За своїм психічним
станом ОСОБА_2 розуміти характер та
значення своїх дій та керувати ними не
Зазначений висновок амбулаторної
комісійної судово-психіатричної
експертизи не викликає у суду сумніву
та дає підстави для задоволення вимог
заявника про визнання ОСОБА_2
Згідно ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до положень частини
першої статті 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.
Виконавчий комітет Богуславської
міської ради Київської області в
своєму рішенні №37/3 від 20.03.2014 року
рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном
над недієздатним ОСОБА_2.
Оскільки судом не встановлено
обмежень, які б не давали можливості
призначити заявника опікуном над його
батьком ОСОБА_2, суд відповідно до ч.1 ст.
60 ЦК України вважає за необхідне
встановити опіку над ОСОБА_2,
призначивши опікуном його сина ОСОБА_1.
З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 209, 212, 214-215,
218, 241 ЦПК України, ст. ст. 39 ч.1, 58, 60 ч.1 ЦК
України, суд -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним в зв'язку із
захворюванням на органічне ураження
головного мозку змішаного ґенезу зі
слабоумством, внаслідок якого він не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними.
Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши
опікуном його сина ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення, особами, які не були
присутні в судовому засіданні при
проголошенні рішення, через 10 днів з
моменту отримання копії рішення,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов

Народні засідателі:

А.В.Крюк

І.Г.Зубченко