Справа № 589/442/14-ц р.
Провадження № 2/589/302/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючої судді - Стародубцевої Л.О. з
участю секретаря судового засідання
Бойко М.В., розглянув у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду м.
Шостка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про встановлення факту
належності частини квартири померлій
та визнання права власності на частку в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року позивач звернувся до
Шосткинського міськрайонного суду з
вищевказаним позовом, пояснюючи та
уточнюючи позовні вимоги просить:

1. Ухвалити рішення, яким
установити факт володіння та
належності 1/5 частки квартири АДРЕСА_1
на праві власності ОСОБА_6, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

2. Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_1 на 1/5 частки квартири
АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

3. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку успадкування
за законом на 1/5 частку квартири
АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позовні вимоги мотивуються тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати
позивача - ОСОБА_6.

При своєму житті ОСОБА_6 мала на праві
спільної часткової власності 1/5 частку
квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва
про право власності на житло від 18
жовтня 1993 року, яке було видане заводом
«Зірка», що підтверджується копією
даного свідоцтва.

На час смерті мати була зареєстрована
сама, але позивач до спливу
шестимісячного строку з моменту
відкриття спадщини вступив в
управління та розпорядження спірною
квартирою, оскільки є ще й її
співвласником, проводив в ній
косметичний ремонт та сплачував
комунальні послуги за користування
електроенергією, обробляв земельну
ділянку. У зв'язку з цим, відповідно до
статті 549 ЦК Української РСР, що діяла
на той час, позивач є таким що прийняв
спадщину на спірну частину квартири,
яка відкрилась по смерті ОСОБА_6

Із інших спадкоємців спадщини яка
відкрилась після смерті ОСОБА_6 є
сестри позивача (діти померлої) -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 Але,
вони дій по вступу в управління та
розпорядження спадковим майном не
вчиняли, з заявами про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не
звертатись, а тому спадщину не прийняли
і є третіми особами по справі.

Відповідно до статті 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

У зв'язку з цим позивач звернувся до
державного нотаріуса Шосгкинського
міського нотаріального округу Петіної
Г.І. з питанням отримання Свідоцтва про
право на спадщину на частину спірної
квартири, але отримав відмову у
вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з
тим, що спадкодавцем за життя не
зареєстрований правовстановлюючий
документ на квартиру про що свідчить
відсутність реєстрації права
власності в електронному Реєстрі прав
власності на нерухоме майно, а без
цього відповідно до п.п.4.14. 4.15, 4.18
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
від 22.02.2012 року за N296/5, зазначена
нотаріальна дія не може бути вчинена.

Відповідно до вартості спірної
квартири, що зазначена у Висновку №159
експертного дослідження, її вартість
станом на 14.11.2013 року становить 45580
гривень, а її 1/5 частка, з яких має
сплачено судовий збір за вимогами
майнового характеру у мінімальній сумі
243.60 гривень від ціни позову в 9116
гривень.

Позивач уточнений позов підтримав,
мотивуючи тими ж самими обставинами,
пояснив. що витрати по розгляду справи
в суді бере на себе.

Представник відповідача просить
розглянути справу без його участі,
проти позову не заперечує про що надав
відповідну заяву.

3-ті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та
ОСОБА_5 проти позову не заперечують,
пояснили, що вони дій по вступу в
управління та розпорядження спадковим
майном не вчиняли, з заявами про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не звертатись, а тому спадщину
не прийняли.

Суд вважає можливим слухати справу без
участі представника відповідача,
оскільки в матеріалах справи є
достатньо доказів про їх
взаємовідносини, позивач та 3-і особи не
заперечують.

Вислухавши позивача, 3-х осіб та
свідків: ОСОБА_8, та ОСОБА_9, які
підтвердили факт прийняття спадщини
позивачем після померлої матері та
дослідивши матеріали справи, а саме:
копію свідоцтва про право власності на
житло, копію технічного паспорту на
квартиру, копію свідоцтва про смерть
ОСОБА_6, копію паспорта позивача та
копію свідоцтва про народження
позивача, довідку з місця мешкання про
склад сім'ї, постанову державного
нотаріуса Шосткинської міської
державної нотаріальної контори про
відмову у вчиненні нотаріальних дій,
інформаційну довідку із Спадкового
реєстру про відсутність спадкової
справи, копію довідки Шосткинського
МБТІ про відсутність реєстрації права
власності, висновок експертного
дослідження на квартиру, суд вважає, що
уточнений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у
праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Згідно Свідоцтва про право власності
на житло частки співвласників
становлять по 1/5 кожному: ОСОБА_6,
ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця.

Відповідно до статті 549 ЦК Української
РСР, що діяла на той час, позивач є таким
що прийняв спадщину на спірну частину
квартири, яка відкрилась по смерті
ОСОБА_6

Відповідно ст. 3 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав є
обов'язковою. Інформація про права на
нерухоме майно та їх обтяження
підлягає внесенню до Державного
реєстру прав. Права на нерухоме майно
та їх обтяження, які підлягають
державній реєстрації відповідно до
цього Закону, виникають з моменту такої
реєстрації. Відповідно ст.4 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» обов'язковій державній
реєстрації підлягають право власності
на нерухоме майно.

Відповідно до п.10 ст. 27 «Порядку
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», затвердженого
постановою Кабінету
Міністрів України від 22 червня 2011 р. №
703 документами, що підтверджують
виникнення, перехід та припинення
права власності та інших речових прав
на нерухоме майно є рішення суду, що
набрало законної сили, щодо права
власності та інших речових прав на
нерухоме майно.

Згідно Наказу МЮ України за №7/5 від
07.02.2002 правонаступницьким документом,
для реєстрації права власності є
рішення суду про визнання права
власності.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК
України, ст. 549, 357,1261 ЦК України, статтею
19 Закону України «Про, державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», суд,-

ВИРІШИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 до Шосткинської
міської ради, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення
факту належності частини квартири
померлій, встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на частку в порядку спадкування за
законом задовольнити.

1. Установити факт володіння та
належності 1/5 частки квартири АДРЕСА_1
на праві власності ОСОБА_6, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

2. Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_1 на 1/5 частки квартири
АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

3. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності в порядку успадкування
за законом на 1/5 частку квартири
АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева