Справа № 234/2406/14-ц
Провадження № 6/234/208/14
УХВАЛА

24 березня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Товмасян І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання та
видачу дублікату виконавчого листа по
справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
звернувся із заявою про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання та видачу
дублікату виконавчого листа по справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.02.2008
року Краматорським міським судом
Донецької області було постановлено
рішення про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
по справі 2-226/2008 заборгованості в
розмірі 2970,11 грн., а також судового
збору в розмірі 81 грн.00коп. Рішення
набрало законної сили. У відділ
Державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції Донецької області для
примусового виконання рішення суду
було направлено виконавчий лист.

Просить суд заяву задовольнити та
поновити ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
строк для пред'явлення виконавчого
документу про стягнення
заборгованості та судових витрат з
боржника до виконання.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву з проханням справу розглянути в
його відсутність.

Представник ВДВС Краматорського МУЮ в
судове засідання не з'явився, але надав
суду заяву з проханням справу
розглянути в його відсутність.

Проаналізувавши матеріали по справі,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно довідки ВДВС
Краматорського МУЮ у зв'язку з
проведенням перевірки встановлено, що
виконавчий документ № 2-226/2008 виданий
Краматорським міським судом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на
користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
на виконанні не перебуває.

На підставі ст. 370 ЦПК України,
замість загубленого оригіналу
виконавчого листа, суд, що ухвалив
рішення, може видати дублікат.

На підставі ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Керуючись ст. 370,371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання та
видачу дублікату виконавчого листа по
справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 -
задовольнити в повному обсязі.

Видати ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
дублікат виконавчого листа у
відповідності до рішення
Краматорського міського суду за №
2-226/2008 року за позовною заявою ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» про
стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію та підігрів
води в сумі 2970,11 грн. та судових витрат в
сумі 81,00 грн. з ОСОБА_1.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого документу по справі №
2-226/2008 від 19.02.2008 року за позовною заявою
ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про
стягнення заборгованості за
поставлену теплову енергію та підігрів
води в сумі 2970,11 грн. та судових витрат в
сумі 81,00 грн. на виконання до відділу
Державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через суд м.
Краматорська протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Якщо
апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Ухвалу постановлено і
віддруковано в нарадчій кімнаті в
єдиному примірнику.

Суддя В. В. Клімов