Єдиний унікальний номер 205/5045/14-ц
№ 2/205/3267/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Залімської Н.В.

при секретарі
Кравцові С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 червня 2014 року звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини.

Позивач у своєму позові посилалася на
те, що з відповідачем знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2007
року. Від шлюбу вони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У
матеріальному забезпеченні дитини
відповідач участь не приймає. Угоди про
добровільну сплату аліментів між ними
не досягнуто. Сімейне життя з
відповідачем не склалося. Просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання доньки у розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з дня подання
позову до суду і до досягнення дитиною
повноліття, але не менше суми
встановленої законом. У своїй заяві до
суду справу просила розглянути за її
відсутності, ухваливши рішення, яким
позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши надані і добуті докази, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 11 серпня 2007 року, який було
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Павлограду Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 495 (а.с. 4).

Від цього шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Сторони подружні стосунки не
підтримують, сумісно господарство не
ведуть, живуть окремо.

На теперішній час позивач ОСОБА_1
проживає разом зі своєю неповнолітньою
донькою, займається її вихованням та
утриманням (а.с. 5). Відповідач на
утримання сина матеріальну допомогу не
надає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Донька сторін ОСОБА_3
неповнолітня, свого постійного доходу
не має, знаходиться на утриманні своєї
матері, яка потребує матеріальної
допомоги з боку відповідача, тому суд
вважає можливим стягнути з відповідача
на користь позивача аліменти на
утримання ОСОБА_3 в розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менш ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення повноліття ОСОБА_3.

За таких обставин суд вважає
доведеними обставини позову, а тому
можливим їх задоволення.

Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК
України, суд вважає необхідним
стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання доньки з дня
подання позову, тобто з 11 червня 2014
року.

На підставі п. 7 ст. 214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
чи є підстави допустити негайне
виконання судового рішення.

П. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
передбачено, що суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

З урахуванням зазначеного, суд
вважає можливим допустити негайне
виконання судового рішення у межах
суми платежу за один місяць.

У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

ОСОБА_1 при поданні позову до суду була
звільнена від сплати судового збору,
тому з відповідача в дохід держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 243 грн.
60 коп. - п.п. « 1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

На підставі викладеного,
керуючись ст. 180, ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК
України, п.п. « 1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», ч. ч. 2, 3 ст.
88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218, п. 1 ч. 1 ст.
367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Павлоград,
Дніпропетровської області, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь матері ОСОБА_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення повноліття ОСОБА_3,
починаючи стягнення з 11 червня 2014 року.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.В. Залімська