Справа № 740/1219/14
Провадження № 2/740/466/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого судді
при секретарі Кубрак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Талалаївської
сільської ради Ніжинського району про
визнання права власності на нерухоме
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з
позовною заявою до Талалаївської
сільської ради Ніжинського району в
якій просять: визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/4 частку житлового
будинку з відповідною часткою
господарських будівель і споруд, що
розташовані по АДРЕСА_1, як за колишнім
членом колгоспного двору, та право
власності на 1/4 частку житлового
будинку з відповідною часткою
господарських будівель і споруд, що
розташовані по АДРЕСА_1, як спадкоємцем
за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/4 частку житлового
будинку з відповідною часткою
господарських будівель і споруд, що
розташовані по АДРЕСА_1, як за колишнім
членом колгоспного двору, та право
власності на 1/4 частку житлового
будинку з відповідною часткою
господарських будівель і споруд, що
розташовані по АДРЕСА_1, як спадкоємцем
за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
В обґрунтування позовних вимог
позивачі посилаються на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яку ОСОБА_1 прийняв, подавши
заяву про прийняття спадщини до
Ніжинської районної державної
нотаріальної контори, являючись сином
Ніжинською районною державною
нотаріальною конторою була заведена
спадкова справа за №62/2004 та видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 07.06.2004 року на частку
спадкової маси, а саме на земельні
Свідоцтво про право на спадщину
за законом на частку житлового будинку,
що розташований в АДРЕСА_1 нотаріус не
може видати у зв'язку з відсутністю
реєстрації права власності на будинок,
про що була винесена постанова про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
від 01.03.2014 року за №898/02-31 та було
роз'яснено, про право на звернення до
суду з відповідним позовом.
ОСОБА_2, є спадкоємцем за
заповітом після померлої матері,
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Приватним нотаріусом Ніжинського
районного нотаріального округу
ОСОБА_5 була відкрита спадкова справа
за №86/2012 та видане ОСОБА_2 свідоцтво про
право на спадщину за заповітом.
У відповідності до ст. 1245 ЦК
України, частина спадщини, що не
охоплена заповітом, спадкується
спадкоємцями за законом на загальних
Спадкоємцями за законом першої черги,
після померлої ОСОБА_4 є: ОСОБА_2 - син
померлої, та ОСОБА_1 - чоловік померлої.
Під час оформлення свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на ім'я
ОСОБА_2, ОСОБА_1, подав заяв про відмову
від прийняття спадщини після померлої
Звернувшись до нотаріуса з заявою
про видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом на частку
житлового будинку, що розташований по
АДРЕСА_1 - нотаріусом була винесена
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 06.03.2014 року у
зв'язку з відсутністю державної
реєстрації нерухомого майна та
неможливості встановлення належності
нерухомого майна спадкодавцеві.

Станом на 15 квітня 1991 року
житловий будинок мав статус
колгоспного двору, членами якого були
ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_1 - син,
ОСОБА_4 - невістка, ОСОБА_2 - онук, проте
своє право власності юридично не
оформили.

Також вони не можуть зареєструвати
право власності на належну кожному з
них 1/4 частку житлового будинку по
АДРЕСА_1, як за колишніми членами
колгоспного двору, оскільки
Реєстраційна служба Ніжинського
міськрайонного управління юстиції
відмовила їм в цьому, та рекомендувала
в судовому порядку визнати дане право.

Згідно ст.328, 392 ЦК України право
приватної власності набувається на
підставах, що не заборонені законом, і
власник майна може пред"явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Сторони за викликом у судове засідання
не з"явились, хоча про день та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Від представника позивачів ОСОБА_6 до
суду надійшла письмова заява в якій він
просить суд задовольнити позовні
вимоги позивачів, та просить
розглянути справу у його відсутність
та у відсутність позивачів.

З Талалаївської сільської ради до суду
надійшла письмова заява в якій
сільська рада визнає позовні вимоги
позивачів і просить їх задовольнити, а
також просить розглянути справу у
відсутність її представника.

З урахуванням того, що в судове
засідання не з"явились всі особи, які
беруть участь у справі, то відповідно
до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки визнання позову відповідачем
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, тому
суд вважає необхідним його прийняти.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року №14 "Про судове рішення", за
змістом частини 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, яке
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З урахуванням вищенаведеного суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги позивачів.

Керуючись ст. 174, 213-215 ЦПК України,
ст. 358 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частку житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель і
споруд, що розташовані по АДРЕСА_1, як за
колишнім членом колгоспного двору, та
право власності на 1/4 частку житлового
будинку з відповідною часткою
господарських будівель і споруд, що
розташовані по АДРЕСА_1, як спадкоємцем
за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4
частку житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель і
споруд, що розташовані по АДРЕСА_1, як за
колишнім членом колгоспного двору, та
право власності на 1/4 частку житлового
будинку з відповідною часткою
господарських будівель і споруд, що
розташовані по АДРЕСА_1, як спадкоємцем
за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на протязі десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Кобилецький І.Ф.