Справа № 212/719/13- ц
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н.,
при секретарі: Хазієвій Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду міста
Кривого Рогу заяву ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області із заявою
звернулась ОСОБА_2, в якій просить
визнати причину пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - поважною та поновити їй цей
строк. В обґрунтування заяви вказала,
що після постановлення рішення у
справі про стягнення аліментів, вона
своєчасно не отримала виконавчий лист,
оскільки вважала, що він буде
направлений на виконання автоматично.
Отримавши, 26 лютого 2014 року у суді
виконавчий лист, вона звернулась до
виконавчої служби, проте отримала
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження, оскільки
пропущено строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

У судове засідання стягувач та
боржник не з'явились, їх неявка не є
перешкодою для розгляду питання про
внесення виправлень до виконавчого
листа та поновлення пропущеного
строку, що відповідає вимог ч. 2 ст. 371
ЦПК України.

Перевіривши та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про задоволення заяви ОСОБА_2
До такого висновку суд приходить з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено та
підтверджено.

На підставі рішення Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 05 лютого
2013 року, про задоволення позовних вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, був
виданий виконавчий лист, який стягувач
отримала 26 лютого 2014 року, про що
свідчить відмітка у виконавчому
документів.

Згідно постанови державного виконавця
Жовтневого відділу ДВС Криворізького
міського управління юстиції Філіної
В.О. від 03 березня 2014 року, ОСОБА_2
відмовлено у прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження на підставі
ст. 18, п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження».

Вимогами ч. 1 ст. 371 ЦПК України
закріплено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, дослідивши надані
докази, суд приходить до висновку про
визнання причин пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання поважним та про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа №
212/719/13-ц, 2/212/1533/13 від 05 лютого 2013 року до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подачі в п'ятиденний строк
апеляційної скарги з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О. Н. Борис