УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді -
Шклярук Д.С.

при секретарі -
Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права власності на частину
домоволодіння та про визнання права
власності, за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
домоволодіння у натурі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до відповідача про припинення
права власності на частину
домоволодіння та про визнання права
власності. Відповідач також звернувся
до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1
про припинення права власності на
частку житлового будинку з
господарськими спорудами.

У судовому засіданні сторони надали
суду проект мирової угоди, просили суд
визнати укладену мирову угоду та
закрити провадження по справі.

Сторони стверджують, що однаково
розуміють значення і умови цієї
мирової угоди та її правові наслідки,
волевиявлення сторін є вільним і
відповідає їхній внутрішній волі.

У разі невиконання сторонами умов цієї
угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

У зв'язку з тим , що спір урегульований
мировою угодою, сторони просять мирову
угоду затвердити, а провадження по
справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі
у зв'язку з укладенням мирової угоди,
які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України
сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, її
здійснено на користь обох сторін,
виконання мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України вважає за можливе постановити
ухвалу про визнання мирової угоди та
закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена
до матеріалів справи, сторонам відомі
наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені
ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену
між позивачем, ОСОБА_1, з одного боку та
відповідачем, ОСОБА_2.

За умовами мирової угоди:

1.У порядку поділу спільного
майна ОСОБА_2 передає у власність
ОСОБА_1 належну йому 1/6 частину
житлового будинку літ.А-1 з прибудовами
та спорудами № 1,2, 4, 5, 6, 7,1, II у
домоволодінні по АДРЕСА_1, а ОСОБА_1
передає ОСОБА_2 належну йому 5/6 частин
сараю літ. Б, вбиральні Е, душу Ж та
споруд № 3, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 з припиненням
права власності кожного на зазначені
частки цього майна;

2.Майно, що належить ОСОБА_2 у
домоволодінні по АДРЕСА_1 у розмірі 52/100
частки від всього майна, а також
переданого йому співвласником у
порядку поділу майна у домоволодінні,
яке в цілому складається з житлового
будинку літ. В-1 з прибудовою "в-1" та
погребом під ним, козирком й ганком "в"
загальною площею 47,4 кв.м., літньої кухні
Д, д з ганком "д" та дашком, сараїв 3 та Б,
вбиральні Е, душу Ж, споруд № 3, 8, 9, 10, 11,
12, 13, 14, розташованих на земельній
ділянці площею 438 кв.м. виділяється в
натурі в самостійне домоволодіння з
розмірами та межами ділянки згідно
узгодженого сторонами Плану земельної
ділянки, який є невід'ємною частиною
цієї мирової угоди;

3.Майно, що належить ОСОБА_1 у
домоволодінні по АДРЕСА_1 у розмірі 5/6
частки від всього майна, а також
переданого йому співвласником у
порядку поділу майна у домоволодінні,
яке в цілому складається з житлового
будинку літ.А-1 загальною площею 50,3 кв.м.
з прибудовою А1-1 та погребом під ним й з
ганком "а" та козирком над ним, споруд №
1,2, 4, 5, 6, 7,1, II, розташованих на земельній
ділянці площею 210 кв.м., виділяється в
натурі в самостійне домоволодіння з
розмірами та межами ділянки згідно
узгодженого сторонами Плану земельної
ділянки, який є невід'ємною частиною
цієї мирової угоди.

4.Право спільної часткової
власності сторін на нерухоме майно у
домоволодінні припиняється та кожний
із сторін самостійно здійснює
реєстрацію права власності на створено
внаслідок поділу майна в натурі
відповідно до діючих норм законів та
нормативних актів.

5.ОСОБА_1 приймає на себе
зобов'язання, яке діє й для наступних
набувачів його майна, у випадку
необхідності знесення належного
житлового будинку літ.А-1 узгодити усі
питання із ОСОБА_2 або його
правонаступниками та до такого зносу
улаштувати до його будинку літ. В-1 за
свій рахунок окремі мережі
газопостачання.

6.Сторони домовились, що після
набрання законної сили ухвали суду про
затвердження мирової угоди, вони
спільно здійснять дії по улаштуванню
огорож належного їм майна, знесуть
напівзруйнований сарай літ. Б та
вивезуть будівельний брухт від нього.

7.Витрати, пов'язані з
провадженням судового розгляду справи
покладаються на сторони.

Провадження по цивільній справі -
закрити.

У разі невиконання сторонами умов
цієї угоди, така мирова угода підлягає
виконанню в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :
Д.С. Шклярук