У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/441/14-ц

26.03.2014
смт. Богородчани

Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді:
Круль І.В.

при
секретарі: Рогів Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Богородчани заяву ПАТ
"Банк "Київська Русь" про видачу
дубліката виконавчого листа та про
поновлення строку для пред"явлення
виконавчого документа до виконання,-

в с
т а н о в и в :

ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулось в
суд із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та про поновлення
строку для пред"явлення виконавчого
документа до виконання.

Подана заява мотивована тим, що на
виконанні у відділі ДВС Івано -
Франківського міського управління
юстиції перебував виконавчий лист
№2-383/09 виданий 23.10.2009 року
Богородчанським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного Банку "Київська Русь"
від імені якого діє Івано - Франківська
філія Акціонерного Банку "Київська
Русь" 31 623,24 грн. заборгованості та 316,23
грн. судового збору, 30 грн. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду судового процесу. В ході
проведення виконавчих дій по виконанню
виконавчого листа було винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві. Проте при
пересилці вищевказаний виконавчий
лист було втрачено і тепер немає змоги
звернути його до виконання. Просить
видати дублікат виконавчого листа та
поновити строк для пред"явлення
виконавчого документа до виконання.

Представник заявника у поданій заяві
просить заяву розглядати в його
відсутності та задоволити її. Крім того
вказав, що дізнався про постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві 21.02.2014 року.

Боржниця в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена у встановленому
законом порядку.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що на виконані у відділі
ДВС Івано - Франківського міського
управління юстиції перебував
виконавчий лист №2-383/09 виданий 23.10.2009
року Богородчанським районним судом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного Банку "Київська Русь"
від імені якого діє Івано - Франківська
філія Акціонерного Банку "Київська
Русь" 31 623,24 грн. заборгованості,
виданий згідно рішення
Богородчанського районного суду від 02
липня 2009 року.

На початку 2014 року представник
заявника ознаймлюючись з матеріалами
виконавчого провадження дізнався, що
державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві.

Згідно довідки від 05.03.2014 року виданої
начальником відділу ДВС Івано -
Франківського МУЮ Пахоліком Р.В.
виконавчий лист №2-383/09 виданий 23.10.2009
року Богородчанським районним судом
було втрачено при пересилці на адресу
ПАТ "Банк "Київська Русь".

При таких обставинах, суд вважає, що
слід поновити строк для пред"явлення
виконавчого документа до виконання та
видати дублікат виконавчого листа по
рішенню суду, оскільки його оригінал
втрачено, рішення суду не виконується і
не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. ст.370, 371 ЦПК України, суд,

у х в а
л и в :

Заяву ПАТ "Банк "Київська Русь" про
видачу дубліката виконавчого листа та
про поновлення строку для пред"явлення
виконавчого документа до виконання -
задоволити.

Поновити строк для пред"явлення
виконавчого листа №2-383/09 виданого
23.10.2009 року Богородчанським районним
судом до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа у
справі за рішенням Богородчанського
районного суду від 02 липня 2009 року
про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на
користь Акціонерного Банку "Київська
Русь" від імені якого діє Івано -
Франківська філія Акціонерного Банку
"Київська Русь" 31 623,24 грн.
заборгованості в солідарному порядку
та стягнення судових витрат у розмірі
316,23 грн. судового збору, 30 грн. витрат
на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду судового
процесу з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно.

Богородчанським районним судом Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Івано-Франківського
апеляційного суду через суд
Богородчанського району на протязі
5-ти днів з дня отримання.

Головуюча