Справа № 404/964/14-ц
Номер провадження 2/404/917/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
Кіровський районний суд м.
Кіровограда

у складі: головуючого судді
Мохонько В.В.,

при секретарі
Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з відповідачем
вони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 09 квітня 2009 року
Новенською селищною радою Кіровського
району міста Кіровограда, актовий
запис № 13.

Від спільного життя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування позову позивач
вказала, що спільне життя з
відповідачем не склалося, відсутнє
взаєморозуміння в сім»ї. В зв»язку з
цим, сторони припинили шлюбні стосунки
та перестали вести спільне
господарство.

Позивач вважає, що подальше спільне
життя як подружжя і збереження сім»ї
між ними не можливо, шлюб носить лише
формальний характер.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала до суду заяву, якою просить
розглянути справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не сповістив,
проти позову не заперечив.

Судом встановленні наступні
факти.

Сторони перебувають з 09 квітня 2009
року у зареєстрованому Новенською
селищною радою Кіровського району
міста Кіровограда шлюбі, актовий запис
№ 13.

Від спільного життя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили подружні
стосунки, спільного господарства не
ведуть. Позивач не бажає надалі
перебувати у цьому шлюбі, її намір
розірвати шлюб з відповідачем є
остаточним. Збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача та
інтересам їх дитини.

За таких обставин суд вважає,
що їх шлюб розпався, існує лише
формально, а тому його слід розірвати.

Майнового спору сторонами не заявлено.

За вказаних обставин подальше спільне
життя і збереження шлюбу сторін
суперечить інтересам подружжя та
інтересам їх дитини.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до частини 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них та
інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.213-215, 294
ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 квітня 2009 року,
Новенською селищною радою Кіровського
району міста Кіровограда, актовий
запис № 13 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Кіровський районний суд міста
Кіровограда протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда