Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014
2-о/425/26/14

425/1038/14-ц

01 квітня 2014 року
Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі: головуючого - судді
Нагорної Н.В., при секретарі -
Гайворонській І.В., у відкритому
судовому засіданні, в залі суду м.
Рубіжне розглянувши цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рубіжне Луганської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з
заявою, в обґрунтування якої вказала,
що вона народилась 15.02.1959 року. У квітні
1977 року уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила
дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка
"ОСОБА_1". З червня 1977 року вона
розпочала свою трудову діяльність на
підприємстві РВО "Краситель". На цьому ж
підприємстві на її ім`я була оформлена
трудова книжка на російській мові, в
якій по батькові було зазначено її як
"ОСОБА_1". Свого часу вона не звернула
увагу на те, що в її документах є
розбіжності, а саме: допущена помилка в
трудовій книжці, де її по батькові
зазначено російською мовою як "ОСОБА_1",
що не відповідає даним паспорту та
свідоцтву про народження. В теперішній
час їй необхідно оформити пенсію за
віком, але для цього необхідно
встановити той факт, що трудова книжка
належать саме їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на вищевказане, заявник
просить суд встановити факт належності
їй трудової книжки, що необхідно їй для
оформлення пенсії.

Заявник надала суду письмову
заяву, в якій зазначила, що на заявлених
вимогах наполягає та просить
розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої
особи - Управління Пенсійного Фонду
України в м.Рубіжному надав суду заяву,
у якій вказав, що проти вимог не
заперечує та просить розглянути справу
за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження, зокрема, справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім`я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім`ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась ОСОБА_1 (як записано в
свідоцтві про народження на російській
мові), про що був зроблений актовий
запис, та в свідоцтві про народження на
російській мові записані батьки
заявника - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що
підтверджено свідоцтвом про
народження (а.с.5).

30.04.1977 року заявник уклала шлюб з
ОСОБА_2 і після реєстрації шлюбу
змінила своє дівоче прізвище на
прізвище чоловіка "ОСОБА_1", що
підтверджується копією паспорта (а.с.3-4)
та копією свідоцтва про розірвання
шлюбу (а.с.9).

Відповідно до копії трудової
книжки ОСОБА_1 розпочала свою трудову
діяльність з 1977 року на підприємстві -
Рубіжанське виробниче об'єднання
"Краситель" ( а.с.7).

Судом також встановлено, що при
заповненні трудової книжки заявника на
першій сторінці помилково російською
мовою було зазначено її по батькові як
"ОСОБА_1" (а.с.7). У свідоцтві про
народження по батькові заявника
записано російською мовою як "ОСОБА_1", у
паспорті зазначено на українській мові
як "ОСОБА_1".

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що факт, який
просить встановити заявниця, є
юридичним, оскільки від його
встановлення залежить виникнення
особистих прав заявника. Чинним
законодавством не передбачений інший
порядок його встановлення, він не
пов'язаний з вирішенням спору про право
та встановлення його іншим шляхом
неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за
необхідне встановити факт
приналежності трудової книжки, виданої
12 червня 1977 року на ім'я ОСОБА_1 (ОСОБА_1 -
як записано в трудовій російською
мовою), заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.3-8, 57, 212-215, 234, 256-259
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Управління пенсійного фонду в м.
Рубіжному Луганської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа -
задовольнити.

Встановити факт належності
трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1,
російською мовою (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
виданої 12.06.1977 року, заявнику - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Луганської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Рубіжанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційна скарга не була подана. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Нагорна