Справа №
У Х В А Л А

26 березня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейному заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 04 травня
2011 року за нововиявленими обставинами
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Ювілейної
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
Дніпропетровського районного відділу
земельних ресурсів Дніпропетровської
області, Ювілейної селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний
нотаріус Дніпропетровського районного
нотаріального округу ОСОБА_6,
обслуговуючий кооператив садове
товариство «Ландиш», про визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету, Державного акту
на право приватної власності на землю
та визнання недійсним договорів
купівлі-продажу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 26 лютого 2014 року прийнято
до свого провадження заяву ОСОБА_1 про
перегляд рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 04 травня 2011 року за
нововиявленими обставинами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Ювілейної
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
Дніпропетровського районного відділу
земельних ресурсів Дніпропетровської
області, Ювілейної селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний
нотаріус Дніпропетровського районного
нотаріального округу ОСОБА_6,
обслуговуючий кооператив садове
товариство «Ландиш», про визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету, Державного акту
на право приватної власності на землю
та визнання недійсним договорів
купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 26
березня 2014 року було відмовлено у
задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі № 8-175/878/14-ц за
заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 04 травня
2011 року за нововиявленими обставинами
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Ювілейної
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
Дніпропетровського районного відділу
земельних ресурсів Дніпропетровської
області, Ювілейної селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний
нотаріус Дніпропетровського районного
нотаріального округу ОСОБА_6,
обслуговуючий кооператив садове
товариство «Ландиш», про визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету, Державного акту
на право приватної власності на землю
та визнання недійсним договорів
купівлі-продажу земельної ділянки.

Окрім цього, 26 березня 2014 року, на
підставі ст. 209 ЦПК України, у зв'язку з
необхідністю достатнього часу для
складання повного тексту ухвали, суд
оголосив вступну та резолютивну
частину ухвали.

При постановленні вищевказаних ухвал
про прийняття справи до свого
провадження, про відмову у зупиненні
провадження та при постановлені
вступної та резолютивної частини
ухвали про розгляд справи по суті,
судом була допущена описка, а саме
помилково вказано дату рішення щодо
якого було подано заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами « 04 червня
2011 року», а вірно « 04 травня 2011 року».

Окрім цього, як вбачається з п. 3
прохальної частини уточненої заяви про
перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, ОСОБА_1
просив закрити провадження у справі №
2-693/11 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України (а.с.102-103).

Статтею 219 ЦПК України
передбачено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі виправити
допущенні в ухвалі суду описки.

Оскільки судом встановлено, що в
ухвалах суду були допущені описки, а
саме не вірно вказано дату рішення щодо
якого було подано заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами, суд вважає
за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 26 лютого
2014 року про прийняття справи до свого
провадження, в ухвалі
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 26
березня 2014 року про відмову у зупиненні
провадження та в вступній та
резолютивній частині ухвали від 26
березня 2014 року про розгляд справи по
суті - вказавши дату рішення щодо якого
було подано заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами як « 04
травня 2011 року».

Виключити в резолютивній частині
ухвали Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 26
березня 2014 року про розгляд справи по
суті, третій абзац: «Прийняти відмову
ОСОБА_1 від позовних вимог до
Виконавчого комітету Ювілейної
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
Дніпропетровського районного відділу
земельних ресурсів Дніпропетровської
області, Ювілейної селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний
нотаріус Дніпропетровського районного
нотаріального округу ОСОБА_6,
обслуговуючий кооператив садове
товариство «Ландиш», про визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету, Державного акту
на право приватної власності на землю
та визнання недійсним договорів
купівлі-продажу земельної ділянки».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Озерянська Ж.М.