Справа № 195/228/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 року
смт. Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Омеко М.В., при
секретарі - Давидовій М.Ю.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду сел. Томаківка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи
наступним.

17 січня 1984 року вона уклала шлюб з
відповідачем, який було зареєстровано
виконкомом Новокиївської сільської
ради Томаківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 3.

Позивач зазначає, що одруження з
відповідачем виявилось невдалим,
протягом сумісного сімейного життя
між ними виникали непорозуміння, що
спричиняло повсякденні сварки,
створюючи психологічно нездорову
атмосферу в сімґї, внаслідок чого їхнє
спільне життя і збереження шлюбу стало
суперечити її інтересам.

В зв'язку з цим, з березня 1999 року
позивач припинила з відповідачкою
шлюбні відносини.

Примирення з відповідачем вважає
неможливим, спроби збереження сімґї
недоцільними, оскільки факт її
існування лише формальний, тривалий
час позивач та відповідачка
проживають окремо своїм особистим
життям і не мають наміру відновити
шлюбні стосунки .

Шлюб позивач розриває вперше.

Позивач та відповідач подали до
суду письмові заяви про розгляд
справи за їх відсутності, при цьому
позивач наполягає на позовних вимогах,
а відповідач не заперечує проти їх
задоволення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали
справи та дослідивши надані сторонами
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
дійсно перебувають у шлюбі з 17.01.1984
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданий
виконкомом Новокиївської сільської
ради Томаківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 3.

Відповідно до заяв наданих до
суду позивач - ОСОБА_1 наполягає на
задоволення своїх позовних вимог, а
відповідач - ОСОБА_2 не заперечує проти
їх задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд,
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 СК України.

Статтею 115 СК України
передбачено, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 174, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 105, 109, 110, 112, 115 СК України,
ст. 15 Закону України „Про державну
реєстрацію актів цивільного стану", суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17.01.1984 року
Новокиївською сільською радою
Томаківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 3.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Томаківський районний
суд.

Суддя: М. В. Омеко