У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу Саприкіної Ольги
Володимирівни, яка діє в інтересах
публічного акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Донбас», на рішення
Калінінського районного суду м.
Донецька від 13 листопада 2013 року та
рішення апеляційного суду Донецької
області від 05 лютого 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Донбас» про
відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
Калінінського районного суду м.
Донецька з позовом до ПАТ
«Шахтоуправління «Донбас» про
відшкодування моральної шкоди,
мотивуючи свої вимоги тим, що з 18 жовтня
2004 року по 02 березня 2011 року він
знаходився у трудових відносинах із
відповідачем, де працював на посадах
гірника очисного забою та гірника по
ремонту по ремонту гірських вироблень
шахти «Щегловська-Глубока», що входить
до складу ПАТ «Шахтоуправління
«Донбас» як структурна одиниця.

Позивач зазначав, що під час роботи на
шахті 09 лютого 2009 року позивач отримав
трудове каліцтво, у зв'язку з чим було
складено акти за формою Н -1 та Н-5 від
12 лютого 2009 року. За наслідками
отриманої травми, відповідно до
висновку МСЕК від 11 червня 2009 року йому
первинно встановлено втрату
працездатності в розмірі 25 %.

Крім того, 24 лютого 2011 року було
складено акт за формою П-4, яким
засвідчено факт отримання позивачем
професійного захворювання - «хронічне
обструктивне захворювання легенів
пилової етіології, друга стадія,
легенева недостатність другого
ступеня». Згідно висновку МСЕК від 01
березня 2011 року йому первинно було
встановлено третю групу інвалідності з
втратою професійної працездатності 65 %
по сукупності: 25 % - трудове каліцтво, 40 %
за наслідками захворювання на строк до
01 березня 2012 року. При повторному
огляді МСЕК від 01 березня 2012 року
позивачу встановлено втрату
професійної працездатності у розмірі 65
% за наслідками травми та захворювання,
визнано інвалідом ІІІ групи
безстроково.

Просив суд стягнути з відповідача на
його користь 25 000,00 грн на відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Калінінського районного суду
міста Донецька від 13 листопада 2013 року
позовні вимоги задоволено частково.
Присуджено до стягнення з ПАТ
«Шахтоуправління «Донбас» на користь
ОСОБА_3 20 000 грн. відшкодування
моральної шкоди. Вирішено питання
розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 05 лютого 2013 року рішення
суду першої інстанції змінено шляхом
зменшення суми грошових коштів,
стягнутих з відповідача на користь
позивача до 18 000,00 грн.

Саприкіна О.В., яка діє в інтересах ПАТ
«Шахтоуправління «Донбас», не
погоджуючись із вищезазначеними
судовими рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій, подала
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані нею судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильне застосування норм
матеріального права, та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Саприкіній Ользі
Володимирівні, яка діє в інтересах
публічного акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Донбас», у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства
«Шахтоуправління «Донбас» про
відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.