Номер провадження 2-о-46/14
Справа № 372/1524/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
Обухівський районний суд Київської
області

у складі: головуючого судді -
Тиханського О. Б. ,

при секретарі - Михайлової
Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересовані особи - Обухівська
міська рада Київської області,
приватний нотаріус Обухівського
районного нотаріального округу ОСОБА_2,

В С Т А Н О
В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин
між заявником та його сином ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, для
прийняття спадщини.

В судовому засіданні, заявник подану
заяву підтримав, та пояснив, що його у
свідоцтві про смерть вказано прізвище
сина ОСОБА_3 а в нього в зв'язку з
перекладом його прізвища в паспорті
вказано прізвище ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи
Обухівської міської ради Пушенко Н.В.
заяву підтримала в повному обсязі та
просить її задовольнити.

Приватний нотаріус Обухівського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
судове засідання не з'явилась, хоча про
час і місце судового розгляду
повідомлялась належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
представника зацікавленої особи,
перевіривши матеріали справи вважає,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст. 234 суд розглядає в
порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів що мають
юридичне значення.

Як вбачається з матеріалів справи
21.02.1998 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
був виданий паспорт громадянина
України, серії НОМЕР_1

Відповідно до відповіді приватного
нотаріуса Обухівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 на ім'я
ОСОБА_1, вказано, що свідоцтво про право
на спадщину не може бути видано,
оскільки прізвище померлого вказане як
ОСОБА_3

Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження від 17.01.2014 року, вказано, що
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
батьком якого є ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть від
31.10.2013 року, актовий запис № 262 ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до договору дарування
будинку від 14.03.2000 року ОСОБА_1
подарував, а ОСОБА_3 прийняв в дар ?
частину будинку.

Таким чином, матеріалами справи,
показами заявника підтверджується
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року і є
його сином.

Юридичне значення встановлення
вказаних вище фактів має з огляду на
необхідність ідентифікації зазначеної
у документах, що впливає на можливість
оформлення свідоцтва про право на
спадщину.

Судом встановлено, що факт різних
прізвищ у заявника та його сина, стався
в зв'язку з невірним перекладом прізвищ
у офіційних документах.

Враховуючи викладене вище, суд вважає
заявлені вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 212-214, 256-258 ЦПК
України, суд,

В И Р І
Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Адамівка
Житомирської області, є рідним батьком
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СуддяТиханського О. Б.