Провадження № 2-о/487/2/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.03.2014 року Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи
Раковець О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа - орган опіки та
піклування виконком Миколаївської
міської ради

про встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013р. заявник звернулася до
суду із заявою, в якій просить
призначити її опікуном дитини ОСОБА_4,
2007р.народження, посилаючись на те, що з
2007р. дитина ОСОБА_4 виховувалась
опікуном, який є її чоловіком, але на
цей час останній не може виконувати
покладені на нього обов'язки опікуна, у
зв'язку з чим рішенням виконкому ММР
від 26.06.2013р. його звільнено від
повноважень опікуна, за таких обставин,
з метою збереження сім'ї для дитини,
вона звертається до суду.

У судовому засіданні заявник, її
представник вимогу підтримали,
заінтересована особа -
обґрунтованість вимог підтвердила.

Дослідивши докази по справі, суд
встановив наступне.

Установлено, що з 27.07.2007р. малолітня
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виховувалась
опікуном ОСОБА_5, який є чоловіком
заявника, згідно копії рішення
виконавчого комітету ММР №1360 від
27.07.2007р.

Згідно копії рішення Миколаївської
міської ради №1940 від 23.10.2009р.
малолітній ОСОБА_4 надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування, з тих підстав, що рішенням
Центрального районного суду
м.Миколаєва від 03.07.2009р. матір дитини
ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав.

Рішення виконкому Миколаївської
міської ради від 26.06.2013р. №632 ОСОБА_5 за
станом здоров'я звільнено від
повноважень опікуна.

Виходячи з пояснень заявника, та беручи
до уваги висновок виконавчого комітету
ММР від 26.02.2014р., малолітня ОСОБА_4
виховується у сім'ї заявника з
двохмісячного віку, дитина вважає
подружжя ОСОБА_5 своїми рідними
батьками; заявницею створені комфортні
умови для проживання дитини; вона
працює приватним підприємцем, має
постійний дохід. Відповідно до
висновку про стан здоров'я від 02.10.2013р.
ОСОБА_1 може виконувати обов'язки
опікуна, на обліках у психіатричному та
наркологічному диспансерах не
перебуває; згідно з довідкою відділу
інформаційних технологій УМВС України
в Миколаївській області від 25.09.2013р.
заявниця до кримінальної
відповідальності не притягувалася. У
зв'язку з чим, виконком ММР вважає
доцільним встановити опіку над дитиною
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити
ОСОБА_1 її опікуном.

Згідно ст.243 Цивільного Кодексу
України опіка встановлюється над
дітьми, позбавленими батьківського
піклування; опіка над дитиною
встановлюється органом опіки та
піклування, а також судом у випадках,
передбачених цим кодексом.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене,
та з урахуванням того, що між заявником
та дитиною ОСОБА_4 склалися сімейні,
родинні відносини та доброзичливі
особисті стосунки, за яких заявниця
фактично здійснює обов'язки опікуна, та
з метою збереження сім'ї для дитини, суд
вважає, що заявлені вимоги слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст.212-215,234 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над
малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання через районний
суд апеляційної скарги протягом 10 днів
з дня проголошення рішення та набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова

Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді:
Притуляк І.О.

при секретарі:
Будикіної А.Л.,

за участю представника позивача:
ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у
м.Миколаєві справу за позовом ОСОБА_8
до ОСОБА_9 про розірвання шлюбу,