Справа № 161/3405/14-ц
Провадження № 2/161/1625/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

07 квітня 2014 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28
листопада 2011 року між публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
004-02501-281111, за яким позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні.

Згідно п. 1.3 кредитного договору
банк відкриває держателю кредитну
лінію на загальну суму - 30 000,00 грн.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання.

Станом на 25 грудня 2013 року у
відповідача перед публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
утворилась заборгованість за
кредитним договором в розмірі - 5 061,63
грн., з них: 1 793,73 грн. - тіло кредиту, 1 848,92
грн. - прострочене тіло кредиту, 1 418,98
грн. - заборгованість за комісіями.

На підставі наведеного, просить
суд, стягнути з відповідача в користь
позивача заборгованість по кредитному
договору в розмірі - 5 061,63 грн. та
понесені судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась по невідомій суду причині,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлялась належними чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте подав суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності. Просив суд позов
задовольнити.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Між сторонами виникли
правовідносини, що регулюються ст.ст.
509, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В ст. 1048 ЦК України, передбачено
право позикодавця на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, а також у разі відсутності
іншої домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

28 листопада 2011 року між публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
004-02501-281111 (а.с. 5-13).

Відповідно до п. 1.2. кредитного
договору, банк, відповідно до наданого
держателем пакету документів, а також
згідно з вимогами банку та чинного
законодавства України, відкриває
держателю картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також пін-код до картки (а.с. 5).

Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно п. 1.3. кредитного договору
банк відкриває держателю кредитну
лінію в сумі 30 000,00 грн. (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 належним чином не виконувала
взяті на себе зобов'язання.

Станом на 25 грудня 2013 року
утворилась заборгованість за
кредитним договором в розмірі - 5 061,63
грн., з них: 1 793,73 грн. - тіло кредиту, 1 848,92
грн. - прострочене тіло кредиту, 1 418,98
грн. - заборгованість за комісіями (а.с.
16).

Отже, відповідач істотно порушила
вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049,
1054, 1055 ЦК України, умови кредитного
договору, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягнути в користь позивача кредитну
заборгованість в розмірі - 5 061,63 грн.

Крім того, з відповідача слід
стягнути в користь позивача понесені
витрати по сплаті судового збору в
розмірі - 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61,
62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,
527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056
Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» кредитну заборгованість
в розмірі 5061 (п'ять тисяч шістдесят
одна) грн. 63 коп. згідно кредитного
договору № 004-02501-281111 від 28 листопада 2011
року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» понесені витрати
пов'язані зі сплатою судового збору в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
Черняк В.В.