Справа №303/1340/14-ц
номер стат. звіту - 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 березня 2014 року
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючої судді Курах Л.В., при
секретарі Довганич Р. С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Мукачево цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» в особі філії АТ
«Укрексімбанк» у м. Ужгород до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості та витрат
по сплаті судового збору,-
Позивач звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
та витрат по сплаті судового збору,
який мотивує тим, що відповідно до
укладеного 02.10.2013 року договору про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінії з
лімітом в сумі не більше 6000,00 гривень
під 36% річних строком до 30.09.2015 року
включно для проведення операцій з
використанням платіжних карток за
поточним (картковим) рахунком НОМЕР_2 у
філії АТ «Укрексімбанк» в м. Ужгород.
Відповідач зобов'язався повернути
кредит рівними частинами протягом
останніх 9 місяців (не пізніше
останнього робочого дня місяця) перед
датою остаточного погашення кредиту.
Відповідачем взяті на себе
зобов'язання не виконано належним
чином, станом на 31.01.2014 року його
заборгованість за договором становить
4100,07 гривень, з яких: 3910,92 гривень -
основна сума боргу; 123,44 гривень -
проценти за користування кредитними
коштами; 65,25 гривень - пеня за
прострочення погашення основного
боргу; 0,46 - пеня за прострочення
погашення процентів. У зв'язку з
невиконанням відповідачем своїх
зобов'язань позивач просить стягнути з
нього вказану заборгованість та
витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача Никитюк Л. В. в
судове засідання не з'явилася, але від
неї на адресу суду надійшла заява про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить суд їх задовольнити,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, про час і місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки в судове
засідання суд не повідомив, а тому,
враховуючи положення статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року та те,
що в справі є достатні матеріали про
права і правовідносини сторін,
відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд,
за згоди представника позивача,
розглянув справу на підставі наявних у
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного 02 жовтня 2013 року договору
про відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію з
лімітом не більше 6000,00 гривень під 36,00 %
річних терміном до 30 вересня 2015 року
для проведення операцій з
використанням Картки. Позичальник
зобов'язався здійснювати погашення
кредиту щомісяця, не пізніше
останнього робочого дня місяця ( а.с. 5-8).
Згідно розрахунку заборгованості
станом на 12.02.2014 року заборгованість за
договором становить 4100,07 гривень, з
яких: 3910,92 гривень - основна сума боргу;
123,44 гривень - проценти за користування
кредитними коштами; 65,25 гривень - пеня
за прострочення погашення основного
боргу; 0,46 - пеня за прострочення
погашення відсотків (а.с.11, 12).
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу
вимоги якої не звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином позовні вимоги позивача
про стягнення заборгованості за
договором про відкриття кредитної
лінії до карткового рахунку в рамках
02.10.2013 року з відповідача є підставними
і підлягають до задоволення.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, що в даному випадку
становить 243,60 гривень сплаченого
судового збору
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054
ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
м. Київ, вул. Горького, 127, код за ) заборгованість за договором про
відкриття кредитної лінії до
карткового рахунку в рамках
02.10.2013 року у сумі 4100,07 (чотири тисячі
сто гривень сім копійок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
м. Київ, вул. Горького, 127, код за ) витрати по сплаті судового збору
у сумі 243,60 (двісті сорок три гривні
шістдесят копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали учать у справі але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча
Л.В.
Курах