Провадження №2/235/268/14
Єдиний унікальний номер № 235/7024/13-ц
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді
Коваленко В.О.

при секретарі -
Лемзіковій В.С.

за участю: позивача -
ОСОБА_1 (не з'явилася)

представника відповідача
- Красноармійська м/р (не з'явилися)

треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5 (не з'явилися)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Красноармійської міської
ради, третьої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частки у
спільній сумісній власності, -

В С Т
А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою про визначення часток
у праві сумісної власності. В
обґрунтування своїх вимог вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_7. На
праві спільної сумісної власності їй
та її померлій матері належить
квартира яка знаходиться в АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданим 04.05.1993 року комітетом
по управлінню комунальної власності
міської ради народних депутатів на
праві приватної спільної сумісної
власності. Вказана квартира належала
ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
на праві спільної сумісної власності,
тому частки в квартирі є рівними по 1/5
частині у кожного.

ОСОБА_1 звернувшись до державного
нотаріусу Першої красноармійської
державної нотаріальної контори для
прийняття спадщини щодо спадкової
частки, отримала постанову про відмову
у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з
тим, що у свідоцтві про право власності
на житло не визначена доля кожного із
співвласників.

Заявник ОСОБА_1 просила визначити, що
частка в праві спільної сумісної
власності на квартиру номер 10 за
адресою: АДРЕСА_1 - становить 1/5 частина.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, підтримала
заявлені вимоги, наполягала на їх
задоволенні.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без їх участі, проти
заявлених вимог не заперечує.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до судового засідання не
з'явилися, надали заяви про розгляд
справи без їх участі, проти позовних
вимог не заперечували.

З'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позовні вимоги позивача слід
задовольнити з наступних підстав.

Згідно з свідоцтва про укладення шлюбу
вбачається, що 21 лютого 1970 року ОСОБА_8
уклав шлюб з ОСОБА_1 після реєстрації
прізвище ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва № про
право власності на житло, виданим 04.05.1993
року комітетом по управлінню
комунальної власності міської ради
народних депутатів на праві приватної
спільної сумісної власності квартира
номер АДРЕСА_1 - належить ОСОБА_2, ОСОБА_7,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1/5 частині
кожному (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_7 позивач
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але в
оформленні права власності на спадщину
заявнику було відмовлено, у зв'язку з
тим, що у свідоцтві про право власності
на житло не визначена доля кожного із
співвласників (а.с.8).

Відповідно до ст.182 ЦК України право
власності на нерухомі речі підлягає
реєстрації.

Як випливає зі ст. 355 ЦК України, майно,
що є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно). За
ч. 4 цієї статті спільна власність
вважається частковою, якщо договором
або законом не встановлена спільна
сумісна власність на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України,
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлене домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

З огляду на ст. 392 ЦК України, якщо право
власності оспорюється або не
визнається іншою особою, до суду може
бути подано позов про визнання цього
права.

Згідно за ст.1216 ЦК України спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Проаналізувавши вищевикладене, а саме
те, що у правовстановлюючому документі
не визначені частки співвласників на
квартиру АДРЕСА_1, що нині є перешкодою
у оформленні позивачем права власності
на спадщину за законом через
нотаріальні органи, що позивач ОСОБА_1
фактично прийняла спадщину, спір між
іншими спадкоємцями по відношенню
спадкового майна відсутній, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про визначення часток у праві
власності на спірну квартиру
підлягають задоволенню.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року N 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством.

На підставі ст.ст. 182, 355, 368, 370, 392, 1216, 1218,
1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209,
212, 213, 214, 215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Красноармійської міської ради, третьої
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання частки у спільній сумісній
власності задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини у
праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В.О. Коваленко