Справа № 601/2761/13-ц
Провадження № 2/601/21/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Кременецький районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

з участю представника позивача Когут
О.Г.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3 -
ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору - служба у
справах дітей Кременецької РДА та
ОСОБА_5 про звернення стягнення на
передане в іпотеку майно,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне
товариство комерційний банк «Надра»
звернулося до суду із позовною заявою
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору - служба у справах дітей
Кременецької РДА та ОСОБА_5 про
звернення стягнення на передане в
іпотеку нерухоме майно - житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться у АДРЕСА_1.

У судовому засіданні третя
особа ОСОБА_5 заявила клопотання про
зупинення провадження по даній справі
до вирішення по суті справи №921/994/13-г/10
про банкрутство ФОП ОСОБА_2, що
розглядаються в господарському суді
Тернопільської області на строк
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 921/994/13-г/10 про
банкрутство ФОП ОСОБА_2.

Представник позивача Когут О.Г.
заперечила проти клопотання про
зупинення провадження, звернулася з
заявою про залишення без розгляду
позову в частині вимог позивача до
ОСОБА_2 та підтримала позов в частині
вимог до ОСОБА_3 уточнивши їх, просила
звернути стягнення на передане в
іпотеку нерухоме майно згідно договору
іпотеки від 13.11.2007 року, а саме 2/3
частини житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться у
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 в рахунок
погашення заборгованості по договору
кредитної лінії № 148/2007-МКК від 30.11.2007
року, яка становить 161625,51 дол. США, що
еквівалентно 1291872.70 грн..

Відповідач ОСОБА_2 та
представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 підтримали клопотання третьої
особи про зупинення провадження у
справі.

Заяву представника позивача
Когут О.Г. про залишення без розгляду
позову в частині вимог позивача до
ОСОБА_2 слід залишити без задоволення,
оскільки представник позивача не
наділена повноваженнями подавати
заяви про залишення без розгляду
позову.

Не підлягає до задоволення і
клопотання третьої особи ОСОБА_5 про
зупинення провадження у справі
оскільки згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження в справі у разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства, однак
постановою господарського суду
Тернопільської області від 01.11.2013 року
у справі № 921/994/13-г/10 про банкрутство
ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру, призначено
ліквідатором ОСОБА_5.

Керуючись ст.168 ЦПК України
суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви
представника позивача Когут Оксани
Григорівни про залишення без розгляду
позову в частині вимог позивача до
ОСОБА_2 та клопотанні третьої особи
ОСОБА_5 про зупинення провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору - служба у
справах дітей Кременецької РДА та
ОСОБА_5 про звернення стягнення на
передане в іпотеку майно відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий: