Номер провадження: 22-ц/785/915/14
Номер справи місцевого суду: 495/7882/13-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Судді Кравця Ю.І.,Журавльова О.Г.

при секретарі Счастлівцевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Приватного
підприємства «ІСТОК-777» на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 04 листопада 2013 року за позовом ТОВ
«Ліверман-Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3
,ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПП «Істок - 777» про
визнання недійсними рішення загальних
зборів , статуту та свідоцтва про
права власності ,

В С Т А Н
О В И Т И

ТOB "Ліверман-Україна" звернулось до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного
підприємства «Істок-777" про визнання
недійсним рішення загальних зборів,
статуту та свідоцтва про право
власності.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_8 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав
заперечував проти їх заловолення.

Представник ПП «Істок-777» в судовому
засіданні позовні не визнав та
заперечував проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання
не зявився.

Відповідач ОСОБА_10 в судове засідання
не зявився.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове
засідання не зявилась.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 04 листопада 2013 року позовна заява
ТОВ «Ліверман -Україна» - задоволена.

Суд визнав недісними рішення Зборів
учасників ПП «Істок-777» від 07.02. 2013 року,
оформлені протоколом №5 від 07 лютого 2013
року

- задовольнити заяву ОСОБА_9 та прийняти
його до складу учасників ПП «Істок-777»;

- надати згоду передати до статутного
фонду підприємства нерухоме майно, а
саме

-цілісний майновий комплекс, що
знаходиться в АДРЕСА_1, вартістю 3390000,00
грн., що визначена суб'єктом оціночної
діяльності;

-цілісний майновий комплекс, що
знаходиться в АДРЕСА_2, вартістю 1067000,00
грн., що визначена суб'єктом оціночної
діяльності;

-комплекс будівель та споруд, що
знаходиться в АДРЕСА_3, вартістю 220250000
грн., що визначена суб'єктом оціночної
діяльності.

Загальною вартістю 6659500,00 згідно до
акту прийому-передачі.

Збільшити статутний фонд підприємства
та встановити його у розмірі 9130000 грн.

Розподілити частки між учасниками
підприємства наступним чином:

ОСОБА_2 - 25,578 % (2335300 грн.);

ОСОБА_5 - 0,960 % (87609,60 грн.);

ОСОБА_10 - 0,521 % (47590, 40 грн.);

ОСОБА_9 - 72,941 % (6659500 грн. )

-затвердити нову редакцію статуту
підприємства та реєструвати її згідно
діючого законодавства України, і
Доручити директору ПП «Істок-777» ОСОБА_8
провести всю необхідну роботу,
пов'язану з державною реєстрацією
нової редакції статуту ПП «Істок-777».

Суд визнав недійсним статут ПП
«Істок-777» в новій редакції що
зареєстрований виконавчим комітетом
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області від 08 лютого 2013 року
№0001504.

Суд визнав недійсним свідоцтво на
право власності №448986 від 13 лютого
2013року, видане Реєстраційною службою
Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської
областю, згідно якого ПП «Істок-777» є
власником цілісного майнового
комплексу, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Суд визнав недійсним свідоцтво на
право власності №450752 від 13 лютого 2013
року, видане Реєстраційною службою
Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської
області, згідно якого ПП «Істок-777» є
власником цілісного майнового
комплексу, що знаходиться в АДРЕСА_2.

Суд визнав недійсним свідоцтво на
право власності №459235 від 13 лютого 2013
року, видане Реєстраційною службою
Білгород-Дністровського МРУЮ Одеської
області , згідно якого ПП «Істок-777» є
власником комплексу будівель та
споруд, що знаходяться в АДРЕСА_3.

В апеляційній скарзі ПП «Істок»
просив скасувати рішення суду ,
вважаючи , що суд порушив вимоги
процесуального права . Ця справа
повинна розглядатися господарським
судом , позивач вибрав не належний
спосіб захисту своїх прав .

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю доповідача,
перевіривши доводи скарги, судова
колегія вважає, що скарга підлягає
частковому задоволенню виходячи з
наступного.

Позивач - юридична особа звернулася
до суду з вимогами до ОСОБА_2 , ОСОБА_3
,ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ПП «Істок - 777» про
визнання недійсними рішення загальних
зборів , статуту та свідоцтва про
права власності, видане на ім`я
юридичної особи ПП «Істок-777».

Згідно діючого законодавства
юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини , що виникають у
державі. Суди повинні дотримуватися
встановлених процесуальними законами
правил підсудності та підвідомчості
спорів, враховуючи, шо тільки права
свободи та законні інтереси учасників
правовідносин, які виникають із
зазначеним законом підстав та інших
юридичних фактів, підлягають судовому
захисту в передбачений законом та / або
договором спосіб.

Статтею 12 ГПК України передбачають
перелік справ підвідомчих
господарським судам.

Відповідно до ст..15 ЦПК України
передбачено компетенція судів, щодо
розгляду цивільних справ.

Згідно роз'яснень Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, якщо позов пред'явлено юридичною
особою до юридичної особи про визнання
недійсним рішення загальних зборів ,
статуту та свідоцтва про права
власності , то спір виник фактично між
юридичними особами. Саме по собі
зазначення у позовній заяві
відповідачем фізичної особи не впливає
на характер спору, оскільки
самостійних вимог до нього не заявлено,
тому відповідно до вимог ст..ст.1,12 ГПК
України такий спір належить розглядати
у господарському судочинстві.

Відповідачем у справах про визнання
недійсним рішення загальних зборів є
господарське товариство , а не його
учасники (акціонери).

У судовому порядку недійсним може
бути визнано рішення загальних зборів
учасників товариства , а не протокол
загальних зборів .

З матеріалів справи вбачається , що
позивач звернувся з позовом фактично
до юридичної особи - ПП «Істок -777» .

З позовної заяви вбачається , що
позовні вимоги заявлені до ПП
«Істок-777» (а.с.7).

Ніяких вимог до фізичних осіб не
заявлено.

Рішенням суду також вирішено спір між
юридичною особою ТОВ
«Ліверман-Україна» та ПП «Істок 777»
(а.с.120).

Рішенням суду не вирішувалось питання
про права та обов'язки фізичних осіб.

Відповідно до ст..310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі , або залишенням
заяви без розгляду з підстав
визначених статтями 205,207 ЦПК України.

Згідно до ст..205 ч.1 п.1 ЦПК України , суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду цивільного судочинства.

За таких обставин судова колегія
вважає, що рішення Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 04 листопада 2013 -
підлягає скасуванню із закриттям
провадження у справі.

Керуючись ст..ст. 205 ч.1 п.1, 209, 310 ч.1,315,319
ЦПК України судова колегія -

У Х В А
Л И Л А

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства « ІСТОК -777» -
задовольнити частково.

Рішення Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 04 листопада 2013 - скасувати.

Провадження по справі за позовом ТОВ
« Ліверман- Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ПП «Істок - 777» про
визнання недійсними рішення загальних
зборів , статуту та свідоцтва про
права власності - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення , однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий
О.В. Оверіна

Судді

О.Г.Журавльов

Ю.І.
Кравець