справа № 156/281/14-ц
Номер провадження: 2-о/156/10/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року
Іваничівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді
Шумського А.А.

з участю: секретаря
Фітя А.А.

заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт Іваничі
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення належності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И
В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
з вказаною заявою посилаючись на те, що
вона в даний час хоче оформити пенсію в
Пенсійному фонді України
Іваничівського району Волинської
області. У зв'язку із зміною прізвища та
імені у трудовій книжці, свідоцтві про
народження, свідоцтві про одруження та
дипломі невірно вказано її анкетні
дані. Згідно паспорта громадянина
України заявник записана як ОСОБА_1. У
зв'язку з тим, що існують розбіжності в
анкетних даних заявника, то просить
встановити факт належності їй трудової
книжки виданої на ім'я «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1» «ОСОБА_1» «ОСОБА_1»
ОСОБА_1, вкладиша до трудової книжки
виписаного на ім'я ОСОБА_1, свідоцтва
про народження виписаного на ім'я
ОСОБА_1, свідоцтва про одруження та
диплому виданого на ім'я ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник вимоги
заяви уточнила, просить заяву про
приналежність трудової книжки
задовольнити.

Представник заінтересованої сторони
Управління Пенсійного фонду України в
Іваничівському районі в судове
засідання не з'явився, але від нього
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, заперечень проти
заявлених вимог немає.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали, що
прізвище ім'я по батькові заявника на
даний момент, після зміни прізвища та
ім'я, ОСОБА_1 і вона дійсно змінювала
прізвище із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», а
потім «ОСОБА_1». Місця праці в трудовій
книжці зазначено вірно.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідків та дослідивши надані
докази приходить до висновку, що заява
підставна та підлягає до часткового
задоволення.

Із заяви ОСОБА_1 про встановлення
належності правовстановлюючих
документів вбачається, що заявник по
справі просить встановити факт
належності їй трудової книжки виданої
на ім'я «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1»
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
вкладиша у трудову книжку виданого на
ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про
народження виданого на ім'я ОСОБА_1,
свідоцтва про одруження, та диплому
виданого на ім'я ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 суд
розглядає заяви про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу, якщо анкетні дані в
зазначеному документі не збігаються з
анкетними даними зазначеними в
паспорті.

В судовому засіданні належно
встановлено, що трудова книжка
виписана на ОСОБА_1 з подальшим
виправленням належить ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме,
трудової книжки виданої та вкладиша до
неї заявнику.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що трудова книжка виписана
на ім'я «ОСОБА_1» «ОСОБА_1» «ОСОБА_1»
«ОСОБА_1» «ОСОБА_1» та вкладиш в трудову
книжку НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_1
належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
/підпис/ А.А. Шумський

з оригіналом згідно

Суддя
А.А. Шумський