№2/760/1549/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Зінченко С.В.

при секретарі
Гайдайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, третя особа: Обслуговуючий
кооператив «Космос-66», про визнання
права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просив
визнати за ним в порядку спадкування
право власності на гаражний бокс
АДРЕСА_2 як на частину спадкового майна,
яке лишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
його батька ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 09.07.2013 року Чотирнадцятою
Київською державною нотаріальною
конторою йому було видано свідоцтво
про право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_1, і відмовлено у видачі
свідоцтва на гаражний бокс АДРЕСА_2,
оскільки в позивача відсутні
правовстановлюючі документи на
вказане нерухоме майно, а оформити такі
документи позивач не має змоги у
зв'язку зі смертю власника та
відповідно припинення права власності.

Таким чином позивач вимушений
звернутись до суду за захистом своїх
прав як спадкоємця, оскільки спадщину
у виді вказаного гаражного боксу він
прийняв, проте оформити прийняття
спадщини не має можливості.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги позивача
підтримав, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, та просив
позов задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, у зв'язку
з чим суд, відповідно до ст. 224 ЦПК
України та за згодою представника
позивача, ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Третя особа в судове засідання також не
з'явилась, про розгляд справи
повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, приходить до
наступних висновків.

Судом встановлено, що гаражний бокс
АДРЕСА_2 померлий ОСОБА_2 купив 11.01.2001
року в ОСОБА_3 за договором
купівлі-продажу гаражного боксу (а.с. 12).

Також встановлено, що право власності
на вказаний гаражний бокс ОСОБА_2 за
життя не оформив, що підтверджується
відповіддю Київського міського бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна від 25.02.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, його
спадкоємцем за законом є позивач
ОСОБА_1.

09.07.2013 року Чотирнадцятою Київською
державною нотаріальною конторою
ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право
на спадщину за законом на квартиру
АДРЕСА_1, і відмовлено у видачі
свідоцтва на гаражний бокс АДРЕСА_2,
оскільки в позивача відсутні
правовстановлюючі документи на
вказане нерухоме майно.

З поданого позову та пояснень
представника позивача вбачається, що
ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину у
вигляді гаражного боксу АДРЕСА_2, проте
не має змоги оформити
правовстановлюючі документи на
підставі договору купівлі-продажу
гаражного боксу від 11.01.2001 року,
оскільки згідно ст. 346 ЦК України смерть
власника є підставою для припинення
права власності, а отже реєстрація
права власності на майно після
фактичної смерті його власника є
неправомірною.

Згідно технічного паспорту станом на
15.05.2013 року (а.с. 34-36) гаражний бокс має
загальну площу 15,5 кв.м..

Відповідно до вимог статті 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Не допускається
прийняття спадщини з умовою чи із
застереженням. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Якщо спадщину прийняло
кілька спадкоємців, свідоцтво про
право на спадщину видається кожному з
них із визначенням імені та часток у
спадщині інших спадкоємців.
Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Згідно ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Статтею 328 ЦК України визначено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що
позов є обґрунтований та підлягає
задоволенню, і відповідно за позивачем
необхідно визнати право власності на
гаражний бокс АДРЕСА_2, загальною
площею 15,5 кв.м..

Керуючись статтями 1216-1221, 1258, 1259, 1261, 1264
Цивільного кодексу України, статтями
10, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 224, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської
ради, третя особа: Обслуговуючий
кооператив «Космос-66», про визнання
права власності - задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гаражний бокс АДРЕСА_2, загальною
площею 15,5 кв.м.., загальною площею 14,7
кв.м..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через
Солом'янський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: