Справа № 421/4787/13-ц
Провадження № 2/421/148/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2014 р. Первомайський міський
суд Луганської області

в складі: судді Мазки
Н.Б.

при секретарі
Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Первомайську
Луганської області цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа
-Управління державної міграційної
служби в Луганській області ,про
усунення перешкод в користуванні
квартирою та зняття з реєстрації ,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні квартирою та
зняття з реєстрації, посилаючись на те,
що він є власником квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований в даній квартирі з 23
березня 1998 р., але з січня 2007 р. в
квартирі не проживає, його особистих
речей у квартирі не має, але станом на
сьогоднішній день відповідач не знявся
з реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1, чим створює перешкоди в
розпорядженні квартирою, а саме щодо
продажу квартири, тому він, позивач,
змушений звернутися до суду.

Всі витрати пов'язані з
експлуатацією квартири, а саме: внески
за оплату водопостачання,
теплопостачання, поточний ремонт
будинку несе він, позивач.

Позивач просить: - зобов'язати
відповідача не чинити перешкоди у
користуванні квартири, яка розташована
за адресою:АДРЕСА_1; - визнати
відповідача таким, що втратив право
користування квартирою за
адресою:АДРЕСА_1, з 01 січня 2007 р.

Позивач в судове засідання не з'явився,
в позовній заяві вказав про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить оголошення в
газеті «Наша газета» № 17 (3873) від 04
лютого 2014 р.

Третя особа в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Суд вважає за можливим
розглянути справу у відсутності сторін
у заочному порядку.

13 лютого 2014 р. прийнята ухвала про
заочний розгляд справи.

В зв'язку з відсутністю сторін на
підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не проводилось.

Дослідивши надані докази, суд
визнає, що позов підлягає частковому
задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що згідно технічного
паспорту на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 47,0 кв м, власником є
ОСОБА_1. Прописані за цією адресою
ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.5-7, 10-12).

Згідно копії витягу з Державного
реєстру прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності від 19
березня 2013 року власником квартири
АДРЕСА_1, є ОСОБА_1 (а.с. 8)

Згідно акту №28 від14 жовтня 2013 р. за
підписом вуличного голови ОСОБА_2 за
адресою:АДРЕСА_1, з 2007 р. не
проживає,особистих речей у квартирі не
має (а.с.9).

Між сторонами виникли правовідносини,
які регулюються вимогами ст.391 ЦК
України, якою передбачено, що власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ст.. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до вимог ч.1 ст..405 ЦК України,
житлове приміщення , яке вони мають
право займати ,визначається власником.

Відповідно до ст.. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Оцінюючи належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд визнає їх достовірними,
а позов таким, що підлягає задоволенню,
оскільки встановлено, що дійсно
відповідач не проживає за даною
адресою з січня 2007 року, а позивач є
власником спірної квартири .

Керуючись вимогами ст. ст. 317,319, 391,405 ЦК
України, ст.ст.10,60, 212-214, 226 ЦПК України,
суд ,-

В и р і ш
и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 не
чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні
квартирою належній ОСОБА_1 на праві
приватної власності за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 таким
, що втратив право користування
квартирою за адресою: АДРЕСА_1 з 01 січня
2007 року.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п'яти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку
встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через
Первомайський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя