№ 207/4346/13-ц
№ 2-во/207/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

судді:
Литвинчука В.П.

при секретарі:
Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про
виправлення описок в ухвалі суду,-

В С Т А
Н О В И В:

Рішенням Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська від 04 лютого
2014 року був частково задоволений позов
ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного
Товариства "Дніпровський завод
мінеральних добрив" про скасування
наказу № 381/ОС від 29 серпня 2013 року про
звільнення за п.4ст.40 КЗпП України;
скасування наказу № 151 від 10 червня 2013
року про відсторонення від роботи;
зобов*язання відповідача змінити дату
звільнення з 29 серпня 2013 року на день
набрання законної сили рішення суду;
зобов*язання відповідача змінити
формулювання причини звільнення з
п.4ст.40 КЗпП України на ч.2 ст.36 КЗпП
України; стягнення з відповідача
середньої заробітної плати за весь час
затримки видачі трудової книжки з 10
травня 2013 року по 29 серпня 2013 року;
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та затримку
остаточного розрахунку з 30 серпня 2013
року по 03 лютого 2014 року; стягнення
середнього заробітку за весь час
затримки розрахунку при звільненні по
день фактичного розрахунку; стягнення
спричиненої моральної шкоди;
зобов*язання відповідача негайно
прийняти у нього трудову книжку для
здійснення зміни некоректного запису
на коректний; зобов*язання
відповідача виплатити йому середню
заробітну плату по день видачі
трудової книжки з відкоригованим
записом.

Вказаним рішенням суду були
скасовані накази № 381/ОС від 29 серпня
2013 року про звільнення ОСОБА_1 за п.4
ст.40 КЗпП України: за порушення
трудової дисципліни, що виразилося в
невиконанні наказів та розпоряджень
керівництва підрозділу і підприємства,
та здійснення прогулів без поважної
причини; № 151 від 10 червня 2013 року
про відсторонення ОСОБА_1 від роботи
без збереження заробітної плати з 10
червня 2013 року; була змінена дата та
формулювання причини звільнення
ОСОБА_1 "за порушення трудової
дисципліни, що виразилося в
невиконанні наказів та розпоряджень
керівництва підрозділу і підприємства,
та здійснення прогулів без поважної
причини згідно п.4 ст.40 КЗпП України з
29 серпня 2013 року"" на: " за ч.2 ст. 36 КЗпП
України --- закінчення строку трудового
договору № 778 /контракту/ з 04 лютого
2014 року"; Приватне Акціонерне
Товариство "Дніпровський завод
мінеральних добрив" було зобов*язане
внести зміни у трудову книжку ОСОБА_1 у
зв*язку зі зміною дати та формулювання
причини звільнення; з Приватного
Акціонерного Товариства
"Дніпровський завод мінеральних
добрив" на користь ОСОБА_1 був
стягнутий середній заробіток за час
вимушеного прогулу --- 22.927 гривень 35
копійок та 2.000 гривень в рахунок
спричиненої моральної шкоди --- 2.000
гривень. У задоволенні решти позовних
вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

У поданій суду заяві ОСОБА_1
вказав, що в ухвалі суду від 24 лютого 2014
року про роз*яснення рішення суду
допущена описка:

суд замість слів та цифр "по 04
лютого 2014 року" в ухвалі помилково
вказав " по 04 лютого 2013 року".

Сторони у судове засідання
не з*явились.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що заява
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
суду від 24 лютого 2014 року про
роз*яснення рішення суду підлягає
задоволенню.

Так, ухвалою Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 24 лютого 2014 року була задоволена
заява ОСОБА_1 про роз*яснення рішення
суду.

Ухвалою суду було роз*яснено,
що середній заробіток за час
вимушеного прогулу стягується в
період з 30 серпня 2013 року по 04 лютого
2014 року включно.

Разом з тим, судом у
резолютивній частині ухвали суду від
24 лютого 2014 року про роз*яснення
рішення суду була допущена описка:
судом замість слів та цифр " по 04
лютого 2014 року" було вказано " по 04
лютого 2013 року".

Керуючись ст.219 ЦПК України,
суд,-

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в ухвалі суду від
24 лютого 2014 року про роз*яснення
рішення суду --- задовольнити.

Виправити допущену судом
описку в ухвалі суду від 24 лютого 2014
року про роз*яснення рішення суду: у
резолютивній частині ухвали суду
замінити цифри і слова "по 04 лютого 2013
року" на слова та цифри " по 04 лютого
2014 року".

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська.

Суддя:
/ Литвинчук В.П. /