Справа № 379/490/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі - Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тараща справу за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Ківшовата Агро» про
визнання недійсною додаткової угоди до
договору оренди землі , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вищеназваним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просить суд призначити в справі судову
почеркознавчу експертизу на вирішення
якої поставити питання: «Чи підписано
додаткову угоду до договору оренди від
25.05.2012 року ОСОБА_1 чи іншою особою?» та
«Чи підписано додаткову угоду до
договору оренди від 25.05.2012 року ОСОБА_2
чи іншою особою?». Судові витрати по
проведенню експертизи представник
позивача просить покласти на позивача.

Представник відповідача в жодне судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи належним чином
повідомлені, про причини неявки суду не
повідомили.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_2 зазначила, що її свекруха
ОСОБА_1, позивачка у даній справі, 24.04.2008
року уклала договір оренди землі з ТОВ
«Ківшовата Агро», який скріпила своїм
підписом. Восени 2013 року вона, як
представник, який діє від імені ОСОБА_1
за довіреністю, звернулася до
керівництва ТОВ «Ківшовата Агро» з
заявою, що продовжувати строк дії
договору оренди землі не має наміру.
Проте, їй було повідомлено про
наявність додаткової угоди до договору
оренди землі та вручена її копія.
Ознайомившись з даною додатковою
угодою, вона виявила, що ні її свекруха,
ні вона від імені свекрухи дану угоду
не підписували.

Судом встановлено, що 24.04.2008 року ОСОБА_1
уклала з виробничим кооперативом
«Ківшовата Агро» (правонаступником
якого є Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ківшовата Агро»,
відповідач в справі) договір оренди
землі, згідно якого передала в оренду
належну їй на підставі Державного акта
на право приватної власності серії ЯА
№220503 від 09.11.2004 року земельну ділянку
розміром 2,5012 га в оренду на 5 років.
Даний договір було зареєстровано в
управлінні Держкомзему в
Таращанському районі Київської
області 10.10.2008 року за номером 02.

ОСОБА_2, яка є представником ОСОБА_1 за
довіреністю, знаючи, що строк дії
договору оренди земельної ділянки
закінчився 10.10.2013 року, звернулася до
відповідача та зазначила, що після
збору врожаю, мають намір
використовувати належну її свекрусі
земельну ділянку на власний розсуд,
тобто, строк дії договору оренди землі
не продовжувати. В цей час вона
дізналася про існування додаткової
угоди від 25.05.2012 року до договору оренди
земельної ділянки між її свекрухою
ОСОБА_1 та ТОВ «Ківшовата Агро» та
отримала її копію.

Із вивченої в судовому засіданні
додаткової угоди встановлено, що вона
укладена 25.05.2012 року між ОСОБА_1 та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ківшовата Агро».
Відповідно до даної угоди ОСОБА_1
передала відповідачу земельну ділянку,
яка належить їй на підставі Державного
акта на право приватної власності
серії ЯА №220503 від 09.11.2004 року розміром
2,3870 га в оренду на 5 років з моменту
державної реєстрації додаткової угоди
(29.12.2012 року №04598).

Позивачка та її представник в судовому
засіданні категорично стверджували, що
дану угоду позивачка ОСОБА_1 не
підписувала.

Суд вважає, що перевірка даного
документа на предмет того, чи
підписувала його позивачка, чи хтось
інший, можлива лише шляхом вирішення
питання, які потребують спеціальних
знань в області почеркознавства, тому
суд з урахуванням думки сторін, вважає
за необхідне задовольнити клопотання
представника позивача та призначити в
справі судову почеркознавчу
експертизу.

Оскільки, для проведення експертизи
необхідний значний проміжок часу, на
час проведення експертизи слід
зупинити провадження в справі.

Керуючись ст.ст.143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Ківшовата Агро» про
визнання недійсною додаткової угоди до
договору оренди землі судову
почеркознавчу експертизу на вирішення
якої поставити таке питання:

1. Чи підписано додаткову угоду до
договору оренди землі від 25 травня 2012
року ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи підписано додаткову угоду до
договору оренди від 25.05.2012 року ОСОБА_2
чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідницькому
інституту судових експертиз (03680,
м.Київ, вул..Смоленська,6).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

Надати на проведення експертизи:

1. Цивільну справу № 2 - 110/2014 року, в якій
містяться: оригінал додаткової угоди
до договору оренди землі від 25 травня
2012 року в якій позивач по справі
заперечує свій підпис, оригінали
договорів оренди землі, актів
приймання передачі земельної ділянки,
угод щодо умов сплати орендної плати за
орендовану земельну ділянку від 24
квітня 2008 року, довіреність від імені
позивачки на представництво її
інтересів в суді, ксерокопії її
паспорту, які містять підпис ОСОБА_1.

2. 3разки підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
виконані в судовому засіданні.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_1 та
роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Зупинити провадження в справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий:Бойко М. Г.