Справа № /222/412/14-ц
Провадження № 2/222/249/2014 р.
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2014 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа рада опіки та піклування Володарської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, однак позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, у відповідності до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі.

В порушення вимог закону позивач у позовній заяві не зазначає адресу свого місця проживання (перебування) поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі.

Крім цього, статтею 119 ЦПК України визначенні вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Проте, ч.1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що у разі відкриття провадження у справі суд зобов`язаний надіслати копію позовної заяви третій особі.

Позивачем у позовній заяві зазначено третьою особою раду опіки та піклування Володарської селищної ради, однак не зазначено адресу її місцезнаходження, та не додано всіх копій документів, які додаються до позовної заяви для третьої особи, що позбавляє суд виконати вимоги ст. 127 ЦПК України.

Також відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником. Згідно п.2 ч.1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що підтверджують службове становище і повноваження її керівника. Надана позовна заява, як в ній зазначено підписана Начальником служби у справах дітей О.Л. Внуковою, але в порушення вимог закону не надано документ, що підтверджує його повноваження.

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 слід залишити без руху для зазначення в позовній заяві місце проживання (перебування) позивача та третьої особи ради опіки та піклування Володарської селищної ради їх поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі, також для надання копій всіх документів, які додаються до позовної заяви для третьої особи ради опіки та піклування Володарської селищної ради, а також для надання документу, що підтверджує повноваження особи яка підписала позовну заяву з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа рада опіки та піклування Володарської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

Надати Службі у справах дітей Володарської райдержадміністрації строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на їх адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити Службі у справах дітей Володарської райдержадміністрації, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.