Справа № 569/4136/14-ц
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

розглянувши в судовому засіданні
в залі суду в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, -

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою, у якій просить визнати
виконавчий лист № 569/2843/13-ц виданий 08
жовтня 2013 року Рівненським міським
судом таким, що не підлягає виконанню
та зупинити виконавче провадження №
40198770 відкритого 14 жовтня 2013 року. Заяву
обґрунтовує тим, що 14 березня 2013 року
Рівненським міським судом ухвалено
рішення по справі № 569/2843/13-ц на
підставі якого 08 жовтня 2013 року за
заявою ОСОБА_2 видано виконавчий лист.
Доводить, що виконавчий лист виданий
без достатніх правових підстав, у ньому
зазначені не вірні паспортні дані
боржника, що є порушенням ч.1 ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження».

Сторони, будучи належним чином
повідомленими про день та час розгляду
справи, у судове засідання не з'явились.
Суд вважає можливим розглянути заяву у
їх відсутності, у відповідності до ч.3
ст. 369 ЦПК України.

Дослідивши заяву, матеріали справи
№569/2843/13-ц, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, заочним рішенням
Рівненського міського суду від 14
березня 2013 року по справі № 569/2843/13-ц,
яке набрало законної сили 10 вересня 2013
року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2
та зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 усунути
перешкоди в користуванні ОСОБА_2
приватною власністю - кімнатою 1-6
площею 18,3 м.кв., що знаходиться в
будинку АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звільнити вказане
житлове приміщення.

На виконання вказаного судового
рішення, 08 жовтня 2013 року Рівненським
міським судом видано виконавчий лист.

Положенням ст. 369 ЦПК України,
встановлено, що виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Підстави для визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,
визначені ч.4 ст. 369 ЦПК України, і ними є
видача виконавчого листа помилково;
якщо обов'язок боржника відсутній
повністю або частково у зв'язку з його
припиненням, добровільним виконанням
боржником чи іншою особою; інші
причини. Якщо стягнення за таким
виконавчим листом уже відбулося
повністю або частково, суд одночасно на
вимогу боржника стягує на його користь
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

З наведеного слідує, що наявність у
виконавчому документі помилкових
відомостей щодо боржника не є
підставою для визнання виконавчого
документу таким, що не підлягає
виконанню та може бути усунено шляхом
виправлення помилки.

Доказів щодо внесення у зазначений
виконавчий лист неправильних
відомостей паспортних даних боржника,
ОСОБА_1 не надано. Також останньою не
надано доказів, що за вказаним
виконавчим листом відкрито виконавче
провадження та здійснюється його
виконання.

Жодної обставини, яка вказує на
підстави для визнання виконавчого
документу таким, що не підлягає
виконанню, згідно з вимогами ч.4 ст. 369
ЦПК України, підстав для зупинення
виконавчого провадження у заяві ОСОБА_1
не наведено та судом не встановлено.

За наведених обставин у задоволенні
заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали. У
випадку неподання апеляційної скарги в
5 денний строк ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя:
Доля В.А.