Номер провадження № 22-ц/1590/7308/12
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:
Головуючого-Гірняк Л.А.
Суддів- Процик М.В.,Плавич Н.Д.
При секретарі - Булгак Х.О.
Розглянула у відкритому судовому
засіданні м. Одесі заяву ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» про ухвалення
додаткового рішення по справі за
Білгород-Дністровського РЕМ ВАТ ЕК
«Одесаобленерго» про визнання угоди
недійсною та за позовом ВАТ ЕК
«Одесаобленерго» в особі
Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_4
про відшкодування матеріальних
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Апеляційного суду
Одеської області від 11 липня 2012 року
апеляційна скарга ВАТ «ЕК
«Одесаобленерго» задоволена частково.
Рішення Білгород-Дністровського суду
Одеської області від 23 травня 2012 року
скасовано. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ВАТ «Енергопостачальної Компанії
Одесаобленерго» в особі
Білгород-Дністровського району
електричних мереж збитки в розмірі 3446
грн.19 коп. Розстрочив виконання
рішення на рік з виплатою стягненої
суми по 280 грн. щомісячно,починаючи з
дня набрання рішення законної сили. В
решті рішення суду залишено без змін.

ВАТ «ЕК Одесаобленерго» подав
заяву на вирішення питання про
ухвалення додаткового рішення про
стягнення судового збору в сумі 107
грн.30 коп. за подачу апеляційної скарги.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи сповіщені належним чином .

В силу ст. 305 ч.2 ЦПК України судова
колегія вважає можливим розглянути
справу за їх відсутності.

Судова колегія, заслухавши
доповідь судді доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги дійшла висновку, що
заява підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може
ухвалити додаткове рішення, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.
Встановлено, що в позові було
відмовлено, але в рішенні суду не було
вирішено питання про стягнення з
позивача на користь відповідача
понесені ними витрат при сплаті
судового збору в сумі 107 грн.30 коп, за
подачу апеляційної скарги, що
передбачено ст. 88 ЦПК України.

За таких обставин судова колегія
прийшла до висновку, що відповідно до
ст.88 ЦПК України з ОСОБА_4 на користь
ПАТ «Одесаобленерго» необхідно
стягнути сплачений ними судовий збір в
розмірі 170 грн.30 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
88, 220 ЦПК України, судова колегія,

В И Р І Ш И Л А:

Доповнити рішенням Апеляційного суду
Одеської області від 23 травня 2012 року
по справі за позовом ОСОБА_4 до
Білгород-Дністровського РЕМ ВАТ ЕК
«Одесаобленерго» про визнання угоди
недійсною та за позовом ВАТ ЕК
«Одесаобленерго» в особі
Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_4
про відшкодування матеріальних
збитків

Стягнути з ОСОБА_4 (інд. номер НОМЕР_1
прож. АДРЕСА_1) на користь ПАТ
«Одесаобленерго» судовий збір в
розмірі 107 грн.30 коп.

Додаткове рішення набирає законної
сили з моменту його проголошення та
може бути оскаржено на протязі 20 днів
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Голодуючий суддя -
Л.А.Гірняк

Судді
Н.Д.Плавич

М.В.Процик