Справа № 163/669/14-ц
Провадження № 2/163/118/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 березня 2014 року
Любомльський районний суд Волинської
області

у складі: головуючої судді - Гайдук А.Л.,

при секретарі - Федчишин Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Любомль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

13 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до Любомльського районного
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що
з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі, який рішенням
Любомльського районного суду від 18
листопада 2010 року розірваний. Від
подружнього життя сторони мають двоє
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час діти
проживають з позивачем та знаходяться
на її повному утриманні. Відповідач в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає,
хоча має таку можливість, оскільки
працює водієм таксі, у зв'язку з чим
просила постановити рішення про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання двох синів в розмірі 1/3
частки від усіх видів його доходів
щомісяця, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позову до суду до досягнення
ними повноліття.

В позовній заяві зазначено, що
відповідач ОСОБА_2 проживає на
території Російської Федерації за
адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання позивач не
з'явилась, в канцелярію суду подала
заяву про розгляд справи у її
відсутності.

За таких обставин, судове засідання
проведено без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197
ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 415 ЦПК України, у
разі якщо в процесі розгляду справи
суду необхідно вручити документи,
отримати докази, провести окремі
процесуальні дії на території іншої
держави, суд України може звернутися з
відповідним судовим дорученням до
іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави (далі - іноземний суд) у порядку,
встановленому цим Кодексом або
міжнародним договором, згода на
обов'язковість якого надана Верховною
Радою України.

Право суду на звернення з
відповідним судовим дорученням до
іноземного суду або іншого
компетентного органу іноземної
держави закріплене і в ч. 1 ст. 80 Закону
України «Про міжнародне приватне
право».

Враховуючи вищевикладене та виходячи з
положень Мінської конвенції «Про
правову допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних та кримінальних
справах» від 22 січня 1993 року, суд
приходить до висновку про необхідність
звернення до компетентного органу
Російської Федерації з судовим
дорученням про надання правової
допомоги, зокрема, про вручення
відповідачу документів і виконання
окремої процесуальної дії, зокрема
допиту відповідача ОСОБА_2 з приводу
заявлених позовних вимог.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі звернення
із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 203 ЦПК
України, провадження у справі
зупиняється у випадку, встановленому п.
6 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу - до
надходження відповіді від іноземного
суду або іншого компетентного органу
іноземної держави на судове доручення
про надання правової допомоги.

Таким чином, суд вважає за необхідне
зупинити провадження в даній справі до
надходження відповіді від іноземного
суду або іншого компетентного органу
іноземної держави на судове доручення
про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 156, п. 6 ч. 1 ст. 201, п.
4 ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 415 ЦПК України, ч. 1
ст. 80 Закону України «Про міжнародне
приватне право», суд, -

у х в а л и в:

Звернутись до компетентного органу
Російської Федерації із судовим
дорученням про надання правової
допомоги, зокрема, про вручення
відповідачу ОСОБА_2 документів, виклику
(повідомлення) про день судового
розгляду і виконання окремої
процесуальної дії, а саме, допиту
відповідача ОСОБА_2 з приводу заявлених
позовних вимог.

В ході виконання окремих процесуальних
дій слід допитати відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 щодо суті
заявленого позову та отримати
відповіді на такі питання:

1. Чи визнає відповідач позовні
вимоги (повністю, частково) про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей? Якщо ні, то чому? У
разі наявності заперечень проти позову
відповідачу необхідно надати
пояснення та вказати на докази, якими
вони обґрунтовуються.

2. Чи бажає відповідач укласти
мирову угоду з позивачем з метою
врегулювання

спору на основі взаємних поступок, і,
якщо так, то на яких умовах?

3. Чи допомагає відповідач своїм
дітям матеріально? Якщо так, слід
надати відповідні документи, що
підтверджують зазначені обставини.

4. Де та на якій посаді працює
відповідач на даний час? Який розмір
його середньомісячного доходу? (на
підтвердження зазначених обставин
слід надати відповідні документи).

5. Як оцінює відповідач стан свого
здоров'я та своє матеріальне становище
(відмінно, задовільно, незадовільно,
тощо)?

6. Чи має відповідач на утриманні
інших неповнолітніх дітей чи інших
непрацездатних осіб (дружину, батьків,
тощо)? Якщо так, слід надати відповідні
документи, що підтверджують зазначені
обставини.

7. Чи може відповідач назвати інші
обставини, які мають значення для
вирішення спору чи визначення розміру
аліментів? Якщо так, то якими є ці
обставини та якими доказами вони
підтверджуються?

8. Чи бажає відповідач бути
присутнім в судовому засіданні під час
розгляду справи? Якщо ні, то чи не
заперечує він проти розгляду справи у
його відсутності?

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - зупинити до надходження
відповіді від іноземного суду або
іншого компетентного органу іноземної
держави на судове доручення про
надання правової допомоги.

Призначити судове засідання на 10
годину 00 хвилин 01 жовтня 2014 року в
приміщенні Любомльського районного
суду Волинської області (Україна,
Волинська область, м. Любомль, вул.
Чапаєва, 3).

На випадок невчасного вручення
відповідачу виклику (повідомлення) про
день судового розгляду, призначити
резервну дату судового засідання - 10
годину 00 хвилин 03 листопада 2014 року, про
що повідомити осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала в частині зупинення
провадження в справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Любомльський
районний суд Волинської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами, які беруть участь у справі, але
не були присутні при її оголошенні -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуюча: суддя

А.Л. Гайдук