Справа № 448/1264/13
Головуючий у 1 інстанції: Білоус Ю.Б.
Провадження № 22-ц/783/2846/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

27 березня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
Бакус В.Я., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
рішення Мостиського районного суду
Львівської області від 30 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про визнання права власності на майно,
яке придбане за особисті кошти одного з
подружжя,-

встановив :

оскаржуваним рішенням первісний
позов задоволено, у задоволенні
зустрічного позову відмовлено.

Дане рішення оскаржив представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 шляхом подання
апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційну скаргу на рішення
Мостиського районного суду Львівської
області від 30 січня 2014 року здано на
пошту апелянтом 17.02.2014 року, що
підтверджується штампом на поштовому
конверті (а.с. 188).

Представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3
подано клопотання про поновлення
строку на оскарження рішення
Мостиського районного суду Львівської
області від 30 січня 2014 року, в якому
зазначає, що повний текст
оскаржуваного рішення отримано ним
лише 06.02 2014 року, а тому просить строк на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції поновити.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України
суд поновляє або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Як вбачається з матеріалів справи, в
судовому засіданні 30.01.2014 року під час
проголошення вступної та резолютивної
частин рішення був присутній
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (а.с.156-158),
копію оскаржуваного рішення було
направлено на адресу ОСОБА_2
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення і було
отримано останнім 10.02.2014 року (а.с.173).

Беручи до уваги те, що апелянтом
подано клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції, копію
оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримав
10.02.2014 року, вважаю, що клопотання
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
поновлення строку на оскарження
рішення Мостиського районного суду
Львівської області від 30 січня 2014 року
слід задовольнити та поновити строк на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України, оплачена судовим збором, а
тому слід відкрити апеляційне
провадження у справі.

У зв'язку з наведеним та керуючись
ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

задовольнити клопотання
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та
поновити йому строк на подання
апеляційної скарги на рішення
Мостиського районного суду Львівської
області від 30 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Мостиського
районного суду Львівської області від
30 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання
права власності на майно, яке придбане
за особисті кошти одного з подружжя.

Копію апеляційної скарги й
долучених до неї документів надіслати
особам, які беруть участь у справі,
зобов'язавши їх протягом 7 днів подати
заперечення на скаргу чи заяву про її
визнання.

Суддя
Бакус В.Я.