Справа № 249/6231/13-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючого судді
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення, -
12.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про ухвалення додаткового
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, просив
стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов'язані з
наданням правової допомоги,
посилаючись на те, що між ним та
адвокатом було укладено угоду про
надання правової допомоги, але суд
відмовив в задоволенні вимоги про
стягнення суми 500 грн., яку заявник
сплатив за правову допомогу і
складання позову, оскільки доказів її
існування не були надані заявником у
судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи в
його відсутності, заявлені вимоги
підтримав.

17.12.2013 року Шахтарським міськрайонним
судом по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу
ухвалено рішення, яким з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 стягнуто суму боргу з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних в розмірі 525,60 грн., у
відшкодування моральної шкоди 300 грн.,
сплачену позивачем суму судового збору
в розмірі 124,14 грн., витрати, пов'язані з
переїздом в інший населений пункт в
розмірі 17,60 грн., а всього стягнуто 966,14
грн.

У відповідності з ч.1 ст.220 ЦПК України
суд, який ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які приймали участь у
справі, або з власної ініціативи
прийняти додаткове рішення, якщо з
будь-якої позовної вимоги з приводу
сторін якої сторони надавали докази і
пояснення, не прийнято рішення.

Як вбачається з рішення суду питання
про витрати на правову допомогу було
вирішено при ухваленні рішення,
відмову в задоволенні вимоги про
стягнення вказаних витрат суд
мотивував тим, що позивачем, крім
квитанції про сплату адвокату 500 грн. за
надання правової допомоги, не надано
документ на підтвердження виконання
робіт, як то акт виконаних робіт, тощо,
що унеможливлює вирішити питання про
стягнення грошової суми, витраченої на
правову допомогу.

Додаткове рішення не може бути
ухвалене на підставі додатково поданих
доказів про розмір та склад судових
витрат. Не допускається подання
документів, що підтверджують розмір
витрат на правову допомогу, і їх
виключення до складу судових витрат
після ухвалення рішення.

У зв'язку з цим заява задоволенню не
підлягає.

Керуючись ч.1 ст.220, ст.ст. 11, 209, 213-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: