Справа № 630/162/14-ц
Провадження № 2/630/109/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року
м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря
Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського
міського суду Харківської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів в частці на
утримання доньки. В зв'язку з тим,що
відповідач сплачував аліменти
щомісячно у твердій грошовій сумі, але
через те, що він має постійний прибуток,
просить стягувати аліменти в частці
від доходу відповідача.

В обґрунтуванні позовних вимог ОСОБА_1
зазначила, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від спільного проживання та в період
шлюбу у позивачки з відповідачем
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження.

Батько дитини - відповідач ОСОБА_2
проживає окремо.

У зв'язку з наведеним позивачка просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини доходів
відповідача щомісячно, починаючи з 05
березня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Сторони були повідомлені належним
чином про час та місце розгляду справи,
в судове засідання не з'явилися.

Позивачка направила до суду заяву про
зменшення позовних вимог і зазначила,
що просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/5 частини доходів всіх видів
заробітку відповідача, але не менше ніж
30 % прожиткового мінімуму щомісячно,
починаючи з 05 березня 2014 року до
досягнення дитиною повноліття та
розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив до суду заяву в якій
зазначив, що позовні вимоги позивачки
про стягнення аліментів в розмірі 1/5
частини доходів всіх видів
заробітку відповідача, але не менше ніж
30 % прожиткового мінімуму , починаючи з
05 березня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття згоден в повному обсязі,
просив проводити розгляд справи за
його відсутності. Також відповідач
просив врахувати при постановленні
рішення його заперечення на позовну
заяву.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити у
відсутності сторін по справі, які були
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, висловили свою
думку щодо розгляду справи.

Суд, враховуючи думку сторін по справі,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши зібрані докази по справі,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню повністю,
виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони до 03 грудня 2002 року перебували
в зареєстрованому шлюбі.

В період шлюбу від сумісного
проживання народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданими
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Люботинського
міського управління юстиції
Харківської області на підставі
актового запису № 18 від 23 січня 1997 року
(а.с.4).

Батьком неповнолітньої дитини
записано відповідача - ОСОБА_2 , який
мешкає окремо від родини.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4
Як вбачається з довідки, наданої
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану

Люботинського міського управління
юстиції Харківської області
реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
призначено на 25 квітня 2014 року (а.с.43).
ОСОБА_4 знаходиться на обліку в КП
«Люботинська ЦМЛ» з діагнозом
вагітність 15 тижнів (а.с.42).

На утриманні у відповідача перебувають
також батьки пенсіонери: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с.31).

Як зазначає ОСОБА_2 з ним також мешкає
син його майбутньої дружини ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6, вихованням та утриманням
якого також займається відповідач,
оскільки рідний батько ОСОБА_7 помер у
2011 році.

До суду відповідачем надана довідка
про сплату аліментів на утримання
доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 7000
грн. за період з січня по лютий 2014
року(а.с.30)

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей. Якщо вони
ухиляються від цих зобов'язань,
аліменти на їх утримання стягуються у
судовому порядку.

Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу
України кошти на утримання дитини
присуджуються судом в частині від
доходу батька або в твердій грошовій
сумі.

При ухваленні рішення суд виходить з
рівності виконання обов'язків батьками
по утриманню дитини і враховує при
цьому вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу
України, а саме: стан здоров'я та
матеріальне становище дітей, стан
здоров'я та матеріальне становище
позивача, відповідача, а також інші
обставини, передбачені ст. 182 Сімейного
кодексу України.

Таким чином, при стягненні з
відповідача аліментів в розмірі в
розмірі 1/5 частини доходів всіх видів
заробітку відповідача, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму , суд
враховує його матеріальний стан,
наявність на утриманні непрацездатних
членів сім'ї.

Згідно ч. 1 ст. 183СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, при цьому
суд розглядає цивільні справи не
інакше як в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач скористався своїм правом
надати суду відповідні докази, щодо
добровільної сплати відповідачем
аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

З огляду на наведене, суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню повністю.

В зв'язку з вищевикладеним, суд стягує
із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого
машиністом електропоїзда в КП
«Харківський метрополітен» аліменти
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/5 частини всіх видів його
заробітку, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму відповідного
віку дитини щомісячно, починаючи з 05
березня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

В зв'язку з тим, що позивачка звільнена
від сплати судових витрат при поданні
позову до суду, то суд стягує з
відповідача по справі - ОСОБА_2, на
підставі ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 88 ЦПК України
судовий збір у розмірі 243,6 грн. (двісті
сорок три гривні 60 копійок).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 213,
214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182,
183Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
і.н.НОМЕР_2, працюючого машиністом
електропоїзда в КП «Харківський
метрополітен» , який мешкає та
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8, і.н. НОМЕР_1, на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/5 частини всіх видів його заробітку,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму відповідного віку дитини
щомісячно, починаючи з 05 березня 2014
року до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
щодо стягування аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
і.н.НОМЕР_2, працюючого машиністом
електропоїзда в КП «Харківський
метрополітен», який мешкає та
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
судовий збір на користь держави в сумі
243,6 грн. (двісті сорок три гривні 40
копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Люботинський міський суд Харківської
області в десятиденний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. В. Дем`яненко