Справа №: 272/1731/13-ц
Провадження № 2/272/66/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 березня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

розглянувши у заочному порядку у
відкритому судовому засіданні в м.
Андрушівка цивільну справу за позовом
ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, в
якому зазначив, що 29.05.2008 року між ним та
відповідачем був укладений строковий
споживчий кредитний договір № ACTNRX22850198
згідно з яким відповідач отримав
кредит у розмірі 2688,00 грн. на строк 10
місяців до 29.03.2009 року включно на
придбання товару, зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
порушив умови договору, а саме не
повернув кредит, відсотки за
користування кредитом, винагороду та
комісію, а також інші витрати
відповідно до умов договору. Станом на
04.11.2013 року його заборгованість перед
позивачем становить 21911 грн. 15 коп.
(заборгованість за кредитом - 1903 грн. 30
коп., заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 82 грн. 63 коп.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 461 грн. 02 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобовязань за договором - 17944 грн. 62 коп.,
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг : штраф ( фіксована частина) - 500
грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) -
1019 грн. 58 коп.). Просив стягнути на його
користь зазначену суму боргу та
понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити, не заперечував щодо
заочного порядку розгляду справи.

Відповідач чотирит рази не з"явився в
судове засідання. У відповідності до
ст. 74 ЦПК України вважається
повідомленим належним чином.
Враховуючи те, що в матеріалах справи
зібрано достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін, суд, у
відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача та ухвалити
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив : 29.05.2008 року між сторонами
був укладений строковий споживчий
кредитний договір № ACTNRX22850198, згідно з
яким відповідач отримав кошти в сумі
2688,00 грн. на придбання товару, зі
сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 1.0 % на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

Згідно умов споживчого кредитного
договору відповідач брав на себе
зобов'язання забезпечити повернення
отриманого кредиту, сплату нарахованих
відсотків та винагороди відповідно до
умов договору.

Однак відповідач порушив умови
договору, а саме не надав своєчасно
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору.
Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем станом на 04.11.2013 року
заборгованість відповідача становить
21911, 15 грн. (заборгованість за кредитом -
1903 грн. 30 коп., заборгованість по
відсоткам за користування кредитом - 82
грн. 63 коп.; заборгованість по комісії
за користування кредитом - 461 грн. 02 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобовязань за договором - 17944 грн. 62 коп.,
а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг : штраф ( фіксована частина) - 500
грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) -
1019 грн. 58 коп.).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання, або
одностороння зміна умов договору не
допускається.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватись належним чином
відповідно умов договору, вимог
цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства і в
установлений строк.

Таким чином матеріалами справи
підтверджується неналежне виконання
умов договору відповідачем та
наявність заборгованості. Однак
враховуючи непомірно великий розмір
пені, нарахований позивачем, суд вважає
за необхідне застосувати строк
позовної давності, передбачений ст. 258
ЦК України, відповідно до якої позовна
давність в один рік застосовується,
зокрема, до вимог про стягнення пені.

Виходячи із наведеного та враховуючи
розмір пені , наданий позивачем в ході
розгляду справи, яка згідно виписки про
її розрахунок за період з 26.11.2012 року по
26.11.2013 рік становить 1903 грн, суд вважає,
що саме такий розмір пені підлягає
стягненню з відповідача, тому позов
підлягає задоволенню частково, в тому
числі: заборгованість за кредитом - 1903
грн. 30 коп., заборгованість по відсоткам
за користування кредитом - 82 грн. 63 коп.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 461 грн. 02 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобовязань за договором - 1903грн., штраф (
фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф
(процентна складова) - 1019 грн. 58 коп.), а
всього 5869, 53 грн. .

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
суд вважає, що при задоволенні позову з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати,
понесені позивачем, а саме судовий
збір в сумі 229,40 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224 -
227, 294 ЦПК України ст. ст. 258, 525, 526, 527, 530,
610, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ
"Акцент-Банк" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 5869, 53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ
"Акцент-Банк" 229,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку він може подати
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:В. М. Палазюк