Провадження №2/521/1195/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 березня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.,
при секретарі - Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у
сумі 88 170, 08 гривень. Свої вимоги
позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2
звернулась до Кредитної спілки
«Козацька» з проханням про надання їй
кредиту, внаслідок чого 19.10.2006 року між
КС «Козька» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №К 19/10-03, відповідно
до умов якого відповідачка отримала 21
000 гривень на строк з 19.10.2006 року по
19.10.2007 року, зі сплатою 46% річних від
розміру кредиту. Крім того кредитним
договором №К 19/10-03 від 19.10.2006 року
передбачений строк погашення
заборгованості та встановлено, що у
разі порушення цього строку, плата за
користування кредиту становить 0,5% від
суми заборгованості, за кожний
прострочений день. У зв'язку з тим, що
відповідачка своїх зобов'язань по
поверненню кредиту не виконує, станом
на 01.10.2013 року без урахування пені, сума
заборгованості становить 88 170,08
гривень, у тому числі основна сума
(тіло) кредиту - 21 000 гривень та відсотки
- 67 170,08 гривень. 30.10.2013 року між
позивачем, ОСОБА_1 та КС «Козацька»
укладено угоду про відступлення права
вимоги за кредитним договором №К 19/10-03
від 19.10.2006 року, що був укладений між КС
«Козацька» та відповідачкою, ОСОБА_2,
згідно до умов якого позивач приймає
від КС «Козацька» право вимоги боргу, з
урахуванням суми неповернутого займу
(кредиту), невиплачених відсотків та
неустойки, передбачені кредитним
договором №К 19/10-03 від 19.10.2006 року,
укладеним з позичальником - ОСОБА_2.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав до суду заяву в якій
зазначив, що позовні вимоги свого
довірителя підтримує в повному обсязі,
просить розглянути справу в його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце судового
засідання повідомлена належним чином,
шляхом направлення судових ухвал та
повісток за адресою її реєстрації, про
причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд, зі згоди
позивача, ухвалює заочне рішення,
згідно до ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує
справу на підставі наявних у справі
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 3.3
кредитного договору №К 19/10-03 від 19.10.2006
року, кредитор надає, а позичальник
отримує грошові кошти в розмірі, та
термін що обумовлений цим договором та
додатком №1 цього договору, яке є його
невід'ємною частиною. Позичальник
зобов'язується повернути кредитору
суму отриманого кредиту, а також
сплатити відсотки за весь термін
користування наданим кредитом у строк
та розмірах, що обумовлені цим
договором. Розмір кредиту за цим
договором становить 21 000 гривень.
Процента ставка за цим договором
складає 46% річних від розміру кредиту.
Остаточною датою дії цього договору
вважається 19 жовтня 2007 року.
Відповідно до п.п. 4.1 кредитного
договору №К 19/10-03 від 19.10.2006 року,
позичальник зобов'язується повернути
кредитору суму отриманого кредиту, а
також сплатити відсотки за термін
користування наданим кредитом у строк
та розмірі що встановлені п.п. 2.1, 2.2, 3.2,
3.3 та додатком №1 до цього договору.
У зв'язку з тим, що відповідачка своїх
зобов'язань по поверненню кредиту не
виконує, станом на 01.10.2013 року без
урахування пені, сума заборгованості
становить 88 170,08 гривень, у тому числі
основна сума (тіло) кредиту - 21 000
гривень та відсотки - 67 170,08 гривень..
Статтею 512 ЦК України визначено, що
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора в зобов'язанні в
обсязі та на умовах, які існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України,
заміна кредитора в зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
30.10.2013 року між Кредитною спілкою
«Козацька» та ОСОБА_1 укладено угоду №10
про відступлення права вимоги, де у
відповідності до п.1, 2, 3 КС «Козацька»
на користь ОСОБА_1 відступає право
вимоги боргу, включаючи суму
непогашеного займу (кредиту),
несплачених відсотків та неустойки,
передбачених кредитним договором №К
19/10-03 від 19.10.2006 року, укладеного з
позичальником - ОСОБА_2. ОСОБА_1 приймає
від КС «Козацька» право вимоги боргу, з
урахуванням суми неповернутого займу
(кредиту), невиплачених відсотків та
неустойки, до позичальника - ОСОБА_2,
передбачені договором №К 19/10-03 від
19.10.2006 року. Передбачена угода прав
вимоги боргу має на меті погашення
заборгованості КС «Козацька» перед
Згідно до Закону України «Про кредитні
спілки України», оскільки Кредитна
спілка є фінансовою установою,
виключним видом діяльності якої є
надання фінансових послуг,
передбачених Законом «Про кредитні
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.
Відповідно ч.1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і з неможливість
виконання, що випадково настала після
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
інші речі, визначені родовими ознаками,
а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики. Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до умов кредитного
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільну справу в межах
заявлених вимог і на підставі
представлених сторонами доказів.
З урахуванням викладеного, вимоги
позивача про стягнення заборгованості
у розмірі 88 170,08 гривень є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати
по сплаті судового збору у розмірі 881,70
гривень підлягають стягненню з
відповідача на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, на підставі
ст.ст. 16, 512, 514, 516, 526, 530, 543, 549-552, 610, 611, 1054,
1050 Цивільного кодексу України, та
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України і п. 14 постанови Пленуму
Верховного суду України №14 від 18.12.2009
року «Про судове рішення у цивільній
справі», суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ К 19/10-03 від 19.10.2006 року у розмірі 88 170
(вісімдесят вісім тисяч сто сімдесят)
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1) на користь держави 881 (вісімсот
вісімдесят одну) гривню 70 копійок -
витрати по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене шляхом
подання до апеляційного суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: