У Х В А Л А

09.04.2014 року. Пролетарський райсуд м.
Донецька в складі :

головуючої судді
Ульяніч І.В.

при секретарі
Михайловській Р.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні міста Донецька
заяву ОСОБА_1 "про перегляд заочного
рішення Пролетарського районного суду
м. Донецька від 27.01.2014 року по цивільній
справі № 262/8450/13-ц за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Факторингова
компанія " Вектор Плюс" до ОСОБА_1 "про
стягнення заборгованості за кредитним
договором", -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 року до Пролетарського
районного суду м. Донецька надійшла
заява ОСОБА_1 "про перегляд заочного
рішення Пролетарського районного суду
м. Донецька від 27.01.2014 року по цивільній
справі № 262/8450/13-ц за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Факторингова
компанія " Вектор Плюс" до ОСОБА_1 "про
стягнення заборгованості за кредитним
договором", вказавши, що він не з'явився
до суду з поважних причин, так як працює
водієм і здійснює вантажні міжнародні
перевезення, тому не міг знати про
пред'явлення до вказаного позову,
оскільки з 18.12.2013 року по 24.02.2014 року
знаходився у рейсі за кордоном України.
Просив скасувати заочне рішення, так
як не мав можливості бути присутнім у
судовому засідання з поважних причин,
та надати свої докази та пояснення по
справі.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
заяви про перегляд заочного рішення у
його відсутність. Просив задовольнити
заявлені вимоги.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю " Факторингова
компанія " Вектор Плюс" до судового
засідання не з'явився, про час та день
слухання справи були повідомлені
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомили, суд визнає
їх неявку неповажною та вважає
можливим розглянути справу у їх
відсутність у відповідності з ч. 1 ст. 231
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву про перегляд заочного
рішення обгрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Посилання заявника на докази,
якими він обгрунтовує свої заперечення
проти вимог, як вважає суд, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи і підлягають
дослідженню в судовому засіданні.

За таких обставин суд знаходить
підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 "
про перегляд заочного рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 27.01.2014 року по цивільній
справі № 262/8450/13-ц за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Факторингова
компанія " Вектор Плюс" до ОСОБА_1 "про
стягнення заборгованості за кредитним
договором".

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 228 ч.1, 231, 232 ч. 1 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 "про перегляд
заочного рішення Пролетарського
районного суду м. Донецька від 27.01.2014
року по цивільній справі № 262/8450/13-ц за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю " Факторингова
компанія " Вектор Плюс" до ОСОБА_1 "про
стягнення заборгованості за кредитним
договором" - задовольнити.

Рішення Пролетарського районного
суду м. Донецька від 27.01.2014 року по
цивільній справі № 262/8450/13-ц за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю " Факторингова
компанія " Вектор Плюс" до ОСОБА_1 "про
стягнення заборгованості за кредитним
договором" - скасувати.

Призначити проведення судового
засідання в Пролетарському районному
суді м. Донецька на 25.04.2014 року о 09
годині 00 хвилин.

Суддя
І.В. Ульяніч