Справа № 524/514/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року Автозаводський районний
суд міста Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини на період
навчання,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року до суду із вказаним
позовом звернулася ОСОБА_1, просила
стягнути з відповідача на її користь на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, щомісячно, на період
навчання до 30.05.2017 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала посилаючись
на обставини викладені в позовній
заяві, просила задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти позову заперечував, вказував, що
сплачує аліменти на їх другого
спільного сина ОСОБА_4 в розмірі ?
частини, а також має на вихованні
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
від другого шлюбу, якого виховує один,
оскільки дружина померла. Просив
відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяв по суті, суд приходить
до висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право у
порядку,встановленому цим
Кодексом,звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. У випадках,встановлених
законом, до суду можуть звертатися
органи та особи, яким надано право
захищати права, свободи та інтереси
інших осіб, або державні чи суспільні
інтереси.

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб,поданим відповідно до цього
Кодексу,в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.. 61 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ,у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони до січня 2006
року перебували в зареєстрованому
шлюбі. Від даного шлюбу мають синів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 Рішенням Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 10.03.2006
року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на
утримання синів в розмірі 1/3 частини до
повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 старшому сину ОСОБА_3
виповнилось 18 років.

З 01.09.2013 року він навчається в
Кременчуцькому національному
університеті ім.. М.Остроградського.
Згідно довідки від 13.01.2013 року № 187/13
ОСОБА_3 навчається за держзамовленням
та отримує стипендію. Кінцевий термін
навчання 30.06.2017 року. В зв»язку з
навчанням потребує матеріальної
допомоги.

Відповідно до ст.. 199 ч 1 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітнього дочку ,сина у твердій
грошовій сумі або у частці від
заробітку платника аліментів з
урахуванням обставин,зазначених у ст..
182 СК України.

Позивач не надав до суду жодного доказу
на підтвердження того факту, що
відповідач може надавати позивачу
матеріальну допомогу на утримання
повнолітньої особи, яка навчається. В
судовому засіданні нею лише було
надано довідку Кременчуцького
національного університету ім..
М.Остроградського №208/14 від 24.03.2014 року
згідно якої ОСОБА_3 навчається за
держзамовленням та не отримує
стипендію. Кінцевий термін навчання
30.06.2017 року

Згідно пояснень, наданих відповідачем
в судовому засіданні, останній не має
можливості сплачувати аліменти,
оскільки сплачує аліменти на їх
другого спільного сина ОСОБА_4 в
розмірі ? частини, а також має на
вихованні малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 від другого шлюбу, якого
виховує один, оскільки дружина померла.

Враховуючи викладене, суд відмовляє
позивачу у позові.

Керуючись ст.ст. 198 - 200 СК України, ст. ст.
10, 11, 57-59, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 дог
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга, подана
після закінчення строків апеляційного
оскарження, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

СУДДЯ: