Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/8955/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2014 року

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі судді
Шульги О.М., з секретарем Башинською
Н.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої вчиненням
кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача в якому
зазначив, що 16.02.2011 року близько 11
години 40 хвилин відповідач ,
знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 на
грунті виниклих неприязних відносин
наніс йому декілька ударів руками та
ногами по різних частинах тіла, чим
заподіяв легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров"я у
вигляді закритої черепно-мозкової
травми у вигляді синця та садна в
правій лобно-скроневій ділянці; синця
на нижній повіці правого ока з
переходом на внутрішній кут та крило
носа справа; садна на червоній смужці
нижньої губи та струсу головного мозку.
Ухвалою Коростенського міськрайонного
суду від 17.10.2013 року кримінальне
провадження відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.2
КК України закрито, у зв"язку із
закінченням строків давності
притягнення до кримінальної
відповідальності. Внаслідок
вищевказаних отриманих тілесних
ушкоджень він вимушений був звертатися
до певних спеціалістів та проходити
лікування. На це було понесено витрати
в розмірі 3832, 81 грн., які просить
стягнути з відповідача. Неправомірними
діями відповідача йому також було
заподіяно моральної шкоди, оскільки
він переніс стрес, довго перебував в
стані депресії. Заподіяну моральну
шкоду він оцінює в розмірі 10000 гривень і
також просить стягнути з відповідача.
Одночасно просив стягнути на його
користь витрати за надання юридичної
допомоги по кримінальній справі в
розмірі 1000 гривень.

В судове засідання сторони не
з"явились. Позивач письмово повідомив
про можливість розгляду справи у його
відсутності. Відповідач про час та
місце розгляду справи повідомлявся
шляхом направлення судових повісток
рекомендованими листами за місцем
реєстрації.

За таких обставин фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснюється.

Вислухавши пояснення сторін та
проаналізувавши їх в сукупності з
дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи, суд дійшов
висновку про наступне:

Судом встановлено, що ухвалою
Коростенського міськрайонного суду
від 17.10.2013 року ОСОБА_2 звільнено від
кримінальної відповідальності за
вчинення злочину, передбаченого ст.125
ч.2 КК України у зв"язку із закінчення
строків давності притягнення до
кримінальної відповідальності. Зі
змісту ухвали слідує, що органом
досудового слідства ОСОБА_2
підозрювався в тому, що 16.02.2011 року
близько 11 години 40 хвилин він,
знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1,
на грунті виниклих неприязних відносин
наніс декілька ударів руками та ногами
ОСОБА_1 по різним частинам тіла, чим
заподіяв останньому легкі тілесні
ушкодження з короткочасним розладом
здоров"я у вигляді: закритої черепно
-мозкової травми у вигляді синця садна
в правій лобно- скроневій ділянці,
синця на нижній повіці правового ока з
переходом на внутрішній кут та крило
носа справа, садна на червоній смужці
нижньої губи та струсу головного мозку.

Відповідно до ст.1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
діями фізичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1167 ЦК України, моральна
шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями відшкодовується
особою, яка її завдала за наявності її
вини.

Враховуючи те, що моральними
стражданнями супроводжується будь-яке
протиправне діяння, тому позовні
вимоги позивача в частині
відшкодування моральної шкоди
підлягають частковому задоволенню, а
саме в розмірі 5000 гривень, з
врахуванням втрат немайнового
характеру, які він зазнав внаслідок
неправомірних дій відповідача,
тяжкості отриманих ним тілесних
ушкоджень, впливу негативних обставин
на його життя, що буде розумним,
достатнім та справедливим для
відшкодування заподіяного виду шкоди.

Позовні вимоги в частині
відшкодування матеріальної шкоди
задоволенню не підлягають, оскільки
позивачем не доведено того, що витрати
в розмірі 3832, 81грн., які були понесені
на придбання ліків, пов"язані з
лікуванням отриманих від дій
відповідача тілесних ушкоджень.

Вимоги в частині стягнення витрат
за надання юридичної допомоги по
кримінальній справі у розмірі 1000
гривень також задоволенню не
підлягають, оскільки такий вид витрат
у кримінальній справі, згідно ч.2 ст.120
КПК України, несе потерпілий.

Порядок розподілу судових витрат
у цивільному процесі, які зазначені у
ст.79 ЦПК України, регламентовано ст.88
ЦПК України. Проте, зміст довідки
адвоката ОСОБА_3 не підтверджує, що
зазначена в довідці сума понесених
витрат в розмірі 1000 гривень пов"язана з
розглядом цієї цивільної справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,
ст.ст.1166, 1167 ЦК України , ППВСУ "Про
судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди №4 від 31.03.1995 року, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 5000 (п"ять тисяч) гривень
заподіяної моральної шкоди.

В решті позовних вимог відмовити
за їх необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом десяти днів
апеляційної скарги.

Суддя: