АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/405/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1127/14
Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О.
Доповідач Петренко В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого: судді Петренка В.М.

Суддів: Чічіля В.А., Лобова О.А.

При секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м .Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Полтавського районного суду
Полтавської області від 28 лютого 2014
року

у справі за матеріалами позову ОСОБА_1
до Полтавської філії електромереж
Полтавського району про захист прав
споживача, стосовно визнання договору
між Полтавською філією електромереж
Полтавського району та ОСОБА_1
фіктивним, недійсним та вигаданим.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Полтавського районного
суду Полтавської області від 28 лютого
2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до
Полтавської філії електромереж
Полтавського району про захист прав
споживача, стосовно визнання договору
між Полтавською філією електромереж
Полтавського району та ОСОБА_1
фіктивним, недійсним та вигаданим -
визнано неподаною та повернуто.

З ухвалою не погодився ОСОБА_1. В
апеляційній скарзі прохає скасувати
вказану ухвалу суду першої інстанції
та передати справу до суду першої
інстанції для розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга
обґрунтована і підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Згідно із п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право скасувати
ухвалу що перешкоджає подальшому
провадженню у справі і направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

Із матеріалів справи вбачається,
що 06 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідача Полтавської філії
електромереж Полтавського району про
захист прав споживача, стосовно
визнання договору між Полтавською
філією електромереж Полтавського
району та ОСОБА_1 фіктивним, недійсним
та вигаданим.

Ухвалою Полтавського районного
суду Полтавської області від 08 лютого
2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено
без руху, надано позивачу строк для
усунення недоліків.

Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення ухвалу суду від 08 лютого
2014 року ОСОБА_1 отримав 22 лютого 2014 року.

На виконання ухвали суду від 08
лютого 2014 року, якою позовну заяву
залишено без руху, 24 лютого 2008 року
ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення
недоліків.

Згідно вимог ст.131 ЦПК України
сторони зобов'язані подати свої докази
чи повідомити про них до або під час
попереднього судового засідання.

За таких обставин ухвала
Полтавського районного суду
Полтавської області від 28 лютого 2014
року якою позовну заяву ОСОБА_1 -
визнано неподаною та повернуто з
підстав не усунення недоліків
постановлена передчасно а тому
підлягає скасуванню.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, керуючись
ст. ст. 303 , 307, 312, 315, 317 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного
суду Полтавської області від 28 лютого
2014 року - скасувати, передати питання
до суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження.

Ухвала апеляційного суду вступає
в законну силу з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Петренко В.М.

Судді:
Чічіль В.А.

Лобов О.А.

З оригіналом згідно

Суддя
Петренко В.М.