Справа № 419/401/14-ц
Провадження № 2/419/136/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
смт. Новоайдар

Новоайдарський районний суд
Луганської області в складі :

судді -
Мальченко І.В.,

при секретарі -
Заходяченко О.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новоайдар
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи - Приватний
нотаріус Новоайдарського
нотаріального округу ОСОБА_3, відділ
Держземагентства в Новоайдапрському
районі Луганської області, ТВБВ № 10012/07
філії Луганського обласного
управління АТ «Ощадбанк», про визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_4, з яким позивачка
мешкала разом на день його смерті.
Після його смерті залишилося спадкове
майно: частка домоволодіння, земельна
ділянка та грошовий вклад.
Спадкоємцями майна є позивачка, як
жінка померлого та донька ОСОБА_1, яка
відмовилася від своєї частки спадщини
на користь позивачки. Позивачка
своєчасно звернулася до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини, однак
остання відмовила в оформленні
спадкових прав, в зв'язку із тим, що
частки в домоволодінні не було
визначені. В зв'язку із чим, позивачка
звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, за заявою від 26.03.2014 року
позов підтримала в повному обсязі,
наполягала на його задоволенні, з
викладених в ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала, проти задоволення позовних
вимог не заперечує.

Третя особа - приватний нотаріус
Новоайдарського районного
нотаріального округу ОСОБА_3, в судове
засідання з'явилася, за заявою від
20.03.2014 року № 114/01-16 проти задоволення
позовних вимог не заперечує, просить
справу розглянути без її участі.

Третя особа - ТВБВ № 10012/07 філії
Луганського обласного управління АТ
«Ощадбанк» в судове засідання не
з'явилася, своїх представників до суду
не направила, відзиву суду не надала.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

За ч.3 ст. 36 ЦПК України, якщо від
третьої особи не надійшло повідомлення
про згоду на участь у справі, справа
розглядається без неї.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши відповідача по справі, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Михайлюки Новоайдарського району
помер ОСОБА_4, що підтверджено
свідоцтвом про смерть від 29.08.2013 року
серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

За свідоцтвом про народження від 22.04.1965
року серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Михайлюки народилася ОСОБА_1, мати -
ОСОБА_5 (а.с. 9).

За свідоцтвом про право власності на
житловий будинок від 20.10.2000 року ОСОБА_6
належить домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 12).

За свідоцтвом про укладення шлюбу від
28.05.1983 року, серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 уклав
шлюб із ОСОБА_1 (а.с. 10).

За свідоцтвом про укладення шлюбу від
13.11.1986 року, серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 уклав
шлюб із ОСОБА_5, остання отримала
прізвище ОСОБА_4 (а.с. 11).

За технічним паспортом на
домоволодіння від 10.03.2014 року на ім'я
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрований
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1,
частки кожного з власників не
визначені (а.с. 13-16).

За рахунком у філії № 3127
Новоайдарського відділення Ощадбанку
України на ім'я ОСОБА_4 відкрито рахунок
№ НОМЕР_6 (а.с. 19).

За заявою від 17.03.2014 року до виконавчого
комітету Олексіївської сільської Ради
Новоайдарського району звернулася
ОСОБА_1 (а.с. 21).

За листом приватного нотаріуса
Новоайдарського районного
нотаріального округу ОСОБА_3
вбачається про неможливість видачі
свідоцтва про право на спадщину та про
необхідність звернення до суду (а.с. 22).

За витягом відділу Держземагенства в
Новоайдарському районі Луганської
області від 05.03.2014 року №05-24/137
власником земельної ділянки для
обслуговування жилого будинку, ведення
підсобного господарства є ОСОБА_4 (а.с.
18).

За державним актом від 10.12.1997 року,
серії IV-ЛГ № 049563 ОСОБА_4 належить
земельна ділянка для обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства
(а.с. 17).

За довідкою Олексіївської сільської
Ради від 03.03.22014 року № 57 ОСОБА_4 мешкав
та був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Ст. 370 ЦК України встановлено, що у
разі виділу частки із майна, що є
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві сумісної
власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Оскільки житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1 був зареєстрований на сім'ю з
двох осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 без
визначення часток у праві сумісної
власності, суд вважає, що частки
співвласників у праві власності на
вказаний житловий будинок є рівними.

Ст. 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив відмови від неї.

Відповідно до статті 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Виходячи з того, що позивач ОСОБА_2 на
час смерті спадкодавця ОСОБА_6
проживала разом з ним, не заявила
відмови від прийняття спадщини, з
врахуванням наявності відмови від
прийняття спадщини доньки ОСОБА_1, що
знайшло підтвердження в судовому
засіданні, суд вважає позивачку такою,
що фактично прийняла спадщину після
померлого ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, згідно ч.1 ст. 11 ЦПК
України встановлено, що суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, а згідно ч.1
ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу, таким чином суд зобов'язаний
розглядати справу в межах
пред'явленого позову, не виходячи за
його межі.

За таких обставин суд приходить до
висновку про обґрунтованість позову
ОСОБА_2

На підставі викладеного
ст.ст.328,370,392,1261,1268,1220,1221,1268ЦК України,
керуючись ст.ст. 3,10,11,57,60,ч.4 ст.174,212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи - Приватний нотаріус
Новоайдарського нотаріального округу
ОСОБА_3, відділ Держземагентства в
Новоайдарському районі Луганської
області, ТВБВ № 10012/07 філії Луганського
обласного управління АТ «Ощадбанк»,
про визнання права власності -
задовольнити в повному обсязі.

Визначити частки в праві спільної
сумісної власності на житловий будинок
за адресою: АДРЕСА_1, встановивши що
ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2 належить по 1/2 частці вказаного
житлового будинку.

Визнати за ОСОБА_2, ід. номер НОМЕР_1,
право власності:

- 1/2 частину житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 60,9 кв.м., житловою
площею 39,8 кв.м., що належала ОСОБА_4
(помер ІНФОРМАЦІЯ_1).

- на компенсаційний грошовий внесок №
НОМЕР_6 у в філії № 3127 Луганського
обласного управління АТ «Ощадбанк»,
відділення в смт. Новоайдар.

- земельну ділянку, площею 0,48 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
цільове призначення: для
обслуговування житлового будинку,
господарських споруд та для ведення
особистого підсобного господарства, за
держаним актом серії IV-ЛГ № 049563 на ім'я
ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Новоайдарський районний суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
І.В.Мальченко