Справа № 2-802/11
У Х В А Л А

19.03.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення, -

встановив:

Заочним рішенням Покровського
районного суду Дніпропетровської
області від 24 січня 2014 року, ухваленого
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про виділення в натурі 1/2 частини
будинку з відповідною частиною
господарчих будівель та про виділення
в натурі 1/2 частини земельної ділянки
було вирішено:

1.Виділити в натурі ОСОБА_2 1/2
частину житлового будинку та
господарських споруд із відступом від
ідеальних часток, який розташований за
адресою : АДРЕСА_3 згідно варіанту №2
висновку судово будівельно-технічної
експертизи № 4015-12 від 07 березня 2013
року, квартиру №? НОМЕР_1 в житловому
будинку літ. А-2 з наступними
приміщеннями:

- на першому поверсі:

приміщення 1-7 житлова кімната
площею 21,5 м. 2;

приміщення 1-8 житлова кімната
площею 20,0 м. 2;

приміщення 1-9 вбиральня площею 1,0
м. 2;

приміщення 1-10 ванна кімната
площею 3,3 м. 2;

приміщення 1-11 кухня площею 21,5 м. 2;

Разом загальна площа на першому
поверсі по квартирі № 2 складає: 63,0 м2.

- на другому поверсі:

приміщення 3 житлова кімната
площею 21,7 м. 2;

приміщення 4 житлова кімната
площею 20,8 м. 2;

Разом загальна площа на другому
поверсі по квартирі № 2 складає: 42,5 м2.

В прибудові літ. а-1 приміщення 1-12
котельної площею 7,8 м2 та вартістю 13057
грн.

Загальна площа у будинку літ. А-2
та прибудові літ. а-1, що виділяється
власнику квартири НОМЕР_1 складає: 113,3
м2., вартістю 161 233 грн.

Надвірні будівлі та споруди:

погріб під частиною будівлі літ.
П-1;

сарай літ. Б-1;

1/2 частину огорожі № 1;

Вартість надвірних будівель та
споруд, що виділяється власнику
квартири НОМЕР_1 складає - 45 103 грн.

А всього, загальна вартість
квартири НОМЕР_1 в житловому будинку
разом із надвірними будівлями та
спорудами складає: 206 336 гривень.

2. Виділити в натурі ОСОБА_1 - 1/2
частину житлового будинку та
господарських споруд із відступом від
ідеальних часток, який розташований за
адресою: АДРЕСА_3 згідно варіанту № 2
висновку судово будівельно-технічної
експертизи № 4015-12 від 07 березня 2013 року,
квартиру НОМЕР_2 в житловому будинку
літ. А-2 з наступними приміщеннями:

- на першому поверсі:

приміщення 1 открита веранда
площею 23,8 м. 2;

приміщення 1-1 сіни площею 7,8 м. 2;

приміщення 1-2 ванна кімната
площею 4,4 м. 2;

приміщення 1-3 вбиральня площею 2,6
м. 2;

приміщення 1-4 кухня площею 18,0 м. 2;

приміщення 1-5 сходова клітина
площею 2,7 м. 2;

приміщення 1-6 кладова площею 3,4 м.
2;

Разом загальна площа на першому
поверсі по квартирі НОМЕР_2 складає: 62,7
м2.

- на другому поверсі:

приміщення 2 житлова кімната
площею 21,7 м. 2;

приміщення 1 сходова клітина
площею 11,7 м. 2;

приміщення 5 житлова кімната
площею 30,1 м. 2;

приміщення 6 лоджія (остеклена)
площею 20,1 м. 2;

Разом площа на другому поверсі по
квартирі НОМЕР_2 складає: 83,6 м2.

Загальна площа у будинку літ. А-2
та прибудові літ. а-1, що виділяється
власнику квартири №1 складає: 146,3 м2.,
вартістю 205 481 грн.

Надвірні будівлі та споруди:

гараж літ. В-1;

ворота № 2;

1/2 частину огорожі № 1;

Вартість надвірних будівель та
споруд, що виділяється власнику
квартири НОМЕР_2 складає - 24 673 грн.

А всього, загальна вартість
квартири № 1 в житловому будинку разом
із надвірними будівлями та спорудами
складає: - 230 154 гривень.

3. Для влаштування двох
ізольованих квартир зобов'язати
власника квартири НОМЕР_1 в житловому
будинку літ. А-2 - ОСОБА_2:

- закласти дверний проріз на 2-му
поверсі між приміщенням 3 та
приміщенням 1;

- закласти дверний проріз на 2-му
поверсі між приміщенням 3 та
приміщенням 5;

- закласти дверний проріз на 2-му
поверсі між приміщенням 2 та
приміщенням 3;

- для облаштування входу з 1-го на
2-й поверх добудувати на прибудові літ.
а-1 2-й поверх, приміщення 1-12 сходами для
підйому на 2-й поверх та у зовнішній
стіні приміщення 4 пробити дверний
проріз; або у перекритті між
приміщеннями 1-11 та приміщенням 4
обладнати проріз та встановити сходи
для підйому на 2-й поверх;

- у випадку необхідності
технічного обслуговування та ремонту
будівель та споруд надати можливість
ОСОБА_1 доступ до них.

4. Для влаштування двох
ізольованих квартир зобов'язати
власника квартири НОМЕР_2 в житловому
будинку літ. А-2 - ОСОБА_1:

- віконний проріз на 2-му поверсі
між приміщенням 2 та приміщенням 6
переобладнаний у дверний;

- пробити дверний проріз на 2-му
поверсі між приміщенням 1 та
приміщенням 5;

- у випадку необхідності
технічного обслуговування та ремонту
будівель та споруд надати можливість
ОСОБА_2 доступ до них.

5. Стягнути з ОСОБА_1 суму у розмірі
- 11 909 гривень, на користь ОСОБА_2 як
грошову компенсацію різниці відступу
від ідеальних часток.

6. Виділити в натурі ОСОБА_2 - 1/2
частину земельної ділянки яка
розташована за адресою: АДРЕСА_3,
(згідно пропозиції № 3 позначеної синім
кольором, ТОВ «Арго», додаток до
позовної заяви від 11.02.2013 року), площею
0.0376 га.

7. Виділити в натурі ОСОБА_1 - 1/2
частину земельної ділянки, яка
розташована за адресою АДРЕСА_3, (згідно
пропозиції № 3 позначеної червоним
кольором, ТОВ «Арго», додаток до
позовної заяви від 11.02.2013 року), -
площею 0.0375 га,

8. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 судові витрати: оплата за
проведення судово
будівельно-технічної експертизи № 4015-12
від 07 березня 2013 року в сумі - 2 206,80
грн., та оплата судового збору в сумі -
251 грн., а всього в загальній сумі - 2 457,80
гривень.

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що дане рішення суду
ухвалено за її відсутності, оскільки
вона не могла бути присутньою на
судовому засіданні у зв'язку зі станом
її здоров'я.

Заявник - ОСОБА_1 та представник
позивача ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилися, надіславши до суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності.

Заявник позов пітримує та просить
його задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_3
заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду справи про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Судом встановлено, що згідно
звіту про виплату заробітної плати за
01.10.2012 року - 31.12.2013 року, нарахування
позивачу відпускних за травень 2013 року
в розмірі 2874, 56 грн. та нарахування
позивачу компенсаційних за
невикористану ним відпустку в розмірі
2500,35 грн.

З урахуванням вищенаведеного, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст.231, ст.232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Заочне рішення Покровського
районного суду Дніпропетровської
області від 24 січня 2014 року, ухваленого
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про виділення в натурі 1/2 частини
будинку з відповідною частиною
господарчих будівель та про виділення
в натурі 1/2 частини земельної ділянки -
скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Пустовар