Справа № 2/532/160/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

03.03.2014 Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Омельченко І.І.

при секретарі - Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний банк
«Дельта»), звернувся до Кобеляцького
районного суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказував, що
19.02.2008 року Публічний Акціонерний банк
«Дельта Банк», правонаступник ТОВ
«Комерційний банк «Дельта Банк» та
ОСОБА_2 уклали кредитний договір №
002-16043-190208, відповідно до якого ОСОБА_2
відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 та
остання отримала кредит в сумі 1500,00 грн.

Банк надав відповідачу кредит, однак
він у порушення умов Кредитного
договору у встановлений строк не
проводив чергові платежі.

Станом на 20.11.2013 року за відповідачем
по укладеному договору рахується
заборгованість на загальну суму 2022,57
грн.

Позивач просить суд стягнути із
ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта
Банк» заборгованість за кредитним
договором у розмірі 2022,57 грн., та
сплачений судовий збір в розмірі 229 грн.
40 коп.

Представник позивача Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
в судове засідання не з'явився, але
надав письмову заяву, у якій просив
справу розглянути без його присутності
та повністю задовольнити позовні
вимоги. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленою про час і місце
судового розгляду, в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила.

За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України
судом постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.

Суд, розглянувши та вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 19
лютого 2008 року між ТОВ «Комерційний
банк «Дельта» та ОСОБА_2 було укладено
договір № 002-16043-190208 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
згідно якого відповідачу відкрито
рахунок та надано кредит в розмірі
1500 грн. (а.с. 5-10).

Правонаступником ТОВ «Комерційний
банк «Дельта» є Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (а.с.16-18).

Відповідач за кредитним договором
свої зобов'язання належним чином не
виконує, заборгованість перед Банком
не погашає, а тому станом на 20.11.2013 р.
утворилась заборгованість по кредиту
на загальну суму 2162,09 грн., з яких:

- 1113,01 грн. - тіло кредиту ;

- 434,98 грн. - сума заборгованості за
відсотками;

- 474,58 грн. - заборгованість по
комісії;

- 139,52 грн. - пеня (а.с.14-15).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання, а
в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Статтею
612 ЦК України передбачено, що боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного слід
стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Дельта-Банк» заборгованість в сумі
2022,57 грн. ( дві тисячі двадцять дві
гривні 57 коп.) та судові витрати в
розмірі 229,40 грн. ( двісті двадцять
дев'ять грн. 40 коп.).

Крім цього, із ОСОБА_2 на користь
держави слід стягнути 14,29 грн. судового
збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215,
224 ЦПК України; ст.ст. 10,11,
15-16,525,526,530,541,543,548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050,
1054,1055 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
уродженки та мешканки с. Світлогірське
Кобеляцького району Полтавської
області, на користь ПАТ «Дельта Банк»
(р/р 2898, МФО 380236, )
заборгованість за договором №
002-16043-190208 від 19.02.2008 року в розмірі 2022,57 (
дві тисячі двадцять дві гривні 57 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
уродженки та мешканки с. Світлогірське
Кобеляцького району Полтавської
області, на користь ПАТ «Дельта Банк»
(р/р , МФО 380236, )
сплачений за подання позовної заяви
судовий збір в розмірі 229,40 грн. ( двісті
двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
уродженки та мешканки с. Світлогірське
Кобеляцького району Полтавської
області, на користь держави 14,29 грн.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя: