Справа № 1710/2-543/12
28 березня 2014 року
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
при секретарі - Озарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя,
До Костопільського районного суду
Рівненської області з заявою про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі №1710/2-543/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
Свою заяву мотивує тим, що рішенням
Костопільського районного суду
Рівненської області від 15 березня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
повністю. Виділено із спільного майна
подружжя у власність ОСОБА_1 частину
домоволодіння, яке розташоване по
АДРЕСА_1 а саме: житлову кімнату
(незавершену) 1-6, житлову кімнату
(незавершену) 1-7, житлову кімнату
(незавершену) 1-8, житлову кімнату
(незавершену) 1-9, частину 1-10 (4,45*3 80)
(незавершену), 1-14 (незавершену), 1-15
(незавершену), 1-2 ("Б") (допоміжну), 1-3 ("Б")
(допоміжну), "В" сарай, "в" навіс, "Г"
вбиральня, 1/2 частина №1 огорожа, що
становить 51/100 частини від всього
будинковолодіння. Відповідачу ОСОБА_2
виділено із спільного майна подружжя у
власність частину домоволодіння, яке
розташоване по АДРЕСА_1 а саме: 1-1
коридор, 1-2 кладова, 1-3 коридор, 1-4 кухня,
1-5 житлова кімната, частина 1-10 (1,81*5,85)
(незавершена), 1-11 (незавершена), 1-12
(незавершена), 1-13 (незавершена), "а1"
вхідний ганок, "Мн" мансарда, 1-1("Б")
коридор, 1-4 ("Б") кухня, 1/2 частина №1
огорожа. Однак при визначенні частки
буднковолодіння ОСОБА_2 суд в рішенні
не вказав, що це становить 49/100 від
всього будинковолодіння, що
унеможливлює реєстрацію вказаної
частини будинковолодіння
В судове засідання сторони не
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява позивача про ухвалення
додаткового рішення підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Рішенням Костопільського районного
суду Рівненськолї області від 15
березня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя
задоволено. Однак, судом при ухваленні
рішення не було вирішено питання
стосовно частки відповідача ОСОБА_2 у
спільному майні подружжя, що становить
49/100 від всього будинковолодіння, тому
є підстави для ухвалення додаткового
рішення.

Вказане рішення набрало законної сили
26 березня 2013 року.

Строк на виконання вказаного рішення
не закінчився.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Костопільського
районного суду від 15 березня 2013 року,
ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя.

Виділити із спільного майна подружжя у
власність ОСОБА_2 частину
домоволодіння, яке розташоване по
АДРЕСА_1 а саме: 1-1 коридор, 1-2 кладова, 1-3
коридор, 1-4 кухня, 1-5 житлова кімната,
частина 1-10 (1,81*5,85) (незавершена), 1-11
(незавершена), 1-12 (незавершена), 1-13
(незавершена), "а1" вхідний ганок, "Мн"
мансарда, 1-1("Б") коридор, 1-4 ("Б") кухня, 1/2
частина №1 огорожа, що становить 49/100
частини від всього будинковолодіння.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: П.В. Олійник