Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22ц/778/1591/14
інстанції: Курбатова О.М.
У Х В А Л А

07 квітня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Дзярук М.П., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Україно-Ізраїльське
підприємство «ДПС-Груп» на заочне
рішення Хортицького районного суду
м.Запоріжжя від 23 травня 2011 року у
справі за позовом Регіонального
відділення Фонда державного майна
України по Запорізькій області до
ОСОБА_1, треті особи: прокуратура
Хортицького району м.Запоріжжя,
Публічне акціонерне товариство «Банк
Кіпру» про витребування майна із
чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хортицького
районного суду м.Запоріжжя від 23 травня
2011 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним
рішенням, ТОВ «Україно-Ізраїльське
підприємство «ДПС-Груп» подало
апеляційну скаргу та клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 06 березня 2014
року клопотання ТОВ
«Україно-Ізраїльське підприємство
«ДПС-Груп» задоволено. Поновлено ТОВ
«Україно-Ізраїльське підприємство
«ДПС-Груп» строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Хортицького районного суду м.Запоріжжя
від 23 травня 2011 року. Апеляційну скаргу
ТОВ «Україно-Ізраїльське підприємство
«ДПС-Груп» на заочне рішення
Хортицького районного суду м.Запоріжжя
від 23 травня 2011 року залишено без руху.
Надано апелянту строк терміном п'ять
днів з моменту отримання копії ухвали
судді для надання суду апеляційної
інстанції оригіналу квитанції про
сплату судового збору у сумі 818,20 грн., в
межах строку, встановленого судом,
попередивши, що у випадку невиконання
зазначених вимог до апеляційної скарги
будуть застосовані правила п. 2 ст. 121
ЦПК України

Згідно рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення,
копію ухвали судді апеляційного суду
Запорізької області від 06 березня 2014
року отримано представником ТОВ
«Україно-Ізраїльське підприємство
«ДПС-Груп» 14 березня 2014 року, проте до
теперішнього часу недоліки скарги не
усунуто.

Таким чином, суд використав
передбачені цивільно-процесуальним
законом заходи, проте належним чином
недоліки апеляційної скарги заявником
не усунуто, тому скарга відповідно до
вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається
неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Україно-Ізраїльське підприємство
«ДПС-Груп» на заочне рішення
Хортицького районного суду м.Запоріжжя
від 23 травня 2011 року у справі за позовом
Регіонального відділення Фонда
державного майна України по
Запорізькій області до ОСОБА_1, треті
особи: прокуратура Хортицького району
м.Запоріжжя, Публічне акціонерне
товариство «Банк Кіпру» про
витребування майна із чужого
незаконного володіння визнати
неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя
М.П. Дзярук