печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"26" березня 2014 р.
Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Батрин О.В.

при секретарі Лимар А. О.,

за участю представника позивача
Щипицина В.Л.,

відповідача ОСОБА_2,

його представника ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Холдингова компанія
«Міжнародний Економічний Комітет» до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової
шкоди, завданої внаслідок залиття
нежилих приміщень, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи для
отримання відповіді на питання
визначення вартості матеріального
збитку, завданого ТОВ «Холдингова
компанія «Міжнародний Економічний
Комітет» внаслідок залиття нежитлових
приміщень АДРЕСА_2 та нежитлових
приміщень з АДРЕСА_3, що мало місце 3
вересня 2013 року.

Відповідач підтримав клопотання свого
представника, просив витрати на
проведення експертизи покласти на
нього, а її проведення доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Представник позивача заперечив щодо
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи,
оскільки позивачем проведений їх
ремонт.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи, оскільки без спеціальних
знань неможливо дати відповіді на
питання вартості завданих
матеріальних збитків, пов'язаних з
відновленням нежитлових приміщень
після їх залиття.

Також суд вважає, що до отримання
висновку експертизи провадження по
справі слід зупинити, а витрати по
проведенню експертизи покласти на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 201, 202 п. 5 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (03057, м.
Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх
про кримінальну відповідальність за
відмову від дачі та за дачу завідомо
неправдивого висновку.

На вирішення судової
будівельно-технічної експертизи
поставити питання:

1. Який обсяг пошкоджень у
нежитлових приміщень АДРЕСА_2 та
нежитлових приміщень з АДРЕСА_3
внаслідок їх залиття 3 вересня 2013 року,
враховуючи акти про залиття від 4 та 18
вересня 2013 року (а.с. 10-12)?

2. Який розмір матеріальної шкоди,
завданий вказаним нежитловим
приміщенням внаслідок їх залиття 3
вересня 2013 року?

3. Яка вартість відновлювального
ремонту на усунення пошкоджень в
залитих 3 вересня 2013 року нежитлових
приміщеннях?

Витрати на проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

Копію ухвали для виконання та цивільну
справу № 757/24940/13-ц направити до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (03057, м.
Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертизу проводити на підставі
матеріалів цивільної справи з
урахуванням висновку про вартість
об'єкта (а.с. 14-72), а також за
необхідності - огляду нежитлових
приміщень АДРЕСА_2 та нежитлових
приміщень з АДРЕСА_3.

Визначити строк проведення експертизи
до 1 червня 2014 року.

До отримання висновку експертизи -
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяБатрин О.В.