ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 р. публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"Приватбанк" (надалі - ПАТ КБ
"Приватбанк") звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 21659,86 грн.

Позов обґрунтований наступним. На
підставі договору № К3XRFD04020371 від 11
травня 2007 р. ОСОБА_2 отримав кредит в
розмірі 2146,30 грн. під 0,01% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом,
зобов'язавшись повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитними коштами у строки та в
порядку, встановленими договором.
Станом на 11 вересня 2013 р.
заборгованість відповідача за
кредитним договором становить 21659,86
грн. і включає заборгованість по
кредиту в сумі 2146,31 грн., заборгованість
по процентах в сумі 8352,61 грн., пеню за
несвоєчасне виконання зобов'язань в
сумі 9653,33 грн. та штрафи в сумі 500 грн. і
1007,61 грн.

Представник позивача подав письмове
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, проте в судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
повідомив, у зв'язку з чим суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. Представник позивача
проти такого вирішення справи не
заперечує.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд
вважає встановленими наступні
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини.

Зі статуту позивача вбачається, що він
є правонаступником усіх прав і
зобов'язань ЗАТ КБ "Приватбанк" (а.с. 11).

11 травня 2007 р. до закритого
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" (надалі - ЗАТ КБ
"Приватбанк") звернувся ОСОБА_2 із
заявою № К3XRFD04020371 про надання йому
споживчого кредиту в сумі 2146,30 грн. на
строк до 20 січня 2008 р. зі сплатою за
користування кредитом 0,01% в місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с. 3).

Пропозицію (оферту) ОСОБА_2 ЗАТ КБ
"Приватбанк" прийняв (акцептував), що
підтверджується підписом
уповноваженої особи Банку на заяві
відповідача.

Таким чином між ЗАТ КБ "Приватбанк"
(Банком) та ОСОБА_2 (Позичальником) було
укладено кредитний договір, відповідно
до умов якого Банк надав позичальнику
кредит на придбання товару в сумі 2146,30
грн. на строк до 20 січня 2008 р., а
Позичальник зобов'язався його
повернути та сплатити проценти за
користування кредитними коштами
частинами - щомісячними платежами в
розмірі 215,75 грн.

При укладенні договору його сторони
домовилися, що заява Позичальника
разом із Умовами надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) та Тарифами складає
кредитно-заставний договір.

Отже за юридичною природою укладений
між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2
договір є договором приєднання, тобто
договором, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка
згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України
застосовується до відносин за
кредитним договором, позичальник
зобов'язаний повернути кредитодавцеві
кредит у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 взагалі не
здійснював погашення кредиту та не
сплачував проценти за користування
ним.

Відповідно до заяви Позичальника за
порушення зобов'язань з погашення
кредиту передбачено застосування
відсоткової ставки в розмірі 10% в
місяць, що узгоджується з положеннями
п. 4.2. Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт).

П.п. 5.1, 5.3 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) передбачено, що у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту Позичальник
сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми
простроченої заборгованості по
кредиту, а за порушення строків
платежів більше, ніж на 30 днів, - штрафи
в розмірі 500 грн. та 5% від суми
заборгованості.

Відтак станом на 11 вересня 2013 р.
відповідач ОСОБА_2 має заборгованість
за кредитним договором в загальній
сумі 21659,86 грн., яка включає
заборгованість по кредиту в сумі 2146,31
грн., заборгованість по процентах в
сумі 8352,61 грн., пеню за несвоєчасне
виконання зобов'язань в сумі 9653,33грн. та
штрафи - 500 грн. і 1007,61 грн. (а.с. 2).

Враховуючи наведене, виходячи з
положень ст. 629 ЦК України, відповідно
до якої договір є обов'язковим для
виконання сторонами, та ст. 526 цього
Кодексу, яка встановлює загальні умови
виконання зобов'язань, які повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, суд вважає позовні
вимоги ПАТ КБ "Приватбанк"
обґрунтованими та задовольняє їх.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України суд присуджує до стягнення з
відповідача на користь позивача судові
витрати, понесені у зв'язку зі сплатою
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 21659,86 грн. та судові витрати в
сумі 229,40 грн., а всього 21889 гривень 26
копійки.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги та строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення, якщо скаргу та заяву не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене
відповідачем до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали.

Суддя: