Дата документу 12.02.2014
провадження № 2/320/4273/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року
м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в особі
представника ОСОБА_2, діючого на
підставі довіреності від 09.07.2013р. до
ОСОБА_3, про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовом до ОСОБА_3, про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування, в якому просить визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
При цьому, позивачка посилається на те,
що їй та її батькам, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на
праві спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1, право на яку
отримане на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 03.03.2006р.
Отже, кожному із співвласників
належало по 1/3 частині вказаної
квартири. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько,
ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась
спадщина на належне йому майно, а саме:
на 1/3 частину вказаної квартири.
Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті батька є вона та її мати -
ОСОБА_3. Позивачка та відповідачка, як
спадкоємиці після смерті ОСОБА_5, заяву
про прийняття спадщини до державної
нотаріальної контори не подавали.
Враховуючи, що весь час до дня смерті
родина проживала разом в зазначеної
квартирі, ОСОБА_1 не заявляла про
відмову від спадщини, тому, вважається
такою, що прийняла спадщину після
померлого. Відповідачка, на спадщину не
претендує і не збирається її
оформлювати. ОСОБА_1 формити свої
спадкові права на квартиру та отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом вона не має можливості,
оскільки в шестимісячний строк,
передбачений діючим законодавством,
заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не подавала, тому
змушена звернутися до суду з цим
позовом.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, проте від її представника
надійшла письмова заява про розгляд
справи за його відсутності, на
задоволенні позову наполягає у повному
обсязі.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позов визнає в повному обсязі та
просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їхньої відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований,
підтверджений матеріалами справи, а
тому підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Позивачці, її матері, ОСОБА_3 та батьку,
ОСОБА_5 на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1,
що підтверджується копіями свідоцтва
про право власності на житло, технічним
паспортом на квартиру (а.с.7).

Факт родинних відносин
підтверджується доданими до
матеріалів справи копіями документів.
(а.с.9-10)

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України
частини ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у
сумісної спільної власності квартири
становлять по 1/3 частині вказаної
квартири.

ОСОБА_5 змінив прізвище з «ОСОБА_5» на
«ОСОБА_5», що підтверджується копією
свідоцтва про зміну імені НОМЕР_2,
виданим 10.07.2011р. відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
Мелітопольському району
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки,
ОСОБА_5, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.11).

Після його смерті відкрилась спадщина
на належне йому майно, а саме на 1/3
частину вказаної квартири.

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті батька є позивачка та її
мати - ОСОБА_3.

Позивачка та відповідачка, як
спадкоємиці після смерті ОСОБА_5, заяву
про прийняття спадщини до державної
нотаріальної контори не подавали.

Згідно довідки виконкому
Новобогданівської сільської ради №986
від 22.07.2013р. позивачка та відповідачка
проживали разом з померлим в
зазначеної квартирі.

Позивачка в термін встановлений ст.1270
ЦК України, до нотаріальної контори з
заявою про відмову від спадщини не
зверталася, тому відповідно до ст.1268 ЦК
України, вважається такою, що прийняла
спадщину після померлого.

Згідно заяві відповідачки від 22.07.2013р.
посвідченою приватним нотаріусом
ОСОБА_6, відповідачка являючись
спадкоємцем після смерті чоловіка,
спадщину не прийняла, за продовженням
цього строку до суду звертатися не будь
і претензій до того, щоб спадщину
прийняла позивачка не має.

Оформити свої спадкові права на
квартиру та отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом позивачка
не має можливості, оскільки в
шестимісячний строк, передбачений
діючим законодавством, заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не подавала.

Таким чином, судом встановлено, що
вимоги позивачки обґрунтовані, законні
та підтверджені доказами, а тому вважає
за можливе визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1269
ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право
власності на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті її батька, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:

І.М. БАХАЄВ