Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-п/641/31/2014
Справа № 641/791/14-ц
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року
м.Харків

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі :

головуючого судді - Онупко
М.Ю.

за участю секретаря - Вовк
К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
за позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 15 квітня
2013 року задоволено позов Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання.

29 січня 2014 року відповідач ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що вона, а також відповідачі у
справі не отримували судові повістки
та перебували за межами м. Харків, а
тому не змогли бути присутніми в
судовому засіданні та скористатися
своїми правами на надання заперечень
проти позову, доведення своєї позиції,
та на надання доказів по справі. Крім
того, зазначила про те, що судом при
винесенні рішення у справі не було
прийнято до уваги відсутність між
сторонами будь-яких договірних
відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні,
посилаючись на обставини, викладені в
заяві, ідтримала заяву ному обсязі та
просила скасувати вищезазначене
рішення суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, про причини
своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК України,
неявка, осіб, належним чином
повідомлених про час та місце судового
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
справи суд вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню, а її доводи
підлягають оцінці в сукупності з
іншими доказами при розгляді даної
справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду у
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ПК України заочне
рішення підлягає скасовуванню, якщо
судом буде встановлено що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини своєї неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведенного вище, суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 15 квітня
2013 року по цивільній справі за позовом
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання-скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 10 год. 15 хв. 14
квітня 2014 року.

В судове засідання викликати осіб, що
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко