Справа № 209/1371/14-ц
Провадження № 2-с/209/39/14
УХВАЛА

20 березня 2014 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі
Паляниця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинська заяву розглянувши
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу за заявою Комунального
підприємства Дніпродзержинської
міської ради
«Дніпродзержинськтепломережа» про
стягнення заборгованості по оплаті за
теплопостачання з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року за заявою
Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
«Дніпродзержинськтепломережа» видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за теплопостачання в
розмірі 3292,26 грн., сплачений заявником
судовий збір в розмірі 114,70 грн.

11 березня 2014 року боржник ОСОБА_1 до
канцелярії суду подав заяву, в якій
просить скасувати судовий наказ від 20
грудня 2013 року № 209/6744/13-ц, виданий
Дніпровським районним судом м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив,
що судовий наказ ним отримано 07
березня 2014 року, що підтверджується
поштовим повідомленням про вручення
листа з зазначеним судовим наказом.
Вважає, що наказ підлягає скасуванню у
повному обсязі, оскільки відбулось
безглузде непорозуміння. Згідно з
представленим стягувачем суду
розрахунком суми заборгованості за
теплову енергію та гаряче
водопостачання перед КП ДМР
«Дніпродзержинськтепломережа»
заборгованість повинна бути за
стягувачем, а саме: нараховано за 2010 рік
- 628,60 грн., оплата - 626,43 грн.; нараховано
за 2011 рік - 1811,22 грн., оплата - 2072,46 грн.,
нараховано за 2012 рік - 1668,50 грн., оплата -
1768,33 грн., нараховано за 2013 рік - 986,96 грн.,
оплата - 952,40 грн. Разом за весь період
нараховано - 5095,28 грн., разом за весь
період оплата - 5419,62 грн. Різниця
становить - 324,34 грн. Таким чином, оплата
за послуги з теплопостачання практично
постійно проводиться шляхом
передоплати, у зв'язку з чим існує
переплата.

Сторони у справі в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення; 2)
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову; 3)
змінити судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового
наказу та матеріали справи, суд вважає,
що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №209/6744/13-ц від 20
грудня 2013 року, виданий Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська за
заявою Комунального підприємства
Дніпродзержинської міської ради
«Дніпродзержинськтепломережа» про
стягнення заборгованості по оплаті за
теплопостачання з ОСОБА_1 у розмірі 3292,26
грн., сплачений заявником судовий збір
в розмірі 114,70 грн.

Роз'яснити КП ДМР
«Дніпродзержинськтепломережа» їх
права на звернення до суду з тією самою
вимогою у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.А.Байбара