АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/1318/2014
У Х В А Л А

2014 року квітня місяця 29 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Пузанової Л.В.

Суддів: Фурман Т.Г.

Чиркової К.Г.

розглянувши питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_3, на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 березня 2014 року та ОСОБА_4, діючого від імені ОСОБА_5, на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа відділ Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4, діючого від імені ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Великокардашинської сільської ради Херсонської області, третя особа відділ Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області про визнання недійсними правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И Л А:

09 грудня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області постановив у вищезазначеній справі ухвалу на яку ОСОБА_4, діючий від імені ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу.

18 березня 2014 року цим же судом ухвалено рішення, на яке ОСОБА_2, діючий від імені ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

У ході апеляційного розгляду справи судове засідання відкладено до 13.05.2014 року о 09 годині 45 хвилин, ОСОБА_2, діючий від імені ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області, посилаючись на неможливість з'явитися до суду на розгляд справи у зв'язку із віддаленістю місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для задоволення заявлених вимог ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (за місцем його проживання).

У разі явки ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_3 у призначений час розгляду справи безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку, в тому числі через представника.

При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Визначити участь ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_3 у судовому засіданні з розгляду поданої ним апеляційної скарги на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 березня 2014 року в режимі відеоконференції.

Доручити Голопристанському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2, діючого від імені ОСОБА_3 13 травня 2014 року о 09 годині 45 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити Голопристанському районному суду Херсонської області для її виконання, та ОСОБА_2, діючому від імені ОСОБА_3 для відома.

Роз'яснити ОСОБА_2, діючому від імені ОСОБА_3 про те, що у разі його явки до апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, він має право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку в тому числі і через представника та його неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: