Справа № 303/971/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області в складі
одноособово:

головуючого - судді
Іваницького
Р.С.

при секретарі
судового засідання
Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мукачево
справу за заявою ОСОБА_1 в особі
ОСОБА_2 заінтересовані особи:
Мукачівська міська рада, Реєстраційна
служба Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 в особі
ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського
міськрайонного суду з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
заінтересовані особи: Мукачівська
міська рада, Реєстраційна служба
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області. Заяву мотивує тим, що 15 липня
1995 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
було зареєстровано шлюб у
Мукачівському міському відділі РАЦС та
присвоєно прізвище ОСОБА_1. 08 жовтня 1999
року ОСОБА_1 уклала Договір
купівлі-продажу № 62158 і придбала
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 де в
Договорі допущено помилку у прізвищі, а
саме замість ОСОБА_1 вказано прізвище
ОСОБА_1. 30 жовтня 2012 року КП
«Мукачівським МБТІ та ЕО» видана
довідка № 3033, де власником
вищевказаної квартири є ОСОБА_1 Паспорт
видано на прізвище ОСОБА_1. Такі
розбіжності у написанні її прізвища
призвели до труднощів у встановленні
належності правовстановлюючих
документів ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явилася, але надіслала
до суду заяву в якій просить розглянути
справу за її відсутності, заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі та не
заперечує щодо ухвалення заочного
рішення (а.с.28).

Представник заявника ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, подавши
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, заявлені вимоги підтримав
в повному обсязі та не заперечив щодо
ухвалення заочного рішення (а.с.27).

Представник
заінтересованої особи Мукачівської
міської ради в судове засідання не
з'явився, але подав до суду заяву в якій
просить провести розгляд справи у
його відсутності, вирішення заяви
залишив на розсуд суду, заперечень
щодо заяви немає (а.с.23, 24).

Представник заінтересованої особи
Реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з'явився, але до
суду надіслав заяву в якій просить
провести розгляд справи у його
відсутності, вирішення заяви залишив
на розсуд суду (а.с.29-32).

Дослідженням матеріалів
по справі, судом встановлено, що 15
липня 1995 року заявниця уклала шлюб з
ОСОБА_4., де їй було присвоєно прізвище
ОСОБА_1 (а.с.12). У паспорті громадянина
України серії НОМЕР_1 від 17 травня 2001
року та в картці платника податків з
ідентифікаційним кодом прізвище
заявниці записано ОСОБА_1 (а.с.8, 9). 08
жовтня 1999 року ОСОБА_1. уклала Договір
купівлі-продажу № 62158 і придбала
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 де в
Договорі її прізвище вказано ОСОБА_1
(а.с.13). В подальшому Мукачівським МБТІ
та ЕО зареєстровано на праві особистої
власності вищевказану квартиру за
ОСОБА_1, про що свідчить реєстраційне
посвідчення № 3242 від 13.101999 року (а.с.14). 30
жовтня 2012 року КП «Мукачівським МБТІ та
ЕО» видана довідка № 3033, де власником
даної квартири є ОСОБА_1 (а.с. 15).

2із2

Згідно до ст.256 ч.1 п. 6 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи про встановлення
факту: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
31.03.95 р. № 5 (із змінами, внесеними
постановою від 25.05.98 р. № 15) «Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
факти, що мають юридичний характер, це
факти, з якими закон пов'язує
виникнення, зміну або припинення
правовідносин. В порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо: згідно із
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, а також те що
«ОСОБА_1» відповідно до паспорта
України серії НОМЕР_1 від 17 травня 2001
року, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8);
«ОСОБА_1» відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.12);
«ОСОБА_1» відповідно до договору
купівлі-продажу нерухомого майна,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
відповідно до якого було проведено
реєстрацію майна (а.с.13, 14). Всі ці
особи народилися в один час (число,
місяць, рік) також мають однакове імя
та імя по батькови, суд приходить до
висновку, що під час оформлення
документів були допущені помилки.

Оскільки належними доказами по справі
підтверджується факт помилкового
запису призвіща заявника ОСОБА_1, суд
дійшов до висновку, що вимога про
встановлення факту належності
договору купівлі-продажу нерухомого
майна та реєстраційного посвідчення,
підлягає до задоволення, щодо факту
належності нерухомого майна, слід
відмовити, так як дана вимога в
окремому провадженні не
розглядається.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 158, 214, 215, 256, 258 ЦПК України,
постанова Пленуму ВСУ «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
№ 5 від 31.03.1995 року, суд, -

р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
правовстановлюючих документів:

- договору купівлі-продажу нерухомості
№ 62158 від 08.10.1999 року, що укладений між
продавцем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження та покупцем ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 на відчуження квартири №
АДРЕСА_1

- реєстраційного посвідчення № 3242 від
13.10.1999 року, згідно якого Мукачівське
міжрегіанальне бюро технічної
інвентарізації та екпертної оцінки
посвідчило право особистої власності
на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

В іншій частині заявлених вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

Р. Іваницький