У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року Суддя Пролетарського
районного суду міста Донецька Семіряд
І.В., розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз" про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
суми заборгованості за використаний
природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми
заборгованості за використаний
природний газ за період з 01.01.1997 року по
01.01.2014 року в сумі 436,29 грн., індексу
інфляції за час прострочення в розмірі
15 грн. 76 коп., 3 % річних в розмірі 4 грн. 48
коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80
коп., а всього 578 грн. 33 коп.

Вказана заява про видачу судового
наказу, подана з порушенням вимог ст. 96
ЦПК України, а тому суд вважає за
необхідне відмовити у прийнятті заяви
про видачу судового наказу.

Так, заявник просив стягнути з
боржників заборгованість по сплаті
послуг за використаний природний газ
за період з 01.01.1997 року по 01.01.2014 року.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки. Приймаючи до
уваги той факт, що заявник звернувся до
суду з вказаною заявою 24.03.2014 року, а
саме після спливу строку позовної
давності, вбачається спір про право,
який належить вирішенню у позовному
провадженні.

Згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України
наявність спору про право є підставою
для відмови у прийнятті заяви про
видачу судового наказу.

Постановити ухвалу про відмову
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу лише в частині вимог є
неможливим, оскільки заявлені вимоги
між собою взаємопов'язані і окремий їх
розгляд неможливий.

Одночасно заявнику слід
роз'яснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК
України відмова в прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник в цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред'явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

Керуючись ст.ст.95,96,99,100 ч.3 п.2,101,293-294
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз" про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
суми заборгованості за використаний
природний газ, у зв'язку з тим, що з
заяви та поданих документів вбачається
спір про право.

Роз'яснити заявникові право
відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України
звернутися з тими самими вимогами у
позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається у письмовій формі протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвала була постановлена без
виклику осіб, апеляційна скарга може
бути подана протягом п'яти днів зі дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.Семіряд