Провадження № 2/522/1211/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді - Абухіна Р.Д.,

за участю секретарів -Гонтар І.О.,
Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - "Про стягнення
аліментів", -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом,
який у подальшому був уточнений, по
якому просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в
розмірі 1 200 грн, щомісячно до
досягнення ним повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2 року; додаткові витрати
пов'язані з вихованням сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3 695 грн.

Позивач до судового засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлена належним чином. Надала до
суду заяву по якій просила суд справу
розглядати за її відсутності, позовні
вимоги підтримує, просить суд їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином, шляхом
розміщення оголошень у пресі, до суду
не з'явився, заяв чи клопотань до суду
не подавав та не заявляв. Суд у зв'язку з
неявкою відповідача, ухвалив слухати
справу у відсутності відповідача та за
згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225
ЦПК України при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає позов підлягаючим
частковому задоволенню.

Правовідносини між сторонами по справі
є цивільно-правовими, такими, що
стосуються сімейних правовідносин,
урегульовані положеннями ЦК України та
СК України.

По справі встановлені наступні
фактичні обставини.

Як зазначено позивачем в позові з 1996
року позивач та відповідач перебували
у шлюбі, від якого народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Центрального
районного управління юстиції, актовий
запис №175, наявною в матеріалах справи (
3).

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб
між позивачем та відповідачем
розірвано 07.04.2004 року Третім відділом
реєстрації актів цивільного стану
Приморського районного управління
юстиції м. Одеси, актовий запис № 240, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу, наявною в матеріалах
справи ( а.с.4).

Позивач в своєму позові зазначає, що
відповідач мешкає окремо з 2001 року,
долею дитини не цікавиться,
матеріальної підтримки на його
утримання не надає.

Позивач в своєму позові просить
стягнути з відповідача на користь
позивача додаткові витрати на
лікування сина в розмірі 3 695 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з жовтня 2001 року
знаходиться на обліку в педіатра БшД
ГУМВС України в Одеській області (
амбулаторна картка № 95701 з приводу:
хронічного холецеститу , дискинезія
жовчовивідних шляхів, хронічний
синусит, лівостороння пахова грижа,
начальні явища хвороби Шоерман - Мау -
правосторонній кіфосколіоз грудного
відділу хребта 1 ст., хондроз Th3-Th-5, Th9-Th12,
що підтверджується копією довідки ВКК
№115 від 15.11.2012 року, наявною в
матеріалах справи ( а.с.22).

Також з матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_3 1.09.2013 року поступив і на даний
час навчається на 1 курсі денної форми
навчання училища № 3 Національного
університету « Одеська юридична
академія». Термін закінчення училища
27.06.2016 року, що підтверджується
довідкою, наявною в матеріалах справи (
а.с.19). Позивачем по справі були
сплачені кошти за харчування сина в
училищі: 01.09.2013 року в сумі 400 грн., 01.10.2013
року в сумі 400 грн. та 01.11.2013 року в сумі -
380 грн., а також сплачена сума за форму в
розмірі 2 515 грн. ( а.с.20, 21).

Оскільки батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття,
таким чином суд вважає, що витрати
пов'язані з лікуванням дитини слід
покласти на матір та батька дитини в
рівних частинах, таким чином стягнути з
відповідача на користь позивача суму в
розмірі 1 847,50 грн.

В матеріалах справи наявна довідка з
місця проживання про склад сім'ї та
реєстрацію, видана КП « ЖКС «
Порто-Франківським» від 01.11.2012 року, з
якої вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю -
позивачем по справі. ( а.с.5).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України,
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той з них хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утримані в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК України
(ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до п. 17 ч. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року „Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182
СК.

Станом на березень 2013 року прожитковий
мінімум для дітей віком від 6 до 18 років
становить 1286 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем по справі надана довідка, з
якої вбачається, що ОСОБА_1, працює
менеджером з персоналу відділу
Персоналу з 03.03.2008 року у ТОВ « МЕТРО
Кеш Енд Кері Україна» з окладом 6 100 грн.
( а.с.24).

Оскільки відповідач по справі до
судового засідання не з'явився, не
скористався своїм правом довести суду
обставини на які він посилається та на
скористався правом надати заперечення
проти позову, суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання сина у
розмірі 1200 грн. щомісячно.

Позивач в своєму позові просить
стягнути з відповідачів на користь
позивача витрати на правову допомогу у
розмірі 1 000 грн.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Суд відмовляє в даній частині позовних
вимог, оскільки позивачем не надано
доказів на підтвердження розрахунку з
фахівцем в галузі права на зазначену
суму, а рішення суду не може
грунтуватись на припущеннях.

У зв'язку із тим, що відповідач до
судового засідання не з'явився не надав
суду відомості стосовно свого
заробітку, а також враховуючи той факт,
що батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття,
суд стягує з нього аліменти в розмірі
1200грн. щомісяця та суму додаткових
витрат на лікування в розмірі 1847, 50 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 180, 182, 183, 199, 200 СК України і ст. ст. ст.
7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - "Про стягнення
аліментів", - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1200 грн. щомісяця
починаючи з дня звернення до суду з
позовом, а саме з 19.06.2013 року і до
досягнення сином повноліття, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
додаткові витрати, пов'язані з
лікуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1847, 50 грн.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 114, 70 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну
скаргу на заочне рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
якщо позивач не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, він
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя

Абухін Р.Д.