overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

03.04.2014 року Суддя
Володарського районного суду в
Донецької області Подліпенець Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсною позовною заявою, яка подана і оформлена в порядку ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.122 ч.2 ЦПК
України, для відмови у відкриті позовного провадження на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній позовній заяві.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю, що цивільну справу необхідно призначити до судового засідання в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 17.04.2014 року на 14-00 год .

Вважаю за необхідним роз'яснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати в зазначений строк до 17.04.2014 року письмові заперечення проти позову (посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі).

Роз'яснити сторонам, що вони до або під час судового засідання зобов'язані:

- подати свої докази суду (докази, поданні з порушенням вказаних вище вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин);

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження , що стосуються предмету спору.

Також до або під час судового засідання особи яку беруть участь у справі мають право подати заяви про допит свідків, клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі
ВІДПОВІДАЧУ необхідно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі (якщо є) -копію позовної заяви.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя.

2. Судове засідання по цивільній справі призначити в смт. Володарське у
Володарському районному суді
Донецької області на 17.04.2014 року на 14-00 год .

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 17.04.2014 року письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі(якщо є) -копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є. О. Подліпенець
Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Мітьков
М.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькоблнерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості спожитої без обліку електроенергії у сумі 1332,72 гривень, нараховної за період з 22.04.2013 року по 22.10.2013 року, судовий збір у сумі 121,80
Відповідно зі ст.ст.64, 68 Житлового
Кодексу України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго", юридична 1. 1332 (одна тисяча триста тридцять дві) гривні 72 копійки - заборгованість за спожиту без обліку електроенергію, на
ОКПО 11131268, призначення платежу; 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок на рахунок № 260021225, у ПАО "ПУМБ", МФО 334851,
ОКПО 00131268, призначення платежу; 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу Украіни (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку ії подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1949/13-ц
№ провадження 2/453/97/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року
Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді:
Микитина В.Я.;

з участю секретаря:
Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем - ОСОБА_2 і зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції
Львівської області 23.09.1995 року, актовий запис № 28.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання у справі подав суду заяву вх.
№ 498 від 10.02.2014 року, в якій просить подану ним позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не подала.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду справи не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення зави без розгляду, коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне таку заяву задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 207, 209-210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності із ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин
Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Мітьков
М.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькоблнерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості спожитої без обліку електроенергії у сумі 888,52 гривні, нараховної за період з 10.04.2013 року по 10.10.2013 рік, судовий збір у сумі 121,80
Відповідно зі ст.ст.64, 68 Житлового
Кодексу України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго", юридична 1. 888 (вісімсот вісімдесят вісім) гривень 52 копійки - заборгованість за спожиту без обліку електроенергію, на рахунок призначення платежу; 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок на рахунок № 260021225, у ПАО "ПУМБ", МФО 334851,
ОКПО 00131268, призначення платежу; 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального Кодексу Украіни (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку ії подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2013 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Грачова Р.Р.,

при секретарі - Білусяк Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за його позовом до Будьоннівської районної в місті Донецьку ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за його позовом до
Будьоннівської районної в місті
Донецьку ради про визнання права власності, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення не вказана загальна площа житлового будинку - 34, 50 кв.м., та житлова площа будинку -10,80 кв.м., в зв'язку з чим він не може зареєструвати право власності.

Просить суд ухвалити по справі додаткове рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за його позовом до
Будьоннівської районної в місті
Донецьку ради про визнання права власності не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом за будь яких з позовних вимог, з приводу яких сторони надавали докази та давали пояснення не прийнято рішення.

Рішенням Будьоннівського районного суду міста Донецька від 14.10.2013 року, за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом на ? частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, враховуючи положення статті 11 ЦПК, суд, розглядаючи справу в межах позовних вимог, брав до уваги вимоги
ОСОБА_2, які викладені в позовній заяві, стосовно визнання права власності на домоволодіння без зазначення його загальної та житлової площі.

В зв'язку з чим, відсутні підстави вважати, що при постановленні рішення судом не було прийнято рішення стосовно будь яких з позовних вимог, з приводу яких сторони надавали докази та давали пояснення, рівно як і відсутні підстави вважати, що суд, вирішивши питання про право, не зазначив майна, яке підлягає передачі.

В зв'язку з чим, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за його позовом до
Будьоннівської районної в місті
Донецьку ради про визнання права власності є негрунтованною та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 220 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за його позовом до
Будьоннівської районної в місті
Донецьку ради про визнання права власності - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа №295/3889/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1,

АДРЕСА_2

до Приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу
Житомирської області

ОСОБА_2,

10014, АДРЕСА_1,

про визнання незаконною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, -

встановив:

Форма і зміст вказаної позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно до ст. 120 цього ж Кодексу до заяви додані копії всіх необхідних документів.

Справа підсудна Богунському районному суду міста Житомира.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України, суддею не вбачається.

Керуючись статтями 119, 122, 127, 209, 210 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 25.04.2014 р. о 10-00 год. у приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

3. У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Водночас попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін - оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

4. Позивачу надіслати копію цієї ухвали. Відповідачу направити копії наступних документів: дану ухвалу та позовну заяву із додатками, при цьому запропонувати подати свої письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Довести до відома, що сторони повинні надати у судове засідання оригінали документів, копії яких додані ними на обґрунтування своїх вимог, для засвідчення їх дійсності.

6. Водночас роз'яснити, що сторони мають рівні процесуальні права, якими повинні добросовісно користуватися, та процесуальні обов'язки, які повинні неухильно виконувати. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

7. Сторони згідно вимог ч. 3 ст. 131
ЦПК України зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору і про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази подані з порушенням вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе поважність несвоєчасного їх подання.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності.

Суддя
В.О. Корицька
Долинський районний суд
Кіровоградської області 110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/435/14-ц
У Х В А Л А

28.03.2014 м. Долинська Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі : головуючого- судді
БОЙКА П.М.

при секретарі
ЛЕМЕШЕНКО В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська подання державного виконавця ВДВС Долинського
РУЮ Желовнікової Ю.А. про оголошення в розшук

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маловодяне Долинського району
Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О
В И В :

На виконанні у ВДВС Долинського
РУЮ Кіровоградської області перебуває виконавчий лист № 2-337/10 від 17.08.2010 року, виданий Валківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття (ІНФОРМАЦІЯ_6).

Даний виконавчий лист надійшов для виконання до ВДВС 04.03.2013 року.

Державним виконавцем 06.03.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-337/10 та направлено запити до ОО БТІ, ВРЕВ ДАІ та
Держінспекції с/г в Кіровоградській області.

Рішення суду боржником не виконується, відомо, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично за вказаною адресою не проживає і місцезнаходження його невідоме. Звернулись до суду з поданням про оголошення розшуку .

Представник ДВС в судове засідання не з»явився , про день розгляду справи повідомлений своєчасно .

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась , про день розгляду справи повідомлена своєчасно .

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає , що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено , що боржник ОСОБА_2 зобов"язаний платити аліменти на утримання дітей, але своє місце роботи та проживання приховує , а тому боржника необхідно оголосити в розшук .

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Подання Державного виконавця
Долинського райвідділу ДВС
Долинського РУЮ, Желовнікової Ю.А. -задовільнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маловодяне
Долинського району Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1, який раніше проживав за вказаною адресою.

Ухвалу надіслати для виконання
Долинському РВ УМВС .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за ст.294 ЦПК
України з дня проголошення .

Суддя : (підпис) Копія вірно: Суддя
Долинського районного суду П. М.
Бойко
Справа № 277/206/14-ц
Номер рядка звіту 47
РІШЕННЯ

Іменем
України

"03" квітня 2014 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Греська В.А.

при секретарі
Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягування з відповідача на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, мотивуючи тим, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні.

Відповідач ніде не працює, участі у вихованні сина не приймає, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 12.05.2001 року зареєстрували шлюб, від якого мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідки
Підлубівської сільської ради №443 від 06.02.2014 року знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 197, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 184 СК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, аліментну плату на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 500
(п'ятсот) грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 21.02.2014 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько