Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц/778/1467/14
у 1 інстанції Плечищева О.В.
Суддя-доповідач: Кухар С.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2014 року

місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого, судді:Онищенко
Е.Асуддів:Ломейко В.О. Кухаря С.В.при
секретаріКамінській О.Є.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
рішення Оріхівського районного суду
Запорізької області від 22 січня 2014 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості,-

В С Т
А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до суду з вказаним позовом
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 21.04.2008
року відповідач ОСОБА_5 отримала 21.04.2008
року кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.06.2013 року має
заборгованість 22603, 52 грн., яка
складається з: 8022, 40 грн.
-заборгованість за кредитом, 11217,05 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1811, 52 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи,
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500, 00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1052, 55 грн. -
штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, а тому позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_5, на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» вказану заборгованість
та судові витрати.

Рішенням Оріхівського районного суду
Запорізької області від 22 січня 2014 року
відмовлено у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду скасувати, ухвалити нове яким
позов задовольнити.

Заслухавши у судовому засіданні
суддю-доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції та обставини
справи в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідно до укладеного договору №
б/н від 21.04.2008 року відповідач ОСОБА_5
отримала 21.04.2008 року кредит у розмірі 10
000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладенні Договору сторони
керувалися ч. І ст. 634 України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладеним лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських
послуг, у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту) оплатити винагороди банку.
Відповідно до п.8.6. умов надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5%
від суми позову. Відповідач не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору таким
чином порушивши умови кредитного
договору та ст.ст. 509, 526, 527, 1054 ЦК
України.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.06.2013 року має
заборгованість 22603, 52 грн., яка
складається з: 8022, 40 грн. -
заборгованість за кредитом, 11217,05 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1811, 52 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи,
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500, 00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1052, 55 грн. -
штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу та інших
актів цивільного законодавства.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Разом із тим, суд першої інстанції,
дійшов невірного висновку про пропуск
строку позовної давності банком.

Відповідно до статті 253 ЦК України
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (частина перша статті
261 ЦК України). Початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором, позовна давність
за вимогами кредитора про повернення
кредитних коштів та процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежа.

Згідно зі статтею 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.

Згідно зі статтею 264 ЦК України перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку. Після переривання перебіг
позовної давності починається заново.

Відповідач після укладення договору
здійснювала платежі на погашення
заборгованості у 2008, 2009, 2010, 2011 роках.
Останній платіж за договором
відповідач, відповідно до розрахунків
які є в матеріалах справи (а.с. 4),
здійснила 31.03.20011 року. Саме з цього часу
і почався перебіг трирічного строку
позовної давності.

Банк звернувся з позовом до суду 04.10.2013
року, тобто в межах строку позовної
давності.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції на
викладене належної уваги не звернув.

За таких обставин рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про
задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 317 ЦПК України,
колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.

Рішення Оріхівського районного суду
Запорізької області від 22 січня 2014 року
у цій справі скасувати та ухвалити
нове рішення.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 21.04.2008 року у розмірі 22603,52 грн., яка
складається: 8022, 40 грн. - заборгованість
за кредитом; 11217,05 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
1811, 52 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи,
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500, 00 грн. -
штраф (фіксована частина) та 1052, 55 грн. -
штраф ( процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» витрати
на сплату судового збору у розмірі 351,2
грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: