ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4870/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Колесника О.М.

при секретарі -
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
заяву ОСОБА_2 про заміну сторони
виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва
надійшли заява ОСОБА_2 про заміну
сторони виконавчого провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ПП «КІЙ ГРАНД-ТУР» про захист прав
споживачів, стягнення збитку та
відшкодування моральної шкоди за
невиконання договору про надання
туристичних послуг. Заявник свою
вимогу мотивував тим, що Дарницьким
районним судом м. Києва було видано
виконавчий лист на основі рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
27.05.2013 року про стягнення з відповідача
на користь позивача 65 696 грн., але під
час проведення виконавчих дій
з'ясувалося, що за податковим номером
юридичної особи-відповідача значиться
інша юридична особа. Виходячи з того, що
всі інші реквізити юридичної особи
співпадають, позивач просить змінити
сторону відповідача ПП «Кій Гранд-Тур»
на ПП «Профі Тур».

Сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, суд вважає за можливим
розглядати дану заяву за їх
відсутності.

Суд, дослідивши заяву з додатками,
вивчивши матеріали цивільної справи
№753/246/13, провадження №2/753/2192/13, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК
України, у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Судом встановлено, що 27.05.2013 року
заочним рішенням Дарницького
районного суду м. Києва по цивільній
справі №753/246/13, провадження №2/753/2192/13,
позовні вимоги ОСОБА_2 до ПП «КІЙ
ГРАНД-ТУР» про захист прав споживачів,
стягнення збитку та відшкодування
моральної шкоди за невиконання
договору про надання туристичних
послуг - задоволено частково (а.с.74-77).
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
09.01.2014 року рішення суду першої
інстанції частково скасовано.

12.02.2014 року представником позивача було
отримано виконавчий лист по зазначеній
справі.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ,
податковий номер, під яким був
зареєстрований відповідач ПП «Кій
Гранд Тур», належить ПП «Профі Тур».
Також ідентичними є і адреса
реєстрації, засновник,
організаційно-правова форма, види
діяльності та керівник. Юридична особа
ПП «Кій Гранд Тур» в ЄДРПОУ не
значиться під такими реквізитами.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
37, 209, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити боржника ПП «Кій Гранд Тур» на
ПП «Профі Тур» у виконавчому
провадженні за виконавчим листом
№753/246/13, виданим 12.02.2014 року Дарницьким
районним судом м. Києва про стягнення з
ПП «Кій Гранд Тур» на користь ОСОБА_2 65
696 грн. в рахунок матеріальної шкоди.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
О.М. КОЛЕСНИК