Справа № 468/474/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне )

31.03.2014 року Баштанський районний суд
Миколаївської області

в складі головуючого судді
Копейка Т.О.

при секретарі
Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Баштанка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
вказуючи, що 04 вересня 1999 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося. Між ними
немає взаємопорозуміння через
небажання відповідача забезпечувати
свою сім'ю, постійні зради та інше.
Шлюбно-сімейні стосунки фактично
припинено з лютого 2014 року. Сторони
втратили почуття взаємної поваги та
любові. За таких обставин примирення
не можливе. Спільне господарство не
ведеться. Просить шлюб розірвати.

Позивачка до суду з'явилася, позов
підтримала, просила позов задовольнити
в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився. Про
причини неявки суд не повідомив. Про
день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином та вчасно.

За згодою позивача розгляд справи
проведено в заочному порядку.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, з яких встановлено,
що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 04.09.1999 року, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу. Відповідно до
свідоцтв про народження, від шлюбу
мають дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком
яких є відповідач. Шлюбно-сімейні
стосунки між сторонами фактично
припинено з лютого 2014 року. Причиною
розпаду сім'ї є подружня невірність
відповідача та відсутність
взаємопорозуміння між подружжям.
Подальше спільне проживання і
збереження сім'ї є неможливим.

За таких обставин суд вважає позовні
вимоги доведеними та такими, що
підлягають задоволенню на підставі ст.
112 Сімейного кодексу України, так як
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечать інтересам
позивача, що мають істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість.

керуючись ст.10,11,30,60,212,214-218, 224-226 ЦПК
України суд ,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 04 вересня 1999 року
Березівською сільською радою
Устинівського району Кіровоградської
області (а/запис № 3), між ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4,
які мають неповнолітніх дітей: дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Баштанський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку,
шляхом подання в десятиденний строк з
дня постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: