КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1623/14-ц
Провадження № 6/552/118/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

Головуючий - суддя Кузіна Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

розглянувши подання заступника
начальника відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржнику
ОСОБА_1 за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням суду,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника ВПВР УДВС ГУЮ в
Полтавській області Григор’єва О.В.
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України керівника ВАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» ОСОБА_1 вказуючи, що
останній, як керівник юридичної особи
ухиляється від зобов'язань
покладених на нього згідно судового
рішення.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, надва суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність.

Сторони виконавчого провадження на
підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове
засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання,
приходить до висновку, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Як вбачається з наданих до суду
матеріалів, на виконанні у ВПВР УДВС
ГУЮ в Полтавській області знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-61/2009
року , виданого 17 березня 2009 року
Козельщинським районним судом про
стягнення з ВАТ «Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» солідарно боргу в сумі 3 950
800 грн. на користь ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» .

Постановою від 27 грудня 2013 року
відкрито виконавче провадження.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження " у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника -фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи за межі
України -до виконання зобов'язань за
рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України "
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у випадку
,коли діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Згідно статті 377- 1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів , що додані
до подання , державним виконавцем
відповідно до постанови від 21.01.2014 року
накладений арешт на все рухоме та
нерухоме майно боржника, постановою
від 18 лютого 2014 року накладено арешт на
кошти юридичної особи, постановою від
05 березня 2014 року призначено експерта
для участі у виконавчому провадженні.

Інші заходи примусового виконання
судового рішення відповідно до Закону
України "Про виконавче провадження "не
приймались.

Подання та додані матеріали не містять
підтверджень, що ОСОБА_1, як керівник
ВАТ «Галещинський машинобудівний
завод сільськогосподарських машин та
обладнання» взагалі викликався до
державного виконавця» та як наслідок ,
ухиляється від виконання судового
рішення.

За таких обставин, враховуючи, що
державний виконавець жодних
обґрунтувань щодо необхідності вжиття
судом застосування такого виду
забезпечення виконання рішення суду,
як тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України не надав,
суд приходить до висновку, що в
задоволенні подання слід відмовити за
його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону України "Про виконавче
провадження ", ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України ", ст.377-1 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника
начальника відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржнику
ОСОБА_1 за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням суду -
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча суддя
Ж.В.Кузіна