Справа № 346/76/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2053/2014
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б.Б.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Шалаута Г.І., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Корнич» - ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2014 року задоволено позов ОСОБА_3 до Сільськогосподарського ТзОВ «Корнич» про встановлення факту трудових відносин, визнання вибуху твердопаливного котла нещасним випадком повязаним з виробництвом, зобовязання скласти акт про нещасний випадок, зобовязання внести запис про трудову діяльність у трудову книжку.

Встановлено факт перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в трудових відносинах з Сільськогосподарським ТзОВ «Корнич», що в с. Королівка вул. Спортивна , 1 Коломийського району Івано-Франківської області в період з 08 липня 2012 року по 08 серпня 2012 року та з 07 вересня 2012 року по 01 жовтня 2012 року.

Визнано вибух твердопаливного котла 01.10.2012 року в приміщенні паливної в с. Королівка Коломийського району як нещасний випадок пов'язаний з виробництвом.

Зобов'язано Територіальне управління Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області (вул. Незалежності,67 м. Івано-Франківськ) скласти акт форми Н-1 про нещасний випадок 01.10.2012 року на виробництві з ОСОБА_3

Зобов'язано Сільськогосподарське ТзОВ «Корнич» внести до трудової книжки ОСОБА_3, запис про працевлаштування останнього в період з 08.07.2012 року по 08.08.2012 року та з 07.09.2012 року по 01.10.2012 року сторожем у Сільськогосподарському ТзОВ «Корнич» с. Королівка, вул. Спортивна, 1 Коломийського району Івано-Франківської області.

Стягнуто з Сільськогосподарського ТзОВ «Корнич» на користь ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на правову допомогу у розмірі 4 000 грн. та судовий збір у користь держави в розмірі 243, 60 грн.

Представник апелянта подавши апеляційну скаргу оскаржує чотири вимоги немайнового характеру, які суд задовольнив ухваливши оскаржуване рішення. Однак судовий збір сплатив частково, а саме за одну з чотирьох позовних вимог немайнового характеру в сумі 121,80 грн., не доплативши 365,4 грн. Тому, апелянтові при поданні апеляційної скарги слід було сплатити 487,2 грн.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Судовий збір у сумі 365,4 грн. необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача37952250;

Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) 836014;

Рахунок отримувача 0002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Корнич» - ОСОБА_2 залишити без руху та надати апелянту строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У випадку несплати судового збору в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.І. Шалаута