ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р. Дарницький
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г., розглянувши
в судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 р. ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу.

В обґрунтування вимог ОСОБА_2 вказав, що
через різні характери та погляди на
життя між ним та дружиною постійно
виникали непорозуміння, суперечки та
сварки. З листопада 2012 р. вони
проживають окремо і не ведуть
спільного господарства. Позивач
послався на неможливість примирення і
недоцільність збереження шлюбу.

Позивач ОСОБА_2 подав клопотання про
розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла
письмова заява про визнання позову та
розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи нез'явлення сторін в судове
засідання, розгляд справи здійснено
без фіксування його технічними
засобами.

Вивчивши письмові докази, суд вважає
встановленими наступні обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2008 р.
(а.с. 16). Від шлюбу сторони мають
малолітню дитину - дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Судом встановлено, що у стосунках між
подружжям втрачені почуття взаємної
любові та поваги, взаємодопомога та
підтримка, що призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин. З
листопада 2012 р. сторони проживають
окремо, не підтримують шлюбних
стосунків та не ведуть спільного
господарства.

За час, наданий судом ОСОБА_2 та ОСОБА_3
для примирення, відновлення їх
сімейних відносин не відбулося, проте
вони уклали договір про участь кожного
з них у вихованні та утриманні дитини.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, суд
приходить до висновку, що розлад
подружніх стосунків сторін має стійкий
характер, і подальше збереження шлюбу,
який понад рік існує лише формально,
порушує принцип його добровільності і
суперечить інтересам як чоловіка, так і
дружини.

З огляду на вказане, суд вважає
обґрунтованими доводи позову про
неможливість примирення і
недоцільність збереження шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вбачаючи підстави для
його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд присуджує з відповідача на користь
позивача судові витрати, понесені у
зв'язку зі сплатою судового збору.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 27,
60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 серпня 2008 року
Лівобережним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з Державним центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 1336, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати в сумі 229,41 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: