Номер провадження 6/754/110/14
Справа № 2-795/11
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та гарантія» про
заміну сторони виконавчого
провадження

ВСТАНОВИВ:

Постановою державного виконавця
ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва від
11.12.20120 року відкрито виконавче
провадження за виконавчим листом № 2 -
795 виданим Деснянським районним судом
м. Києва 27.11.2012 року про звернення
стягнення на належну ОСОБА_1 квартиру
(а.с. 111).

Сторонами виконавчого
провадження є ВАТ Банк «Біг Енергія »
та ОСОБА_1

До суду звернувся представник ТОВ
«Фінансова компанія «Довіра та
гарантія» з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження.

Свою вимогу заявник обґрунтовує
тим, що 27.12.2013 року між ВАТ Банк «Біг
Енергія» та ТОВ «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» укладено договір
купівлі - продажу права вимоги за
кредитним договором, укладеним між ВАТ
Банк «Біг Енергія» та ОСОБА_1, а 28.01.2014
року укладено договір про відступлення
прав за іпотечним договором.

Сторони справи в судове
засідання на розгляд заяви про заміну
сторони виконавчого провадження не
з'явились, про день та час слухання
справи повідомлені, від представника
боржника ОСОБА_1 надішли письмові
заперечення проти заяви, державний
виконавець просить розглянути заяву
без його участі (а.с. 145,Є 148).

Представник заявника в судове
засідання не з'явився.

Оскільки відповідно ч. 2 статті 378
ЦПК України неявка сторін та інших осіб
на розгляд заяви про заміну сторони
виконавчого провадження не є
перешкодою для її вирішення, суд
розглядає справу за їх відсутності.

Оглянувши матеріли справи суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні подання виходячи з
наступного.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України
встановлено, що у разі вибуття однієї з
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України
«Про виконавче провадження»
встановлено, що у разі вибуття однієї
із сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до
суду із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра
та гарантія» не є стороною виконавчого
провадження, а тому підстав для
задоволення їх заяви суд не вбачає.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 512
ЦК України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином відступлення права вимоги;
правонаступництва; виконання обов'язку
боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Продаж ВАТ Банк «Біг енергія»
своїх прав іншій особі за договором
купівлі - продажу права вимоги не є
правонаступництвом.

Крім того, право вимоги вже було
реалізоване самим ВАТ Банк «Біг
Енергія» і виконавче провадження вже
було відкрито, а тому відсутні
передбачені законом підстави для
заміни сторони виконавчого
провадження на підставі зазначеної
вище угоди.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Товариству з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» в задоволенні
заяви про заміну сторони у виконавчому
провадженні № 35609130 відкритому
Відділом ДВС Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві 11.12.2012
року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її оголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: