Справа №: 398/937/14-цРІШЕННЯ
"20" березня 2014 р.
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
02.10.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк», від імені
якого діяло відділення
«Олександрійське» та відповідачем був
Відповідно до розділу 3 кредитного
договору позичальник зобов'язався
повернути отриманий кредит та сплатити
проценти за користування кредитом.
Пунктом 3.3 кредитного договору
процентна ставка за користування
кредитом встановлена в розмірі 36%
річних. Проценти за кредитом
сплачуються відповідно до графіка
повернення кредиту (додаток №1), який є
невід'ємною частиною кредитного
Банк надав позичальнику грошові
кошти в сумі 50 000,00 грн., що
підтверджується меморіальним ордером
Станом на 15.01.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання
В результаті неналежного виконання
відповідачем умов договору, згідно
наданого розрахунку, станом на 15.01.2014
Борг за кредитом 42 956 грн.18 коп. в тому
- прострочена заборгованість за
кредитом - 8 946 грн.35 коп.;
- поточна заборгованість за кредитом -
Борг за процентами - 5059 грн. 56 коп. в
- прострочена заборгованість за
процентами - 4 762 грн.98 коп.;
- поточна заборгованість за
процентами за період - 296 грн. 58 коп.:
Пеня нарахована у зв'язку з
несвоєчасністю сплати процентів та
кредиту в розмірі 0,5% за кожен день
прострочення платежу - 9 249,47 грн.
Також позивач просив стягнути з
відповідача понесені судові витрати.
Сторони на розгляд справи не явились,
про день час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Від
представника позивача надійшла заява,
де зазначено, що просить розглядати
справу без його присутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач подав заяву, де вказав, що
повністю визнає заявлені до нього
вимоги та не заперечує проти ухвалення
судом рішення за його відсутності. Суд
ухвалив провести розгляд справи у
відсутність представника позивача та
відповідача, постановивши рішення на
підставі наявних матеріалів справи.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Відповідно до діючого законодавства,
суд розглядає справу в межах заявлених
вимог і ч., ч.1, 4 ст. 60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватись на
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Відповідно до ч.1ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Статтею 526 цього Кодексу передбачено,
що зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Крім цього, згідно ст., ст. 1048, 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором,
до того ж, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, розмір і порядок
одержання яких встановлюються
Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Частиною першою статті 611 цього
Кодексу передбачено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що
02.10.2012 року між Публічним акціонерним
товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1
Відповідно до розділу 3 кредитного
договору позичальник зобов'язався
повернути отриманий кредит та сплатити
проценти за користування кредитом.
Відповідно до пп.3.1, 3.2 предметом
Кредитного договору є надання
позивачем позичальнику грошових
коштів (кредиту) в сумі 50 000 грн., строком
до 02 жовтня 2015 року
Пунктом 3.3.1 кредитного договору
процентна ставка за користування
кредитом встановлена в розмірі 36%
річних. Проценти за кредитом
сплачуються відповідно до графіка
повернення кредиту (додаток №1), який є
невід'ємною частиною кредитного
Банк надав позичальнику грошові
кошти в сумі 50 000,00 грн., що
підтверджується меморіальним ордером
Відповідач свої зобов'язання за
Кредитним договором належним чином не
виконував, а саме не виконував умови
погашення кредиту та відсотків
відповідно до Графіка повернення
кредиту, а також не повернув кредит в
Згідно п.5.3.9 кредитного договору -
позичальник зобов'язаний достроково
(протягом 30 календарних днів з дати
направлення банком відповідної вимоги)
повністю повернути кредит, сплатити
нараховану плату за користування
кредитом та комісійну винагороду, у
разі, зокрема, несплати кредиту та
процентів за користування кредитом.
14.09.2013 року відповідачу був
направлений лист - вимога (а.с.22), але
відповідач у встановлений строк
заборгованість не погасив.
Станом на 15.01.2014 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання.
В результаті неналежного виконання
відповідачем умов договору, згідно
наданого розрахунку, станом на 15.01.2014
Борг за кредитом 42 956 грн.18 коп. в
- прострочена заборгованість за
кредитом - 8 946 грн.35 коп.;
- поточна заборгованість за кредитом -
Борг за процентами - 5059 грн. 56 коп. в
- прострочена заборгованість за
процентами - 4 762 грн.98 коп.;
- поточна заборгованість за
процентами за період - 296 грн. 58 коп.:
Пеня нарахована у зв'язку з
несвоєчасністю сплати процентів та
кредиту в розмірі 0,5% за кожен день
прострочення платежу - 9 249,47 грн.
Відповідачем до суду подано заяву, де
він зазначив, що не заперечує проти
ухвалення рішення про задоволення
позовних вимог. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
Розрахунки по заборгованості, не
викликають сумнівів у їх вірності, а
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи те, що загалом вимоги
банку задоволені на суму в повному
обсязі, відповідач має відшкодувати
банку судові витрати в розмірі 572,65 грн.,
відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст., ст.10, 11, 57-60, 88, 197, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі - 57 265 (п'ятдесят сім тисяча двісті
шістдесят п'ять) грн. 21 коп. та 572,65 грн. у
відшкодування сплаченого судового
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя: