У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2353/13-ц

провадження № 2/0285/138/14

12 березня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючого - судді
Коцюби О.М.,

за участю секретаря
Махновецької Х.О.

представника позивача
Кармазіна Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Новоград-Волинський цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2013 року позивач - Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на заставлене
майно.

Ухвалою Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 05.12.2013 року у
справі було призначено економічну
експертизу.

16.01.2014 року до суду надійшло клопотання
експерта про надання матеріалів,
необхідних для проведення експертизи.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши
думку представника позивача, який
просив постановити письмову ухвалу,
дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку про задоволення
клопотання.

У клопотанні експерт просить надати
йому наступні документи:

1. Документи, що підтверджують
виплату готівкових коштів в якості
кредиту перерахування ПАТ КБ
"ПриватБанк" безготівкових коштів в
рахунок видачу кредиту за Кредитним
договором № ZRW1GA від 11.07.2008 року з
ОСОБА_2 на суму 46859,38 доларів США.

2. Дані операційних розрахунків та
бухгалтерського обліку ПАТ КБ
"ПриватБанк" по датах щодо зарахування
отриманих від ОСОБА_2 грошових коштів
на загальну суму та її розподіл в
рахунок погашення кредиту, оплату
нарахованих відсотків, комісійної
винагороди, пені та інших платежів.

3. Розрахунок штрафних санкцій за
неповернення кредиту за Кредитним
договором № ZRW1GA від 11.07.2008 року з
ОСОБА_2.

4. Джерела інформації та алгоритм
розрахунку всіх показників Розрахунку
заборгованості за договором №
ZRW1GA від 11.07.2008 року, укладеного ПАТ
КБ "ПриватБанк" та клієнтом ОСОБА_2
станом на 29.04.2013 року та Графіку
погашення кредиту (Додаток №2 до
кредитного договору № ZRW1GA від
11.07.2008 року)

Одночасно суд зауважує ПАТ КБ
«ПриватБанк», що відповідно до ст. 137
ЦПК України, особи, які не мають
можливості подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов'язані повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали. За
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати
суду:

1. Документи, що підтверджують
виплату готівкових коштів в якості
кредиту перерахування ПАТ КБ
"ПриватБанк" безготівкових коштів в
рахунок видачу кредиту за Кредитним
договором № ZRW1GA від 11.07.2008 року з
ОСОБА_2 на суму 46859,38 доларів США.

2. Дані операційних розрахунків та
бухгалтерського обліку ПАТ КБ
"ПриватБанк" по датах щодо зарахування
отриманих від ОСОБА_2 грошових коштів
на загальну суму та її розподіл в
рахунок погашення кредиту, оплату
нарахованих відсотків, комісійної
винагороди, пені та інших платежів.

3. Розрахунок штрафних санкцій за
неповернення кредиту за Кредитним
договором № ZRW1GA від 11.07.2008 року з
ОСОБА_2

4. Джерела інформації та алгоритм
розрахунку всіх показників Розрахунку
заборгованості за договором №
ZRW1GA від 11.07.2008 року, укладеного ПАТ
КБ "ПриватБанк" та клієнтом ОСОБА_2
станом на 29.04.2013 року та Графіку
погашення кредиту (Додаток №2 до
кредитного договору № ZRW1GA від
11.07.2008 року)

Інформація очікується у строк до 16.04.2014
року.

Роз'яснити ПАТ КБ «ПриватБанк», що
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
О.М. Коцюба