Справа № 505/6077/13-ц
Провадження по справі № 2-о/505/7/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді Фабіжевського С.А.

народних засідателів -Мазур О.В.,
Разумова К.О.,

при секретарі - Гончар О.В.,

прокурора - Попович С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області заяву ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна
(заінтересовані особи - Олексіївська
сільська рада Котовського району
Одеської області, Котовська міжрайонна
прокуратура Одеської області), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною
заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та
встановити над ним опіку та призначити
йому опікуна.

Заявлені вимоги обґрунтовані
наступним.

ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який являється інвалідом з дитинства
ІІ групи, безстроково. З причини
вказаного захворювання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 він неодноразово
знаходився на лікуванні в медичних
установах, однак стан його здоров'я не
покращився. Внаслідок хронічного
розладу здоров'я він не може розуміти
своїх дій, керувати ними і потребує
постійного стороннього догляду. З
метою забезпечення захисту прав і
законних інтересів ОСОБА_2, заявниця
звернулась до суду для вирішення
питання про визнання сина недієздатним
та встановлення над ним опіки (а.с.8-10).

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні
заяву підтримала в повному обсязі.

Представник Олексіївська сільська
рада Котовського району Одеської
області в судове засідання не з'явився,
але надав заяву, де проти задоволення
заяви не заперечував та прохав про
розгляд справи без його участі.

Прокурор Котовської міжрайонної
прокуратури Одеької області Попович
С.В. в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала, проти заяви не
заперечувала.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає що заявлені
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи з
дитинства, перебуває на «Д» обліку у
психіатричному кабінеті Котовського
міської лікарні Одеської області з 1998
року з діагнозом розумова відсталість,
що вбачається з індивідуальних програм
реабілітації інваліда.

На виконання ухвали суду від 22 січня 2014
року, відповідно до ст. 258 ЦПК України,
КУ «Одеським обласним медичним центром
психічного здоров'я» була проведена
амбулаторно судово-психіатрична
експертиза. Згідно акту № 456 проведеної
амбулаторної експертизи від 11 лютого
2014 року, ОСОБА_2 має стійке хронічне
захворювання психічний розлад у
вигляді легкої розумової відсталості,
з вираженими поведінковими
порушеннями, в зв'язку з чим він
невзмозі здійснювати за собою догляд,
розуміти значення своїх дій і керувати
ними.

Оцінивши висновок експертів, поряд з
іншими письмовими доказами (медичними
довідками про стан здоров'я), суд за
своїм внутрішнім переконанням,
керуючись законом, приходить до
висновку про добросовісність
заявлених вимог ОСОБА_1 та наявності
достатніх підстав для визнання ОСОБА_2
недієздатним.

Задовольняючи вимоги ОСОБА_1 в частині
встановлення над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
опіки та призначення опікуна, суд
виходить з наступного.

Згідно ст. 292 ЦК України малолітня
особа, а також фізична особа, яка
визнана недієздатною або цивільна
дієздатність якої обмежена, має право
на опіку або піклування.

Опіка є особливою формою державної
турботи про повнолітніх осіб, які
потребують допомоги щодо забезпечення
їхніх прав та інтересів. Значення опіки
полягає в забезпеченні особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки. Опіка встановлюється для
здійснення замість особи в її
інтересах цивільних прав та виконання
цивільних обов'язків її
представниками.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна.

У судовому засіданні прийнято рішення
щодо визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним, а тому необхідність
призначення йому опікуна відповідає
приписам закону.

На теперішній час ОСОБА_1 виховує
недієздатного сина, піклується про
стан його здоров'я, фізичний, психічний,
духовний розвиток, а тому суд приходить
до висновку, що труднощів по виконанню
обов'язків опікуна, встановлені чинним
законодавством, у заявниці не виникне.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном
може бути лише фізична особа з повною
дієздатністю.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, ст. 60
п.1, 63 п.п.2,4 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Глибочок, Котовського району
Одеської області - недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити
опікуном над ним - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку с. Великий Фонтан,
Котовського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення або отримання копії
шляхом подання апеляційної скарги.

народний засідатель Разумова К.О. -

народний засідатель Мазур О.В. -

С у д д я -
С.А. Фабіжевський