Справа № 536/273/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний Банк «ПриватБанк» 10 лютого
2014 року звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором посилаючись, що 04
червня 2008 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» і відповідач ОСОБА_2
уклали договір б/н, відповідно до умов
якого вони зобов'язувалися надати
відповідачу кредит в сумі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки, що виконали належним
чином і надали відповідачу кредит в
сумі 3000 грн. Відповідач згідно умов
Договору зобов'язувався повертати
кредит, виплачувати проценти за
користування кредитом, сплачувати
неустойку та інші платежі в сумі,
строки та на умовах, що передбачені
кредитним договором, що він належним
чином не виконав і станом на 05 грудня 2013
року має заборгованість по кредиту в
сумі 3000 грн., по відсоткам за
користування кредитом - 11 168,07 грн., по
комісії - 7 035 грн., штраф (фіксована
частина) - 500 грн., штраф (процентна
складова) - 1 060,15 грн., а всього в сумі 22
763,22 грн., що і просили стягнути і
понесені ними судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк» в судове засідання свого
представника не направили, надали суду
заяву, в якій просили розглянути справу
у їх відсутність, позов підтримали та
просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується оголошенням про його
виклик до суду, розміщеним в газеті
«Зоря Полтавщини» від 18 березня 2014 року
за № 41 (22350).

Суд, дослідивши надані матеріали і
оцінюючи все в сукупності, вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 червня 2008
року сторони: Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» і ОСОБА_2 уклали договір
б/н, згідно якого позивач
зобов'язувався надати відповідачеві
кредит в сумі 3 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку з кінцевим терміном
його повернення, що відповідає строку
дії картки, а відповідач зобов'язувався
повернути кредит в порядку і на умовах
передбачених договором та сплачувати
проценти за користування кредитом за
ставкою 24 % річних.

Позивач надав відповідачу кошти в
сумі 3 000 грн., виконавши таким чином
свої зобов'язання в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, всупереч вимогам
ст.ст. 525, 526 ЦК України, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння його зміна умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, свої
зобов'язання не виконував, не
сплачуючи кредит, відсотки та комісію,
чим порушив законні права та інтереси
позивача, які необхідно поновити та
відповідно до умов Договору стягнути
заборгованість по кредиту, відсотки,
комісію та пеню за несвоєчасне
погашення кредиту та нарахованих
відсотків і штрафи.

Станом на 05 грудня 2013 року розмір
простроченої заборгованості за
кредитним договором становить 22 763,22
грн., а саме: по кредиту в сумі 3 000 грн.,
по відсотках за користування кредитом
- 11 168,07 грн., заборгованість за
комісією за користування кредитом - 7
035,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00
грн. та штраф (відсоткова складова) - 1
060,15 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості наданим
позивачем, який судом перевірений та
визнаний правильним, що суд і стягує з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача.

Оскільки позов задоволено, то в
відповідності до ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.,
що підтверджується документально.

Керуючись ст.ст.10,11,88, 209, 212- 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк»
заборгованість станом на 05 грудня 2013
року за договором б/н від 04 червня 2008
року по кредиту в сумі 3000 (три тисячі)
грн. 00 коп., по відсотках - 11 168
(одинадцять тисяч сто шістдесят вісім)
грн. 07 коп., по комісії - 7 035 (сім тисяч
тридцять п'ять) грн. 00 коп., штраф
(фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн. 00
коп., штраф (відсоткова складова) - 1 060
(одна тисяча шістдесят) грн. 15 коп., а
всього 22 763 (двадцять дві тисячі сімсот
шістдесят три) грн. 22 коп. і судові
витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн.
60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд
всіма учасниками процесу на протязі 10
днів з часу його проголошення або
отримання копії рішення особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення.

Суддя
С. М. Клименко