Справа № 219/6037/2013-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області

у складі судді
Шевченко Л.В.,

при секретарі
Бурикіній Я.Д.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за ухвалою
апеляційного суду Донецької області
щодо виправлення описки у судовому
рішенні по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства КБ
"Надра" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
на суму 132837,27 грн. та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про
припинення кредитного договору та
договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

27.02.2014 року по справі № 219/6037/2013-ц
2/219/63/2014 Артемівським міськрайонним
судом Донецької області винесено
рішення, яким у позовних вимогах
Публічного акціонерного товариства КБ
"Надра" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
на суму 132837,27 грн. було відмовлено, а
зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ
«Надра» про припинення кредитного
договору та договору іпотеки було
задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 04.03.2014 року цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства КБ "Надра" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору на суму 132837,27 грн.
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ
КБ «Надра» про припинення кредитного
договору та договору іпотеки за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства КБ "Надра" на
рішення Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 27.02.2014 року
повернуто до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
для належного оформлення та
виправлення описки в рішенні суду.

В судове засідання сторони не
з?явилися, були повідомлені про час
розгляду заяви, тому суд, ухвалив про
розгляд справи у їх відсутність згідно
до ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як вбачається з рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 27.02.2014 року було допущено описку, а
саме по тексту рішення по батькові
відповідача зазначено «ОСОБА_1»,
замість правильного « ОСОБА_1», що
вбачається з копії паспорта (а.с.13).

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про наявність описки по
тексту рішення, а саме зазначено
«ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, може
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне
виправити допущену в тексті судового
рішення описку, вказавши правильно
відповідача «ОСОБА_1».

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити в рішенні Артемівського
міськрайонного суду від 27.02.2014 року по
справі № 219/6037/2013-ц 2/219/63/2014 описку по
тексту рішення і вважати правильним
відповідача «ОСОБА_1».

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 - ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий суддя

Л.В.Шевченко