Провадження № 2-п/344/3/14
У Х В А Л А

про перегляд
заочного рішення

06 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк
І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення суду від
12.09.2013 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду від 12.09.2013року по
цивільній справі № 0907/7661/2012 задоволено
позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної злочином.

Заявник подав суду заяву, в якій вказує,
що про судові засідання йому не було
відомо, оскільки судових повісток він
не отримував. Окрім того, вважає, що
рішення підлягає перегляду так як
заборгованість по платежам виникла
станом на 01.04.2010 року, за період коли він
вже не був власником цього житла понад 5
років.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву, просить
скасувати заочне рішення та призначити
справу до розгляду, оскільки рішення
суду обґрунтовано обставинами та
фактами, що не були досліджені в
судовому засіданні. Про судові
засідання заявнику не було відомо,
оскільки він не отримував жодних
судових повісток, а тому не міг
з'явитися в суду.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися та не повідомили про причини
неявки. Суд вважав за можливе провести
розгляд заяви у відсутності сторони,
яка не з'явилась.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши письмові докази,
подані сторонами на обґрунтування
своїх доводів, судом встановлено
наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського
міського суду від 12.09.2013року по
цивільній справі № 0907/7661/2012 задоволено
позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної злочином, позовні вимоги -
задоволено.

За змістом ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню якщо судом
буде встановлено, що Відповідач не
з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідачу на адресу, зазначену в
позові неодноразово надсилалися
судові повістки, проте підтвердження
про їх вручення відсутні, а отже, він не
мав змоги бути присутнім в судовому
засіданні. Окрім того, представник
заявника наводить аргументи, які
потребують детального дослідження в
судовому засіданні, а саме щодо
присудженої частини суми
відшкодування.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 228-232, 208-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення суду від 12.09.2013 року -
задоволити.

Заочне рішення від 12.09.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної
злочином - скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку на 14.02.2014 року на 15.30 год. у
приміщенні міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ковалюк І.П.