УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р.

Київський районний суд міста Харкова у
складі:

головуючого судді
Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Левченко А.В.,

розглянувши в залі Київського
районного суду м. Харкова заяву про
перегляд справи за нововиявленими
обставинами по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

в с т а н о в и в:

16.12.2014 року до Київського районного
суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2
про перегляд справи за нововиявленими
обставинами, в якій заявник просить суд
переглянути та скасувати рішення
Київського районного суду від 31 липня
2008 року про стягнення аліментів, а у
задоволенні позову відмовити в повному
обсязі.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що після ухвалення
вищезазначеного рішення та набрання
ним чинності, йому стали відомі
обставини, які є істотними для справи, і
які не були і не могли бути йому відомі
під час розгляду цієї справи.

Нововиявленими обставинами по даній
справі є наступне: 18 листопада 2013 року
Київським районним судом м. Харкова
було ухвалено рішення про задоволення
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оскарження
актового запису про батьківство та
виключення з актового запису № 3220 від 29
серпня 2006 року про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Харкова реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції, відомостей про
батька - ОСОБА_2.

Рішенням встановлено, що позивач не є
батьком особи (неповнолітнього ОСОБА_3)
на утримання якої присуджено
сплачувати аліменти. Рішення набрало
законної сили.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримала в повному
обсязі, а позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася.

Вивчивши заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
вислухавши представника заявника,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 31 липня 2008
року рішенням Київського районного
суду міста Харкова було задоволено
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини. ОСОБА_2
було зобов'язано сплачувати аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі
розміром 500 грн. щомісячно до
досягнення повноліття дитиною.

Відповідно до статті 180 Сімейного
кодексу України,батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Тобто підставою для
задоволення позову був той факт, що
відповідач є батьком дитини.

Проте, рішенням Київського районного
суду м. Харкова від 18 листопада 2013 року
встановлено, що ОСОБА_2 не є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, а, отже, не є
таким ,що зобов'язаний утримувати
ОСОБА_3

Як повідомив представник заявника,
ОСОБА_2 на час винесення рішення судом 31
липня 2008 року, не було відомо про те, що
він не є батьком дитини.

У відповідності до п. 1 ст. 361 ЦПК
України, підставами для перегляду
рішення, ухвали суду чи судового наказу
у зв'язку з нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
зверталася Із заявою, на час розгляду
справи.

Необхідними умовами нововиявлених
обставин, визначених пунктами 1, 2
частини другої статті 361 ЦПК, є те, що
вони існували на час розгляду справи;
ці обставини не могли бути відомі
заявникові на час розгляду справи; вони
входять до предмета доказування у
справі та можуть вплинути на висновки
суду про права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно до п. 3 Постанови ПВССУ з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, від 30.03.12, № 4 "Про застосування
цивільного процесуального
законодавства при перегляді судових
рішень у зв'язку з нововиявленими
обставинами", нововиявлені обставини -
це юридичні факти, які мають істотне
значення для розгляду справи та
існували на час розгляду справи, але не
були і не могли бути відомі заявнику.

Оскільки встановлені обставини є
істотними та ново виявленими, суд
задовольняє заяву, скасовує рішення та
відмовляє у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд справи за
нововиявленими обставинами за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити, скасувати
рішення Київського районного суду від
31 липня 2008 року про стягнення
аліментів, а у задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 05 днів з дня її проголошення, а
особами, які приймали участь у справі,
але не були присутні при проголошенні -
в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Д.В.
Нев»ядомський