РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі
Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Орган опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про визначення
місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача та просить визначити
місце проживання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею.

При цьому посилається на те, що в період
з 1996 року до березня 2012 року вона
проживала однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_2 В них народилося двоє
дітей донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти проживають
разом з нею. Вона з дітьми
зареєстрована та проживає у домі за
адресою АДРЕСА_1, у кожної дитини в домі
є своя кімната, де знаходяться їх
особисті речі, іграшки, книги, спальні
місця, шкапи, письмові столи. Діти
ходять до загальноосвітньої школи № 81,
що знаходиться поруч із домом. Діти
разом з нею відвідують секції тенісу,
плавання, скорочитання, малювання,
англійської мови. Вони разом роблять
домашні завдання, ходять в гості,
здійснюють піші та вело прогулянки до
моря, по місту, парком.

Відповідач проживає з іншою жінкою, яка
народила йому сина, у квартирі за
адресою: АДРЕСА_2, яку вони ремонтували
для їхньої родини.

Більшу частину життя діти проводять
разом з нею. Із-за зайнятості батька
роботою обов'язки по догляду за дітьми
та спілкуванню з ними, завжди були
покладені на неї. Син її кохає та бажає
жити разом з нею.

Представник позивачки в судовому
засіданні позов підтримав та просив
його задовольнити.

Представник третьої особи
Органу опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Одеської
міської ради в судовому засіданні з
позовом погодилась, вважає його
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідач в останнє судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи судом повідомлений належним
чином.

Вислухавши пояснення
представника позивачки, представника
третьої особи, свідка ОСОБА_5,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що в період з
1996 року до березня 2012 року сторони
проживали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу та мають двох дітей доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а.с. 14, 15)

Згідно довідки органу
самоорганізації населення комітету
мікрорайону „Приморський" ОСОБА_1
разом з дітьми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

(а.с. 60)

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем
та перебуває на обліку у ДПІ у
Приморському районі м.Одеси.

(а.с. 61, 62)

Згідно характеристики з
загальноосвітньої школи № 81 ОСОБА_3
навчається у вказаній школі з 01.09.2009 р.
Мати ОСОБА_1 бере активну участь у
вихованні сина, цікавиться рівнем його
успішності та поведінкою в школі. Вплив
матері на дитину позитивний.

(а.с. 55)

Згідно характеристики з місця
мешкання ОСОБА_1 характеризують як
турботливу мати, яка постійно
займається дітьми. Діти виховані,
ухожені та доброзичливі.

(а.с. 56)

Відповідно до заяви служби у справах
дітей Одеської міської ради від 26.12.2013
р. після обстеження житлово-побутових
умов, проведення бесіди з батьками,
неповнолітньою ОСОБА_4 та малолітнім
ОСОБА_3, складено висновок про
залишення місця проживання дітей разом
з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з висновку органу опіки
та піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
від 07.03.2014 р. ОСОБА_1 проживає за адресою:
АДРЕСА_1 разом з неповнолітньою
донькою ОСОБА_4 та малолітнім сином
ОСОБА_3, в квартирі створені усі умови
для проживання і виховання дітей.
Враховуючи вік дитини, результати
бесіди з батьками дитини, результати
обстеження їхніх житлово-побутових
умов проживання, прихильність дитини
до кожного з батьків визначено місце
проживання неповнолітньої ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що виходячи із
інтересів малолітньої дитини та у
відповідності до ст. ст. 160 - 161 СК
України необхідно визначити місце
проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з
матір'ю - ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 160, 161 СК України, ст. ст.
213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

01.04.2014