overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 740/1596/14
Провадження № 2-н/740/159/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області Куровський Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої
Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства», яке знаходиться за адресою: вул. Чернігівська, 128, м. Ніжин,
Чернігівська область відповідно до п.1 ч.1 ст.96, ст.103 ЦПК України, 1. Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства», яке знаходиться за адресою: вул.
Чернігівська, 128, м. Ніжин, Чернігівська користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, нараховану але не виплачену тисяч триста сорок дві) грн. 18 коп. 2. Стягнути з Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судового збору на користь держави. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______"
______________________ 2014 року
Суддя _________________________ Ю.В.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/222/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Демидова С.О. Доповідач - Чубуков
О.П. Категорія 79
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі :

Судді-головуючого:
Чубукова О.П.

Суддів колегії:
Красвітної Т.П. та Пономарь З.М.

при секретарі
Гасановій С.Д.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 07 жовтня 2013 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_5 на дії
Державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління управління юстиції Лижника
Сергія Олександровича про неправомірність дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 07 жовтня 2013 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_5 на дії
Державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління управління юстиції Лижника
Сергія Олександровича про неправомірність дій.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати з наступних підстав.

Ухвалою судді
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 07 жовтня 2013 року відмовлено у відкритті провадження посилаючись на те, що в провадженні суду вже є така позовна заява між тими самими сторонами та з того самого предмету.

Але з таким висновком погодитись неможливо, оскільки як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 оскаржує дві постанови державного виконавця Лижник
С.О. і обидві вони від 17 вересня 2013 року, але в першій оскаржується Постанова від 17.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Платинум Банк» судовий збір у сумі 3 219.00 грн, а в іншій він оскаржує Постанову від 17.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ
«Платинум Банк» заборгованість у сумі 2 223 176, 39 грн.

За таких обставин у районного суду не було підстав для відмови у відкритті провадження по справі.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу районного суду скасувати і передати питання про відкриття провадження по справі на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2013 року - скасувати, передати питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала Апеляційного суду набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді колегії:
Провадження № 2/742/495/14
Єдиний унікальний № 742/1303/14
УХВАЛА

10 квітня 2014 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко
О.І., розглянувши заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Птахофабрика «Прилуцька» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом СТОВ
«Птахофабрика «Прилуцька» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики з відсотками у розмірі 2030728,34 грн., оскільки останній не виконує взятих на себе зобов"язань.

Також товариство звернулося до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, автомобіль
Мерседес н.з. НОМЕР_2, що належать на праві власності ОСОБА_1 та на інше майно, яке є у володіння відповідача.

Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від повернення боргу, та має наміри продати як вказане житло так і автомобіль, а при відсутності іншого майна, це унеможливить виконання рішення суду по даній справі.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог і зважуючи, що між сторонами виник спір, приходжу висновку про обгрунтованість припущення того, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення в разі задоволення позову, тому необхідно забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 23.07.2001.

Заява в частині накладення арешту на автомобіль Мерседес н.з. НОМЕР_2 та інше майно відповідача не може бути задоволена, оскільки відсутні дані, що
ОСОБА_1 є власником даного транспортного засобу та іншого конкретно-визначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151- 153, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика
«Прилуцька» про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру
АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, що зареєстрований в
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

В іншій частині у задоволенні заяви - відмовити.

Копію ухвали направити відділу
ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції для негайно виконання, СТОВ «Птахофабрика
«Прилуцька» та ОСОБА_1 - для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя:
О.Ільченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді
Голуб Т.І.

при секретарі
Жигай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха справу за позовом Кредитної спілка " Азовська
Кредитна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, пояснюючи, що ОСОБА_1 , згідно заяви з 18.05.2012 року є членом кредитної спілки " Азовська Кредитна
Компанія". 24.12.2012 року між Кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 13395/12-Ф2, згідно якого відповідач отримав кредит на оплату послуг 3000,00 грн., строком на 12 місяців, з уплатою процентів у розмірі 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 13.01.2014 року заборгованість по кредиту складає 4062, 32грн. Оскільки відповідач відмовився у добровільному порядку сплатити заборгованість, просить суд стягнути з нього заборгованість примусово.

У судове засідання представник позивача Святодух С.В не з"явилась, але надала заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутністю, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з"явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 526 ЦК України, обов"язки повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами
ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 , згідно заяви з 18.05.2012 року є членом кредитної спілки " Азовська
Кредитна Компанія". 24.12.2012 року між
Кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 13395/12-Ф2, згідно якого відповідач отримав кредит на оплату послуг 3000,00 грн., строком на 12 місяців, з уплатою процентів у розмірі 0,15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 13.01.2014 року заборгованість по кредиту складає 4062, 32грн, яку необхідно стягнути з нього на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. 526,554 ЦК України, ст. 88 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 60, 212-215, 224 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки " Азовська
Кредитна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки " Азовська Кредитна компанія" 4062, 32 грн. заборгованості .

Стягнути з нього же на корить позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

03.04.2014
№2н/255/379/2014
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ НАКАЗНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

01 квітня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши матеріали за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м.
Донецька надійшла заява ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
Г.М.
Пруднікова
УХВАЛА 2-н/251/962/14

про відкриття наказного провадження 251/1739/14-ц

07.04.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Лазарева Г.М.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про стягнення суми боргу за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст. ст. 96, 98
ЦПК України.

Керуючись ст. 95, 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про стягнення суми боргу за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_2.

У триденний строк видати наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.М. Лазарева
УХВАЛА 2-н/251/949/14

про відкриття наказного провадження 251/1725/14-ц

07.04.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Лазарева Г.М.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про стягнення суми боргу за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст. ст. 96, 98
ЦПК України.

Керуючись ст. 95, 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про стягнення суми боргу за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання з ОСОБА_2.

У триденний строк видати наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.М. Лазарева
Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 2-н/251/852/14
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „
Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за послуги з
Відповідно до ст.ст. 68, 67
Житлового Кодексу України, ст. 20 Закону
України „ Про житлово - комунальні послуги", ст. 625 ЦК України, ст.ст. 95,96,97,102,103 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства „
Горлівськтепломережа" яке розташовано область вул Академіка Павлова,13 рр №
Банк", МФО 339339, ОКПО 03337007 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з травня 2013 по грудень 2013 року у сумі 1160 ( тисяча сто шістдесят) гривень 80 копійки, 3% річних у сумі 5 гривень 74 копійок, інфляційні нарахування в сумі 1 гривень 25 копійки, судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна ) гривень 80 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________
Місце печатки суду
Згідно ст. 105 Цивільного процесуального 1. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. 2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. 3. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. 4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. 5. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження
Судовий наказ набрав чинності «___» ________ 20 року
Судовий наказ видано стягувачу «___» ________ 20 року судового наказу до виконання «___» ________
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. Наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
Калінінський районний суд м.Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/1725/14-ц
Номер справи 2-н/251/949/14
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівка Донецької області Лазарева
Г.М.., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість вартості послуг з центрального опалення, відповідно зі ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства область , м. Горлівка, вулиця Ак.
«Міський комерційний банк» МФО 339339 - вартості наданих послуг з центрального опалення за період з жовтня 2013 року по січень 2014 року в сумі 1610 гривень 46 копійок -три відсотка річних в сумі 4 гривень 70 -інфляційні нарахування в сумі 2 -судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна ) гривня 80 копійок 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Г.М.Лазарева
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Калінінський районний суд м.Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/1782/14-ц
Номер справи 2-н/251/990/14
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівка Донецької області Лазарева
Г.М.., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість вартості послуг з центрального опалення, відповідно зі ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства область , м. Горлівка, вулиця Ак.
«Міський комерційний банк» МФО 339339 - вартості наданих послуг з центрального опалення за період з листопада 2013 року по січень 2014 року в сумі 1508 гривень 6 копійок -три відсотка річних в сумі 3 гривень 12 -інфляційні нарахування в сумі 1 -судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна ) гривня 80 копійок 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Г.М.Лазарева
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до
ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________