У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 квітня 2014
року колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України
з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Гвоздика П.О., Горелкіної Н.А., Ситнік
О.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_4 до Київської міської ради, третя
особа - Головне управління юстиції у
місті Києві, про визнання права
власності в порядку спадкування та за
позовом прокурора Солом'янського
району міста Києва, в інтересах
територіальної громади міста Києва, в
особі Київської міської ради, до
ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання спадщини
відумерлою, за касаційною скаргою
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення
Солом'янського районного суду міста
Києва від 22 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду міста Києва
від 17 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до Київської міської
ради, третя особа - Головне управління
юстиції у місті Києві, про визнання
права власності в порядку спадкування.

У квітні 2013 року прокурор
Солом'янського району міста Києва, в
інтересах територіальної громади
міста Києва, в особі Київської міської
ради, звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання спадщини
відумерлою.

Ухвалою Солом'янського районного суду
міста Києва від 22 липня 2013 року
вказані позови об'єднано в одне
провадження.

Рішенням Солом'янського районного суду
міста Києва від 22 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду міста Києва від
17 грудня 2013 року, в позові ОСОБА_4 та
позові прокурора Солом'янського району
міста Києва, в інтересах
територіальної громади міста Києва, в
особі Київської міської ради,
відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4
- ОСОБА_6 просить судові рішення в
частині відмови в задоволенні позову
ОСОБА_4 скасувати та ухвалити в цій
частині нове рішення про задоволення
позову, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що
підстави для перегляду судових рішень
в частині вирішення вимог позову
ОСОБА_4 відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи в позові ОСОБА_4, місцевий
суд, з висновками якого в цій частині
погодився й суд апеляційної інстанції,
обґрунтовано виходив із того, що
набуттю позивачем на підставі ч. 3 ст. 1268
ЦК України права на спадкування
передує обов'язкове встановлення судом
факту постійного проживання разом зі
спадкодавцем, однак останній з вимогою
про встановлення факту постійного його
проживання із ОСОБА_7 на час відкриття
спадщини 29 травня 2008 року до суду не
звертався, тому не вважається таким, що
прийняв спадщину після смерті батька.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення в
частині вирішення вимог позову ОСОБА_4
ухвалені з додержанням судами норм
матеріального та процесуального права,
а також відсутні передбачені
ч. 2 ст. 338 ЦПК України підстави для
скасування судових рішень.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновок судів в цій частині не
спростовують.

В решті судові рішення в касаційному
порядку не оскаржуються, відтак,
відповідно до ст. 335 ЦПК України судом
касаційної інстанції не перевіряються.

Керуючись ст. ст. 332, 335, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 -
ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду
міста Києва від 22 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду міста
Києва від 17 грудня 2013 року в частині
відмови в позові ОСОБА_4 до Київської
міської ради, третя особа - Головне
управління юстиції у місті Києві, про
визнання права власності в порядку
спадкування, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

П.О. Гвоздик Н.А. Горелкіна О.М.
Ситнік