Справа № 727/4832/14-ц
Провадження № 2/727/1312/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що відповідно до укладеного договору від 14 березня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на вимоги ст.ст.526, 527, 530, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, «Правила користування платіжною карткою», «Умови та привила надання банківських послуг», які боржником не виконувалися, вказував, що станом на 30 квітня 2014 року відповідач має заборгованість в сумі 18297,65 грн., з яких 7537,50 грн. заборгованість за кредитом, 9412,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 847,51 грн. штраф (процентна складова), яку і просив стягнути з відповідача на свою користь, та судові витрати.

В судове засідання сторони не з»явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та про підтримання позову в повному об»ємі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча судом приймалися міри для повідомлення його про час та місце розгляду справи, що стверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які йому не були вручені поштою, відповідно до відмітки якої адресат знаходиться в Росії, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши клопотання представника позивача, письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір, умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідач проти нього не заперечував, змін та доповнень до умов договору сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями розрахунку заборгованості, заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, додаткової інформації (обов»язкової до заповнення для отримання кредиту), довідки про умови кредитування з виконанням кредитки «Універсальна».

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобовязань в односторонньому порядку з боку відповідача, що є недопустимим, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР №005389, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 18297,65 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: