Справа № 211/1296/13-ц
Провадження 2/211/44/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Рибаєва О.А. ,

при секретарі судового засідання
Шириновій А.М.,

за участю: представника позивача
Бугайової Ю.А.,

представника відповідача - 1 ОСОБА_2,

представника третьої особи Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області Саване С.М.,

у відсутність відповідача ОСОБА_4,

представник відповідача -2 ТОВ «ТД
«Еліт Сервіс»,

представника третьої особи ТОВ
«Галис»,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі клопотання
представника третьої особи ТОВ «Галис»
Матвєєвої М.О. про зупинення
провадження у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_4, ТОВ
"ТД "Еліт Сервіс", треті особи: відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, ТОВ
«Галис», про визнання прилюдних торгів
і договору купівлі-продажу з
примусової реалізації предмету
іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_4, ТОВ "ТД "Еліт Сервіс", треті
особи: відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, ТОВ
«Галис», про визнання прилюдних
торгів і договору купівлі-продажу з
примусової реалізації предмету
іпотеки недійсним.

До суду надійшло клопотання
представника третьої особи ТОВ «Галис»
Матвєєвої М.О. про зупинення
провадження у цивільній справі за
зазначеним позовом, обґрунтовуючи тим,
що за фактом організації продажу майна
ТОВ «Галис» за заниженими цінами з
метою отримання особистої вигоди
посадовими особами відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській
області, ПП «Нива - В.Ш.» та суб'єктом
оціночної діяльності ОСОБА_6, в СВ
Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України
розпочато досудове розслідування по
кримінальному провадженню №0005065
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365
КК України. Враховуючи те, що в даній
цивільній справі, відповідачем -3 є
відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, а оцінку
майна здійснював СОД ОСОБА_6, вважає, що
до закінчення досудового
розслідування по кримінальному
провадженню №0005065 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 365 КК України,
розгляд справи за позовом ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ТОВ «ТД"Еліт
Сервіс" про визнання прилюдних торгів і
договору купівлі-продажу з примусової
реалізації предмету іпотеки недійсним,
необхідно зупинити.

Суд, вислухавши думку представника
позивача, який залишив вирішення
клопотання на розсуд суду,
представників відповідача 1 та третьої
особи, які заперечували проти
зупинення провадження у справі,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання представника
третьої особи ТОВ «Галис» Матвєєвої
М.О. не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно із ч.1 п.3 ст.203 ЦПК України,
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України до набрання чинності судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

У судовому засіданні було встановлено,
що клопотання представника третьої
особи ТОВ «Галис» Матвєєвої М.О. та
додані до нього матеріали не містять
відомостей щодо того, що кримінальне
провадження № 0005065 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 365 КК України
знаходиться саме у судовому
провадженні.

Таким чином, відсутні правові підстави,
передбачені п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, для
задоволення клопотання відповідача
про зупинення провадження у даній
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 168,201,203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання
представника третьої особи ТОВ «Галис»
Матвєєвої М.О. про зупинення
провадження у цивільній справі
№211/1296/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_4, ТОВ "ТД "Еліт Сервіс", треті
особи: відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, ТОВ
«Галис», про визнання прилюдних торгів
і договору купівлі-продажу з
примусової реалізації предмету
іпотеки недійсним.

Ухвала суду окремо від рішення
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О. А. Рибаєв