Справа № 2-175/4541/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

14 січня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
ОСОБА_1 на його користь заборгованість
за Договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 29 листопада 2007
року в розмірі 14 253,16 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 31.07.2013 року
становить 113 925,49 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав на те, що 29 листопада 2007 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року ПАТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений
Договір про надання споживчого кредиту
№ 0 від 29 листопада 2007 року, згідно
якого відповідачу було надано кредит у
сумі 8015,22 доларів США, а відповідач
зобов'язався повернути наданий кредит
у повному обсязі не пізніше 29 листопада
2028 року, зі сплатою за користування
кредитом процентів в розмірі 12,9 річних.
Відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість. Так, станом на 31 липня
2013 року виникла заборгованість в
розмірі 14253,16 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 31.07.2013 року становить
113925,49 грн. Тому позивач вимушений
звернутися до суду для стягнення
вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву в
якій просив розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, причин неявки суду не
повідомила. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 був укладений Договір про
надання споживчого кредиту № 0
від 29 листопада 2007 року, згідно якого
банк надав відповідачу кредит в
розмірі 8015,22 доларів США, зі сплатою 12,9%
річних за Кредитом, з кінцевим терміном
погашення заборгованості за Кредитом
не пізніше 29 листопада 2028 року на
умовах визначених цим Договором.

У відповідності до Договору про
надання споживчого кредиту № 0
від 29 листопада 2007 року відповідач
зобов'язався повернути кредит та плату
за його користування не пізніше 29
листопада 2028 року, однак ОСОБА_1 в
добровільному порядку кредитні кошти
не повернула, чим порушила прийняті на
себе договірні зобов'язання. Станом на
31 липня 2013 року розмір заборгованості
позичальника по поверненню кредитних
коштів становить у розмірі 14253,16
доларів США, що за курсом НБУ станом на
31.07.2013 року становить 113952,49 грн., що
складається з кредитної
заборгованості в розмірі 7848,30 доларів
США, що станом на 31.07.2013 року становить
62731,46 грн., заборгованості по процентам
в розмірі 5442,29 доларів США, що станом на
31.07.2013 року становить 43500,22 грн., пені за
прострочення сплати кредиту в розмірі
249,26 доларів США, що станом на 31.07.2013 року
становить 1992,33 грн., пені за
прострочення сплати процентів в
розмірі 713,31 доларів США, що станом на
31.07.2013 року становить 5701,48 грн. Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк» є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк».
Таким чином необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача суму
боргу в розмірі 14253,16 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 31.07.2013 року
становить113925,49 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача повинно бути стягнено
сплачений судовий збір в сумі 1139,25 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61,
88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за Договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 29 листопада 2007 року у розмірі 14253,16
доларів США, що за курсом НБУ станом на
31.07.2013 року становить 113925,49 грн. що
складається з кредитної
заборгованості в розмірі 7848,30 доларів
США, що станом на 31.07.2013 року становить
62731,46 грн., заборгованості по процентам
в розмірі 5442,29 доларів США, що станом на
31.07.2013 року становить 43500,22 грн., пені за
прострочення сплати кредиту в розмірі
249,26 доларів США, що станом на 31.07.2013 року
становить 1992,33 грн., пені за
прострочення сплати процентів в
розмірі 713,31 доларів США, що станом на
31.07.2013 року становить 5701,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» судовий збір в
розмірі 1139,25 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.А. Борисов