Справа № 209/4395/13-ц
Провадження № 2/209/446/14
РІШЕННЯ

іменем України

"05" березня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа -
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Дніпровської районної в місті
Дніпродзержинську ради, Дніпровський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_2 до судового
розгляду справи надав заяву про
визнання позову.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить суд позбавити
його батьківських прав щодо
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову посилається на
те, що з 30 жовтня 2009 року до 27 березня 2012
року вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від якого вони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 19 грудня 2012 року
відповідач вироком Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
засуджений за ст. 185 ч.2..3, 186 ч.2, 190 ч.2, 309
ч.1 КК України до 4 років позбавлення
волі, та в теперішній час відбуває
покарання в місцях позбавлення волі. З
моменту народження дитини відповідач
взагалі не приймав участі у вихованні
сина, не цікавився його здоров'ям,
матеріальної допомоги на утримання
сина не надавав, вихованням дитини
займається лише вона, позивач, а
відповідач не виконує свої батьківські
обов'язки, самоусунувся від
спілкування з дитиною, його спосіб
життя є антисоціальним.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, до судового
розгляду справи надав суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за його
відсутності та відсутності позивача,
позов по суті та за обставинами справи
підтримав в повному обсязі, просить
ухвалити рішення про задоволення
позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, до судового розгляду
справи від відповідача, який відбуває
покарання в Дніпропетровській
виправній колонії № 89, надійшла заява,
посвідчена начальником колонії, з
клопотанням про розгляд справи за
його відсутності, позов по суті та за
обставинами справи визнає в повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
рішення про задоволення позову.

Представники третіх осіб Органу опіки
та піклування виконкому Дніпровської
районної в місті Дніпродзержинську
ради, Дніпровського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області в судове
засідання не з'явилися, до судового
розгляду справи від представників
надійшли заяви з клопотанням про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності позивача, відповідача,
представників третіх осіб згідно
вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, відповідно
до якої особа, яка бере участь у справі,
має право заявити клопотання про
розгляд справи за її відсутності.

Судом досліджені письмові докази по
справі:

- копія паспорту позивача, (а.с. 7),
якою підтверджується її особа
громадянина України;

- свідоцтво про шлюб (а.с. 9),
рішення Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 27 березня 2012
року (а.с. 12), якими підтверджується факт
реєстрації шлюбу 30 жовтня 2009 року та
факт розірвання шлюбу 27 березня 2012
року між сторонами у справі;

- свідоцтво про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 10), яким
підтверджується походження дитини від
ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- довідка Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська від 05 лютого
2013 року (а.с. 11), якою підтверджується
факт засудження ОСОБА_2 вироком
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 19 грудня 2012 року
за ст. ст. 185 ч.2, 3, 186 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1 КК
України до 4 років позбавлення волі;

- довідка про склад сім'ї від 20
червня 2013 року (а.с. 13), якою
підтверджується факт спільного
проживання та реєстрації ОСОБА_1 та її
малолітнього сина ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1.

- висновок органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Дніпровської районної у місті ради
від 12 лютого 2014 року ( а.с. 36-37), яким
підтверджується доцільність
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
щодо його малолітнього сина ОСОБА_3.

Вивчивши письмові докази, матеріали
справи, з'ясувавши обставини та
дослідивши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом
обставини та відповідні до них
правовідносини:

Судом встановлено, позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 2009
року до 27 березня 2012 року, від якого
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З моменту народження дитини відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, матеріально
дитину не забезпечує, участі у
вихованні сина не приймає.

19 грудня 2012 року ОСОБА_2 був засуджений
вироком Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська за ст. ст. 185 ч.2, 3,
186 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1 КК України до 4 років
позбавлення волі і в теперішній час
відбуває покарання у
Дніпропетровській виправній колонії
№ 89.

На цей час малолітній ОСОБА_3 постійно
зареєстрований та проживає разом із
своєю матірью позивачем ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, повністю знаходиться
на її вихованні та утриманні.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
злісно не виконував своїх батьківських
обов'язків, щодо виховання, навчання
та утримання дитини, не піклувався про
її фізичний та духовний розвиток, не
приділяв уваги стану здоров'я дитини,
вів антисоціальний спосіб життя, скоїв
кримінальний злочин, в теперішній час
відбуває покарання у місцях
позбавлення волі, що є підставою для
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3.

Згідно висновку органу опіки та
піклування виконкому Дніпровської
районної ради м. Дніпродзержинська від
12 лютого 2014 року, є доцільним
позбавлення відповідача батьківських
прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з таких мотивів.

Відповідно до ст.. 11 Закону України
«Про охорону дитинства» сім'я є
природним середовищем для фізичного,
соціального розвитку дитини, її
матеріального забезпечення і несе
відповідальність за створення
належним умов для цього. Кожна дитина
має право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та
піклування батьків. Батько і мати
мають рівні права та обов'язки щодо
своїх дітей. Предметом основної
турботи та основним обов'язком батьків
є забезпечення інтересів своєї
дитини.

Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Згідно ст. 155 СК України ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них від повільності, встановленої
законом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України
мати або батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, і згідно частини 2
цієї статті вони можуть бути
позбавлені батьківських прав щодо усіх
своїх дітей або когось із них.

Згідно з ч.2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини, і одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

На підставі вивчених судом
матеріалів справи, з'ясованих обставин
справи, які досліджені доказами, суд
прийшов до висновку, що відповідач
ОСОБА_2 повинний бути позбавлений
батьківських право щодо його
малолітнього сина ОСОБА_3, що
направлено на захист прав та законних
інтересів дитини.

Керуючись Законом України «Про охорону
дитинства», ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166,
Сімейного кодексу України, ст. ст. 8,10, 57,
59, 60, 88, 158, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи - Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Дніпровської
районної в місті Дніпродзержинську
ради, Дніпровський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області,
батьківських прав щодо його
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що є підставою для внесення
відомостей в актовий запис № 230 від 16
квітня 2010 року про народження ОСОБА_3,
що виконаний Дніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в сумі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.Б. Ковальова