Справа № 450/537/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі

головуючого - судді
Кіпчарського М.О.,

при секретарі
Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Пустомити
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської
міської ради Пустомитівського району
Львівської області, ОСОБА_3, про
визнання права власності на спадкове
майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач 25.02.2014 р. звернулася до суду з
вищевказаним позовом, позовні вимоги
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
її батько ОСОБА_4, після смерті якого
відкрилася спадщина. У склад спадщини,
після смерті останнього увійшло право
власності на 1/ 2 ідеальну частину
житлового будинку, який розташований в
АДРЕСА_1.

За життя 11.10. 1999 р. ОСОБА_4 склав заповіт,
за яким все належне йому майно заповів
своїм дочкам ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних
частках. Тому спадкування
відбувається за заповітом. Спору щодо
спадкового майна немає, так як
спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 на
майно спадкодавця не претендує, про що
подала у нотаріальну контору заяву про
відмову від спадщини, спадкоємців які б
мали право на обов'язкову частку у
спадщині не має, оскільки ще за життя
ОСОБА_4 розірвав шлюб з її матір'ю
ОСОБА_3.

У визначений законом строк вона
звернулася у нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини, але
оформити спадщину не зуміла із-за
того, що був втрачений оригінал
Реєстраційного посвідчення на
зазначену вище 1 / 2 ідеальну частку
житлового будинку. Тому просить
визнати за нею право власності в
порядку спадкування на зазначене
нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
явилася, подала заяву про те, що позов
підтримує та просить його
задовольнити, а справу слухати у її
відсутність.

Відповідач по справі ОСОБА_3, в судове
засідання не явилася, подала заяву про
визнання позову та просить справу
слухати у її відсутність.

Представник відповідача по справі,
Пустомитівської міської ради
Пустомитівського району Львівської
області, в судове засідання не з'явився,
подав заяву про розгляд справи у його
відсутності при вирішенні спору
покладається на суд.

Так як в судове засідання не явилися
всі особи, які беруть участь у справі,
суд вважає за можливе ухвалити рішення
у їх відсутності та на підставі
наявних у справі даних і доказів, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

З»ясувавши повно та всебічно
обставини справи, підтверджені
дослідженими в судовому засіданні
доказами суд вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб , а тому в порядку
ч.4 ст.174 ЦПК України, ухвалює рішення
про задоволення позову.

Встановлено, що ОСОБА_4 при житті
являвся власником 1/ 2 частки житлового
будинку площею 123,2 м.кв., який
знаходиться в АДРЕСА_1, та належав йому
на підставі свідоцтва про право
власності придбаному в спільному
сумісному майні подружжя, виданого
Пустомитівською держнотконторою 09.09.1999
р. за зареєстрованим № 1694.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, який являвся
батьком позивача ОСОБА_1, помер у
віці 73 роки, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
09.08.2013 р.

11.10.1999 р. ОСОБА_4 склав заповіт, за яким
належну йому на праві власності 1/ 2
чатини житлового будинку в АДРЕСА_1,
заповів своїм дочкам ОСОБА_5 та ОСОБА_1.
Заповіт посвідчений державним
нотаріусом Пустомитівської державної
нотаріальної контори Підгірняк Н.С. та
зареєстрованим в реєстрі за № 1936.

20.12.2013 р. спадкоємець за заповітом
ОСОБА_5 подала заяву про відмову від
спадщини.

Як стверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4
05.11.1993 р. розірвав шлюб з ОСОБА_3, про що
зроблено актовий запис № 157.

Згідно Довідки Пустомитівської
міської ради від 18.02.2014р. № 496, ОСОБА_4
до дня своєї смерті проживав і був
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

З виготовленого станом на 06.06.1994р.
Технічного паспорту на житловий
будинок по АДРЕСА_1 слідує, що за
вказаною адресою знаходиться
житловий будинок загальною площею 123,2
кв.м.

З врахуванням встановленого суд
вважає доведеними факти, що ОСОБА_4 за
життя на законних підставах набув
прав власності на 1/2 ідеальну частину
житлового будинку по АДРЕСА_1, які в
силу ст.1218 ЦК України, входять до
складу спадщини, оскільки ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.328, 1216 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, спадкування є
перехід прав та обов»язків (спадщини)
від особи, яка померла ( спадкодавця),
до інших осіб (спадкоємців). Тому
спадкування є однією з підстав
виникнення права власності.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

А ст.3 ЦПК України визначено, що кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється
єдиним спадкоємцем за заповітом
померлого ОСОБА_4, яка прийняла в
порядку спадкування належну
померлому 1/ 2 частину житлового
будинку, тобто набула права власності
на дане майно. Але оформити право
власності на успадковане майно не в
змозі із-за відсутності
правовстановлюючого документа.

Тому, з рахуванням встановлено суд
вважає, що позивач потребує захисту
невизнаного його права власності на
успадковане майно.

Керуючись ст.ст.3, 328, 392, 1216,1217, 1268-1270 ЦК
України, ст.ст.3,8,10, 57, 60,174, 209, 212- 215,218, 223,
292,294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, як
спадкоємцем за заповітом померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, право власності
на 1/2 ідеальну частку житлового
будинку по АДРЕСА_1, що належала
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про
право власності у спільному сумісному
майні подружжя, виданого
Пустомитівською державною
нотаріальною конторою 09.09.1999 р. за
зареєстрованим № 1694.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СуддяМ. О. Кіпчарський