Справа № 196/119/14-ц
№ провадження 2/196/230/2014
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Царичанський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої: судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Царичанка цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В
И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

На обґрунтування своїх позовних вимог
посилаються на те, що 14 липня 2007 року
між позивачем та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №б/н, згідно якого
відповідач 14 липня 2007 року отримав
кредит у розмірі 0.00 грн. (з подальшим
збільшенням до 6000 грн.) у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 22,80%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк
керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням банку, і клієнт дає право
банку в будь-який момент змінити
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Підписання даного договору є прямою і
безумовною згодою позичальника щодо
прийняття будь-якого розміру
кредитного ліміту, встановленого
банком, відповідно до п.3.3 Умов та
Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладенні договору сторони
керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєданння
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п.9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 умов надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач в порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.11.2013 року має
заборгованість 19801,56 грн., яка
складається з наступного:

- 5975,22 грн. - заборгованість по кредиту;

- 7324,42 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 5082,80 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до договору:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 919,12 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в терміни, установлені
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Позивач прохає стягнути на його
користь з відповідача заборгованість
за кредитним договором №б/н від 14.07.2007
року в розмірі 19801 грн. 56 коп., а також
судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60
коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надійшла
заява з проханням розглядати дану
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі та
не заперечують проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був сповіщений про день, час та
місце розгляду справи в суді, заяви про
причину неявки чи про відкладення
розгляду справи до суду не надіслав.
Оскільки відповідач був належним чином
сповіщений про день, час та місце
розгляду справи, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення (позивач проти
цього не заперечує).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши всі надані по справі
докази та даючи їм оцінку у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про те, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін і кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК
України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник, зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 14
липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №б/н,
згідно якого відповідач 14 липня 2007 року
отримав кредит у розмірі 0.00 грн. (з
подальшим збільшенням до 6000 грн.) у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на палтіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,80% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Однак ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконував, в зв'язку з чим за ним станом
на 30.11.2013 року утворилась
заборгованість, яка складається з
наступного:

- 5975,22 грн. - заборгованість по кредиту;

- 7324,42 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 5082,80 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до договору:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 919,12 грн. - штраф (процентна складова),

всього - 19801,56 грн., яка підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України судові витрати повинні бути
покладені на відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, 50, ,
МФО 305299, рах. № 3111) заборгованість
за кредитним договором №б/н від 14.07.2007
року в сумі 19801 грн. 56 коп., в т.ч.: 5975,22
грн. - заборгованість по кредиту; 7324,42
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 5082,80 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 919,12 грн. - штраф
(процентна складова), та судові витрати:
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (рах. №
0001), а всього 20045 (двадцять тисяч
сорок п'ять) грн. 16 коп.

Копію заочного рішення направити
рекомендованим листом із
повідомленням відповідачу ОСОБА_1 не
пізніше трьох днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча
О.М.ГУДИМ