Справа № 435/1546/14-ц
витребування доказів
10 квітня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Луганська
головуючого судді Дідоренко А.Е.,
при секретарі Болотовій І.В.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Управління
комунальним майном Луганської міської
ради про визнання права власності в
прядку спадкування за законом, -
14.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з зазначеним позовом, в якому
просила суд визнати за нею право
власності на ? частину квартири за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті її сина, ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
У попередньому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила
клопотання про витребування з Третьої
Луганської державної нотаріальної
контори інформацію про те, хто
звертався з заявами про прийняття
спадщини, про відмову у прийнятті
спадщини після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1; з відділу
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Луганського МУЮ відомості про те, за
ким на сьогодні зареєстровано право
власності на домоволодіння за адресою:
На обґрунтування свого клопотання
вказав, що ця інформація має значення
для вирішення справи, оскільки
підтверджує обставини, на які позивач
посилається у своєму позові, а без
запиту суду за зверненням осіб її
вказані установи не надають.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за
їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України
доказами є будь - які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, які
обґрунтовують вимоги та заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними
є докази, які містять інформацію щодо
предмету доказування.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України суд
не приймає до розгляду докази, які не
стосуються предмету доказування.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що
докази, на витребуванні яких наполягає
позивач, мають пряме відношення до
справи, їх дослідження доцільне для
повного з»ясування обставин по справі,
суд вважає за необхідне клопотання
представника позивача задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 57, 58, 133-135, 210 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про
витребування доказів по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
комунальним майном Луганської міської
ради про визнання права власності в
прядку спадкування за законом, -
Витребувати Третьої Луганської
державної нотаріальної контори
інформацію про те, чи звертався
хто-небудь з заявами про прийняття
спадщини/відмову від прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1; якщо так, то на чиє
ім»я було видано свідоцтво про право на
Витребувати з відділу реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції / м.
Луганськ, вул. Леніна, 21/ відомості про
те, за ким зареєстровано право
власності на домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, та на підставі яких
правовстановлюючих документів.
Допустити ухвалу до негайного
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Жовтневий районний суд м. Луганська.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: