печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2300/14-ц
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Дідик М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»,
зацікавлені особи: ОСОБА_1,
Автозаводський відділ держаної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
звернувся до суду заявою, про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

В ході розгляду справи заявник
відмовився від вимог скарги в частині
про видачу дублікату виконавчого
листа.

Свої вимоги мотивував тим, що заочним
рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 10.09.2010 р. по справі № 2-5835/10
було задоволено позовну заяву ВАТ Банк
"Траст" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором № S081.0005366 від 02.10.2008
р. та 15.10.2010 р. представнику позивача
видано виконавчі листи. 31.07.2009 р. між
ВАТ Банк "ТРАСТ" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Траст
Фінанс" укладено Договір придбання
майнових прав за Кредитними
договорами, в тому числі і за
вищевказаним договором від 02.10.2008 р.
24.04.2012р. між TOB "Траст Фінанс" та TOB
"Вердикт Фінанс" укладено Договір
відступлення права вимоги № 240412 за
Кредитними договорами, за умовами
якого TOB "Вердикт Фінанс" набуває права
вимоги за кредитним договором № S081.0005366
від 02.10.2008 р. Ухвалою Печерського
районного суду м. Києва від 17.12.2013р.
замінено сторону у виконавчому
провадженні у справі ПАТ Банк "Траст"
на його правонаступника TOB "Вердикт
Фінанс". При цьому, на дату відступлення
права вимоги TOB "Вердикт Фінанс" від TOB
"Траст Фінанс", оригінал виконавчого
документа стосовно стягнення з ОСОБА_1
заборгованості не передавався.
Постановою Автозаводського відділу
держаної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції ВП №35508109 від 29.11.2012 р. ПАТ Банк
"ТРАСТ" відмовлено в прийнятті
виконавчого документу до виконання, в
зв'язку з пропуском строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Згідно
Акту приймання-передачі документів за
Договором відступлення права вимоги №
240412 від 24.04.2012р. TOB "Вердикт Фінанс"
оригінал виконавчого документу
передано лише 27.02.2014 р. Оскільки,
оригінал виконавчого документа
передано після закінчення строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, TOB "Вердикт Фінанс" на даний
час позбавлено можливості реалізувати
право передане за договором
відступлення права вимоги.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав, та просив її
задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання
не з'явились, про час та місце розгляду
заяви були повідомлені належним чином.
Їхня неявка не перешкоджає розгляду
даної заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Печерського районного суду м. Києва від
заочним рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 10.09.2010 р. по
справі № 2-5835/10 задоволено позовну
заяву ВАТ Банк "Траст" та стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
№ S081.0005366 від 02.10.2008 р. в сумі 44039,62 грн. та
судових витрат.

Вказане рішення набрало законної сили,
та 15.10.2010 р. представнику позивача
видано три виконавчі листи.

Постановою державного виконавця
Автозаводського відділу держаної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції ВП №35508109
від 29.11.2012 р. ПАТ Банк "ТРАСТ" відмовлено
в прийнятті до провадження виконавчого
документу та у відкритті виконавчого
провадження, в зв'язку з пропуском
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 17.12.2013 р. замінено сторону у
виконавчому провадженні у даній справі
ПАТ Банк "Траст" на його
правонаступника TOB "Вердикт Фінанс".

Як вказує заявник, на дату відступлення
права вимоги TOB "Вердикт Фінанс"
оригінал виконавчого документа щодо
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості не
передавався.

Згідно Акту приймання-передачі
документів за Договором відступлення
права вимоги № 240412 від 24.04.2012 р.
оригінал виконавчого документу
заявнику передано лише 27.02.2014 р.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» із змінами
внесеними відповідно до Закону України
№ 2677-VI від 04.11.2010, виконавчий документ
може бути пред'явлений до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Оскільки, оригінал виконавчого
документа передано заявнику після
закінчення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання, TOB
"Вердикт Фінанс" з об'єктивних причин
пропущено строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання, а
відтак, суд дійшов висновку, що заява
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню, так як причини
пропуску строку визнані судом
поважними.

Керуючись ст. 293, 370, 371, 293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»,
зацікавлені особи: ОСОБА_1,
Автозаводський відділ держаної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
строк пред'явлення виконавчого листа
за рішенням Печерського районного суду
м. Києва у справі № 2-5835/10 року про
солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк "Траст"
заборгованості за кредитним договором
№ S081.0005366 від 02.10.2008 р. в сумі 44039,62 грн. та
судових витрат, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва, через суд першої
інстанції, протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
їх оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Х.А. Гладун