Справа № 309/285/14-ц
Провадження № 2/309/516/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Орос
В.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі на утримання неповнолітньої
дитини -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про стягнення з
відповідача аліментів у твердій
грошовій сумі для утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1200 грн. щомісячно і до
досягнення дитиною повнолітнього віку.
Позов вмотивовано тим, що з
відповідачем по справі вони
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
від даного шлюбу у сторін народилася
донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачкою та знаходяться
на її утриманні. Позивачка не має змоги
сама належним чином утримувати доньку,
а відповідач участі в житті дитини не
приймає, матеріальної допомоги не
надає.

В судовому засіданні позивачка
підтримала вимоги позовної заяви,
просила їх задовольнити, посилаючись
на наведені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги позивачки не визнав.
Суду пояснив, що не відмовляється від
утримання дитини, але заявлений
позивачкою розмір аліментів є занадто
значним для нього. Крім цього, надав для
огляду суду медичну довідку про
проходження ним медичного обстеження
та наявність захворювання. Також
зазначив, що останні 6 місяців він ніде
не працює, через що не в змозі
сплачувати таку суму аліментів.

Заслухавши думку позивачки,
відповідача та дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до висновку, що позов
слід задовольнити частково з таких
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в фактичному шлюбі
з 27.07.2007 року. За період фактичних
шлюбних відносин у сторін народилась
донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний
час знаходиться на повному утриманні
та вихованні позивачки. Дана обставина
стверджена в судовому засіданні
оглянутим свідоцтвом про народження
дитини та довідкою з Хустської міської
ради від 16.01.2014 року.

Наведені обставини свідчать про
обґрунтованість та правомірність
вимоги позивачки щодо стягнення
аліментів з відповідача на утримання
дитини до досягнення нею повнолітнього
віку, так як відповідно до ст. 180 СК
України такі обов'язки покладаються на
батьків дитини. Враховуючи те, що
відповідач не має постійного місця
роботи, тобто має нерегулярний,
мінливий дохід, суд приходить до
висновку про необхідність стягувати з
нього на користь позивачки аліменти на
утримання дитини в твердій грошовій
сумі, а саме по 700 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
180-184 СК України, ст.ст.10,60,209,215 ЦПК
України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
(РНОКПП НОМЕР_2) - аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі по 700 гривень щомісячно,
починаючи з 24.01.2014 року, до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір
в розмірі 243,6 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду
Кемінь В.Д.