Справа № 482/218/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2014 року
м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В.,
розглянувши у відкритому у судовому
засіданні в залі суду м. Нова Одеса
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" (далі - Банк) до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2014 року Банк звернувся
до суду з вказаним позовом до
відповідача. Свої вимоги обґрунтовував
тим, що 30.10.2007 р. між ним та ОСОБА_1
укладено кредитний договір без номера,
відповідно до якого відповідачу надано
кредит в сумі 5 000 грн, у виді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 24,00 % річних
на суму залишку.

Вказали, що боржник свої зобов'язання
по договору не виконує. Станом на 08.12.2013
р. заборгованість за кредитним
договором склала 41 450,30 грн.

З посиланням на статті 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, просили стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у вказаній сумі, а
також судові витрати по справі.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав
письмову заяву про підтримання позову
і його задоволення, а справу просив
розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але його представник надав
суду через канцелярію письмову заяву з
відповідними документами, в якій
заявлені вимоги не визнав і просив в їх
задоволенні відмовити мотивуючи тим,
що ОСОБА_1 не укладав такого договору з
Банком. Справу просив розглянути за
його відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши обставини справи, і
матеріали кримінальної справи (№ 1-20/2009
р.), перевіривши їх письмовими доказами,
оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що позов задоволенню не
підлягає виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту заяви-анкети на
CASH-кредит, 30 жовтня 2007 р. між Банком та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір без
номера, відповідно до умов якого
відповідачу надано кредит в сумі 5 000
грн, у виді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
24,00 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом, строком на
12 місяців, з метою придбання побутової
техніки.

Підставою звернення Банку до суду з
позовом до відповідача є наявність
боргу за цим кредитним договором, який
станом на 08 грудня 2013 р. склав - 41 450,30
грн, з яких:

- заборгованість за кредитом - 5 000
грн;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 21 121,64 грн;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 12 878,65 грн;

- штраф (процентна складова) - 1 950,01
грн;

- 500 грн штраф (фіксована сума).

За правилами статей 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 57 ЦПК передбачено, що доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Судом з'ясовано, що 25 квітня 2009 р.
постановою Новоодеського районного
суду Миколаївської області закрито
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст.
358 КК України і звільнено її від
кримінальної відповідальності на
підставі п. «в» статей 1, 6 Закону
України «Про амністію» від 12 грудня 2008
р.

Зі змісту цієї постанови видно, що
ОСОБА_2 працюючи експертом
рекламно-інформаційного пункту
ПриватБанк, 30.10.2007 р., перебуваючи на
робочому місці у приміщенні магазину
«Юкон-Київстар, що розташований по вул.
Леніна, 235 в м. Нова Одеса, з метою
присвоєння грошових коштів оформила
кредитний договір - заяву CASH-кредит на
суму 5 000 грн на ім'я ОСОБА_1, тобто
відповідача у цій справі, і сформувала
кредитну справу, підписи в якій від
імені ОСОБА_1 виконані не останнім, а
іншою особою. Таким чином, заволоділа
грошовими коштами у вказаній сумі
належними Банку.

За такого, суд дійшов висновку про те,
що ОСОБА_1 не укладав з Банком кредитний
договір без номера від 30 жовтня 2007 р. на
отримання у борг 5 000 грн, а відтак, то
відсутні правові підстави щодо
стягнення з нього заборгованості за
спірним кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором без номера від 30
жовтня 2007 року - відмовити, як заявлені
безпідставно.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий