Справа № 2-1045/11
Провадження № 6/591/131/14
У Х В А Л А

7 квітня 2014

м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в
складі: головуючого - судді Янголя Є.В.,
при секретарі - Дубініній Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, в
якій просить поновити пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання №2-1045/2011 на виконання
судового рішення Зарічного районного
суду м. Суми від 20.05.2011 року за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСіббанк»
Зарічний ВДВС СМУЮ про усунення
перешкод у користуванні власністю та
звільнення майна з-під арешту.

Свою заяву обґрунтовує тим, що після
винесення судового рішення зміг
отримати виконавчий лист лише 12.03.2014
року, а строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа 31.05.2012 року.

Сторони сповіщені про час і місце
розгляду справи належним чином, але в
судове засідання не з'явилися.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Судом встановлено, що 20.05.2011 року було
винесено рішення про усунення перешкод
у користуванні власністю та звільнення
майна з-під арешту(а.с.46-47). ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи в його відсутність (а.с.35), в
зв'язку з чим рішення йому було
направлено поштою рекомендованим
листом 20.05.2014 року (а.с.48), однак
відомості про отримання даного рішення
у суду відсутні. 7.03.2014 року ОСОБА_1
звернувся з заявою про отримання
виконавчих листів та отримав їх 12.03.2014
року про що маються відповідні
відмітки (а.с. 64).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню,
оскільки позивачем був пропущений
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 370,371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання №2-1045/11, згідно рішення суду
про зобов'язання Зарічного відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції зняти
арешт з майна, що належить ОСОБА_1 та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Для осіб які не приймали
участі у судовому засіданні апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
Є.В. Янголь