Єдиний унікальний номер 260/8081/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1632/2014
Головуючий в 1 інстанції: Бескровна О.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

« 27» січня 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області Шевченко В.Ю.,
розглянувши в приміщенні апеляційного
суду Донецької області в м. Донецьку
апеляційну скаргу комунального
лікувально-профілактичного закладу
Центральної міської клінічної лікарні
№ 6 м. Донецька на рішення Ленінського
районного суду м. Донецька області від
29 листопада 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до комунального
лікувально-профілактичного закладу
Центральної міської клінічної лікарні
№ 6 м. Донецька, третя особа Управління
пенсійного Фонду України в Ленінському
районі м. Донецька про зобов'язання
внести зміни до трудової книжки , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного
суду м. Донецька області від 29
листопада 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено.

Зобов'язано комунальний
лікувально-профілактичний заклад
Центральну міську клінічну лікарню № 6
м. Донецька внести зміни у трудову
книжку ОСОБА_1 на сторінках 12,13 (номер
запису 16, рік 1997, місяць 06, число 01):
замість «Відповідно до державного
класифікатора професій переведена на
посаду молодшої медсестри
рентгенкабінету» викласти: У
відповідності до Класифікатора
професій ДК003-95, найменування професії
«санітарка» змінено на «молодша
медична сестра з догляду за хворими».

З вказаним рішенням суду першої
інстанції не погодився відповідач -
комунальний лікувально-профілактичний
заклад Центральна міська клінічна
лікарня № 6 м. Донецька та подав
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга подана до суду з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України. Апелянтом подано заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Ленінського
районного суду м. Донецька області від
29 листопада 2013 року. В якості поважних
причин пропуску строку апелянт
посилається на те, що не погодившись з
рішенням суду відповідач оскаржив в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції та надав до
Ленінського районного суду апеляційну
скаргу від 08.01.2014 року. Апеляційна
скарга була розглянута Апеляційним
судом Донецької області 16.12.2013р., і була
залишена без руху, як така ,що не
відповідає вимогам ст..ст.295, 297 ЦПК
України. Проте відповідач з поважним
причин не мав змоги виправити
апеляційну скаргу, оскільки
представник відповідача - юрисконсульт
- Корецька В.О. знаходилась на
лікарняному.

Враховуючи викладене, апеляційний суд
вважає, що строк на апеляційне
оскарження рішення Ленінського
районного суду м. Донецька області від
29 листопада 2013 року пропущений з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

З апеляційної скарги комунальним
лікувально-профілактичним закладом
Центральна міська клінічна лікарня № 6
м. Донецька сплачено судовий збір в
сумі 34 грн.41 коп (а.с.148) та 114 грн. 70 коп
(а.с. 195). відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» № 3674
- VI від 08 липня 2011 року

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Заяву комунально
лікувально-профілактичного закладу
Центральна міська клінічна лікарня № 6
м. Донецька про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Ленінського районного суду м. Донецька
області від 29 листопада 2013 року -
задовольнити.

Поновити комунально
лікувально-профілактичному закладу
Центральна міська клінічна лікарня № 6
м. Донецька строк на апеляційне
оскарження рішення Ленінського
районного суду м. Донецька області від
29 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою комунального
лікувально-профілактичного закладу
Центральної міської клінічної лікарні
№ 6 м. Донецька на рішення Ленінського
районного суду м. Донецька області від
29 листопада 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до комунального
лікувально-профілактичного закладу
Центральної міської клінічної лікарні
№ 6 м. Донецька, третя особа Управління
пенсійного Фонду України в Ленінському
районі м. Донецька про зобов'язання
внести зміни до трудової книжки.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі та
надати їм строк для надання заперечень
на апеляційну скаргу до « 04» лютого 2014
року .

Суддя

В.Ю.Шевченко