Справа № 580/119/14-ц
Номер провадження 2/580/108/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Лебединський районний суд Сумської
області в складі головуючого Бакланова
Р. В. при секретаріВєчканова С. В., за
участю прокурора - Гладкова В.М.,
представника третьої особи - Зайцева
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом прокурора
Лебединського району Сумської області
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа - служба у справах дітей
Лебединської міської ради про
накладення заборони на відчуження
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідачки, мотивуючи
свої вимоги тим, що ОСОБА_4 є матір'ю
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Лебединського
райсуду від 19.07.11 року її позбавлено
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3. Рішенням
виконавчого комітету Лебединської
міської ради Сумської області дітям
надано статус таких, що залишилися без
батьківського піклування. Відповідно
довідки КП "БТІ виконавчого комітету
Лебединської міської ради" від 09.10.13
року ОСОБА_4, на підставі договору міни
від 28.07.06 року належить 1/8 частина
житлового будинку по АДРЕСА_1
Відповідно до норм чинного
законодавства суд у разі позбавлення
батьківських прав або відібрання
дитини без позбавлення батьківських
прав одночасно накладає заборону на
відчуження майна та житла дітей. Проте
вказане питання у справі за позовом
виконавчого комітету Лебединської
міської ради Сумської області про
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав
відносно дітей не ставилося. Тому
позивач просить накласти заборону на
відчуження 1/8 частини будинку
розташованого по АДРЕСА_1 який
належить на праві приватної спільної
часткової власності ОСОБА_4, до
досягнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття.
Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги ствердив в повному обсязі.
Представник третьої особи
підтримав позовні вимоги заявлені
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася хоча про дату, час і місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином і від неї
не надійшло повідомлення про причини
неявки свого представника.
На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, він вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
У судовому засіданні були встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини: ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Лебединського
міськвиконкому (а.с. 3). та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, що
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 виданого
Лебединським міським відділом
реєстрації акти громадянського стану
Сумського обласного управління
юстиції (а.с. 4). Рішенням Лебединського
районного суду Сумської області від 19
липня 2011 року ОСОБА_4. позбавили
батьківських прав відносно малолітніх
дітей: доньки - ОСОБА_2 та сина - ОСОБА_3
Рішенням виконавчого комітету
Лебединської міської ради Сумської
області від 11.08.2011 №188 ОСОБА_3 та ОСОБА_2
надано статус дітей, що залишилися без
батьківського піклування (а.с. 7).
Відповідно до розпорядження голови
Районної Державної Адміністрації № 429
від 7 вересня 2011 року (а.с. 5,6) ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 8
вересня 2011 року влаштовано на
виховання та спільне проживання до
прийомної сім'ї. Згідно довідки від
09.10.2013 виданої КП «Бюро технічної
інвентаризації виконавчого комітету
Лебединської міської ради» (а.с. 15)
ОСОБА_4 на підставі договору міни,
посвідченого Лебединським приватним
нотаріусом 28.07.200o року р №3180 (а.с. 11,12),
належить 1/8 частина житлового будинку,
що розташований по АДРЕСА_1

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового
кодексу України, жиле приміщення
зберігається за тимчасово відсутнім
наймачем або членами його сім'ї понад
шість місяців у випадках: влаштування
дитини (дітей) на вихованню до родичів,
опікуна чи піклувальника, у прийомну
сім'ю, дитячий будинок сімейного типу,
заклад для дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування,
- протягом усього часу їх перебування у
родичів, опікуна чи піклувальника,
прийомній сім'ї, дитячому будинку
сімейного типу, закладі для дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 25 Закону
України «Про охорону дитинства та ст. 32
Закону України «Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування», у разі передачі дітей,
позбавлених батьківського піклування,
під опіку чи піклування, влаштування в
будинки дитини, дитячі будинки,
школи-інтернати, дитячі будинки
сімейного типу та прийомні сім'ї жиле
приміщення в якому вони проживали,
зберігається за дітьми протягом усього
часу перебування їх в цих закладах, у
опікунів чи піклувальників, дитячому
будинку сімейного типу, прийомній сім'ї
незалежно від того, чи проживають у
жилому приміщенні, з якого вибули діти,
інші члени сім'ї.

Частиною 1 статті 248 Сімейного кодексу
України передбачено, що дитина-сирота і
дитина, позбавлена батьківського
піклування, яка проживає у закладі
охорони здоров'я, навчальному або в
іншому дитячому закладі, прийомній
сім'ї, має право на збереження права
користування житлом, у якому вона
раніше проживала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247, п.3 ч. 1 ст. 248
Сімейного кодексу України дитина, над
якою встановлено опіку або піклування,
дитина-сирота має право на збереження
права користування житлом, у якому вона
проживала до встановлення опіки або
піклування.

Як зазначено в узагальненнях
Верховного суду України від 11.12.2008 про
практику розгляду судами справ,
пов'язаних із позбавленням
батьківських прав, поновленням
батьківських прав, усиновленням,
установленням опіки та піклування над
дітьми - відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247, п. 2
ч. 1 ст. 248 Сімейного кодексу України, а
також п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового кодексу
України в разі поміщення дитини (дітей)
на виховання в дитячий заклад, до
родичів, опікуна чи піклувальника за
нею (ними) зберігається право
користування житлом, у якому вона
проживала. Право дитини на збереження
за нею права користування житлом
встановлено законом і є безспірним.

Згідно ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН «Про
права дитини», ратифікованої
постановою Верховної ради від 27.02.1991
дитина, яка тимчасово або постійно
позбавлена сімейного оточення або яка
в її власних якнайкращих інтересах не
може залишатися в такому оточенні, має
право на особливий захист і допомогу,
що надаються державою.

Вислухавши представника позивача,
представника третьої особи, вивчивши
матеріали справи, суд доходить до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог, оскільки відповідачці
на праві приватної власності належить
1/8 частина житлового будинку, що
розташований по АДРЕСА_1, а права дітей
на збереження за ними права
користування житлом встановлено
законом і є безспірним.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача судовий збір на користь
держави в розмiрi 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 88, 213-215
ЦПК України, ст. 248 СК України, ст.. 71 ЖК
України, ст. 17 Закону України «Про
охорону дитинства», -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора
Лебединського району Сумської області
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа - служба у справах дітей
Лебединської міської ради про
накладення заборони на відчуження
майна, задовольнити повністю.

Накласти заборону на відчуження
1/8 частини житлового будинку, що
розташований по АДРЕСА_1, який на праві
приватної спільної часткової
власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7,
до досягнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої по АДРЕСА_2 на користь
держави судовий збір в розмiрi 243 грн. 60
коп. до місцевого бюджету, код
отримувача, банк 37345566 ГУ ДКСУ у
Сумській області МФО 837013, р/р 0214,
код 22030001.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Бакланов Р. В.