Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення з нього
заборгованості за договором в сумі
підтвердження свої позовних вимог
посилається на те, що 19.12.2006 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір про надання та
використання кредитних карток з
пільговим періодом кредитування №
Анкети-заяви, Правил надання та
використання кредитних карток ПАТ
«Банк Кредит Дніпро» з пільговим
періодом кредитування, Тарифів на
обслуговування банківських карт в
Згідно п.12 Анкети-заяви, банк надав
відповідачу кредитну картку VISA electron з
ставка за користування кредитним
лімітом встановлена в розмірі 24%
річних. Строк дії картки було
встановлено до 19.12.2006 року.
Внаслідок невиконання відповідачем
умов кредитного договору утворилась
заборгованість, яка станом на 14.08.2013
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує, просив їх задовольнити, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час, дату та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив, тому суд вважає можливим зі
згоди представника позивача провести
заочний розгляд справ та постановити
Дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заявлені вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 0819.12.2006 року між
позивачем та відповідачем було
укладено договір про надання та
використання кредитних карток з
пільговим періодом кредитування №
Анкети-заяви, Правил надання та
використання кредитних карток ПАТ
«Банк Кредит Дніпро» з пільговим
періодом кредитування, Тарифів на
обслуговування банківських карт в
Згідно п.12 Анкети-заяви, банк надав
відповідачу кредитну картку VISA electron з
ставка за користування кредитним
лімітом встановлена в розмірі 24%
річних. Строк дії картки було
встановлено до 19.12.2006 року.
Внаслідок неналежного виконання
відповідачем умов кредитного договору,
станом на 14.08.2013 року заборгованість
відповідача перед банком за договором
- сума несплаченої частки кредиту -
- заборгованість за нарахованими
відсотками за користування кредитними
- сума інфляційної заборгованості
за користування кредитом - 553,37 грн.;
- 3% річних за несвоєчасну сплату
кредиту - 415,02 грн.;
- сума інфляційної заборгованості
за несвоєчасну сплату відсотків - 780,84
- 3% річних за несвоєчасну сплату
нарахованих відсотків за користування
кредитом - 825,84 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають із
підстав, установлених ст. 11 цього
Кодексу, зокрема: договорів та інших
правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Зобов'язання перестає діяти в разі його
припинення з підстав, передбачених
договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК
України), та ці підстави зазначені в ст.
ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за
відсутності інших підстав припинення
зобов'язання, передбачених договором
або законом, зобов'язання припиняється
його виконанням, проведеним належним
чином (ст. 599 ЦК України).
Належним виконанням зобов'язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права та
обов'язки сторін зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться; боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
заборгованості за договором у сумі
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір в сумі 263 грн. 19
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК
України, суд, -
Позов публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро»
заборгованість за договором про
надання та використання кредитних
карток з пільговим періодом
сума несплаченої частки кредиту - 8986,24
грн.; заборгованість за нарахованими
відсотками за користування кредитними
заборгованості за користування
кредитом - 553,37 грн.; 3% річних за
несвоєчасну сплату кредиту - 415,02 грн.;
сума інфляційної заборгованості за
несвоєчасну сплату відсотків - 780,84 грн.;
3% річних за несвоєчасну сплату
нарахованих відсотків за користування
кредитом - 825,84 грн., а також витрати по
сплаті судового збору в сумі 263,19 грн., а
вісімдесят дві) гривні 17 копійок.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подачі у десятиденний строк з
дня отримання його копії апеляційної
скарги.

Заява про перегляд цього рішення може
бути подана відповідачем в
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.В. Руденко