Справа № 182/2174/14-ц
Провадження № 6/0182/90/2014
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі цивільну справу за поданням
державного виконавця ВДВС
Нікопольського МРУЮ Голуб Л.В. про
тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Нікопольського МРУЮ Голуб Л.В.
звернувся до суду з вищевказаним
поданням, яким просить тимчасово
обмежити у праві виїзду за межі України
ОСОБА_4 В обгрунтування своїх вимог
зазначає, що на виконанні у відділі ДВС
Нікопольського МРУЮ знаходиться
виконавче провадження № 15-187 по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-3323 виданого 20.10.2011 року
Нікопольським міськрайонним судом про
стягнення аліментів з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини
заробітку щомісячно.

Добровільно ОСОБА_4 рішення суду не
виконує. Станом на 20.03.2014 року
заборгованість зі сплати аліментів
складає 16 421 грн. Відомості про
працевлаштування боржника відсутні,
допомогу у центрі зайнятості, пенсію, а
також інший дохід з якого можна
провести утримання, вона не отримує.
Право власності на нерухоме майно за
боржником не зареєстровано.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, про дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов
висновку, що воно не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень, у порядку, передбаченому
статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» та статтею 377-1
ЦПК, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 20.10.2011 року Нікопольським
міськрайонним судом видано виконавчий
лист №2-3323 про стягнення аліментів з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини заробітку щомісячно (а.с.3).
31.10.2011 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження (а.с.2).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від
сплати аліментів вона не
відмовляється, однак сплачувати
аліменти у розмірі 564 грн. не має
можливості оскільки офіційно не працює
(а.с.4 на звороті). Станом на 20.03.2014 року
заборгованість зі сплати аліментів
складає 16 421 грн., що підтверджується
розрахунком. В ході виконавчого
провадження також встановлено, що на
обліку в УПФУ ОСОБА_5 не перебуває (а.с.4).
Право власності на нерухоме майно та
автотранспорт за боржником не
зареєстровано (а.с.4-6).

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

З аналізу вказаної статті вбачається,
що підставою для тимчасового обмеження
у праві виїзду за межі України є
доведений факт навмисного ухилення від
виконання обов'язків за рішенням суду.
Саме по собі невиконання рішення через
відсутність доходу, майна на яке може
бути звернено стягнення не свідчить
про навмисне ухилення та не є достатнім
для обмеження у праві виїзду за межі
України.

З огляду на вищевикладене, суд не
знаходить достатніх підстав для
задоволення подання.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 377-1, ЦПК
України, ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Нікопольського МРУЮ
Голуб Л.В. про тимчасове обмеження
ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: Н. А. Троян