БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 2/356/90/14
Справа № 356/275/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 року Березанський міський суд
Київської області в складі:

Головуючий суддя Лялик Р. М.,

при секретарі Баша І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березань справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання.

Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала та пояснила, що з
відповідачем мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час навчається
в Київському національному
торговельно-економічному університеті
і повністю перебуває на її утриманні,
відповідач матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав частково та пояснив суду,
що згоден виплачувати аліменти в
розмірі ? частини свого заробітку.

Третя особа в судове засідання не
з»явилася, звернулася до суду із
заявою, в якій справу просить
розглядати у її відсутності.

Заслухавши сторони, дослідивши
письмові докази, суд вважає позов
обгрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню частково, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони від
спільного шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час остання
навчається в Київському національному
торговельно-економічному університеті
і в зв»язку з цим потребує
матеріальної допомоги.

У відповідності із ст. 199 СК
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв»язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов»язані утримувати їх до
досягнення 23-х років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач працює у спеціальному полку
«Титан» УДСО при ГУМВС в м.Києві та йому
за період з березня 2013 року по лютий 2014
року нарахована заробітна плата в сумі
46762,84 грн.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує матеріальне становище дитини,
відповідача і вважає за необхідне
стягнути з відповідача 1/4 частину його
заробітку (доходу).

Позовні вимоги про стягнення
додаткових витрат в сумі 5643 грн.
задоволенню не підлягають, оскільки
стягнення таких витрат ст..ст.198,199 СК
України не передбачено.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України

ст. 199, 200 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого у спеціальному полку
«Титан» УДСО при ГУМВС в м.Києві,
проживаючого: АДРЕСА_1 аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу), починаючи з
25.02.2014 року і до закінчення навчання
тобто до червня 2017 року, а вразі
продовження дитиною навчання, то не
більше ніж до досягнення дитиною 23
річного віку.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення додаткових
витрат в сумі 5643 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Березанський міський суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Р. М. Лялик