справа № 274/173/14-ц
н/п № 2/0274/578/14
Рішення

Іменем України

27.03.2014 р. Бердичівський міськрайонний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Щербака Д.С., при
секретарі - Коломієць О.П., розглянувши
в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а
н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернулась до суду із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що
знаходиться в шлюбі з відповідачем -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
04.10.2003 року міським відділом РАЦС
Бердичівського МУЮ Житомирської
області, актовий запис №612. Від шлюбу
сторони мають малолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що подружні стосунки не склались
через те, що подружжя має несумісність
характерів, різні погляди на життя,
ведення спільного господарства. З цих
причин виникали сварки та скандали.
Сторони втратили взаємне почуття
поваги один до одного, спільне
господарство не ведуть, шлюб існує
формально. Підстав для примирення та
збереження шлюбу немає. На підставі
вище зазначеного, позивач просить
розірвати вказаний вище шлюб.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги визнає, не заперечує проти їх
задоволення.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін розгляд справи проводиться
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, а
саме: свідоцтво про одруження сторін
(а.с.9), копію свідоцтва про народження
дитини (а.с.10), копії паспорту позивача
(а.с.5-7) та врахувавши обставини справи,
суд вважає позов підставним,
підлягаючим задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав. Оскільки
сторони не підтримують подружніх
відносин, не ведуть спільного
господарства, то подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам.
Вищенаведені обставини, на думку суду,
свідчать про неможливість збереження
шлюбу.

У відповідності до ч.3 ст.105
Сімейного Кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Судові витрати згідно ст. ст.79, 81,
88 ЦПК України суд покладає на
відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 81, 88, 174, 197, 209,
212-215, 223, 296, 367 ЦПК України, ст.ст. 105, 110- 112
Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і
ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
04.10.2003 року міським відділом РАЦС
Бердичівського МУЮ Житомирської
області, актовий запис №612, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
і.п.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, понесені останньою судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду.

СУДДЯ:
Д.С.Щербак