Провадження №2/447/393/14 Справа №447/459/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13.03.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачун О.
І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до Миколаївської
міської ради Львівської області про
визнання права власності на
будинковолодіння в порядку
спадкування за заповітом ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до Миколаївської міської ради
Львівської області про визнання права
власності на будинковолодіння в
порядку спадкування за заповітом. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила наступне. Батьками позивачки
є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після укладення
шлюбу їй присвоїли прізвище ОСОБА_1. Її
батьки проживали в індивідуальному
житловому будинку АДРЕСА_1, що фактично
належав її покійному батькові, котрий
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Право
власності на житловий будинок, в якому
був офіційно зареєстрований та
фактично проживав її покійний батько
разом із його дружиною. ОСОБА_3 за життя
розпорядився належним йому нерухомим
майном на випадок смерті, тобто склав
заповіт і таким чином спадкування
нерухомого майна, що йому фактично
належало повинно проводитись за
заповітом; заборон та арешту на майно
покійного ОСОБА_3 в м.Миколаїв
Львівської області не накладалось.
Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно, на яке відкрилась
спадщина і у спадкову масу входить
будинковолодіння в складі житлового
будинку, 1958 року побудови. Позивачка
доглядає за вищевказаним
будинковолодінням, що належав
покійному батькові та утримую його в
належному стані, тому фактично
прийняла спадщину після смерті батька.

В судовому засіданні позивач та його
представник ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримали, навели аналогічні змісту
заяви пояснення, просять позов
задоволити.

Представник відповідача
Миколаївської міської ради Костирко
Ю.І. в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечив,
просить такий задоволити.

Третя особа ОСОБА_7 у судове засідання
не з"явився, надіслав до суду
клопотання, в якому проти задоволення
позову не заперечує, просить проводити
розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, представника
відповідача, дослідивши зібрані по
справі докази, з'ясувавши дійсні
обставини справи, суд вважає, що позов
слід задоволити з таких мотивів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про його
смерть, серії НОМЕР_1, виданого Відділом
РАЦС Миколаївського РУЮ Львівської
області.

Як вбачається із заповіту, складеного
15.05.1995року, ОСОБА_3, на випадок свої
смерті розпорядився, що житловий
будинок разом з господарськими
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що
належить йому заповів в рівних
частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_3року померла ОСОБА_8,що
стверджується свідоцтвом про її
смерть серії НОМЕР_2.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий
будинок є об'єктом права власності.

Згідно ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ ( майно ),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно, на яке відкрилась
спадщина і у спадкову масу входить
будинковолодіння в складі житлового
будинку, 1958 року побудови, позначеного
в поповерховому плані під літерою А-1, с
веранди -а-1, сходи а1, сходи а2, літньої
кухні Б, сараю-В, вбиральні -Г, сараю -Д,
навіс-У, хвіртки-№2, воріт №1,
огорожі-№3, огорожі-№4, що знаходиться у
в АДРЕСА_1, загальною інвентаризаційною
вартістю -178070 грн. 00 коп грн., що
стверджується матеріалами технічної
інвентаризації, виготовленими ТзОВ
ПБП "Контур"

Перехід прав та обов'язків ( спадщина )
від фізичної особи, яка померла (
спадкодавця ) до інших осіб (
спадкоємців ) є спадкуванням ( ст. 1216 ЦК
України ), яке здійснюється за
заповітом або за законом ( 1258 ЦК
України).

Позов, який позивач просить задоволити
породжує юридичні наслідки, тобто від
нього залежить виникнення у нього
майнових прав, адже згідно Порядку
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 22 червня 2011 р. за N 703, документами, що
підтверджують виникнення, перехід та
припинення права власності та інших
речових прав на нерухоме майно, є
рішення суду, що набрало законної сили,
щодо права власності та інших речових
прав на нерухоме майно;

Судом при розгляді справи, на підставі
наявних у справі матеріалів
встановлено, що позивачка є дочкою
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та
єдиним спадкоємцем майна після його
смерті, оскільки інші спадкоємці
ОСОБА_7 від своєї частки у спадщині
відмовилась в користь позивача, а
ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3р. а
нотаріус не може оформити спадщину,
так як відсутній правовстановлюючий
документ на спірний будинок, заповіт
від імені ОСОБА_3 складався, позивач
вступив у користування спадковим
майном, оскільки проживає у спірному
житловому будинку, прийняв фактично
спадщину.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 316, 321, 325, 328, 1216-1224, 1258 ЦПК
України , суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_3, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя :
Бачун О. І.