Справа № 362/6997/13 Головуючий у І
інстанції Корнієнко С.В.Провадження №
22-ц/780/2678/14 Доповідач у 2
інстанції СліпченкоКатегорія 44
УХВАЛА

04 квітня 2014 року суддя Апеляційного
суду Київської області Сліпченко О.І.
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Васильківського
спортивно-технічного клубу Товариства
сприяння обороні України на рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 11 лютого 2014 року
по справі за позовом Васильківського
спортивно-технічного клубу Товариства
сприяння обороні України до ОСОБА_2,
треті особи: Управління
Держземагенства у Васильківському
районі Київської області, Реєстраційна
служба Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
Васильківська міська рада Київської
області, ОСОБА_3 про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку та його державної
реєстрації,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 11 лютого 2014 року
відмовлено в задоволенні позову .

Не погоджуючись із вказаним рішенням
суду, заступник позивач 05 березня 2014
року подав апеляційну скаргу із
пропуском строків, встановлених ч. 1 ст.
294 ЦПК України, який просив поновити, як
пропущений з поважних причин,
посилаючись на те, що в судовому
засіданні було проголошено тільки
вступну та резолютивну частини
рішення, а копію повного рішення,
незважаючи на неодноразові звернення,
отримав лише 25 лютого 2014 року .

Згідно із ч.1 ст.292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки ,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК
України суд поновлює або продовжує
строк, встановлений відповідно законом
або судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин .

Враховуючи вищенаведене, вважаю,
що строки апеляційного оскарження
підлягають поновленню, оскільки вони
пропущені апелянтом з поважних
причин.

Апеляційна скарга подана до
належного суду , у встановлений законом
строк , особою, що має право на
апеляційне оскарження. За формою та
змістом апеляційна скарга відповідає
вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 72, 73, 294 , 297, 298 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в :

Задоволити клопотання
Васильківського спортивно-технічного
клубу Товариства сприяння обороні
України про поновлення процесуальних
строків апеляційного оскарження
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 11 лютого 2014 року .

Поновити Васильківському
спортивно-технічному клубу Товариства
сприяння обороні України процесуальні
строки апеляційного оскарження
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 11 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Васильківського
спортивно-технічного клубу Товариства
сприяння обороні України на рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 11 лютого 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області
О.І.Сліпченко