Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/251/14-ц
№ провадження 2/624/77/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка
31 березня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської
області у складі головуючого судді
Криворотова С.В., за участі секретаря
Михальчук В.В., у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, у приміщенні
суду, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 (далі - позивач) до Шляхівської
сільської ради Кегичівського району
Харківської області (далі - відповідач)
про надання додаткового строку для
прийняття спадщини,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом про
надання додаткового двомісячного
строку для подання заяви до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини матері ОСОБА_2, яка проживала в
АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1, судові
витрати просить залишити за ним.

Особи, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлені про час і
місце засідання, до суду не з'явились.
Надали заяви, відповідно до яких
позивач позов підтримує, а відповідач
його визнає, обидва просять справу
розглянути без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
технічне фіксування судового процесу
не здійснюється.

Згідно з викладеними у позові
обставинами, ОСОБА_2, яка роживала в
АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була
матір'ю позивача. Її спадщиною є
сертифікат на право на земельну частку
(пай) площею 7,50 ум. кадастрових гектарів
на території Шляхівської с/ради
Кегичівського р-ну Х/о. Після смерті
матері позивач своєчасно не звернувся
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини із-за тривалої
хвороби, що має документальне
підтвердження. Інших спадкоємців, які б
мали право на отримання спадщини,
немає. Мати позивача у шлюбі не
перебувала, братів і сестер у нього
немає, заповіт не укладався.

Суд виходить із того, що правовідносини
по справі регулюються ст.ст. 1220,1272,1273
ЦК України щодо порядку відкриття
спадщини, наслідків пропущення строку
для її прийняття, права на відмову від
неї, і доходить висновку, що
підтверджена причина такого пропуску є
поважною.

Оскільки відповідач позов визнав, суд
виходить з того, що таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, підстав
для відмови у прийнятті цього визнання
не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174
ЦПК України, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму ВСУ
від 12.06.2009р.,у разі визнання
відповідачем позову, суд ухвалює
рішення про його задоволення,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову,
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК
України,

В И Р І Ш
И В:

Розглянути позов у відсутність осіб,
які беруть участь у справі, та без
технічного фіксування.

Позов задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Землянки
Кегичівського р-ну Х/о, ІПН НОМЕР_1,
додатковий двомісячний строк для
подання заяви до нотаріальної контори
для прийняття спадщини ОСОБА_2, що
проживала та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області,
через Кегичівський районний суд,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
С.В. Криворотов