Провадження № 2/333/709/14
13 березня 2014 року
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
за участю представника позивача
представників третіх осіб
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду
м. Запоріжжя, цивільну справу за
позовом районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району як орган опіки та
піклування в інтересах дитини ОСОБА_6
до ОСОБА_8, треті особи: Відділ по
Комунарському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради як органу
опіки та піклування, Запорізьке ВПП
«Неон» УТОГ, КЗ «Запорізька спеціальна
загальноосвітня школа - інтернат
«Джерело» ЗОР, про відібрання дитини
без позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-
Районна адміністрація Запорізької
міської ради по Комунарському району
як орган опіки та піклування в
інтересах дитини ОСОБА_6 звернулась до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_8, треті
особи: Відділ по Комунарському району
служби (управління) у справах дітей
Запорізької міської ради як органу
опіки та піклування, Запорізьке ВПП
«Неон» УТОГ, КЗ «Запорізька спеціальна
загальноосвітня школа - інтернат
«Джерело» ЗОР, про відібрання дитини
без позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог
На профілактичному обліку служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради перебуває
малолітня - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
така, що проживає у сім'ї, в якій мати
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків. Підставою для взяття на
облік було звернення адміністрації КЗ
навчально-реабілітаційний центр
«Джерело» від 06.03.2012 року, яка
повідомила, що малолітня ОСОБА_6 має
велику кількість пропусків навчання
без поважної причини, а з 2 семестру
взагалі не приступила до навчання. Зі
слів матері, ОСОБА_8, донька готується
до оперативного втручання, але жодних
медичних довідок надано не було. Крім
того, зазначено, що побутові умови, в
яких проживає дитина вкрай
незадовільні. В ході проведеної роботи
спеціалістами відділу встановлено, що
родина мешкає у вкрай незадовільних
умовах. У невеликій за розміром кімнаті
гуртожитку мешкає четверо осіб.
Кімната завалена мотлохом так, що не
можливо зрозуміти чи є предмети меблів,
приміщення знаходиться у вкрай
занедбаному стані, у помешканні брудно,
присутні сторонні запахи. Дитина не має
окремого місця для відпочинку та
навчання. Мати та старший брат не
працюють. Родина має велику
заборгованість за комунальні послуги.
Також до відділу надійшло колективне
звернення мешканців гуртожитку ЗВПП
«Неон» УТОГ, в якому зазначено, що
ОСОБА_8 не займається вихованням
дитини, дівчинка без нагляду цілими
днями, навчальний заклад не відвідує,
пояснюючи це тим, що донька нібито
хвора. Згідно відповіді ЗВПП «Неон»
УТОГ родина ОСОБА_8 мешкає у кімнаті
гуртожитку по АДРЕСА_1, згідно договору
найму житла і не є власниками
помешкання. Крім неї за цією адресою
мешкають ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до характеристики на
ОСОБА_8, наданої тим же підприємством,
дітьми вона не займається, веде
аморальний спосіб життя, діти голодні,
навчальний заклад не відвідують. У
книзі реєстрації актів про народження
дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості
про батька записано за заявою матері
згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. За
інформацією від 03.10.2013 року, яку надано
заступником головного лікаря з
поліклінічного розділу роботи п/в № 1
КУ «Дитяча лікарня № 1» Коваленко О.C.,
дитина є інвалідом дитинства і
потребує особливого догляду. Мати не
своєчасно виконує обов'язки щодо
медичного обстеження дитини. Згідно
інформації, наданої УПСЗН по
Комунарському району, ОСОБА_8 перебуває
на обліку та отримує допомогу одиноким
матерям та допомогу на дитину -
інваліда. 07.10.2013 року спеціалістом
відділу по Комунарському району служби
спільно з прокурором прокуратури
Комунарського району було здійснено
вихід за адресою, де мешкає сім'я.
Встановлено, що умови проживання вкрай
незадовільні. У приміщенні задуха та
сморід, безладдя (на підлозі, предметах
побуту мотлох, ганчір'я, поряд
«смітник» та «звалище» брудного
посуду, речей), кімната знаходиться в
занедбаному стані. На час перевірки
вдома знаходилися мати, старший син та
донька. На питання чому дитина не у
навчальному закладі, мати зазначила, що
донька хворіє, але перед тим дитина
була виписана з лікарні у задовільному
стані. Інших пояснень мати надати не
змогла. В ході бесіди родина поводилася
агресивно, на зауваження реагували
погрозами та лайкою. Спеціалістами
відділу з питань профілактичної роботи
було неодноразово здійснено вихід за
адресою з метою перевірки умов
проживання дитини та здійснення
контролю за виконанням матір'ю своїх
обов'язків щодо неї. Встановлено, що
житлові умови - незадовільні, постійно
в помешканні брудно, задуха. З ОСОБА_8
неодноразово проводилися
профілактичні бесіди, роз'яснювалося
про правові наслідки у разі
невиконання нею обов'язків щодо умов
утримання та проживання дітей. До
Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС
неодноразово було направлено подання
про притягнення матері до
відповідальності згідно з чинним
законодавством. Така протиправна
поведінка матері свідчить про те, що
відповідач ОСОБА_8 не піклується про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.
З огляду на вищевикладене, просили суд
відібрати дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
матері ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, без
позбавлення її батьківських прав
строком на один рік, стягнути з ОСОБА_8
на користь КЗ «Запорізька спеціальна
загальноосвітня школа - інтернат
«Джерело» аліменти на утримання
малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини від заробітку
(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення нею
повноліття, починаючи від дня подачі
В судовому засіданні позивач позов
підтримала з підстав, викладених у
ньому, просила задовольнити позов у
повному обсязі. Проти заочного рішення
Відповідач ОСОБА_8 у судове засідання
не з'явилася, про дату, час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином, жодних заяв та
клопотань на адресу суду не надходило.
Оскільки суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином,
відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення). Позивач,
згідно наданої заяви, не заперечує
проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи Відділ по
Комунарському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради як орган
опіки та піклування суду пояснили, що
дитина не отримує освіту, живе в
жахливих умовах. В кімнаті стоїть два
дивани і не зрозуміло як родина спить.
Неможливо зрозуміти чи є у дитини
іграшки та книги. Мати утримує доньку в
ізоляції. Родина живе на ті кошти, що
платить держава на дитину. Дитина
постійно ходить голодна.
Представник третьої особи Запорізьке
ВПП «Неон» УТОГ суду пояснила, що вона
спілкується з ОСОБА_6. Дитина особисто
їй казала, що хочу ходити до школи,
однак її туди не пускає мати. Дитина не
одягнена, постійно перебуває на вулиці.
Щодня вранці дитина виходить на
спільну кухню і просить їсти.
Представник третьої особи КЗ
«Запорізька спеціальна
загальноосвітня школа - інтернат
«Джерело» ЗОР пояснила суду, що дуже
важливо, щоб дитина відвідувала школу.
З 1-го вересня дитини не було. Перший раз
вони з мамою прийшли до шкоди 13.12.2013
року та принесли довідку загальну про
те, що у дитини хронічні захворювання.
Мати не хоче, щоб дитина ходила до
школи, оскільки нібито дитину в школі
погано годують. Видно, що дитина у
родині обділена всім.
Прокурор Березовська А.В. позов
підтримала з підстав, викладених у
Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_12 пояснила, що мати ОСОБА_6 не
готує, дитина весь час ходить голодна.
Кімната у жахливому стані, там
неможливо знаходитися. Дівчинка весь
час ходить у брудних речах, а матері все
одно. Дівчинку кормлять сусіди.
Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_13 суду пояснила, що ОСОБА_6 в школу
не ходить. Дівчинка весь час перебуває
на вулиці. Родина ОСОБА_8 вдень сплять, а
вночі розпивають спиртні напої,
шумлять. За гуртожиток не сплачують.
Дівчинка весь час ходить голодна, в
кімнаті не прибрано, там неможливо
Суд, вислухавши пояснення сторін,
допитавши свідків, всебічно та повно
з'ясувавши обставини справи, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи, надавши
їм оцінку у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи,
дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України, юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносин, що виникають у
У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської
Конвенції про захист прав людини та
основоположних свобод, ратифікованої
Україною, Законом України №475/97-ВР від
17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9
Конституції України є частиною
національного законодавства України,
кожна людина при визначенні її
громадянських прав та обов'язків має
право на справедливий розгляд справи
незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до ст. 55 Конституції
України, кожному гарантується судовий
захист його прав і свобод.
Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд
розглядає справи на принципах
змагальності і диспозитивності.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних та юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, також зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.
Згідно зі ст. 170 СК України, суд може
постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених пунктами 2 - 5
частини першої ст. 164 цього Кодексу, а
також в інших випадках, якщо залишення
дитини у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання.
У цьому разі дитина передається
другому з батьків, бабі, дідові, іншим
родичам - за їх бажанням або органові
опіки та піклування.
На підставі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_8, є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження виданим Комунарським
відділом громадянського стану, серія
НОМЕР_1. Згідно відповіді Комунарського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції мати - ОСОБА_8, реєстрація
проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК
України.

Відповідач 01.10.2005 року зареєструвала
шлюб з ОСОБА_16, що підтверджується
ксерокопією паспорта ОСОБА_8

КЗ «Запорізький навчально -
реабілітаційний центр «Джерело» ЗОР
звернулося з поданням до начальника
відділу по Комунарському району служби
у справах неповнолітніх ЗМР Ренчевич
О.В. з поданням на неповнолітню ОСОБА_6,
ученицю Центру «Джерело», в якому
зазначили, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
навчається у вказаному закладі з 01.09.2012
року. У першому семестрі дівчина
відвідувала навчальний заклад не
систематично, часто пропускаючи
заняття з різних причин (хвороба,
проходження медогляду, без поважної
причини тощо). Починаючи з другого
семестру учениця не з'явилася жодного
разу до школи та не приступила до
навчання. Причина пропусків, зі слів
матері, підготовка до лор-операції.
Однак, постійні візити класного
керівника ОСОБА_18, засвідчують що
дівчина перебуває вдома. Мати дитини,
ОСОБА_8, постійно стверджує, що її
донька хвора і вона її готує до
медичного втручання. 21.02.2013 року
комісія закладу відвідала знову сім'ю,
однак мати недоброзичливо віднеслася
до візиту. Адміністрація закладу вкрай
занепокоєна таким ставленням матері до
дитини.

Згідно інформації від 17.09.2013 року КЗ
Запорізька спеціальна загальноосвітня
школа - інтернат «Джерело» ЗОР
звернулися до начальнику відділу по
Комунарському району служби у справах
неповнолітніх ЗМР Ренгевич О.В. з
проханням провести з матір'ю ОСОБА_8
профілактичну бесіду та допомогти
повернути дитину ОСОБА_6 до навчання і
надати їй можливістю здобувати освіту,
отримувати виховні послуги та
перебувати у нормальних умовах
впродовж навчального року.

Відповідно акту обстеження умов
проживання родини ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за
адресою: АДРЕСА_1, від 21.05.2013 року,
складеного головним спеціалістом
відділом по Комунарському району ССД
ЗМР ОСОБА_1 та ОСОБА_20 умови проживання
незадовільні. На площі кімнати
розкидано мотлох. Постільна білизна
вкрай брудна, стіні, підлога, вікна,
двері у занедбаному стані. На підлозі
сміття. У приміщенні задуха та
неприємний запах. Помешкання темне.
Холодильника немає. Дитина спить разом
з матір'ю, місця для навчання та
розвитку немає. Постільна білизна
брудна. Мешканці гуртожитку
скаржаться, що дитина просить їсти у
сторонніх людей, постійно вдома.

Відповідно акту обстеження умов
проживання родини ОСОБА_8 та ОСОБА_6 від
02.07.2013 року за адресою: АДРЕСА_1,
складеного комісією у складі головного
спеціаліста відділу по Комунарському
району служби (управління) у справах
дітей ЗМР ОСОБА_1, ОСОБА_20, ОСОБА_3,
ОСОБА_21 умови проживання незадовільні.
В кімнаті брудно, кругом розкидані речі
(брудні), брудно, постільна білизна, в
кімнаті стоїть сморід, є 2 дивани, шафа,
тумби, стіни обідрані, стеля, підлога
обідрані. Місця для відпочинку та
навчання дитини немає. Холодильнику
немає.

Відповідно акту обстеження умов
проживання родини ОСОБА_8 та ОСОБА_6 від
07.10.2013 року, складеного комісією у
складі головного спеціаліста відділу
по Комунарському району ССД ЗМР ОСОБА_1,
прокурора прокуратури Комунарського
району м. Запоріжжя ОСОБА_22 за адресою:
АДРЕСА_1 умови проживання незадовільні.
На площі кімнати розкладено мотлох,
неможливо зрозуміти чи є меблі. Стіни,
вікна, підлога у вкрай брудному та
занедбаному стані. Бруд, сморід,
присутній сторонній запах тютюну. Для
проживання дитини не створено ніяких
умов, постільна білизна брудна, місця
для навчання немає.

Згідно характеристики на ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5, виданою Запорізьким ВПП
«Неон» УТОГ, ОСОБА_8 проживає у
гуртожитку по АДРЕСА_1. Разом з нею
мешкають троє її дітей: син ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_6, донька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані у
гуртожитку. Син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, не
зареєстрований у гуртожитку. ОСОБА_8
веде аморальний спосіб життя.
Вихованням дітей не займається, діти
голодні, ходять у невипрасуваному
одягу, в кімнаті не прибрано, донька
школу - інтернат не відвідує.

Відповідно довідки КЗ ЗНРЦ «Джерел»
ЗОР Спудка ОСОБА_6, зарахована до
навчального закладу з вересня 2012 року.
Впродовж усього навчального терміну
мати безвідповідально ставиться до
батьківських обов'язків, про що
свідчить факт невідвідування дитиною
навчальних занять у ІІ-му семестрі та
часті пропусків у першому. Якщо у
жовтні - листопаді 2012 року мати ще
з'являлася до школи, то починаючи з
січня 2013 року, вона взагалі ігнорує
візити педагога ОСОБА_18 (класного
керівника ОСОБА_6); на запрошення, а далі
- примусовий виклик до школи її з
донькою не реагує. При відвідуванні
сім'ї зафіксовані факти антисанітарних
умов проживання дівчини. Помешкання
пронизане тютюновим смородом, речі
дівчини мають неприємний запах, на
неодноразові попередження щодо
неналежного виконання батьківських
обов'язків, жінка не реагувала
позитивно, тим самим обмежуючи право
дитини на здобуття освіти. Мати також
проінформована про адміністративну
відповідальність, але позитивного
результату це не дало.

Класним керівником ОСОБА_6, ОСОБА_18,
надано інформацію по те, що учениця у
1-му семестрі відвідувала заклад не
систематично, часто пропускала заняття
без поважних причин. Починаючи з 22-го
семестру 2012-2013 р.р. дівчина взагалі не
приступила до навчання. У зв'язку з
частими пропусками (невідвідуванням)
досить складно визначити рівень
успішності ОСОБА_6.

Згідно довідки УПСЗН по Комунарському
району від 29.03.2013 року ОСОБА_8 перебуває
на обліку в управлінні і отримує на
ОСОБА_6 допомогу на дітей одиноким
матерям, призначену відповідно до
Закону України «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми» з 01.03.2003 року по 28.02.2021
року та допомогу на дитину - інваліда,
призначену відповідно до Закону
України «Про державну соціальну
допомогу інвалідам з дитинства та
дітям - інвалідам» з 23.02.2005 року по 04.02.2019
року.

Згідно відповіді заступника головного
лікаря дитячої лікарні № 1, дитина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на
диспансерному обліку, як інвалід
дитинства з діагнозом: 2-х стороннє
ураження слухового нерву, туговухість.
Амбулаторну карту мати тримає вдома.
Обов'язки щодо медичного обстеження
дитини мати ОСОБА_8 виконує належним
чином, але не завжди своєчасно. У
вересні 2013 року дитина находилась на
обстеженні та лікуванні у ДЛ № 1 з
діагнозом: хронічний гастрит, дифузний
нетоксичний зоб; вторинна
кардіоміопатія; ПМК Іст, ДХЛШ,
вазомоторний риніт.

Відповідно до висновку відділу по
Комунарському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради від 20.02.2014
року, ОСОБА_8 не працює, належно не
утримує доньку, не піклується про її
фізичний, духовний та інтелектуальний
розвиток (навчальний заклад дитина
майже не відвідує), родина мешкає в
антисанітарних умовах. Тому в
інтересах малолітньої, керуючись ст. 19
СК України, відділ по Комунарському
району служби (управління) у справах
дітей Запорізької міської ради як
орган опіки та піклування вважає
доцільним відібрати дитину - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення її
батьківських прав.

Вирішуючи спір у даній справі, суд
враховує існування небезпеки та
неналежного виконання відповідачем
своїх обов'язків, акти обстеження їх
побутових умов, які складалися від
21.05.2013 року, 02.07.2013 року, 07.10.2013 року, суд
враховує небажання відповідача за
досить тривалий час розгляд справи
покращити умови виховання дитини,
влаштуватися на роботу. Дані обставини
повністю підтверджуються дослідженими
в судовому засіданні доказами.

Враховуючи наведені обставини, суд
погоджується із висновком заступника
голови районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району про доцільність
відібрання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
без позбавлення батьківських прав у
ОСОБА_8, оскільки існує реальна загроза
її життю та здоров'ю внаслідок
відсутності догляду за нею з боку
матері. Таким чином, суд приходить до
висновку, що відібрання дитини у
відповідача на певний час, необхідно в
інтересах захисту прав дітей, а також з
відповідача на користь КЗ «Запорізька
спеціальна загальноосвітня школа -
інтернат «Джерело» підлягають
стягненню аліменти на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 25.12.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 152, 155, 170, 184 СК України, ст.ст. 10,
60, 212-215, 218-233, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району як орган опіки та
піклування в інтересах дитини ОСОБА_6
до ОСОБА_8, треті особи: Відділ по
Комунарському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради як органу
опіки та піклування, Запорізьке ВПП
«Неон» УТОГ, КЗ «Запорізька спеціальна
загальноосвітня школа - інтернат
«Джерело» ЗОР, про відібрання дитини
без позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, без позбавлення її
батьківських прав строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, на
користь КЗ «Запорізька спеціальна
загальноосвітня школа - інтернат
«Джерело» аліменти на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до досягнення нею
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, судовий
збір в розмірі 243 гривні 60 копійок в
дохід держави.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва