Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1703/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2014 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого судді
Татіщевої Я.В.

при секретарі
Сапі А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Гребінка
заяву ПАТ «ФІДОБАНК» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду
Полтавської області надійшла заява ПАТ
«ФІДОБАНК» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання. Заява
мотивована тим, що 9 грудня 2010 року
Гребінківським районним судом
Полтавської області було винесено
рішення за позовом ПАТ «Себ Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. Рішенням загальних
зборів акціонерів від 7 червня 2012 року
відбулася зміна найменування позивача
на ПАТ «ФІДОБАНК», який є
правонаступником всіх прав і
обов'язків ПАТ «СЕБ БАНК». У зв'язку з
викладеними обставинами виконавчий
лист заявником не було отримано. На
даний час строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання сплив, у
зв'язку з чим постала необхідність у
поновленні такого строку.

Відповідно до положень ст. 24 Закону
України „Про виконавче провадження",
державний виконавець відмовляє у
прийнятті до провадження виконавчого
документа, строк пред'явлення для
примусового виконання якого
закінчився, про що виносить відповідну
постанову. Стягувач, який пропустив
строк для пред'явлення виконавчого
документа для виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ.

З урахуванням того, що річний строк для
пред'явлення виконавчого документа для
виконання заявник пропустив з поважних
причин, ПАТ «ФІДОБАНК» звернувся до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Оскільки неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа для виконання,
відповідно до ст. 371 ЦПК України, суд
розглянув заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки заявник пропустив строк для
пред'явлення до виконання з поважних
причин, за таких підстав суд вважає за
необхідно заяву ПАТ «ФІДОБАНК» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання задовольнити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ФІДОБАНК» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання -
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа,
виконавчого листа, до виконання по
цивільній справі № 2-628/10/1605 за позовом
ПАТ «Себ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Я. В. Татіщева