Справа № 216/141/14-ц
Провадження № 2/216/756/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М., при секретарі судового
засідання Марущак І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, в
обґрунтування якого зазначила, що
сторони перебувають у шлюбі з 11 жовтня
1991 року, який зареєстровано
Центрально-Міським відділом запису
актів громадського стану м. Кривого
Рогу, актовий запис №685. Від шлюбу
сторони мають двох дітей: повнолітню
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
неповнолітню доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони припинили
подружні відносини і спільне
проживання, у зв'язку з тим, що
відповідач на протязі року спільно не
проживає з позивачкою, не піклується
про дітей, матеріально їх не
забезпечує. При таких обставинах,
позивачка вважає, що родина розпалася
остаточно і відновлена бути не може,
просить суд даний шлюб розірвати,
прізвище після розірвання шлюбу
просить залишити "ОСОБА_2".
У судове засідання позивач не
з'явилась, надала заяву в якій вказала,
що позов підтримує в повному обсязі,
справу просить розглянути за її
відсутності без застосування фіксації
судового засідання за допомогою
звукозаписуючого технічного засобу,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач у судові засідання,
призначені на 13.03.2014 року та 02.04.2014 року
не з'явився, повідомлений був належним
чином згідно з положеннями ст. 76 ЦПК
України, заяв та клопотань на адресу
суду від нього не надходило, у зв'язку
із чим судом вирішено питання про
проведення розгляду справи у заочному
порядку на підставі наявних у справі
Справу розглянуто без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
України, у зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх учасників процесу.
Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд знаходить вимоги
позивача обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню з наступних
З матеріалів справи вбачається, що 11
жовтня 1991 року позивач та відповідач
зареєстрували шлюб у
Центрально-Міському відділі ЗАГС м.
Кривого Рогу, про що зроблено
відповідний актовий запис № 685 (а.с. 7).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження (а.с. 9), яка на час розгляду
справи у суді проживає разом з
позивачем по справі.
Сторони подружні відносини на момент
розгляду справи у суді не підтримують,
не ведуть спільного господарства, не
бажають примиритися і зберегти сім'ю.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
що вбачається із заяви, що надійшла на
адресу суду 02.04.2014 року.
Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу
України передбачено, що шлюб
припиняється внаслідок його
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність неповнолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя.
Згідно зі ст. 24 ч. 1 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.
Відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 СК України
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ст. ст. 111, 112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність неповнолітньої дитини
та інші обставини життя подружжя, та
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
Враховуючи, що сторони не підтримують
подружніх відносин, не проживають
разом, на примирення не згодні, суд
приходить до переконання, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, та
інтересам їх спільних дітей, у зв'язку з
чим суд не застосовує положення ст. 111
Викладене приводить суд до
переконання, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-214, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114
Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 11 жовтня 1991 року у
Центрально-Міським відділом запису
актів громадського стану м. Кривого
Рогу, актовий запис №685 .
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

За заявою відповідача, заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.М. Мазурчак