РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2014 року
м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Бабій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О
В И В :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24.04.2010
року між сторонами укладено шлюб.
Згодом сторони почали віддалятися один
від одного і це призвело до того, що в
подальшому спільне життя у них не
склалося: вони постійно сваряться, не
можуть знайти спільної мови. Через
розбіжність у поглядах на життя
спільне проживання сторін, існування
сім'ї та збереження шлюбу виявилося
неможливим. Шлюбні стосунки з
відповідачем припинилися, спільного
господарства вони не ведуть, на
примирення не згодні. У зв'язку з цим
Позивач просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду сповіщався.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 24 квітня 2010 року,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
від 24 квітня 2010 року, виданим
Виконавчим комітетом Зеленополянської
сільської ради Поліського району
Київської області. (а.с. 5)

Від шлюбу мають малолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб
розривається, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують шлюбно-сімейних стосунків,
не ведуть спільного господарства,
збереження шлюбу і примирення між ними
не можливе.

Повно та всебічно з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову та встановивши, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме їх
інтересам, суд приходить до висновку
про задоволення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112,
ч. 2 ст. 114 СК України, статтями 3, 4, 10, 11,
57-60, 174, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 квітня 2010 року
Виконавчим комітетом Зеленополянської
сільської ради Поліського району
Київської області за актовим записом №
1, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі його апеляційного
оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через суд першої
інстанції шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. У разі, якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: