Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області в
складі: головуючого - судді Добінчак
О.П., при секретарі Молокоєдовій К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Інтеграл» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, КС
«Інтеграл» просить стягнути з
відповідачів солідарно
заборгованість за кредитним договором
№ 597/1/С від 17.12.2012 р., в сумі 3107,97 грн.,
заборгованість за відсотками в сумі
3435,16 грн., 3% річних за порушення строків
здійснення сплати за користування
кредитом в сумі 77,73 грн.; та суму
сплачеоного судового збору,
посилаючись на те, що між Кредитною
спілкою «Інтеграл» (надалі Спілка) та
членом спілки ОСОБА_2 (надалі боржник),
укладено кредитний договір №597/1/С від
17.12.2012 року про надання боржнику
кредиту в розмірі 5125,00 грн. строком на 12
місяців з 17 грудня 2012 року по 17 грудня
2013 року з платою за користування
фінансовим кредитом із розрахунку 75%
річних.

Спілка виконала встановлені договором
зобовязання, проте Боржником не
виконуються належним чином
зобов'язання за договором, зокрема
щодо сплати кредиту та відсотків за
користування кредитом.

На підставі договору поруки від 17.12.2012
року ОСОБА_3 поручився перед Спілкою за
виконання обов'язків ОСОБА_2 перед
Спілкою за кредитним договором № 597/1/С
від 17.12.2012р., укладеним між Кредитною
Спілкою «Інтеграл» та ОСОБА_2
Поручителем порушено умови договору
поруки і у встановлений строк не
погашено суми кредитів та процентів за
користування кредитом боржником
ОСОБА_2

Станом на 17.12.2013 р. (включно)
заборгованість за кредитним договором
№ 597/1/С від 17.12.2012р. (з урахуванням
строкової заборгованості по відсотках
за користування кредитом, штрафних
санкцій, згідно кредитного договору та
діючого законодавства України складає
6620,86 грн., з яких: заборгованість за
кредитом - 3107,97 грн.; заборгованість за
відсотками - 3435,16 грн.; 3% річних - 77,73 грн.

Позивач Кредитна спілка «Інтеграл»
явку свого представника в судове
засідання не забезпечив, надав суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутність, наполягав на задоволенні
позову, не заперечував проти ухвалення
по справі заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи
належним чином повідомленими про час
та місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явились, про причини
неявки не повідомили, заперечень проти
позову не подали, тому на підставі ч.4
ст.169 ЦПК України суд вирішує справу за
їх відсутності, у заочному порядку.

Дослідивши всі обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позовні вимоги КС „Інтеграл"
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору №597/1/С від 17.12.2012
року, укладеного між Кредитною спілкою
«Інтеграл» та члоном спілки ОСОБА_2,
відповідач отримав кредит у розмірі
5125,00 грн. на умовах поворотності,
строковості, платності, строком
користування 12 місяців з 17 грудня 2012
року по 17 грудня 2013 року, зі сплатою 75%
річних.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов"язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно ч 2 ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

В порушення умов кредитного договору
ОСОБА_2 зобов'язання по поверненню
кредиту та сплаті відсотків не виконує,
у зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка згідно наданого
розрахунку станом на 17.12.2013 року
складає 6620,86 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 3107,97 грн.;
заборгованість за процентами - 3435,16
грн.; три проценти річних від
простроченої суми - 77,73 грн.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язань,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно договору поруки від 17 грудня 2014
року , ОСОБА_3 на добровільних засадах
бере на себе зобов'язання перед
кредитором відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_2, які виникають з
умов кредитного договору №597/1/С від
17.12.2012 року в повному обсязі цих
зобов'язань.

За таких обставин, суд вважає, що є
достатні підстави для стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь
позивача заборгованісті в сумі 6620,86
грн. за кредитним договором № 597/1/С від
17 грудня 2012 року.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідачів на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору в розмірі по 114,70 грн. з кожного.

На підставі ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610-612, 625,1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Кредитної Спілки „Інтеграл"
(р/р №8000 в АТ «Укрсиббанк» в м.
Харків, МФО 351005, ) суми
заборгованості за кредитним договором
№597/1/С від 17 грудня 2012 року в розмірі 6620
(шість тисяч шістсот двадцять) грн. 86
коп.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Кредитної
Спілки „Інтеграл" (р/р №8000 в АТ
«Укрсиббанк» в м. Харків, МФО 351005,
) суму судових витрат у
розмірі по 114,70 грн. з кожного з
відповідачів.

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення до Апеляційного суду
Донецької області через Микитівський
районний суд м. Горлівки може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
О.П. Добінчак