Справа № 629/714/14-ц
Провадження № 2/629/346/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31.03.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати між
нею та відповідачем шлюб,
зареєстрований 19 лютого 2005 року
Бригадирівською сільською радою
Балаклійського району Харківської
області, актовий запис № 01, стягнути з
відповідача сплачені судові витрати.
Позивачка посилається на те, що вона
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2005
року. Від даного шлюбу сторони дітей не
мають. Спільне життя з відповідачем не
склалося, вони мають різні погляди на
життя, між ними втрачена довіра і
взаєморозуміння, подружні відносини не
підтримуються, спільне господарство не
ведеться, сторони фактично проживають
окремо, до примирення сторони не
прагнуть, тому подальше сумісне життя
та збереження сім'ї вважає неможливим.
Оскільки відповідач не бажає розірвати
шлюб в органах РАЦС, тому вона змушена
звернутися до суду.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надіслала телефонограму на
адресу суду про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином
(оголошення в газеті), причину неявки
суду не повідомив. Тому суд зі згоди
позивача ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи,
дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 19 лютого 2005 року, що
підтверджується повторною копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 12.06.2012 року відділом державної
РАЦС реєстраційної служби
Балаклійського районного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис № 01.
Спір про розподіл майна у суді не
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Із позову вбачається, що сім'я фактично
розпалася, сторонами подружні
відносини не підтримуються, спільне
господарство не ведеться, сторони
проживають окремо, до примирення не
прагнуть, що є підставою для розірвання
шлюбу, тому суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, тому
суд вважає після розірвання шлюбу
можливим залишити позивачці прізвище -
Від даного шлюбу сторони дітей не
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м. Одеса, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Харків,
зареєстрований 19 лютого 2005 року
Бригадирською сільською радою
Балаклійського району Харківської
області, актовий запис № 01.
Прізвище позивачки після розірвання
шлюбу залишити ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку в апеляційний суд
Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
С.Т.Мішуровська