Справа № 500/534/14-ц
Провадження № 2/500/1003/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2014 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову
Ізмаїльського районного відділу Державної міграційної служби України в Одеській області
визнання особи такою, що втратила право на житло і виключення реєстрації
Позивач пояснила, що за договором довічного утримання від 20 травня 1993 року вона є власником 1/2 частки житлового будинку № 227 по проспекту Суворова м. Ізмаїла Одеської області, що також визначено у технічному паспорті комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 20 травня 2011 року. Відповідач зареєстрований в будинку в якості члена сім'ї у зв'язку з реєстрацією шлюбу, про розірвання якого за її позовом відкрите провадження в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області. Разом із тим, з жовтня 2012 року відповідач в будинку не проживає, вселитись в будинок не намагався, з оглядом на що просить визнати відповідача таким, що втратив право на житло за адресою 1/2 частки житлового будинку № 227 по проспекту Суворова м. Ізмаїла Одеської області.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Ізмаїльського районного відділу Державної міграційної служби України в Одеській області в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Право власності позивача на 1/2 частку житлового будинку № 227 по проспекту Суворова м. Ізмаїла Одеської області підтверджене договором довічного утримання від 20 травня 1993 року, що також визначено у технічному паспорті комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 20 травня 2011 року у вигляді квартири № 1.
Відповідач зареєстрований в будинку в якості члена сім'ї у зв'язку з реєстрацією шлюбу, про розірвання якого відкрите провадження в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області.
Разом із тим, з жовтня 2012 року відповідач в будинку не проживає, вселитись в будинок не намагався.
З оглядом на вказане у відповідності до вимог ст. 405 ч.2 ЦК України відповідач втрачає право на користування цим житлом, що у відповідності до вимог ст. 163 ЖК України є підставою для визнання такими, що втратив право на житло.
До наступного часу реєстрація відповідача за адресою вказаного будинку підтверджує доводи позивача про порушення прав власника, у зв'язку із чим вимога позивачів про усунення перешкод у праві власності, вираженому у виключенні з реєстрації за адресою зазначеної будівлі заснована на вимогах ст. 386-387, 391 ЦПК України.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на житло у квартирі АДРЕСА_1.
Провести через Ізмаїльський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області виключення реєстрації ОСОБА_2 за адресою квартири АДРЕСА_1.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
СуддяОСОБА_3