Справа № 663/514/14-ц
Провадження № 2/663/306/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області у складі:

головуючого судді
Кустова О.Ю.

при секретарі
Кліщ Л.П.

розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу частково недійсним,
визнання права власності на майно та
витребування майна із чужого
володіння,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивачка звернулася
до відповідачів з вказаним позовом
посилаючись на те, що для укладання
договорів на її ім'я про придбання
нерухомості у 21 листопада 2006 року нею
на ім'я її сина ОСОБА_5 була складена
довіреність, відповідно до змісту якої
вона уповноважувала останнього від її
імені придбати будь-яке нерухоме майно,
що розташоване на території України,
проводити розрахунки по
вищезазначеним угодам, оглядати та
приймати придбане майно, тощо. 22.11.2006
року та 22.03.2007 року нею на ім'я сина були
перераховані грошові кошти в сумі
1220000,00 російських рублів, що становить
232235,60 грн. для купівлі квартири АДРЕСА_1
та земельної ділянки розташованої по
АДРЕСА_2. Просила визнати частково
недійсним договір купівлі-продажу
земельної ділянки розташованої по
АДРЕСА_2 укладений 30.03.2007 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_5, визнати за нею право
власності на вказану ділянку та
витребувати з володіння ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на її користь вказану земельну
ділянку.

01.04.2014 року представник позивачки
заявив клопотання про витребування у
ПАТ КБ «ПриватБанк» відомостей про
дату відкриття рахунку НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_5 та відомостей про рух коштів по
вказаному рахунку до останньої
операції по рахунку.

Відповідачка та представник
відповідачів в судовому засіданні при
розгляді клопотання покладалися на
розсуд суду.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 133 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. Способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону
України «Про банки і банківську
діяльність», довідки по рахунках і
вкладах громадян видаються, крім самих
клієнтів та їх представників, також
судам, органам державної виконавчої
служби, органам прокуратури, служби
безпеки, внутрішніх справ, податкової
міліції у справах, що знаходяться в їх
провадженні.

Таким чином, враховуючи
неможливість отримання вказаної
інформації інакше як за рішенням суду,
те, що вказана інформація має істотне
значення для правильного вирішення
справи суд вважає за необхідне
витребувати її з ПАТ КБ «Приватбанк».

На підставі викладеного, ч. 3 ст. 52
Закону України «Про банки і банківську
діяльність» суд вважає клопотання
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50) надати суду
в строк до 16.04.2014 року належним чином
засвідчені:

- відомості про дату відкриття
рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5;

- відомості про рух коштів по
рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 до
здійснення останньої операції по
рахунку.

Копію ухвали направити на
виконання до Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк».

Ухвала підлягає негайному
виконанню, оскарження ухвали не
зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до апеляційного суду Херсонської
області через Скадовський районний суд
Херсонської області.

Суддя
О. Ю. Кустов