Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач - Украінцева Л.Д.
Справа № 410/3333/13ц
Провадження № 22ц/782/853/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області у складі :

головуючого: Украінцевої Л.Д..

суддів: Фарятьєва С.О., Іванової І.П.

при секретарі - Вербицькому І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську апеляційну
скаргу ДП "Первомайськвугілля" в особі
ВП шахта "Ломоватська" на рішення
Брянківського міського суду
Луганської області від 18 грудня 2013 р. у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ДП
"Первомайськвугілля" в особі ВП шахта
"Ломоватська", третя особа ДП "Обласна
дирекція
Луганськвуглереструктуризація" про
забезпечення вугіллям,-

встановила:

Оскарженим рішенням позовні вимоги
було задоволено частково.

Зобов'язано ДП « Первомайськвугілля» в
особі ВП шахта « Ломоватська » внести
ОСОБА_2, в списки вуглеотримувачів ДП «
Первомайськвугілля» в особі ВП шахта «
Ломоватська » забезпечити ОСОБА_2
побутовим вугіллям за період 1-е та 2-е
півріччя 2013 року.

Стягнуто з ДП « Первомайськвугілля» в
особі ВП шахта « Ломоватська » на
користь держави судові витрати у виді
судового збору у сумі 229,40 грн.

У задоволенні інших вимог відмовлено
за необгрунтованістю.

Не погодившись із рішенням, ДП
"Первомайськвугілля" в особі ВП шахта
"Ломоватська" подали апеляційну скаргу,
в якій, посилаючись на порушення судом
норм процесуального і матеріального
права, просив рішення скасувати.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції виходив з того, що оскільки
останнє місце роботи позивача - ВП
шахта « Ломоватська », то відповідно до
п.12.10.7, 12.10.9. Галузевої угоди між
Міністерством вугільної промисловості
України, іншими державними органами,
власниками (об'єднаннями власників), що
діють у вугільній галузі, і
всеукраїнськими профспілками
вугільної промисловості від 7 серпня 2001
р. N 71 саме ВП шахта «Ломоватська »
забезпечує вугіллям позивача.

Зазначений висновок грунтується на
матеріалах справи та вимогах закону.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення
суду має бути законним та
обґрунтованим, що означає, що судом
повно та всебічно встановлено
правовідносини між сторонами на
підставі наданих сторонами доказів,
досліджених у встановленому порядку
судом у судовому засіданні, до
встановлених правовідносин
застосовано ті норми матеріального
права, які їх регулюють

Судом першої інстанції вказані вимоги
закону додержано, у відповідності до
вимог ст.ст. 212, 231 ЦПК України були повно
і всебічно досліджені обставини справи
та дана належна оцінка доказам, на які
сторони посилалися в суді першої
інстанції, суд правильно визначив
юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач працював в період з 23 вересня
1968 року і по 25 грудня 1969 працював на
Шахті 47 тресту виробничого об'єднання «
Кадіїввугілля », з 17 грудня 1970 по 22
лютого 1973 року працював на
Кадіївському машинобудівному заводі, з
28 березня 1973 року по 30 травня 1974 на
шахті 47 тресту виробничого об'єднання «
Кадіїввугілля », з 13 червня 1974 року по 3
травня 1976 на Кадіївському
машинобудівному заводі, з 2 червня 1976 по
23 серпня 1977 року на шахті « Ломоватська
» виробничого об'єднання «
Кадіїввугілля », з 30 серпня 1977 року по 22
лютого 1983 на шахті « Анненська »
Кадіївського виробничого об'єднання, з
21 березня 1983 року по 2 жовтня 1984 на шахті
« Піканор » виробничого об'єднання «
Ворошиловградвугілля », з 24 листопада
1984 року по 5 червня 1986 року в
шахтоуправлінні Стахановського
виробничого об'єднання з видобутку
вугілля « Стахановвугілля », з 23 червня
1986 року по 28 липня 1995 на шахті «
Анненська » виробничого об'єднання з
видобутку вугілля « Стахановвугілля »,
з 15 жовтня 1996 року по 15 квітня 1997 на
шахті « Ломоватська » виробничого
об'єднання « Первомайськвугілля», що
підтверджується копією трудової
книжки.

Відповідно до записів у трудовій
книжці позивач пропрацював на
підприємствах вугільної промисловості
22 роки і 3 місяців (а.с. 5-8), як пенсіонер
має право на безоплатне отримання
побутового вугілля, що не
заперечується сторонами.

Згідно з довідкою № 543/08 від 19.07.2013 року
ОСОБА_2 перебуває на обліку в
управлінні ПФУ в м. Брянці з 13.08.2001 року
(а.с.4).

ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, в
будинку пічне опалення, що
підтверджується довідкою голови
квартального комітету № 211 м. Брянки
(а.с.26).

Як вбачається з Протоколу №14
засідання коміссії розгляду спірних та
проблемних питань виписки нового
побутового вугілля вуглеотримуващів
ліквідованих шахт ДП «Обласна
дирекція
"Луганськвуглереструктуризація" від
29.03.2013 року позивачу відмовлено у
забезпечені вугіллям з причини того, що
останнє місце роботи позивача ОСОБА_2
перед виходом на пенсію є ДВАТ шахта
«Ломоватська», тому саме це
підприємство повинно забезпечувати
пенсіонера ОСОБА_2 побутовим
вугіллям, що встановлено (а.а.с. 10,33-36).

Твердження апелянта про те, що оскільки
позивача було прийнято на ДВАТ шахта
«Ломоватська» тимчасово кочегаром на
період від 15.10.1996 р. до 15.04.1997р. на
опалювальний сезон, а тому ця шахта не
має підстав для забезпечення його
вугіллям, не заслуговує на увагу за
наступне.

Статтею 43 Гірничого Закону України
передбачені права та соціальні
гарантії працівників гірничих
підприємств, зокрема передбачено, що
підприємства з видобутку вугілля та
вуглебудівні підприємства безоплатно
надають вугілля на побутові потреби
у розмірі, що визначається
колективним договором, таким
категоріям осіб: пенсіонерам, які
пропрацювали на підприємствах з
видобутку (переробки) вугілля,
вуглебудівних підприємствах: на
підземних роботах - не менше ніж 10
років для чоловіків і не менше 7 років 6
місяців - для жінок; на роботах,
пов'язаних із підземними умовами, - не
менше ніж 15 років для чоловіків і не
менше 12 років 6 місяців - для жінок; на
роботах технологічної лінії на
поверхні діючих шахт чи на шахтах, що
будуються, розрізах, збагачувальних та
брикетних фабриках - не менше ніж 20
років для чоловіків і не менше 15 років
- для жінок.

Згідно з п. 12.10.7.Галузевої угоди між
Міністерством вугільної промисловості
України, іншими державними органами,
власниками (об'єднаннями власників), що
діють у вугільній галузі, і
всеукраїнськими профспілками
вугільної промисловості від 7 серпня 2001
р. N 71 безоплатне забезпечення вугіллям
поширюється на пенсіонерів, що живуть в
Україні, незалежно від того, з якого
Підприємства вугільної промисловості
України вони вийшли на пенсію, якщо
вони відпрацювали в галузі:

- на підземних роботах чоловіки не
менше 10 років, жінки - 7,5 років;

- на роботах, пов'язаних з підземними
умовами, чоловіки - не менше 15 років,
жінки - 12,5 років.

У п. 12.10.9. Галузевої угоди вказано, що
особи, які мають право на безоплатне
забезпечення побутовим вугіллям, в
тому числі ті, що пішли на пенсію з
підприємств інших галузей економіки
України, забезпечуються паливом на
побутові потреби за останнім місцем
роботи на вуглевидобувному
(перероблювальному) або
шахтовуглебудівельному Підприємстві
або їх правонаступниками.

З матеріалів справи вбачається, та
сторонами не заперечується, що ОСОБА_2
є пенсіонером, має необхідний стаж та
віднесений до категорії осіб, які мають
право на безоплатне отримання вугілля
на побутові потреби, останнє місце
роботи - ДВАТ шахта «Ломоватська».

Діючим законодавством умовою
забезпечення побутовим угіллям є
робота на підприємстві вугільної
промисловості, в межах відповідного
терміну, при цьому характер такої
роботи тобто, тимчасовий чи постійний,
зазначеним законодавством не
обумовлено

Місцевий суд верно прийшов до висновку,
що тимчасовий характер роботи не є
перешкодою для набуття ОСОБА_2 права на
забезпечення побутовим угіллям на
обов'язку підприємства таким
забезпеченням..

За таких обставин, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що саме ДВАТ шахта
«Ломоватська» повинна забезпечувати
позивача вугіллям.

Та обставина, що під час розгляду
справи за позовом до ДП «Обласна
дирекція
"Луганськвуглереструктуризація"
позивач звернувся до суду з уточненим
позовом, де відповідачем було вказано
ДП "Первомайськвугілля" в особі ВП
шахта "Ломоватська", не є підставою для
скасування рішення, оскільки
відповідно до ст. 1 ЦПК України
завданням судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без зміни,
якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержання вимог
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Доводи в апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не дають
підстав вважати, що судом при розгляді
справи порушені, або неправильно
застосовані норми матеріального чи
процесуального права. Рішення суду
відповідає вимогам закону, порушень
процесуального законодавства при
розгляді справи та прийнятті рішення
не встановлено, тому підстав для
скасування рішення колегія суддів не
вбачає.

Керуючись ст.ст. 303,п.1ч.1ст.307,308,313,314,315
ЦПК України судова колегія ,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ДП
"Первомайськвугілля" в особі ВП шахта
"Ломоватська" відхилити.

Рішення Брянківського міського суду
Луганської області від 18 грудня 2013 р.
залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно. Може
бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20-ти днів після її
проголошення.

Головуючий:

Судді