Номер провадження 22-ц/775/2314/2014
Головуючий в 1 інстанції: Сидоров Є.І.
Доповідач: Космачевська Т.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

31 березня 2014 року суддя Апеляційного
суду Донецької області у м. Донецьку
Космачевська Т.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Кіровського районного суду м. Донецька
від 07 листопада 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа Центрально-Міський відділ
державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції у Донецькій області про
визнання добросовісним набувачем,
визнання права власності та зняття
арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м.
Донецька від 07 листопада 2013 року
позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа Центрально-Міський відділ
державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції у Донецькій області про
визнання добросовісним набувачем,
визнання права власності та зняття
арешту - задоволено.

З вказаним рішенням суду першої
інстанції не погодився ОСОБА_2 та подав
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення суду ухвалено 07 листопада 2014
року. Апеляційна скарга подана через
суд першої інстанції 10 лютого 2014 року,
що підтверджується штампом вхідної
кореспонденції канцелярії суду першої
інстанції, тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження рішення.

З приведеного видно, що апеляційна
скарга подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження рішення суду.

Як поважні причини апелянт зазначає, що
з оскаржуваним рішенням ознайомився
тільки 03 лютого 2014 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що строк
на апеляційне оскарження рішення
Кіровського районного суду м. Донецька
від 07 листопада 2013 року апелянтом
пропущений з поважних причин, тому він
підлягає поновленню.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 24 березня 2014 року
апеляційна скарга була залишена без
руху для усунення недоліків. У
визначені вказаною ухвалою строки,
апелянт усунув недоліки, а саме:
сплатив судовий збір у повному обсязі
відповідно до Закону України «Про
судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011
року.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. ст.292, 294, 295, 297 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Кіровського районного суду м.
Донецька від 07 листопада 2014 року -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 14 жовтня
2009 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Кіровського районного суду м. Донецька
від 07 листопада 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа Центрально-Міський відділ
державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції у Донецькій області про
визнання добросовісним набувачем,
визнання права власності та зняття
арешту.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі та
надати їм строк для надання заперечень
на апеляційну скаргу до 14 квітня 2014
року.

Суддя

Т.В. Космачевська