Справа № 545/4365/13-ц
Провадження№ 2-п/545/10/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 року Полтавський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Полтаві заяву представника Приватного
підприємства «Грандфінресурс» про
перегляд заочного рішення
Полтавського районного суду від 04.02.2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Приватного підприємства
«Грандфінресурс» про застосування
наслідків недійсності правочину та
стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПП
«Грандфінресурс» звернулася до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
суду, обґрунтовуючи тим, що представник
відповідача не з'явився у судове
засідання 04.02.2014 року з поважних причин,
оскільки перебувала за межами України,
через що не зміг надати суду свої
докази та заперечення проти позову.
Просила скасувати заочне рішення і
призначити справу для розгляду в
загальному порядку.

У судове засідання представник
відповідача з невідомих суду причин не
з'явився, що не перешкоджає розгляду
заяви.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, проти
скасування заочного рішення заперечує,
посилаючись на відсутність правових
підстав для цього.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

При розгляді справи судом встановлено,
що у судові засідання 13.12.2013, 23.01.2014 та
04.02.2014 року представник відповідача не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки не повідомляв. При
цьому посилання представника
відповідача на перебування за межами
України не підтверджене ніякими
доказами. Також суд не вважає таку
обставину за поважну причину неявки
представника, оскільки що юридична
особа не позбавлена можливості
уповноважити іншу особу для
представництва її інтересів у суді.

Також відповідач не надав суду
доказів поважності причин
неповідомлення суду про неможливість
явки в судові засідання та доказів на
підтвердження того, що у справі може
бути ухвалено інше рішення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу для
розгляду в загальному порядку або
залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного
вище, суд вважає, що підстав для
скасування заочного рішення суду
немає, а тому заяву слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника
Приватного підприємства
«Грандфінресурс» про перегляд
заочного рішення Полтавського
районного суду від 04.02.2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства
«Грандфінресурс» про застосування
наслідків недійсності правочину та
стягнення коштів - залишити без
задоволення.

Роз'яснити відповідачу, що зазначене
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, при цьому строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк