Провадження № 2р/521/14/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення Малиновського районного суду
міста Одеси від 17.03.2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання довіреності недійсною, про
визнання незаконними дій, вчиненими
після смерті особи, що видала
довіреність, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 17 березня 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання довіреності недійсною,
про визнання незаконними дій,
вчиненими після смерті особи, яка
видала довіреність - відмовлено.

19 березня 2014 року позивач - ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
роз'яснення судового рішення по даній
справі посилаючись на те, що йому як
позивачу рішення по даній справі не
зрозуміло.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, перевіривши
матеріали справи, вважає, що заява не
підлягає задоволенню з таких підстав.

За результатами розгляду цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
постановлено судове рішення, яким
ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2
про визнання довіреності недійсною,
про визнання незаконними дій,
вчиненими після смерті особи, яка
видала довіреність - відмовлено. ОСОБА_1
при оголошенні вступної та
резолютивної частини рішення
присутнім не був. 19.03.2014 року ОСОБА_1
отримав повний текст рішення суду, та
19.03.2014 року подав до канцелярії суду
заяву про роз'яснення рішення суду від
17.03.2014 року, яке не набрало чинності.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення, позивач вказує, що
рішення йому незрозуміле, але що саме
йому у рішенні суду є незрозумілим не
вказує.

Відповідно до статті 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, суд за
їхньою заявою постановляє ухвалу, в
якій роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до пункту 21 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
18.12.2009 року № 14 « Про судове рішення у
цивільній справі» роз'ярення рішення
суду, а не ухвали, можливе тоді коли
воно не містить недоліків, що можуть
бути усуненні лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, утому числі й
мотивів ухваленого рішення, суд
ухвалою відмовляє в роз'ясненні
рішення.

В контексті ст. 221 ЦПК України можливе
подвійне тлумачення прийнятого
судового рішення є неприпустимим,
оскільки ускладнює або робить
неможливим виконання прийнятого судом
рішення по справі. Принциповою є
позиція щодо неможливості при
роз'ясненні рішення судом змісту
прийнятого рішення.

Згідно даних автоматизованої системи
документообігу суду 26 березня 2014 року
позивач подав апеляційну скаргу на
рішення суду від 17.03.2014 року, 01.04.2014 року
справа з апеляційного скаргою
надіслана до апеляційного суду
Одеської області для розгляду
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції.

З цих підстав суд приходить до
висновку, що позивач не згоден з
прийнятим судом рішенням, законність
та обґрунтованість вказаного рішення
буде перевірена судом апеляційної
інстанції, тому з зазначених підстав та
з підстав, викладених вище у
мотивувальній частині ухвали, суд
відмовляє в задоволенні заяви про
роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення Малиновського
районного суду міста Одеси від 17
березня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
довіреності недійсною, про визнання
незаконними дій, вчиненими після
смерті особи, що видала довіреність -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області в
п'ятиденний термін.

Головуючий :