СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1031/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 року

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді
Мірошниченко Н.В.

при секретарі
Ременяк М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Восьма Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
посилаючись на те, що у грудні 2013 року з
метою оформлення документів на
нерухоме майно він звернувся до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, але у реєстрації йому було
відмовлено, у зв'язку з тим, що в
договорі купівлі-продажу його прізвище
зазначено «ОСОБА_1» замість дійсного
(згідно свідоцтва про народження та
паспорта) «ОСОБА_1». Вважає, що ця
помилка виникла в зв'язку з переводом
діловодства з російської на українську
мову. Тому для реалізації його
(заявника) права просить встановити
факт належності правовстановлюючого
документу - Договору купівлі- продажу
2/5 частин жилого будинку розташованого
за адресою: АДРЕСА_1 від 13.02.1986 року, який
посвідчено державним нотаріусом
восьмої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Румянцевою Л.І.,
зареєстрований в реєстрі № 1-227.

В судове засідання заявник не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутністю, вимоги підтримав
та просив суд їх задовольнити (а.с.21).

Представники заінтересованих осіб -
ОСОБА_2, Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області та Восьмої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце судового засідання
повідомлено належним чином, надали до
суду заяву про розгляд справи без
участі представника (а.с.22-23).

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Судом встановлено, що 2/5 частин
житлового будинку, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та розташованого на
земельній ділянці розміром 1189 кв.м., на
підставі Договору купівлі - продажу від
13.02.1986 року, який посвідчено державним
нотаріусом восьмої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори
Румянцевою Л.І., зареєстрований в
реєстрі № 1-227, належить ОСОБА_4 (а.с.15-16).

У зв'язку зі зміною паспортів
громадянам України, Індустріальним РВ
ДМУ УМВС України в Дніпропетровській
області було видано паспорт
громадянина України серії НОМЕР_1, в
якому прізвище заявника було викладено
українською мовою - «ОСОБА_1» (а.с.14).

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області з метою оформлення документів
на нерухоме майно.

Рішенням державного реєстратора
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області було відмовлено, у зв'язку з
тим, що в паспорті його прізвище не
співпадає з прізвищем у договорі
купівлі - продажу 2/5 частин житлового
будинку, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.12).

В зв'язку з різним написанням прізвища
заявник не має можливості реалізувати
своє право на оформлення документів на
нерухоме майно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані,
факт належності зазначених документів
ОСОБА_1 встановлено достовірно, тому
заява підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 58, 197, 212, 234, 256-259
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу - Договір купівлі- продажу 2/5
частин житлового будинку, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
розташованого на земельній ділянці
розміром 1189 кв.м., посвідченого 13 лютого
1986 року державним нотаріусом Восьмої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Румянцевою Л.І.,
зареєстрований в реєстрі № 1-227.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Н.В.Мірошниченко