ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/417/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р. . Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЛЯШЕНКО Ю.Ю.

сторін:

позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

клопотання позивачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі , суд

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та реєстрації права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 надала суду письмове клопотання, яке зареєстровано через загальну канцелярію за вх. № 15072 від 01.04. 2014 року ( а.с. 106) про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ст. 201 ЦПК України до розгляду адміністративного позову про визнання дій протиправними, скасування акту проведення прилюдних торгів від 12.04. 2010 року та постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.05. 2010 року, яка знаходиться у провадженні судді Куренкова Є.С.

Крім того, через загальну канцелярію позивачка ОСОБА_2 надала письмове клопотання за вх. № 15074 від 01.04. 2014 року ( а.с.105) про зупинення виконавчого провадження за № 42247052 від 19.02. 2014 року відкритого головим державним виконавцем Коваль Л.І. про примусове виселення, які підтримала та просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги та угоди про надання правовових ( адвокатських ) послуг від 31.01. 2014 року , який заперечував проти заявленого клопотання , посилаючись на затягування розгляду справи з боку позивачки, приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 201 ч.1, п.4 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства..

Позивачкою ОСОБА_2 долучено до клопотання ухвалу про відкриття провадження від 17.10. 2010 року у адміністративній справі № 2-а -422/11 про визнання дій протиправними, скасування акту проведення прилюдних торгів від 12.04. 2010 року та постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.05. 2010 року, яка знаходиться у провадженні судді Куренкова Є.С.,

Разом з тим, позивачка в судовому засідання надала лист за № 35-1059-14 від 14.03. 2014 року за підписом в.о. прокурора Дарницького району м. Києва С.Шепіль щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України та направлено до слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення досудового розслідування з приводу зловживання службовим становищем з боку працівни ків ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві.

Отже, оскільки від наслідків розгляду адміністративної справи № 2-а -422/11 про визнання дій протиправними, скасування акту проведення прилюдних торгів від 12.04. 2010 року та постанови про закінчення виконавчого провадження від 26.05. 2010 року, яка знаходиться у провадженні судді Куренкова Є.С., і знаходиться на стадії вирішення клопотань, залежить об"єктивне вирішення вказаної цивільної справи, то на підставі викладеного, клопотання за вх. № 15072 від 01.04. 2014 року підлягає задоволенню.

Щодо заявленого клопотання за вх. № 15074 від 01.04. 2014 року про зупинення виконавчого провадження за № 42247052 від 19.02. 2014 року відкритого головим державним виконавцем Коваль Л.І. про примусове виселення, то воно не підлягає задоволенню, оскільки не стосується даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 168, 201 ч.4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та реєстрації права власності на нерухомк майно , зупинити, в іншій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Письмові клопотання з додатками залучити до матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали надати сторонам в судовому засіданні під розписку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.