Справа№751/2493/14
Провадження №4-с/751/23/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Мазко О. В.

з участю: представника заявника
ОСОБА_1

старшого державного виконавця
Новозаводського ВДВС Чернігівського
міського управління юстиції Сердюк
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за скаргою публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» на дії посадової особи
державної виконавчої служби -

В С Т А Н О
В И В :

17.03.2014 р. до суду надійшла скарга ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» на дії посадової особи
державної виконавчої служби (що була
направлена поштою 14.03.2014 р.)(а.с.1-2,14), яка
мотивована наступним.

07.06.2013 р. Новозаводським районним судом
м. Чернігова був винесений судовий
наказ № 751/5038/13-ц про стягнення на
користь ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз» в
солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за
спожитий природний газ в сумі 1319,54 грн.
та з кожного по 28,67 грн. судового збору.
07.02.2014 р. державним виконавцем
Новозаводського ВДВС Чернігівського
міського управління юстиції Сердюк І.А.
винесені чотири постанови про відмову
у відкритті виконавчих проваджень №
41972136, № 41972056, № 41971879, № 41971978, відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документу на підставі того, що
виконавчий документ не відповідає
вимогам ст. 18 Закону України „Про
виконавче провадження", а саме у
документі не зазначено
ідентифікаційні номери боржників.
Згідно вимог ст.ст. 4, 11 Закону України
„Про виконавче провадження" державний
виконавець має право витребувати таку
інформацію. Копії вказаних постанов
отримані заявником 04.03.2014 р.
Посилаючись на Конституцію України,
Закон України „Про виконавче
провадження", ЦПК України, просили: -
постановити ухвалу про визнання
неправомірними дій державного
виконавця Новозаводського ВДВС
Чернігівського міського управління
юстиції; - зобов'язати державного
виконавця Новозаводського ВДВС
Чернігівського міського управління
юстиції Сердюк І.А. усунути допущене
порушення та відкрити виконавче
провадження на підставі судового
наказу № 751/5038/13-ц, провадження №
2-н/751/523/2013 про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
заборгованості за спожитий природний
газ в сумі 1319,54 грн. та з кожного по 28,67
грн. судового збору; - покласти судові
витрати, пов'язані з розглядом скарги,
на Новозаводський ВДВС Чернігівського
міського управління юстиції.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 скаргу підтримала за
вимогами, в ній викладеними, та
пояснила, що ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Чернігівгаз» по даній
справі судових витрат не понесло.

Старший державний виконавець
Новозаводського ВДВС Чернігівського
міського управління юстиції Сердюк І.А.
вважає, що скарга не підлягає
задоволенню згідно письмових
заперечень.

Заінтересовані особи - боржники ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явились. Про час і місце
судового розгляду були повідомлені.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦПК України суд
розглядає справу у їх відсутність.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що в
задоволенні скарги необхідно
відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.02.2014 р. старшим
державним виконавцем Новозаводського
ВДВС Чернігівського міського
управління юстиції Сердюк І.А. винесені
чотири постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документу) ВП № 41972136, ВП №
41972056, ВП № 41971879, ВП № 41971978 за судовими
наказами Новозаводського районного
суду м. Чернігова № 751/5038/13-ц, виданих
24.06.2013 р., про стягнення на користь ПАТ
по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» солідарно
заборгованості за спожитий природний
газ в сумі 1319,54 грн. і по 28,67 грн.
судового збору з кожного боржника, де
боржниками відповідно є ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6(а.с.3-13).

Відмови в прийнятті до провадження
чотирьох виконавчих документів -
вказаних судових наказів і відмови у
відкритті виконавчих проваджень з
примусового виконання цих судових
наказів мотивовані з посиланням на ст.
18 Закону України „Про виконавче
провадження" тим, що у виконавчих
документах не зазначено
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржників (для фізичних осіб -
платників податків) або номер і серія
паспорта боржників для фізичних осіб -
громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера.

Посилаючись на вказані доводи,
зазначені в скарзі(а.с.1), ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» з вказаними постановами
не погоджується.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 103 ЦПК України
у судовому наказі зазначаються: 1) дата
видачі наказу; 2) найменування суду,
прізвище та ініціали судді, який видав
судовий наказ; 3) ім'я (найменування)
стягувача і боржника, їх місце
проживання або місцезнаходження; 4)
посилання на закон, на підставі якого
підлягають задоволенню заявлені
вимоги; 5) сума грошових коштів, які
підлягають стягненню, а також
розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з
якого повинні бути стягнуті грошові
кошти, якщо такий повідомлений
заявником; 6) сума судових витрат, що
сплачена заявником і підлягає
стягненню на його користь з боржника; 7)
відомості про порядок та строки
подання заяви про скасування судового
наказу; судовий наказ має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження" та обов'язково
містити положення про дату видачі
судового наказу стягувачу, дату
набрання судовим наказом законної сили
та строк пред'явлення судового наказу
до виконання; зазначені відомості
вносяться до судового наказу у день
його видачі стягувачу для пред'явлення
до виконання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України
„Про виконавче провадження" у
виконавчому документі зазначаються
повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та
по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи
(для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України „Про
виконавче провадження" державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого

провадження у разі невідповідності
виконавчого документа вимогам,
передбаченим статтею 18 цього Закону.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК України, порушено їх
права чи свободи.

В порядку ст. 383 ЦПК України можуть бути
оскаржені рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця в
конкретному виконавчому проваджені,
тобто в даному випадку старшого
державного виконавця Новозаводського
ВДВС Чернігівського міського
управління юстиції Сердюк І.А. у
виконавчих провадженнях: або ВП № 41972136,
або ВП № 41972056, або ВП № 41971879, або ВП №
41971978, де боржниками відповідно є
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Заявлені вимоги є неконкретними та не
ґрунтуються на законі: - вимога про
визнання дій неправомірними не містить
зазначення, дії якого державного
виконавця Новозаводського ВДВС
Чернігівського міського управління
юстиції є неправомірними; в якому
конкретному виконавчому провадженні з
чотирьох вказаних підлягають визнанню
неправомірними дії і які саме дії; -
вимога про зобов'язання усунення
допущеного порушення та відкриття
виконавчого провадження не містить
зазначення, в якому конкретному
виконавчому провадженні з чотирьох
вказаних і за яким судовим наказом з
чотирьох необхідно усунути допущене
порушення та відносно якого саме
боржника потрібно відкрити виконавче
провадження.

Десятиденний строк подання скарги до
суду, встановлений ч. 1 ст. 385 ЦПК
України, не пропущено, оскільки вказані
постанови отримано заявником 04.03.2014 р.,
а до суду скарга була направлена поштою
14.3.2014 р.(а.с.14).

Керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України,
Законом України „Про виконавче
провадження" -

Ухвалив:

В задоволенні скарги публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» на дії посадової особи
державної виконавчої служби -
відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, які її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Ю.Г. Гордійко