Справа № 521/2642/14ц
Провадження № 2п/521/258/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк
Д.Я.

при секретарі -
Чайковській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного судового
рішення від 21.11.2013 року по цивільній
справі №521/10635/13ц, пр.№2/521/5334/13 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Малиновського
районного суду м. Одеси з заявою про
перегляд заочного судового рішення від
21.11.2013 року по цивільній справі
№521/10635/13ц, пр.№2/521/5334/13 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини.

При цьому заявник посилається на те, що
його, як відповідача, про розгляд
справи належним чином не повідомляли,
він не був присутнім у судовому
засіданні. Фактично позивачка ОСОБА_2,
приховала від нього розгляд справи,
тому що заявник постійно спілкувався в
телефонному режимі як з ОСОБА_2 так і з
донькою Каріною.

З заочним рішенням суду ОСОБА_1 не
згодний, оскільки вказане рішення було
винесено судом без урахування доказів,
що мають істотне значення для
правильного вирішення справи, що у
відповідності з ч.1 ст. 232 ЦПК України, є
підставою для його скасування.

Крім того, про прийняте судом заочне
рішення ОСОБА_1 дізнався лише 22.02.2014
року, під час доставки рішення суду до
нього рекомендованим листом, у зв'язку
з чим він 26.02.2014 подав до суду заяву про
перегляд заочного рішення, тому
просить суд визнати поважною причину
пропуску строку для звернення з заявою
про оскарження заочного рішення суду
та поновити йому пропущений
процесуальний строк.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, причину неявки суду не
повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про скасування
заочного рішення підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини.

21.11.2013 року було ухвалено заочне
рішення по справі, вимоги позивача
задоволені.

26.02.2014 року до суду звернувся
відповідач ОСОБА_1 з заявою про
перегляд заочного рішення по справі,
оскільки про заочне рішення суду він
дізнався лише 22.02.2014 року за допомогою
рекомендованого листа.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не зявився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку, так як заочне
рішення у справі №521/10635/13ц, пр.№2/521/5334/13
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
дитини оскільки рішення було
постановлено судом без урахуванням
пояснень відповідача по справі та
наявних в нього доказів, що мають
істотне значення для вирішення справи.
Також відповідач не з'явився до суду з
поважних причин, оскільки під час
розгляду справи відповідача не було
повідомлено та не вручено особисто
судові повістки про час та дату
розгляду цивільної справи.

Суд також вважає, що заявник який не
приймав участі в судових засіданнях
при ухваленні заочного рішення, не мав
можливості висловити свою думку,
позицію та надати докази стосовно
предмету спору, а з огляду на те, що
заявник заперечує проти задоволення
позовних вимог, суд вважає, що думку та
позицію відносно предмета розгляду
справи при ухваленні заочного рішення
вивчено та враховано не було, обставини
не перевірені, а тому рішення підлягає
скасуванню, а строк для оскарження
заочного рішення - поновленню.

Керуючись ст.ст.208-210, 231,232 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання
заяви про перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 21.11.2013 року по цивільній справі
№521/10635/13ц, пр.№2/521/5334/13.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
судового рішення від 21.11.2013 року по
цивільній справі №521/10635/13ц, пр.№2/521/5334/13
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 21.11.2013 року
по цивільній справі №521/10635/13ц,
пр.№2/521/5334/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання
дитини, скасувати і призначити справу
до розгляду в загальному порядку на
22.04.2014 року об 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: