Справа № 629/1240/14-ц
Номер провадження 2/629/467/14
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судовим
засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю
секретаря судових засідань - Торенко
Ю.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області в місті Лозова
Харківської області заяву ОСОБА_2 про
залишення позову без розгляду по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 " про розірвання
шлюбу",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду 25 березня 2014
року з позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що сторони з 09 серпня
2008 року перебувають у шлюбі, який був
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Лозова
Лозівського міськрайонного управління
юстиції Харківської області, актовий
запис № 219. Від даного шлюбу мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
мешкають з позивачем та будуть мешкати
з нею і після розірвання шлюбу. Шлюбні
стосунки останнім часом погіршилися,
відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, постійно докоряє позивачу
та пригнічує її. А тому позивач
вимушена звернутися до суду, оскільки
подальше збереження сім»ї неможливе та
суперечить її інтересам.

Від імені позивача, 10 квітня 2014 року, до
канцелярії Лозівського міськрайонного
суду Харківської області, подано заяву
про залишення її позову без розгляду у
зв"язку з примиренням з відповідачем.
Крім того, у заяві позивач зазначила, що
вона знає про своє право на повторне
зверннення до суду з позовом до
відповідача у разі зміни обставин, які
були підставою для залишення її позову
без розгдляду. Позивач прохала суд
розглянути справу за відсутності
сторін.

Відповідач у судове засідання не
з"явився, тоді як про день, час та місце
слухання справи повідомлений
своєчасно та належним чином, про що
свідчить повідомлення про отримання
ним 01 квітня 2014 року, виклику до суду.

Суд, вивчивши заяву позивача, знаходить
можливим її вимогу задовльнити.
Приймачи дане рішення, суд виходив з
наступного. У відповідності до вимог п.
5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, визначено, що суд
ухвалою залишає заяву без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду .

Суд, в свою чергу, знаходить за
необхідне роз"яснити позивачу
положення частини 2 статті 207 ЦПК
України, якою встановлено, що особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Статтею 214 ЦПК України визначено, що при
ухваленні рішення, суд вирішує
питання, як розподілити судові витрати.

Згідно до квитанції від 22.03.2014 року
(а.с.№1) позивачем, при зверенні до суду
було сплачено судовий збір на суму в 243
грн.60 коп. Згідно до ст.7 Закону України
"Про судовий збір" закріплено, що
сплачена сума судового збору
повертається у разі залишення заяви
без розгляду (окрім випадків, коли її
було залишено за заявою позивача). Отже,
на підставі вищевикладеного, сума
судового збору, не підлягає поверненню
позивачу.

Керуючись ст.ст.77, 168, 207, 209 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про залишення позову без
розгляду - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 " про розірвання шлюбу" -
залишити без розгляду за заявою
позивача.

Судовий збір ОСОБА_2 поверненню не
підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської областi шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали, а якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Жмуд