АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/8054/14
Справа № 426/1247/14-ц Головуючий І-ої інстанції: Цибульник С.І.
Категорія: земельні Доповідач: Коростійова В.І.

УХВАЛА

7 листопада 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро» - ОСОБА_2 на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро» про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 26 серпня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 6 жовтня 2014 року у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Лотуре Агро» про перегляд вказаного заочного рішення відмовлено.

28 жовтня 2014 року представник ТОВ «Лотуре Агро» - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26 серпня 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення була постановлена 6 жовтня 2014 року за відсутності сторін (а.с.42, 43). Копію цієї ухвали представник відповідача ОСОБА_2 отримала 14 жовтня 2014 року (а.с.45)

З огляду на це, строк подання апеляційної скарги сплинув 24 жовтня 2014 року.

Проте, апеляційну скаргу здано до канцелярії суду лише 28 жовтня 2014року (а.с.47).

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26 серпня 2014 року ОСОБА_2 не порушує.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре Агро» - ОСОБА_2 на заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26 серпня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що неусунення недоліків, зазначених в ухвалі судді у встановлений строк, тягне за собою наслідки у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження у відповідності з вимогами Цивільного процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коростійова