РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого судді
Мачуського О.М.,

при секретарі
Сігаєвій О.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що 12.01.2008 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у ВРАЦС
Пролетарського РУЮ у м. Донецьку. Від
шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Фактично шлюбні відносини припинені з
2008 року. Позивач вважає, що сім'ю
зберегти неможливо, шлюб необхідно
розірвати. У зв'язку з чим, просила
розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини викладені в заяві, просила
позов задовольнити.

Відповідач надав до суду заяву, в якій
проти позовних вимог ОСОБА_1 не
заперечував.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача та
відповідача, суд вважає що вимоги
позивача законні і обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України,
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування на їх збереження, в тому
числі примушування до статевого
зв'язку за допомогою фізичного або
психічного насильства, є порушенням
права дружини, чоловіка на особисту
свободу.

З матеріалів справи судом встановлено,
що 12.01.2008 року сторони зареєстрували
шлюб у ВРАЦС Пролетарського РУЮ у м.
Донецьку, актовий запис № 5 (а.с. 3).

Відповідно ст. 120 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги інші обставини
життя подружжя.

Шлюбні стосунки між сторонами
припинені з жовтня 2010 р. Надання
сторонам строку для примирення суд
вважає недоцільним. Сумісне
господарство вони не ведуть. Майнового
спору не мають. Будь-яких заходів до
примирення не приймають, оскільки
збереження шлюбу суперечить інтересам
сім`ї. Спору щодо утримання дітей
немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне проживання подружжя
та збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що має суттєве значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним суд вважає
можливим шлюб між сторонами розірвати.

На підставі ст. ст. 110-113
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 12.01.2008 року
у ВРАЦС Пролетарського РУЮ у м.
Донецьку, актовий запис № 5 - розірвати.

Копію рішення суду, яке набрало
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Пролетарського районного управління
юстиції у м. Донецьку, для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Суддя:
О.М. Мачуський

02.04.2014