03.04.2014 Справа № 756/7818/13-ц
Унікальний №756/7818/14-ц
Провадження№2-др/756/9/14
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді -
Белоконної І.В.

при секретарі -
Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Публічне акціонерне товариство
«ХДІ страхування» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
заподіяної внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 31 жовтня 2013 року №756/3267/13-ц
було частково задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Публічне акціонерне товариство
«ХДІ страхування» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
заподіяної внаслідок ДТП.

27 лютого 2014 року позивачі по
вищезазначеній справі звернулись до
суду із заявою про винесення
додаткового рішення, посилаючись на те,
що судом при винесенні рішення в
резолютивній частині рішення не було
зазначено про стягнення на їх користь з
відповідача витрат на правову
допомогу, хоча в мотивувальній частині
рішення це питання було вирішено.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з'явилися, про час та
місце судового засідання були
повідомлені належним чином, заявники
надали до суду заяву про можливість
розгляду заяви у їх відсутності. Суд
вважає можливим розглядати справу у
відсутності не зявившихся осіб.

В судовому засіданні було встановлено,
що при винесенні рішення Оболонським
районним судом м. Києва від 31 жовтня 2013
року №756/3267/13-ц, судом не було вирішено
питання щодо стягнення на користь
позивачів з відповідача витрат на
правову допомогу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що у зв'язку з не вирішенням
питання щодо стягнення на користь
позивачів з відповідача витрат на
правову допомогу при постановленні
рішення по справі, дане питання має
бути вирішено шляхом прийняття
додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 витрати пов'язані з
оплатою правової допомоги в розмірі 550
(п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2 витрати пов'язані з
оплатою правової допомоги в розмірі 550
(п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.В. Белоконна