Справа № 279/377/14-ц
Провадження № 2/279/528/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

у складі: головуючого судді
Моголівець І. А.

розглянувши в м.Коростені
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
виконкому Коростенської міської ради
про визнання права власності в порядку
спадкуваня суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, і зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_2 , після смерті
якої відкрилась спадщина у вигляді
належного спадкодавцю житлового
будинку АДРЕСА_1.

Даний будинок належав спадкодавцю на
підставі свідоцтва на спадщину за
законом від 24.12.2009 року але за життя
ОСОБА_2 не зареєструвала своє право
власності на даний будинок в БТІ та не
отримала свідоцтво на право власності.
Після смерті ОСОБА_2 позивач фактично
прийняв спадщину, та вступив в
володіння спадковим майном, але при
зверненні до нотаріальної контори з
заявою, про видачу свідоцтва на
спадщину за законом йому відмовлено,
так як відсутні правовстановлюючі
документи на житловий будинок. Інших
спадкоємців окрім його на дане
спадкове майно не має.

Враховуючи ці обставини, позивач
звернувся до суду з позовом про
визнання права власності на спадкове
майно.

Сторони до суду не з`явились, позивач
позов підтримує, представник позивача
надав заяву про розгляд справи в його
відсутність, представник відповідача
не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин справу розглянуто у
відсутність сторін на підставі поданих
доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, давши їм оцінку, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2 - мати позивача, після
смерті якої відкрилась спадщина у
вигляді 4/5 частини належного
спадкодавцю житлового будинку АДРЕСА_1.

Даний будинок належав спадкодавцю на
підставі свідоцтва на спадщину за
законом від 24.12.2009 року. За життя ОСОБА_2
не зареєструвала своє право власності
на даний будинок в БТІ та не отримала
свідоцтво на право власності. Після
смерті ОСОБА_2 позивач фактично прийняв
спадщину, та вступив в володіння
спадковим майном. При зверненні до
нотаріальної контори з заявою, про
видачу свідоцтва на спадщину за
законом позивачу відмовлено, так як
відсутні правовстановлюючі документи
на житловий будинок. Інших спадкоємців
окрім його на дане спадкове майно не
має.

Згідно ст.ст.1268, 1270 ЦК України -
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном. Ці дії повинні бути виконані на
протязі шести місяців з часу відкриття
спадщини, які ОСОБА_3 виконала.

Відповідно до ст..328 ч.1 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Суд вважає необхідним позовні вимоги
задовольнити, оскільки дані вимоги
обґрунтовані, а їх законність
стверджується документами та
матеріалами, які знаходяться в справі
та дослідженні в судовому засіданні.

А тому, керуючись ст.ст.213-218, 256 ЦПК
України, ст.ст. 1266, 1268, 1270 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на 4/5 часток житлового будинку АДРЕСА_1
що залишилось після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного
суду І.А.
Моголівець