________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-п/520/34/14
УХВАЛА

28.03.2014 року

Київський районний суд м.Одеси в
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Київського
районного суду м. Одеси від 07 березня 2013
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
"Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором кредиту та внесення
змін у кредитний договір,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою, в якій просить суд
скасувати заочне рішення Київського
районного суду м. Одеси від 07 березня 2013
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
"Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором кредиту та внесення
змін у кредитний договір,і призначити
справу до нового розгляду в загальному
порядку.

Свої вимоги мотивував тим, що 07.03.2013
року за його відсутності було
проголошено рішення, яким позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Одеського
обласного управління АТ "Ощадбанк"
було задоволено та стягнуто нього
заборгованість у розмірі 102 471, 50 грн., та
судові витрати у розмірі 1024, 71 грн.

Заявник стверджує, що вказане рішення
підлягає скасуванню у зв'язку з тим, що
по-перше судом не було встановлена його
причина відсутності у судовому
засіданні на протязі усього процесу.
Крім того, його позбавили права на
висловлювання своєї думки на предмет
спору, надання заперечення на позовну
заяву, позбавили права участі в судових
дебатах, надання документів, які
спростовують доводи позовної заяви.

Вищевказані обставини і стали підствою
для звернення до суду з даним позовом.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового засідання
сповіщені належним чином у порядку
ст.74,76,77 ЦПК України.

Заявник та його представник у судовому
засіданні заяву підтримали в повному
обсязі, зазначили, що заочне рішення
Київського районного суду м. Одеси від
07.03.2013 року винесене без урахування
усіх фактичних обставин справи.

Представник Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Одеського
обласного управління АТ "Ощадбанк" у
судовому засіданні заперечував проти
скасування рішення.

Дослідивши матеріали додані до заяви,
заслухавши сторін, суд доходить до
висновку про те, що заява ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню, а заочне рішення
необхідно скасувати, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
Київського районного суду м. Одеси
перебувала цивільна справа № 1512/17295/2012
року за позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
"Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором кредиту та внесення
змін у кредитний договір.

Заочним рішенням Київського районного
суду м.Одеси від 07 березня 2013 року
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
"Ощадбанк" задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Одеського обласного
управління AT „Ощадбанк" (65125, м. Одеса,
вул. Базарна, 17 р/р 0001 в ФООУ AT
"Ощадбанк", МФО 328845), заборгованість за
кредитом в розмірі - 102 471, 50 (сто дві
тисячі чотириста сімдесят одна) грн. 50
коп. Внесено зміни до кредитного
договору № 1900-н від 30.08.2007р. в п. 1.2 слова
та цифри "на 84 (вісімдесят чотири)
місяців" з терміном остаточного
погашення кредиту не пізніше 30 серпня
2014 року" замінити на терміном
остаточного погашення кредиту
встановити дату подання позовної
заяви"; в п. 1.5.1.3 "сплату останнього
ануїтетного платежу здійснити до 30
серпня 2014 р." замінити на "остання
сплата процентів повинна бути
здійснена не пізніше подання цієї
позовної заяви". Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Одеського
обласного управління АТ "Ощадбанк" (65125,
м. Одеса, вул. Базарна, 17, р/р 0001 в
ФООУ АТ "Ощадбанк", МФО 328845) судовий збір
в розмірі - 1 024, 71 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме довідки адресно - довідкового бюро
(а.с. 27) відповідач ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за
вказаною адресою і направлялась судова
кореспонденція. Але поштове
повідомлення відповідач не отримав та
вони повертались з відміткою: «за
закінченням терміну зберігання» (а.с.
32), та поштове повідомлення з відміткою
про отримання кореспонденції (а.с. 35).

Таким чином, суд вважає, що відповідач
належним чином не був повідомлений
двічі про час, дату та місце розгляду
справи.

Крім того, при скасуванні заочного
рішення суд приймає до уваги той факт,
що під час розгляду справи представник
банку не повідомив суд про передачу
відповідачем ОСОБА_1 автомобіля марки
TOYOTA, модель AVALON, 2007 року випуску,
кольору зеленого, шасі (кузов,рама) №
НОМЕР_1, реєстраційний номер - НОМЕР_2, в
якості погашення кредиту ще 14.01.2013 року,
що на думку суду має істотне значення.
Також з`ясуванню підлягає розмір
відсотків та пені, нараховані
позивачем, і період, за який вони
нараховувались.

Згідно вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з`явився у судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених у заяві
обставин, суд вважає, що є всі підстави
для скасування заочного рішення суду
та призначення справи до розгляду в
загальному порядку, оскільки заявник
посилається на докази, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208,209,210,231,232,294 ЦПК
України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 07 березня 2013 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" в особі філії - Одеського
обласного управління АТ "Ощадбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором кредиту та внесення змін у
кредитний договір - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського
районного суду м. Одеси від 07 березня 2013
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
"Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором кредиту та внесення
змін у кредитний договір.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 23 квітня 2014 року
о14 год. 00 хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню
не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.