У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Керченського комунального виробничого
підприємства «Керчтролейбус» на
рішення Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 27 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Керченського комунального виробничого
підприємства «Керчтролейбус» про
визнання незаконним наказу про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності та його скасування,
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Керченського
міського суду Автономної Республіки
Крим із позовом до ККВП
«Керчтролейбус», у якому просив суд
визнати незаконним наказ № 350-К-13 від 23
серпня 2013 року про оголошення позивачу
догани, стягнути з відповідача на його
користь на відшкодування моральної
шкоди 500,00 грн, а також витрати,
пов'язані з наданням правової допомоги.

Рішенням Керченського міського суду
Автономної Республіки Крим від 02
грудня 2013 року у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 27 січня 2014 року
рішення суду першої інстанції в
частині відмови у задоволенні позовних
вимог про скасування наказу та відмови
у відшкодуванні моральної шкоди
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення, яким визнано незаконним
та скасовано вищезазначений наказ та
стягнуто з ККВП «Керчтролейбус» на
користь ОСОБА_2 на відшкодування
моральної шкоди грошові кошти у сумі
200,00 грн. Вирішено питання про розподіл
судових витрат.

В іншій частині рішення Керченського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 02 грудня 2013 року залишено без
змін.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 27 січня 2014 року та
залишення в силі рішення Керченського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 02 грудня 2013 року, мотивуючи
свої вимоги порушенням судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
доданих до неї судових рішень не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді
справи допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
порушення процесуального права, які
передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Керченському комунальному
виробничому підприємству
«Керчтролейбус» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Керченського
комунального виробничого підприємства
«Керчтролейбус» про визнання
незаконним наказу про притягнення до
дисциплінарної відповідальності та
його скасування, відшкодування
моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова