Номер провадження 2/404/576/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 березня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський райсуд м. Кіровограда в
складі:

головуючого судді -
Варакіної Н.Б.

при секретарі -Следь
О.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
справу за позовом Дочірнього
підприємства "Кіровоградтепло"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
використану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
боргу за використану теплову енергію.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач є наймачем квартири
АДРЕСА_1, однак не сплачує вартість
наданих послуг, внаслідок чого в нього
утворилась заборгованість станом на
01.12.2013 в розмірі 6 438,87 грн., на них
нараховані 3% річних -230,22 грн., індекс
інфляції 3,12 грн., пеня -940,59 грн.

Представник позивача надав до
суду заяву, якою просить судове
засідання проводити без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення по справі, не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився,про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відповідності до ст.ст. 224, 225
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що наймачем
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Відповідно до п.2 ст.218 ЦК України,
шляхом відкриття особового рахунку
НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки,
відповідач вступив у фактичні
договірні відносини з підприємством.

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем відповідачу були надані
послуги з теплопостачання з жовтня 2004
року по листопад 2013 року на суму 5598,09
грн, за яку сплачено 150 грн.

Проте відповідач свої зобов"язання
щодо своєчасної сплати за отримані
послуги належним чином не виконує, тому
станом на 01.12.2013 року борг відповідача
перед Дочірнім підприємством
"Кіровоградтепло" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"
становить 6 438,87 грн.

Відповідно до ст.66 ЖК України плата
за користування житлом (квартирна
плата) обчислюється виходячи із
загальної площі квартири, а плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія ті
інші послуги) береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами (ст.67 ЖК України).

Згідно ст. 162 ЖК України власники
квартир зобов"язані своєчасно
розраховуватись за комунальні послуги
у визначені законом строки.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються чинним ЦК
України, п.25, 29, 31 ''Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення...'', затв.
Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов"язання, на вимогу
кредитора зобов"язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За таких обставин з відповідача
підлягає стягненню сума боргу, яка
складається з: боргу за послуги
теплопостачання - 6 438,87 грн., 3% річних
-230,22 грн., індекс інфляції 3,12 грн., а
всього - 6 672,21 грн.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

У відповідності до п. 31 ''Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення ...'',
затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630,
виконавець має право: у разі
несвоєчасного внесення споживачем
платежів за надані послуги
нараховувати пеню у розмірі,
встановленому законом та договором.

Додаткова угода - це зміна основного
зобов'язання (статті 651, 654 ЦК). Наслідком
зміни зобов'язання є обов'язок
виконувати договір на нових умовах.

Отже, стягнення сум штрафних санкцій
(пені), нарахованих згідно з додатковою
угодою про надання послуг є наслідком
порушення зобов'язання споживачем
телекомунікаційних послуг і видом
відповідальності за порушення такого
зобов'язання, яка здійснюється з
застосуванням норм цивільного
законодавства, що регулюють
відповідальність за порушення
зобов'язання.

Між сторонами у справі договір про
надання послуг з централізованого
опалення відсутній, не встановлено
розмір пені за несвоєчасне здійснення
фізичною особою платежів за комунальні
послуги, порядок нарахування пені, а
тому вимога позивача про стягнення з
ОСОБА_1 пені не ґрунтується на вимогах
чинного законодавства і не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. ст.88, 214-215, 218, 224-225
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
використану теплову енергію -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП
"Кіровоградтепло" ТОВ "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" за
послуги теплопостачання 6 672,21 грн.

В задоволенні інших позовних
вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП
"Кіровоградтепло" ТОВ "Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"
судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний суд
м. Кіровограда шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення копії
рішення апеляційної скарги.

Суддя Кіровського
Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда