overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 727/2393/14-ц
Провадження № 2-н/727/209/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З 31 березня 2014 року.
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців КИРИЛЮК Л.К., розглянувши заяву комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 17 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 1073 грн. 67 коп., на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530
ЦК України, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", та керуючись ст.ст. 3, 88, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 109 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий
Ленінським РВ УМВС України в
Чернівецькій області 27 листопада 1998 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт
НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ УМВС
України в Чернівецькій області 26 березня 2007 року, проживаючих в АДРЕСА_1, на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 17 (м. Чернівці, вулиця
Південно-Кільцева, № 5) на
Чернівецькому відділенні ПАТ
«Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023, код за житлово-комунальні послуги станом на 01 березня 2014 року в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 67 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 17 судовий збір в сумі 121
(сто двадцять одну) гривню 80 копійок, що був сплачений при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін
(ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______"_____________________20____ року і виданий стягувачу "_____" ______________________ 20_____ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/409/14-ц
№ 2-о/733/29/14
Рішення

Іменем України

"31" березня 2014 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика
В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, вказуючи на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба по лінії батька ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на жилий будинок в
АДРЕСА_1. Вона як спадкоємиця за правом представлення має право на спадщину, але не може реалізувати на неї свої права, так як у свідоцтві про народження її прізвище зазначено як
«Дубіновська», а в свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище останньої вказано як «Дубиновська», що унеможливлює доведення родинних відносин між заявником та її бабою, а тому просить встановити факт родинних відносин про те, що померла ОСОБА_2 доводиться їй рідною бабою по лінії батька.

Заявник у судове засідання не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за відсутності. Заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обгрунтована, доведена в судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_2 (а.с. 8 ), після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с. 10-11).

Із копії свідоцтва про народження від 24 березня 2014 року, виданого повторно, та копії паспорта заявника видно, що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, де її батьками зазначені
«ОСОБА_3» та «ОСОБА_4» (а.с. 5, 9).

Із копії свідоцтва про народження та копії паспорта батька заявника вбачається, що його прізвище на російській мові записане як «ОСОБА_3», де матір»ю останнього на російській мові записана «ОСОБА_2» (а.с. 3, 4, 7).

На підставі викладеного суд вважає, що факт родинних відносин між заявником та її бабою по лінії батька
ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, так як іншим шляхом його встановити неможливо.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Ічня Чернігівської області ОСОБА_2 доводиться рідною бабою по лінії батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
В.М.Овчарик
Справа № 740/1428/14
Провадження № 2-н/740/116/14
УХВАЛА

31 березня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко
О.П., ознайомившись з заявою заступника
Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Даниленко - Андрієнко Марини
Вадимівни про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» 14070, 64 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду в інтересах Даниленко - Андрієнко Марини
Вадимівни про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Ніжинським ремонтний завод інженерного озброєння 14070, 64 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Пунктами 12 і 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року N 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачено, що до заяви має бути додано докази перебування заявника у трудових відносинах із боржником, а підтвердженням суми, яка стягується, може бути будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо.

За змістом статті 98, до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника.
На такі документи поширюються вимоги статей 58 і 59 ЦПК України щодо належності та допустимості доказів.

До даної ж заяви додано ксерокопію довідки ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» від 23.01.2014 року, а тому слід запропонувати заявнику надати її оригінал .

Відповідно до частини шостої статті 98
ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах
Даниленко - Андрієнко Марини Вадимівни про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства
«Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» 14070, 64 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати залишити без руху та надати можливість заявнику протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її описовій частині.

Якщо заявником недоліки будуть усунені у визначений строк, то заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В іншому випадку вона може бути визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Діденко О.П.
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

20.03.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Л. В.
Мелещенко , розглянувши заяву Публічне
Акціонерне Товариство "ДТЕК
Донецькобленерго " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Необхідні дії, передбачені ч.6 ст.100 ЦПК України, судом виконані, тому вважаю, що наказне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі 230/2332/14-ц (провадження № 2-н/230/985/2014 ) за заявою Публічне
Акціонерне Товариство "ДТЕК
Донецькобленерго " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Суддя: Л. В. Мелещенко
Справа № 234/1777/14-ц
Провадження № 2/234/1531/14
УХВАЛА

25 березня 2014 року місто
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В., розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи, визначено коло свідків.

Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2014 року на 10-00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 244/969/14-ц
Провадження 2н/244/151/2014
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"28" березня 2014 р. Суддя Cніжнянського міського суду Корекян Н. Р., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці "Сніжнетепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 102 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»в особі виробничої одиниці "Сніжнетепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Р. Корекян
№ 2/269/435/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2014 року м. Макіївка

Суддя Совєтського районного суду м.
Макіївки Донецької області Апалькова
О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2014 року через канцелярію
Совєтського районного суду м. Макіївки
Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

Вивчив позовну заяву ОСОБА_2 вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав:

Так, відповідно до ч.1ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оскаржуваних прав,свобод та інтересів.

Формою звернення до суду є позов ( 118 ЦПК
України). Вимоги до форми і змісту містяться у ст. 119-120 ЦПК України.

Звернувшись до суду з таким позовом,
ОСОБА_2 не виконала вимоги,які зазначені у ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

- за подання позовної заяви додається документ про сплату судового збору (ч.5), що регулює Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу 0,2 розміру мінімальної заробітної плати,яка станом на 01.01.2014 року становить в сумі 1218 гривень,а саме позивач повинен сплатити - 243,60 грн. на розрахунковий рахунок р/р 0067, код платежу 22030001, одержувач УДКСУ у м.
Макіївці(Совєтський район), банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області,
МФО 834016, Код ЄДРПОУ (банку) 37990227, Код
ЄДРПОУ (суду) 0289559.

Якщо позивач за законом звільнений від сплати судового збору, слід надати відповідний документ, а також документи, які б підтвердили своє право на звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід додати до позову,так як вона не долучена до матеріалів цивільної справи,хоча в додатку є посилання про те,що додається квитанція про сплату.

Крім того,позивач не надав до позову довідку про місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1,так як відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позов про розірвання шлюбу може пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, у випадку подання заяви без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір, залишається без руху, а заявник надає строк для усунення недоліків заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 119-120 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,як неналежно оформлену.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність усунення названих недоліків позовної заяви, надати строк для усунення недоліків,який не може привішувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в протилежному випадку заява залишається без розгляду і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Апалькова
№ 2/269/477/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 лютого 2014 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді:
Апалькової О.М.

при секретарі:
Курепіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2014 року позивач звернувся з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 26.11.2011 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 95. Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на причини того, що вони мають несумісність характерів, внаслідок чого між ними втрачена любов та повага один до одного. Сімейні відносини між ними припинені з грудня 2013 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялась належним чином про день та час слухання справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1»

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 з 26.11.2011 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 95. (а. с. 7).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 мають несумісність характерів, внаслідок чого між ними втрачена любов та повага один до одного.Спір про розділ майна на теперішній час між сторонами відсутній.

При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105 п.3, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 95.

Прізвище позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін -
«ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Совєтський районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. М. Апалькова
№ 2-н/269/122/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Совєтського районного суду м.
Макіївки Донецької області Апалькова
О.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП «МРЕМ», керуючись ст. ст. 3, 4, 92, 96, 98, 102 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику»,
Правил користування електричною енергією для населення, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ
України № 562 від 04.05.2006 року зі змінами 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «МРЕМ», розташованого за заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 657.17 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «МРЕМ», розташованого за
№260001258, в ПАО «ПУМБ», МФО 334851, судовий збір у розмірі 121.80 грн.; 3. Судовий наказ може бути скасовано
Совєтським районним судом міста
Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання судового наказу боржником про його скасування в разі заперечення проти 4. Суд видає судовий наказ стягувачеві для пред'явлення до виконання у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до 5. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Судовий наказ набрав законної чинності
„_____"_____________20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до „_____"______________20___ року
Судовий наказ видано стягувачу
„_____"___________________20___ року
Суддя
№ 2/269/560/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2014 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді:
Апалькової О.М.

при секретарі:
Курепіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року позивач звернувся з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 21.03.2008 року, який зареєстровано Совєтським відділом реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 54. Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на причини того, що між ними втрачене взаєморозуміння, постійно виникають сварки, скандали, конфлікти. Сімейні відносини між ними припинені у січні 2014 році року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча повідомлялась належним чином про день та час слухання справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1»

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 з 21.03.2008 року, який зареєстровано
Совєтським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у
Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 54. (а. с. ).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 втратили взаєморозуміння, у зв'язку з чим між ними постійно виникали сварки, скандали, конфлікти.

Спір про розділ майна на теперішній час між сторонами відсутній.

При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105 п.3, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 21.03.2008 року, який зареєстровано Совєтським відділом реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 54.

Прізвище позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін -
«ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Совєтський районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. М. Апалькова