Справа № 525/709/14-ц
Провадження №2/525/285/2014

У Х В А Л А

24.09.2014 року сел. ОСОБА_1 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Білецької В.І.,

при секретарі - Лопатка О.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міжрайонного управління водного господарства в Полтавській області про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Попереднє судове засідання суд проводить з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Позивач ОСОБА_2 звернувся 20.06.2014 року до Великобагачанського районного суду з позовом до ОСОБА_3 міжрайонного управління водного господарства в Полтавській області про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді Білецької В.І. Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.06.2014 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху і позивачеві було надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

ОСОБА_2, отримавши ухвалу суду від 23.06.2014 року, усунув недоліки у вказаний термін.

Ухвалою суду від 13.08.2014 року провадження по справі було відкрито і попереднє судове засідання призначено на 09-00 годин 01.09.2014 року.

Позивач ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні 01.09.2014 року позовні вимоги підтримав. Просив залучити до участі в справі в якості співвідповідача Великобагачанську селищну раду Великобагачанського району Полтавської області, так як вважає, що саме нею приймались рішення та надавались земельні ділянки за адресою: сел. Велика Багачка, вул. Жертв Революції, 59, а в подальшому були видані: Державний акт на право приватної власності на землю йому серія Р3 №667645 від 02.10.2003 року, та ОСОБА_3 міжрайонному управлінню водного господарства державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ № 9226998 від 18.03.2009 року щодо яких виник спір. Він намагався усунути допущені помилки мирним шляхом, але йому було відмовлено. Ні селищна рада, ні земельний відділ не бажають допомогти йому у вирішенні даного питання, тому він був змушений звернутися до суду. Вважає, що ні його вини, ні вини ОСОБА_3 міжрайонного управління водного господарства в допущенні цих помилок немає.

Представник відповідача ОСОБА_3 міжрайонного управління водного господарства на попереднє судове засідання не зявився, до суду направили заперечення на позов ОСОБА_2, в яких просять даний позов залишити без задоволення. В своїх запереченнях відповідач вказує, що розбіжності між державним актом, що був виданий ОСОБА_3 МУВГ та державним актом,що був виданий на імя ОСОБА_2, виникли в результаті допущених помилок та неналежного виконання своїх обовязків Полтавською регіональною філією Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» та відділом Держземагентва у Великобагачанському районі, в результаті чого були порушені права ОСОБА_4. Управлінню, як відповідачу, не було відомо про цю помилку і вини ОСОБА_3 МУВГ в порушенні прав на земельну ділянку гр. ОСОБА_2, вони не вбачають і не вважають себе відповідачем по даній справі. В своїх запереченнях вказують на те, що в управлінні зберігся Державний акт серія Б №053265 від 1989 року на право користування землею. План землекористування до цього Державного акту повністю відповідає плану меж земельної ділянки до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 9226998 від 18.03.2009 року. Просили попереднє судове засідання провести без участі їх представника.

Представник третьої особи Великобагачанської селищної ради,що діє по довіреності, ОСОБА_5 в судовому засіданні посилався на те, що дійсно, при видачі Державних актів на землю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 МУВГ була допущена помилка, але як це сталося і чому він пояснити не може. Вважає, що помилка була допущена працівниками Полтавського підприємства «Центр Державного земельного кадастру». Чому за однією адресою в селищі Велика Багачка, вул. Жертв Революції, 59 різним власникам сільською радою були надані земельні ділянки пояснити не може, так як на ці питання може відповісти лише секретар селищної ради. Проти залучення до участі в справі в якості співвідповідача Великобагачанську селищну раду - не заперечує.

Представник третьої особи відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області , що діє по дорученню, ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснити як була допущена дана помилка не зміг, просив суд викликати в судове засідання представника Полтавського підприємства «Центр Державного земельного кадастру», який виготовляв документацію на ці державні акти.

Представник третьої особи Полтавського підприємства «Центр Державного земельного кадастру» в судове засідання не зявився, до суду направили клопотання, в якому просять справу розглядати у відсутність їх представника. Посилаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи та клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Великобагачанську селищну раду, яка своїми рішеннями надавала земельні ділянки двом особам за однією адресою в селищі Велика Багачка, вул. Жертв Революції, 59 Полтавської області, а в подальшому видала згідно своїх рішень Державні акти на право приватної власності та на право постійного користування земельною ділянкою. Вважає, оскільки з вини посадових осіб селищної ради була допущена ця помилка, що в подальшому послужило тим, що Полтавське підприємство «Центр Державного земельного кадастру» виготовило технічну документацію на спірну земельну ділянку, за необхідне долучити до участі в справі в якості співвідповідача Великобагачанську селищну Раду Великобагачанського району Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ст. 130 ч.6 ЦПК України якщо спір не врегульовано, то суд уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову, вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначає факти, які необхідно встановити для вирішення

спору, і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають

доказуванню, з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому

судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів

чи заперечень щодо невизнаних обставин, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Суд вважає за доцільне відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 169 ЦПК України викликати в судове засідання представника відповідача ОСОБА_3 міжрайонного управління водного господарства та представника Полтавського підприємства «Центр Державного земельного кадастру», для дачі суду особистих пояснень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,126,130,156,169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі в справі в якості співвідповідача по справі Великобагачанську селищну раду Великобагачанського району Полтавської області, направивши їм копію ухвали суду та копію позовної заяви.

2. Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міжрайонного управління водного господарства в Полтавській області, Великобагачанської селищної рпади Великобагачанського району Полтавської області про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою - призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 вересня 2014 року на 14 годин 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

3. Визнати обовязковою явку в судове засідання представника відповідача ОСОБА_3 міжрайонного управління водного господарства та представника Полтавського підприємства «Центр Державного земельного кадастру», для дачі суду особистих пояснень.

4. Витребувати у Великобагачанському районному суді цивільну справу № 525/452/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, треті особи Хорольське міжрайонне управління водного господарства, відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку.

5. Зобовязати Великобагачанську селищну раду надати суду в строк до 15.09.2014 року, рішення Великобагачанської селищної ради про надання земельної ділянки для будівництва житлового будинку ОСОБА_7 по вулиці Жертв Революції, 59 в селищі Велика Багачка Полтавської області за 1993 рік та рішення про виділення Управлінню експлуатації Дніпродзержинського і Дніпровського водоймищ земельної ділянки в селищі Велика Багачка по вулиці Жертв Революції, 59 Полтавської області за 1989 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя