РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" березня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

головуючого-судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініної Ю. Л.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи
позовні вимоги тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося через його
алкогольну залежність. Позивачка
зазначила, що подальше спільне життя та
збереження сім"ї неможливе.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, в заяві від 11.03.2014р. просила
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач в засідання суду не
з'явився, судова повістка, направлена
на його адресу, вручена особисто
19.02.2014р.

Враховуючи викладене, у відповідності
до ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, беручи до
уваги наявні у справі дані про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема, свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, 31.10.1999р. Житомирським
міськвідділом РАЦС зареєстровано шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що вчинено актовий
запис №1780.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно положень частини 1 статті 24 СК
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Відповідно до статті 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують сімейно-шлюбні стосунки,
не ведуть спільне господарство,
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивача, оскільки в
порушення ч.1 ст.24 СК України не
відповідає його волі, а існування сім'ї
сторін носить формальний характер
протягом тривалого часу, а тому позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.112 СК України, ст.ст.10,11,60, 215 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований Житомирським
міськвідділом РАЦС 31.10.1999р., актовий
запис №1780.

Неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, для подальшого виховання
залишити з матір"ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати
пов'язані зі сплатою судового збору за
подання позову до суду у розмірі 229,40
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Корольовський районний суд м.
Житомира на протязі 10 днів з дня його
проголошення подачею апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
В. П. Маслак