№ 2-2276-14
(№ 760-8097-13-ц)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03. 03. 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва - Бобровник О. В.
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2013 року Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" звернулись до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м Києва від 16. 05. 2013 року відкрито
провадження у вищезазначеній справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
06. 02. 2014 року, ухвалу Солом'янського
районного суду м Києва від 16. 05. 2013 року
скасовано, питання передано на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Згідно роз'яснень п. 42 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 3 «Про деякі
питання юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ», виключну підсудність
встановлено для позовів, що виникають
із приводу нерухомого майна (частина
перша статті 114 ЦПК). Згідно з
положеннями ст. 181 ЦК України до
нерухомого майна належать: земельні
ділянки, а також об'єкти, розташовані на
них, переміщення яких є неможливим без
їх знецінення та зміни їх призначення.
Наприклад, це позови про звернення
стягнення на нерухоме майно - предмет
іпотеки чи застави.

Відповідно до роз'яснень п. 41 вказаної
постанови, у разі конкуренції правил
підсудності (наприклад, при об'єднанні
позовів, на один з яких поширюється дія
правила про виключну підсудність)
мають застосовуватися правила
виключної підсудності.

З позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
вбачається, що товариство звернувся до
Солом'янського районного суду м. Києва
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором солідарно з боржника та
поручителя та про звернення стягнення
на предмет іпотеки, а тому підсудність
даного позову необхідно визначати за
правилами виключної підсудності - за
місцезнаходженням нерухомого майна,
яке є предметом іпотеки - квартири
АДРЕСА_1.

Так як нерухоме майно - квартира
АДРЕСА_1 територіально знаходиться в
Шевченківському районі м. Києва,
приходжу до висновку, що дана справа не
підсудна Солом'янському районному суду
м. Києва.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановив, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала, яка разом із заявою та всіма
додатками до неї надсилається
позивачеві.

З урахуванням зазначеного, вважаю
справу не підсудною даному суду, в
зв'язку з чим матеріали позовної заяви
підлягають поверненню позивачу для
подання до належного суду.

Згідно платіжного доручення № 21883589 від
05. 04. 2013 року позивач при зверненні до
суду сплатив судовий збір в сумі 3 441
грн.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

З огляду на зазначене, прихожу до
висновку про повернення позивачу суми
сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.. 114, 115 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - повернути позивачу для
подання до належного суду.

Зобов'язати Управління державного
казначейства Солом'янського району м.
Києва повернути Публічному
акціонерному товариству "Дельта Банк"
сплачений судовий збір в сумі 3 441 грн.,
оплачений позивачем відповідно до
платіжного доручення № 21883589 від 05. 04. 2013
року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: