Провадження № 2/742/40/14
Єдиний унікальний № 742/6465/13-ц
УХВАЛА

04 квітня 2014 року Прилуцький
міськрайсуд Чернігівської області в
складі:головуючого-судді Кантур А.М.
при секретарі Геєць О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виділ в натурі 7/12
частки надвірних будівель, визнання
права власності на окремі приміщення
та встановлення порядку користування
земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Чинним рішенням Прилуцького
міськрайсуду 15.03.2012р. в порядку поділу
будинку АДРЕСА_1 постановлено виділити
позивачці ОСОБА_2 в рахунок 7/12 частин
кухню 2-3пл.15,3м2,кімнату2-4(27,7м2),сіни
2-1(8,7м2),сіни 2-6 (6,0м2),погріб Пг,ґанок Кр-1,
вартістю на 152129,00 грн,а відповідачці
ОСОБА_3 у рахунок 1/12 частки- кімнату 1-5 (
10,1м2) вартістю на 23977,0грн.Крім того,37/100
частин цього будинку з надвірними
будівлями належать ОСОБА_3 на підставі
договору міни від 20.03.2009р.,за яким їх
власнику ОСОБА_5 вона передала свою 1/12
частину будинку з надвірними будівлями
в АДРЕСА_2,яка належала їй на підставі
посвідченого 31.07.2006р.Прилуцькою
міською держнотконто рою договору
дарування №1-3454(а.с.48-49,63-67).

Як зазначає в позовній заяві ОСОБА_2,
надвірні будівлі та споруди в даній
садибі залишилися не поділені між
сторонами,чому вона і просить суд
виділити їй у власність в рахунок 7/12
частин літню кухню Б1-1 пл. 17,3м2 з
тамбуром б-1, сараї Б1-1, б1-1, В-1 та в
користування 7/12 частин даної
присадибної земельної ділянки.

В судовому засіданні позивачка та
її представники підтримали заявлені
вимоги та просили суд призначити
будівельно-технічну експертизу для
вирішення поставлених ними питань,
проти чого не заперечували й обоє
відповідачів із застереженням того,що
з 4.08.1970 року вони перебувають в
юридичному шлюбі(а.с.84),до придбаних за
договором міни 37/100 частин відносяться
наявні на той час літня кухня Б1-1,сараї
Б-1,б-1,б1-1,В-2,в-1,льох Пг,огорожа№1 та
вбиральня,замість якої у 2011р.вони за
власні кошти зробили нову цегляну в
іншому місці присадибної земельної
ділянки, у зв»язку з чим ця споруда не
повинна враховуватися при поділі
надвірних споруд між сторонами, що її
та позивачки 1/12 і 7/12 частки мають
визначатися від 63/100 часток на підставі
чинних судових рішень та інших
правовстановлюючих документів,а не з
бездоказових тверджень позивачки,що

відповідачі просять суд врахувати при
призначенні зазначеної експертизи.

Оскільки є невиконаною ухвала суду
від 6.03.2014р.про призначення судової
будівельно-землевпорядної експертизи
з поставлених позивачкою питань,без
врахування зазначених в цьому судовому
засіданні питань відповідачів, для
вирішення яких також необхідні
спеціальні пізнання в області
будівництва та
землеустрою,викликається необхідністю
призначення додаткової судової
експертизи по цій справі. Тому,
керуючись ст.ст.143,144,146,147,150,202ч.1п.5,203ч.1п.2
ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по цій справі
додаткову судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання про визначення
можливих варіантів виділу у власність
позивачки ОСОБА_2 в рахунок 7/12 частин
зазначених нею надвірних будівель
розташованих в АДРЕСА_1, та в
користування 7/12 частин прилеглої
присадибної ділянки за вищевказаною
адресою. Чи можливо виділити у
власність ОСОБА_3 в рахунок 5/12 частин
надвірні будівлі та споруди,а в її
користування 5/12 частин присадибної
земельної ділянки за тією ж
адресою,враховуючи належність їй 1/12
від 63/100 та 37/100 частин,а позивачці - 7/12
від 63/100 частин в цій садибі за
правовстановлюючими документами,чи
підлягають перерахуванню ідеальні
частки у праві власності для кожної
сторони?

Доручити проведення цієї
експертизи в 1 місячний термін
експертам Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати, попередити
їх за ст.ст.384-385 КК України про
кримінальну відповідальність - за дачу
за відомо неправдивого висновку та за
відмову без поважних причин від дачі
висновку по справі.

Для вирішення даної експертизи
експертам направити копію даної
ухвали, а по їх запиту матеріали
цивільної справи.

Зобов'язати сторін забезпечити
доступ експертам до предметів
(об'єктів) їхнього дослідження,
позивачку - оплатити вартість
експертних робіт за існуючими тарифами
а експертів - приєднати про це довідку
до матеріалів експертизи та своєчасно
направити їх до суду.

На період проведення цієї
експертизи провадження по даній справі
- зупинити.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя

А.Кантур