РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря - Вітковської
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Лізінг
інформаційних послуг» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У жовтні 2013 р. позивач, ПАТ «Лізінг
інформаційних технологій», звернувся
до суду з позовом, в якому просить
стягнути солідарно з відповідачів у
примусовому порядку суму
заборгованості за невиконання
договірних зобов'язань у розмірі 21468,51
грн. та судовий збір у розмірі 229,41 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився
про день, час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
представник позивача надав до суду
письмову заяву, в якій просив справу
слухати за його відсутності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлялись належним
чином, причину неявки суду не
повідомили. Враховуючи, що в справі є
достатні дані про права і
взаємовідносини сторін, відповідач
належним чином повідомлений про місце
і час судового засідання, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутність відповідачів та, зі згоди
позивача, суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 28
листопада 2012 року року між ОСОБА_1 та
ПАТ „Лізинг інформаційних технологій",
в інтересах якого на підставі
довіреності №12062201 від 22.06.2012р., діяв
ФОП ОСОБА_3, було укладено договір №
120606013 про надання обладнання в оренду
на умовах фінансового лізингу
обладнання в системі LeaseIT - масажного
крісла вартістю 15714 грн.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за
договором лізингу одна сторона
(лізингодавець) передає або
зобов'язується передати другій стороні
(лізингоодержувачеві) у користування
майно, що належить лізингодавцю на
праві власності і було набуте ним без
попередньої домовленості із
лізингоодержувачем (прямий лізинг) на
певний строк і за встановлену плату
(лізингові платежі). До договору
лізингу застосовуються загальні
положення про найм (оренду) з
урахуванням особливостей,
встановлених цим параграфом та
законом. До відносин, пов'язаних з
лізингом, застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж та
положення про договір поставки, якщо
інше не встановлено законом.

Згідно з ст. 638 ЦК України, договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди. Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 640 ЦК України передбачає, що
договір є укладеним з моменту
одержання особою, яка направила
пропозицію укласти договір, відповіді
про прийняття цієї пропозиції. Якщо
відповідно до акта цивільного
законодавства для укладення договору
необхідні також передання майна або
вчинення іншої дії, договір є укладеним
з моменту передання відповідного майна
або вчинення певної дії.

Згідно ст. 641 ЦК України, пропозицію
укласти договір (оферту) може зробити
кожна із сторін майбутнього договору.
Пропозиція укласти договір має містити
істотні умови договору і виражати
намір особи, яка її зробила, вважати
себе зобов'язаною у разі її прийняття.
Пропозиція укласти договір може бути
відкликана до моменту або в момент її
одержання адресатом. Пропозиція
укласти договір, одержана адресатом, не
може бути відкликана протягом строку
для відповіді, якщо інше не вказане у
пропозиції або не випливає з її суті чи
обставин, за яких вона була зроблена.

Пунктом 1.1 договору лізингу
передбачено, що за цим договором клієнт
(відповідач) приймає участь в системі
LeaseІT, зокрема отримує обладнання та
інші товари від постачальників -
учасників системи LeaseІT, а також отримує
послуги, на умовах, визначених обраним
клієнтом пакетом LeaseІT, а оператор LeaseІT
(позивач) зобов'язується на підставі
заявки клієнта забезпечити передання
клієнту товарів (ІТ - обладнання,
запасних частин, комплектуючих,
витратних матеріалів тощо) обраних
клієнтом постачальників та надання
клієнту послуг, за умови виконання
клієнтом вимог, передбачених пакетом
LeaseІT. Порядок отримання обладнання,
інших товарів та послуг клієнтом
визначається Правилами отримання
обладнання, інших товарів та послуг
Клієнтам системи LeaseІT, які є
невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п. 4.2. Правил заявка заповнюється
за формою, встановленою оператором
LeaseІT, і містить: відомості про клієнта,
інформацію про постачальника, дату
постачання, обраний пакет LeaseІT,
специфікацію ІТ - обладнання, інших
товарів та послуг, розмір платежу при
отриманні обладнання та інші дані.

Пунктом 3.3. Правил визначено: пакети
LeaseІT -формуються і затверджуються
оператором LeaseІT і є публічною
пропозицією (оферти) оператора LeaseІT.

Отже, згідно ст. 641 ЦК України Пакет LeaseІT
Інвайт є пропозицією укласти договір.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо
особа, яка одержала пропозицію укласти
договір, у межах строку для відповіді
вчинила дію відповідно до вказаних у
пропозиції умов договору (навантажила
товари, надала послуги, виконала
роботи, сплатила відповідну суму
грошей тощо), яка засвідчує її бажання
укласти договір, ця дія є прийняттям
пропозиції, якщо інше не вказане в
пропозиції укласти договір або не
встановлено законом.

Матеріали справи свідчать, ОСОБА_1
ознайомлений з Правилами та підтвердив
прийняття умов договору шляхом
здійснення фактичних дій: прийняття
обладнання, що підтверджується актом
приймання -передачі, здійснення перших
оплат у визначеному пакетом LeaseІT
Інвайт розмірі 1571,40 (ч. 2 ст. 642 ЦК
України).

Згідно до ст.10 Закону України «Про
фінансовий лізинг» лізингодавець має
право вимагати повернення предмета
лізингу та виконання грошових
зобов'язань в разі невиконання чи
прострочення виконання грошових
зобов'язань лізингоодержувачем за
договором лізингу.

Відповідно до обраного ОСОБА_1 пакету
LeaselT десятка, передбачені наступні
умови :

платіж при отриманні обладнання
(загальної суми платежів): 10%

вид договору - фінансовий лізинг,

кількість місячних лізингових
платежів (крім першого) - 9,

розмір місячних платежів: щомісяця
рівними частинами,

перехід права власності - виплата
повної вартості обладнання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було
порушено умови укладеного між
сторонами договору про надання в
оренду обладнання, що призвело до
виникнення заборгованості, яка
складається з компенсації вартості
наданого обладнання в сумі 14142,60 грн. та
платою за прострочення щомісячних
платежів, що передбачено п.14 Правил , в
сумі 7196,19 грн., що підтверджується
розрахунком та не спростована
відповідачами.

Між тим, витрати пов'язані з одержанням
виконання в сумі 129,72 грн., які позивач
просить стягнути, не передбачені ні
договором , ні Правилами, тобто є
недоведеними позивачем, тому
задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.2 ст. 554 Цивільного
кодексу України та Договору Поруки
відповідачі несуть солідарну
відповідальність за неналежне та у
повному обсязі виконання Клієнтом -
ОСОБА_1, своїх зобов'язань, що виникають
за Договором. Поручитель - ОСОБА_2, несе
відповідальність у тому ж розмірі, що й
Клієнт - ОСОБА_1 за Договором. У випадку
порушення своїх зобов'язань за цим
Договором, Клієнт - ОСОБА_1, та
Поручитель - ОСОБА_4 несуть
відповідальність згідно з чинним
законодавством.

Підписавши Договір поруки відповідач
ОСОБА_2 підтвердив, що він ознайомлений
з Договором про отримання обладнання в
системі LeaselT, Правилами отримання
обладнання, інших товарів та послуг в
системі LeaselT та Пакетами фінансування
LeaselT, та усвідомлює зобов'язання
Клієнта, що виникають із
вищезазначених документів.

Враховуючи зазначене відповідачі
несуть солідарну відповідальність за
невиконання умов договору.

На підставі викладеного, позовні
вимоги обґрунтовані та підтверджені
матеріалами справи, в зв'язку з чим суд
у примусовому порядку стягує з
відповідача на користь позивача
вищевказану заборгованість.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПрАТ «Лізінг інформаційних
технологій» суму заборгованості за
невиконання договірних зобов'язань в
розмірі 21338 грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПрАТ «Лізінг інформаційних
технологій» суму судового збору в
розмірі 228 грн. 02 коп. по 114 грн. 01 коп.

В решті позову - відмовити.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Бородіна