Справа № 575/247/14-ц
№ Провадження 2/575/68/14
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

28 березня 2014 р.
смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого Семенової
О.С.,

за участю секретаря Пасюга
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика
Писарівка заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.03.2014 року звернулася до
суду з позовною заявою до
Розсошівської сільської ради, третя
особа відділ Держземагенства у
Великописарівському районі про
визнання за нею права власності на
земельну ділянку.

ОСОБА_1 у поданій 21.03.2014 року до суду
належним чином заяві прохає
забезпечити докази та витребувати
від Великописарівської районної
державної нотаріальної контори копії
матеріалів спадкової справи після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1;
від відділу Держземагенства у
Великописарівському районі -
відомості щодо видачі сертифіката на
земельну частку /пай/ № 041559 по КСП
«Колос» ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1,
та відомості про розмір та вартість
вказаної земельної ділянки, оскільки
державні органи на її звернення таку
інформацію видати відмовляються.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1
надала письмову заяву про розгляд
справи без її участі /а с. 31/.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в
судовому засіданні проти заяви ОСОБА_1
не заперечує і надав суду довідку про
розмір та вартість земельної частки
/паю/ та витяг з книги реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку /пай/.

Суд, вважає за можливе розглянути
заяву без участі заявниці та
представника відповідача, так як
відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України
присутність не прибувших осіб не є
обов'язковою.

Заслухавши пояснення представника
третьої особи, вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
заява підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складності в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.

Відповідно до частин 1,3 статті 137
ЦПК України у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складності, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Суд може також
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду.

Все зазначене дає суду підстави
для задоволення заяви позивача в
частині витребування відомостей від
Великописарівської державної
нотаріальної контори, оскільки відділ
Держземагенства добровільно надав
суду необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст. 133- 135, 137
ЦПК України, -

П о с т а н о
в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
доказів - задовольнити частково.

Витребувати від
Великописарівської районної державної
нотаріальної контори копії матеріалів
спадкової справи № 186 після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню.

Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Великописарівський районний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення апеляційної скарги. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.С.Семенова.