Провадження №4-с/761/36/2014
У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Пономаренко Н.В.,

при секретарі
Клим Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особа:
Старший державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Алуштинського міського управління
юстиції на дії державного виконавця та
про скасування постанови державного
виконавця, -

в с т а н о в и в :

представник скаржника звернувся до
суду з вищевказаною скаргою та просив
визнати неправомірними дії державного
виконавця відділу ДВС Алуштинського
міського управління юстиції АР Крим
Вишневського Д.В. з винесення постанови
про відкриття виконавчого провадження
ВП № 40968678 від 27.11.2013 року за виконавчим
листом № 2610/25882/2012, виданим
Шевченківським районним судом м.Києва,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 847 323,70 та
судових витрат по сплаті судового
збору в розмірі 4939,50 грн.; визнати
неправомірними дії державного
виконавця відділу ДВС Алуштинського
міського управління юстиції АР Крим
Вишневського Д.В. з винесення постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 27.11.2013
року, якою накладено арешт на майно за
адресою: АДРЕСА_1; визнати
неправомірними дії державного
виконавця відділу ДВС Алуштинського
міського управління юстиції АР Крим
Вишневського Д.В. з винесення постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 27.11.2013
року, якою накладено арешт на майно за
адресою: АДРЕСА_2; скасувати постанову
про відкриття виконавчого провадження
ВП № 40968678 від 27.11.2013 р, яку винесено ст.
державного виконавця відділу ДВС
Алуштинського міського управління
юстиції АР Крим Вишневського Д.В. на
підставі виконавчого листа № 2610/25882/2012
від 26.11.2013 року виданого Шевченківським
районним судом м.Києва; скасувати
постанову ст. державного виконавця
відділу ДВС Алуштинського міського
управління юстиції АР Крим
Вишневського Д.В. про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 27.11.2013 року,
винесену у ВП № 40968678, якою накладено
арешт на майно за адресою: АДРЕСА_1;
скасувати постанову ст. державного
виконавця відділу ДВС Алуштинського
міського управління юстиції АР Крим
Вишневського Д.В. про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 27.11.2013 року,
винесену у ВП № 40968678, якою накладено
арешт на майно за адресою: АДРЕСА_2;
Зобовязати ст. державного виконавця
відділу ДВС Алуштинського міського
управління юстиції АР Крим
Вишневського Д.В. відмовити у відкритті
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 2610/25882/2012, виданим
Шевченківським районним судом м.Києва.

Представник скаржника в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, але звернувся з заявою про
розгляд скарги без його участі.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Алуштинського
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив,
заяви про розгляд справи за своєї
відсутності не подавав, але надав
письмові заперечення, в яких зазначив,
що при винесенні вищевказаних постанов
діяв виключно керуючись ЗУ «Про
виконавче провадження», а тому просив в
задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Представник заінтересованої особи
ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки не повідомив, заяви про розгляд
справи за своєї відсутності не подавав.

Суд, дослідивши надані письмові докази,
дійшов висновку що скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

26.11.2013 року Шевченківським районним
судом м. Києва в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу
видано виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 847323,70 грн.
(а.с.29).

27.11.2013 року постановою державного
виконавця Алуштинського міського
управління юстиції АР Крим Вишневським
Д.В. було відкрито виконавче
провадження № 40968678 по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2610/25882/2012
від 07.11.2013 року виданого Шевченківським
районним судом м.Києва (а.с.5).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.26 ЗУ «Про
виконавче провадження», вбачається, що
Державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі невідповідності виконавчого
документа вимогам, передбаченим
статтею 18 цього Закону.

27.11.2013 року постановами
державного виконавця Алуштинського
міського управління юстиції АР Крим
Вишневським Д.В. було накладено арешт
на майно боржника та оголошено
заборону його відчуження, а саме
відносно нерухомого майна, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 (а.с.6-7).

В судовому засіданні встановлено,
що в заяві про відкриття виконавчого
провадження стягувач повідомив про
наявність на території м. Алушта майна,
яке належить боржникові на праві
приватної власності та у відповідності
ч.3 ст. 19 Закону України «Про виконавче
провадження» просив накласти арешт на
це нерухоме майно боржника, а саме на
земельні ділянки які належать ОСОБА_1,
які розташовані за адресою АДРЕСА_2
(а.с.30).

Відповідно до статті 20 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі дії проводяться державним
виконавцем за місцем проживання,
перебування, роботи боржника або за
місцем знаходження його майна.

Оскільки право вибору органу
державної виконавчої служби для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання належить стягувачу правові
підстави для відмови у відкритті
виконавчого провадження були відсутні.
На підтвердження вказаної інформації
стягувач надав копії державних актів
на право власності на земельні ділянки,
що виключило сумніви у достовірності
наданих відомостей (а.с.32-33).

Вимога заявника про скасування
постанови про накладення арешту на
майно боржника також не підлягає
задоволенню, оскільки відділ Державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Алуштинського МУЮ 27.11.2013 року відмовив
у реєстрації обтяження на підставі
постанови державного виконавця про
арешт майна боржника ОСОБА_1 (а.с.34-35), в
зв'язку з тим, що заява про реєстрацію
обтяження речового права на нерухоме
майно щодо попереднього право набувача
подана після державної реєстрації
права власності на таке майно за новим
правонабувачем. Таким чином постанова
про арешт майна боржника не була
реалізована.

Також в судовому засіданні
з'ясовано, що після встановлення факту
відсутності на території міста Алушта
майна боржника ОСОБА_1 03.02.2014 року
старшим державним виконавцем ВДВС
Алуштинського МУЮ Вишневським Д.В. була
винесена постанова про повернення
виконавчого документу стягувачеві на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження» (а.с.36).

На теперішній час будь-які дії
щодо ОСОБА_1 ВДВС Алуштинського МУЮ не
проводяться, що виключає підстави для
оскарження дій державного виконавця.

Таким чином, доводи скаржника не
знайшли свого підтвердження при
розгляді скарги, а отже дії державного
виконавця являються правомірними і
законними, а представником заявника не
надано доказів того, що вище вказані
постанови державного виконавця у
виконавчому провадженні за № 40968678 від
27.11.2013 року не відповідали вимогам
чинного законодавства, тому суд вважає
скаргу такою, що не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
22 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 383-387 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_1,
заінтересовані особа: Старший
державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Алуштинського міського управління
юстиції на дії державного виконавця та
про скасування постанови державного
виконавця - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: