Справа № 186/1774/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2014 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Першотравенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Першотравенського
міського суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 20 серпня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Першотравенського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 110.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що він 20 серпня 2011
року вступив до шлюбу з відповідачкою,
їх шлюб зареєстровано 20 серпня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Першотравенського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 110. Від цього шлюбу вони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою не
склалося через різні погляди на життя,
різні звички та характери, у зв'язку з
цим між ними виникли сварки, які з часом
переросли у взаємну неприязнь. Шлюбні
стосунки і спільне господарство
припинили вести з березня 2013 року. При
таких взаємовідносинах, які склалися
між ними, поновлення шлюбних відносин
неможливе. Просить шлюб з
відповідачкою розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи в
його відсутність, свої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, наполягає
на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність,
позовні вимоги не визнає, просить в
задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги необхідно
задовольнити з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони фактично припинили шлюбні
відносини в березні 2013 року, спільне
господарство не ведуть, сім'я розпалась
і подальше її збереження неможливе,
сторонам судом надавався строк для
примирення, але воно не відбулося,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
суд вважає за можливе розірвати шлюб
подружжя.

Керуючись ст. ст. 60, 212 ЦПК України, ст.
ст.110-112 СК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати зареєстрований 20 серпня 2011
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Першотравенського міського управління
юстиції Дніпропетровської області за
актовим записом № 110 шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.
Першотравенська, Дніпропетровської
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою м. Тернівка,
Дніпропетровської області, залишивши
відповідачці після розірвання шлюбу
прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. А. Янжула