Справа №568/437/14-ц
УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 квітня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

в складі:

головуючого-судді Драновської
С.З.

при секретарі Дмитришин О.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Радивилів
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 10 лютого 2014 року в справі
№568/120/14-ц,

встановив:

10.02.2014 року Радивилівським районним
судом Рівненської області був виданий
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь КП „Комунальник"
Радивилівської міської ради
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, утримання будинку та
прибудинкової території в сумі 2568 (дві
тисячі п'ятсот шістдесят вісім) грн. 71
коп та 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.
сплаченого судового збору.

Копія судового наказу з долученими
документами була надіслана боржнику в
встановлені законом строки.

Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник
має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до нього документів подати
заяву про його скасування.

Встановлені законом строки
ОСОБА_1 не порушила і 31.03.2014 року
звернулася до суду з заявою про
скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви
посилається на те, що вважає вимоги
заявника про оплату наданих послуг
неправомірними, надуманими та такими,
що не грунтуються на законі, оскільки
жодна з комунальних послуг, у тому
числі пов'язаних з утримуванням
будинку та прибудинкової території у
вказаний період йому та мешканцям
багатоквартирного будинку за адресою
АДРЕСА_1 КП «Комунальник» не надавались
і не надаються, а виконуються силами і
коштами власників квартир, що
підтверджується графіком чергувань у
будинку, належним санітарним станом
прилягаючої території, підтримання
мереж та обладнання будинку, оплата за
використану електроенергію згідно
договору з Рівнеенерго, тобто правові
наслідки для їх оплати відсутні.

КП «Комунальник» не наведено будь-яких
доказів надання комунальних послуг в
частині обслуговування будинку та
прибудинкової території, крім програм
бухгалтерського обліку, які свідчать
лише про бухгалтерський облік
внутрішніх господарських операцій та
бухгалтерську звітність. Суду не
надані та взагалі відсутні належні і
допустимі докази, що свідчать про факт
наданих послуг, а саме відсутні
документи про кількість та перелік
витрачених матеріалів, види і об'єми
виконаних робіт, табелі про витрати
робочого часу, акти виконаних робіт,
відсутні обов'язкові розрахунки та
кошториси які можуть вказувати на
виконання робіт у спірному будинку.

Підсумовуючи вищевикладене, вважає що
вимоги КП «Комунальник» не грунтуються
на законі, є протиправними, не
підтверджуються доказами, отже не
підлягають задоволенню та судовий
наказ належить скасувати.

Сторони в судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин. Про
день, час та місце розгляду справи було
вчасно повідомлено.

У відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК
України, неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи №568/120/14-ц
та №568/437/14-ц та враховуючи положення
ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд приходить
до висновку, що заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу слід
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 10 лютого 2014 року по
справі №568/120/14-ц за заявою КП
„Комунальник" Радивилівської міської
ради про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, утримання будинку та
прибудинкової території - скасувати.

Роз'яснити стягувачу - КП
«Комунальник», що заявлені ними вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні із додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Драновська С