РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 414/298/14-ц

Провадження № 2/414/227/2014

10 квітня 2014 року

Кремінський районний суд

Луганської області

У складі: головуюча суддя
Кіяшко В.Г.,

при секретарі
Бервено С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кремінна

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Кремінського
районного суду Луганської області з
позовом, в якому вказала, що 10.09.2013 року
ОСОБА_2 взяла у позивача в борг речі на
загальну суму 1175 грн., що
підтверджується розпискою. На даний
час відповідач ухиляється від
повернення грошових коштів, а тому
прохає стягнути на її користь грошові
кошти та судовий збір.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позов
підтримала у повному обсязі (а.с. 17).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином
(а.с. 16). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. 10 квітня 2014 року
постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, повно, всебічно та обґрунтовано
дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного

законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом
або іншим актом цивільного
законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач по справі ОСОБА_2 згідно
розписки (а.с. 5) отримала в борг сумі
1705,00 гривень.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що між сторонами виникли
договірні відносини, внаслідок чого
відповідач отримала в борг 1705,00 грн. На
сьогоднішній день зобов'язання не
виконане. А тому позов підлягає повному
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. А тому
загальна сума стягнення на користь
позивача повинна складати 1705,00 грн.
заборгованості + 243,60 грн. судового
збору = 1948,60 грн. і ця сума підлягає
стягненню.

керуючись ст. 10, 11, 60, 130, 158, 88,
212-215,294-295 ЦПК України, ст. ст. 525,526,536 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість та судовий збір на
загальну суму 1948,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня
проголошення судового рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В.Г. Кіяшко