overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 705/1697/14-ц
У Х В А Л А

21 березня 2014 року
Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука
В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані подання
Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 у зв'язку з невиконанням покладених на нього судовим рішенням зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

Уманський міський відділ ДВС звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 у зв'язку з невиконанням покладених на нього судовим рішенням зобов'язань, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Уманському міському відділі ДВС перебуває виконавче провадження по виконавчому листу № 2-1669-2011 від 15.11.2011 року, виданого
Уманським міськрайонний судом про стягнення аліментів в сумі 9955 грн. 20 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Боржник в добровільному порядку борги не погашає, на виклики та попередження державного виконавця не реагує, просить тимчасово обмежити боржника
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання, покладених на нього судовим рішенням зобов'язань.

В судовому засіданні представник
Уманського МВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції
Бобровська І.Б. подання підтримала та просила його задоволити в повному обсязі в зв'язку з тим, що добровільно боржник борг не сплачує.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши пояснення державного виконавця, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконує покладенні на нього судовим рішенням зобов'язань, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в
Уманському міському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1669-2011 від 15.11.2011 року виданого
Уманським міськрайонним судом про стягненняаліментів в сумі 9955 грн. 20 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 але боржником рішення суду в термін встановлений державним виконавцем для самостійного виконання не виконано, на вимоги і виклики державного виконавця боржник не реагує, до відділу ДВС не з'являється, заборгованість за виконавчими документами не сплачує, від виконання рішення ухиляється, тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню щодо обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу.

Відповідно до Закону України
„Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", Закону
України „Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Обмежити виїзд за межі України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м.Умань, Черкаської області, проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1, до виконання зобов'язань.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 740/1324/14
Провадження № 2-н/740/110/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 березня 2014 року
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко
О.П., розглянувши заяву комунального підприємства «Служба Єдиного
Замовника» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 2296,90 грн. заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги, відповідно ст.ст.96, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Служба Єдиного
Замовника», що знаходиться за адресою: центрального РУ ВАТ «Банк»Фінанси і 2296 (дві тисячі двісті дев»яносто шість) грн. 90 коп. заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги, 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. у рахунок відшкодування витрат судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до заяви копій документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______"
______________________ 2014 року
Суддя _____________________ Діденко
ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 740/1319/14
Провадження № 2-н/740/106/14
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 березня 2014 року
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко
О.П., розглянувши заяву комунального підприємства «Служба Єдиного
Замовника» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1359,80 грн. заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги, відповідно ст.ст.96, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Служба Єдиного
Замовника», що знаходиться за адресою: центрального РУ ВАТ «Банк»Фінанси і 1359 (одну тисячу триста п»ятдесят дев»ять) грн. 80 коп. заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги, 121
(сто двадцять одну) грн. 80 коп. у рахунок відшкодування витрат судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до заяви копій документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ, змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "______"
______________________ 2014 року
Суддя _____________________ Діденко
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ
СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
_________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/1559/14-ц
Провадження № 2-н/210/206/14
"26" березня 2014 р.
Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622
ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 320478, ЗКПО 03342184) борг по оплаті за теплову енергію в сумі 8094.62 грн. (вісім тисяч дев"яносто чотири грн. 62 коп).
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 320478, ЗКПО 03342184) судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
Справа № 214/4490/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Соколовській Т.О.

за участю представника позивача
Гвоздєвої Ольни Юріївни

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м .Кривому Розі заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення за цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «
ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

У С Т А Н О
В И В:

Заочним рішенням суду
Саксаганського району м. Кривого Рогу від 01.10.2013 року задоволені позовні вимоги, з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «
ПриватБанк» стягнуто 93721 гр-н. 96 коп. заборгованості за кредитним договором.

20.02.2014 року ОСОБА_4 подала заяву про перегляд заочного рішення, в якому посилалася на те, що їй несвоєчасно було направлено копію заочного рішення, накладна про отримання нею копію заочного рішення має недоліки в частині належності заповнення, та посилання на те, що копію заочного рішення було отримано її представником лише 10.02.2014 року. на те, що відповідач не була повідомлена про судове засідання та про те, що за позовними вимогами сплив строк позовної давності.

Представник відповідача підтримав вимогу про перегляд заочного рішення, доказів, які б суттєво вплинули на вирішення суду не надав.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно накладної № 1672117 /1 кур»єрської служби « Меркурій» ( на а.с. 25) відповідач відмовилась від отримання повідомлення про судове засідання, . Згідно накладної № AWB 6806-84221/4 від 02.10.2013 року копію заочного рішення суду ОСОБА_4 отримала 02.10.2013 року.

Отже 12.10.2013 року рішення набрало законної сили.

Згідно ст.. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач не ставить питання про поновлення пропущеного процесуального строку і не надає доказів поважності його пропуску.

Відповідно до ст.. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленому законом чи судом.
Документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Тому заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без розгляду.

Тому відповідно до ст. 71,72, 74, 228, 232, 221 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення за цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

зали шити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя
О.В.АН
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1301/14-ц

Провадження № 2-о/210/35/14

"24" березня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді:
Чайкіна О.В.

при секретарі
Ромашевського В.Є.;

за участі заявника:
ОСОБА_2;

заінтерисованих осіб: не з"явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ.

Заявник, ОСОБА_2, звернулася до суду із вищевказаною заявою. Ухвалою суду від 14.03.2014року у справі відкрито окреме провадження, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи до участі у справі у якості зацікавленої особи залучено
Дзержинську районну у місті Кривий Ріг раду.

Заявник, 18.03.2014 року надала до канцелярії суду заяву про відвід головуючого, яку підтримала у судовому засіданні.

В обгрунтування заяви про відвід, зазначила, що не довіряє розгляду справи даному складу суду, оскільки суд, під час розгляду її попередньої справи за позовом до нотаріуса не вислухав її в повній мірі.

Головуючим у справі заявлено самовідвід, оскільки головуючим розглядалася справа за позовом ОСОБА_2 до Третої Криворізької державної нотаріальної контори у задоволенні позову відмовлено. У подальшому рішення суду оскаржено ОСОБА_2. При цьому, в судовому засіданні ОСОБА_2 безпідставно звинувачував головуючого в упередженому ставленні до позивача, не навівши жодного доказу на обґрунтування заяви про відвід.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 20 ЦПК
України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Тому, заслухавши думку учасників процесу, з метою забезпечення принципу безсторонності, обєктивності, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про відвід судді Чайкіної О.В. , а заяву про самовідвід судді Чайкіної О.В. задовольнити.

Відповідно до ст. 25 ЦПК України, у разі задоволення самовідводу судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який буде визначений частиною 3 ст.11-1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.18-25 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача
ОСОБА_2 про відвід судді Чайкіної О.В. відмовити.

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в даній справі
Чайкіної О.В.

Передати дану цивільну справу для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В. Чайкіна
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/1555/14-ц
Провадження № 2-н/210/203/14
"26" березня 2014 р.
Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622
ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 320478, ЗКПО 03342184) борг по оплаті за теплову енергію в сумі 1487.47 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят сім грн.
Стягнути з боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» (місце знаходження: м. Кривий Ріг, пр. Дежньова, 320478, ЗКПО 03342184) судовий збір у сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Наказ набрав чинності "____"
__________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____"
__________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві.
Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________________________
Справа №222/57/14-Ц
Провадження №2/222/102/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Демочко Т.Є

при секретарі Павловій
І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 18.06.1986 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції
Донецької області, за актовим записом
№ 32, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне життя не склалося, шлюбні відносини неможливі через несумісність характерів та різні погляди на життя, тому збереження сім`ї неможливо.

Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей, доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з*явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В телефонному режимі суду повідомив, що не заперечує проти розірвання шлюбу але в судове засідання з*явитися не має змоги.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 18.06.1986 року, відділом реєстрації актів цивільного стану
Володарського районного управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 18.06.1986 року.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що шлюбні стосунки припинені, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна, а відповідач не бажає зберегти сім`ю та не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.06.1986 року, відділом реєстрації актів цивільного стану
Володарського районного управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 32.

Повний текст рішення виготовлений 26.03.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області м. Маріуполя через
Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Т.Є. Демочко