РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2843/14-ц

пр. № 2/759/2353/14

03 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді

Мазур І.В.

при секретарі

Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом посилаючись на те, що 09.08.2010
року між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк»
правонаступником є Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1
було укладено договір № 006-29503-090810.
Відповідно до п. 1.3 договору даного
договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладення кредитного
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 30 000 грн. Банк
може самостійно один раз на місяць
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії, при цьому додаткова угода не
складається. Станом на 30.12.2013 р. за
відповідачем рахується заборгованість
на загальну суму 35 975 грн. 77 коп., яка
складається з : тіло кредиту 22 169 грн. 23
коп.; прострочене тіло кредиту 7 830 грн. 77
коп., заборгованості за комісіями 5 975
грн. 77 коп., а також просить стягнути
судові витрати по справі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове
засідання не з'явився про розгляд
справи повідомлений належним чином,
просив розглядати справу за його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідачка через канцелярію суду
надала свої заперечення проти позову,
зазначивши, що відповідно до п.4.1.
договору всі спори та непорозуміння,
які можуть виникнути у зв'язку з
укладанням та виконанням положень
цього договору, вирішуються шляхом
переговорів між сторонами, однак вона
не отримала жодного листа від банку.
Остання сплата була здійснена 31.01.2014р.
Сума стягнення є неспівмірно великою
порівняно з загальною сумою збитків,
ставить позичальника у вкрай невигідне
становище порівняно з кредитором,
створює істотний дисбаланс договірних
прав та обов'язків на шкоду споживача, а
тому просить в задоволенні позову
відмовити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з»явилися, про час та
місце судового розгляду повідомлена
належним чином.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.74, 169
ЦПК України вважає за можливе
заслухати справу у відсутність сторін,
за наявних у справі письмових доказах
та доказах наданих відповідачкою разом
з письмовими запереченнями проти
позову.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі встановив наступне.

Між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем -
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» було укладено кредитний
договір № 006-29503-090810, згідно якого йому
було відкрито кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладання цього договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
30 000 грн. /а.с.5-12/

Станом на 30.12.2013р. за відповідачкою
рахується заборгованість на загальну
суму 35 975 грн. 77 коп., яка складається з :
тіло кредиту: 22 169 грн. 23 коп.;
прострочене тіло кредиту 7 830 грн. 77 коп.,
заборгованість за комісіями 5 975 грн. 77
коп.

Згідно квитанції № 31483678 від 31.01.2014р.
відповідачкою було сплачено 400 грн. в
рахунок погашення боргу, однак борг не
сплачено в повному в обсязі

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
подовими ознаками, у тій самій
кількості) у строки та в порядку, що
встановлені договором.

Суд не приймає до уваги посилання
відповідачки, що сума стягнення є
неспівмірно великою порівняно з
загальною сумою збитків, ставить
позичальника у вкрай невигідне
становище порівняно з кредитором,
створює істотний дисбаланс договірних
прав та обов'язків на шкоду споживача,
оскільки при укладенні кредитного
договору з позивачем 9.08.2010р.
відповідачка ОСОБА_1 була ознайомлена з
ним, підписала його, тим самим
погодившись з його умовами. Той факт, що
на даний час відповідачка хворіє не
звільняє її від виконання умов
Договору.

З урахуванням того, що відповідачка
сплатила 400 грн., суд вважає, необхідно
зменшити суму тіло кредиту на цю суму.
Таким чином, заборгованість за тілом
кредиту становить 21 769 грн. 23 коп.,
прострочене тіло кредиту 7 830 грн. 77 коп.,
заборгованість за комісіями 5 975 грн. 77
коп.

Тому позовні вимоги щодо
стягнення заборгованості є
обгрунтованими та підлягають
частковому задоволенню.

В результаті зміни назви Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта»
перейменовано на Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», останнє
відповідно до п. 1.2 свого Статуту є
правонаступником всіх прав та
обов'язків ТОВ КБ «Дельта»./а.с. 16/.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України суд покладає на відповідача
витрати позивача щодо сплати судового
збору у розмірі 355 грн. 75 коп.
пропорційно до задоволених позовних
вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 554, 610, 1049 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ід.н.НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (МФО 380236 код ЕДРПОУ 34047020
р/р 343517) заборгованість по
кредитному договору в розмірі
35575грн.77коп.(тридцять п'ять тисяч
п'ятсот сімдесят п'ять грн.77коп.), з яких:
тіло кредиту: 21769грн.23коп.; прострочене
тіло кредиту 7830грн.77коп.;
заборгованість за комісіями
5975грн.77коп., судові витрати по справі
судовий збір в розмірі 355грн.75коп.
(триста п'ятдесят п'ять грн. 75коп.), а
всього 35931грн.52коп.(тридцять п'ять тисяч
дев'ятсот тридцять одна грн.52коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З повним рішенням суду сторони можуть
ознайомитися 8 квітня 2014 року.

Суддя: