Справа № 246/1633/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 лютого 2014 року Тельманівський
районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді
Попеки О.В.

при секретарі
Папаяні С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки "Можливість" до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2013 року позивач
Кредитна спілка "Можливість"
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
вказуючи на те, що 26 липня 2012 року між
Кредитною Спілкою «Можливість» та
ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №
2861 на суму 5500 гривень строком на 12
місяців з 26 липня 2012 року по 26 липня 2013
року із сплатою 45,6 % річних за
користування кредитом. 26 липня 2012 року
на забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_2 за договором, був укладений
договір поруки № 2861 між позивачем
ОСОБА_3. Станом на 31 жовтня 2013 року
заборгованість відповідача за
договором кредиту № 2861 від 26 липня 2012
року складає 7828,66 грн., з яких 5215, 46 грн.
основного боргу, 1570,11 грн. відсотків, 1043,
09 грн. додаткових процентів, яку
просять стягнути з відповідачів, а
також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з,явився, але від нього
надійшла письмова заява, в котрій
справу просив розглянути за його
відсутності, на позові наполягає, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, про день, час та
місце судового розгляду повідомлялися
належним чином, однак не повідомили суд
про причину неявки. Відповідно до ст. 169
ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.
Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі даних чи доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності відповідачів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню і приймає рішення про
заочний розгляд справи.

Згідно кредитного договору за № 2861 від
26 липня 2012 року, укладеного між
позивачем та відповідачем, позивач
надав відповідачу кредит у сумі 5500,00
грн. (п'ять тисяч п'ятсот гривень) 00
копійок, строком користування 12
місяців (з 26 липня 2012 року по 26 липня 2013
року), із сплатою 45,6 % річних за
користування кредитом.

26 липня 2012 року на забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_2 за
договором був укладений договір поруки
№ 2861 між відповідачем ОСОБА_3

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором відповідачі
станом на 31 жовтня 2013 року мають
заборгованість у розмірі 7828,66 грн., а
саме: заборгованість за кредитом - 5215, 46
грн., заборгованість за відсотками -
1570,11 грн., додатковий процент 1043, 09 грн..

Позичальниками - відповідачами ОСОБА_2
та ОСОБА_3 були порушені умови
кредитного договору щодо сплати
кредиту та, відсотків по ньому, тобто
порушені вимоги ст.1049 ч.1 ЦК України та
умови кредитного договору.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 - 552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п.3.7 кредитного договору за
будь-яких умов, у разі несвоєчасного
надходження (прострочення) планового
платежу повністю або частково з
четвертого дня прострочення,, цей
кредит має визнаватися кредитом з
підвищеним ризиком. Протягом строку
визнання кредиту кредитом з
підвищеним ризиком процентна ставка за
цим кредитом встановлюється у розмірі
365 % річних від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.

Отже, відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
ЦК України. Із ст.553 ЦК України слідує,
що за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором за
боржника за виконання ним своїх
зобов'язань і відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
як солідарний боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно з ч.2 ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Враховуючи, що позивач виконав умови
договору, а відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 від повернення кредиту та
сплати відсотків ухиляються, сума
заборгованості по кредиту, відсоткам
та додаткового проценту підлягає
стягненню солідарно з відповідачів у
розмірі 7828, 66 грн.. Крім того, з
відповідачів на користь позивача
належить стягнути солідарно суму
судового збору у розмірі 229,40 грн..

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549 -
554, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224, 231, 233
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
"Можливість" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполь
Донецької області, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Маріуполь Донецької
області, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
на користь Кредитної спілки
"Можливість" заборгованість за
кредитним договором № 2861 від 26 липня 2012
року та договором поруки № 2861 від 26
липня 2012 року в сумі 7828,66 грн./ сім тисяч
вісімсот двадцять вісім / гривень 66
копійок, а також витрати по сплаті
судового збору у сумі 229 гривень 40
копійок, а всього 8058,06 /вісім тисяч
п'ятдесят вісім / гривень 06 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачами може бути подано в
Тельманівський районний суд протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через
Тельманівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя