Справа № 450/3073/13
Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/2892/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Мусіної Т.Г.,
Савуляка Р.В.

за участі секретаря: Азенко М.В.

з участю:представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 20 вересня
2013 року у справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: п'ята Львівська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

встановила:

Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 20 вересня
2013 року заяву ОСОБА_2 про встановлення
факту постійного проживання зі
спадкодавцем - задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_2 постійно
проживала разом з батьком ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на час
відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1

Дане рішення оскаржив ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі зазначає, що судом
першої інстанції допущено помилку при
вирішенні справи, а саме районний суд
не залучив його до участі у справі в
якості заінтересованої особи.

Просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким в позові
відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_4 на підтримання апеляційної
скарги, пояснення представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на заперечення апеляційної
скарги, перевіривши в межах доводів
апеляційної скарги та пред'явлених
позовних вимог законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України,
ст. ст. 234, 235 ЦПК України суд в окремому
провадженні чи позовному порядку (при
наявності спору між спадкоємцями)
встановлює факти, якщо від доведення
цих фактів залежить виникнення права
на спадкування.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. Суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер заявниці батько, ОСОБА_5, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1 видане 17.12.2012 року міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції, актовий запис № 1997.

За життя, 02.03.2007 року ОСОБА_5 склав
заповіт посвідчений секретарем
виконкому Жирівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області Пигель С.М., зареєстрований в
реєстрі за № 7, згідно якого заповів
все своє майно, яке належало йому на час
смерті, в с. Милятичі, Пустомитівського
району Львівської області, своїй
доньці, заявниці ОСОБА_2.

Встановлено, що ОСОБА_2 подала заяву про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем в зв'язку з
тим, що її батько ОСОБА_5 через
хворобливий стан потребував
постійного догляду, останній проживав
разом із нею, вона здійснювала догляд
за ним, в належному їй житловому
будинку, за адресою: АДРЕСА_2, що
стверджується довідкою № 253 виданою
15.07.2013 року виконавчим комітетом
Жирівської сільської ради та
лікарським свідоцтво про смерть № 26
від 15.12.2012 року.

При таких обставинах суд задовольнив
заяву.

Однак при цьому судом норми
процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК у
разі виникнення між заявником і
заінтересованою особою спору про право
в порядку окремого провадження, суд
залишає заяву без розгляду і роз'яснює
заявнику та заінтересованим особам, що
вони мають право пред'явити позов на
загальних підставах.

Справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
розглядаються з обов'язковою участю
заявника та заінтересованих осіб.

Згідно п. 2 постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику в справах про спадкування» №
№ 7 від 30 травня 2008 року якщо під час
розгляду справи у порядку окремого
провадження з'ясується, що має місце
спір про право, суд на підставі частини
шостої статті 235 Цивільного
процесуального кодексу України
залишає заяву без розгляду та роз'яснює
заявникові, що він має право звернутися
до суду з позовом на загальних
підставах.

Встановлено, що ОСОБА_4 в апеляційній
скарзі зазначає, що судом першої
інстанції допущено помилку при
вирішенні справи, а саме районний суд
не залучив його до участі у справі в
якості заінтересованої особи. Він
вчасно подав заяву в нотаріальну
контору про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_5

В засіданні судової колегії
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
пояснили, що в провадженні
Пустомитівського районного суду
Львівської області є справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно за
заповітом та 15.11.2013 року судом відкрито
провадження по цій справі і на даний
час спір ще не вирішений.

Таким чином між сторонами виник спір
про права власності на спадкове майно
за заповітом.

З врахуванням цього колегія суддів
дійшла висновку, що оскаржуване
рішення суду ухвалено з порушенням
норм процесуального права, які
призвели до неправильного вирішення
питання, тому підлягає скасуванню, а
заяву ОСОБА_2, заінтересована особа:
п'ята Львівська державна нотаріальна
контора про встановлення факту, що має
юридичне значення слід залишити без
розгляду.

Слід роз'яснити ОСОБА_2, що спір може
бути вирішено в позовному провадженні.

Керуючись ч.4 ст.256, ст. 303, 307 ч.1 п.4, 309
ч.1 п.4, 314 ч.1 п.3, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задоволити
частково.

Рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 20 вересня
2013 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа:
п'ята Львівська державна нотаріальна
контора про встановлення факту що має
юридичне значення - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвали законної сили.

Головуючий:
Бермес І.В.

Судді:
Мусіна Т.Г.

Савуляк Р.В.