Справа № 570/4324/13-ц
Номер провадження 2/570/182/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

31 березня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за борговою розпискою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась у Рівненський
районний суд Рівненської області з
позовом до ОСОБА_2, у якому просить
стягнути з відповідача 8000 доларів США
(на день пред'явлення позову за курсом
НБУ становить 64000,00 грн.) та судові
витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.07.2004
року відповідач ОСОБА_2 позичила у неї
8000 доларів США строком до 01.09.2004 року,
про що нею була написана власноручно
розписка. До цього часу відповідач
кошти не повернула.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, уповноважила представляти
свої інтереси представника ОСОБА_3.

Представник позивача подав до суду
заяву, в якій позовні вимоги довірителя
підтримує в повному обсязі, просить
розгляд справи проводити без його
участі, проти ухвалення заочного
рішення по справі не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленою по час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилась,
про причини неявки суд не повідомила,
клопотання про відкладення розгляду
справи не подала.

У відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач будучи
належним чином повідомленою про час та
місце розгляду справи в судове
засідання не з'явилась, про причини
неявки суд не повідомила, заперечень
проти позову або заяву про розгляд
справи без її участі не подала, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи та винести заочне рішення на
підставі доказів, наявних у справі.

Дослідивши наявні у справі докази суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення частково.

Як встановлено у судовому засіданні,
між позивачем та відповідачем 08.07.2004
року укладений договір позики,
оформлений розпискою, за яким
відповідач, ОСОБА_2, взяла у позивача в
борг 8000 доларів США. Згідно записів у
вказаній розписці 2800 доларів США
відповідач відразу повернула позивачу,
а решту боргу в розмірі 5200 доларів США
зобов'язалась повернути до 01.09.2004 року.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Враховуючи, що ОСОБА_2 взяте
зобов'язання щодо повернення позивачу
позики, на день розгляду справи,
виконала частково в розмірі 2800 доларів
США, суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача заборгованість за
договором позики в розмірі 5200 доларів
США (на день пред'явлення позову за
курсом НБУ становить 41600,00 грн.)

В силу вимог ст.88 ЦПК України, приймаючи
до уваги, що позивачем при пред'явленні
позову не було сплачено судовий збір,
він стягується на користь держави з
відповідача пропорційно до частини
задоволених позовних вимог і з
позивача в частині позовних вимог в
задоволенні яких було відмовлено
судом.

На підставі ст. 526, 1046, 1047 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 79, 88, 209,
212-215, 225-228, 294, 296 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за борговою розпискою -
задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики від
08.07.2004 року в розмірі 5200 (п`ять тисяч
двісті) доларів 00 центів США.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(рахунок 0295, МФО:833017, ЄДРПОУ
одержувача:38012756, код доходів 22030001, Банк
ГУДКУ в Рівненській області ЄДРПОУ
суду 26406260) судовий збір в розмірі 416 грн.
00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(рахунок 0295, МФО:833017, ЄДРПОУ
одержувача:38012756, код доходів 22030001, Банк
ГУДКУ в Рівненській області ЄДРПОУ
суду 26406260) судовий збір в розмірі 224 грн.
00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Штогун О.С.