Справа № 235/1759/14-ц
Провадження 6/235/78/14
03 квітня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючої судді Корнєєвої
при секретарі Марченко Т.В.
за участі представника
стягувача Чечоткіна В.М.
розглянув у відкритому судовому
засіданні № 12 в місті Красноармійську
заяву Кредитної спілки «Добробуд» про
заміну сторони в виконавчому
25 березня 2014 р. до суду надійшла
заява Кредитної спілки «Добробуд» про
заміну сторони в виконавчому
провадженні, зазначивши що рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 16.04.2008 року з
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Добробуд» було стягнуто
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 7331 грн. У зв'язку з арештом та
зміною керівництва КС «Добробуд»,
фінансові операції між ПАТ «Банк
Фамільний» та КС «Добробуд» не
здійснюються. У зв'язку з цим між КС
«Добробуд» та вкладником ОСОБА_3
укладено договір про заміну кредитора,
згідно п. 6.2.6 кредитного договору та
згідно ст..512, 513, 514 ЦК України. В
результаті цього з депозитного вкладу
в КС «Добробуд» № КС 000316 від 02.09.2006 року
з ОСОБА_3 знято 7331 грн. та погашено борг
ОСОБА_2 перед КС «Добробуд» у розмірі
7331 грн.Заявник просить замінити
сторону виконавчого провадження по
цивільній справі № 2-1193/2008 від 16.04.2008 р.
за позовом КС «Добробуд» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості с стягувача
КС «Добробуд» на ОСОБА_3 , призначити
ОСОБА_3 стягувачем (Ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), видати ОСОБА_3виконавчий
лист відповідно до рішення суду від
16.04.2008 р. по справі № 2-1193/2008 за позовом
КС «Добробуд» до ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про
стягнення заборгованості у розмірі 7331
Представники КС «Добробуд» в
судовому засіданні підтримали
заявлені вимоги, просили суд їх
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції до судового
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність.
Боржник за виконавчим листом
ОСОБА_2 до судового засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.
Заінтересована особа ОСОБА_3 до
судового засідання не з'явився по
невідомій суду причині, про час та
місце розгляду справи повідомлений
Суд вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку , що заявлені
вимоги підлягають частковому
задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником за
заявою сторони. Неявка сторін не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
Судом встановлено, що рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 03.04.2008 року з
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
«Добробуд» було стягнуто
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 768,44 грн., підвищені відсотки в
сумі 6460,27 грн., витрати по сплаті
судового збору у сумі 72,29 грн., витрати
по сплаті збору за інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн., а всього 7331грн.(а.с.65).
У зв'язку з арештом та зміною
керівництва КС «Добробуд», фінансові
операції між ПАТ «Банк Фамільний» та КС
«Добробуд» не здійснюються (а.с. 73).
У зв'язку з цим між КС «Добробуд» та
вкладником ОСОБА_3 укладено договір про
заміну кредитора, згідно п. 6.2.6
кредитного договору № КС-000316 від 02.09.2006
р., та згідно ст..512, 513, 514 ЦК України (а.с.
В результаті цього з депозитного
вкладу в КС «Добробуд» № КС 000316 від
02.09.2006 року з ОСОБА_3 знято 7331 грн. та
погашено борг ОСОБА_2 перед КС
«Добробуд» у розмірі 7331 грн. (а.с. 71).
Оскільки встановлено, що ОСОБА_3 є новим
кредитором, та має право висувати
претензії до боржника ОСОБА_2 тому суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню та необхідно замінити
сторону в виконавчому проваджені по
справі про стягнення заборгованості.
Вимоги заявника про призначення
ОСОБА_3 стягувачем на підставі
вищенаведеного , заявлені зайве, т.я.
після заміни сторони у виконавчому
провадженні ОСОБА_3 стає стягувачем за
Вимоги заявника про видачу ОСОБА_3
виконавчого листа відповідно до
рішення суду від 16.04.2008 р. по справі №
2-1193/2008 за позовом КС «Добробуд» до
ОСОБА_2в. про стягнення заборгованості
у розмірі 7331 грн., не ґрунтуються на
вимогах законодавства, т.я. судом не
приймалося рішення про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сум
заборгованості , а провадиться заміна
стягувача по раніше виданому
виконавчому листу.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Заяву Кредитної спілки
«Добробуд» про заміну сторони в
виконавчому провадженні задовольнити
частково.

Замінити стягувача Кредитну спілку
«Добробуд» на стягувача ОСОБА_3 по
виконавчому листу № 2-1193/2008 від 16.04.2008
р.,виданого на підставі рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 03.04.2008 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Добробуд»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 768,44 грн., підвищеним
відсоткам в сумі 6460,27 грн., витрат по
сплаті судового збору у сумі 72,29 грн.,
витрат по сплаті збору за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., а всього
7331 грн.

В задоволенні інших вимог КС
«Добробуд» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а особою без
участі якої постановлено ухвалу -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії .

Суддя: