overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 697/565/14-ц
№ пров. 2/697/221/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря Комендант Л.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував на те, що перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем. Шлюб перший.
Від шлюбу дітей не мають. Причиною припинення шлюбних відносин є відсутність взаєморозуміння, відповідач проявляє неповагу, агресивно себе поводить, переслідує її, може застосовувати фізичне насильство.
Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.04.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області, актовий запис № 23.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, до суду надійшла телефонограма, згідно якої позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, а справу розглядати без її участі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, вони як одна сім'я не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Оскільки сім'ю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21.04.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області, актовий запис № 23 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
О . В . Бурлака
Справа № 723/295/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(резолютивна частина рішення)

27.03.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:

г оловуючого судді
Бужори В.Т.,

при секретарі
Одосій А.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 від імені якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог :відділ державної виконавчої служби
Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Виключити з актів опису й арешту майна від 22 липня 2013 року серії ВП № 37167109, складених державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області та звільнити з-під арешту майно, яке згідно рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2013 року та ухвали
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 07 жовтня 2013 року належить на праві особистої
(приватної) власності ОСОБА_2, а саме: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1, який складається з: житлового будинку літ.
«А-1», загальною площею 37,40 кв.м.; прибудови літ «а», прибудови літ «а1»; земельну ділянку площею 0,0822 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1, кадастровий № :01:005:0161; вагову літ «Г-1», що складається із нежитлової будівлі загальною площею 50,20 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5,жительки
АДРЕСА_4 паспорт громадянки Грузії
НОМЕР_3, виданий міністерством юстиції
Грузії 12.12.2005 року, особистий НОМЕР_4, податковий НОМЕР_2, на користь ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4,жительки АДРЕСА_1, паспортні дані НОМЕР_5, судові витрати в сумі по 243,60 (двісті сорок три гривні,60 коп.) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №723/295/14-ц в
Сторожинецькому районному суді.
Рішення вступило в законну силу
___________________ та підлягає виконанню.

Копія вірна:

Голова Сторожинецького районного суду
Казюк О.О.
Справа № 411/5100/12
Провадження № 2/211/14/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С

при секретарі
Мостовій О.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

за відсутності: позивача
ОСОБА_4

представника 3-ої особи ПАТ «Дельта Банк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Криворізької філії ПАТ «Дельта
Банк» про поділ майна подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

відповідно до частини 3 ст.209 ЦПК
України судом проголошуються вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.60,61,65,69,70,71,72 СК
України, ст.ст.10,60,79,88, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 62,1 кв.м., жилою площею 45,2 кв.м. спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 компенсацію за 1/2 частину вартості автомобіля марки DAEWOO SENS Т 13110 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску в сумі 16423 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять три) гривні, 1/2 частину коштів, сплачених в погашення банківського кредиту № 308/0406/71-209 від 26 квітня 2006р. в сумі 4605 (чотири тисячі шістсот п'ять) гривень 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 витрати по справі: судовий збір в сумі 765 (сімсот шістдесят п'ять) гривень 79 копійок, на проведення експертизи 350 (триста п'ятдесят) гривень.

В іншій частині в позові відмовити.

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 1/2 частину коштів, сплачених в погашення банківського кредиту № 308/0406/71-209 від 26 квітня 2006р. в сумі 13579
(тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати по справі: судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 211/1657/14-ц
Провадження № 2-н/211/254/14
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 березня 2014 року
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж " Криворіжтепломережа" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 боргу за послуги теплопостачання у сумі 6174 грн. 56 коп., відповідно до ст.ст. 509, 525, 543, 610, 611, 615, 623, 625 Цивільного Кодексу України, ст. 67,68
Житлового Кодексу України, ст.102, 103 ЦПК
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код -
НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_4, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код -
НОМЕР_5, мешкають в АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства теплових
Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9,
АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ОКПО 03342184) відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2011 року по 01.01.2014 року у сумі 6174 (шість тисяч сто сімдесят чотири ) грн. 56 коп.
Стягнути у солідарному порядку з боржників на користь Комунального підприємства теплових мереж "
Ріг, пров. Дежньова, 9, розрахунковий
"Укргазбанк", МФО 320478, ОКПО 03342184) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна ) грн., 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. В. Ткаченко
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: С. В. Ткаченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 211/1692/14-ц
Провадження № 2-н/211/285/14
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 березня 2014 року
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж " Криворіжтепломережа" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 боргу за послуги теплопостачання у сумі 5248 грн. 80 коп., відповідно до ст.ст. 509, 525, 543, 610, 611, 615, 623, 625 Цивільного Кодексу України, ст. 67,68
Житлового Кодексу України, ст.102, 103 ЦПК
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код - НОМЕР_3, мешкають в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж
Ріг, пров. Дежньова, 9, розрахунковий
"Укргазбанк", МФО 320478, ОКПО 03342184) відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2010 року по 01.01.2014 року у сумі 5248 ( п'ять тисяч двісті сорок вісім ) грн. 80 коп.
Стягнути у солідарному порядку з боржників на користь Комунального підприємства теплових мереж "
Ріг, пров. Дежньова, 9, розрахунковий
"Укргазбанк", МФО 320478, ОКПО 03342184) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна ) грн., 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. В. Ткаченко
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: С. В. Ткаченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
МАРГАНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію та витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1, -
Стягувач КП «Марганецьтепломережа» звернулося до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 - 1540 грн. 78 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію та витрати по сплаті судового збору.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95,98 ЦПК України.
Згідно зі ст. 256 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
Керуючись ст.ст. 256, 526, 530, 623, 624, 625 ЦК
України та ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Марганець, вул. Л.Українки, 4-а), р/р відпущену теплову енергію в сумі - 1540
( одну тисячу п*ятсот сорок ) грн. 78 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять ) гривень 70 копійок. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Наказ може бути оскаржений відповідачем протягом 10 діб з дня отримання копії наказу, шляхом подачі заяви про його скасування до
Марганецького міського суду.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права свободи та інтересам інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з для постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ звертається до виконання протягом одного року з моменту його надходження.
Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Марганецьтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію та витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1 , -
Стягувач КП «Марганецьтепломережа» звернулося до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 - 8106 грн. 73 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію та витрати по сплаті судового збору.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95,98 ЦПК України.
Згідно зі ст. 256 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
Керуючись ст.ст. 256, 526, 530, 623, 624, 625 ЦК
України та ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Марганець, вул. Л.Українки, 4-а), р/р відпущену теплову енергію в сумі - 8106
( вісім тисяч сто шість ) грн. 73 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять ) гривень 70 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Наказ може бути оскаржений відповідачем протягом 10 діб з дня отримання копії наказу, шляхом подачі заяви про його скасування до
Марганецького міського суду.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права свободи та інтересам інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з для постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ звертається до виконання протягом одного року з моменту його надходження.
Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 184/769/14-ц

Номер провадження 2/184/254/14

27.03.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини», -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму щомісячно.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, з позовними вимогами не згоден та просить суд провести по справі судову експертизу, оскільки не вважає себе батьком дитини.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи вважає, що з'ясування у справі вказаних обставин має істотне значення, для чого необхідне проведення судово - генетичної експертизи, на дозвіл якої необхідно поставити наступне питання:

· чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідні спеціальні пізнання, керуючись ст. ст.. 57, 147, 202 ч. 1 п.5 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справжній справі судову - генетичну експертизу, провадження якої доручити ОКЗ «Бюро судово - медичної експертизи» м.
Дніпропетровськ.

2. Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

3. На дозвіл експертизи поставити питання:

· чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

4. Копію ухвали направити експертам ОКЗ «Бюро судово - медичної експертизи» м.Дніпропетровськ.

5. Для дослідження експерту представити матеріали цивільної справи № 184/769/14-ц, 2/184/254/14.

6. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 тел: НОМЕР_2
(НОМЕР_1-позивач).

7. До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

8. Ухвала суду відповідно до ст.. 293
ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.