Справа №443/513/14-ц
Провадження №2/443/292/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
Жидачівський районний суд
Львівської області в складі:
головуючого- судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

встановив :

ПАТ "Акцент-Банк" звернулося у березні
2013 року в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного 15.04.2008 року
кредитного договору, ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Згідно з умовами договору
відповідач ОСОБА_1зобов'язувалась
своєчасно сплачувати кошти на
повернення кредиту -щомісячний платіж,
а також у випадку, передбаченому
договором, інші кошти (проценти,
комісію іт.д.). Проте своїх зобов'язань
згідно кредитного договору відповідач
належним чином не виконувала, в
зв'язку з чим, станом на 20.02.2014 року має
заборгованість - 22996,10 грн., яку у
добровільному порядку не погасила. У
зв"язку із чим просить суд постановити
рішення, яким стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 22996,1 грн., а також
судові витрати по справі 243,6 грн., що
становить розмір судового збору, який
був сплачений при поданні позовної
заяви.

В судове засідання представник ПАТ
"Акцент Банк" за довіреністю - Сафір Ф.О.
не з"явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності та про
визнання позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв"язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, надані
позивачем для обгрунтування своїх
позовних вимог, та з'ясувавши фактичні
обставини приходить до висновку про
можливість задоволення позову з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 15.04.2008 року
уклали кредитний договір на підставі
якого остання отримала на платіжну
картку кредит в сумі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту зі
сплатою 24% на рік за користування
кредитом на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач
підтвердив підписом свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою
складає між ним і банком договір, однак
взяті на себе зобов'язання не виконав. В
порушення прийнятих на себе
зобов'язань відповідач не сплачує
щомісячних внесків на погашення
заборгованості, крім того не платять
відсотки та інші платежі за
користування кредитом, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором, який є в
матеріалах справи(а.с.4-8).

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Стаття 612 ЦК України визначає, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його в строк, встановлений договором
або законом.

В даному випадку відповідач порушила
вимоги кредитного договору, а саме не
проводить погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією та
інших платежах, що свідчить про
ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх
зобов'язань за кредитним договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язання за кредитним договором,
відповідач станом 20.02.2014 року має
заборгованість за кредитним договором,
яка відповідно до розрахунку становить
- 22996,1 грн..

Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів,
та оцінюючи їх в сукупності, приходить
до висновку про необхідність
задоволення позову в сумі, яку просить
позивач.

Відповідно до ст.88 ЦПК України,
сплачений при подачі позовної заяви
позивачем судовий збір в розмірі 243.60
грн. підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.

На підставі наведеного,
ст.ст.526,610,611,612,1050,1054 ЦК України та
керуючись ст.ст.3,10,15,57-60,88,197, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк",
49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги,50, , рах.
№0010, МФО 307770 - 22996(двадцять дві
тисячі дев"ятсот дев"яносто шість) грн.
10 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк", 49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги,50, , рах. №0001 - 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Жидачівський районний суд
Львівської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий- суддя
______________________________________________