Справа № 183/1515/13-ц
№ 2/183/334/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору, стягнення
сплачених грошових коштів,
відшкодування завданої моральної
07 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної
13 листопада 2013 року позивач змінив
підстави позову, звернувся до суду з
уточненим позовом до ОСОБА_2 про
розірвання договору, стягнення
сплачених грошових коштів,
відшкодування завданої моральної
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що 07 березня 2012 року
між ним та адвокатом ОСОБА_2 був
укладений договір про надання послуг
адвоката, відповідно до якого, ОСОБА_2
зобов'язався надавати йому послуги
щодо представництва його інтересів з
метою отримання на його ім'я державного
акту на право постійного користування
земельною ділянкою, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, для розміщення на
зазначеній земельній ділянці об'єкту
07 березня 2012 року ним відповідачу був
сплачений аванс в розмірі 4 800 грн.
Згідно договору, відповідач ОСОБА_2
зобов'язався виконати умови договору в
строк до 07 серпня 2012 року, а в разі
невиконання - повернути в повному
обсязі авансовий платіж.
Отримання відповідачем грошових
коштів підтверджується розпискою
ОСОБА_2 від 07 березня 2012 року.
До теперішнього часу відповідач не
виконав умови договору та не повернув
сплачені за договором грошові кошти.
Крім того, діями відповідача йому була
спричинена моральна шкода, яка полягає
в тому, що душевних стражданнях та
переживаннях. Він був вимушений брати
кошти в борг, не мав можливості покрити
сімейні витрати, моральну шкоду він
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві
ОСОБА_1, посилаючись на вимоги ст.ст. 627,
651, 901,903 ЦК України, просив суд:
-розірвати договір про надання послуг
адвоката від 07 березня 2012 року;
-стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його
користь грошові кошти, сплачені за
договором в сумі 4 800 грн.;
-стягнути з відповідача на його користь
в рахунок відшкодування завданої
моральної шкоди 1 500 грн.;
-стягнути з відповідача на цого користь
судові витрати: судовий збір в сумі 229,40
грн., витрати на правову допомогу в сумі
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, в своїй заяві просив суд
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місце, дату і час
розгляду справи належним чином
повідомлений, в зв'язку з чим, судом
проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
частковому задоволенню, з наступного.
Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою
для виникнення цивільних прав і
обов'язків є договори.
У відповідності до ст. 901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Згідно до ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
Судом встановлено, що 07 березня 2012 року
між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2, як адвокатом, був укладений
договір про надання послуг адвоката,
відповідно до якого, ОСОБА_2
зобов'язався надавати ОСОБА_1 послуги
щодо представництва інтересів з метою
отримання ім'я державного акту на право
постійного користування земельною
ділянкою, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1., для розміщення на зазначеній
земельній ділянці об'єкту торгівлі.
Судом встановлено, що 07 березня 2012 року
позивач сплатив відповідачу ОСОБА_2
аванс в розмірі 4 800 грн., що
підтверджується відповідною
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його не виконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
У відповідності до укладеного
сторонами договору, відповідач ОСОБА_2
зобов'язався виконати умови договору в
строк до 07 серпня 2012 року
Судом встановлено, що відповідачем у
вищезазначений строк не виконані умови
договору, ним не надано доказів
Згідно вимог ст. 651 ЦК України, зміна або
розірвання договору допускається лише
за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при
У відповідності до ч.3 ст. 12 Закону
України «Про адвокатуру» (в редакції на
час виникнення правовідносин), у разі
неналежного виконання доручення на
вимогу громадянина або юридичної особи
, які уклали договір з адвокатом чи з
адвокатським об'єднанням, внесена
плата повертається повністю або
частков, а при виникнення спору - за
рішенням суду.

В зв'язку з невиконанням відповідачем
умов договору, що є істотним
порушенням, суд приходить до
переконання, що договір підлягає
розірванню, та на користь позивача з
відповідача повинні бути стягнуті
грошові кошти, оплачені за договором в
сумі 4 800 грн., в зв'язку з чим, позовні
вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

В той же час, відшкодування моральної
шкоди в зв'язку з невиконанням договору
послугу не передбачене чинним
законодавством України, в зв'язку з чим,
вимоги позивача в частині
відшкодування моральної шкоди не
підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

Згідно квитанції, позивач поніс судові
витрати на оплату судового збору в сумі
229,40 грн., які підлягають стягненню з
відповідача.

Позивач в заяві просив стягнути на його
користь також 1 500 грн., сплачених ним за
надані юридичні послуги, в зв'язку з
чим, суд приходить до наступного.

У відповідності до Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах» № 4191-VI,
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних справах, в яких
така компенсація виплачується стороні
не може перевищувати 40 відсотків
встановленої законом мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі
за годину участі особи, яка надавала
правову допомогу, у судовому засіданні,
під час вчинення окремих
процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Позивачем не надано доказів участі
особи, яка надавала йому правову
допомогу, у судовому засіданні, під час
вчинення окремих процесуальних дій
поза судовим засіданням або під час
ознайомлення з матеріалами справи в
суді, тому, зазначені витрати не можуть
бути стягнуті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16, 627,
651, 901,903 ЦК України, Законом України «Про
адвокатуру», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Розірвати договір про надання послуг
адвоката від 07 березня 2012 року,
укладений між ОСОБА_1 та адвокатом
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_2 грошові кошти,
сплачені за договором про надання
послуг адвоката від 07 березня 2012 року в
сумі 4 800 грн., понесені судові витрати в
сумі 229,40 грн., а всього - 5 029,40 грн. (п'ять
тисяч двадцять дев'ять грн. 40 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Д.І. Городецький