Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/878/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Надопта
А.А.,

при секретарі - Чернянчук
К.П..,

за участі представників
позивача-ОСОБА_6, ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Виноградів цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Чепівської
сільської ради Виноградівського
району про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовною заявою до Чепівської
сільської ради Виноградівського
району про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно.

Вимоги позову мотивовано тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача -
ОСОБА_3 а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько
-ОСОБА_4.

Після смерті батька залишилось
спадкове майно: жилий будинок з
надвірними спорудами в АДРЕСА_2, який
зареєстрований за ним на підставі
договору купівлі-продажу будинку,
посвідченого Чепівською сільською
радою 04 січня 1991 року за реєстром № 4.

Позивач є єдиним спадкоємцем після
смерті свого батька. Він як спадкоємець
першої черги прийняв спадщину свого
батька і вступив у володіння
(управління) зазначеним спадковим
майном.

На час відкриття спадщини він проживав
з Ужгороді , у визначений законом строк
не звернувся до державної нотаріальної
контори за видачею йому свідоцтва про
право на спадщину,

06 березня 2014 року державний нотаріус
Виноградівської державної
нотаріальної контори К.В. Боричок
відмовила йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину, мотивуючи відмову
тим, що ним пропущений 6-ти місячннй
строк на прийняття спадщини.

За таких обставин він змушений
звернутись до суду з позовом про
встановлення факту прийняття спадщини
та встановлення права власності на
спадкове майно.

Одночасно позивачем ОСОБА_2 заявлено
позовні вимоги і про встановлення
права власності на спадковий будинок.

Представники позивача ОСОБА_6, ОСОБА_1, в
судовому засіданні заявлені позовні
вимоги підтримала та просила суд такий
задоволити.

Відповідач-представник Чепівської
сільської ради Виноградівського
району, будучи належним чином
повідомлений своєчасно, в судове
засідання не з'явився, однак подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності та про те, що не заперечує
проти задоволення позовних вимог.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в судовому
засіданні пояснили, що позивач ОСОБА_2,

протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини, а саме з 17.11.2001 року по 17.05.2002
року фактично вступив в управління
спадковим майном, що розташоване в
АДРЕСА_2.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача -
ОСОБА_3 а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько
-ОСОБА_4.

Після смерті батька залишилось
спадкове майно: жилий будинок з
надвірними спорудами в АДРЕСА_2, який
зареєстрований за ним на підставі
договору купівлі-продажу будинку,
посвідченого Чепівською сільською
радою 04 січня 1991 року за реєстром № 4.

Позивач є єдиним спадкоємцем після
смерті свого батька. Він як спадкоємець
першої черги прийняв спадщину свого
батька і вступив у володіння
(управління) зазначеним спадковим
майном.

На час відкриття спадщини він проживав
з Ужгороді , у визначений законом строк
не звернувся до державної нотаріальної
контори за видачею йому свідоцтва про
право на спадщину,

06 березня 2014 року державний нотаріус
Виноградівської державної
нотаріальної контори К.В. Боричок
відмовила йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину, мотивуючи відмову
тим, що ним пропущений 6-ти місячннй
строк на прийняття спадщини.

За таких обставин він змушений
звернутись до суду з позовом про
встановлення факту прийняття спадщини
та встановлення права власності на
спадкове майно.

На правовідносини між сторонами
поширюються норми Цивільного кодексу
УРСР 1963 року.- Відповідно до статті 549 ЦК
УРСР спадщина вважалася прийнятою,
якщо спадкоємець фактично вступив в
управління чи володіння спадковим
майном. Під фактичним вступом у
володіння або управління спадковим
майном, що підтверджує факт прийняття
спадщини, слід мати ні. увазі різні дії
спадкоємця по управлінню,
розпорядженню і користуванню цим
майном, підтриманню його в належному
стані або сплату податки та інших
платежів тощо.

Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

У ствердження того, що позивач ОСОБА_2
фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном
спадкодавця протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини, а саме з
ІНФОРМАЦІЯ_3 і по 17 травня 2002 року є
наявність ключів від будинку у
спадкоємця , відразу після смерті
батька ОСОБА_2 перевіз меблі : стіл,
крісла та годинник, які належали його
батькам у м.Ужгород, обробляв земельну
ділянку, доглядав і доглядає до тепер
за будинком, що також підтвердили
свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому
засіданні.

Одночасно позивачем ОСОБА_2 заявлено
позовні вимоги і про встановлення
права власності на спадковий будинок.

Відповідно до статті 1 Першого
протоколу до Конвеціїї про захист прав
людини і основоположних свобод кожна
фізична або юридична особа має право
мирно володіти своїм майном. Ніхто не
може бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

В той же час, право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом, власник майна
може пред"явити позов про визнання його
права власності, зокрема, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

З урахуванням всього вищевикладеного,
суд приходить до переконання, що
існують обставини, які є підставою для
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання за позивачем ОСОБА_2 права
власності на вище вказане нерухоме
майно.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст.16, 392 ЦК України,
ст.ст.534, 535, 549 ЦК України( в ред..1963 року),
ст. 124 Конституції України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1

після смерті спадкодаввця ОСОБА_9 , який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати право власності на спадковий
будинок по АДРЕСА_2 за ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта