Номер провадження 6/754/160/14
Справа № 754/4936/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03.04.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві про заміну сторони
виконавчого провадження в справі за
позовом акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових
коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського
районного суду м. Києва від 30.09.2009 року,
вищевказаний позов задоволено.

На підставі зазначеного рішення суду,
був виданий виконавчий лист.

26.03.2014 року до суду надійшло
вищевказане подання, в якій старший
державний виконавець просить про
заміну сторони виконавчого
провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ
«Дельта банк», посилаючись на
відступлення права вимоги попереднім
стягувачем.

Учасники даного судового процесу в
судове засідання не з'явились і доказів
про поважність причин своєї неявки
суду не надали, хоча про час і місце
розгляду справи, повідомлялись
належним чином, що підтверджується
наявними в матеріалах справи,
письмовими доказами.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999 року
№ 606-ХІV, у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи за позовом
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів, дослідивши
додані до подання про заміну сторони
виконавчого провадження докази, суд у
судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах
справи, копії виписки з договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08.12.2011 року, укладеного
між ПАТ «УкрСиббанк» і ПАТ «Дельта
Банк», до останнього перейшло право
вимоги до відповідачів.

За таких обставин, заява про заміну
сторони виконавчого провадження,
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві про заміну сторони
виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого
провадження в справі за позовом
акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових
коштів та замість стягувача -
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», вказати стягувача -
публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (ідентифікаційний код:
34047020).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ: