Справа № 2/238/992/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
Новоазовськийрайонний суд
Донецькоїобласті у складі:

гшоловуючого судді
Кацаренко І.О.

при секретарі
Андріановій Т.І.,

за участю:

позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Завізного М.О.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м.Новоазовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього
підприємства «Ілліч-Агро Донбас»
публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про визнання
договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27 березня 2014 року
звернулася до суду з зазначеним
позовом до відповідача.

В обгрунтування позовних вимог
зазначила, що на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯГ №743022 від 08 лютого 2007
року їй, позивачці, належить земельна
ділянка площею 4,900 га, розташовану на
території Новоазовської районної ради
Донецької області, цільове призначення
якої - для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Їй, позивачу, стало відомо, що 01 березня
2009 року від її імені з ЛП «Ілліч-Агро
Донбас» ПАТ «ММК ім.Ілліча» був
укладений договір оренди №247
зазначеної земельної ділянки без
зазначення строку оренди з оплатою
орендної плати 1173,27 грн., який
зареєстрований у Новоазовському РВ ДРФ
ДП «Центр державного земельного
кадастру при ДКУ по земельним
ресурсам» за №83 01 вересня 2010 року.

01 січня 2010 року також від її імені з
відповідачем у справі була укладена
додаткова угода до договору оренди
земельної ділянки без номеру і дати про
зміни умов договору, а саме внесені
зміни до абзацу четвертого
п.2.2,п.5.1,п.5.2,п.6.1.і п.6.2. Ця додаткова
угода також пройшла реєстрацію 01
вересня 2010 року за №84.

Позивачка зазначила у позові, що
належною їй на даний час земельною
ділянкою користувався відповідач без
будь-яких на те підстав.

Їй, ОСОБА_1, 27 квітня 2011 року відповідач
відмовив у розірванні договору оренди
землі.

Вона, позивач, вважає, що на копії
спірного договору оренди землі і
додаткової угоди до договору оренди
землі стоїть не її підпис, тому вважає,
що договір оренди землі є недійсним,
оскільки вона не підписувала його.

У судовому засіданні позивач заявила
клопотання про проведення по справі
судової почеркознавчої експертизи. При
цьому наполягає, що вона, позивач, не
підписувала спірний договір оренди
землі і додаткову угоду до нього, не
уповноважувала будь-кого робити це від
свого імені.

Суд, вислухав думки осіб, які беруть
участь у справі щодо заявленого
клопотання, вважає його таким, що
підлягає задоволенню, оскільки позивач
ставить під сумнів підпис, виконаний
від її імені на договорі оренди землі і
додатковій угоді до нього, а перевірка
достовірності підпису можлива лише
шляхом вирішення питань, що вимагають
спеціальних знань у галузі
почеркознавства.

На підставівикладеного,
керуючисьст.ст.143-144, 147 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача
задовольнити.

Призначити у справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам сектору
техніко-криміналістичного
забезпечення роботи Маріупольського
МУ НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій
області (місто Маріуполь-55, вулиця
Георгіївська,63).

Експерта попередити про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи
поставити питання:

1. Чи виконаний підпис в оригіналі
договору оренди землі №247 від 01 березня
2009 року як орендодавцем у розділі 11
«Реквізити сторін», додатковій угоді
до нього від 01 березня 2010 року у графі
«Орендодавець» і акті
приймання-передачі земельної ділянки
без дати в графі «Здав» ОСОБА_1, чи
іншою особою?

Надати в розпорядження експерта
матеріали цивільної справи, а також
документи зі зразками почерку та
підпису позивача.

Організацію проведення експертизи і
оплату її вартості покласти на ОСОБА_1.

Для надання експертній установі
витребувати у відповідача і відділі
Держземагентства у Новоазовському
районі примірники договору оренди
землі між ОСОБА_1 і ДП «Ілліч-Агро
Донбас» ПАТ «ММК ім.Ілліча» і
додаткової угоди до нього, а також акту
приймання передачі земельної ділянки.

Провадження по справі до надходження
висновку експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення
провадження по справі може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Новоазовський
районний суд Донецької області
протягом п'яти днів з її проголошення.

Суддя