Справа № 761/4519/14-ц
Провадження №2/761/2715/2014
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Піхур О.В.,
розглянувши заяву позивача про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва з даним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного
суду від 14.03.2014 р. провадження по даній
справі було відкрито та призначено до
розгляду в судове засідання.

Також, позивач просила суд забезпечити
позов шляхом накладення арешту на
квартиру АДРЕСА_1 та заборонити вчиняти
будь - які дії щодо відчуження даного
майна. Позивач зазначає, що їй стало
відомо про намір відповідача
подарувати дану квартиру своїй матері,
а тому невжиття заходів забезпечення
позову може зробити неможливим
виконання рішення суду, оскільки,
єдиний можливий спосіб задовольнити
вимоги є звернення стягнення на майно
відповідача..

Позивач вважає, що такий вид
забезпечення позову є абсолютно
співмірним з позовними вимогам та
виключить можливість відчуження майна
до вирішення спору по суті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 153 ЦПК
України, суд розглядає заяву не пізніше
двох днів з дня її подання.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою
осіб, які беруть участь у справі може
вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов
майнового характеру дозволяється
забезпечувати шляхом накладення
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

Як вбачається із позовних вимог,
позивач просить стягнути з відповідача
суму боргу в розмірі 1210000,00 грн., що
підтверджується копіями договорів
позики укладених між сторонами.

Суд вважає аргументованою і
обґрунтованою заяву позивача, щодо
вжиття заходів забезпечення позову,
оскільки, невжиття таких заходів
забезпечення позову, у разі
задоволення позову, зробить неможливим
виконання рішення суду, у випадку
звернення стягнення на майно
враховуючи значну ціну позову.

Відповідно до листа Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
від 31.03.2014 р. № 31913 (И-2014), квартира
АДРЕСА_1 на праві власності
зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі - продажу,
посвідченого 12.11.2007 р..

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 22 грудня 2006р. за № 9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», суд,

у х в а л и в :

Вжити заходів для забезпечення позову
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором
позики.

Накласти арешт на трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1 та належить на праві власності
ОСОБА_2, який зареєстрований АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, паспорт
громадянина України, серія та номер
НОМЕР_2, виданий 20.10.1995 р., Приморським РВ
УМВС України в Одеській області.

Заборонити ОСОБА_2, який зареєстрований
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1,
паспорт громадянина України, серія та
номер НОМЕР_2, виданий 20.10.1995 р.,
Приморським РВ УМВС України в Одеській
області, вчиняти будь - які дії, які
спрямовані на відчуження нерухомого
майна, а саме: трикімнатної квартири
АДРЕСА_1.

Ухвала набирає чинності з моменту
винесення та підлягає негайному
виконанню в порядку, встановленому для
виконання судових рішень і може бути
пред'явлена до виконання протягом
одного року, а саме до 03.04.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: