Провадження № 2/0182/765/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шестакової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором суд,
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк „ПриватБанк" (далі -
ПАТ КБ „ПриватБанк") звернулось до суду
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 17
травня 2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк"
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№ б/н згідно якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 2000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язувався належним
чином прийняти, використовувати і
повернути банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти) у терміни,
встановлені договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, відносно
своєчасного повернення суми
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитом відсотків у встановленні
кредитним договором терміни,
відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку
з чим у відповідача склалась
заборгованість за кредитом.
У зв'язку з цим, станом на 26 листопада
2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед
банком становить 16 689 грн. 31 коп., яка
складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 2000,00
- заборгованість за процентами по
користуванню кредитом - 8 728,39 грн.;
- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4 690,00 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500,00
- штраф (процентна складова) - 770, 92
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1
протиправно, в супереч умов надання
споживчого кредиту, не повертає
позивачу кредит, представник позивача
просив суд задовольнити позов та
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву про слухання справи без
його присутності, на задоволенні
позову наполягає, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 з позовом
ознайомлена, про день та час розгляду
справи була належним чином
повідомлена, що підтверджується
повідомленням про вручення повістки 21
лютого 2014 року, але до суду не з'явилася,
причини неявки суду не повідомила, від
неї не надходило заяви при розгляд
справи за її відсутності.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд зі згоди представника позивача
вважає доцільним провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступного.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як встановлено судом між ПАТ КБ
„ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір про надання
споживчого кредиту № б/н згідно якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 2000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Відповідно до умов договору відповідач
зобов'язувався належним чином
прийняти, використовувати і повернути
банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти та комісії) у
терміни, встановлені кредитним
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування кредитом
відсотків у встановленні кредитним
договором терміни, відповідач ОСОБА_1
не виконує, у зв'язку з чим у
відповідача склалась заборгованість
Станом на 26 листопада 2013 року
заборгованість ОСОБА_1 перед банком
становить 16 689 (шістнадцять тисяч
шістсот вісімдесят дев'ять грн.) 31 коп.,
яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 2000
(дві тисячі грн.) 00 коп;
- заборгованість за процентами по
користуванню кредитом - 8 728 (вісім тисяч
сімсот двадцять вісім) 39 коп.;
- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4 690 (чотири
тисячі шістсот дев'яносто грн. ) 00 коп.;
- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот
- штраф (процентна складова) - 770 (сімсот
сімдесят грн.) 92 коп.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в
супереч умов договору не повертає
позивачу кредит, суд приходить до
висновку, що заборгованість за
кредитним договором становить 16 689
(шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят
дев'ять грн.) 31 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1
підлягають стягненню судові витрати
на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК, 6,
526,546,549,551,625,629,1048,1050,1054 ЦК України,
Законом України «Про відповідальність
за несвоєчасно виконання грошових
зобов'язань», суд
Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_1, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Губаха Пермської області,
ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк „ПриватБанк" заборгованість за
Кредитним договором № б/н у розмірі 16 689
(шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят
дев'ять грн.) 31 коп., яка складається з
- заборгованість за кредитом - 2000 (дві
тисячі грн.) 00 коп;
- заборгованість за процентами по
користуванню кредитом - 8 728 (вісім тисяч
сімсот двадцять вісім) 39 коп.;
- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4 690 (чотири
тисячі шістсот дев'яносто грн. ) 00 коп.;
- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот
- штраф (процентна складова) - 770 (сімсот
сімдесят грн.) 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк „ПриватБанк" судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять ) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова