Справа №718/666/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року
м. Кіцмань

Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у складі: головуючого - судді
Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Кіцмань
заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» про роз`яснення рішення
Кіцманського районного суду від 09
червня 2009 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіцманського районного
суду від 09 червня 2009 року задоволено
позов ПАТ КБ «Приватбанк». В рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором від 26.10.2007 року звернуто
стягнення на предмет іпотеки: житловий
будинок з господарськими спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1, шляхом продажу
Закритим акціонерними товариством
комерційним банком «Приватбанк» з
укладенням від імені відповідача
ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою особою
покупцем з отриманням витягу з
Державного реєстру прав власності та з
наданням Закритому акціонерному
товариству комерційному банку
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу
предмету іпотеки.

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся із
заявою про роз`яснення вказаного
рішення стосовно наданих повноважень
щодо можливості реалізації предмета
іпотеки, зокрема права проведення
процедури присвоєння кадастрового
номера та отримання витягу з ДЗК із
зазначенням площі і кадастрового
номера земельної ділянки в АДРЕСА_1.

Згідно вимог ст. 221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз`яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз`яснення рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого рішення може бути
пред`явлено до примусового виконання.

Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України у п.21 постанови № 14 від
18.12.2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі», роз'яснення
судового рішення можливе тоді, коли
воно не містить недоліків, що можуть
бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушення питання про
зміну рішення або внесення в нього
нових даних. У тому числі й роз'яснення
мотивів ухвалення рішення, суд
ухвалою відмовляє в роз'ясненні
рішення.

Предметом розгляду у вказаній
цивільній справі був предмет іпотеки -
житловий будинок з господарськими
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.
Земельна ділянка, розташована за цією
адресою, не являлась предметом
розгляду, тому суд не уповноважений
вирішувати питання, які виходять за
межі позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 221 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» про
роз`яснення рішення Кіцманського
районного суду від 09 червня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
у разі якщо увалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує, протягом
5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: