РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі: судді
Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Селидове цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи - ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів на дитину, в якій вказав, що
він перебував в шлюбі з ОСОБА_2 з 25.07.2009
р. по 25.03.2011 р. Від шлюбу мають дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням
Селидівського міського суду Донецької
області від 09.08.2010 р. з нього стягуються
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки в розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісячно, до
повноліття дитини. На даний час у нього
змінився сімейний стан. Він перебував у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої він
сплачує аліменти за рішенням
Селидівського міського суду від 21.11.2013
р. в розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку щомісячно до повноліття
дитини. За рішенням Селидівського
міського суду Донецької області від
13.01.2014 р. з нього стягуються аліменти на
користь ОСОБА_3 на її утримання в
розмірі 8% від всіх видів заробітку
щомісячно, до досягнення дитиною
трьохрічного віку. Він працює гірничим
майстером на шахті «Курахівська» та
його середньомісячна заробітна плата
складає 8190,55 грн. У зв»язку зі зміненням
його матеріального стану, він не має
можливості сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_2 у встановленому судом
розмірі. Просить суд, змінити розмір
стягнутих аліментів на користь ОСОБА_2
на утримання доньки - ОСОБА_4 з ? частини
на 1/6 частину від всіх видів доходів
щомісячно, з дня подачі позовної заяви
до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з»явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Надав
заяву, в якій просить розглянути справу
без його участі, підтримує позовні
вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з»явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Надала письмове заперечення, в якому
зазначила, що вважає позовні вимоги
необґрунтованими, оскільки стягнення
аліментів на другу дитину і на його
дружину позивачем є фіктивними і
здійснюється з метою ухилення від
сплати аліментів на утримання її
дитини, яка є хворою, про що свідчить
довідка КЗ «Селидівський центр
первинної медико-санітарної допомоги»
№ 698 від 24.03.2014 р. Крім того, оскільки
друга дитина проживає з батьком, а
перша ні, то вважає, що її дитини
знаходиться у гіршому становищі. Адже,
проживаючи спільно, батько допомагає в
побуті і бере участь у вихованні другої
дитини, а її дитина позбавлена цієї
допомоги. Просить суд, у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовити та
розглянути справу без її участі.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Надала заяву, в якій просила розглянути
справу без її участі. Проти позовних
вимог не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, (ст. 11 ЦПК
України), суд встановив наступне.

Позивач перебував в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2 з 25.07.2009 р. Шлюб розірвано
за рішенням Селидівського міського
суду Донецької області від 25.03.2014 р.
(а.с.4). Від шлюбу позивач має дочку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої
він сплачує аліменти за рішенням
Селидівського міського суду Донецької
області від 09.08.2010 р. в розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісячно, до
повноліття дитини(а.с.5).

Від другого шлюбу з ОСОБА_3, з якою він
перебуває у фактичних шлюбних
відносинах, позивач має дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої він
сплачує аліменти за рішенням
Селидівського міського суду від 21.11.2013
р. в розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку щомісячно до повноліття
дитини(а.с.6).

За рішенням Селидівського міського
суду Донецької області від 13.01.2014 р. з
ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь
дружини ОСОБА_3 на її утримання в
розмірі 8% від всіх видів заробітку
щомісячно, до досягнення дитиною -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьохрічного віку,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно(а.с.7).

Згідно довідки ДП «Селидіввугілля ВП
«шахта Курахівська» № 147 від 18.02.2014 р.
ОСОБА_1 працює в ВП «шахта Курахівська»
в якості гірничого майстера та його
середньомісячна заробітна плата
складає 7161,81 грн.(а.с.8)

Згідно довідки ОСББ «Орхидея-1
м.Гірник», ОСОБА_1 проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно довідки КЗ «Селидівський центр
первинної медико-санітарної допомоги»
№ 698 від 24.03.2014 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
перебуває на «Д» обліку як така, що
часто хворіє на простудні
захворювання, спостерігається
фтизіатром із приводу
тубінфіцировання. За 2013 рік перенесла 8
простудних захворювань.

Згідно довідки ОСББ «Урал-3» м.Селидове
№ 21/26-1 від 21.03.2014 р. ОСОБА_2 проживає
разом з дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України,
мати та батько мають рівні права та
обов'язки по відношенню до дитини.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Позивач посилається на те, що в нього
погіршився матеріальний стан, змінився
сімейний стан. На погіршення його
матеріального стану вплинуло
укладання ним іншого шлюбу, у зв»язку з
чим він зобов»язаний утримувати
спільну дитину, дружину до трьох років

Погіршення матеріального стану
платника аліментів надає йому право на
зменшення розміру аліментів.

Суду не надані докази підтверджуючі
наявність у позивача інших джерел
доходів, крім вказаного.

При встановленні розміру аліментів,
суд враховує не тільки матеріальне
становище того, з батьків, з ким
проживає дитина, але й платника
аліментів.

Враховуючи той факт, що позивач
знаходиться у складному матеріальному
становищі, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 в частині зменшення розміру
аліментів підлягають задоволенню.

Крім того, позивач в позовній заяві
просить стягувати аліменти у новому
розмірі з дня подачі позовної заяви до
повноліття дитини.

Суд вважає, що в цій частині позовні
вимоги ОСОБА_1 не підлягають
задоволенню, оскільки відповідно до
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15.05.2006 р. «про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» у новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню.

На підставі ст.ст.141, 192 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.213-214
ЦПК України, постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів на дитину -
задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих
рішенням Селидівського міського суду
Донецької області від 09.08.2010 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів)
до 1/6 частини всіх видів заробітку
(доходів).

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м.Гірник Донецької області,
ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти
на дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня набранням рішенням
законної сили до повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя