Справа № 234/661/14-ц
Провадження № 2/234/1154/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі: головуючого судді
Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Ксєнофонтові Д.І.

за участю позивачки ОСОБА_1.

предсавника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про ухвалення
додаткового строку для прийняття
спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 року до Краматорського міського
суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
ухвалення додаткового строку для
прийняття спадщини. В обґрунтування
позову позивачка зазначила, що
відповідач по справі є - її братом. Їх
мати ОСОБА_4 була власницею 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1. А вона є власницею 2/3
частки вказаної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_3
її мати померла. Після її смерті вона
звернулася до нотаріальної контори, її
було повідомлено, що спадкоємцем по
заповіту на майно матері є брат -
відповідач по справі. Однак, в
установлений законом строк він не
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Вона ж,
будучи потенційною спадкоємицею по
закону вважала, що спадкоємцем є її
брат та не подала заяву про прийняття
спадщини. Після закінчення строку для
прийняття спадщини вона дізналася, що
її брат самоусунувся від прийняття
спадщини. Звернувшись до нотаріальної
контори вдруге, їй було повідомлено, що
строк для прийняття спадщини
пропущений.

Просить суд визначити їй додатковий
строк для прийняття спадщини, визнавши
причину пропуску строку на прийняття
спадщини поважною.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
посилалася на обставини, викладені в
позовній заяві, позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.

У судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення,
пояснивши, що він постійно перебував у
відрядженні, у зв'язку із чим не мав
можливості подати до нотаріальної
контори заяву про відмову від спадщини
за заповітом.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 є матір'ю позивачки ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2, та свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3 (а.с. 12-14).

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Краматорську (а.с.7-8).

Зі свідоцтва про право власності на
житло від 01.04.1994 року та технічного
паспорту на квартиру вбачається, що
власницею 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 є
- ОСОБА_4, а власницею 2/3 частки вказаної
квартири є ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Згідно заповіту, посвідченого 13.10.2007
року державним нотаріусом Другої
Краматорської державної нотаріальної
контори Чумаковою О.І., ОСОБА_4
заповідає належну їй на праві
особистою власності 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 (а.с.9).

Першою державною Краматорською
нотаріальною конторою Мільман Л.М. було
повідомлено, що у відповідності зі
ст.1268 ЦК України спадкоємець подає
заяву про прийняття спадщини у
встановлений законом шестимісячний
термін з дня відкриття спадщини.
Спадкоємець у встановлений строк заяву
не подала. Тому, ОСОБА_1 було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на майно, яке
залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 (а.с.8).

Таким чином, спадщина ніким не
оскаржена й ніким не прийнята, до
держави не перейшла, збереглася в
натурі.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ст.1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, що пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подачі
їм заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд вважає
доведеними доводи позивачки, що вона
пропустила встановлений законом строк
для прийняття спадщини з поважної
причини.

За таких обставин позовні вимоги
ОСОБА_1 слід задовольнити, визначивши
їй додатковий строк для подачі заяви
про прийняття спадщини тривалістю у
три місяці.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212- 215 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України, -

ВИРИШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
ухвалення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці м.Краматорська, Донецької
обл., додатковий строк терміном три
місяці для прийняття спадщини після
смерті її мати - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Краматорську,
Донецької області.

Строк для прийняття спадщини
починається з моменту набрання
рішенням законної чинності.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Краматорського міського
суду Ю.О.Сухоручко