Справа № 2-4097/11
Ухвала

Іменем україни

27 березня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Матяш Т.Л.,

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Білгород-Дністровський питання про
винесення додаткового рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне
об'єднання №1» про усунення порушень
прав споживача при наданні послуг з
утримання будинку та прибудинкових
територій, розрахунках за послуги з
утримання будинку та прибудинкових
територій, про повернення зайво
сплачених коштів за послуги з
утримання будинку та прибудинкових
територій, -

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 23.01.2014 року матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне
об'єднання № 1» про усунення порушень
прав споживача при наданні послуг з
утримання будинку та прибудинкових
територій, розрахунках за послуги з
утримання будинку та прибудинкових
територій, про повернення зайво
сплачених коштів за послуги з
утримання будинку та прибудинкових
територій були повернуті
Білгород-Дністровському
міськрайонному суду Одеської області
для ухвалення додаткового рішення та
вирішення вимог, що були викладені в
уточненій позовній заяві ОСОБА_1 від
21.06.2012 року, оскільки при винесенні
рішення суд першої інстанції прийняв
рішення щодо первісних позовних вимог
від 09.08.2011 року, не врахувавши уточнені
позовні вимоги ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась,
надала до суду заяву з проханням
залишити питання про винесення
додаткового рішення без розгляду,
оскільки рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 22.05.2013 року суд розглянув саме ті
вимоги, які підтримала ОСОБА_1, а саме
позовні вимоги від 09.08.2011 року.

Представник Білгород-Дністровського
КП «Житлово-експлуатаційне об'єднання
№ 1» у судове засідання не з'явився, про
час та місце слухання справи
сповіщався.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідним залишити без
розгляду питання щодо винесення
додаткового рішення з огляду на
наступне.

22 травня 2013 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області було
постановлене рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне
об'єднання №1» про усунення порушень
прав споживача при наданні послуг з
утримання будинку та прибудинкових
територій, розрахунках за послуги з
утримання будинку та прибудинкових
територій, про повернення зайво
сплачених коштів за послуги з
утримання будинку та прибудинкових
територій. При прийнятті рішення суд
розглядав законність та
обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1
від 09.08.2011 року, оскільки вона просила
її уточнені позовні вимоги від 21.06.2012
року не брати до уваги.

Відповідно до ч..1-2 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 під час розгляду
справи, повернулась до своїх первісних
вимог, та просила суд розглянути саме
їх. Тому, суд не вбачає підстав для
винесення додаткового рішення по
справі, оскільки всі позовні вимоги
ОСОБА_1 суд розглянув, а їх
обґрунтування та повне вирішення
виклав в рішенні від 22.05.2013 року.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

З огляду на вищезазначені обставини,
суд вважає за необхідним залишити без
розгляду питання щодо ухвалення
додаткового рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне
об'єднання №1» про усунення порушень
прав споживача при наданні послуг з
утримання будинку та прибудинкових
територій, розрахунках за послуги з
утримання будинку та прибудинкових
територій, про повернення зайво
сплачених коштів за послуги з
утримання будинку та прибудинкових
територій.

Керуючись, п. 1 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 220 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду питання щодо
винесення додаткового рішення по
справі № 2-4097/11 за позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційне
об'єднання №1» про усунення порушень
прав споживача при наданні послуг з
утримання будинку та прибудинкових
територій, розрахунках за послуги з
утримання будинку та прибудинкових
територій, про повернення зайво
сплачених коштів за послуги з
утримання будинку та прибудинкових
територій.

Ухвала може бути оскаржена у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя