Справа № 263/2757/13-ц
Провадження № 2/263/1595/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року
місто
Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області в складі:

головуючого судді Кулик С.В.,

при секретарі Антоненко К.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у
місті Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу, зазначивши, що з 15.10.2005 року
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини
між ними припинені, у зв'язку з тим, що
в сімейному житті виникали суперечки
та скандали через взаємне
непорозуміння, різні характери та
погляди на життя, що призвело до втрати
почуття любові та поваги один до
одного. Вважає, що сім'я розпалась
остаточно, тому просить шлюб розірвати.
Спорів щодо поділу майна та місце
проживання дитини на даний час не
мають.

Позивач в судовому засіданні не була
присутня, надала суду заяву з проханням
розглянути справу у її відсутність,
наполягала на задоволенні позовних
вимог.

Відповідач в судовому засіданні не був
присутній, надав до суду заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутністю. Не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Суд дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.

Судом встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з
15.10.2005 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі. Після
реєстрації шлюбу прізвище у подружжя
ОСОБА_1. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Фактично сімейні відносини між
сторонами припиненні, тривалий час
стосунки не підтримують, спільне
господарство не ведуть.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд виносить рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя й
збереження родини суперечать
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач наполягає на
розірванні шлюбу, а відповідач не
заперечує проти цього, суд вважає, що
збереження сім'ї не можливе, а подальше
спільне життя буде суперечити їх
інтересам, тому шлюб підлягає
розірванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,214,215 ЦПК
України та ст.ст. 105,110,112 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають неповнолітню
дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований 15.10.2005 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Сніжнянського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 274 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суд
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя. Особам, які
приймали участь у розгляді справи, але
не були присутні при проголошенні
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів від
дня отримання копії цього рішення.

Суддя

С.В. Кулик