Справа № 431/3363/13-ц
Провадження № 22ц/782/581/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року, березня місяця, 24-го дня
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Луганської області у складі :
головуючого судді: Яресько А.В., суддів:
Луганської В.М., Борисова Є.А., при
секретарі: Веселові С.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Луганську апеляційну скаргу ПАТ
«УкрСиббанк» на ухвалу
Старобільського районного суду
Луганської області від 18 грудня 2013 року
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення способу виконання
рішення за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ПАТ «УкрСиббанк», відділу державної
виконавчої служби Старобільського
районного управління юстиції, треті
особи приватний нотаріус
Старобільського нотаріального округу
ОСОБА_3, державний нотаріус
Старобільської державної нотаріальної
контори про припинення зобов'язання та
звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду із заявою у якій просив
встановити спосіб виконання рішення
Старобільського районного суду
Луганської області від 21 червня 2012 року
по справі №2/1230/335/2012 року в частині
скасувати заборону, накладену
приватним нотаріусом ОСОБА_3 03.07.2006 15:46:10
за №3405886 на квартиру АДРЕСА_1, номер за
РПВН: 13474043; скасувати заборону,
накладену Старобільською державною
нотаріальною конторою 23.01.2007 13:20:13 за
№4389212 на нежитлову будівлю літ. А2; кім. 1
пл.95,8 кв.м.; кім. 2 пл. 7,0 кв.м.; кім. 3 пл. 5,1
кв.м.; кім. 4 пл. 24,2 кв.м.; кім. 5 пл. 5,0 кв.м.,
кім. 7 пл. 71,1 кв.м.; кім. 8 пл. 108,6 кв.м.; кім 9
пл.29,5 кв.м.; кім. 10 пл. 76,1 кв.м. - загальною
площею 423,0 кв.м., номер за РПВН: 17119137, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2
скасувати приватне обтяження,
накладене Державним підприємством
«Інформаційний центр» 23.07.2007 10:56:10 за
№5345325 на автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель T
13110, номер об'єкта: НОМЕР_1, номер
державної реєстрації: НОМЕР_2 шляхом
зобов'язання ПАТ «УкрСиббанк», як
обтяжувача вказаного майна, звернутися
до вповноваженого органу державної
реєстрації прав або до нотаріуса з
відповідною заявою про припинення
іпотеки, обтяження речових прав та
зняття заборони, накладеної приватним
нотаріусом ОСОБА_3 03.07.2006 15:46:10 за №3405886
на квартиру АДРЕСА_1, номер за РПВН:
13474043, Реєстраційний номер: 3405886,
Контрольна сума: 0735АГА8ГД та вилучення
із Державного реєстру іпотек запису
щодо обтяження нерухомого майна
іпотекою Реєстраційний номер: 3406576,
Контрольна сума: 85А49ГГ10А, звернутися до
вповноваженого органу державної
реєстрації прав або до нотаріуса з
відповідною заявою про припинення
іпотеки, обтяження речових прав та
зняття заборони, накладеної
Старобільською державною нотаріальною
конторою 23.01.2007 13:20:13 за №4389212,
Реєстраційний номер: 4389212, Контрольна
сума: 3Б9А55Г93А на нежитлову будівлю літ.
А2; кім. 1 пл.95,8 кв.м.; кім. 2 пл. 7,0 кв.м.; кім.
3 пл. 5,1 кв.м.; кім. 4 пл. 24,2 кв.м.; кім. 5 пл. 5,0
кв.м., кім. 7 пл. 71,1 кв.м.; кім. 8 пл. 108,6 кв.м.;
кім 9 пл.29,5 кв.м.; кім. 10 пл. 76,1 кв.м. -
загальною площею 423,0 кв.м., номер за
РПВН: 17119137, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2, та вилучення із Державного
реєстру іпотек запис №1,
зареєстрований 23.01.2007 13:28:08 за №4389281
щодо обтяження нерухомого майна
іпотекою Реєстраційний номер: 4389281,
Контрольна сума: 91Б913Г357 та подати
держателю або реєстратору Державного
реєстру заяву про припинення обтяження
і подальше вилучення відповідного
запису з Державного реєстру стосовно
приватного обтяження, накладеного
Державним підприємством
«Інформаційний центр» 23.07.2007 10:56:10 за
№5345325 на автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель T
13110, номер об'єкта: НОМЕР_1, номер
державної реєстрації: НОМЕР_2.

Ухвалою Старобільського районного
суду Луганської області від 18 грудня 2013
року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення способу виконання
рішення було задоволено. було
встановлено спосіб виконання заочного
рішення Старобільського районного
суду Луганської області від 21 червня 2012
року по справі № 2/1230/335/2012 р. в частині
скасування заборони, накладеної
приватним нотаріусом ОСОБА_3 03.07.2006 15:46:10
за № 3405886 на квартиру АДРЕСА_1, номер за
РПВН: 13474043; скасування заборони,
накладеної Старобільською державною
нотаріальною конторою 23.01.2007 13:20:13 за №
4389212 на нежитлову будівлю літ. А2; кім. 1
пл. 95,8 кв.м.; кім. 2 пл. 7,0 кв.м.; кім. З пл. 5,1
кв.м.; кім. 4 пл. 24,2 кв.м.; кім. 5 пл. 5,0 кв.м.,
кім. 7 пл. 71,1 кв.м.; кім. 8 пл. 108,6 кв.м.; кім. 9
пл. 29, 5 кв.м.; кім. 10 пл. 76,1 кв.м. -
загальною площею 423, 0 кв.м., номер за
РПВН: 17119137, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2 скасування приватного
обтяження, накладеного Державним
підприємством «Інформаційний центр»
23.07.2007 10:56:10 за № 5345325 на автомобіль ЗАЗ
DAEWOO, модель T 13110, номер об'єкта: НОМЕР_1,
номер державної реєстрації: НОМЕР_2,
шляхом зобов'язання ПАТ «УкрСиббанк»,
як обтяжувача вказаного майна:
звернутися до уповноваженого органу
державної реєстрації прав або до
нотаріуса з відповідною заявою про
припинення іпотеки, обтяження речових
прав та зняття заборони, накладеної
приватним нотаріусом ОСОБА_3 03.07.2006 15:46:10
за № 3405886 на квартиру АДРЕСА_1, номер за
РПВН: 13474043, Реєстраційний номер: 3405886,
Контрольна сума: 0735АГА8ГД та вилучення
із Державного реєстру іпотек запису
щодо обтяження нерухомого майна
іпотекою Реєстраційний номер: 3406576,
Контрольна сума: 85А49ГГ10А; звернутися до
уповноваженого органу державної
реєстрації прав або до нотаріуса з
відповідною заявою про припинення
іпотеки, обтяження речових прав та
зняття заборони, накладеної
Старобільською державною нотаріальною
конторою 23.01.2007 13:20:13 за № 4389212,
Реєстраційний номер: 4389212, Контрольна
сума: ЗБ9А55Г93А на нежитлову будівлю літ.
А2; кім. 1 пл. 95,8 кв.м.; кім. 2 пл. 7,0 кв.м.;
кім. З пл. 5,1 кв.м.; кім. 4 пл. 24,2 кв.м.; кім. 5
пл. 5,0 кв.м., кім. 7 пл. 71,1 кв.м.; кім. 8 пл. 108,6
кв.м.; кім. 9 пл. 29, 5 кв.м; кім 10 пл. 76,1 кв.м. -
загальною площею 423, 0 кв.м., номер за
РПВН: 17119137, що розташована за адресою:
АДРЕСА_2, та вилучення із Державного
реєстру іпотек запис №1,
зареєстрований 23.01.2007 13:28:08 за №4389281
щодо обтяження нерухомого майна
іпотекою Реєстраційний номер: 4389281,
Контрольна сума: 91Б913Г357; подати
держателю або реєстратору Державного
реєстру заяву про припинення обтяження
і подальше вилучення відповідного
запису з Державного реєстру стосовно
приватного обтяження, накладеного
Державним підприємством
«Інформаційний центр» 23.07.2007 10:56:10 за
№5345325 на автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель T
13110, номер об'єкта: НОМЕР_1, номер
державної реєстрації: НОМЕР_2.

Відповідач не погодився із
винесеною ухвалою суду та подав на неї
апеляційну скаргу, у якій просив
апеляційну скаргу задовольнити,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просив скасувати
ухвалу Старобільського районного суду
Луганської області від 18 грудня 2013
року, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення способу виконання
заочного рішення Старобільського
районного суду Луганської області від
21.06.2012 року відхилити та постановити
окрему ухвалу відносно судді
Старобільського районного суду
Луганської області ОСОБА_5

Вислухавши доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та письмових заперечень проти неї,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду у межах
доводів апеляційної скарги, дослідивши
наявні у матеріалах справи докази,
колегія суддів приходить до наступних
висновків

Так, задовольняючи заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив із
того, що заочним рішенням
Старобільського районного суду
Луганської області від 21 червня 2012 року
по справі № 2/1230/335/2012 р. (а.с. 4-8)
задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які є спадкоємцями
позичальника ОСОБА_4, до АКІБ
«УкрСиббанк», ВДВС Старобільського
РУЮ, треті особи приватний нотаріус
Старобільського нотаріального округу
ОСОБА_3, державний нотаріус
Старобільської державної нотаріальної
контори, - припинено зобов'язання по
виконанню виконавчого листа № 2-234 від
03.03.2010р. Старобільського районного суду
Луганської області про стягнення з
ОСОБА_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк»
суми боргу в розмірі 60387,01 грн.,
виконавчого листа № 2-234 від 03.03.2010 року
Старобільського районного суду
Луганської області про стягнення з
ОСОБА_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк»
суми боргу в розмірі 723,87 грн.,
виконавчого листа № 2-338 від 13.04.2010р.
Старобільського районного суду
Луганської області про стягнення з
ОСОБА_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк»
суми боргу в розмірі 275481,08 грн.,
виконавчого листа № 2-338 від 13.04.2010р.
Старобільського районного суду
Луганської області про стягнення з
ОСОБА_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк»
суми боргу в розмірі 1700,00 грн. та
виконавчого листа № 2-338 від 13.04.2010р.
Старобільського районного суду
Луганської області про стягнення з
ОСОБА_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк»
суми боргу в розмірі 120,00 грн.; визнано
виконавчий лист № 2-234 від 03.03.2010р.
Старобільського районного суду
Луганської області про стягнення з
ОСОБА_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк»
суми боргу в розмірі 60387,01 грн.,
виконавчий лист № 2-234 від 03.03.2010р.
Старобільського районного суду
Луганської області про стягнення з
ОСОБА_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк»
суми боргу в розмірі 723,87 грн.,
виконавчий лист № 2-338 від 13.04.2010р.
Старобільського районного суду
Луганської області про стягнення з
ОСОБА_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк»
суми боргу в розмірі 275481,08 грн.,
виконавчий лист № 2-338 від 13.04.2010р.
Старобільського районного суду
Луганської області про стягнення з
ОСОБА_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк»
суми боргу в розмірі 1700,00 грн. та
виконавчий лист № 2-338 від 13.04.2010р.
Старобільського районного суду
Луганської області про стягнення з
ОСОБА_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк»
суми боргу в розмірі 120,00 грн. такими, що
не підлягають виконанню; скасовано
заборону, накладену приватним
нотаріусом ОСОБА_3 03.07.2006 15:46:10 за № 3405886
на квартиру АДРЕСА_1, номер за РПВН:
13474043; скасовано заборону, накладену
Старобільською державною нотаріальною
конторою 23.01.2007 13:20:13 за № 4389212 на
нежитлову будівлю літ. А2; кім. 1 пл. 95,8
кв.м.; кім. 2 пл. 7,0 кв.м.; кім. З пл. 5,1 кв.м.;
кім. 4 пл. 24,2 кв.м.; кім. 5 пл. 5,0 кв.м., кім. 7
пл. 71,1 кв.м.; кім. 8 пл. 108,6 кв.м.; кім. 9 пл. 29,
5 кв.м.: кім. 10 пл. 76,1 кв.м. - загальною
площею 423,0 кв.м., номер за РПВН: 17119137, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2
скасовано приватне обтяження,
накладене Державним підприємством
«Інформаційний центр» 23.07.2007 10:56:10 за №
5345325 на автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель T 13110,
номер об'єкта: НОМЕР_1, номер державної
реєстрації: НОМЕР_2; знято арешт,
накладений ВДВС Старобільського РУЮ
21.02.2012 08:55:41 за № 12188520 на все рухоме
майно ОСОБА_4; знято арешт, накладений
ВДВС Старобільського РУЮ 21.02.2012 08:53:16 за
№ 12188509 на все нерухоме майно ОСОБА_4;
стягнуто з АТ «УкрСиббанк» судовий
збір, у зв'язку з втратою ПАТ
«УкрСиббанк права вимоги до
спадкоємців ОСОБА_4 внаслідок пропуску
строку, регламентованого ст. 1281
Цивільного кодексу України, для
пред'явлення таких вимог. За таких
обставин суд дійшов до висновків про
те, що виконання рішення суду щодо
скасування обмеження на нерухоме майно
можливо на підставі відповідних заяв,
що подані особою, на користь якої
встановлено обмеження, зробив висновки
щодо можливості за таких обставин
зобов'язати ПАТ «УкрСиббанк»
звернутись із заявами до нотаріуса чи
до уповноваженого органу державної
реєстрації про припинення іпотеки,
обтяження речових прав та зняття
заборони,ьподати держателю чи
реєстратору державного реєстру заяву
про припинення обтяження і подальше
вилучення відповідного запису з
державного реєстру.

Колегія суддів не погоджується із
такими висновками суду першої
інстанції, адже до них він дійшов
поспішно, із порушеннями норм
процессуального законодавства. Так, ст.
373 ЦПК України дійсно є передбаченим, що
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення. Між тим, судове рішення від 21
червня 2012 року (а.с. 4-8), хоч і набрало
законної сили - проте за своїм змістом
не вирішувало питання щодо припинення
іпотечних правовідносин та реєстрації
такого припинення. Суд першої
інстанції не звернув уваги на це та
фактично при розгляді питання про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення у судовому
засіданні змінив зміст самого судового
рішення, вийшов за межі питань, що
входили до предмету того судового
розгляду та були вирішені по суті. Крім
того, судом першої інстанції не
перевірялись і доводи АТ «УкрСиббанку»
щодо фактичного виконання вже судового
рішення - в ухвалі суду з цього приводу
жодні висновки відсутні. З системного
аналізу процесуального законодавства
та роз'яснень Верховного суду України,
що є наведені у Постанові Пленуму
Верховного суду «Про судове рішення у
цивільній справі» вбачається, що і при
встановленні способу виконання
судового рішення суд не має права
змінювати зміст судового рішення, не
повинен вносити зміни у суть рішення чи
торкатись питань, які не були
предметом судового розгляду. Статтею
312 ЦПК є передбачено, що розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд скасовує
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої
інстанції, якщо останній порушив
порядок, встановлений для його
вирішення.

З огляду на викладене вище та керуючись
ст.ст. 303, 304, 307, 311-312, 314, 315 ЦПК України,
судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк»
задовольнити частково.

Ухвалу Старобільського районного суду
Луганської області від 18 грудня 2013 року
скасувати та передати вирішення
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий:________________
Судді:________________________