РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 квітня 2014 року. Харцизький міський
суду Донецької області у складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при
секретарі - Романенко Н.В., без участі
сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Харцизька
Донецької області цивільну справу за
позовною заявою ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», в особі НП
«Харцизький район електричних мереж»
до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил
користування електроенергією за актом,
-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі НП
«Харцизький район електричних мереж»
(надалі НП «ХРЕМ») 23.01.2014р звернувся до
Харцизького міського суду Донецької
області із дійсним позовом, вказуючи,
що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1,
споживачем електроенергії якої є
ОСОБА_1, відповідач у справі, 27.11.2013р
працівниками НП «ХРЕМ» було виявлено
порушення «Правил користування
електроенергією». Факт порушення
відображений в акті, за яким зроблений
перерахунок на суму 1621,06грн. Свої
вимоги мотивує тим, що до теперішнього
часу сума перерахунку по акту
відповідачем не сплачена, у зв'язку з
чим просить стягнути з ОСОБА_1 суму
збитку за актом в розмірі 1621,06грн, а
також у рахунок повернення сплати
судового збору в розмірі 243,60грн.

Представник позивача Іщенко К.В.
підтримала вимоги позову в повному
обязі, просила їх задовольнити та
надала до суду письмову заяву про
розгляд справи у її відсутність.

Відповідач, який про слухання справи
повідомлений належним чином в порядку
ст.76 ЦПК України, в судове засідання не
з'явилася по невідомим суду причинам.
Заперечення проти позовної заяви та
клопотання про розгляд справи у її
відсутність до суду не надавала.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає
за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та
постановити заочне рішення на підставі
доказів, що є у справі.

Суд, вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін.

Дослідивши надані до суду докази по
справі у їх сукупності, суд знаходить
заявлений позов НП «ХРЕМ»
обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню за наступними підставами.

Згідно Акту про порушення ПКЕЕН № 187584
від 27.11.2013р, у споживача - ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1, при перевірці
працівниками НП «ХРЕМ» дотримання
вимог діючих «Правил користування
електроенергією» виявлено, що остання
самовільно підключила
електроустановку до електромережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку (а.с.5).

Згідно розрахунку розміру збитків за
актом № 187584 від 27.11.2013р відповідачем
ОСОБА_4, сума збитку складає 1621,06грн
(а.с.6).

Застосовуючи норми процесуального та
матеріального права суд виходить з
наступного:

На підставі ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Згідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
учасниками відносин у сфері
житлово-комунальних послуг є: власник,
споживач, виконавець, виробник.

Підпунком 2 та 4 пукта 49 Постанови КМУ
від 26.07.1999р № 1357 «Про затвердження
Правил користування електроенергією
для населення» із змінами та
доповненнями передбачено, що споживач
несе відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електроенергією та
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що відповідач є
споживачем послуг, які надає НП «ХРЕМ»,
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», і 27.11.2013р
під час обстеження, перевірки
робітниками НП «ХРЕМ» електроприладів
виявилося, що остання за адресою свого
проживання самовільно підключила
електроустановку до електромережі, яка
не є її власністю, у зв'язку з чим
споживала електричну енергію без
приладів обліку, чим спричинила
позивачу збиток на суму 1621,06грн.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦК України,
учасниками цивільних відносин є
фізичні особи та юридичні особи (далі
особи).

Згідно положень викладених у в ч.1 ч.3
ст.22 ЦК України, особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
відкодування. Збитки відшкодовуються у
повному обсязі, якщо договором або або
законом не передбачено відшкодування у
меншому або більшому розмірі.

На підставі викладеного суд вважає за
необхідне задовольнити вимоги НП
«ХРЕМ» та стягнути з відповідача на
користь позивача суму вартості не
облікованої електроенергії, що по своє
суті є збитками - у розмірі 1621,06грн.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача у
рахунок поверненя понесений ним
судовий збір в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст.2, 16, 22 ЦК України, п.п.2, 4
п.49 Постанови КМУ від 26.07.1999р № 1357 «Про
затвердження Правил користування
електроенергією для населення» із
змінами та доповненнями, ст.ст.10, 60, 88,
212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», в особі НП
«Харцизький район електричних мереж»
до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення Правил
користування електроенергією за
актом,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Одеса, ІПН № НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на
користь НП «Харцизький район
електричних мереж» ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» (86700, Донецька
область, м.Харцизьк, вул.Бірюзова, 4):

- суму вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
Правил користування електроенергією
за актом - № 187584 від 27.11.2013р (на р/р
60 філія Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106,
) в розмірі 1621,06грн (одна
тисяча шістсот двадцять одна гривня,
06коп.);

- у рахунок повернення понесеного
судового збору (на р/р 260011235 ПАТ «Пумб»,
МФО 334851, ) в розмірі 243,60грн
(двісті сорок три гривні, 60коп).

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд Донецької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Харцизьким міським судом Донецької
області, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: