Придніпровський районний суд
номер справи 711/9162/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року
Придніпровський районний суд м.
Черкаси

В складі: головуючого - судді
Михальченко Ю.В.

при секретарі
Сухомудренко М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом приватного
підприємства «ЖЕОС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
утримання будинку та прибудинкової
території,-

В с т а н о в и в:

Позивач приватне підприємство «ЖЕОС»
звернувся до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за утримання
будинку та прибудинкової території.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що на
підставі договорів на управління та
обслуговування будинків та
прибудинкових територій від 01.12.2005
року, від 30.04.2010 року, від 01.01.2012 року ПП
«ЖЕОС» з 01 грудня 2005 року по 31 липня 2012
року обслуговувало прибудинкову
територію та будинок АДРЕСА_1.

Відповідачі отримували та споживали
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території, які включають
у себе забезпечення функціонування
внутрішньо-будинкових систем
холодного та гарячого водопостачання
та водовідведення, центрального
опалення, каналізації та
електроенергії, обслуговування ліфтів,
диспетчеризації, освітлення місць
загального користування.

Згідно з пунктом 2 ч.1 ст.13 Закону
послуги по утриманню будинків та
прибудинкових територій відноситься
до категорії комунальних послуг.
Статтею 7 та пунктом 2 ч.1 ст.14 Закону
встановлено що ціна на дані послуги
затверджується органами місцевого
самоврядування.

Рішеннями Виконавчого комітету
Черкаської міської Ради № 970 від 17
липня 2006 року, № 1748 від 25 листопада 2008
року, № 106 від 27 січня 2009 року та № 300 від
27 лютого 2012 року встановлено міні
мальний перелік послуг по
обслуговуванню будинків та
прибудинкових територій та їх вартість
з м2 зага льної площі квартири.

Відповідно до ч.3 ст.20 та ст.32 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», споживач зо бов'язаний
щомісячно сплачувати вартість
комунальних послуг. У разі незгоди
споживача щодо якості та кількості
наданих послуг ст.18 Закону встановлює
порядок оформлення претензій до
надання житлово-комунальних послуг.
Відповідачами не оформлено жодної
претензії щодо якості та кількості
наданих пос луг по обслуговуванню
прибудинкової території та будинку
АДРЕСА_1.

Зобов'язання має виконуватись належним
чином (ст. 526 ЦК України). Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
ви конання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми ч.2 ст.625 ЦК
України, п.3 ст.96 ЦПК України, Постанова
Верховного суду України від 20.06.2012
року).

Згідно відомості бухгалтерії ПП «ЖЕОС»
за період з 01.06.2011 року по 31.07.2012 року
заборгованість Відповідачів становить
370,58 гривень і підлягає стягненню. За
весь час затримки розрахунку боржник
відповідно до ст. 96 ЦПК України, ст. 625 ЦК
України повинен сплатити інфляційні та
3% річних. Відповідно до розра хунків
станом на 01 вересня 2013 року 3% річних
становить 17,82 гривень.

ПП «ЖЕОС» зверталось до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси в порядку наказного про
вадження. Ухвалою Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 20.09.2013
року у видачі судового наказу ПП «ЖЕОС»
відмовлено.

27.01.2014 р. Позивач - ПП «ЖЕОС»
звернулося до суду з заявою про
уточнення позовних вимог. Вищевказаною
заявою уточнили розмір заборгованості
відповідачів перед позивачем, а саме:
просять суд стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПП «ЖЕОС» заборгованість за
оплату житлово-комунальних послу в
сумі 370 грн. 58 коп., 3 % річних в сумі 31,08
грн., а всього 401,65 грн. Стягнути з
відповідачів на користь позивача 229
грн. 40 коп. судового збору та 455 грн.
витрат на правову допомогу.

Представник позивача приватного
підприємства «ЖЕОС» Харченко О.М. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та просив суд позов
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 та відповідач - ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали. Заперечення на позовну заяву
підтримали та просили відмовити в
задоволенні позову з підстав
зазначених в запереченні.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
на підставі їх повного, всебічного та
об'єктивного дослідження, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до повного задоволення з
наступних підстав.

Згідно витягу з поквартирної картки
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані
АДРЕСА_1. В судовому засіданні
встановлено, що головою кооперативу
«Заполярний» Криворучком В.В. 01.12.2005
року було укладено договір з ПП «ЖЕОС»
про управління та обслуговування
будинків та прибудинкових територій.
Відповідно до умов договору ПП «ЖЕОС»
зобов'язалося надавати перелік послуг
перелічених у п.4.1., а члени кооперативу
ЖБК «Заполярний» своєчасно
розраховуватися по квартирній платі,
комунальних послугах та інших платежах
в розмірах визначених розділом 2
договору, не пізніше 10 числа після
закінчення звітного місяця в якому
надані послуги. За затримку платежів
понад терміну, вказаного в п.4.2.1 цього
Договору, замовник сплачує управителю
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня від суми заборгованості за кожний
день прострочення, включаючи день
сплати, якщо інше не буде передбачено
Законом на момент дії цього Договору.
Інших штрафних санкцій зазначеним
договором не передбачено.

Аналогічні договори на обслуговування
будинків та прибудинкових територій та
їх управління були укладені 30.04.2010 року
між ЖБК «Заполярний» в особі голови
правління Тодеренчук Д.М. та ПП «ЖЕОС»,
строк дії договору становив з 01.05.2010
року по 30.04.2011 рік та 01.01.2012 року по 31.12.2012
рік між ЖБК «Заполярний» в особі голови
кооперативу Надточного С.М. та ПП
«ЖЕОС», які є чинними.

Предметом вищезазначених договорів є
надання послуг власникам приміщень з
управління неподільним та загальним
майном житлового комплексу,
забезпечення належної його
експлуатації, надання
житлово-комунальних послуг. Власник
будинку бере участь у витратах на
виконання зазначених робіт. Відповідно
до умов договорів ПП «ЖЕОС»
зобов'язалося надавати перелік послуг
перелічений у п. 4.1 вищевказаного
договору, а члени кооперативу ЖБК
«Заполярний» своєчасно
розраховуватися по квартирній платі,
комунальних послугах та інших платежах
в розмірах визначених розділом 2
договору, не пізніше 10 числа після
закінчення звітного місяця, в якому
надані послуги ( п. 4.2 договору).

За умовами договорів п.2.1, щомісячна
вартість послуг, наданих управителем
замовнику визначається шляхом
множення щомісячної вартості послуг по
кожній квартирі (гранична ціна
затверджена виконкомом м. Черкаси), на
кількість кв.м. загальної площі житла.
Тобто ціна договору та порядок
розрахунків визначено ст. 2 договору
від 01.12.2005 р.

Як передбачено п.3.1 договорів
управитель (ПП «ЖЕОС») вправі вимагати
від власників приміщень дотримання
Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими
територіями, затвердженими постановою
КМУ від 08.10.1992р. №572 та своєчасного
внесення ними плати за
житлово-комунальні послуги.

За затримку платежів понад терміну,
вказаного в п.2 договорів, замовник
сплачує управителю пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, за який сплачується
пеня, від суми заборгованості за кожний
день прострочення, включаючи день
сплати, якщо інше не буде передбачено
законом на момент дії цього договору, а
також 3% річних від простроченої суми.
Сплата штрафних санкцій не звільняє
сторони від подальшого виконання
договірних зобов»язань (п.п.6.1, 6.2).

Рішенням виконавчого комітету
Черкаської міської Ради № 970 від 17
липня 2006 р., № 106 від 27 січня 2009 року, № 300
від 27.02.2012 р. встановлено мінімальний
перелік послуг по обслуговуванню
будинків та прибудинкових територій
та їх вартість.

Статтею 13 Закону України від 24.06.2004р.
«Про житлово-комунальні послуги»
визначено, що послуги по утриманню
будинків та прибудинкових територій
відноситься до категорії комунальних
послуг. За положеннями ст. 19 цього
Закону, відносини у сфері
житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах. При цьому, статтею 20 ч.3 п.1
Закону передбачено, що споживач
зобов»язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору.

Таким чином, доводи відповідачів про
те, що між ними з однієї сторони та ПП
«ЖЕОС» - з іншої сторони, не був
укладений договір, що дає їм підстави
не сплачувати кошти за надані
житлово-комунальні послуги, - є
безпідставними.

Відповідно до ч.3 ст. 20 та ст. 32 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний щомісячно сплачувати
вартість комунальних послуг. Стаття 18
цього ж закону встановлює порядок
оформлення претензій до надання
житлово-комунальних послуг.

У відповідності до ст.60 ЦПК України
«Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.»

За весь період надання послуг
починаючи з 2005 року по 2012 рік
відповідачами не було оформлено жодної
претензії щодо якості та кількості
наданих послуг по обслуговуванню
будинку по АДРЕСА_1 та прибудинкових
територій. Посилання відповідачів, що
ПП «Жеос» не надавало в повному обсязі
комплекс тих послуг, які зазначенні в
договорі та те, що в липні 2012 року ПП
«Жеос» взагалі не надавало послуги,
оскільки було створено ОСББ, також не
знайшли свого підтвердження в судовому
засіданні.

Відповідно до вимог ст.ст. 66, 67, 68 ЖК
України, ст.ст.20, 32 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» (ред., що
діяла на час виниклих правовідносин),
п.п.4, 17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків від
08.10.1992р. за змінами та доповненями №588
від 31.07.1995р. та №45 від 24.01.2006р., рішення
Черкаської міської ради № 970 від 17.07.2006
року «Про внесення змін і доповнень до
рішення Черкаської міської ради від
04.03.2005 року №320 «Про встановлення
вартості житлово-комунальної послуги
з утримання будинків, споруд та
прибудинкових територій»,
квартиронаймач (власник) зобовязаний
вносити щомісячно не пізніше 10 числа
кожного місяця квартирну плату (плату
за послуги з утримання будинків, споруд
та при будинкових територій) і плата за
користування житлом обчислюється
виходячи із загальної площі квартири.
Як передбачено ст. 64 ЖК України,- члени
сім»ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов»язки,
що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім»ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов»язаннями, що
випливають із зазначеного договору. До
членів сім»ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами сім»ї
наймача може бути визнано й інших осіб,
якщо вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство. Якщо зазначені особи
перестали бути членами сім»ї наймача,
але продовжують проживати в займаному
жилому приміщенні, вони мають такі ж
права і обов»язки, як наймач та члени
його сім»ї.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання
має виконуватись належним чином. Якщо у
зобов»язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
відлягає виконанню у цей строк (термін)
(ч.1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до
вимог ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обовязку (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обовязку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.
Солідарні боржники залишаються
зобов»язаними доти, доки їхній
обов»язок не буде виконаний у повному
обсязі.

Як передбачено ст. 625 ЦК, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов»язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов»язання, на
вимогу кредитора зобов»язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно обороту нарахувань по
особовому рахунку ОСОБА_1
заборгованість станом з 01.06.2011 р. по
31.07.2012 р. становить 370,58 грн., 3 % річних в
сумі 31,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. В зв'язку
з тим, що позовні вимоги позивача ПП
«ЖЕОС» були задоволенні в повному
обсязі, тому з відповідачів на користь
позивача необхідно стягнути судові
витрати які складаються з : 229 грн. 40 коп.
судового збору (платіжне доручення № 121
від 06.09.2013 р., № 30 від 19.03.2013 р.) та 455 грн.
витрат за надання правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 625 ЦК України,
ст.ст. 66,67,68 ЖК України , ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», ст. ст.
8,10,60, 84, 88, 101,212,213,215,223 ЦПК України, суд ,-

В
и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за обслуговування
будинку та прибудинкової території в
сумі 370 грн. 58 коп., 3 % річних в сумі 31 грн.
08 коп., всього 401 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий
збір в сумі 114.7 грн. та витрати на
правову допомогу в сумі 227.5 грн., всього
342 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий
збір в сумі 114.7 грн. та витрати на
правову допомогу в сумі 227.5 грн., всього
342 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Придніпровський районний суд м.Черкаси
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Відповідно до вимог ст.209 п.3 ЦПК України
повний текст рішення виготовлено 4
квітня 2014 року.

Головуючий Ю. В. Михальченко