Справа № 592/2292/14-ц
Провадження № 4-с/592/28/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський райсуду м. Суми в складі
головуючого судді Алфьорова А.М., при
секретарі Літовченко С.М., розглянувши
скаргу Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Сумигаз» на дії державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції, -

В С Т А Н О В
И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою
на дії відділу державної виконавчої
служби Сумського міського управління
юстиції, вимоги якої представник
підтримав у повному обсязі, та
обґрунтовує тим, що рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 26.04.2013 р. у справі № 1806/8280/12 стягнуто
з ПАТ «Сумигаз» на користь держави
судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

21 січня 2014 р. ПАТ «Сумигаз» добровільно
перерахувало на рахунок стягувача (ДПІ
в м. Сумах) заборгованість у сумі 114 грн.
70 коп. 10 лютого 2014 р. на адресу
товариства надійшла постанова
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції Малік Я.О.
про відкриття виконавчого провадження
(ВП № 39495153) від 19.08.2013 р., у якій було
запропоновано боржнику самостійно
виконати вищевказане рішення суду у
строк до семи днів з моменту винесення
постанови. Платіжні документи, про
сплату боргу, пропонувалось надати
державному виконавцю за адресою
відділу, разом із конвертом на якому
повинна бути відмітка про отримання.

У п. 3 постанови боржник попереджався,
що у випадку невиконання рішення в
наданий для добровільного виконання
строк, воно буде виконане у примусовому
порядку зі стягненням з боржника
виконавчого збору та витратами,
пов'язаними з провадженнями виконавчих
дій.

24 лютого 2014 р. на адресу товариства
надійшла постанова державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сумського МУЮ Пшик
Т.С., від 29.01.2014 р. про закінчення
виконавчого провадження (ВП № 39495153) з
примусового виконання виконавчого
листа Ковпаківського районного суду
від 22.05.2013 р. у справі № 1806/8280/12, у якій,
зокрема було встановлено, що 21 січня 2014
р. боржник перерахував стягувану 114 грн.
70 коп., проте далі державний виконавець
встановив, що постанову про стягнення з
боржника виконавчого збору та витрат
на проведення виконавчих дій вивести в
окреме виконавче провадження.

При цьому сама постанова про стягнення
виконавчого збору та витрат на
проведення виконавчих дій на адресу
товариства державним виконавцем не
направлялась.

Враховуючи відсутність постанови про
стягнення виконавчого збору,
товариство 25.02.2014 р. направило на адресу
ВДВС Сумського МУЮ заяву № 30/369, у якій
зокрема, просило ВДВС надати копію
постанови державного виконавця про
стягнення виконавчого збору, про яку
згадувалось у постанові про закінчення
виконавчого провадження від 29.01.2014 р. та
просило зупинити виконавче
провадження у зв'язку із запровадженої
господарським судом процедури
банкрутства.

27 лютого 2014 р. на адресу товариства
надійшла постанова державного
виконавця ВДВС Пшик Т.С. про стягнення
виконавчого збору, датована 29.01.2014 р., у
якій повідомлялося про те, що 19.08.2013 р.
постановою державного виконавця було
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого документа, але
боржник, у наданий державним
виконавцем строк, виконавчий лист не
виконав, тому останній прийняв рішення
про стягнення з боржника виконавчий
збір у сумі 14 грн. 47 коп.

ПАТ «Сумигаз» не може з цим погодитися,
вважає, що дії державного виконавця є
неправомірними, оскільки 21 січня 2014 р.
скаржник добровільно перерахувало на
рахунок стягувача заборгованість в
сумі 114 грн. 70 коп., а 10 лютого 2014 р.
товариство отримало постанову про
відкриття виконавчого провадження,
таким чином на момент отримання
постанови про відкриття виконавчого
провадження, рішення уже фактично було
виконано.

Враховуючи викладене, скаржник просить
визнати дії відділу державної
виконавчої служби Сумського МУЮ по
винесенню постанови про закінчення
виконавчого провадження від 29.01.2014 р. ВП
№ 39495153 в частині виділення в окреме
провадження постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору та витрат
на проведення виконавчих дій
неправомірними, та такими, що
суперечать чинному законодавству,
скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження ВП № 39495153 з
примусового виконання виконавчого
листа Ковпаківського районного суду
від 22.05.2013 р. у справі № 1806/8280/12,
державним виконавцем відділу ДВС
Сумського МУЮ Пшик Т.С. в частині
виділення в окреме виконавче
провадження постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору від 29.01.2014 р.
у розмірі 14 грн. 47 коп., визнати дії
відділу державної виконавчої служби
Сумського МУЮ по винесенню постанови
про стягнення з боржника виконавчого
збору від 29.01.2014 р. ВП № 39495153 з
примусового виконання виконавчого
листа Ковпаківського районного суду
від 22.05.2013 р. у справі № 1806/8280/12
неправомірними, та такими, що
суперечать чинному законодавству, та
скасувати постанову про стягнення з
боржника виконавчого збору ВП № 39495153 у
розмірі 14 грн. 47 коп. від 29.01.2014 р. видану
державним виконавцем відділу ДВС
Сумського МУЮ Пшик Т.С., з виконання
виконавчого листа Ковпаківського
районного суду від 22.05.2013 р. у справі №
1806/8280/12.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції надав заперечення
на скаргу, обґрунтовуючи тим, що у
відділі державної виконавчої служби
СМУЮ на виконанні знаходиться зведене
виконавче провадження по стягненню з
ВАТ «Сумигаз», до складу якого входило
виконавче провадження по виконанню
наказу № 1806/8280/12 від 22.05.2013 р.
Господарського суду Сумської області
про стягнення з ПАТ по газопостачанню
та газифікації «Сумигаз» на користь
держави боргу в розмірі 114 грн. 70 коп.,
який надійшов на виконання 29.01.2013 р.

19.08.2013 р. державним виконавцем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження, копія якої направлена
сторонам для відома та виконання, також
винесена постанова про приєднання
виконавчого провадження до зведеного
виконавчого провадження щодо одного
того ж самого боржника ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Сумигаз».

11 вересня 2013 р. державним виконавцем
винесена постанова про зупинення
виконавчого провадження у зв'язку з
порушенням справи про банкрутство.

До відділу надійшла заява ПАТ
«Сумигаз» про сплату боргу, та 29.01.2014 р.
державним виконавцем винесена
постанова про закінчення виконавчого
провадження.

Оскільки були відсутні підтверджуючі
документи про отримання постанови про
відкриття виконавчого провадження та
про те, що сторони зобов'язані протягом
трьох робочих днів письмово повідомити
державного виконавця про відомості, що
їм стало відомо під час проведення
виконавчих дій, державний виконавець
відкриває виконавче провадження про
стягнення з боржника виконавчого збору
та виводиться в окреме виконавче
провадження.

Державний виконавець просить суд
визнати дії відділу державної
виконавчої служби СМУЮ по винесенню
постанови про закінчення виконавчого
провадження № 39495153 та по винесенню
постанови про стягнення виконавчого
збору по вище зазначеному провадженню
правомірними та таким, що не суперечать
чинному законодавству, залишити чинною
постанову про закінчення виконавчого
провадження № 39495153 та постанову про
виконавчий збір, відмовити у
задоволенні скарги на дії відділу
державної виконавчої служби.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, вважає скаргу обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

19 серпня 2013 р. державним виконавцем
ВДВС СМУЮ на підставі виконавчого
листа № 1806/8280/12 від 22.05.2013 р. про
стягнення з ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Сумигаз» на користь
держави судового збору в розмірі 114 грн.
70 коп., постановою відкрито виконавче
провадження № 39495153 /а.с.6/.

Згідно п. 2 даної постанови, боржнику
запропоновано самостійно виконати
рішення у строк до семи днів з моменту
винесення постанови.

Державним виконавцем ВДВС СМУЮ 29 січня
2014 р. винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження № 39495153,
оскільки 114 грн. 70 коп. перераховано
відповідно платіжного доручення № 15885
від 21.01.2014 р. /а.с.9/. Також постановою про
стягнення з боржника виконавчого збору
від 29.01.2014 р., з ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Сумигаз» стягнуто
виконавчий збір у розмірі 14 грн. 47 коп.
/а.с.12/.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
невиконання боржником рішення
майнового характеру у строк,
встановлений частиною другою статті
25 цього Закону для самостійного його
виконання, постановою державного
виконавця з боржника стягується
виконавчий збір у розмірі 10 відсотків
суми, що підлягає стягненню, або
вартості майна боржника, що підлягає
передачі стягувачу за виконавчим
документом.

У постанові державний виконавець
вказує про необхідність боржнику
самостійно виконати рішення у строк
до семи днів з моменту винесення
постанови (у разі виконання рішення
про примусове виселення боржника - у
строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає,
що у разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення із
стягненням з боржника виконавчого
збору і витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України
«Про виконавче провадження» копії
постанов державного виконавця та
інші документи виконавчого
провадження (далі - документи
виконавчого провадження), що
державний виконавець зобов'язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження
або відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону,
що надсилаються рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Згідно відмітки на супровідній Відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції, ПАТ
«Сумигаз» 10 лютого 2014 р. отримало
постанову державного виконавця ВДВС
СМУЮ про відкриття виконавчого
провадження № 39495153 від 19.08.2013 р. А
відповідно наданої копії платіжного
доручення № 15885 від 21 січня 2014 р., божник
сплатив судовий збір у розмірі 114 грн. 70
коп., що свідчить про самостійне
виконання рішення боржником, тобто до
дати отримання самої постанови про
відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.383-389 ЦПК України, ст. 28 ч. 1,
ст. 31 ч. 1 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Сумигаз» на дії відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції,
задовольнити.

Визнати дії відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції по винесенню
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 29.01.2014 р. ВП № 39495153 в
частині виділення в окреме провадження
постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору та витрат на
проведення виконавчих дій
неправомірними, та такими, що
суперечать чинному законодавству.

Скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження ВП № 39495153 з
примусового виконання виконавчого
листа Ковпаківського районного суду
від 22.05.2013 р. у справі № 1806/8280/12,
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції Пшик Т.С. в
частині виділення в окреме виконавче
провадження постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору від 29.01.2014 р.
в розмірі 14 грн. 47 коп.

Визнати дії відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції по винесенню
постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору від 29.01.2014 р. ВП №
39495153 з примусового виконання
виконавчого листа Ковпаківського
районного суду від 22.05.2013 р. у справі №
1806/8280/12 не правомірними, та такими, що
суперечать чинному законодавству.

Скасувати постанову про стягнення з
боржника виконавчого збору ВП № 39495153 у
розмірі 14 грн. 47 коп. від 29.01.2014 р. видану
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції Пшик Т.С. з
виконання виконавчого листа
Ковпаківського районного суду від
22.05.2013 р. у справі № 1806/8280/12.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
райсуд м. Суми.

Суддя:
А.М. Алфьоров