Справа №271/42/14-ц
Провадження №2/271/353/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року.
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки у складі головуючого
судді: Кулик Т.Г.

при секретарі: Данилик
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Макіївці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, вказуючи, що
відповідно до укладеного договору №б/н
від 26.11.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 10000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 27.10.2013 року має
заборгованість - 24409,15 гривень, яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 6640,22
гривень, заборгованість по процентам
за користування кредитом - 14930,40
гривень, заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1200,00 гривень,
штраф відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг - 500,00
гривень (фіксована частина), штраф
(процентна складова) - 1138,53 гривень.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
послався на обставини, викладені у
позовній заяві, просив стягнути з
відповідача заборгованість за
договором №б/н від 26.11.2007 року у розмірі
24409,15 гривень, судові витрати у розмірі
244,09 гривень.

Відповідач у судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову
та пояснив, що відповідно до умов
укладеного договору, Банк надав йому
кредит у розмірі 10000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом відсотків в
місяць. Строк дії кредитного ліміту
співпадає зі строком дії платіжної
картки. Строк дії платіжної картки
встановлений 12/2009. Також, згідно п.3.1.1 та
п.3.1.3 Умов і правил надання банківських
послуг Розділ «Правила користування
кредитною карткою» строк дії картки
зазначений на лицьовій стороні картки
(місяць та рік). Картка дійсна до
останнього календарного дня
зазначеного місяця. По закінченню
строку дії відповідна картка
продовжується Банком на новий строк
(шляхом надання Клієнту картки з новим
строком дії), якщо раніше (до початку
місяця закінчення строку дії) не
надійшла письмова заява Держателя про
закриття картрахунку, а також при умові
наявності грошових коштів на
картрахунку для оплати послуг по
виконанню розрахункових операцій по
картрахунку (в передостанній день
місяця закінчення строку дії) та при
дотриманні інших умов продовження,
передбачених Договором. Отже, умовами
укладеного між ним та позивачем
кредитного договору, визначено, що
строк дії договору співпадає зі
строком дії платіжної картки, а
продовження строку дії здійснюється
лише шляхом надання нової картки з
новим строком дії. Він отримав лише
одну картку від позивача, строком дії
грудень 2009 року. Таким чином, строк дії
платіжної картки, а відповідно і
договору закінчився 31.12.2009 року.

Таким чином, початок перебігу позовної
давності за основною сумою кредиту
почався з моменту порушення стоку його
погашення, а саме з 31.12.2009 року, і
початок позовної давності за кожний
щомісячний черговий платіж за
процентами також почав обчислюватися з
моменту настання строку погашення
чергового платежу. Крім того, згідно ч.1
ст.266 ЦК України зі спливом позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою 12.11.2013 року, тобто після спливу
трирічного строку позовної давності.
Просили застосувати позовну давність
до основної та додаткових вимог
позивача та відмовити у задоволенні
позову повністю.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Статтею 257 ЦК України загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки. За загальним правилом перебіг
позовної давності починається з дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст.
261 ЦК України).

За змістом ст. 261 ЦК України початок
перебігу позовної давності співпадає з
моментом виникнення у зацікавленої
сторони права на позов, тобто
можливості реалізувати своє право в
примусовому порядку через суд. Початок
перебігу позовної давності
пов'язується не стільки зі строком дії
(припинення дії) договору, як з певними
моментами (фактами), які свідчать про
порушення прав особи.

Із справи вбачається, що відповідно до
укладеного договору б/н від 26.11.2007 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000,00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
строк дії картки до 12/2009. Строк дії
кредитного ліміту співпадає із строком
дії кредитної карти. Своїм підписом у
заяві відповідач підтвердив, що він
ознайомився і згоден з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною картою,
тарифами банку та виразив свою згоду з
тим, що заява разом із Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною картою,
тарифами банку складає між ним та
банком договір про надання банківських
послуг. В цей же день 26.11.2007 року
відповідач отримав платіжну карту у
непошкодженому стані.

Пунктом 9.12 Умов і правил надання
банківських послуг визначено, що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна із сторін не
проінформує другу сторону про
припинення договору, він автоматично
продовжується на такий же строк.
Встановлено, що сторони не ініціювали
припинення договору, отже він
автоматично продовжувався через кожні
12 місяців.

Згідно п.6.3 Правил надання банківських
послуг, отримання виписок карткового
рахунку є обов'язком Клієнта. У разі
незгоди зі зміною умов кредитування, у
відповідності з п.6.3 кредитного
договору, Клієнт повинен був
звернутися до Банку з письмовою заявою
про розірвання договору і погасити
заборгованість перед Банком.
Відповідача влаштовували умови
вищевказаного договору, про що
свідчить його підпис.

Згідно з пунктом 9.3 Умов карткові
рахунки відкриті на невизначений строк
за виключенням настання умов,
передбачених у пунктах 9.6, 9.7 цих Умов.

У пункті 9.6 Умов визначено, що при
відсутності на картковому рахунку
карти грошових коштів у розмірі,
достатньому для оплати послуг банку
для продовження дії карти і при
ненадходженні коштів протягом 3-х
місяців з моменту закінчення строку
дії карти банк стягує комісію за
обслуговування рахунку згідно діючих
тарифів. Вказана комісія стягується
банком по закінченню вказаного у цьому
пункті строку щомісячно. У разі, якщо
залишок на картковому рахунку менше
розміру комісії, встановленої тарифами
банку, то розмір комісії за
обслуговування картрахунку
встановлюється в розмірі залишку
коштів на картрахунку держателя. При
нульовому залишку коштів на
неактивному картрахунку останній
закривається.

На картковому рахунку не було
нульового залишку коштів, навпаки, на
рахунку обліковується заборгованість
відповідача перед банком за
несплаченим кредитом, тому підстав для
закриття рахунку не було.

Пунктом 9.7 передбачено, що при
ненадходженні заробітної плати
держателя на картрахунок заробітної
плати протягом 6 місяців, пенсії або
соціальних виплат на картрахунок
пенсійної (соціальної карти) протягом 6
місяців, строк дії відповідної карти не
продовжується, обслуговування карти
проводиться відповідно до пункту 9.6.

Зі змісту цього пункту вбачається, що
він регулює питання обслуговування
картрахунку заробітної плати та
картрахунку пенсійної (соціальної
карти), тому цей пункт не регулює
правовідносини, що виникли між
сторонами, оскільки відповідач отримав
кредитну карту.

Отже, умови, передбачені пунктами 9,6, 9.7
Умов не настали, картковий рахунок
відкритий на невизначений строк.

Пунктом 9.5 Умов передбачено, що
відповідний картковий рахунок може
бути закритий на підставі заяви
держателя, або банк має право закрити
картковий рахунок, письмово
повідомивши держателя. При цьому
держатель повинен не пізніше 30 днів з
дня повідомлення повернути карту в
банк, після чого обслуговування карти
припиняється. Держатель повинен
погасити всі види заборгованості перед
банком, в тому числі ті, що виникли
протягом 30 днів з моменту повернення
карти. Банк закриває картковий рахунок
в строк не раніше 30 днів з дня
припинення обслуговування карти.

Відповідач не подавав заяву про
закриття карткового рахунку,
заборгованість не погасив, тому
підстав для закриття карткового
рахунку банком не було.

Згідно з пунктом 9,5 Умов строк
повернення кредиту визначений
моментом закриття карткового рахунку,
який закривається, коли про це подасть
заяву держатель карти, або коли рахунок
закриє банк, який має право його
закрити, але не зобов'язаний. Заява про
закриття рахунку не подавалась, отже,
строк повернення коштів наступив в
момент, коли позивач заявив про це
вимогу, відповідно строк позовної
давності не пропущено. Позивач не
пропустив строк позовної давності на
звернення з даним позовом, а його
вимоги є обґрунтованими, оскільки він
довів, що надав кредит відповідачу,
який не виконав умови договору, не
повернув кредит та проценти за
користування ним у повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги
задовольняються, відповідно до ч.1 ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені позивачем судові витрати в
сумі 244,09 гривень.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за договором б/н від
26.11.2007 року у розмірі 24 409,15 гривень,
судові витрати у розмірі 244,09 гривень,
всього 24 653 (двадцять чотири тисячі
шістсот п'ятдесят три) гривні

24 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: