Єдиний унікальний номер 205/1136/14-ц
Справа № 2о/205/39/14
У Х В А Л А

про
відмову у відкритті провадження

13 лютого 2014 року

м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Шавула В.С.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
зацікавлена особа територіальна
громада м.Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник 06.02.2014 року звернулася до
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська в порядку окремого
провадження із даною заявою.

До розгляду судді заяву передано в
порядку автоматизованого розподілу
10.02.2011 року.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі суддя виходить із
наступного.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України,
справи окремого провадження
розглядаються судом із додержанням
загальних правил, встановлених цим
Кодексом, за винятком положень щодо
змагальності і меж судового розгляду
та особливостей розгляду цих справ,
встановлених розділом IV Кодексу.

За п.2 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.03.2008 року № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування», особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення фактів,
що мають юридичне значення, якщо
виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
яка розглядається за правилами
окремого провадження у разі
відсутності спору.

Згідно п.23 цієї постанови, у тому ж разі,
коли всі необхідні документи були, але
у видачі свідоцтва про право на
спадщину відмовлено, заінтересована
особа може звернутись до суду не із
заявою про встановлення факту
прийняття спадщини, а за правилами
позовного провадження, відповідачами у
якій є спадкоємці, які прийняли
спадщину, а вразі їх відсутності -
територіальні громади в особі
відповідних органів самоврядування за
місцем відкриття спадщини.

Як вбачається із змісту поданої
заявником до суду заяви, підставою для
звернення до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин,
є необхідність одержання свідоцтва про
право на спадщину, що відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2, у
зв'язку із тим, що нотаріальна контора
відмовила їй у видачі свідоцтва про
право на спадкування.

Таким чином, у викладених заявником
обставинах вбачається спір про право,
розгляд якого повинен здійснюватися у
позовному провадженні та за місцем
відкриття спадщини.

У відповідності до абзацу третього п.3
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5
(зі змінами), у тому разі, коли буде
виявлено, що встановлення підвідомчого
судові факту пов'язане з вирішенням
спору про право, суд відмовляє в
прийнятті заяви до розгляду в окремому
провадженні.

Згідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі , якщо із заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення
вбачається спір про право.

На підставі викладеного,
керуючись п.3, 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» від
31.05.1995 року № 5 (зі змінами), п.п.2, 23
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2008 року № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»,
ст.122, ч.4 ст.256 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
територіальна громада
м.Дніпропетровська в особі
Дніпропетровської міської ради про
встановлення факту родинних відносин.

Копію ухвали негайно надіслати
заявнику разом із заявою та доданими до
неї додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
одержання її копії.

Суддя
В.С.
Шавула