Справа № 438/65/13
Головуючий у 1 інстанції: Посисень Л.М.
Провадження № 22-ц/783/2183/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

27 березня 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Шумська Н.Л,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Прокуратури Львівської області на
рішення Бориславського районного суду
Львівської області від 12 грудня 2013 року
за позовом ПАТ «Креді Агріколь Банк» до
Бориславського МВ ГУ МВС УКраїни у
Львівській області, прокуратури
Львівської області, реєстраційної
служби Бориславського міського
управління юстиції Львівської області,
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
скасування постанови про накладення
арешту від 27 жовтня 2008 року, винесену
ст. слідчим прокуратури м.Борислав
Львівської області в кримінальній
справі №151-0180 про обвинувачення ОСОБА_3
у вчиненні злочинів передбачених ч. 4
ст. 27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.358, ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 190
КК України та обвинувачення ОСОБА_4 у
вчиненні злочинів, передбачених ч.2
ст.27, ч.1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.1 ст. 190 КК України
і про зняття з арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Бориславського
районного суду Львівської області від
12 грудня 2013 року позов ПАТ «Креді
Агріколь Банк» до Бориславського МВ ГУ
МВС УКраїни у Львівській області,
прокуратури Львівської області,
реєстраційної служби Бориславського
міського управління юстиції
Львівської області, треті особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про скасування постанови про
накладення арешту від 27 жовтня 2008 року,
винесену ст. слідчим прокуратури
м.Борислав Львівської області в
кримінальній справі №151-0180 про
обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні
злочинів передбачених ч. 4 ст. 27, ч.1 ст.366,
ч.3 ст.358, ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 190 КК України та
обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст.366,
ч.5 ст.27, ч.1 ст. 190 КК України і про зняття
з арешту задоволено.

Рішення суду оскаржила Прокуратура
Львівської області, подавши апеляційну
скаргу з пропуском строку на
апеляційне оскарження. Просить
поновити строк на апеляційне
оскарження, покликаючись на те, що
органи прокуратури області були
позбавлені можливості своєчасно
оскаржити рішення Бориславського
міського суду Львівської області від 12
грудня 2013 року оскільки Генеральною
прокуратурою України, з урахуванням
пропозицій викладених у розпорядженні
КМУ від 21.11.2013 року №920-р «Про
перенесення робочих днів у 2014 році»
перенесено у органах прокуратури
України робочі дні 2,3, 6 січня та інші.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

З метою забезпечення права
апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції суд приходить до
висновку, що причини пропуску строку на
апеляційне оскарження є поважними, а
тому строк на апеляційне оскарження
необхідно поновити.

Крім того, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 5 ЗУ
«Про судовий збір» апелянт звільнений
від сплати судового збору, апеляційна
скарга за своєю формою і змістом
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України,
вважаю, що необхідно вирішити питання
про відкриття апеляційного
провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Поновити Прокуратурі Львівської
області строк на апеляційне оскарження
рішення Бориславського районного суду
Львівської області від 12 грудня 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Прокуратури
Львівської області на рішення
Бориславського районного суду
Львівської області від 12 грудня 2013
року.

Копії апеляційної скарги та долучені
до неї документи надіслати особам, які
беруть участь в справі, відповідно до
ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм
подати заперечення на апеляційну
скаргу.

Провести підготовку справи до
розгляду, про що доповісти колегії
суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Н.Л. Шумська

Львівської області