АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 22-ц/796/5740/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Борденюк В.В.
Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А

28 березня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в інтересах якого діє представник за довіреністю Вашеняк Сергій Васильович, на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 10 травня 2012 року у справі за позовом козакова володимира Миколайовича до Публічного акціонерного товариства «Криммолоко», ОСОБА_4 про стягнення коштів за договорами про відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10 травня 2012 року визнано мирову угоду між ОСОБА_5 та ПАТ «Криммолоко».

Не погодившись з постановленою ухвалою, особа, яка не брала участі у справі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в інтересах якого діє представник за довіреністю Вашеняк С.В., подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, зазначає, що участі у справі не приймала, з оскаржуваною ухвалою ознайомилась 10 лютого 2014 року та подає апеляційну скаргу в строки - 17 лютого 2014 року (15 та 16 вихідні дні).

Разом з тим, як убачається із штампу суду першої інстанції на апеляційній скарзі, вона подана 12 березня 2014 року.

Окрім того, що ст.294 ЦПК України встановлює строки апеляційного оскарження, які поширюються на осіб, які брали участь у справі. До апеляційних скарг осіб, які не брали участі у справі, проте мають право оскаржити судове рішення, якщо воно порушує її права та обов»язки, і таке право перевіряється та визнається апеляційною інстанцією, строк подання апеляційної скарги спливає у день, що встановлений для конкретного виду судового рішення. У зв»язку із цим, незалежно від дати отримання судового, якщо строки його оскарження закінчилися, така особа повинна звернутися до суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням даної ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Керуючись ст.297 ЦПК України суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в інтересах якого діє представник за довіреністю Вашеняк Сергій Васильович, залишити без руху та надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук