Справа № 275/1081/13-ц
Брусилівський районний судл
Житомирської області в складі:
головуючого - судді
. при секретарі
Розглянувши у судовому
засіданні в залі суду смт. Брусилів
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ "
Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення
18.12. 2013 року Публічне
акціонерне товариство КБ "
Приватбанк " звернулося в суд з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором б/н
посилаючись на те , що по вказаному
договору , укладеному між
позивачем та відповідачкою ,
відповідачка отримала кредит у розмірі
200,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення , що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону для припинення дії
Договору , він автоматично лонгується
на такий же термін. Відповідачка
ОСОБА_1 не виконує своїх зобов"язань
перед Банком за кредитним договором і
станом на 31.10.2013 р. має
грн.79 коп., з них : 4811грн.99коп.
.24коп. заборгованість за відсотками за
користування кредитом , а також штрафи
-500,00 грн. штраф ( фіксована частина ) ,
826,56 грн. штраф (процентна складова).
Просить стягнути з відповідача
судовий збір .
В судове засідання представник
позивача Терехов О. Л. не з"явився ,
подав письмову заяву про підтримання
позову та розгляд справи у
відсутність представника позивача та
відсутність заперечень щодо заочного
розгляду справи.
В судове засідання
відповідачка ОСОБА_1 не з»явилася
двічі підряд : 14.01.2014 р. та 06.02.2014 року .
Про розгляд справи була повідомлена
належним чином , про що свідчать
рекомендаційні поштові повідомлення ,
заперечень на позов , заяви про розгляд
справи у її відсутність не подала.
Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України
проводився заочний розгляд справи за
наявністю у справі достатніх
матеріалів про права і взаємовідносини
Розглянувши позов, вивчивши
матеріали справи та дослідивши докази
суд вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав :
Копія Умов і правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою , копія
заяви клієнта ОСОБА_1 підтверджують
наявність укладення між позивачем та
відповідачкою договору б/н від 22.06. 2007
року на відкриття відповідачці
ОСОБА_1 карткового рахунку на суму
200,00 грн. та його обслуговування зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
з кінцевим терміном повернення , що
відповідає строку дії картки, та
передбачає сплату позичальником
комісії за користування кредитом ( п. 6.5
Умов ) та штрафу за порушення строків
сплати заборгованості та процентів (
Копія свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи , копія
витягу зі Статуту ПАТ КБ " Приватбанк "
свідчать про зміну найменування
юридичної особи ЗАТ КБ " Приватбанк " на
ПАТ КБ " Приватбанк " з 17.07.2009 року і що
ПАТ КБ " Приватбанк "є правонаступником
всіх прав та зобов"язань ЗАТ КБ "
Розрахунок заборгованості за
кредитним договором б/н від 22.06.2007
року підтверджує, що ОСОБА_1 станом
на 31.10 .2013 р. має заборгованість на
заборгованість за кредитом , 11 719 грн .24
коп. заборгованість за відсотками за
користування кредитом , а також штрафи
( фіксована частина ) , 826,56 грн. штраф
(процентна складова).
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець )
зобов"язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та
на умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти. У
відповідності зі ст. 1055 кредитний
договір укладений у письмовій формі.
Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України
та ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі порушення
боржником зобов»язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позичальника
достроково вимагати повернення всієї
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу ...
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов"язковим для виконання
Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов"язання
В судовому засіданні
встановлено , що відповідачкою ОСОБА_1
у позивача були отримані грошові кошті
, що підтверджується укладеним
договором б/н. Відповідачка ОСОБА_1 не
виконуючи умови договору про надання
кредиту , допустила порушення
зобов"язання щодо сплати тіла кредиту,
відсотків , за що їй були нараховані
штрафи відповідно до п. 8.6 Умов і правил
надання банківських послуг. Вказаної
суми заборгованості відповідачка не
оспорила , заперечень на позов не
А тому суд вважає обґрунтованими
вимоги позивача щодо стягнення з
відповідачки заборгованості по
коп., так як вона допустила порушення
зобов"язання щодо сплати кредиту .
Відповідно до ст. 509 ЦК України
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов"язку .
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
Так як позов підлягає
задоволенню , позивачем при зверненні в
суд були понесені судові витрати по
оплаті судового збору , то згідно ст. 88
ЦПК України з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню
понесені позивачем судові витрати в
сумі 229 грн.40 коп. за оплачений судовий
Керуючись ст. ст. 10,11,15,60,88, 212,213,215, 224,226
ЦПК України , ст.ст. 509,525, 526, 625, 629, 1054 , 1055
ЦК України суд
Позов Публічного акціонерного
товариства КБ " Приватбанк " до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства КБ "
Приватбанк " з ОСОБА_1 заборгованість
за кредитним договором б/н від 22. 06.2007
яких : 4 811грн.99 коп. заборгованість за
кредитом , 11 719 грн .24 коп.
заборгованість за відсотками за
користування кредитом , а також
штрафи -500,00 грн. штраф
( фіксована частина ) , 826,56 грн. штраф
(процентна складова) та стягнути 229,40
грн. за оплату судового збору.
Рішення може бути оскаржене
позивачем в Житомирський апеляційний
суд через Брусилівський районний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Ф. В. Седун