Справа № 635/7050/13-ц
Провадження № 2/635/3613/2013
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

10.04.2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Полєхіна А.Ю.

Секретар судового засідання Смалюк О.А.

розглянувши заяву представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просить Розділити в натурі домоволодіння за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, пров. Курортний, буд. 5 та визначити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою, відповідно до ідеальної частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким належить ? частка домоволодіння.

В судовому засіданні представник позивача просить повторно забезпечити докази по справі шляхом призначення по даній цивільній справі судової будівельно технічної експертизи, проведення якої просила доручити Харківському науково-дослідному інституту імені заслуженого професора ОСОБА_4, з метою визначення можливих варіантів поділу домоволодіння за вищевказаною адресою, а також порядку користування земельною ділянкою, на якій розташоване спірне домоволодіння.

Представник позивача підтримала заяву про призначення експертизи.

Позивачі у судове засідання не зявилися, надали відповідні заяви, про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував, просив розглянути на розсуд суду.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про призначення судової експертизи такою, що підлягає задоволенню.

Зясування можливості поділу житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, пров. Курортний, буд. 5, визначення варіантів такого поділу та варіантів порядку користування земельною ділянкою має істотне значення для вірного вирішення справи по суті. Оскільки для зясування вищевказаних обставин потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, що беруть участь у справі та суду, що розглядає справу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до п.5 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про призначення по справі будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, б. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1. Чи можливий і в яких варіантах поділ домоволодіння № 5 по пров. Курортному в с. Васищеве Харківського району Харківської області в натурі відповідно до ідеальних часток ОСОБА_3 (1/2 частка) та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (1/2 частка) із зазначенням вартості часток, що виділяються?

2. Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних та який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

3. Які можливі варіанти технічного переобладнання житлового будинку зі створенням окремих ізольованих приміщень з окремими входами відповідно до кожного запропонованого експертом варіанту поділу домоволодіння в натурі.

4. Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, пров. Курортний, буд. 5, відповідно до ідеальної частки ОСОБА_3 (1/2 частка) та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (1/2 частка).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати по попередній оплаті судової експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 146 ЦПК України та наслідки не оплати судової експертизи відповідно до п.2 ст. 86 ЦПК України.

Розгляд даної цивільної справи до отримання висновку будівельно-технічної експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справ може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Ю. Полєхін