Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки та просить стягнути з неї
заборгованість за кредитним договором
№ ODХRF913051319 від 20.08.2008 р. в розмірі 45 344,15
гривень, а також судові витрати, а саме
судовий збір в розмірі 453,44 гривень.

При цьому посилається на те, що 20.08.2008
р. між ЗАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
ODХRF913051319, відповідно до якого
відповідачка отримала кредит у сумі 5
010,50 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Банк свої зобов'язання за
договором кредиту виконав.
Відповідачка свої зобов'язання за
кредитним договором не виконала та
станом на 03.09.2013 р. має заборгованість
за кредитним договором в загальному
розмірі 45 344,15 гривень, яка складається
з заборгованості за кредитом в розмірі
4 509,20 гривень, заборгованості по
процентам за користування кредитом в
розмірі 2,35 гривень, пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в розмірі 38 197,16 гривень,
штрафу (фіксована частина) в розмірі 500
гривень та штрафу (процентна складова)
в розмірі 2 135,44 гривень.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав до суду
заяву, згідно якої позов підтримує та
просить розглянути справу за його
відсутністю, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи судом повідомлялася належним
чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає
за можливе, зі згоди представника
позивача, розглянути позов за
відсутністю відповідачки та ухвалити
по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2008 р. між
Закритим акціонерним товариством
комерційний банк „ПриватБанк",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк „ПриватБанк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № ODХRF913051319,
відповідно до якого відповідачка
отримала кредит у сумі 5 010,50 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунків наданих позивачем,
станом на 03.09.2013 р. відповідачка має
заборгованість за кредитним договором
№ ODХRF913051319 від 20.08.2008 р. в загальному
розмірі 45 344,15 гривень, яка складається
з заборгованості за кредитом в розмірі
4 509,20 гривень, заборгованості по
процентам за користування кредитом в
розмірі 2,35 гривень, пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в розмірі 38 197,16 гривень,
штрафу (фіксована частина) в розмірі 500
гривень та штрафу (процентна складова)
в розмірі 2 135,44 гривень.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Оскільки судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 не виконала
зобов'язання, передбачені
вищезазначеним кредитним договором у
строк, встановлений цим договором, суд
вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612,
ст. 610 ЦК України її слід вважати такою,
що прострочила виконання зобов'язання.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник,
який прострочив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Таким чином суд вважає, що на користь
позивача слід стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
№ ODХRF913051319 від 20.08.2008 р. в загальному
розмірі 45 344,15 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачки на користь позивача також
підлягають стягненню судові витрати, а
саме витрати по сплаті судового збору в
розмірі 453,44 гривень.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 612, 623, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором № ODХRF913051319 від
20.08.2008 р. в загальному розмірі 45 344,15
(сорок п'ять тисяч триста сорок чотири
грн. 15 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" судові витрати, а
саме витрати по сплаті судового збору в
розмірі 453,44 (чотириста п'ятдесят три
грн. 44 коп.) гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за
заявою відповідачки, яка не приймала
участі при розгляді справи, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
її копії.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

31.03.2014