Єдиний унікальний номер 228/1818/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1553/2014
Головуючий у 1 інстанції - Черткова Л.О.
Доповідач - Бугрим Л.М.
про визнання апеляційної
скарги неподаною та повернення
Суддя апеляційного суду Донецької
області Бугрим Л.М., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Докучаєвського міського суду
Донецької області від 23 грудня 2013 року
по цивільній справі за позовом
обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Волновахмежрайтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості, -
Рішенням Докучаєвського
міського суду Донецької області від 23
грудня 2013 року позовні вимоги
обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Волновахмежрайтепломережа»
задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним
рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу, яка разом зі справою надійшла
до апеляційного суду.

Між тим, подана апеляційна скарга
не відповідала вимогам. ч.2 ст. 297 ЦПК
України, а саме: при подачі апеляційної
скарги на рішення суду апелянтом не
було сплачено судовий збір,
передбачений законом України «Про
судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011
року зі змінами та доповненнями № 590 - VII
від 19 вересня 2013 року. У зв'язку з цим,
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 24 січня 2014 року апеляційна
скарга ОСОБА_1 була залишена без руху і
апелянту було надано строк для
усунення недоліків апеляційної скарги,
який не мав би перевищувати п'яти днів з
дня отримання ухвали суду.

Згідно матеріалів справи (а.с. 100)
апелянтом 05 лютого 2014 року було
отримано копію ухвали апеляційного
суду від 24 січня 2014 року про залишення
поданої апеляційної скарги без руху і
надання апелянту строку для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Станом на 24 лютого 2014 року
апелянт не виконав вимоги вказаної
ухвали апеляційного суду Донецької
області від 24 січня 2014 року, оригінал
квитанції про сплату судового збору до
апеляційного суду Донецької області не
надійшов.

За таких обставин, відповідно до
вимог ч.2 ст.121 та ч. 2 ст.297 ЦПК України,
зазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Докучаєвського міського суду
Донецької області від 23 грудня 2013 року
необхідно визнати неподаною та
повернути апелянту.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК
України, -

У Х В
А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Докучаєвського міського суду
Донецької області від 23 грудня 2013 року -
вважати неподаною та повернути
апелянту.

Цивільну справу за позовом обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці
«Волновахмежрайтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості
повернути до Докучаєвського міського
суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів з
дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Л.М. Бугрим