Справа № 362/534/14-ц Головуючий у І
інстанції Корнієнко С.В.Провадження №
22-ц/780/2191/14 Доповідач у 2 інстанції
РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді Голуб С.А.,

суддів Таргоній
Д.О., Приходька К.П.,

за участі секретаря
Черепинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Апеляційного
суду Київської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 11 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дочку, що
продовжує навчання, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року позивач
звернулася до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те, що сторони тривалий
час перебували в зареєстрованому шлюбі
та мають спільну дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ініціативою відповідача шлюб
було розірвано і дочка залишилася
проживати разом з матір'ю.

На момент звернення до суду дочка
сторін навчається у вищому навчальному
закладі . Відповідач ухиляється від
добровільного виконання свої
батьківських обов'язків щодо утримання
дитини.

На підставі викладеного позивач
просила стягнути з відповідача
аліменти на період навчання
повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму даної категорії
осіб щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову та до досягнення
нею 23-ох років.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 11 лютого 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з відповідача аліменти,
на період навчання в Інституті
філології Київського національного
університету ім. Т. Шевченка ОСОБА_3, у
твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.
щомісячно на користь позивача
починаючи з 31 січня 2014 року, але не
більше ніж до досягнення дочкою 23-ох
років.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду
позивач, подала апеляційну скаргу,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

В доводах апеляційної скарги зазначає,
що суд першої інстанції, визначаючи
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, не врахував те, що відповідач
отримує пенсію як військовослужбовець,
а також займає посаду головного
інженера Кожухівської птахофабрики та
отримує заробітну плату в розмірі 6472
грн. 62 коп.

Крім того дочка постійно хворіє та
перебуває на обліку з дитинства з
діагнозом: сколіотична осанка
грудно-поперекового відділу хребта,
номогомне порушення ритмів серця,
дискенезія жовчовивідних шляхів,
пролакс мі трального клапана, ВДС по
змішаному типу, солевий діатез,
S-образний сколіоз ІІ ступеня, у зв'язку
з чим потребує постійного медичного
лікування та додаткових витрат на
лікування.

На підставі викладеного в апеляційній
скарзі позивач просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалити нове рішення, яким стягнути з
відповідача аліменти у твердій
грошовій сумі на період навчання в
Інституті філології Київського
національного університету ім. Т.
Шевченка ОСОБА_3, у твердій грошовій
сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно на
користь позивача починаючи з 31 січня 2014
року, але не більше ніж до досягнення
дочкою 23-ох років.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення учасників процесу,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення, виходячи з
наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
сторони мають спільну повнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та її дочка зареєстровані за
однією адресою в АДРЕСА_1

Відповідно до довідки Київського
національного університету імені
Тараса Шевченка № 1233 від 13 грудня 2013
року, ОСОБА_3 є студентом першого курсу
денної форми навчання Інституту
філології Київського національного
університету імені Тараса Шевченка.
Закінчує навчання 30 червня 2017 року.

Ухвалюючи оскаржуване рішення суд
першої інстанції виходив з того, що
матеріальне становище відповідача,
який працює, надає йому можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини на період її навчання,
до досягнення 23-ох років.

Так як у матеріалах справи відсутні
будь-які докази, які б підтверджували
постійний дохід відповідача, суд
першої інстанції вирішив стягнути з
відповідача аліменти у твердій
грошовій сумі .

Проте погодитись із такими висновками
суду першої інстанції не можна
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку ( доходу) платника аліментів
з урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього кодексу.

Вирішуючи питання щодо стягнення
аліментів суди, відповідно до ст. 182 СК
України, мають враховувати наступні
обставини: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. При цьому мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 184 СК України суд може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Позивач посилалась у своєму позові, а
також в апеляційній скарзі на те, що
відповідач може надавати допомогу на
утримання дочки, оскільки отримує
пенсію, а також заробітну плату. Хоча
позивач не надала суду доказів
отримання відповідачем постійного
доходу, суд першої інстанції
врахувавши, що відповідач не
заперечував щодо отримання ним пенсії
і заробітної плати прийшов до висновку,
що він може надавати допомогу на
утримання дочки. З цими висновками
суду судова колегія погоджується.
Разом із тим, не можна погодитись із
висновками суду в частині визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі, оскільки такі висновки зроблені
без врахування вимог ст.183,184 СК України.

Відповідач у судовому засіданні при
розгляді апеляційної скарги посилався
на те, що стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі у розмірі 1500 грн., як
просила позивач в апеляційній скарзі
порушить його права, оскільки у випадку
звільнення його з роботи у
майбутньому, він не зможе сплачувати
таку суму із своєї пенсії.

Судова колегія вважає, що стягнення
аліментів у частці від доходів
позивача буде відповідати інтересам як
стягувача, так і боржника, оскільки
розмір аліментів буде змінюватись в
залежності від розміру отриманих
боржником доходів.

Оскільки позивач у своєму позові
просила стягувати аліменти у розмірі 1/3
частини від усіх видів заробітку
(доходів) судова колегія вважає, що саме
у такому розмірі аліменти можуть бути
стягненні з відповідача.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції підлягає зміні лише в
частині визначення розміру аліментів.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р
І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 11 лютого 2014 року змінити в частині
визначення розміру аліментів, а саме
зі стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі 1000 грн., на стягнення
аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх
видів заробітку ( доходу).

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення та може бути оскаржене в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: