Справа № 761/5456/14-ц
Провадження №6/761/583/2014
У Х В А Л А

13 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2014 р. ПАТ «КБ «Надра»
звернулось до Шевченківського
районного суду м. Києва з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
посилаючись на те, що на підставі
заочного рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 11 жовтня 2011
р. було видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ
«Надра» 32145,02 грн. Строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання - до 13
липня 2013 р. Оскільки вказаний вище
виконавчий лист був отриманий поза
межами строку пред'явлення його до
виконання, а саме 23 грудня 2013 р., заявник
був вимушений звернутися до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явились, про розгляд заяви
повідомлялись в установленому законом
порядку. Суд вважає за можливе
розглядати заяву у їх відсутність, так
як згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Згідно із ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 11 жовтня 2011
р. у справі №2-6492/11 за позовом ПАТ «КБ
«Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості набрало
законної сили 13 липня 2012 р.

Виконавчий лист у справі №2-6492/11 був
отриманий представником ПАТ «КБ Надра»
23 грудня 2013 р., тобто поза межами строку
пред'явлення його до виконання, за
таких обставин, заявник був
позбавлений можливості пред'явити
даний виконавчий лист до виконання у
встановлений законом строк.

З огляду на вищезазначене, суд вважає,
що пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання
може бути поновлено.

Керуючись ст. 209, 210, 293,294, 371 ЦПК України;
ст. 24 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості -
задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний Банк «Надра»
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
виданого Шевченківським районним
судом м. Києва по справі №2-6492/11 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: