Справа № 309/254/14-ц
Провадження № 2/309/495/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2014 року
Хустський районний суд Закарпатської
головуючого-судді Орос Я. В.
секретарі Форкош Д. З.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивачкою вмотивовані
тим, що вона 30 листопада 2010 року уклала
шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований
у відділі РАЦСу Хустського районного
управління юстиції за актовим записом
№ 52. Від даного шлюбу дітей у них не
Причиною розірвання шлюбу є те, що вони
є людьми різних характерів та поглядів
на шлюб та сім'ю. Зразу після реєстрації
шлюбу відповідач її покинув. Їхншлюб
існує формально, і примирення між ними
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася. В позовній заяві просила
розглядати справу у її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. Після розірвання шлюбу просила
змінити їй прізвище на дошлюбне
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місце і час розгляду
справи належним чином був
повідомлений, що стверджується наявною
у матеріалах справи розпискою, про
причини неявки суд не повідомив.
В порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
В судовому засіданні встановлено, що 30
листопада 2010 року сторони ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 уклали шлюб, який був
зареєстрований у відділі РАЦСу
Хустського районного управління
юстиції за актовим записом № 52. Під час
шлюбу у сторін дітей не народилося.
Причиною розірвання шлюбу є те, що
сторони тривалий час разом не
проживають та не ведуть спільне
господарство, оскільки відповідач
Суд вважає, що сторони є людьми різних
характерів та поглядів на сімейне
життя, між ними відсутнє
взаєморозуміння та повага один до
одного. Шлюб сторін існує формально,
так як не виконує свого призначення.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, що має істотне
Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 218, 224-227
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110 -112, 113 СК
України, суд-
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30
листопада 2010 року у відділі РАЦСу
Хустського районного управління
юстиції за актовим записом № 52 -
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита
Змінити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1»,
отримане нею під час державної
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 на дошлюбне
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачкою може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.