Провадження № 2/127/34/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.03.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Саблук С.
А.,

при секретарі Шутило Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовна заява мотивована тим, що 29.08.2013
року, ОСОБА_2, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 під розписку позичила у ОСОБА_1
гроші у сумі 2350 доларів США що
еквівалентно 19270 (дев'ятнадцять тисяч
двісті сімдесят) грн. та 4000(чотири
тисячі) грн. Разом 23270 (двадцять три
тисячі двісті сімдесят)грн., та
зобов'язалась вказані кошти повернути
до 02.10.2013р. Крім того, 29.09.2013 року
відповідачка позичила у позивачки 12000
(дванадцять тисяч) гривень, та
зобов'язалась їх повернути до 01.12.2013р.
Загальна сума позики складає 35270
(тридцять п'ять тисяч двісті сімдесят)
грн. В зв'язку з тим, що відповідачка
добровільно повертати борг
відмовляється, ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність в якій зазначив, що позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча про час, день та місце
розгляду справи була повідомлена
завчасно та належним чином, про причини
неявки суду не повідомила, в зв'язку з
чим судом ухвалено провести заочний
розгляд справи.

Оглянувши матеріали цивільної
справи, суд дійшов висновку про те, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно розписки від 29.08.2013 року ОСОБА_2,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 під
розписку позичила у ОСОБА_1 гроші у
розмірі 2350 доларів США що еквівалентно
19270 (дев'ятнадцять тисяч двісті
сімдесят) грн. та 4000 (чотири тисячі )грн.
Разом 23270(двадцять три тисячі двісті
сімдесят)грн., та зобов'язалась вказані
кошти повернути до 2.10.2013 р.

Згідно розписки від 29.09.2013 року ОСОБА_2,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 під
розписку позичила у ОСОБА_1 гроші у
розмірі 12000 гривень.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання
підлягає виконанню у строк
встановлений договором, а ст. 525 ЦК
України встановлює, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна умов договору не
допускається.

Згідно ч.1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).

Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві грошові кошти у такій
самій сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що вимога позивача щодо стягнення з
відповідача 35270,00 грн. боргу
обґрунтована та підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки на користь
позивачки понесені судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 353,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 60, 81,
88, 213-218, 224-226ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг в сумі 35270,00 гривень та судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
353,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: