Справа № 351/87/14-ц
Номер провадження №2/351/182/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Собко В.М.,

з участю секретаря -
Плахіна М.З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання права власності на
житловий будинок.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися у суд із позовом до
ОСОБА_3 про визнання права власності.
Свої позовні вимоги мотивували тим, що
будинковолодіння, що знаходиться по
АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року
відносилось до суспільної групи
«колгоспний двір» і зареєстровано було
четверо осіб: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4

На підставі рішення Ганьківської
сільської ради від 17.02.1973 р. №3 ОСОБА_4
було дано дозвіл на будівництво
житлового будинку на старому місці.

16.04.1973 року Снятинська районна рада
своїм рішеням № 120 дала дозвіл на
будівництво житлового будинку за
типовим проектом та було видано
свідоцтво на забудову.

Відповідачка з даного господарства
вибула і на частку в майні бувшого
«колгоспного двору» не претендує.

На даний житловий будинок відсутній
правовстановлюючий документ, що
підтверджується Випискою з
інвентаризаційних матеріалів № 305385
від 04.02.2013 року в якій вказано,що право
власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 не зареєстровано.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4, який 30.11.2001 р.
посвідчив в користь позивачки ОСОБА_1
заповіт.

Згідно довідки Першої Снятинської
державної нотаріальної контори від
10.12.2013 року №261302-14 вказується що ОСОБА_1
являється спадкоємцем за заповітом на
майно померлого ОСОБА_4.

Частка ОСОБА_4 переходить ОСОБА_1 в
порядку спадкування тому їй належить
2/3 частки , а ОСОБА_2 належить 1/3 частка
так як він народився в даному
колгоспному дворі.

На підставі викладеного позивачі
просять суд визнати за ними право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1,
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 2/3 частки,за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - 1/3 частки.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_5
подала до суду заяву, якою позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила позов задоволити, а справу
розглядати у відсутності позивачів та
їх представника.

Відповідачка подала до суду заяву, якою
позов визнала, справу просила
розглядати у її відсутності.

Дослідивши зібрані по справі
документи, а саме: Довідку виконкому
Ганьківської сільської ради №508 від
27.06.2013 р.; Довідку виконкому
Ганьківської сільської ради №509 від
27.06.2013 р.; Повідомлення Першої
Снятинської ДНК №72/02-14 від 04.02.2013 р.;
Повідомлення Першої Снятинської ДНК
№2613/02-14 від 10.12.2013 р.; Виписку з
інвентаризаційних матеріалів ОКП
«Коломийське МБТІ» №305385 від 04.02.2013 р.;
Витяг №33105554 від 23.01.2013 р. про реєстрацію
в Спадковому реєстрі за №54090117; Заповіт
ОСОБА_4 від 03.11.2001 р.; Свідоцтво про
смерть ОСОБА_4; Свідоцтво про шлюб
ОСОБА_6 та ОСОБА_1; Довідку виконкому
Ганьківської сільської ради №178 від
12.03.2014 р.; Довідку Першої Снятинської
ДНК №2614/02-14 від 10.12.2013 р.; Висновок №25/6
будівельно-технічного дослідження від
03.09.2013 р.; Технічний паспорт на житловий
будинок по АДРЕСА_1; Свідоцтво про
народження ОСОБА_2, які посністю
доводять наведені у позовній заяві
факти, суд приходить до переконання, що
позов є обґрунтованим, підставним та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику, у справах за позовами про
захист права приватної власності" від
22.12.1995 року № 20 із змінами і
доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17,
18 ЗУ "Про власність" вбачається, що
право власності на майно, яке належало
колгоспному двору збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні. Розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності
часток усіх його членів, включаючи
неповнолітніх та непрацездатних.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

На підставі викладеного суд вважає, що
слід визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
право власності на 2/3 частки житлового
будинку з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 право
власності на 1/3 частки житлового
будинку з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 213-215 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності на 2/3 частки житлового
будинку з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1,

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 право
власності на 1/3 частки житлового
будинку з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.