Справа № 645/834/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

про витребування доказів

09 квітня 2014 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого- судді Алфьорової
Т.М., за участю секретаря судових
засідань Савченко В.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Восьма
Харківська Державна нотаріальна
контора та Дванадцята Харківська
Державна нотаріальна контора про
визнання заповіту недійсним,

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом про визнання заповіту від 14
вересня 1984 року, виданого від імені
ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_7, посвідченого
державним нотаріусом Восьмої
Харківської державної нотаріальної
контори Головань В.Я., зареєстрованого
в реєстрі №3-2660, оскільки існують
підстави для визнання недійсним
заповіту

Представник позивач в судовому
засіданні заявила клопотання про
витребування доказів, так як є труднощі
у витребуванні цих доказі самостійно,
так просить витребувати із
Харківського обласного державного
нотаріального архіву оригінал
реєстру, який містить дані про
нотаріально посвідчення заповіту
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 так як
є сумніві стовно того, що вона була
присутня в нотаріальній конторі при
складанні заповіту, а крім цього в
заповіті не вказані анкетні дані та
місце проживання особи, яка
підписувала заповіт ОСОБА_6 замість неї
- ОСОБА_9), паспортні дані якого повинні
зберігатись у реєстрі спадкових справ
Восьмої Харківської державної
нотаріальної контори, але документи
передані до архіву.

Крім цього, просить витребувати із
Третьої Харківської державної
нотаріальної контори належним чином
завірені копії та оригінали
нотаріальної справи за фактом
прийняття ОСОБА_6 спадщини після смерті
ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
проживання , АДРЕСА_1 для того щоб
впевнитися, що ОСОБА_6 власноруч
оформлювала спадщину після смерті
чоловіка.

Вислухавши думку сторін по
заявленому клопотанню, суд вважає
необхідним його задовольнити
частково з наступних підстав

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України -
у випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням

зобов'язаній витребувати такі докази.

У зв'язку з тим, що у позивача є
труднощі при наданні таких доказів,
тому суд вважає необхідним витребувати
із Харківського обласного державного
нотаріального архіву копію реєстру,
який містить дані про нотаріально
посвідчення заповіту ОСОБА_6, так як цей
документ стосується предмету позову.
Щодо витребування копії та оригіналу
нотаріальної справи із 3-ої Харківської
державної нотаріальної контори після
смерті чоловіка ОСОБА_6 то в цій частині
необхідно відмовити, так як це
клопотання не стосується вимог даної
позовної заяви.

Керуючись ст. 137 ЦПК України ,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
про витребування доказів задовольнити
частково.

1. Витребувати із Харківського
обласного державного нотаріального
архіву ( м.Харків, вул.. П'ятирічки, б. 18) в
якості доказів належним чином завірену
копію реєстру, який містить дані про
нотаріально посвідченого заповіту
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заповіт складався 14.09.1984 р. (документи
передані із у Восьмої Харківської
державної нотаріальної контори)

Ці документи треба надати до 28.04.2014
р

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний
строк з дня отримання ухвали

Суддя