Справа № 161/3273/14-ц
Провадження № 2/161/1575/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

08 квітня 2014 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк»
звернулося в суд з позовом до
відповідачів про стягнення грошових
коштів. Заяву мотивує тим, що 01 липня 2008
року між ВАТ АБ «Укргазбанк»
(правонаступником якого є ПАТ АБ
«Укргазбанк») та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 98/08-І/02.

21 вересня 2011 року кредитор та
позичальник уклали додаткову угоду № 2
до кредитного договору № 98/08-І/02 від 01
липня 2008 року, якою внесли зміни до
кредитного договору у зв'язку зі зміною
умов кредитування.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору
кредитор надав позичальнику кредит в
сумі 677 088, 42 грн. з 22 вересня 2011 року по 30
червня 2028 року зі сплатою 15,3 % річних за
користування кредитними коштами у
межах строку кредитування та зі
сплатою 20,3 % річних за користування
кредитними коштами, що не повернуті в
передбачені цим договором терміни.

01 липня 2008 року з метою забезпечення
виконання зобов'язань позичальника за
кредитним договором АБ «Укргазбанк»,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали тристоронній
договір поруки № 1.

21 вересня 2011 року кредитор, позичальник
та поручитель уклали додаткову угоду №
1 до договору поруки № 1 від 01 липня 2008
року у зв'язку зі зміною умов
кредитування. Відповідно до п. 1.1
договору поруки, поручитель поручився
перед кредитором за виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором.

Оскільки відповідач не виконував умови
договору належним чином, у неї станом
на 01 листопада 2013 року виникла
заборгованість перед ПАТ АБ
«Укргазбанк» в сумі 671 325,95 грн., що
складається з строкової
заборгованості за кредитом - 592 873,42 грн.,
47 981,24 грн. - простроченої
заборгованості за кредитом, 8 526,74 грн. -
поточної заборгованості за процентами,
21 944,55 грн. простроченої заборгованості
за процентами.

Враховуючи наведене, просить стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 671 325,95 грн.
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати по справі.

Представник позивача подав в суд заяву,
в якій просить справу розглядати у його
відсутності, позов підтримує з підстав,
наведених в заяві, щодо постановлення
заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином
повідомлялися про час і місце розгляду
справи.

Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 липня 2008
року між ВАТ АБ «Укргазбанк»
(правонаступником якого є ПАТ АБ
«Укргазбанк») та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 98/08-І/02 відповідно
до якого відповідачу надано кредит в
розмірі 677 088, 42 грн. з 22 вересня 2011 року
по 30 червня 2028 року зі сплатою 15,3 %
річних за користування кредитними
коштами у межах строку кредитування та
зі сплатою 20,3 % річних за користування
кредитними коштами, що не повернуті в
передбачені цим договором терміни. (а.с.
5-7).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором, 01
липня 2008 року АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1
та ОСОБА_2 уклали тристоронній договір
поруки № 1. Відповідно до п. 1.1 договору
поруки поручитель поручився перед
кредитором за виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором (а.с.
17-18).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1, порушуючи умови кредитного
договору, свої зобов'язання за
договором належним чином не виконала,
що стверджується дослідженим в
судовому засіданні розрахунком
заборгованості по кредиту. З
розрахунку, наданого позивачем,
вбачається, що станом на 01 листопада 2013
року у ОСОБА_1 виникла заборгованість
перед ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 671 325,95
грн., що складається з строкової
заборгованості за кредитом - 592 873,42 грн.,
47 981,24 грн. - простроченої
заборгованості за кредитом, 8 526,74 грн. -
поточної заборгованості за процентами,
21 944,55 грн. простроченої заборгованості
за процентами.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід
стягнути солідарно в користь
публічного акціонерного товариства АБ
«Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором № 98/08-І/02 від 01
липня 2008 року в сумі 671 325,95 грн., що
складається з строкової
заборгованості за кредитом - 592 873,42 грн.,
47 981,24 грн. - простроченої
заборгованості за кредитом, 8 526,74 грн. -
поточної заборгованості за процентами,
21 944,55 грн. простроченої заборгованості
за процентами.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому вимоги позивача про
відшкодування відповідачами судових
витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226
ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
користь публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» заборгованість за
кредитним договором № 98/08-І/02 від 01
липня 2008 року в сумі 671 325 (шістсот
сімдесят одна тисяча триста двадцять
п'ять) грн. 95 коп., що складається з
строкової заборгованості за кредитом -
592 873,42 грн., 47 981,24 грн. - простроченої
заборгованості за кредитом, 8 526,74 грн. -
поточної заборгованості за процентами,
21 944,55 грн. простроченої заборгованості
за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» по 1 827
(одній тисячі вісімсот двадцять сім)
грн. 00 коп. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
Черняк В.В.