Справа № 577/1137/14-ц
Провадження № 2/577/359/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2014 року
Конотопський міськрайонний суд
в складі головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Конотопі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом та прохає суд
стягнути на його користь з
відповідачки аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку (доходу)
відповідачки щомісяця, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття. Свої вимоги
обгрунтовує тим, що він перебував з
відповідачкою у зареєстрованому шлюбі
та вони мають двох дітей: сина ОСОБА_3,
1999 року народження, та доньку ОСОБА_4,
2003 року народження. Шлюб між ним та
відповідачкою був розірваний. На даний
час донька ОСОБА_4 2003 року народження,
проживає разом з бабусею по лінії
матері та він на користь відповідачки
сплачує аліменти на утримання
малолітньої доньки. Син ОСОБА_3, 1999 року
народження, проживає разом з ним та
перебуває повністю на його утриманні.
Оскільки, відповідачка допомоги на
утримання неповнолітнього сина в
добровільному порядку не надає, він
змушений звернутися до суду для
вирішення питання про стягнення з неї
аліментів на утримання дитини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та пояснив, що з січня 2008 року
син ОСОБА_3, 1999 року народження,
проживає разом з ним та перебуває на
його утриманні. Відповідачка в
добровільному порядку коштів на
утримання неповнолітнього сина не
надає. В свою чергу, він сплачує
аліменти за рішенням суду на користь
ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, 2003
року народження, незважаючи на те, що
дитина проживає у бабусі по лінії
відповідачки. Спроби вирішити питання
з відповідачкою мирним шляхом з тим,
щоб вона не стягувала з нього аліменти
на утримання доньки ОСОБА_4, 2003 року
народження, оскільки з ним проживає та
на його утримання перебуває їх
неповнолітній син ОСОБА_3, 1999 року
народження, позитивних результатів не
дали, Тому він прохає стягнути з ОСОБА_5
аліменти на утримання їх
неповнолітнього сина в судовому
порядку. Проти винесення по справі
заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання вдруге не з»явився, в той час
як вона належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 14). Про причини своєї
неявки суд не повідомила, заяв про
розгляд справи за її відсутності до
суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1
ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди
позивача, ухвалює заочне рішення по
справі на підставі наявних у справі
Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що з
17 липня 1999 року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, який в
подальшому був розірваний, про що в
Книзі реєстрації розірвань шлюбів
відділу реєстрації актів цивільного
стану по Конотопському району
Конотопського міськрайонного
управління юстиції Сумської області 21
грудня 2007 року зроблений запис за № 73
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син
ОСОБА_3, в свідоцтві про народження
якого позивач зазначений батьком, а
відповідачка - матір»ю (а.с. 2).
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов»язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Встановлено, що неповнолітня дитина -
син ОСОБА_3, 1999 року народження, з січня
2008 року проживає разом з позивачем, що
підтверджується також і довідкою з
місця проживання (а.с. 3).
За рішенням Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 8 квітня 2013 року припинене право
ОСОБА_2 на отримання аліментів від
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1
звільнений від сплати заборгованості
за аліментами на утримання сина ОСОБА_3,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
уторилася станом на 5 лютого 2013 року
Встановлено також, що відповідачка в
добровільному порядку коштів на
утримання сина ОСОБА_3, 1999 року
народження, не надає.
Згідно ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися визначається судом.
При визначенні розміру аліментів, суд,
відповідно до ст. 182 СК України враховує
стан здоров»я та матеріальне становище
дитини; стан здоров»я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних утриманців; інші
обставини, що мають істотне значення.
Відповідачка є працездатною особою, на
хронічні захворювання не страждає, має
на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4,
2003 року народження, на утримання якої
позивач на користь ОСОБА_2 сплачує
аліменти, тому, на думку суду,
відповідачка в змозі надавати
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітнього сина.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що з
відповідачки на користь позивачка на
утримання сина ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, слід стягнути аліменти в
розмірі 1/4 частини її щомісячного
заробітку (доходу) .
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред»явлення
позову.

Позивач звернувся з позовом до суду 3
березня 2014 року (а.с. 1)

За таких обставин, з відповідачки на
користь позивача слід стягнути
аліменти на утримання дитини,
починаючи з 3 березня 2014 року.

Крім того, на відповідачку, відповідно
до ст. 88 ЦПК України, слід покласти
витрати щодо сплати на користь держави
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215,
218, 224 - 226, п.1 ч.1 ст 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Тополине
Конотопського району Сумської області,
непрацюючої, проживає та зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку (доходу) щомісяця, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 3
березня 2014 року до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
(двісті сорок три грн. 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя
Ярмак О. М.