Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

20 березня 2014 року Дзержинського
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловою
площею,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, яким просила визнати його
таким, що втратив право користування
житловою площею шляхом зняття з
реєстраційного обліку.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що їй, на підставі
договору дарування від 24.02.1999 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в
реєстрі за № 353, належить двокімнатна
квартира АДРЕСА_1. В зазначеній
квартирі зареєстрований ОСОБА_2, який
не є членом її сім'ї, який не мешкає в
квартирі з вересня 2009 року та за якого
вона вимушена сплачувати комунальні
послуги. Самостійно відповідач
відмовляється знятися з
реєстраційного обліку, у зв'язку з чим
просить задовольнити позов у повному
обсязі.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі та просила їх задовольнити,
оскільки з вересня 2009 року відповідач
мешкає у своїх батьків за
адресою:АДРЕСА_2.

Відповідач в судовому засіданні
пояснив, що шлюб між позивачкою та ним
розірваний. Квартира належить його
колишньої дружині на підставі договору
дарування. Він дійсно з вересня 2009 року
не проживає у квартирі АДРЕСА_1, а
проживає у квартирі своїх родителів на
АДРЕСА_2. Однак просив з реєстрації його
не знімати, для того щоб він міг
отримувати пенсію.

Суд, вислухавши позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що вимоги позивача
законі та підлягають задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав

Судом встановлено, що, згідно договору
дарування від 24.02.1999 року, посвідченого
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
та зареєстрованого в реєстрі за № 353,
належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1.

В зазначеній квартирі з 12.03.1999 р.
зареєстрований відповідач, ОСОБА_2

Відповідач не є членом сім*ї Позивачки,
оскільки шлюб між ними розірваний на
підставі рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 12.10.2011
року, та не мешкає в квартирі більш ніж 6
місяців.

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу,
особа вважається такою, що втратила
право користування, якщо вона не мешкає
в житловому приміщенні більш ніж 6
(шість) місяців без поважних причин.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомочне, якщо інше не витікає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 статті 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Знаходження відповідача на
реєстраційному обліку, ОСОБА_1 яка є
позивачем, створює перешкоди в
здійсненні прав власника на
розпорядження цим майном, а тому суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 208, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, ст. 328,
ч.1 ст. 319, ч.1 ст. 391 ЦК України, ст. 71 ЖК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловою площею -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Зобов`язати Дзержинський районний
відділ у м. Харкові Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації
за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено й надруковане
власноручно суддею Лазюк С.В. у
нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя
С.В. Лазюк