Справа № 462/9606/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27 березня 2014 року
Залізничний районний суд м. Львова

в складі:головуючого - судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
договором позики в сумі 800 доларів США,
що відповідно до курсу НБУ на 29.10.2013
року становить 6394,40 грн. та судовий
збір. В обґрунтування заявлених
позовних вимог покликається на те, що
позичив відповідачу грошові кошти у
розмірі 800,00 доларів США, які він
зобов'язався повернути до 30 листопада
2012 року, що стверджується розпискою.
Проте до теперішнього часу відповідач
свої зобов'язання за договором не
виконав, суми позики не повернув, тому
звернувся з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, дав пояснення аналогічні
викладеним у фабулі позовної заяви,
доповнив, що він неодноразово
звертався до відповідача щодо
повернення суми позики, проте на
сьогоднішній день борг не повернутий.
Просить позов задовольнити, стягнути
суму боргу 800 доларів США, що в
гривневому еквіваленті по курсу НБУ на
день постановлення судового рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце судового
розгляду і від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
тому, зі згоди позивача, на підставі ст.
224 ЦПК України проведено заочний
розгляд справи за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення
позивача, з'ясувавши дійсні обставини
справи, дослідивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, вирішуючи спір
в межах заявлених позовних вимог, на
підставі наданих доказів, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
позичив у ОСОБА_1 800,00 доларів США, які
зобов'язався повернути до 30 листопада
2012 року, що підтверджується оригіналом
розписки, представленої позивачем та
оглянутої в судовому засіданні. Даний
договір (розписка) укладено в письмовій
формі, а відтак відповідає вимогам
закону.

Ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків є у тому числі договори та
інші правочини.

У відповідності до ст.ст. 526, 530
ЦК України зобов'язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору і в
установлений договором строк.

Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Договір є обов'язковим для
виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
іншій стороні (позичальникові) грошові
кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позивальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики)
або таку ж кількість речей того роду та
такої ж якості.

За умовами ч.1 ст.1047 ЦК
України договір позики укладається в
письмові формі, якщо його сума не менш
як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян. Частиною другою цієї ж статті
передбачено, що на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ,
який посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми
або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлений
договором.

Як вбачається з пояснень
позивача та матеріалів справи
відповідач не виконав взятих на себе
зобов'язань за договором та не повернув
позику у встановлений в розписці строк,
тому позивач, як позикодавець має право
вимагати повернення предмету позики
(або суму боргу, встановлену договором),
а відповідач, як позичальник,
зобов'язаний повернути позику.

Враховуючи викладене, суд
приходить до переконання, що позов слід
задовольнити та стягнути з відповідача
борг за договором позики в розмірі 800
доларів США, що на день постановлення
судового рішення відповідно до курсу
НБУ становить 8 537,68 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 11,16, 526, 530,
1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61,
88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму 800 доларів США, що на день
постановлення судового рішення
відповідно до курсу НБУ становить 8
537,68 грн. (вісім тисяч п'ятсот тридцять
сім гривень 68 коп.).

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
229, 40 грн. (двісті двадцять дев'ять
гривень 40 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про його
перегляд, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії вказаного
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)
Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз