РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1750/14-ц

пр. № 2/759/2086/14

07 квітня 2014 року

Святошинський районний суд міста Києва
в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пегзи К.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Мостобуд»
про стягнення середнього заробітку за
час затримки розрахунку при
звільненні, відшкодування моральної
шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Мостобуд» про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні, відшкодування
моральної шкоди. Представник позивача
зменшив позовні вимоги, просив суд
стягнути з відповідача на його користь
суму середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні за
період з 22 жовтня 2013року по 7 квітня
2014року у сумі 45456грн.84коп. При цьому в
обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що є рішення суду про
стягнення з відповідача на користь
позивача середнього заробітку за
період з 18.02.2013р. по 21.10.2013р. Дане рішення
не виконано, а тому просить
задовольнити його позовні вимоги, в т.ч.
і відшкодувати йому моральну шкоду в
розмірі 10000грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Представник відповідача позов
визнала частково, а саме в частині
стягнення суми середнього заробітку за
час затримки розрахунку при звільненні
за період з 22 жовтня 2013року по 7 квітня
2014року у сумі 45456грн.84коп. В частині
позовних вимоги про відшкодування
моральної шкоди просила відмовити,
посилаючись на те, що будь-яких доказів
на підтвердження моральної шкоди суду
не надано.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі
встановив наступне.

Згідно наказу №10-ВК від 18 лютого
2013року позивача ОСОБА_3 було звільнено
з посади регіонального директора
об'єктів будівництва в республіці
Туркменістан у ПАТ «Мостобуд»../а.с.5-6/

Судовим наказом судді Голосіївського
районного суду м.Києва від 12.09.2013року
стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Мостобуд» на користь
позивача ОСОБА_3 заборгованість по
заробітній платі в розмірі
50630грн.73коп./а.с.7/

Згідно рішення Святошинського
райсуду м.Києва від 15.11.2013року з
відповідача Публічного акціонерного
товариства «Мостобуд» на користь
позивача ОСОБА_3 стягнуто компенсацію
за затримку розрахунку при звільненні
в розмірі 63715грн.64коп., моральну шкоду в
розмірі 2000грн. та судові витрати по
справі 114грн.70коп./а.с.28/

Дана сума і досі не виплачена.

Суд враховує положення ч.1 ст.116 КЗпП
України згідно якої При звільненні
працівника виплата всіх сум, що
належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені
суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред'явлення
звільненим працівником вимоги про
розрахунок. Про нараховані суми,
належні працівникові при звільненні,
власник або уповноважений ним орган
повинен письмово повідомити
працівника перед виплатою зазначених
сум.

В разі спору про розмір сум, належних
працівникові при звільненні, власник
або уповноважений ним орган в усякому
випадку повинен в зазначений у цій
статті строк виплатити не оспорювану
ним суму.

Згідно ч.1 ст.117 КЗпП України в разi
невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звiльненому працiвниковi сум у строки,
зазначенi в статтi 116 цього Кодексу, при
вiдсутностi спору про їх розмiр
пiдприємство, установа, органiзацiя
повиннi виплатити працiвниковi його
середнiй заробiток за весь час затримки
по день фактичного розрахунку.

У зв'язку з чим позовні вимоги в
частині стягнення з відповідача
Публічного акціонерного товариства
«Мостобуд» на користь позивача ОСОБА_3
підлягають задоволенню і відповідно
має бути стягнуто суму середнього
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні за період з 22 жовтня 2013р.
по 7 квітня 2014р. у сумі 45456грн. (сорок
п'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість
грн.)

В задоволенні позовних вимог щодо
стягнення моральної шкоди суд вважає
за необхідне відмовити, оскільки
будь-яких доказів всупереч вимогам ст.60
ЦПК України позивач суду не надав на
належне обґрунтування позовних вимог
щодо відшкодування моральної шкоди..
Крім того суд враховує стягнення суми
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні за період з 22
жовтня 2013р. по 7 квітня 2014р. у сумі
45456грн. (сорок п»ять тисяч чотириста
п'ятдесят шість грн.), зазначений розмір
є значною сумою і суд також враховує
раніше стягнуті суми в розмірі
63715грн.64коп. та відшкодування моральної
шкоду в розмірі 2000грн.

Керуючись вимогами ст.47, ч.1 ст.116, ч.1
ст.117, ч.1 ст.237-1 КЗпП України, ст.
ст.10,11,60,209,212,213, 293, 294 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Мостобуд»(код ЕДРПОУ 01386326
р/р 55 в Райффайзен Банк Аваль» МФО
322904 ІПН. 657 на користь ОСОБА_3 суму
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні за період з 22
жовтня 2013р. по 7 квітня 2014р. у сумі
45456грн. (сорок п»ять тисяч чотириста
п'ятдесят шість грн.)

В задоволенні позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя