УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2014 року Індустріальний
районний суду м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
- Шклярука Д.С.,

при секретарі
- Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, про видачу
дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до суду із заявою в
якій просить суд видати дублікат
виконавчого листа у цивільній справі №
2-4620/03р за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування
шкоди, спричиненого
дорожньо-транспортною пригодою.

Заява обґрунтовується тим, що при
поверненні виконавчого документу з
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції він був
втрачений.

Особи, які беруть участь у справі,
будучи належним чином викликані, в
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України,
заява про видачу дубліката виконавчого
листа розглядається в судовому
засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглядати заяву у відсутність
осіб, що не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що за рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 29 липня 2003 року у
цивільній справі № 2-4620/03р з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 в разунок відшкодування
матеріальної шкоди було стягнуто 12899
грн. 63 коп., в рахунок відшкодування
моральної шкоди - 10000,00 грн., судові
витрати в сумі 380,48 грн., а всього 23280,11
грн. Також з відповідача стягнуто в
дохід держави судовий збір в сумі 137,49
грн.

На виконання судового рішення було
видано виконавчий лист № 2-4620 від 04.09.2003
року, який було пред'явлено стягувачем
до Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції.

20.03.2007 року державним виконавцем
зазначеного відділу ДВС Колодочкою Д.О.
було винесено постанову про повернення
виконавчого документу на підставі п. 2
ст. 40 Закону України «Про виконавче
провадження». Постанова разом з
виконавчим листом була направлена до
стягувача за адресою вказаною у
виконавчому листі.

Однак, при пересилці вищевказаного
виконавчого документу з відділу
державної виконавчої служби на адресу
стягувача, він був втрачений.

Зазначені обставини повною мірою
підтверджуються заявою ОСОБА_1 та
листом Бабушкінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції від 09.12.2013 року за
вих. № 0314/25928/10.

Суд, проаналізувавши доводи стягувача,
вивчивши матеріали цивільної справи
вважає, що у зв'язку з втратою
виконавчого документу, можливо заяву
задовольнити та видати дублікат
виконавчого листа, оскільки рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська не виконується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у
цивільній справі № 2-4620/03р за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про відшкодування шкоди, спричиненого
дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Д.С. Шклярук