Справа № 201/2101/14ц
Провадження 2/201/964/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 березня 2014 року
Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Трещова В.В.,

при секретарі
Горбатенко Д.К.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Жовтневий відділ державної виконавчої
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості та пені по
виплаті аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська з
вищезазначеним позовом. Ухвалою
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 18 лютого 2014 року
в частині позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4
відмовлено у відкритті провадження. В
обґрунтування заявлених вимог позивач
ОСОБА_1 зазначила, що під час
перебування у шлюбі з відповідачем у
них народились доньки: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Доньки хворі та постійно потребують
стаціонарного догляду та лікування.
02.11.2000 року шлюб між позивачем та
відповідачем було розірвано.
Відповідач участі у вихованні дітей не
приймає та матеріально не утримує, тому
позивач просила суд стягнути
заборгованість по аліменти з
відповідача в розмірі 183 499,81 гривень.

Позивач надала заяву з проханням
справу розглянути без її участі,
заявлені вимоги підтримала, проти
заочного розгляду справи не
заперечувала.

Відповідач, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явився,
письмової заяви про причини своєї
неявки та перенесення розгляду справи
суду не надав, тому суд за згодою
позивача проводить заочний розгляд
справи.

Представник третьої особи Жовтневого
відділу ДВС Дніпропетровського
міського управління юстиції у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надійшла заява з проханням
справу розглянути без участі їх
представника та вирішити питання на
розсуд суду згідно чинного
законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно частин 1-3 ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі, і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що 01 червня 1996 року
між позивачем та відповідачем було
укладено шлюб, що підтверджується
копією свідоцтва про укладання шлюбу
(а.с.17). 02 листопада 2000 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Бабушкінської районної ради
м.Дніпропетровська шлюб між позивачем
та відповідачем було розірвано, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с.17). Від шлюбу у
позивача та відповідача народились
доньки: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження).

Відповідно до рішення Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська від
20.12.2011 року з ОСОБА_2 було стягнуто 1/5
частину від усіх видів заробітку
(доходу).

Відповідно до рішення Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська від
21.07.2011 року розмір аліментів вставлений
рішенням Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська від 22.09.2000 року
було змінено, а саме стягнуто з ОСОБА_2
аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх
видів заробітку.

На підставі виконавчих листів
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська та Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська
відповідач зобов'язаний виплачувати
аліменти на користь позивача на
утримання дітей:

1. Виконавчий лист №2-7333/2011 року - на
утримання ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) у
розмірі 500 гривень щомісячно, з
індексацією відповідно до
законодавства до досягнення дитиною
повноліття.

2. Виконавчий лист №2-9629/2011 року - на
утримання ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) до
закінчення нею навчання, але не пізніше
досягнення нею двадцяти трьох років, у
розмірі 1/5 від всіх видів заробітку
боржника.

3. Виконавчий лист №12-181/2000 на
утримання дітей: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) до досягнення
ними повноліття на користь матері
ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини від усіх
видів заробітку.

Згідно довідки-розрахунку Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції від 01.04.2013 року
загальна сума заборгованості по сплаті
аліментів ОСОБА_2 станом на 01.04.2013 року
складає 25447,17 гривень (а.с. 34).

Відповідно до ст. ст. 180, 182, 183 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, а розмір
щомісячних аліментів визначається
судом і в жодному разі не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 СК України.

Статтею 194 Сімейного Кодексу України
передбачено стягнення заборгованості
по аліментам за минулий час.

Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу
України при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

За розрахунком позивачки, сума
неустойки (пені) за несвоєчасну сплату
аліментів за період з 01 лютого 2002 року
по 01 квітня 2013 року по виконавчому
листу №12-181 складає 72 746,44 гривень (а.с.
4,5), сума неустойки (пені) за несвоєчасну
сплату аліментів за період з 21 липня 2011
року по 01 квітня 2013 року по виконавчому
листу №2-733 складає 11007,60 гривень (а.с. 5),
сума неустойки (пені) за несвоєчасну
сплату аліментів за період з 20 грудня
2011 року по 01 квітня 2013 року по
виконавчому листу №2-9629 складає 27441,02
гривень (а.с. 5,6). Загальна сума
неустойки (пені) по вищезазначеним
виконавчим листам складає 111195,06
гривень.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
е звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Розрахунок інфляції по заборгованості
з аліментів за період з 01 лютого 2002 року
по 01 квітня 2013 року по вищевказаним
виконавчим листам складає 46857,58
гривень, що підтверджується
розрахунком (а.с. 6-10).

Вирішуючи вимоги позивача до
відповідача щодо стягнення з
відповідача заборгованості з
аліментів в розмірі 25447,17 гривень, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
даної частини позовних необхідно
відмовити, оскільки ці кошти вже було
стягнуто за рішенням суду, тому
повторно стягнуті бути не можуть.

Вирішуючи вимоги позивача щодо
стягнення неустойки (пені) та інфляції
по заборгованості зі сплати аліментів
суд приходить до висновку, що дані
вимоги грунтуються на вимогах закону
та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір в розмірі 3441
гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180, 182, 183, 184, 194, 196 СК України, ст. ст. 10,
11, 60, 88, 212-215, 224-229 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 пеню
(неустойку) за прострочку сплати
аліментів за період з 01.02.2002 року по
01.04.2013 року в розмірі 111195,06 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 інфляцію по заборгованості
сплати аліментів за період з 01.02.2002
року по 01 лютого 2013 року в розмірі 46857,58
гривень.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 3441 гривні
судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий:
В.В. Трещов