Справа № 421/765/14-ц
Провадження № 2/421/445/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2014р. Луганської
області Первомайський міський суд

в складі : головуючого судді
Суббота М.І.

при секретарі
Карпінчик О.А.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Первомайськ справу за позовом ПАТ
«Дельта-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом,

встановив:

22.11. 2011р. між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, згідно якого
позивач надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії на загальну
суму 30000 грн., з встановленим лімітом в
сумі 7200грн., і відповідач зобов"язаний
був щомісячно сплачувати кошти по
погашенню основної суми наданого
кредиту та проценти за його
користування відповідно до Кредитного
договору.

У заяві позивач посилаючись на те, що
відповідач не виконує умов договору по
поверненню кредиту, просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитом в сумі 5185.43грн., просрочене
тіло кредиту у сумі 1695.07грн., комісії у
сумі 3552.57грн., заборгованість за
відсотками у сумі 1182.01грн., а усього
11615.08грн., та стягнути судовий збір в
сумі 243грн.60 коп.

Позивач просив суд розглянути
справу без його участі.

Відповідач, який належним чином був
повідомлений судом про час та місце
розгляду справи, до суду не з»явився та
не повідомив про причини неявки.

Суд, дослідивши надані документи
вважає за необхідне позов задовольнити
з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
з наданих документів ( л.с.5-13) між
позивачем та відповідачами був
укладений договір про надання кредиту,
згідно яких відповідачу надано кредит
на споживчі цілі в сумі 30000грн., з
лімітом Кредитної лінії на Рахунку в
сумі 7200грн.

Згідно наданих суду розрахунків ( л.с.17),
встановлено, що останній платіж за
кредитом, відповідач здійснив 01.11.2012р.,
та має заборгованість у сумі 11615.08грн.

Згідно вимог ст..1049 ЦК, позичальник
зобов"язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановленні договором.

Відповідно до п.3.6 Договору, відповідач
зобов»язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
Обов»язкового мінімального платежу.

Таким чином судом встановлено, що
відповідач не виконує умов кредитного
договору по поверненню кредита, сплаті
процентів за користуванням кредитом і
позивач має право, відповідно до п.5.10
Договору вимагати від відповідача
дострокового повернення кредитних
ресурсів, сплати нарахованих відсотків
по них, у разі невиконання відповідачем
взятих на себе зобов"язань,
передбачених Договором.

Враховуючи всі вище зазначені
обставини суд вважає за необхідне
позов задовольнити.

Крім цього суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати пов"язані з розглядом
цієї справи в сумі 243грн.60 коп., які він
сплатив при поданні позову (л.с.1,).

На підставі викладеного
ст.ст..525,526,611,1048-1050,1054ЦК, керуючись
ст..10,60,212,213 ЦПК,

Вирішив

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта-Банк», заборгованість за
кредитом у сумі11615.08грн., та судові
витрати у сумі 243грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Луганського апеляційного суду на
протязі 10 днів, після проголошення
рішення, через Первомайський міськсуд.

Суддя
М.І. Суббота.