Справа № 1305/2287/12
УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Городоцький районний
суд Львівської області у складі:

головуючої-судді
Перетятько О.В.

за участі секретаря
Сорока М.В.

представників
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок цивільну справу
за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
третя особа Речичанська сільська рада,
Городоцького району Львівської
області, про визнання права власності,
відшкодування витрат та за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа
Речичанська сільська рада, про
визнання права власності, в порядку
спадкування за заповітом, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_6, третя особа
Речичанська сільська рада,
Городоцького району, Львівської
області, про визнання права власності,
відшкодування витрат на ремонт будинку
за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_4, третя особа Речичанська
сільська рада, про визнання права
власності, в порядку спадкування за
заповітом, на частину житлового
будинку із надвірними будівлями і
спорудами за адресою АДРЕСА_1, та
земельну ділянку для обслуговування
цього житлового будинку.

25.03.2014 р. сторони в судовому засіданні
заявили про укладення мирової угоди, за
умовами якої:

1. ОСОБА_4 отримує 1/2 частину
будинковолодіння по АДРЕСА_1, належну
ОСОБА_7, від якої відмовляється ОСОБА_6
як спадкоємець за заповітом, за що
ОСОБА_5, ОСОБА_4 сплачують їй реально
грошову компенсацію.

2. Розмір грошової компенсації, за
домовленістю сторін, становить 7000 ( сім
тисяч ) дол. США, що еквівалентно 72 450
грн. (сімдесят дві тисячі чотириста
п'ятдесят грн.) по курсу НБУ станом на
25.03.2014р.

3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 сплачують ОСОБА_6, під
розписку, грошову компенсацію в сумі
7000 дол. США ( 72450 грн.), під час підписання
мирової угоди.

4. ОСОБА_6 отримує від ОСОБА_4, ОСОБА_5, під
розписку, грошову компенсацію в
розмірі 7000 дол. США (72450 грн.) під час
підписання мирової угоди.

5. ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовляються від
позовних вимог до ОСОБА_6 про
відшкодування затрат, понесених у
зв'язку з виконанням будівельно -
ремонтних робіт в будинку по АДРЕСА_1 в
розмірі 57446,35 грн. (п'ятдесят сім тисяч
чотириста сорок шість грн. 35 коп.).

6. ОСОБА_6, за умови виконання ОСОБА_4,
ОСОБА_5 п. 3, 5 мирової угоди,
відмовляється від права власності на 1/2
частину будинковолодіння по АДРЕСА_1,
як частки у спадковому майні ОСОБА_7, в
користь ОСОБА_4 та від позовних вимог
про визнання права власності на
земельну ділянку для обслуговування
цього житлового будинку.

7. ОСОБА_4, із сплатою відповідачці
ОСОБА_6 грошової компенсації в сумі 7000
дол. США ( 72450 грн.), отримує, натомість,
її частку в розмірі 1/2 частини
будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Сторони домовились, що ця мирова угода
набирає законної сили в порядку,
передбаченому ст. 175 ЦПК України.
Наслідки невиконання мирової угоди
сторонам відомі та ними приймаються.

Заслухавши сторони, їх представників,
які висловились в підтримку заяви про
укладення мирової угоди, вивчивши
заяву, матеріали справи, суд вважає, що
клопотання сторін про затвердження
мирової угоди підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 31
ЦПК України, сторони можуть
укласти мирову угоду на будь - якій
стадії цивільного процесу.

За положеннями ч. 2, ч. 4, ст. 175 ЦПК
України, сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. У разі укладення сторонами
мирової угоди, суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.

Позивачі у судовому засіданні
попереджені судом про наслідки
закриття провадження у справі у
відповідності до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК
України, оскільки провадження у справі
закривається - повторне звернення до
суду і з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Підстав для відмови у задоволенні про
закриття провадження у даній справі -
судом не встановлено.

Поданою суду мировою угодою від
25.03.2014р. вирішується спір між
сторонами, а тому суд визнає таку угоду,
а справу провадженням закриває.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 205, 206, 209, 210 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання мирової угоди від 25.03.2014р. -
задоволити .

Визнати мирову угоду, укладену 25.03.2014
року між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Зобов"язати ОСОБА_4, ОСОБА_5, сплатити в
користь ОСОБА_6 грошову компенсацію в
сумі 7000 ( сім тисяч ) дол. США, що
еквівалентно 72 450 грн. (сімдесят дві
тисячі чотириста п'ятдесят грн.) по
курсу НБУ станом на 25.03.2014р.

Із сплатою грошової компенсації в сумі
7000 ( сім тисяч ) дол. США, що еквівалентно
72 450 грн. (сімдесят дві тисячі
чотириста п'ятдесят грн.) ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовляється від
частки в спадковому майні ОСОБА_7, в
розмірі 1/2 частини будинковолодіння по
АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та від позовних вимог до ОСОБА_4 про
визнання права власності на земельну
ділянку для обслуговування цього
житлового будинку, та визнає за ОСОБА_4
право власності на будинковолодіння по
АДРЕСА_1, в цілому.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовляються від
позовних вимог до ОСОБА_6 про
відшкодування затрат, понесених у
зв'язку з виконанням будівельно -
ремонтних робіт в будинку по АДРЕСА_1,
в розмірі 57446,35 грн. (п'ятдесят сім тисяч
чотириста сорок шість грн. 35 коп.).

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на будинковолодіння по
АДРЕСА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа
Речичанська сільська рада,
Городоцького району, Львівської
області, про визнання права власності,
відшкодування витрат та за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа
Речичанська сільська рада, про
визнання права власності, в порядку
спадкування за заповітом - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Львівської області через Городоцький
районний суд Львівської області.

Суддя: О. В. Перетятько