Справа № 699/293/14-ц
Номер провадження 2/699/148/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря Могильної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Селищенської сільської ради,

за участі третіх осіб на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_2

про визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року до Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
надійшла дана позовна заява, в якій
позивач просить визнати за ним в
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_3, право власності на житловий
будинок, згідно технічного паспорта на
житловий будинок А-1, прибудову до
будинку а, літню кухню Б, сарай для
тварин В, погріб Г, водогін, ворота та
хвіртку №1, огорожу №2, ганок, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Свій позов позивач мотивує тим, що
після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
відкрилася спадщина за законом, яку він
прийняв. В Корсунь-Шевченківській
державній нотаріальній конторі
заведена спадкова справа, але нотаріус
не може видати свідоцтво про право
власності на вказане майно, так як
відсутній правовстановлюючий
документ. Тому позивач і звернувся до
суду із даним позовом.

Позивач у судове засідання засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій
просить розглядати дану справу без
його участі, проти задоволення позову
не заперечує.

Представник Селищенської сільської
ради у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій просить
розглядати дану справу без його участі,
проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_2 засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
просить розглядати дану справу без її
участі, проти задоволення позову не
заперечує.

Представник Корсунь-Шевченківської
державної нотаріальної контори у
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій просить розглядати
дану справу без його участі, проти
задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
розглянувши справу в межах заявлених
вимог, приходить до висновку, що позов
підлягає до повного задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис
№ 9, видане 21.02.2014 року Виконкомом
Селищенської сільської ради
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області - а.с.8), після її
смерті відкрилася спадщина за законом,
яку позивач прийняв (спадкова справа №
38/2014), що підтверджується постановою
державного нотаріуса
Корсунь-Шевченківської державної
нотаріальної контори ОСОБА_4 від 14.03.2014
року (а.с.22-23). Проте нотаріус відмовив
видати позивачу ОСОБА_5 про право на
спадщину за законом на житловий
будинок, що розташований в АДРЕСА_1 та
належав померлій, тому що відсутній
документ, який засвідчує право
власності на цей будинок.

ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4,
виданим Селищенською сільською радою
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області 08.12.1978 року (а.с.9) та
свідоцтвом про одруження ОСОБА_7 та
ОСОБА_1 серії НОМЕР_5, виданим
Селищенською сільською радою
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області 02.10.1999 року (а.с.10).

Згідно повідомлення державного
нотаріуса Корсунь-Шевченківської
державної нотаріальної контори №643/01-16
від 14.03.2014 року із заявами про прийняття
спадщини після ОСОБА_3 в нотаріальну
контору крім ОСОБА_1 ніхто не звертався
(а.с.24).

Відповідно до довідки, виданої
виконкомом Селищенської сільської
ради №477 від 17.03.2014 року, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер: НОМЕР_1,
до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року
проживала постійно разом з дочкою
ОСОБА_1, вели спільно господарство по
АДРЕСА_1. Крім них в господарстві ніхто
не зареєстрований та не проживав (а.с.19).

Згідно довідки, виданої
виконкомом Селищенської сільської
ради № 36 від 11.01.2014 року, згідно з
записом в погосподарській книзі № 6
особовий рахунок № НОМЕР_6 в АДРЕСА_1,
обліковується домоволодіння, на ім'я
ОСОБА_3, розташоване на земельній
ділянці 0,30 га - приватизованій, згідно
рішення сільської ради №11 від 18.03.1998
року на ім'я ОСОБА_3 (а.с.20).

Відповідно до довідки, виданої
виконкомом Селищенської сільської
ради № 481 від 17.03.2014 року, земельна
ділянка площею 0,30 га, яка знаходиться в
АДРЕСА_1, приватизована згідно рішення
сільської ради №11 від 18.03.1998 року на
ім'я ОСОБА_3 (а.с.21).

Згідно технічного паспорта від
29.01.2014 року на садибний (індивідуальний)
житловий будинок по АДРЕСА_1, житловий
будинок (А-1) побудований в 1973 році,
погріб з шийкою Г - 1975 рік, прибудова (а) -
1973 рік, літня кухня Б - 1975 рік, сарай В -
1975 рік, ворота та хвіртка №1 - 1975,
огорожа №2 - 1975 рік, ганок - 1973 рік (а.с.17).

Відповідно до повідомлення Відділу
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства та
будівництва Корсунь-Шевченківської
районної державної адміністрації
Черкаської області №9 від 25.03.2014 року,
житловий будинок, прибудова до будинку,
літня кухня, сарай для тварин, погріб,
водогін побудовані з дотриманням
містобудівних норм, відповідають
містобудівним та планувальним вимогам,
а саме ДБН 360-92** (а.с.26).

Згідно відповіді Канівського
міжрайонного управління Головного
управління Держсанепідслужби у
Черкаській області №72 від 18.03.2014 року
на звернення адвоката
Корсунь-Шевченківської юридичної
консультації ОСОБА_9 від 14.03.2014 року №18,
житловий будинок, прибудова до будинку
(ганок), літня кухня, сарай, вбиральня,
погріб, побудовані самочинно з
дотриманням вимог «Санітарних правил
планування та забудови населених
пунктів» №17 від 19.06.1996 року п.7.10 та
містобудівних норм (ДБН 360-92 п.3.26, п.3.30)
(а.с.28).

Відповідно до висновку
Корсунь-Шевченківського районного
сектору Управління ДСНС України в
Черкаській області №91 від 14.03.2014 року
домоволодіння ОСОБА_1, що знаходиться
на садибі по АДРЕСА_1 відповідає
вимогам пожежної безпеки (а.с.30).

Відповідно до п.п. 6-7 Вказівок по
веденню погосподарського обліку в
сільських радах народних депутатів,
затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року №
5-24/26, дані погосподарських книг були
звітом про житлові будинки, що
знаходяться на праві власності
громадян.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_3 за її життя належало
будинковолодіння по АДРЕСА_1 на
підставі записів погосподарських книг
і відповідно до технічних
характеристик є завершеним з 1975 року,
тобто ще до смерті ОСОБА_3

Згідно п.23 Постанови Пленуму
Верховного суду України №7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування" у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження. Таким чином,
оскільки позивач внаслідок
відсутності правовстановлюючого
документу на житловий будинок не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом в нотаріальній
конторі, право власності може бути
визнане судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

За таких обставин, враховуючи, що
померла ОСОБА_3 за свого життя була
власником спірного майна, а позивач є
його спадкоємцем за законом, суд
приходить до висновку про повне
задоволення позову.

Задовольняючи позов, суд залишає за
позивачем понесені ним судові витрати
в справі, оскільки ні до пред'явлення
позову, ні потім відповідач не
заперечував про його задоволення і
прав позивача не порушував. Крім того,
позивач просить ці витрати з
відповідача не стягувати.

Керуючись ст. ст. 1216, 1261, 1270, ЦК України,
ст.ст. 10,11, 33, 57-60, 88, 212-215, 218, ч.1 ст.294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою, зареєстрованою та
жителькою с. Селище
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, паспорт серії НЕ №
534112, виданий Корсунь-Шевченківським РВ
УМВС України в Черкаській області
24.04.2003 року, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_2, інші дані про особу суду не
відомі, в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_3, право власності на
житловий будинок, згідно технічного
паспорта на житловий будинок А-1,
прибудову до будинку а, літню кухню Б,
сарай для тварин В, погріб Г, водогін,
ворота та хвіртку №1, огорожу №2, ганок,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Побережна Н. П.