Справа № 195/17/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 року смт.
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при
секретарі - Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
сел.Томаківка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачкою ОСОБА_2

Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що з 20 липня 1996 року
він перебуває з відповідачкою у шлюбі,
який зареєстровано Вищетарасівською
сільською радою Томаківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 10.

Від шлюбних відносин вони
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що
одруження з відповідачкою виявилося
невдалим. Протягом сумісного життя
дедалі частіше між ним та дружиною
виникали непорозуміння, що спричиняло
повсякденні сварки, навіть через
незначні дрібниці, створюючи
психологічно нездорову атмосферу в
сім'ї, внаслідок чого їх подальше
спільне життя і збереження шлюбу стало
суперечити його інтересам.

В зв'язку з цим, з квітня 2013 року він
припинив з відповідачкою шлюбні
стосунки і перестав вести спільне
господарство та спільне проживання.

Примирення з відповідачкою неможливе.
Спроби збереження сім'ї вважає
недоцільними, оскільки факт її
існування лише формальний; тривалий
час він та його дружина проживають
кожен своїм особистим життям.
Відповідно, зникла можливість бути їх
сім'ї суспільно корисною, і взагалі -
складовою самого суспільства.

Спільне життя між ними не склалося.
Подальше сумісне життя і збереження
шлюбу буде протирічити їх інтересам та
інтересам їх дитини.

Син ОСОБА_3 проживає разом з
відповідачкою. Він не відмовляється
виконувати свій обов'язок щодо
утримання та виховання дитини.

Спори щодо поділу спільного сумісного
майна між ними відсутні.

Дружина на розірвання шлюбу згодна.

Сторони подали письмові заяви про
розгляд справи за їх відсутності, при
цьому позивач наполягає на позовних
вимогах, а відповідач проти позову не
заперечує та повністю згодна з ним,
прізвище бажає залишити «ОСОБА_2».

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 20 липня 1996 року,
що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим
Вищетарасівською сільською радою
Томаківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 10.

Сторони мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується довідкою
Вищетарасівської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 СК України.

Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК
України передбачено, що у рішенні суду
про розірвання шлюбу зазначається про
вибір прізвища тим з подружжя, який
змінив прізвище під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається

Тому суд вважає, що даний
позов підлягає задоволенню, позивач
наполягає на розірванні шлюбу та
відповідач не заперечує, при цьому
відповідач зазначила у заяві про
бажання залишити прізвище «ОСОБА_2».

Статтею 115 Сімейного Кодексу
України передбачено, що документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу
судом, є рішення суду про розірвання
шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 174, 197, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 115 СК
України, ст. 15 Закону України „Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 20 липня 1996 року
Вищетарасівською сільською Радою
Томаківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 10.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2
залишити прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:/підпис/ Л. А. Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус