Єдиний унікальний номер 205/1824/14-ц
№ 2-205/2314/2014
№ 205/1824/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Приходченко О.С.

при секретарі Король
Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 березня 2014 року звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позивач у своєму позові посилався на
те, що з відповідачем знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2003
року, сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки
не склалися через різність характерів,
поглядів на життя, що призводило до
виникнення сварок та скандалів. З
грудня 2013 року шлюбні стосунки не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, живуть окремо. Примирення
неможливе. Дитина після розірвання
шлюбу буде проживати з відповідачем.
Спір щодо сумісно нажитого майна на
теперішній час відсутній. Просив шлюб
розірвати, задовольнивши позов. У своїй
заяві до суду позивач просив справу
розглянути за його відсутності,
ухваливши рішення, яким позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
слухання справи повідомлялася
належним чином, у своїй заяві до суду
справу просила розглянути за її
відсутності, ухваливши рішення, яким
позовні вимоги задовольнити, прізвище
після розірвання шлюбу залишити без
змін, часом припинення подружніх
стосунків та сумісного проживання
зазначила лютий 2014 року.

Перевіривши матеріали справи,
оцінивши добуті та представлені
докази, суд вважає позов обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 25 жовтня 2003 року, який було
зареєстровано відділом реєстрації
актів громадянського стану
Нікопольського міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 830 (а.с. 4). Від сумісного
життя мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Сімейні стосунки не склалися
через різність характерів, поглядів на
життя, що призводило до виникнення
сварок та скандалів. Позивач стверджує,
що шлюбні стосунки, ведення спільного
господарства, сумісне проживання з
відповідачем було припинено з грудня
2013 року, відповідач часом припинення
шлюбних стосунків, ведення спільного
господарства, сумісного проживання
зазначає лютий 2014 року.

Сім'я розпалася та поновлена бути не
може. Примирення неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що подружжя
тривалий час стосунки не підтримує,
сумісно господарство не веде, живе
окремо, примирення між сторонами
неможливе, дитина після розірвання
шлюбу буде проживати з відповідачем,
спір щодо сумісно нажитого майна на
теперішній час відсутній, суд вважає
можливим шлюб між ними розірвати,
прізвище відповідача після розірвання
шлюбу залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, ч. 2
ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 жовтня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Нікопольського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 830, які мають одну малолітню
дитину - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання
шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя