Провадження № 2/0182/857/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості, суд
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на такі
13 серпня 2008 року між ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
(правонаступником якого за всіма
правами та обов'язками є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_5
(прізвище було змінено на ОСОБА_5), був
укладений кредитний договір №
014/152051/3144/74 відповідно до пунктів 1.1-1.3
якого банк зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 39 585
доларів США строком до 13 серпня 2028 року,
а відповідач прийняла на себе
зобов'язання сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 13,85%
річних відповідно до графіку погашення
Відповідно до п.9.1. кредитного
договору банк має право вимагати
дострокового погашення позичальником
заборгованості за кредитом,
нарахованих процентів за користування
кредитом, неустойки, відшкодування
збитків у випадку невиконання або
неналежного виконання позичальником
своїх зобов'язань за цим договором.
Відповідно до п.16.3. кредитного договору
за прострочення виконання будь-яких
грошових зобов'язань за цим договором,
позичальник сплачує кредитору пеню в
розмірі 0,5 % від суми простроченого
платежу за кожний день прострочки.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між банком і
відповідачем був укладений іпотечний
договір № 014/152051/3144/74-ж від 13.08.2008 року
згідно якого в іпотеку банку було
передано трикімнатну квартиру
загальною площею 58,2 кв.м. за адресою:
У зв'язку з систематичним невиконанням
відповідачем умов кредитного договору
банком було вчинено виконавчий напис
нотаріуса про звернення стягнення на
предмет іпотеки. 07.05.2013 року з прилюдних
торгів було реалізовано квартиру за
ціною 95 300 грн. з яких на рахунок банку
надійшла сума 72 810,27 грн., що недостатньо
для погашення заборгованості.
Таким чином, станом на 26.07.2013 року
заборгованість відповідача перед
банком складає 1 295 127,05 грн. (162 032,66
доларів США), а саме:
- заборгованість за кредитом - 295 979,03
грн. (37 029,78 доларів США);
- заборгованість за відсотками - 159 961,43
грн (20 012,69 доларів США).;
- пеня за порушення строків сплати
кредиту та відсотків - 839 186,59 грн. (104 990,19
Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 1 295 127,05 грн. та судові витрати.
Від представника позивача у
судове засідання надійшла заява про
розгляд справи без її участі. На
задоволенні позову наполягає, не
заперечує проти заочного розгляду
справи (а.с.40).
Відповідач у судове засідання
двічі не з'явилася, про час слухання
справи повідомлялася належним чином
За заявою позивача суд розглядає
справу в порядку заочного розгляду
справи, що відповідає положенням ст.224
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як встановлено в судовому
засіданні, 13 серпня 2008 року між ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
(правонаступником якого за всіма
правами та обов'язками є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_5
(прізвище було змінено на ОСОБА_5), був
укладений кредитний договір №
014/152051/3144/74 відповідно до пунктів 1.1-1.3
якого банк зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 39 585
доларів США строком до 13 серпня 2028 року,
а відповідач прийняла на себе
зобов'язання сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 13,85%
річних відповідно до графіку погашення
Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав належним чином,
перерахувавши відповідачці кредитні
кошти на поточний рахунок відповідно
до меморіального ордеру №OSF230125 від
13.08.2008 року (а.с.20), яка зняла готівкою
через касу банку суму в розмірі 39 000
доларів США згідно заяви на видачу
готівки №OLT331706 від 13.08.2008 року (а.с.21), а
суму в розмірі 585 доларів США сплатила
банку як комісію за отримання кредиту
Згідно свідоцтва про шлюб від 23.08.2008
року відповідач змінила прізвище на
Відповідно до п.9.1. кредитного договору
банк має право вимагати дострокового
погашення позичальником
заборгованості за кредитом,
нарахованих процентів за користування
кредитом, неустойки, відшкодування
збитків у випадку невиконання або
неналежного виконання позичальником
своїх зобов'язань за цим договором.
Відповідно до п.16.3. кредитного договору
за прострочення виконання будь-яких
грошових зобов'язань за цим договором,
позичальник сплачує кредитору пеню в
розмірі 0,5 % від суми простроченого
платежу за кожний день прострочки.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між банком і
відповідачем був укладений іпотечний
договір № 014/152051/3144/74-ж від 13.08.2008 року
згідно якого в іпотеку банку було
передано трикімнатну квартиру
загальною площею 58,2 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.15-17).
У зв'язку з систематичним невиконанням
відповідачем умов кредитного договору
банком було вчинено виконавчий напис
нотаріуса про звернення стягнення на
предмет іпотеки (а.с.18). Вказану
квартиру було реалізовано з прилюдних
торгів, однак коштів від реалізації
виявилося недостатньо для погашення
заборгованості (а.с.19).
У зв'язку з невиконанням ОСОБА_5 умов
кредитного договору на її адресу
направлялась вимога щодо усунення
порушень кредитного договору вих. № 902
від 30.07.2013 року, яка була залишена без
задоволення (а.с.22, 22 на звороті).
Станом на 26.07.2013 року
заборгованість відповідача перед
банком складає 1 295 127,05 грн. (162 032,66
доларів США), а саме:
- заборгованість за кредитом - 295 979,03
грн. (37 029,78 доларів США);
- заборгованість за відсотками - 159 961,43
грн (20 012,69 доларів США).;
- пеня за порушення строків
сплати кредиту та відсотків - 839 186,59 грн.
(104 990,19 доларів США), що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.23-25).
При таких обставинах суд вважає, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
підлягають задоволенню у повному
Також суд вважає, що на підставі
ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
судовий збір у розмірі 3 441 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 526, 530, 540, 541, 543, 623, 624, 625,
629, 1050 ,1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212,
214-215, 217-218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити, стягнути з
ОСОБА_5 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» заборгованість за
кредитним договором № 014/152051/3144/74 від
13.08.2008 року в сумі 1 295 127,05 грн. (162 032,66
доларів США), що складається:
- заборгованість за кредитом - 295 979,03
грн. (37 029,78 доларів США);
- заборгованість за відсотками - 159 961,43
грн (20 012,69 доларів США);
- пеня за порушення строків сплати
кредиту та відсотків - 839 186,59 грн. (104 990,19
Стягнути з ОСОБА_5 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у
розмірі 3441 грн. 00 коп.
На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з дня його оголошення через
Нікопольський міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: Н. А. Троян