Справа №489/4424/13-ц 24.03.2014
Провадження №22-ц/784/113/14
Суддя першої інстанції - Рум'янцева
Суддя-доповідач апеляційного
суду - Крамаренко Т.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючої - Кутової Т.З..,

суддів - Буренкової К.О., Крамаренко Т.В.,

із секретарем - Романенко Ю.О.,

за участю: представника позивачки -
ОСОБА_2, представника відповідача -
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні питання про
виправлення описки в рішенні колегії
суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду
Миколаївської області від 27 січня 2014
року по цивільній справі

за позовом

ОСОБА_4

до

Ленінського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції (надалі -
Ленінський відділ ДВС ММУЮ), Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємства «Юстиція» (надалі ПП «СП
Юстиція»), ОСОБА_5 за участю третьої
особи - Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»

про

визнання недійсними протоколу та акту
про проведення прилюдних торгів,
свідоцтва про придбання майна з
прилюдних торгів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів Апеляційного
суду Миколаївської області від 27 січня
2014 року задоволено апеляційну скаргу
ОСОБА_4 на рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 8
листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до Ленінського відділу ДВС ММУЮ,
ПП «СП Юстиція», ОСОБА_5 про визнання
недійсними протоколу та акту про
проведення прилюдних торгів, свідоцтва
про придбання майна з прилюдних
торгів, рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове про
задоволення позовних вимог.

Однак, в резолютивній частині
вказаного рішення помилково зазначено
дата ухвалення місцевим судом рішення 7
листопада 2013 року замість 8 листопада
2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши суддю-доповідача,
вислухавши пояснення осіб, які
приймали участь у справі, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що описка підлягає виправленню
з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
рішення Ленінського районного суду м.
Миколаєва по справі за позовом ОСОБА_4
до Ленінського відділу ДВС ММУЮ, ПП «СП
Юстиція», ОСОБА_5 про визнання
недійсними протоколу та акту про
проведення прилюдних торгів, свідоцтва
про придбання майна з прилюдних
торгів, ухвалене 8 листопада 2013 року
(а.с.75).

Між тим, в резолютивні частині рішення
колегії суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Миколаївської області від 27 січня 2014
року помилково вказано, що рішення
Ленінським районним судом м. Миколаєва
по справі ухвалено 7 листопада 2013 року
(а.с.151).

Встановлене свідчить про наявність
описки, яка підлягає виправленню за
правилами ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в резолютивній
частині рішення колегії суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Миколаївської
області від 27 січня 2014 року.

Вважати правильним написання в
резолютивній частині рішення колегії
суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду
Миколаївської області від 27 січня 2014
року дату ухвалення рішення Ленінським
районним судом м. Миколаєва - 8
листопада 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: