У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2014 року
м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали
заяви представника ТзОВ «Західно-
Українського центру «Медсервіс»
Фігель Ю.О. про скасування заходів
забезпечення позову , що накладені
Ухвалою Франківського районного суду
м.Львова про від 07.03.2013 року по
цивільній справі №2/465/1881/13 за позовом
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Західно-український Центр "Медсервіс",
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю
третьої особи: приватного нотаріуса
ОСОБА_7 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу ,-

В С Т
А Н О В И В :

Представник ТзОВ «Західно- український
центр «Медсервіс» Фігель Ю.О.
звернулась до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову.

Свою заяву мотивує тим, що , 07.03.2013
року Франківським районним судом
м.Львова було винесено Ухвалу про
забезпечення позову по цивільній
справі №2/465/1881/13 за позовом ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західно-український
Центр "Медсервіс", ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, за участю третьої особи:
приватного нотаріуса ОСОБА_7 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, якою накладено
заборону вчиняти будь-які дії щодо
нежитлового будинку за адресою
АДРЕСА_1, який належить ТзОВ
"Західно-український Торговий Центр
"Медсервіс" на праві власності та
заборонено ТзОВ "Західно-український
Торговий Центр "Медсервіс", " та іншим
фізичним та юридичним особам,
розпоряджатися майном, у тому числі:
здійснювати перереєстрацію права
власності, відчуження у будь -який
спосіб, передавати в оренду, іпотеку,
заставу, безоплатне користування
третім особам, продаж, обмін,
дарування, передачу в оперативне
управління чи до статутних фондів,
тощо.

Виконання даної Ухвали суду
підтверджується витягом із Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
від 07.08.2013 року.

24.09.2013 року колегією суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської
області, задоволено апеляційну скаргу
відповідачів , ухвалу про забезпечення
позову скасовано , а справу
направлено до суду першої інстанції
для вирішення питання відкриття
провадження.

Як зазначено в ухвалі апеляційного
суду, підставою для скасування
оскаржуваних ухвал є те, що суд
першої інстанції не врахував склад
процесуальних учасників та те, що
спір між ними пов'язаний із
корпоративними правами, відтак справа
підсудна господарському суду.

З цих підстав колегія суддів прийшла
до висновку, що при відкритті
провадження судом порушено норми
матеріального та процесуального
права.

Колегія суддів також дійшла
висновку, про передчасність
застосування запобіжного заходу.

Просить скасувати заходи забезпечення
позову, зокрема зняти заборону на
нерухоме майно- будівлю, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, та належить на
праві власності ТзОВ «
Західно-Український центр «Медсервіс».

Сторони у судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
її заяви, однак у відповідності до ч.5
ст.154 ЦПК України їх неявка не є
перешкодою для розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Встановлено, що, 24.09.2013 року колегією
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Львівської
області, ухвалу про забезпечення
позову скасовано , а справу
направлено до суду першої інстанції
для вирішення питання відкриття
провадження.

Відповідно до Ухвали суду від 21.03.2014
року у відкритті провадження
відмовлено. Більш повно підстави
такого рішення викладені в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, з
урахуванням, що ухвала Франківського
районного суду м.Львова від 07.03.2013 року
про забезпечення позову по справі
№2/465/1881/13 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Західно-український
Центр "Медсервіс", ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, за участю третьої особи:
приватного нотаріуса ОСОБА_7 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу ,є скасованою, суд
приходить до висновку, що накладений
арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 153-154 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву представника ТзОВ
«Західно-Український центр
«Медсервіс» задоволити.

Заходи забезпечення позову у справі,
встановлені ухвалою судді
Франківського районного суду м. Львова
від 07 березня 2013 року, а саме:

1. Заборону вчиняти будь-які дії щодо
нежитлового будинку за адресою
АДРЕСА_1, який належить ТзОВ
"Західно-український Торговий Центр
"Медсервіс" на праві власності.;

2. Заборону ТзОВ "Західно-український
Торговий Центр "Медсервіс", іншим
фізичним та юридичним особам,
розпоряджатися майном, у тому числі:
здійснювати перереєстрацію права
власності, відчуження у будь -який
спосіб, передачу в оренду, іпотеку,
заставу, безоплатне користування
третім особам, продаж, обмін,
дарування, передачу в оперативне
управління чи до статутних фондів,
тощо, нежитлового будинку за адресою
АДРЕСА_1, що належить ТзОВ
"Західно-український Торговий Центр
"Медсервіс" на праві власності,
скасувати.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана протягом пяти днів з дня
отримання її копії через суд першої
інстанції.

Суддя

Кузь В.Я.