Справа № 157/13/14-ц
Провадження №2/157/28/14
УХВАЛА

іменем України

27 березня 2014 року місто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді Гончарука
О.Н.,

за участю секретаря
- Раковець Р.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Камені-Каширському цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» до ОСОБА_1, приватного
підприємця ОСОБА_2 про стягнення в
порядку регресу виплаченого
страхового відшкодування

установив:

У поданій до суду позовній заяві
позивач зазначав, що 19 серпня 2011 року о
07 год. 30 хв. в м.Києві на
вул.Червонопрапорній з вини
відповідача ОСОБА_1, якого постановою
Голосіївського районного суду м.Києва
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП,
сталась дорожньо-транспортна пригода
за участі автомобіля марки «Івеко»,
номерний знак НОМЕР_1, яким той
керував, та автомобіля марки «Шевроле»,
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3.

Автомобіль відповідача
відповідно до полісу №АА/4594316
обов'язкового стахування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів забезпечений у ПрАТ «Страхова
компанія «Універсальна».

Внаслідок вказаної
дорожньотранспортної пригоди
керуваний ОСОБА_3 автомобіль отримав
механічні пошкодження.

На підставі його заяви йому страховою
компанією на відшкодування збитків
було виплачено 1936 грн. 10 коп. страхового
відшкодування.

Зважаючи на це та те, що ОСОБА_1 не
вчасно було повідомлено страхову
компанію про настання страхового
випадку, виходячи з положень абзацу «г»
підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», позивач просив суд стягнути з
відповідача в його користь сплачену
ним суму страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 17 лютого 2014 року до
участі в розгляді справи як
співвідповідачку було залучено
приватного підприємця ОСОБА_2, з якою
відповідач на час
дорожньо-транспортної пригоди
перебував у трудових відносинах та в
силу яких керував належним їй
автомобілем.

14 березня 2014 року представником
позивача подано суду письмову заяву в
якій він з посиланням на ч.1 ст.174 ЦПК
України просить суд провадження у
справі закрити за відмовою від позову
та повернути страховій компанії
сплачену суму судового збору.

Сторони до суду не з'явились.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєї ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови
від позову судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України у
разі відмови позивача від позову
понесені ним витрати відповідачем не
відшкодовуються. Однак якщо позивач не
підтримує своїх вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після
пред'явлення позову, суд за заявою
позивача присуджує стягнення всіх
понесених ним у справі витрат з
відповідача.

Позивачем сплачено 229 грн. 40 коп.
судового збору.

Його представник повідомити про
причини відмови від позову
відмовляється.

В минулих судових засіданнях
відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не
визнавав обґрунтовно посилаючись на
те, що відповідно до ст.1172 ЦК України
згадана позивачем шкода заподіяна ним
під час виконання трудових обов'язків
має бути відшкодована ПП ОСОБА_2

Так як позивач відмовляється
повідомити про причини відмови від
позову суд доходить висновку, що такою
причиною є добровільне відшкодування
згаданим приватним підприємцем
позивачу в порядку регресу виплаченого
страхового відшкодування за завдану
шкоду з вини його працівника.

Зважаючи на це суд стягує з нього
в користь позивача понесені витрати по
сплаті судового збору.

Керуючись ст.89, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна» до
ОСОБА_1, приватного підприємця ОСОБА_2
про стягнення в порядку регресу
страхового відшкодування закрити у
зв'язку з відмовою представника
позивачки від позову.

Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_2 в користь Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок
витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі
апеляційних скарг через
Камінь-Каширський районний суд в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Головуючий: О. Н. Гончарук