Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/291/14-ц

Провадження №2/377/160/14

01 квітня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі
судді Орла А.С., при секретарі
Прохоровій О.О., з участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Славутичі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів
на дитину, -

УСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року ОСОБА_2
звернувся до суду з позовною заявою з
вимогою зменшити розмір аліментів, які
стягуються за рішенням Славутицького
міського суду від 20 червня 2001 року на
користь ОСОБА_1 на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до 1/6 частини
заробітної плати щомісячно.

Позивач посилався на те, що
зазначеним рішенням з нього на користь
відповідачки стягуються аліменти у
розмірі ? частини заробітку. Крім того,
відповідно до рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 24
вересня 2012 року з нього стягуються
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини і на утримання ОСОБА_5 в розмірі
1/6 частини.

Утримувані з нього аліменти в цілому
становлять 58% процентів заробітку. У
зв'язку з цим діти матеріально
забезпечуються в нерівних розмірах.

У судове засідання позивач не з'явився
за наявності заяви про розгляд справи
за його відсутності.

Відповідач проти позову заперечувала,
пославшись на те, що позивач участі у
вихованні та розвитку дитини з її
тримісячного віку не приймає, з дитиною
не спілкується, вона його взагалі не
знає, він лише сплачує аліменти за
рішенням суду. Вважає, що якщо він є
батьком дітей, то повинен їх усіх
утримувати належним чином. На даний час
вона не працює у зв'язку з навчанням
новій професії, іншої допомоги, крім
аліментів, від інших осіб, крім свого
чоловіка, на утримання дочки ОСОБА_3 не
отримує.

Суд вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували у
шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якої згідно
постанови Славутицького міського суду
Київської області від 20 червня 2001 року
по справі № 2-303/2001 з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі ?
частини заробітку, починаючи з 13 червня
2001 року, до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Згідно правил ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60
Цивільного процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Доказів зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення свого
стану здоров'я, тобто обставин, за
наявності яких може бути змінено
розмір аліментів на підставі ст. 192 СК
України, позивачем суду не надано,
тобто не доведено наявності вказаних
обставин.

Саме по собі стягнення аліментів за
двома рішеннями суду у сукупному
розмірі 58 відсотків, а також те, що
аліменти на кожну дитину стягуються у
різних розмірах, на що посилається
позивач у позовній заяві, не можуть
бути підставою для зменшення розміру
аліментів, які стягуються у більшому
розмірі на одного з дітей.

Як вбачається з наданої позивачем
копії рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 24
вересня 2012 року по справі № 2515/10444/2012 за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, яке станом на 26 вересня 2012
року не набрало законної сили, при
визначенні судом розміру аліментів,
які стягнуті у розмірі 1/6 частини
заробітку на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття та у
розмірі 1/6 частини заробітку на
утримання ОСОБА_5, до досягнення
дитиною трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, було враховано наявність
зобов'язань по сплаті аліментів на
утримання його дочки від першого шлюбу
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто обставини,
зазначені у ст. 182 СК України.

Порядок стягнення аліментів, у тому
числі за наявності кількох виконавчих
документів, визначений Законом України
«Про виконавче провадження» та
Інструкцією з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказам
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
р. № 512/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 2 квітня
2012 року за №489/20802.

За таких обставин позовні вимоги є
недоведеними і задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209-215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити
повністю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційні
скарги на рішення можуть бути подані до
апеляційного суду Київської області
через Славутицький міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі але не були присутні
при його проголошенні - у той же строк з
дня одержання копії рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі її подання рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А. С. Орел