Справа № 183/3520/13-ц
№ 2/183/446/14
25.02.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Дубовенко І.Г., при секретарі
Гончаровій С.Є., розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Новомосковську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі
територіального відокремленого без
філії Дніпропетровського обласного
управління «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі територіального
відокремленого без балансового
Дніпропетровського обласного
управління «Ощадбанк» до ОСОБА_1 в
якому позивач просить суд стягнути з
відповідачів солідарно суму
заборгованості за кредитним договором
В обґрунтування заявленого позову
позивач посилався на те, що 25 березня 2008
року між ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії -
Новомосковського відділення № 2991 ВАТ
«Ощадбанк» та фізичною особою ОСОБА_1
був укладений кредитний договір № 51
згідно умов якого ОСОБА_1 отримав
перерахування коштів на оплату
вартості автомобілю, зі строком
повернення до 24 березня 2015 року зі
сплатою 15 % річних за користування
Свої зобов'язання за кредитним
договором, а саме - надати Кредит в сумі
в свою чергу, свої зобов'язання
повернути кредит, здійснювати
погашення кредиту рівними частинами
щомісячно та своєчасно сплачувати
проценти за користування кредитом
виконав не в повному обсязі.
Внаслідок невиконання відповідачем
ОСОБА_1 своїх зобов'язань станом на 03
квітня 2013 року у нього виникла
заборгованість перед позивачем в
строкової заборгованості по кредиту -
відсотками (березень 2013р.) - 286,94 грн.;
прострочена заборгованість по кредиту
- 6904,29 грн.; прострочена заборгованість
по нарахованим відсоткам - 2252,34 грн.;
нараховані відсотки - за квітень - 18,51
грн.; пеня за несвоєчасне повернення
відсотків та за несвоєчасне повернення
кредиту - 749,80 грн.; 3% річних за
несвоєчасну сплату відсотків - 20,16 грн.;
3% річних за несвоєчасне погашення
боргу - 78,85 грн.; втрати від інфляції за
рахунок несвоєчасної сплати процентів
- 3,16 грн.; втрати від інфляції за рахунок
несвоєчасного погашення основного
25 березня 2008 року в забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором був укладений договір
застави майна, на придбання якого
отримується кредит - автомобіль СHERY A-15
Amulet, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, об'єм
двигуну 1597 см. куб., який належить
В зв'язку з невиконанням відповідачем
зобов'язань позивач просить суд
звернути стягнення на автомобіль СHERY
A-15 Amulet, номер кузова НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008 року
випуску, колір - чорний, об'єм двигуну 1597
см. куб., який належить ОСОБА_1 та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом
проведення публічних торгів за
визначена у договорі купівлі-продажу №
114028-193 від 21 березня 2008 року та
направлення коштів, отриманих від
реалізації предмета застави в рахунок
погашення заборгованості ОСОБА_1, що
проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 перед публічним акціонерним
товариством «Державний ощадний банк
України» в особі територіального
відокремленого без балансового
Дніпропетровського обласного
управління «Ощадбанк» за кредитним
договором № 51 від 25 березня 2008 року,
розмір якого станом на 03 квітня 2013 року
відповідача заборгованість за
вказаним кредитним договором та судові
витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подавши заяву
про розгляд справи за його відсутності,
згідно яких він підтримує свої позовні
вимоги та просить суд задовольнити їх.
Проти винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд до відома
Ухвалою суду встановлено заочний
розгляд справи.
В зв'язку з неявкою в судове засідання
сторін фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позовні вимоги
позивача обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позовні вимоги
позивача обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено, що 25
березня 2008 року між сторонами укладено
кредитний договір № 51, згідно умов
якого позивач зобов'язався надати
відповідачу кредитні кошти в розмірі
коштів з кредитного рахунку ОСОБА_1 на
поточний рахунок продавця автомобілю
на підставі платіжного доручення
ОСОБА_1 для здійснення оплати за
автомобіль СHERY A-15 Amulet, за договором
купівлі-продажу № 114028 від 21 березня 2008
року. Відповідач взяв на себе
зобов'язання використати кредит на
обумовлені в договорі цілі, сплачувати
відсотки за користування кредитом,
здійснювати погашення кредиту
частинами в порядку встановленому
договором з кінцевим терміном
повернення коштів 24 березня 2015 року.
Таким чином між сторонами склались
правовідносини передбачені главою 71 ЦК
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Статтями 526, 527, 530 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, належними сторонами та
у встановлений договором строк.
Позивачем виконані його зобов'язання
по договору в повному обсязі - надано
кредитні кошти, а відповідач в свою
чергу порушив умови виконання
зобов'язань взятих на себе, а саме, не
вчасно та не в повному обсязі сплачував
кредитні кошти та відсотки за
користування кредитом відповідно до
кредитного договору, внаслідок чого у
відповідача перед позивачем
утворилась заборгованість в розмірі
розрахунком заборгованості з яким суд
З метою забезпечення виконання
зобов'язання за вищевказаним кредитним
договором 25 березня 2008 року між
сторонам було укладено договір
застави, згідно умов якого відповідач
передав у заставу майно, а саме:
автомобіль СHERY A-15 Amulet, номер кузова
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008
року випуску, колір - чорний, об'єм
двигуну 1597 см. куб., який належить
Згідно ст. 19 Закону України «Про
заставу» за рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави.,
а згідно розділу 12 договору застави
заставодержатель має право
задовольнити всі свої вимоги за
рахунок предмету застави.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону
України «Про заставу»
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором, а згідно розділу 6 договору
застави заставодержатель набуває
права звернення стягнення на предмет
застави у випадку порушення
зобов'язання заставодавцем по
кредитному договору.
Згідно ч. 6 ст. 20 Закону України «Про
заставу» звернення стягнення на
заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачене законом або
договором застави.

П. 6.1 договору застави передбачено, що
звернення стягнення на предмет застави
за вибором заставодержателя
здійснюється з дотриманням
встановленого законодавством порядку
будь-яким із способів: … шляхом продажу
предмета застави банком третій особі у
відповідності з вимогами
законодавства України.

На підставі вищенаведених норм права
та умов договору застави, укладеного
між сторонами, суд вважає за можливе в
рахунок погашення заборгованості по
кредитному договору звернути
стягнення на предмет іпотеки -
автомобіль СHERY A-15 Amulet, номер кузова
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2008
року випуску, колір - чорний, об'єм
двигуну 1597 см. куб., який належить
ОСОБА_1, шляхом проведення публічних
торгів за початковою ціною в розмірі
57620,00 грн., що визначена у договорі
купівлі-продажу № 114028-193 від 21 березня
2008 року та направлення коштів,
отриманих від реалізації предмета
застави в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1, що проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
перед публічним акціонерним
товариством «Державний ощадний банк
України» в особі територіального
відокремленого без балансового
відділення 1-А типу № 10003/0528 філії
Дніпропетровського обласного
управління «Ощадбанк» за кредитним
договором № 51 від 25 березня 2008 року,
розмір якого станом на 03 квітня 2013 року
становить 25944,16 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати по справі
в сумі 259,44 гривень сплачених позивачем
у вигляді судового збору.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України Законом України «Про заставу»,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі
територіального відокремленого без
балансового відділення 1-А типу № 10003/0528
філії Дніпропетровського обласного
управління «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості по
кредитному договору № 51 від 25 березня
2008 року в розмірі 25944,16 гривень звернути
стягнення на автомобіль СHERY A-15 Amulet,
номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, колір -
чорний, об'єм двигуну 1597 см. куб., який
належить ОСОБА_1, шляхом проведення
публічних торгів за початковою ціною в
розмірі 57620,00 грн., що визначена у
договорі купівлі-продажу № 114028-193 від 21
березня 2008 року та направлення коштів,
отриманих від реалізації предмета
застави в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1, що проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
перед публічним акціонерним
товариством «Державний ощадний банк
України» в особі територіального
відокремленого без балансового
відділення 1-А типу № 10003/0528 філії
Дніпропетровського обласного
управління «Ощадбанк» за кредитним
договором № 51 від 25 березня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі територіального відокремленого
без балансового відділення 1-А типу №
10003/0528 філії Дніпропетровського
обласного управління «Ощадбанк»
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 259 (двісті п'ятдесят
дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
І.Г. Дубовенко