Справа № 2-82
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Новоселицький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Кіріл С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Новоселиця
заяву публічного акціонерного
товариства «БТА БАНК» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчих
документів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «БТА БАНК» звернувся
до суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчих документів до виконання
посилаючись на те, що Новоселицьким
районним судом 27 серпня 2012 року було
прийнято рішення про стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь товариства
кредитної заборгованості, про яке
стягувач дізнався 19 серпня 2013 року,
отримавши його поштою. Виконавчі листи
по даній справі стягував отримав 29
листопада 2013 року, після фактичного
закінчення строку пред'явлення їх до
виконання. Просив поновити строк
пред'явлення до виконання вказаних
виконавчих листів, який пропущений з
поважних причин.

В судове засідання представник
стягувача не з'явився, звернувшись до
суду із заявою про розгляд заяви у його
відсутності.

Боржники, будучи належним чином
повідомлені про час і місце судового
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилися без поважних для суду причин,
що відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
не є перешкодою для розгляду даної
заяви.

Суд, дослідивши подану заяву та додані
до неї матеріали, матеріали цивільної
справи, вважає, що вона підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 371 ЦПК України та ч. 2 ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження» стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Судом встановлено, що Новоселицьким
районним судом 27 серпня 2012 року було
прийнято рішення про стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «БТА
БАНК» кредитної заборгованості, про
яке стягувач дізнався 19 серпня 2013 року,
отримавши його поштою. Виконавчі листи
по даній справі стягувач отримав 29
листопада 2013 року, після фактичного
закінчення строку пред'явлення їх до
виконання, оскільки строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання був
встановлений до 06 вересня 2013 року.

Приймаючи до уваги, що виконавчі листи
стягував отримав після фактичного
закінчення строку їх пред'явлення до
виконання, то суд приходить до висновку
про поважність причин пропуску строку
для пред'явлення виконавчих листів до
виконання, у зв'язку із чим даний строк
підлягає поновленню.

На підстав викладеного, суд керуючись
ст. 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 Закону
України «Про виконавче провадження»

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству «БТА БАНК» пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчих листів, виданих
Новоселицьким районним судом
Чернівецької області 11 листопада 2013
року по цивільній справі № 2-595/2012 за
позовом публічного акціонерного
товариства «БТА БАНК» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Новоселицький районний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: