Справа № 752/2825/14-ц
Провадження № 2/752/2544/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

31.03.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Шевченко Т.М.

з участю секретаря
Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в:

24 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на утримання їх повнолітнього
сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним
навчального закладу, тобто до 01 липня
2016 року, але не більше як до досягнення
ним 23 років, у розмірі ? частки з усіх
видів заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи з 24 лютого 2014 року.

Свої вимоги мотивує тим, що їх шлюб з
відповідачем зареєстрований 06 квітня
1995 року. 12 березня 1998 року шлюб між
сторонами розірвано. Їх син навчається
на другому курсі денного
економіко-технічного відділення в
Коледжі ресторанного господарства
Національного університету харчових
технологій по спеціальності «Монтаж і
обслуговування
холодильно-компресорних машин та
установок». Навчається за рахунок
контрактних коштів. У зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги.

У судовому засіданні позивач
підтримала заявлені вимоги та просила
їх задовольнити. Пояснила суду, що вона
не працює, перебуває на обліку в
Подільському районному центрі
зайнятості м. Києва як безробітна.
Відповідач працює слюсарем з механо -
складальних робіт в Державному
підприємстві «Антонов» філія
«Серійний завод «Антонов».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений судом належним
чином.

Суд за письмовою згодою позивача
ухвалив постановити заочне рішення
згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 06
квітня 1995 року, що підтверджується
даними свідоцтва про укладення шлюбу,
виданого 06 квітня 1995 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Московського району м. Києва. (а.с. 3)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подружжя народився
син ОСОБА_3, що підтверджується даними
свідоцтва про народження, виданого 21
лютого 1996 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Московського району м.Києва. (а.с. 5)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу,
виданого 19 жовтня 1999 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Московського районного управління
юстиції в м. Києві, 12 березня 1998 року
шлюб між сторонами у справі розірвано.
(а.с. 4)

Після розірвання шлюбу син сторін у
справі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає
разом з позивачем (матір'ю) за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується даними
довідки № 130 від 14 лютого 2014 року КП
«Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Подільського району». (а.с. 7)
Відповідач проживає окремо за адресою:
АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього Кодексу. Такими обставинами є:
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

На підтвердження своїх вимог позивач
надала суду довідку № 260 від 25 січня 2014
року (а.с. 6), з якої вбачається, що ОСОБА_3
дійсно навчається на другому курсі
денного економіко-технічного
відділення в Коледжі ресторанного
господарства Національного
університету харчових технологій по
спеціальності «Монтаж і
обслуговування
холодильно-компресорних машин та
установок». термін навчання
закінчується 01 липня 2016 року.

Позивач просить стягнути з відповідача
аліменти в розмірі ? частини від усіх
видів заробітку (доходу) щомісяця.
Зазначала, що коштів, які вона отримує
не вистачає для забезпечення
необхідного розвитку та життя дитини.
Крім того, вона перебуває на обліку в
Подільському районному центрі
зайнятості м. Києва як безробітна.
Зазначене підтверджується довідкою №
337 від 18 лютого 2014 року Подільського
районного центру зайнятості в м. Києві.
(а.с. 9).

Також позивач зазначила, що відповідач
працює слюсарем з механо - складальних
робіт в Державному підприємстві
«Антонов» філія «Серійний завод
«Антонов». На підставі виконавчого
листа № 2-554/11 від 13 січня 1998 р. ОСОБА_1
сплачував на користь ОСОБА_1 на
утримання їх неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти.
Утримання припинено 11 січня 2014 року у
зв'язку з досягненням дитиною
повноліття.

За таких обставин, вбачається, що дохід
відповідача можна вважати постійним.

При визначенні розміру аліментів, що
підлягають стягненню, суд враховує
матеріальний стан позивача та те, що
вона не взмозі самостійно повноцінно
утримувати дитину, яка продовжує
навчання. Заявлений розмір аліментів
відповідає вимогам розумності та є
співмірний витратам, які мають нести
батьки на утримання дітей.

Враховуючи, що, син відповідача
продовжує навчання, у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача ОСОБА_1
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі ? частини від усіх
видів заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи з 24 лютого 2014 року та до
закінчення ним навчального закладу - 01
липня 2016 року.

З огляду на наведене, позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням задоволення позову
стягненню з відповідача на користь
держави підлягає судовий збір в
розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 180-182, 191 СК України,
статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218,
223-226, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Куп»янськ Харківської
області, іден. номер НОМЕР_1, який
працює слюсарем з механо - складальних
робіт в Державному підприємстві
«Антонов» філія «Серійний завод
«Антонов», проживає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
закінчення ним навчального закладу - 01
липня 2016 року аліменти в розмірі ?
частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, починаючи з 24
лютого2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів -
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 гривень 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: