Справа № 683/3615/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді
Цимбалюка О.В.

при секретарі
Поважнюк О.Б.

народних засідателів
Цибульської Н.М.,

Горохівської О.Л.

заявник
ОСОБА_2

представника органу опіки і піклування
ОСОБА_3

заінтересованих осіб
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за заявою виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради
Хмельницької області, заінтересовані
особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну
опікуна,

в с т а н о в и в:

Старокостянтинівська міська рада
Хмельницької області звернулась до
суду з заявою про заміну ОСОБА_5
опікуна, посилаючись на те, що рішенням
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 20 квітня 2010
року визнано недієздатним ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
встановлено над ним опіку та
призначено його опікуном ОСОБА_3 До
Старокостянтинівської міської ради
звернулась ОСОБА_3 із заявою про заміну
опікуна, оскільки вона не може
виконувати свої опікунські обов'язки у
зв'язку з від'їздом за межі України на
тривалий час. Також вказала, що її
рідний брат та рідний племінник ОСОБА_5,
ОСОБА_4 не проти виконання таких
опікунських обов'язків.

В судовому засіданні заявник вимоги
підтримала повністю, просить заяву
задовольнити, з вищенаведених підстав.

Заінтересовані особи заяву визнали, не
заперечують проти її задоволення.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
заінтересованих осіб, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України:
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він
призначив опікуна чи піклувальника,
або орган опіки та піклування за заявою
особи звільняє її від повноважень
опікуна або піклувальника.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє помірну
розумову відсталість, внаслідок цього
не може розуміти значення своїх дій та
керувати ними, а тому він є
недієздатним та таким, що потребує
стороннього догляду довічно.

Даний факт підтверджується поясненням
заявника, висновком амбулаторної
судово психіатричної експертизи №
31від 10.03.2011р.

На підставі викладеного, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, з вищенаведених підстав і
необхідно звільнити від виконання
опікунських обов'язків ОСОБА_3 та
призначити опікуном його рідного
племінника - ОСОБА_4, який проти цього не
заперечує.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212 215, 236 - 241
ЦПК України, ст.39, 60, 75 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Звільнити від виконання опікунських
обов'язків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 та
призначити його опікуном ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: