ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого - судді Тішко
Д.А., при секретарі - Шугай Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства „Кредобанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
ВАТ „Кредобанк" звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за договором НОМЕР_2 від
22.01.2008 року в розмірі 15 699 грн. 39 коп.,
посилаючись на неналежне виконання
відповідачем своїх зобов'язань по
сплаті кредиту та відсотків за
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності
в порядку заочного провадження, вимоги
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності позивача та відповідачів в
порядку заочного провадження, оскільки
у справі достатньо даних про права та
Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
22 травня 2008 року між ВАТ «Кредобанк», що
за рішенням загальних зборів
акціонерів від 26.11.2009 року змінило свою
назву на ПАТ «Кредобанк», та ОСОБА_1
укладено Додатковий договір до
Договору банківського рахунку НОМЕР_2
від 22.01.2008 року, відповідно до умов
якого відповідачу було надано
кредитний ліміт в розмірі 5236,00 грн. зі
сплатою відсотків у розмірі 24 % на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Підписанням вказаної заяви
відповідач підтвердив ознайомлення із
умовами і правилами надання
банківських послуг та правилами
користування платіжною картою та своє
зобов'язання їх виконувати.
Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 5.1 Договору
ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно
здійснювати погашення кредиту та
сплачувати відсотки не пізніше
останнього робочого дня місяця, за який
нараховані проценти, а за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань -
сплатити банку пеню в розмірі
подвійної облікової ставки, визначену
в п. 3.1 Договору за кожний день
Дотепер відповідач не виконує свої
грошові зобов'язання за вказаним
договором належним чином, що привело до
виникнення заборгованості по
поверненню заборгованості в розмірі 15
699 грн. 39 коп. з якої: заборгованість за
кредитом - 5 079 грн. 48 коп.,
заборгованість по процентам - 5 692 грн. 34
коп, пеня у розмірі 4 927 грн. 57 коп.
Загальна сума заборгованості в розмірі
15 699 грн. 39 коп. відповідачем на час
розгляду справи не погашена.
Враховуючи вищевикладене, у
відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 624, 625,
1048, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов
висновку, що відповідач не виконав
зобов'язань, узятих на себе за
договором №?absen/24 від 22.01.2008 року, тому з
нього слід стягнути на користь
позивача заборгованість за договором
№?absen/24 від 22.01.2008 року в розмірі 15 699 грн.
Таким чином, позовні вимоги підлягають
Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати у розмірі 229
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України ,
суд -
Позов Відкритого акціонерного
товариства „Кредобанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути в з ОСОБА_1 (і/н: НОМЕР_1), на
користь Відкритого акціонерного
товариства „Кредобанк" заборгованість
за договором №?absen/24 від 22.01.2008 року в
розмірі 15 699 грн. 39 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
„Кредобанк" судові витрати в розмірі 229
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти
днів.

Суддя
Д.А. Тішко