Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.03.2014
Провадження №2/425/278/14

Справа №425/680/14-ц

28 березня 2014 року
Рубіжанський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Нагорної Н.В., при
секретарі Гайворонській І.В., у
відкритому судовому засіданні, в залі
суду м. Рубіжне розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що вони з відповідачкою з 25.08.2001 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного проживання сумісних
дітей не мають. Шлюбні відносини між
сторонами фактично припинені з травня
2011 року через те, що під час спільного
проживання вони не змогли знайти
спільного порозуміння. Миритися та
жити з відповідачкою не бажає, у зв'язку
з чим просить суд шлюб розірвати.

Позивач надав суду письмову
заяву, в якій зазначив, що на позові
наполягає та просить розглянути справу
у його відсутність.

Відповідачка у судове засідання
не з'явилась, причину неявки суду не
повідомила, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про що у справі є рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення (судової повістки про
виклик до суду). Заяви про розгляд
справи за її відсутність від
відповідачки не надходило.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених вимог, оцінивши докази, які
містяться в матеріалах справи, вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони по
справі перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 25.08.2001року, що підтверджено
свідоцтвом про одруження (а.с.4).

Сторони однією сім'єю не проживають з
травня 2011 року, миритися та жити разом
не бажають, клопотань про вжиття
заходів щодо примирення подружжя
шляхом надання строку на примирення не
заявляли. Сумісних дітей у сторін
немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них чи інтересам
їхніх дітей.

За наявності зазначених вище
обставин суд вважає, що збереження
цього шлюбу буде суперечити інтересам
сторін, тому надалі є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 5-11, 209, 212-215, 292 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 110, 112 СК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.08.2001 року у
Рубіжанському відділі реєстрації
актів громадянського стану Луганської
області, актовий запис №264 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Луганської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Рубіжанський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційна скарга не була подана. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.В.Нагорна