КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1013/14-ц
Провадження № 2/552/668/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2014 рокуроку Київський районний суд
м. Полтави в складі:
Головуючого - судді Кузіної Ж.В.
При секретарі Шелестіній О.А.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звільнення
майна з-під арешту , третя особа
Київський ВДВС Полтавського МУЮ ,-
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про звільнення арешту з
майна посилаючись на те, що 03.06.2007 року
між сторонами укладений кредитний
договір № PLKPAN36440110 відповідно до якого
відповідач отримав кредиту розмірі 7 783
доларів США. В забезпечення виконання
зобов'язань, 03 липня 2007 року укладений
договір застави № PLKPAN36440110 ,
відповідно до якого відповідач
передав у заставу належний позивачу
автомобіль ВАЗ 210990-20, 2006 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1. 08.02.2010 року
Київським ВДВС Полтавського МУЮ
накладено арешт на даний автомобіль , а
08.02.2011 року оголошений в розшук. Право
застави у позивача виникло на спірний
автомобіль 03 липня 2007 року , станом на 22
січня 2014 року заборгованість
відповідача за кредитним договором
складає 29 035,03 доларів США, а тому арешт
, що накладений ВДВС від 08.09.2010 року
підлягає скасуванню.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи в її
відсутність, позовні вимоги підтримує,
просить позов задовольнити, не
заперечує проти розгляду справи в
порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належно, причина
Представник третьої особи - Київського
ВДВС Полтавського МУЮ в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмові пояснення , в яких просив
справу розглянути в його відсутність.
Суд вважає за можливе розглянути
справу в порядку заочного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що 03 липня 2007 року
між сторонами укладений договір
застави рухомого майна відповідно до
умов якого, відповідач ОСОБА_1 з метою
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором від 03 липня 2007
року № PLKPAN36440110 , передав в заставу -
позивачу, належний йому автомобіль ВАЗ
210990-20, 2006 року випуску,номер кузову
НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1.
У зв'язку з невиконанням відповідачем
зобов'язань по зазначеному кредитному
договору , станом на 13 січня 2014 року
утворилась заборгованість у розмірі 29
Постановою державного виконавця
Київського ВДВС Полтавського МУЮ від 08
вересня 2010 року відкрито виконавче
провадження № 21247951 з примусового
виконання судового наказу № 2н-416/08
виданого 08 січня 2009 року Ленінським
районним судом м. Полтави про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» боргу у розмірі 2 557 грн. 35
коп. Даною постановою накладений
арешт на майно ОСОБА_1
Постановою держвиконавця від 08 лютого
2011 року в рамках даного виконавчого
провадження оголошено розшук майна
відповідача - ВАЗ 210990-20 ДНЗ НОМЕР_1.
Статтею 16 Закону України «Про заставу»
встановлено, що право застави виникає
з моменту укладення договору застави.
Відповідно до ст. 14 Закону України « Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» пріоритет
зареєстрованих обтяжень визначається
у черговості їх реєстрації, за
винятками, встановленими цим
Як вбачається з витягу Державного
реєстру обтяжень рухомого майна ,
відомості щодо договору застави від 03
липня 2007 року внесені до реєстру 11
Ч. 4 ст. 54 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено право
заставодержателя на звернення до суду
з позовом про зняття арешту із
Приймаючи до уваги , що договір про
заставу укладений 03 липня 2007 року,
суму заборгованості та вартість
предмета застави, а також, що постанова
державного виконавця Київського ВДВС
Полтавського МУЮ про накладення арешту
на майно ОСОБА_1 винесена 08 вересня 2010
року , позовні вимоги підлягають
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 54 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 10,11, 60, 209,
212-215,224,225 ЦПК України,-
Позовні вимоги задовольнити.
Звільнити з-під арешту автомобіль
марки ВАЗ, модель 210990-20, 2006 року
випуску, тип ТЗ: легковий седан, №
кузову / шасі НОМЕР_3, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1, ІПН : НОМЕР_2 ), накладеного
згідно постанови державного виконавця
Київського ВДВС Полтавського міського
управління юстиції від 08 вересня 2010
року у виконавчому провадженні № 21247951 .
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, що подається протягом 10
днів з дня отримання ним копії рішення
суду.