У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/257/659/14

257/200/14-ц

13 січня 2014 року суддя Київського
районного суду м. Донецька Андрєєва О.
М., розглянувши позовну заяву Київської
районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_1,
треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, комунальне
підприємство «Служба єдиного
замовника Київського району м.
Донецька», Донецька міська рада, про
знесення самовільно побудованої
мансарди та приведення об'єкту у
первісний стан, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15 звернулися до суду із позовом
до відповідача ОСОБА_1 про знесення
самовільно побудованої мансарди на
горищному приміщенні над квартирою
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
зазначена прибудівля була збудована
власником вказаної квартири ОСОБА_1 без
письмової згоди співвласників
горищного приміщення - інших мешканців
багатоквартирного будинку, що призвело
до погіршення стану будинку та
порушення законних прав позивачів.

В теперішній час Київська районна у м.
Донецьку рада звернулася із власним
позовом до ОСОБА_1 про знесення
самовільно побудованої мансарди та
приведення об'єкту у первісний стан.

Позовну заяву подано із
додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України, з дотриманням правил
підсудності.

Оскільки позов Київської районної у м.
Донецьку ради до ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
комунальне підприємство «Служба
єдиного замовника Київського району м.
Донецька», Донецька міська рада, про
знесення самовільно побудованої
мансарди та приведення об'єкту у
первісний стан взаємопов'язаний з
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15 до ОСОБА_1, виконавчого комітету
Донецької міської ради, комунального
підприємства «Служба єдиного
замовника Київського району м.
Донецька» про зобов'язання знести
мансардну прибудову, їх спільний
розгляд є доцільним, суд вважає, що
необхідно вказані позови об'єднати в
одне провадження.

Керуючись ст.ст.11, 122, 126 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за
позовом Київської районної у м.
Донецьку ради до ОСОБА_1, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
комунальне підприємство «Служба
єдиного замовника Київського району м.
Донецька», Донецька міська рада, про
знесення самовільно побудованої
мансарди та приведення об'єкту у
первісний стан.

Об'єднати в одне провадження позовну
заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15 до ОСОБА_1, виконавчого комітету
Донецької міської ради, комунального
підприємства «Служба єдиного
замовника Київського району м.
Донецька» про зобов'язання знести
мансардну прибудову та позовну заяву
Київської районної у м. Донецьку ради
до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, комунальне
підприємство «Служба єдиного
замовника Київського району м.
Донецька», Донецька міська рада, про
знесення самовільно побудованої
мансарди та приведення об'єкту у
первісний стан.

Призначити по справі судове
засідання на 13 лютого 2014 року о 10-00 год.
в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк
до 13 лютого 2014 року подати до суду свої
письмові заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2
ст.27, ст.131 ЦПК України особи, які беруть
участь у справі, для підтвердження
своїх вимог або заперечень зобов'язані
подати суду усі наявні у них докази до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог,
не приймаються, якщо сторона не доведе,
що докази подано несвоєчасно з
поважних причин. Сторони до початку
розгляду справи по суті зобов'язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2
ст.136 ЦПК України заява про виклик
свідка має бути подана до початку
розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.1
ст.137 ЦПК України клопотання про
витребування доказів має бути подано
до початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу в
частині недотримання правил
підсудності може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: