Справа № 363/514/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року суддя Вишгородського
районного суду Київської області в
складі:

головуючого судді - Скарлат О. І.

при секретарі - Смілянець І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді Київської
області заяву про виправлення описки у
судовому наказі за заявою
Вишгородського районного комунального
підприємства «Вишгородтепломережа»
про стягнення заборгованості з оплати
комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою про виправлення описки у
судовому наказі посилаючись на те, що 14
лютого 2014 року Вишгородський районним
судом Київської області було винесено
судовий наказ за заявою ВРКП
«Вишгородтепломережа» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості з оплати комунальних
послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. У
судовому наказі допущено описку, а саме
номер розрахункового рахунку
стягувача, а саме: вказано « р/р
93126», а має бути « р/р 3126».

Заявник та боржник у судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання
внесення виправлень. За таких обставин
суд вважає можливим вирішити питання
про виправлення описки в судовому
наказі без осіб які беруть участь у
справі.

У судовому наказі від 14 лютого 2014 року
допущена описка, а саме: у резолютивній
частині був не вірно вказаний
розрахунковий рахунок заявника «р/р
93126», а має бути «р/р 3126».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущену у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в судовому наказі від 14
лютого 2014 року за заявою
Вишгородського районного комунального
підприємства «Вишгородтепломережа»
про стягнення заборгованості з оплати
комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 необхідно виправити допущену
описку: «р/р 3126», замість «р/р
93126».

Приймаючи до уваги
вищезазначене та керуючись ст. 219 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в
судовому наказі за заявою
Вишгородського районного комунального
підприємства «Вишгородтепломережа»
про стягнення заборгованості з оплати
комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 описку: у резолютивній частині
судового наказу від 14 лютого 2014 року
розрахунковий рахунок стягувача
необхідно читати «р/р 3126»,
замість«р/р 93126».

Резолютивну частину судового наказу
викласти в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, проживаючих за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Вишгородського
районного комунального підприємства
«Вишгородтепломережа», що знаходиться
за адресою: Київська область, м.
Вишгород, вул. Кургузова, 3 В, (код ЄДОПОУ
13713569, р/р 3126 в головному
управлінні по м. Києву та Київській
області в АТ «Ощадбанк», МФО 322669)
заборгованість за оплату
житлово-комунальних послуг в розмірі 9
583 гривень 78 копійок та витрати на
судовий збір в розмірі 121 гривень 80
копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали суду до
апеляційного суду через Вишгородський
районний суд Київської області. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти з дня її отримання.

Суддя