Єдиний унікальний номер 236/2880/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/170/2014
Головуючий I інстанції Саржевська І.В.
Суддя-доповідач: Бугрим Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

27 грудня 2013 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Бугрим Л.М., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Краснолиманського міського суду
Донецької області від 28 лютого 2012 року
по цивільної справи за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний Комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості та звернення на предмет
іпотеки , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням
Краснолиманського міського суду
Донецької області від 28 лютого 2012 року
позовні вимоги ПАТ «Акціонерний
Комерційний промислово-інвестиційний
банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості та звернення на предмет
іпотеки задоволені.

З вказаним рішенням суду та ухвалою
не погодився позивач ОСОБА_2, та подал
апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі , якщо суд вирішив
питання про їх права та обов»язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Разом з апеляційною скаргою
надійшла заява від апелянта про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Краснолиманського
міського суду Донецької області від 28
лютого 2012 року, де апелянт зазначає, що
він не повідомлявся належним чином про
розгляд справи, крім того копію ухвали
про залишення без задоволення заяви
про перегляд заочного рішення отримав
лише 14 листопада 2013 року, тому і
пропустив строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Краснолиманського міського суду
Донецької області від 28 лютого 2012 року.
Просить поновити строк на апеляційне
оскарження вищезазначеного рішення,
оскільки вважає, що строк пропущений з
поважних причин.

Ухвалою апеляційного суду
від 22 листопада 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 залишено без руху .
18 грудня 2013 року недоліки в
апеляційній скарзі були усунуті .

Таким чином, апеляційна
скарга оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 295 ЦПК України, у
зв'язку з чим підлягає прийняттю до
розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя ,-

У
Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Краснолиманського міського суду
Донецької області від 28 лютого 2012 року
по цивільної справи за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний Комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості та звернення на предмет
іпотеки .

Копію апеляційної скарги та додані до
них матеріали направити особам, які
беруть участь у справі та встановити
строк для подання ними заперечень на
апеляційну скаргу до 31 грудня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Л.М. Бугрим