РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" березня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

головуючого-судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініної Ю. Л.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи
позовні вимоги тим, що спільне життя з
відповідачкою не склалося, шлюбні
відносини між сторонами припинено з 2007
року, спільне господарство сторони не
ведуть.

Позивач у судове засідання не з'явився,
в заяві від 14.03.2014р. просив розглядати
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в засідання суду не
з'явилася, судова повістка, направлена
на її адресу, зазначену в довідці
адресно-довідкового підрозділу
територіального органу ДМС України,
повернена відділенням поштового
зв"язку з відміткою "за закінченням
терміну зберігання".

Враховуючи викладене, у відповідності
до ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, беручи до
уваги наявні у справі дані про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема, свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, 24.11.1991р. Відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Житомирського
МУЮ зареєстровано шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
про що вчинено актовий запис №2806.

Згідно положень частини 1 статті 24 СК
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Відповідно до статті 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують сімейно-шлюбні стосунки,
не ведуть спільне господарство,
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивача, оскільки в
порушення ч.1 ст.24 СК України не
відповідає його волі, а існування сім'ї
сторін носить формальний характер
протягом тривалого часу, а тому позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.112 СК України, ст.ст.10,11,60, 215 ЦПК
України, суд ,-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований Відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Житомирського
МУЮ у Житомирській області 24.11.1991р.,
актовий запис №2806.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати
пов'язані зі сплатою судового збору за
подання позову до суду у розмірі 229,40
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Житомирської області
через Корольовський районний суд м.
Житомира на протязі 10 днів з дня його
проголошення подачею апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
В. П. Маслак