Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5113/13-ц
Провадження № 2/553/238/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.04.2014м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого Андрущенко С.А.

при секретарі Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ПАТ Комерційний Банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
ОСОБА_2 27.03.2006 року уклав з банком
кредитний договір № б/н та отримала
кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, та має прострочену
заборгованість за кредитним договором
в сумі 17615,57 грн., тому ПАТ «Комерційний
банк «ПриватБанк» просить стягнути з
відповідача виниклу заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив суд задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
заперечував проти задоволення
позовних вимог та просив суд відмовити
в задоволенні застосувавши строк
позовної давності.

Суд вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає за
необхідне задовольнити заяву
відповідача про застосування строку
позовної давності та відмовити в
задоволенні позову.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що між позивачем та відповідачем 27.03.2006
року було укладено кредитний договір №
б/н, відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 1500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Як вбачається з розрахунку наданого
позивачем, заборгованість за
відповідачем за невиконання
зобов'язань почала виникати з січня 2007
року.

Таким чином, позивач дізнався про своє
порушене право, ще в січні 2007 року, а
звернувся з позовом до суду тільки в
грудні 2013 року, після закінчення
строків позовної давності для
звернення до суду з позовом до
відповідача.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 256, 257, 261, 267 ЦК України, ст.ст. 8, 10,
88, 169, 208, 209, 213 - 215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості відмовити за
спливом позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко