Справа № 683/3583/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді
Завадської О.П.

при секретарі
Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості,

встановив:

В листопаді 2013 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення кредитної
заборгованості в сумі 38929,25 грн. Свої
позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01
квітня 2010 року між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ
та відповідачем було укладено
кредитний договір № б/н. В той же день
відповідач отримав кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана ним заява
разом з Умовами та правилами надання
банківських послуг складає між ним та
банком кредитний договір. Договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання, якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Відповідач належним
чином не виконує взятих на себе
кредитних зобов'язань, внаслідок чого
станом на 09 вересня 2013 року в нього
виникла заборгованість на загальну
суму 38929,25 грн., з яких 22840,94 грн.
заборгованість за кредитом; 11309,55 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2448,80 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн.
штраф (фіксована сума) і 1829,96 грн. штраф
(процентна складова).

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, хоч про час і
місце розгляду справи була повідомлена
у встановленому законом порядку, однак
направила до суду заяву, якою просила
розглянути справу без її участі в
порядку заочного розгляду.

Відповідач, який про час і місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду невідомі.

Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду від 17 лютого 2014 року суд
ухвалив розглянути справу на підставі
наявних в ній даних та доказів в
порядку заочного розгляду.

Враховуючи те, що сторони в судове
засідання не з'явилися, на підставі ч. 2
ст. 197 ЦПК України розгляд справи
здійснювався без фіксації судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов
до висновків про наступне.

За змістом ст. 6, ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК
України договором є домовленість двох
або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому (ч. 1
ст. 634 ЦК України ).

Частиною 1 статті 638 ЦК України
визначено, що договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про
предмет договору, умови, що визначені
законом як істотні або є необхідними
для договорів даного виду, а також усі
ті умови, щодо яких за заявою хоча б
однієї із сторін має бути досягнуто
згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу положень ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Судом встановлено, що 01 квітня 2010 року
між публічним акціонерним товариством
комерційний банк „ПриватБанк" м.
Дніпропетровськ та відповідачем було
укладено кредитний договір № б/н.

Відповідно до анкети - заяви
позичальника від 01 жовтня 2010 року
відповідач висловив згоду про
приєднання до Умов та Правил надання
банківських послуг у ПриватБанку
стосовно отримання кредиту у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Своїм підписом у вказаній заяві
відповідач висловив свою згоду, що ця
заява разом з запропонованими банком
Умовами та правилами надання
банківських послуг, складають між ним
та банком кредитний договір. Дана заява
містить реквізити публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, а
також підпис та печатку службової
особи цього банку щодо перевірки
повноти оформлення документів.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Пунктами 6.5, 6.6. Умов та правил
передбачено, що позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором. У разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (в тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати винагороди банку.

Згідно п. 8.6. Умов та правил визначено,
що при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від
суми позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін)(ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно положень ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідач належним чином не виконує
взятих на себе кредитних зобов'язань,
внаслідок чого станом на 09 вересня 2013
року в нього виникла заборгованість на
загальну суму 38929,25 грн., з яких 22840,94 грн.
заборгованість за кредитом; 11309,55 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2448,80 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн.
штраф (фіксована сума) і 1829,96 грн. штраф
(процентна складова).

Стосовно заявленого представником
позивача розрахунку кредитної
заборгованості, суд виходить з
положень ч. 3 ст. 61 та ч. 1 ст. 60 ЦПК
України про те, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, тому суд
визнає наявною кредитну
заборгованість в частині пред'явленого
розміру в сумі 38929,25 грн.

Факт заборгованості відповідача по
кредиту та її розмір підтверджується:
анкетою - заявою позичальника від 01
квітня 2010 року про приєднання до Умов
та Правил надання банківських послуг у
ПриватБанку; довідкою про умови
кредитування з використанням кредитки
«Універсальна GOLD»; Умовами та
правилами надання банківських послуг;
розрахунком заборгованості, який не
спростований відповідачем належними
та допустимими доказами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема -
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

За обставинами справи, суд приходить до
висновку, що відповідач не виконав у
визначені кредитним договором строки
взяті на себе зобов'язання з повернення
грошових коштів позивачу, який
відповідно до умов кредитного договору
вправі стягнути неповернутий кредит,
проценти та комісії за користування
кредитом, а також штрафи за порушення
умов погашення кредиту, тому позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Судові витрати розподілити відповідно
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. 526, ст. 610, п. 1 ч. 1
ст. 611, ч. ст. 634, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1054 ЦК
України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" м.
Дніпропетровськ кредитну
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 01 квітня 2010 року, яка виникла
станом на 09 вересня 2013 року в нього
виникла заборгованість на загальну
суму 38929,25 грн., з яких 22840,94 грн.
заборгованість за кредитом; 11309,55 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2448,80 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи: 500 грн.
штраф (фіксована сума) і 1829,96 грн. штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" м.
Дніпропетровськ, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ
389,29 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницького області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня ухвалення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя _________