Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1618/14
Київський районний суд м. Одеси у
головуючого судді - Куриленко О.М.
за участю секретаря - Баранової Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
18.12.2013 року позивач звернулась до суду
з позовом та просила суд ухвалити
рішення, яким розірвати шлюб між нею та
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського обласного
управління юстиції за актовим записом
№234.

В обгрунтування свого позову
посилається на те, що 15 березня 2007 року
вона офіційно зареєтрувала шлюб з
відповідачем. Від даних шлюбних
стосунків народилась донька, яка
досягла 21 року.

Позивач вказує на те, що подружні
стосунки припинились, проживають
окремо, спільне господарство не ведуть.
Родина існує формально. Різні погляди
на сімейне життя, повна несумісність
характерів, втратили почуття любові
один до одного та взаєморозуміння. У
зв'язку з чим звернулась до суду з
даним позовом

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду
сповіщені належним чином у порядку
ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Позивач у судове засідання з'явилась,
пояснила, що збереження шлюбу не
можливо, просила розірвати шлюб між нею
та відповідачем. Також пояснила, що з
чоловіком не підтримує шлюбних
стосунків вже рік, він постійно
погрожує їй фізичною розправою, що
призводить до дуже напруженої
атмосфери у сім`ї.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про час та місце його
проведення сповіщався належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяв
та клопотань про відкладення слухання
справи від нього до суду не надійшло.

При викладених обставинах суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, який
сповіщений про розгляд справи належним
чином, від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки,
ухваливши заочне рішення у справі, зі
згодою представника позивача, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
тому, що родина фактично розпалася і її
відновлення неможливе при обставинах,
зазначених позивачем у позовній заяві.
Під час розгляду справи, судом також
було встановлено, що у позивача
відсутні які-небудь почуття до
відповідача, їх шлюбний союз розпався
та існує формально.

Одночасно, суд вважає, що подальше
спільне життя чоловіка - ОСОБА_2 та
жінки - ОСОБА_1 й збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, тому що
сторони подружні відносини припинили й
спільного господарства не ведуть,
даний факт має істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України шлюб розривається, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Таким чином, в ході розгляду справи,
судом була перевірена наявність
відповідних підстав для розірвання
шлюбу і суд переконався у дійсному
волевиявленні позивача.

Також судом враховується той факт, що
один із членів сім`ї (чоловік чи жінка)
або обоє мають право звернутися із
заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1
ст. 110 Сімейного кодексу України) й це
право підлягає судовому захисту.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК
України шлюб ґрунтується на
добровільній згоді жінки та чоловіка,
та примушення жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3,
ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України,
дружина і чоловік мають рівне право на
повагу до своєї індивідуальності,
своїх звичок та уподобань, при цьому
способом захисту сімейних прав та
інтересів, у тому числі, є право на
припинення шлюбних відносин шляхом
пред'явлення до суду позову про
розірвання шлюбу одним із подружжя.

Враховуючи викладене та задовольняючи
позов про розірвання шлюбу, суд
виходить з того, що добровільність
шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу.

На підставі вище викладеного, суд
вважає, що причини, що спонукають
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими і подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам.

Однією з причин припинення шлюбу є його
розірвання. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду (ч. 3 ст. 105 СК України).

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214,
215, 223,224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 111,
112, 113, 161, 180 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського обласного
управління юстиції за актовим записом
№234.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
даного рішення.

Суддя
Куриленко О. М.