Справа № 689/657/14-ц
УХВАЛА

25.03.2014 року
смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Соловйов А.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до відділу ДВС Ярмолинецького
районного управління юстиції про
виключення майна з акту опису та
звільнення його з-під арешту,-

встановив:

24.03.2014 р. до суду надійшли матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до відділу ДВС
Ярмолинецького районного управління
юстиції із зазначенням в якості третіх
осіб на стороні позивача ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ХПВТП «Алмаз» із
вимогою зняти арешт із земельної
ділянки площею 0,1840 га в АДРЕСА_1

Згідно із ч. 7 ст. 119 ЦПК України, у разі
пред'явлення позову особами, які діють
на захист прав, свобод та інтересів
іншої особи, в заяві повинні бути
зазначені підстави такого звернення.

Зі змісту заявлених позовних вимог
вбачається, що позивач просить зняти
арешт із зазначеної земельної ділянки
в цілому, при тому, що у позовній заяві
зазначає, що така земельна ділянка
належить позивачу лише в частині, а
решти частин вказаної земельної
ділянки належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Підстави звернення в інтересах таких
осіб у позовній заяві не зазначені, не
містяться вони й у додатках до позовної
заяви.

Зазначене є підставою для залишення
позовної заяви без руху.

П. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачає
необхідність зазначення у позовній
заяві ім'я, адресу, засоби зв'язку,
зокрема, відповідача. Відповідачем
визначено відділ ДВС Ярмолинецького
районного управління юстиції, без
врахування вимог п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про виключення
майна з опису», яким роз'яснено, що
такий позов підлягає зверненню до
боржника, особи, в інтересах якої
накладено арешт на майно, і в
необхідних випадках - особи, якій
передано майно, якщо воно було
реалізоване.

П. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачає
необхідність зазначення у позовній
заяві змісту позовних вимог. З підстав,
зазначених у ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження», позивач
просить зняти арешт із зазначеної
земельної ділянки. Водночас, вказана
норма передбачає спосіб захисту у
вигляді вимоги про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу ДВС
Ярмолинецького районного управління
юстиції, треті особи на стороні
позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ХПВТП
«Алмаз» про зняття арешту із земельної
ділянки залишити без руху, про що
повідомити позивача.

Надати ОСОБА_1 на усунення недоліків
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали.

У випадку не усунення недоліків у
вказаний строк, заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду
А. В.
Соловйов