Справа №2/463/763/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 березня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення 6000 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.12.2012р.
відповідач завдав позивачу
матеріальних збитків, про що написав
пояснення та склав розписку, згідно з
якою зобов'язався відшкодувати 6000 грн. -
суму, якою оцінено завдану матеріальну
шкоду. Однак на даний час свого
зобов'язання по відшкодуванню шкоди
відповідач не виконав, тому позивач
просить стягнути вказані кошти в
судовому порядку.

Позивач в судові засідання не
з'явилася, представник позивача подала
до суду заяву про розгляд справу без її
участі, позовні вимоги підтримала у
повному обсязі

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, причин
неявки суду не повідомив. А тому суд
вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК
України, оскільки представник позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи, слід розглянути справу у
відсутності відповідача, постановивши
заочне рішення.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши
та перевіривши зібрані по справі
докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1192 ЦК України з
урахуванням обставин справи суд за
вибором потерпілого може зобов'язати
особу, яка завдала шкоди майну,
відшкодувати її в натурі (передати річ
того ж роду і такої ж якості, полагодити
пошкоджену річ тощо) або відшкодувати
завдані збитки у повному обсязі.

Як вбачається з копії письмових
пояснень та розписки від 27.12.2012р. (а.с.3)
відповідач 27 лютого 2012 року керуючи
автобусом «Богдан 052», під час проїзду
по проспекту Червоної Калини допустив
зіткнення, внаслідок чого автобусу
було завдано технічних пошкоджень, які
були оцінені у 6000 грн., які відповідач
зобов'язався відшкодувати.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч вимогам вищевказаних норм
відповідач в судове засідання за
викликом суду не з'явився, заперечення
на позов не подав.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що позов ОСОБА_2 слід
задовольнити та стягнути на його
користь з відповідача 6000 грн. завданих
збитків.

При цьому, у відповідності до вимог ст.88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача слід стягнути 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.1166, 1192 ЦК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в користь ОСОБА_2 6000 грн.
(шість тисяч гривень) завданих збиткі.

Стягнути із ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в користь ОСОБА_2 243 грн. 60
коп. (двісті сорок три гривні шістдесят
копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Личаківський
районний суд м.Львова. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Р.Я.Головатий