overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/3296/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Подрєзова Г. О. розглянувши заяву
Комунального підприємства "Виробниче
Управління житлово-комунального
Господарства - 1 " до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2012 по 01.01.2014 в сумі 1731 грн 06 коп .
Згідно до ст.20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості,
Керуючись ст.ст.95-104 ЦПК України, ст.68 ЖК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН
НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
"Виробниче Управління житлово-комунального Господарства - 1 ",
Білоцерківський район, м. Узин, вул.
МФО 321767 ВАТ ВТБ Банк м. Київ) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.06.2012 року по 01.01.2014 року в сумі 1731 грн. 06 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г. О. Подрєзова
Згідно з статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/3386/14-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Подрєзова Г. О. розглянувши справу за заявою Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 7 про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій станом на 01.02.2014 в розмірі 3074 грн. 48 коп.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Згідно з п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572 /зі змінами/, ст.20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги"споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати плату за житлово-комунальні послуги відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів.
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлового -комунальних послуг,
Керуючись ст.ст.95-104 ЦПК України ,ст.68 ЖК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН
НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради житлово -
Київська область, м. Біла Церква, вул. заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 3074 грн. 48 коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн., що були сплачені заявником при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г. О. Подрєзова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Янок К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення сплаченої грошової суми за товар неналежної якості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судово -товарознавчої експертизи колісної шини моделі GOODYEAR ULTRA GRIP ICE + розмір 215/65/R16, яку він придбав по ціні 1115 грн. у ФОП ОСОБА_2, оскільки під час встановлення шини на автомобільний диск було виявлено, що шина бракована, зокрема відшарування протектора від основи шини.

Заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки результати судово - товарознавчої експертизи мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та призначити по справі вказану експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово - товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Які дефекти має надана для дослідження колісна шина моделі GOODYEAR
ULTRA GRIP ICE + розмір 215/65/R16.

2. Чи можлива експлуатація наданої колісної шини моделі GOODYEAR ULTRA GRIP ICE + розмір 215/65/R16 за наявності виявлених дефектів.

Проведення експертизи доручити
Київському НДІ судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та колісну шину моделі GOODYEAR ULTRA GRIP ICE + розмір 215/65/R16, яка буде надана позивачем.

Провадження в справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Ковалевської Л.М.

при секретарі: Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулвся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою спільне життя не склалося через різні характери та погляди на життя, із-за чого в сім'ї часто виникають сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного.

В судове засідання позивач не з'явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, позовну заяву підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є розписка з зворотнім повідомленням.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 вересня 2010 року сторони зареєстрували шлюб
Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міського управління юстиції Київської області, про що зроблено актовий запис №274, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3).

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, із-за чого в них постійно виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Сторони шлюбні стосунки не підтримують з 2013 року, проживають окремо, сім»я носить лише формальний характер, спільне господарство не ведуть.

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу
України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на особисту свободу.

Керуючись ст.ст.60,212-215 ЦПК України, ст.56,110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №274, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:
Л.М.Ковалевська
Провадження № 2/427/512/14
УХВАЛА

05.03.2014 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого Бабенко С.Ш.,

при секретарі Горбачові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовом до відповідача, в обґрунтування вимог указавши, що з 02.09.1989р. сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, актовий запис
№. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження. На теперішній час позивач вважає, що сторони втратили інтерес один до одного, стали психологічно несумісними людьми і це привело до неможливості проживання однією сім'єю, у зв'язку з чим він твердо переконався про необхідність розірвати шлюб. Спільне проживання сторони припинили. Майновий спір відсутній. Питання щодо утримання та місця проживання неповнолітньої дитини буде вирішено окремо.

У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу.

У судове засідання відповідач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявила клопотання про надання строку для примирення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити, надати сторонам строк для примирення один місяць, оскільки суд вважає що сторони можуть ще зберегти сім'ю, провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.7 ЦПК
України суд зупиняє провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.201 ч.1 п.7, 203 п.5 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення один місяць.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Справу призначити до судового розгляду на «_07_» квітня 2014 року на 09 годин 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.Ш.Бабенко
Справа №638/2563/14-Ц 07 квітня 2014 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі: головуючого Аркатової
Подосокорській А.О., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 21.09.1978 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану м.Харкову
Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2851.
Позивач зазначив також, що через непорозуміння, різницю інтересів, втрату поваги одне до одного, спільне життя вони припинили та з серпня 2012 року проживають окремо, у зв»язку з чим просив розірвати шлюб.
Позивач у судове засідання не з»явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутності та просив позов задовольнити.
Відповідач визнала позовні вимоги, та підтвердила, що спільне життя вони припинили, з серпня 2012 року проживають
Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, з»ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням
Судом встановлено, через непорозуміння, різницю інтересів та втрату поваги одне до одного подружжя втратило почуття взаємної любові та поваги одне до одного, спільне життя припинили, з серпня 2012 року
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б таким, що мають істотне значення інтересам подружжя, а також суперечило б моральним засадам суспільства.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.8,10,11,60,88,174,209,215,223,294-296 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
Розірвати шлюб, який був зареєстрований 21.09.1978 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2851, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
Справа № 646/2325/14-ц
№ 2/646/699/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Олізаренко С.М.,

при секретарі - Кочуковій О.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 22.06.2007р., від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через погіршення стосунків та сімейного життя, а шлюбні відносини фактично припинені з січня 2012 року, просила розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не прибули, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва серія НОМЕР_1 від 22.06.2007 сторони одружилися 22.06.2007р. (а.с.3), від шлюбу мають малолітнього сина -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З доводів позивачки, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через погіршення стосунків та сімейного життя. Шлюбні відносини між сторонами припинені, вони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст.. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Вказані обставини встановлені на підставі змісту позову, свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження дитини.

Судом встановлено, що після припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами їх малолітній син ОСОБА_3 залишився проживати з матір'ю. Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст..88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК
України, ст. ст. 104, 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.06.2007р.
Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 219.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
С.М. Олізаренко
Суддя Лігус С. М.
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З м. Харків номер справи номер провадження №2н/644/1008/14
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Лігус С.М., розглянувши заяву Комунального
Харків, пл.Конституції, 7, р/р 260005593 ПАТ видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій у розмірі 4 232,40 грн., що утворилась станом на 01.03.2014 року з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІПН НОМЕР_1),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), що мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства пл.Конституції, 7, р/р 260005593 ПАТ суму заборгованості з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій у розмірі 4 232,40 грн., що утворилась станом на 01.03.2014 року; 2. Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства пл.Конституції, 7, р/р 260005593 ПАТ частковому відношенні судовий збір в розмірі 121, 80 грн. по 60, 90 грн. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
Справа № 646/953/13-ц
Провадж. № 2/646/706/2013
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 26.03.2014 року місто
Червонозаводський районний суд міста головуючого судді - Шуліка Ю.В. за участю секретаря - Черняк К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Харківській області,
Харківського міського управління юстиції про стягнення суми, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з Червонозаводського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції суму, заподіяної шкодив сумі 12 426 грн. 50 коп. В подальшому позивач доповнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму індексації у розмірі 8 255,36 грн. 26 грудня 2013 року судом було ухвалено рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Однак, в мотивувальній та резолютивній частині зазначеного судового рішення відсутній будь-який висновок суду першої інстанції стосовно позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача - Червонозаводського ВДВС
Харківського МУЮ на його користь індексації 8 255,36 грн.

Відповідно до ст.220 ч.1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які приймають участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони давали пояснення та подавали докази, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення індексації були предметом судового розгляду, сторони стосовно даних позовних вимог надавали пояснення та докази. Викладене підтверджується журналами судових засідань, технічним записом судового засідання.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі, яким відмовити
ОСОБА_1 у стягненні індексації, оскільки позивачеві відмовлено у стягненні на його користь 12 426 грн. 50 коп., а позовні вимоги про стягнення індексації випливають з позову про відшкодування наведеної суми.

Сторони у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до п.3 ст. 220 ЦПК
України, присутність сторін при розгляді питання про винесення додаткового рішення не є обов'язковою.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення 8 255,36 грн. у якості індексації - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя:
Ю.В. Шуліка