ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/5075/14-ц
Провадження 2/636/2523/14
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2014 р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

Встановив:

18 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття квартири відповідачем.

Вивчивши позовну заяву ПуАТ «Свебанк», суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, ціна позову вказана позивачем у розмірі 23273грн., але розмір заявлених в позові вимог становить: матеріальної шкоди 12559,00грн., моральної шкоди 18000,00грн., отже ціна позову має бути узгоджена з розміром позовних вимог.

Відповідно до п.5 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги

Згідно п. 6 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві відсутні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо завдання матеріальної шкоди у сумі 12559,00грн., а лише зазначено, що згідно проведених позивачем розрахунків вартість будівельних матеріалів становить 5273,00грн.

Як вбачається з доданого до позовної заяви дублікату свідоцтва про право власності, позивачу в квартирі належить лише ? частки, а залишок в ? частки належать іншим особам, процесуальний статус яких в позові не визначений. Також відсутні відомості щодо фактичного проживання власників в даній квартирі, оскільки згідно наданій довідці КЖРЕП м.Чугуєва, власники квартири, окрім позивача, в ній не проживають. Відомості щодо завдання шкоди іншим співвласникам, а також спадкоємцям, що прийняли спадщину, і процесуальний статус таких спадкоємців в позовній заяві не визначено.

До позовної заяви надано квитанцію щодо сплати судового збору у сумі 243,60грн., але це не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», згідно статті 4 якого ставка судового збору становить 1% ціни позову, а з огляду на заявлені позовні вимоги у сумі 30559,00грн. 305,59грн. Отже, сума у розмірі 305,59-243,60 = 61,99грн підлягає доплаті.

Тому позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву з урахуванням вимог пунктів 4, 5, 6 ст.119 ЦПК України, статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити позов без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки в строк протягом пяти діб з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки, надати уточнену позовну заяву з її копіями відповідно до кількості відповідачів, додати документ, що підтверджує оплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не подана та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя