Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 392/309/14-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2014 року
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді
секретарі Стець Т.М.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мала Виска
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, -
10.02. 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
суд стягнути на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору.
В обґрунтування позову вказував,
що 25.12.2007 року між Публічним
акціонерним товариством Комерційний
банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, був
укладений кредитний договір б/н ,
відповідно до якого відповідач
ОСОБА_1, отримала кредит у розмірі 3000.00
грн у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п. 6.5 Умов
надання банківських послуг,-
позичальник зобов»язується погашати
заборгованість за кредитом ,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених договором. Відповідач
ОСОБА_1, належним чином взяті на себе
зобов»язання не виконує, у зв»язку з
чим заборгованість станом на 23.01.2014
В судове
засідання позивач свого представника
не направив, надіслав заяву про розгляд
справи без участі представника,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі,не заперечував щодо винесення
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, відповідно до ст.. 74 ЦПК
України, вважається такою, що судовий
виклик , або судове повідомлення
вручене належним чином, тому суд на
підставі статті 224 ЦПК України, за
згодою представника позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
позов обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню з огляду на наступне.

25.12.2007 року між
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1, був укладений кредитний
договір б/н , відповідно до якого
відповідач ОСОБА_1, отримала кредит у
розмірі 3000.00 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.
Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг,- позичальник
зобов»язується погашати
заборгованість за кредитом ,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах ,
передбачених договором.
Згідно п. 6.6 Умов надання
банківських послуг,- у разі невиконання
зобов'язань за договорм , на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту ( у тому числі
прострочення кредиту та овердпафту)
оплатити винагороди банку.
Відповідач
не надав своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору
,таким чином порушив умови кредитного
договору ,зобов'язання за вказаним
договором не виконав.
З наданого розрахунку вбачається,
що станом на 23.01.2014 року, ОСОБА_1, має
заборгованість за кредитним договором
в сумі 22950.45 грн. Відповідно до судового
наказу Маловисківського районного
ссуду Кіровоградської області від
26.11.2008 року з відповідача ОСОБА_1,
стягнуто 4056.30 грн, яка підлягає
відрахуванню з з зазначеної суми, та
становить 18894.15 грн. Відповідно до п.8.6
Умов та правил надання банківських
послуг штрафи становлять: (фіксована
частина) -500 грн; (процентна
складова)-944.71грн.Всьго заборгованість
за кредитним договором становить 20338.36
грн.
Правовідносини
сторін врегульовані ст. ст. 509, 526, 527, 530,
611, 625, 1050, 1054 ЦК України відповідно до
яких зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. У разі порушення зобов"язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов"язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов"язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, зміна умов зобов"язання,
сплата неустойки, відшкодування
збитків.Відповідач не виконує належним
чином договірні зобов"язання за
кредитним договором, тому суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до статті
88 ЦПК України з відповідача належить
стягнути на користь позивача понесені
ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.
88 ч. 1, 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд-,

ВИРІШИВ :
Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідент.номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ « Приватбанк» (МФО
305299, , р/р 3111),
заборгованість за кредитним договором
в сумі 20338.86 грн., яка складається з :
заборгованість за кредитом- 18894.15 грн;
штраф (фіксована частина) -500 грн; штраф
(процентна складова)-944.71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (
ідент.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
« Приватбанк» (МФО 305299, , р/р
0001), судовий збір в розмірі 243.60
грн.
Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.
Строк, протягом якого
розглядалася заява про скасування
заочного рішення, не включається до
строку на апеляційне оскарження
рішення.
Рішення може бути
оскаржено в апеляційний суд
Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
або отримання його копії.

Суддя:
Вдовіченко М.М.