ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1901/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р.
смт. Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Соловйова І.М., за
участю секретаря судового засідання
Столяренко Н.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу № 187/1901/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

23.12.2013 року до Петриківського
районного суду Дніпропетровської
області з позовною заявою звернувся
позивач з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу, який зареєстровано
11.03.2011 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Петриківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 12. Від шлюбу мають малолітнього
сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейно-шлюбні стосунки не склалися
через різні погляди щодо окремих та
загальних прав та обов'язків подружжя
в сім'ї, відсутності згоди щодо
розподілу обов'язків та спільного
вирішення питань життя родини. На
протязі останніх півроку подружжя
проживає окремо. Подружніх відносин не
підтримують, спільного бюджету та
спільного господарства не ведуть.
Подружжя планує своє життя незалежно
одне від одного. Примирення між
сторонами неможливе. Малолітня дитини
проживає з відповідачкою. На утримання
сина позивач сплачує аліменти на
підставі рішення суду. Спору про
поділ майна немає.

Позивач надав заяву, в якій
позовні вимоги підтримав та просить
розглядати справу у його відсутність.

Відповідачка у судове засідання
надала заяву, у якій позов визнає, проти
розірвання шлюбу не заперечує. Після
розірвання шлюбу просить суд залишити
їй шлюбне прізвище.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

При розгляді справи судом були
встановлені наступні обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини:

Згідно з копією свідоцтва про
одруження, актовий запис № 12 від 11
березня 2011 року, складений відділом
реєстрації актів цивільного стану
Петриківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2
(а.с. 5).

Матеріалами справи встановлено,
що шлюб фактично перестав існувати
червня 2013 року. Головною причиною
розпаду сім'ї є причини психологічного
характеру.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання
шлюбу є дійсною волею подружжя,
фактичні шлюбні відносини між ними
припинені, сторони проживають за
різними адресами, на день розгляду
справи примирення між ними не
відбулося, суд вважає, що шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України
у рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Відповідачка ОСОБА_2 виявила
бажання залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Судові витрати по справі сплачені
в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 105, 112, 235 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 11 березня 2011 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Петриківського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 12 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити шлюбне -
«ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя І. М.
Соловйов