Справа № 706/344/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, представник позивача
за довіреністю ОСОБА_2, до Верхняцької
селищної ради Христинівського району
Черкаської області про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до
Верхняцької селищної ради про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування.

Просив визнати за ним в порядку
спадкування за законом після смерті
дружини ОСОБА_4 право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1,
посилаючись при цьому на те, що після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
відкрилась спадщина, яка включає в тому
числі і право на житловий будинок по
АДРЕСА_1. Він прийняв спадщину за
законом, подавши заяву про прийняття
спадщини до приватного нотаріуса
ОСОБА_5, проте нотаріус відмовила у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок, про що 06.02.2014 р.
винесла постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов
підтримали, посилаючись на обставини,
зазначені у позовній заяві. При
вирішенні справи вказані особи у
судове засідання не з'явилися, проте
від представника позивача ОСОБА_2
надійшла заява з проханням розглянути
справу за відсутності позивача та його
представника, у заяві також зазначено,
що представник позивача ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Верхняцької
селищної ради Христинівського району у
судове засідання не з'явився, проте від
селищної ради надійшла заява з
проханням розглянути справу за
відсутності її представника, у заяві
також зазначено, що селищна рада позов
визнає.

За таких умов суд вважає можливим
розглянути справу без участі позивача
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
та представника відповідача
Верхняцької селищної ради
Христинівського району.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази у справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю з таких
підстав.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
відкрилась спадщина, яка включає в тому
числі і право на житловий будинок по
АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1 прийняв
спадщину після смерті своєї дружини
ОСОБА_4, подавши у встановлений законом
строк заяву про прийняття спадщини до
приватного нотаріуса ОСОБА_5

06.02.2014 р. постановою приватного
нотаріуса ОСОБА_5 було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії - видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок по АДРЕСА_1
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
вказаний житловий будинок.

Згідно із ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв
спадщину після смерті своєї дружини
ОСОБА_4, однак оформити право на
спадковий житловий будинок не може
через відсутність правовстановлюючих
документів на нього, тому необхідно
визнати за позивачем право власності
на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.
60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, представник позивача за
довіреністю ОСОБА_2, до Верхняцької
селищної ради Христинівського району
Черкаської області про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1, в тому
числі на: житловий будинок «А-1»,
вартістю 100462 грн.; погріб під частиною
будівлі «Д», вартістю 6659 грн.; прибудову
«а», вартістю 13700 грн.; веранду «а1»,
вартістю 17956 грн.; сарай «В», вартістю 5833
грн.; гараж «Г», вартістю 14452 грн.; сарай
«Е», вартістю 1360 грн.; ганок, вартістю 575
грн.; огорожу № 1, вартістю 4117 грн.;
ворота № 2, вартістю 1737 грн.; ворота № 3,
вартістю 860 грн.; колодязь питний № 4,
вартістю 3942 грн., а всього загальною
вартістю 171653 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник