Провадження № 2/582/34/14
Справа № 582/8/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" березня 2014 р.
Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі:
головуючого Яковенко Н. М
за участю секретаря Климась С.В.
Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі :
головуючого судді - Яковенко
за участю секретаря - Климась
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт
Недригайлів, цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк "Приват
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Представник ПАТ КБ "Приват Банк"
звернувся до суду з вказаним позовом та
просить суд винести рішення, яким
стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ складає 206220 грн.11
коп., судові витрати по справі в
розмірі 2062, грн. 20 коп. щодо сплати
судового збору, та в сумі 420 грн., що
були понесені позивачем за публікацію
оголошення в пресі про виклик
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але подав до суду
заяву в якій просив позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі, а
розгляд справи проводити без його
участі. Проти винесення заочного
рішення не заперечує (а.с. 59).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, але відповідно до ч. 9 ст.74
ЦПК України є такою, що належно
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
опублікованим оголошенням про виклик
відповідачки в газеті «Урядовий
кур'єр» №32 від 19 лютого 2014 року (а.с.56)

Розгляд справи проведено у
відповідності до вимог статті 224 ЦПК
України за неявки відповідача, який
належним чином був повідомлений про
час та місце судового розгляду.

Справу розглянуто у відповідності до
вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року
між ЗАТ КБ «Приват Банк»
(правонаступником якого є позивач ПАТ
КБ «Приват Банк») та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір №SUN0GA, за яким
ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 47500,00
(долар США) та зобов'язалась повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат
(а.с. 9-11).

Згідно ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
та в обумовлені в зобов'язанні строки.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитодавець кредитним договором
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Статтею1050 ЦК України передбачено, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 623 ЦК України визначає, що боржник,
який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Стаття 549 ЦК України визначає, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконала, заборгованість за
кредитним договором не погасила.

У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 01.08.2013 року має
заборгованість - 25809,78 (долар США), що за
курсом 7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 01.08.2013 року (а.с.7)
складає 206220 грн. 11 коп., яка складається
з наступного:

- 15935,93 доларів США - заборгованість за
кредитом;

- 4033,74 доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1760 доларів США - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 2821,27 долар США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

а також штрафи відповідно до договору:

- 31,29 доларів США - штраф (фіксована
частина)

- 1227,55 доларів США - штраф (процентна
складова).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася заперечень проти позову не
надала, відповідно до вимог статті 224
ЦПК України є такою, що належним чином
повідомлена про час та місце судового
розгляду (а.с. 56).

Таким чином, вимоги позивача щодо
повернення суми позики, процентів за
користування кредитом та
заборгованості з щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту (комісії), які передбачені
кредитним договором підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідача на
користь позивача мають бути стягнуті
судові витрати, пов'язані з розглядом
справи, які сплачені позивачем при
поданні позову: судовий збір у розмірі
2062 грн. 20 коп. (дві тисячі шістдесят дві)
гривень 20 коп. (а.с. 1) та витрати,
пов'язані з публікацією в газеті
"Урядовий кур'єр" оголошення про виклик
відповідача у розмірі 420 (чотириста
двадцять) грн. (а.с. 62).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 223, 224,292,294
ЦПК України, суд,-

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "Приват Банк" задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє
відоме місце реєстрації АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк «Приват
Банк» (р/р № 3111, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 25809,78 доларів США, що за курсом
7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 01.08.2013 року
складає 206220 (двісті шість тисяч двісті
двадцять) гривен 11 копійок, яка
складається з наступного:

- 15935,93 доларів США - заборгованість за
кредитом;

- 4033,74 доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 1760 доларів США - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 2821,27 доларів США - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

а також штрафи відповідно до договору:

- 31,29 доларів США - штраф (фіксована
частина);

- 1227,55 доларів США - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє
відоме місце реєстрації АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк «Приват
Банк» (р/р № 0001, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
судовий збір в розмірі 2062 грн. 20 коп.
(дві тисячі шістдесят дві) гривень 20
коп. та витрати, пов'язані з публікацією
в пресі оголошення про виклик
відповідача у розмірі 420 (чотириста
двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-дений строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка повинна бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Яковенко