№ провадження 2/646/90/2014
Справа № 646/7708/13-ц
Справа № 646/7708/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

(про виправлення описки у рішенні суду)

02.04.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Благої І.С., при
секретарі Бучакчийській К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки у рішенні суду від 26.03.2014р. у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення
заборгованості,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м.Харкова знаходилась
вишевказана цивільна справа, за
результатами судового розгляду якої
26.03.2014р. було ухвалено заочне рішення.

Вказаним рішенням від 26.03.2014р. суд
задовольнив позов АТ «Ощадбанк», але у
резолютивній частині рішення
припустився описки, зазначивши дані
лише одного з відповідачів, з яких має
бути стягнуто солідарно на користь
позивача суму заборгованості та суму
судового збору.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється відповідно до вимог ч.2
ст.197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали цивільної
справи, суд приходить до висновку про
необхідність виправлення описки у
судовому рішенні.

Так, у мотивувальній частині
рішення суд вказав, що предметом позову
є солідарне стягнення зі
співвідповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача суми
заборгованості за кредитним договором
№2477 від 25.04.2008р. на загальну суму 688203
грн. 22 коп. станом на 16.01.2014р.

Також у мотивувальній частині
рішення суд зазначив, що
проаналізувавши надані докази у їх
сукупності та взаємозв'язку, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення позову, та
навів правові підстави для солідарного
стягнення заборгованості.

Таким чином суд вважає необхідним
усунути описку, допущену у другому та
третьому реченні резолютивної частини
заочного рішення суду від 26.03.2014р.,
зазначивши про солідарне стягнення з
усіх співвідповідачів на користь
позивача суми заборгованості за
кредитним договором та суми судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки у заочному рішення
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 26.03.2014р. у цивільній
справі №646/7708/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення
заборгованості, та вважати правильною
наступну редакцію другого та третього
речення резолютивної частини рішення
суду:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає у АДРЕСА_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, проживає у АДРЕСА_1), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, проживає у АДРЕСА_1), ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_4, проживає у АДРЕСА_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Харківське обласне
управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823,
ідентифікаційний код 09351600, р/р №37390005 у
філії ХОУ АТ «Ощадбанк», м.Харків,
пл.Конституції, 22) суму заборгованості
за кредитним договором №2477 від 25.04.2008р.
станом на 16.01.2014р. у розмірі 688'203
(шістсот вісімдесят вісім тисяч двісті
три) грн. 22 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає у АДРЕСА_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, проживає у АДРЕСА_1), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, проживає у АДРЕСА_1), ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_4, проживає у АДРЕСА_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Харківське обласне
управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823,
ідентифікаційний код 09351600, р/р №37390005 у
філії ХОУ АТ «Ощадбанк», м.Харків,
пл.Конституції, 22) суму судового збору у
розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок
одну) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у випадку, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.С.Блага