Провадження №2/389/230/14
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2014 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі:

головуючого судді
Савельєвої О.В.

при секретарі
Баланюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені залу суду міста
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовною
заявою, в якій просять визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Знам’янка
Кіровоградської області, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням АДРЕСА_1. Свої позовні
вимоги обґрунтували тим, що їм на праві
спільної сумісної власності подружжя
належить житловий будинок та
домоволодіння в цілому АДРЕСА_1. Від
шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3.
Після придбання будинку у власність, по
закінченню сином навчального закладу у
м.Кіровград у 2011 році, де він перебував
на паспортному обліку у період
навчання, вони надали дозвіл на
реєстрацію повнолітнього сина ОСОБА_3 у
спільному будинку, у зв'язку з
необхідністю його працевлаштування. З
моменту паспортної реєстрації у
будинку відповідач періодично
використовував його в якості
тимчасового житла, однак фактично не
мав потреби в такому, оскільки у нього є
в наявності інше житло. Із середини 2012
року відповідач взагалі припинив
будь-яке користування їх житлом та зник
у невідомому для них напрямку, на
зв'язок не виходить, за місцем
реєстрації по АДРЕСА_1 не з'являється,
проте і з паспортної реєстрації не
знімається. За весь час перебування на
реєстраційному обліку, а саме з 10.08.2011
до часу зникнення, відповідач не вів
жодного господарства у їхньому
домоволодінні, участі у поліпшенні
стану будинку та прибудинкових
будівель не приймав, особистих речей не
зберігав, не вкладав жодних коштів в
утримання цього майна. За всі
комунальні послуги вони сплачували
самостійно. Крім того, за весь
зазначений період, відповідач не
намагався вселитися і проживати у
їхньому будинку, його речей у будинку
немає, скарг з приводу перешкод йому у
користуванні житловим приміщенням від
нього не надходило. На даний час вони
обмежені в реалізації свого права
власності на домоволодіння, мають
проблеми і незручності у реалізації
своїх прав у сфері кредитних
правовідносин через реєстрацію ОСОБА_3
у належному їм домоволодінні.
Зазначені обставини змусили їх
звернутися до суду з даним позовом.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, але надали суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримали у повному
обсязі, не заперечували проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився,
про дату, місце та час слухання справи
повідомлений у встановленому законом
порядку, причини неявки невідомі.
Згідно з ухвалою Знам'янського
міськрайонного суду від 04.04.2014 розгляд
справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Згідно з договором купівлі-продажу
житлового будинку від 22.04.2004, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 придбали у ОСОБА_4, житловий
будинок АДРЕСА_1 (а.с.10). Витяг з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно свідчить про реєстрацію
права приватної спільної сумісної
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11). Згідно з копією
паспорта серії НОМЕР_3 (а.с.8) та довідкою
Знам'янського РС УДМС України в
Кіровоградській області (а.с.16), ОСОБА_3
зареєстрований у АДРЕСА_1. Згідно з
довідкою від 24.02.2014, виданою
Петрівською сільською радою
Знам'янського району Кіровоградської
області, від ОСОБА_3 скарги з приводу
перешкоджання йому в користуванні
житловим приміщенням не надходили
(а.с.12). Згідно з довідкою від 24.02.2014,
виданою Петрівською сільською радою
Знам'янського району Кіровоградської
області, ОСОБА_3 за місцем реєстрації по
АДРЕСА_1 не проживає з листопада 2012
року, особистих речей не зберігає,
особисте господарство не веде, участі в
утриманні домоволодіння не приймає
(а.с.13).

Згідно зі ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи, що під час судового
розгляду доведено факт відсутності
відповідача за місцем його реєстрації
понад рік, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позовних
вимог в повному обсязі та визнання
ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
будинком АДРЕСА_1, внаслідок його
відсутності за місцем реєстрації понад
рік.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі ст.317, 319, 379, 386, 391, 405 ЦК
України, керуючись ст.ст.60, 88, 169, 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Знам’янка Кіровоградської області,
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Знам’янка Кіровоградської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м.Топки Кемеровської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, сплачений нею при подачі
позовної заяви до суду, судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва