Провадження № 2/267/395/14
Справа № 267/7727/13-ц
28 березня 2014 року
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:
головуючого - судді Каніщевої Н.О.
при секретарі - Єремченко Х.О.
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
позовним вимог зазначив, що між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір №
DОХRRС06010060 від 16.08.2007р., відповідно до
якого, відповідач отримав кредит у
розмірі 5850,89 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, відповідач
повинен був надавати грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати відповідно до умов
договору. У порушення умов договору,
відповідач зобов'язання за зазначеним
договором належним чином не виконав та
станом на 07.10.2013р. відповідач має
заборгованість перед позивачем за
яка складається з: 5850,90 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2316,96 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором та штрафи
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 2498,72 грн. У зв'язку
із цим, просив стягнути загальну суму
заборгованості з кредитом у розмірі
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просила суд їх
задовольнити в повному обсязі. Не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судові засідання 30.12.2013р.,
07.02.2014р., 28.03.2014р. не з'явився, про час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений належним чином, причину
своєї неявки суду не повідомив, у
зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при
заочному розгляду справі, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Повно і всебічно проаналізувавши
матеріали справи, суд встановив такі
обставини справи та визначені
відповідно до них правовідносини.
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір № DОХRRС06010060 від 16.08.2007р.,
відповідно до якого, відповідач
отримав кредит у розмірі 5850,89 грн. на
строк 18 місяців по 16.02.2009р. включно, з
умовою сплати відсотків за
користування кредитом у розмірі 1,0 % у
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом в обмін на зобов'язання
відповідачем по поверненню кредиту,
сплати процентів в обумовлені
договором строки. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, за який
приймається період з 11 по 16 число
кожного місяця, відповідач повинен був
надавати грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом у сумі 485,97
грн. для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати відповідно до умов договору.
У заяві позичальника DОХRRС06010060
від 16.08.2007р., підписаній відповідачем,
зазначено, що згідно п.4.2 Умов, при
порушенні позичальником зобов'язань по
погашенню кредиту, позичальник сплачує
банку відсотки за користування
кредитом у розмірі 10,17% на місяць
розрахованих від суми залишку
непогашеної заборгованості за
Відповідно до п. 4.7. Умов при
непогашенні кредиту в строки,
установлені у заяві і п.п. 3.2.2. та 3.3.3.
Умов, заборгованість у частині вчасно
непогашеної суми кредиту вважається
простроченою. На залишок
заборгованості по простроченій сумі
кредиту, нарахування відсотків
здійснюється згідно п. 4.2 Умов з дня
виникнення простроченої
Пунктом 5.1 Умов визначено, при
порушенні позичальником будь - якого із
зобов'язань, передбачених заявою та п.п.
3.2.2., 3.2.3 Умов, банк має право нарахувати,
а позичальник зобов'язується сплатити
банку пеню у розмірі 0,15 % від суми
простроченої заборгованості, але не
менше 1 гривні за кожен день
прострочення платежу.
Згідно п. 5.3 Умов при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5 %
від суми заборгованості.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається , якщо
інше не встановлено договором або
У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.
Як видно з копії розрахунку
заборгованості за кредитним договором,
у порушення умов договору, відповідач
зобов'язання за зазначеним договором
належним чином не виконав та станом на
07.10.2013р. відповідач має заборгованість
перед позивачем за кредитним договором
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2316,96 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором та штрафи
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 2498,72 грн. (а.с. 3)
В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а
відповідач отримав кредит, але
належним чином не виконував свої
обов'язки за договором.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Судовий збір у сумі 529,73 грн., який був
понесений позивачем, що
підтверджується платіжним дорученням
№ ВОOOD1008B09LN від 08.10.2013р., підлягають
стягненню з відповідача на користь
Керуючись ст.ст. 509,525,526,610,612,615,651,1054 ЦК
України, ст. ст. 79,88,213-218,169,224-226 ЦПК
України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
„ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Макіївки Донецької
області, ІНН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „ПРИВАТБАНК» (р/р
заборгованість за кредитним договором
у сумі 52 973 (п'ятдесят дві тисячі
дев'ятсот сімдесят три) гривні 06 (шість)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Макіївки Донецької
області, ІНН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „ПРИВАТБАНК» (р/р
витрати по сплаті судового збору в сумі
529 (п'ятсот двадцять дев'ять) гривень 73
(сімдесят три) копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмової
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, або протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя: