Справа №638/4281/14-Ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого
Аркатової К.В.

секретаря
Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові подання
старшого державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Молотилової В.В. про примусове
входження до житла ОСОБА_2, -

встановив:

До Дзержинського районного суду
м.Харкова надійшло подання старшого
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Молотилової В.В., у якому
остання просить надати дозвіл на
примусове проникнення
до приміщення, де зареєстрований
боржник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, для
проведення виконавчих дій пов»язаних з
подальшим виконання виконавчого листа
№2-4570/09 виданого 30.06.2010 року
Дзержинським районним судом м.Харкова
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 1875790,43 грн. посилаючись на те, що
рішення суду у добровільному порядку
ОСОБА_2 не виконано, боржник має
невиконані зобов»язання на території
України та ухиляється від виконання
зобов»язань покладених на нього
судовим рішенням.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до статі 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі,
стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно ст.376 ЦПК України, питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

19.06.2013 року виходом державного
виконавця за адресою боржника,
зазначеною у виконавчому документі,
м.Харків, вул.Дерев»янка,8-6,
встановлено, що майно, яке належить
боржнику на праві власності відсутнє,
власницею квартири є ОСОБА_4, про що
складено відповідний акт державного
виконавця та витребувано договір
купівлі-продажу квартири.

Згідно довідки Адресно-довідкового
бюро ГУДМС УДМС України в Харківській
області, ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

З повідомлення БД «АМТ» ДАІ в
Харківській області вбачається, ОСОБА_2
належить фургон вантажний HYUNDAI HD65
синього кольору, 2006 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, що перебуває у
заставі ПАТ «Укрсоцбанк».

Згідно довідки з реєстру прав
власності на нерухоме майно ОСОБА_2
належать нежитлові приміщення за
адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3.

З повідомлення державної інспекції
сільського господарства України в
Харківській області вбачається, за
ОСОБА_2 на праві власності
сільськогосподарська техніка не
обліковується.

Згідно відповіді Державної податкової
служби України боржник не має
відкритих рахунків в банках та інших
фінансових установах.

З копій актів державного виконавця від
11.12.2013 року та 14.03.2014 року вбачається,
перевірити майновий стан боржника
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, провести
опис та арешт майна належного йому
майна, не виявилось можливим, оскільки
двері ніхто не відчиняв.

Враховуючи викладене, а також те, що
ОСОБА_2 рішення Дзержинського
районного суду м.Харкова у
добровільному порядку не виконав,
тобто має невиконані зобов»язання на
території України та ухиляється від
виконання зобов»язань покладених на
нього рішенням суду, суд прийшов до
висновку, що подання старшого
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Молотилової В.В. про примусове
проникнення до приміщення, де
зареєстрований боржник ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.373,376 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Молотилової В.В. - задовольнити.

Дозволити Дзержинському відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції на примусове проникнення до
приміщення, де зареєстрований боржник
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області, через
Дзержинський районний суд міста
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали, або отримання
її копії апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий