Справа № 159/1496/14-ц
Провадження № 4-с/159/8/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
26 березня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючої - судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря Пухер Л.Р.

заявника ОСОБА_1

державного виконавця Мацюха Д.Ю.

представника заінтересованої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_1
на дії головного державного виконавця
ВДВС Ковельського міськрайонного
управління юстиції Мацюха Дмитра
Юрійовича,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із
скаргою на неправомірність дій
головного державного виконавця ВДВС
Ковельського міськрайонного
управління юстиції Мацюха Дмитра
Юрійовича в рамках виконавчого
провадження №41224170, в якій просить:

- скасувати постанову головного
державного виконавця ВДВС Мацюха Д.Ю.
від 11.03.2014 року про закінчення
виконавчого провадження на підставі
п.11 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України «Про
виконавче провадження»,

- скасувати постанову від 17.01.2014 року
про відкладення провадження
виконавчих дій,

- зобов'язати головного державного
виконавця провести виконавчі дії в
порядку ст.75 Закону України «Про
виконавче провадження» та закінчити
виконавче провадження на підставі ч.3
ст.27 Закону,

- зобов'язати головного державного
виконавця притягнути стягувача ОСОБА_4
до відповідальності відповідно до ст.90
Закону,

- визнати відмову стягувача від
отримання виконання зобов'язання від
боржника.

В судовому засіданні поставлено
на обговорення питання про закриття
провадження по справі в частині вимог
про скасування постанови від 17.01.2014
року про відкладення провадження
виконавчих дій та в частині
зобов'язання головного державного
виконавця провести виконавчі дії в
порядку ст.75 Закону України «Про
виконавче провадження» і закінчити
виконавче провадження на підставі ч.3
ст.27 Закону, оскільки ухвалою
Ковельського міськрайонного суду від 19
лютого 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Апеляційного суду Волинської
області від 19.03.2014 року, ці вимоги вже
вирішено.

Заявник ОСОБА_1 проти закриття
справи в частині вимог про скасування
постанови від 17.01.2014 року про
відкладення провадження виконавчих
дій не заперечує, при цьому заперечує
проти закриття провадження в частині
зобов'язання головного державного
виконавця провести виконавчі дії в
порядку ст.75 Закону України «Про
виконавче провадження» і закінчити
виконавче провадження на підставі ч.3
ст.27 Закону. Мотивує свою позицію тим,
що 25 січня 2014 року направив ключі від
домоволодіння стягувачу бандероллю,
чим самостійно виконав рішення суду, а
тому державний виконавець зобов'язаний
закінчити виконавче провадження.

Державний виконавець Мацюх Д.Ю. та
представник стягувача ОСОБА_2 проти
закриття провадження в цій частині не
заперечують.

Суд, заслухавши думку учасників
судового розгляду, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку про
наявність підстав для закриття
провадження по справі в частині вимог,
рішення по яких вже прийнято.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрало
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладення мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвалою Ковельського міськрайонного
суду від 19 лютого 2014 року, залишеною без
змін ухвалою Апеляційного суду
Волинської області від 19.03.2014 року, у
задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та
рішення державного виконавця ВДВС
Ковельського міськрайонного
управління юстиції Мацюха Дмитра
Юрійовича відмовлено. При цьому,
предметом розгляду скарги були як
вимоги про скасування постанови від
17.01.2014 року про відкладення провадження
виконавчих дій, так і дії виконавця по
невизнанню добровільного самостійного
виконання боржником рішення суду.

Зокрема, суд прийшов до висновку,
що дії державного виконавця
відповідають вимогам ст.75 Закону
України "Про виконавче провадження", а
твердження боржника про самостійне
виконання судового рішення є власним
невірним тлумаченням законодавства.

З'ясувавши в судовому засіданні у
боржника ОСОБА_1, що він будь-яких інших
дій спрямованих на виконання
виконавчого листа, ніж ті, що вже
перевірялись судом, не вчиняв, повторно
просить визнати факт добровільного
виконання ним судового рішення шляхом
направлення стягувачу бандеролі 25
січня 2014 року, суд вважає необхідним
провадження закрити.

Керуючись ст.ст.205, 383-389
ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі
за скаргою ОСОБА_1 на дії головного
державного виконавця ВДВС
Ковельського міськрайонного
управління юстиції Мацюха Дмитра
Юрійовича в частині вимог про
скасування постанови від 17.01.2014 року
про відкладення провадження
виконавчих дій та в частині
зобов'язання головного державного
виконавця провести виконавчі дії в
порядку ст.75 Закону України «Про
виконавче провадження» і закінчити
виконавче провадження на підставі ч.3
ст.27 Закону - закрити.

Ухвала суду може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її оголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
при її проголошенні - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧАТ. В. Денисюк