Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4643/13-ц
Номер провадження 2/213/175/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді :
Мазуренко В.В.

при секретарі судового засідання:
Должанській О.Д.

за відсутності позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням. В обґрунтування
позовних вимог зазначив, що на
підставі ордеру він є основним
квартиронаймачем квартири за адресою:
АДРЕСА_1. За вказаною адресою
зареєстрований син позивача -
відповідач ОСОБА_2 З вересня 2012 року
відповідач за місцем реєстрації не
проживає. В той час як відповідач
залишається зареєстрованим у
вказаному помешканні, на нього
нараховуються комунальні платежі, які
він не сплачує. У зв'язку з тим, що
відповідач з 2012 року не проживає, за
місцем реєстрації, житлом не
користується, позивач просить суд
визнати його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою : АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання 01.04.2014р. не
з'явився, надав суду заяву згідно якої
просив розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
проти заочного рішення не заперечує
(а.с.53).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відповідно до акту від 05.11.2013
року за місцем реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1 не проживає (а.с.6). Про
слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку ( а.с.54-
оголошення в газеті "Вісті
Придніпров'я").

Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України,
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів справи. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини.

В судовому засіданні встановлено, що
на підставі ордеру позивач є основним
квартиронаймачем квартири за адресою:
АДРЕСА_1. (а.с.16).

За адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані
позивач ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
відповідач ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до акту від 05.11.2013 року,
відповідач за місцем реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1 не проживає з
вересня 2012 року (а.с.6), обов'язки,
пов'язані з утриманням, оплатою
житлового приміщення та комунальних
послуг, відповідач не виконує (а.с.16).

Так як відповідач залишається
зареєстрованим у вищевказаній
квартирі, на нього нараховуються
експлуатаційні витрати та комунальні
платежі, у погашенні яких він участі не
приймає (а.с.8,16).

Вказані обставини також
підтверджуються показами свідків,
наданих в судовому засіданні, а саме:
ОСОБА_1 будучи допитаним в якості
свідка, та будучи попередженим про
кримінальну відповідальність,
підтвердив, що відповідач фактично не
проживає за адресою АДРЕСА_1, більше
року, через, що позивач несе
матеріальні витрати, сплачуючи
комунальні послуги й за нього. З
показань свідка ОСОБА_3 судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 є його
батьком, а відповідач ОСОБА_2 його брат,
який зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1. З 2012 року ОСОБА_2 у вказаній
квартирі не проживає, його
місцезнаходження йому невідомо. З
показань свідка ОСОБА_5 судом
встановлено, що вона проживає за
адресою АДРЕСА_2, є сусідкою позивача.
Відповідача ОСОБА_2 знає як сина
позивача ОСОБА_1 та що ОСОБА_2
зареєстрований та раніше проживав за
адресою АДРЕСА_1 разом з позивачем, і з
2012 року відповідач там не проживає.

Відповідач ОСОБА_2 на обліку в УПСЗН
виконкому Інгулецької районної у місті
ради м.Кривого Рогу не перебуває та в
інтернатні установи не направлявся,
опікуном дітей не призначався, питання
надання йому житла для створення
дитячого будинку сімейного типу не
розглядалось, актовий запис про його
смерть в Інгулецькому відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби КМУЮ
відсутній, таким, що відбуває або
відбував покарання в установах УДПтСУ
у Дніпропетровській області не
значиться, на лікуванні в КЗ
"Гейківська психоневрологічна лікарня
" Дніпропетровської обласної ради не
перебував і не перебуває (а.с.30,31,39,42).

Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу
України, при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Згідно ст.72 Житлового кодексу України,
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач відсутній без поважних
причин понад один рік за місцем
реєстрації за адресою АДРЕСА_1, житлом
не користується, витрати за комунальні
послуги не сплачує, знаходження
відповідача на реєстраційному обліку
порушує законні права позивача, тому,
суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 8,
10, 11, 88, 169, 197, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця
Молдови, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В.Мазуренко