Провадження № 2/361/360/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

встановив:

В грудні 2013 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (надалі ПАТ КБ
«Приватбанк»), звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення з
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 40 748 грн. 83 коп. посилаючись на
те, що відповідно до укладеного
договору № DNH4KP62750107 від 03 жовтня 2006
року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2
684грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25.08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісячно в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. Станом
на 10 вересня 2013 року відповідачем
ОСОБА_2 було порушено умови кредитного
договору, тому заборгованість
становить 40 748 грн. 83 коп. та витрати по
оплаті судового збору в розмірі 407 грн.
49 коп.

Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» в судове засідання не
з'явився про дату та час розгляду
справи повідомлялися належним чином,
причини неявки не відомі

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 подав заяву та наполягав на
застосуванні строку позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення
позивача та дослідивши матеріали
справи, дійшов до висновку, що позов
підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору № DNH4KP62750107 від 03
жовтня 2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 2 684грн. 50 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25.08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним Договір,
про що свідчить підпис відповідача у
заяві. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісячно в
період сплати, позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК
України). Зобов'язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином
(ст. 599 ЦК України).

Судом встановлено, що станом на 10
вересня 2013 року відповідачем ОСОБА_2
було порушено умови кредитного
договору, тому заборгованість
становить 40 748 грн. 83 коп. та витрати по
оплаті судового збору в розмірі 407 грн.
49 коп.

Відповідно до вимог статті 256 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

В статті 257 ЦК України передбачено, що
загальна позовна давність загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Стаття 258 ЦК України визначає
спеціальну позовну давність та вказує,
що для окремих видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю, зокрема, позовна давність в
один рік застосовуєтьсядо вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Правила статті 259 ЦК України вказують,
що позовна давність, встановлена
законом, може бути збільшена за
домовленістю сторін.

Згідно з вимогами ст..267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

У п.5.5. Умов надання кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт).термін
позовної давності по вимогах про
стягнення кредиту, відсотків, за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штраф за даним
Договором встановлено сторонами у 5
років.

Із заяви вбачається, що банк надає
позичальнику строковий кредит на строк
до 12 місяців по 3 жовтня 2007 року.

З позовними даними вимогами ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду 10
грудня 2013 року, тобто з пропуском троку
позовної давності, причин поважності
пропуску та зави про його поновлення
суду не подавалося. Тому дана обставина
є відповідно до 267 ЦК України підставою
для відмови у позові.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 212- 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги через
Броварський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

.

Суддя
О. М. Пухна