Провадження № 2-п/127/89/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Вінницький міський
суд Вінницької областів складі:
головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката
ОСОБА_2,

позивачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Вінниці
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 13.01.2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 13.01.2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, позов
задоволено, стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
відсутній, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот)
гривень, щомісячно, починаючи з дня
подачі позовної заяви до суду, тобто з
18.11.2013 року, і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що ним не було
отримано жодної повістки або
повідомлення про призначення судового
розгляду вищезазначеної справи, а тому
судом було порушено його право на
захист, позбавивши його можливості
надати свої докази, заперечення та їх
обґрунтування щодо позову, що призвело
до неповного з'ясування всіх обставин,
які мають значення для прийняття
законного рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
та його представник - адвокат ОСОБА_2
заяву підтримали та просили суд її
задовольнити.

Позивачка ОСОБА_3 заперечувала проти
задоволення зави відповідача, оскільки
вважає, що він свідомо не отримував
повістки та не з'являвся в судове
засідання.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи та докази, надані відповідачем,
суд вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що заочним
рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 13.01.2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, позов
задоволено, стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
відсутній, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот)
гривень, щомісячно, починаючи з дня
подачі позовної заяви до суду, тобто з
18.11.2013 року, і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до матеріалів справи
відповідач вчасно подав заяву про
перегляд заочного рішення в строк,
встановлений ст.228 ЦПК України, тому
заява про перегляд заочного рішення
була прийнята до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач дійсно не отримував
повідомлення про розгляд
вищезазначеного позову, окрім того
відповідач не згідний із сумую
аліментів стягнутої з нього на користь
позивачки на утримання дитини
вищевказаним заочним рішенням, а тому в
разі заперечення відповідача в
судовому засіданні проти позову дана
обставина мала б істотне значення для
розгляду справи.

На думку суду, дані докази, які були не
відомі при винесенні заочного рішення,
при їх належній оцінці в сукупності з
іншими доказами, які є у справі,
вказують на те, що заочне рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 13.01.2014 року підлягає
скасуванню, а справа призначенню до
розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 13.01.2014 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
скасувати та призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 11:40
год. 08 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: