Справа № 262/1095/14-ц
Провадження № 2/262/574/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 квітня 2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді
Лебеденко С.В.

при секретарі
Чернета В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Український
бізнес Банк" до ОСОБА_1 "про стягнення
заборгованості за кредитним
договором", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство "Український бізнес Банк"
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в обґрунтування якого зазначив, що 27
серпня 2012 року ПАТ "Український бізнес
Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № КЭКПФ/1003092.1, за яким банк
надав відповідачу кредит на споживчі
цілі в розмірі 30000,00 грн. строком
користування з 27.08.2012 року по 26.08.2015
року. Платою за користування кредиту є
проценти у розмірі 20% річних, щомісячна
комісійна винагорода за
обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 150,00 грн., а
також комісійна винагорода за надання
кредиту в розмірі 1800,00 грн. Відповідно
до умов кредитного договору, у різі
виникнення простроченої
заборгованості з оплати основного
боргу позичальник зобов'язаний платити
банку 40% річних, нарахованих на суму
простроченої заборгованості з оплати
основаного боргу від дати виникнення
такої заборгованості до дати її
погашення. Також за кожен випадок
порушення умов, передбачених розділом
ІII кредитного договору, банк має право
стягнути з позичальника штраф у
розмірі 2% від суми наданого кредиту.
Станом на 20.02.2014 року заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором складає
28057,18 грн., з яких: сума заборгованості
за кредитом - 20380,15 грн.; заборгованість
за відсотками - 327,03 грн.; сума
заборгованості за щомісячною комісією
- 150,00 грн.; сума штрафних санкцій - 7200,00
грн. З метою запобігання збільшенню
заборгованості, банком за місцем
реєстрації відповідача, була
направлена вимога про зобов'язання
сплатити заборгованість з
попередженням, що у разі невиконання
зобов'язань згідно кредитного
договору, банк буде змушений звернути
стягнення в судовому порядку, яка була
отримана позичальником особисто, про
що свідчить підпис на повідомленні про
вручення поштового відправлення.
Однак, заборгованість погашена не була
та ніяких письмових пояснень по
несплаті від ОСОБА_1 до банку не
надійшло. Просили стягнути з ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
у загальній сумі 28057,18 грн. та судовий
збір у розмірі 280,57 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи були повідомлені,
надали заяву про розгляд справу у її
відсутність представника банку,
позовні вимоги підтримують, не
заперечують проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився з невідомих причин, про час
та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про
причини неявки не повідомив. Суд, на
підставі ст. 224 п. 1 ЦПК України,
враховуючи згоду представника
позивача і наявність достатніх даних
для вирішення спору, вважає можливим
постановити рішення при заочному
розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 536 Цивільного
кодексу України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 549 ЦК України встановлене
поняття неустойки, так - неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, предметом
неустойки може бути грошова сума,
рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства. Відповідно
до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення
зобов'язання встановлено неустойку, то
вона підлягає стягненню у повному
розмірі, незалежно від відшкодування
збитків.

Як вбачається з копії кредитного
договору № КЭКПФ/1003092.1 від 27.08.2012 року,
укладеному між ПАТ "Український бізнес
Банк" та ОСОБА_1, Банк надав
відповідачеві кредит в сумі 30000,00 грн.
на споживчі цілі, на умовах, визначених
договором, зі сплатою 20% річних, строком
з 27.08.2012 року по 26.08.2015 року. Щомісячна
комісійна винагорода за
обслуговування кредитної
заборгованості становить 150,00 грн., а
комісійна винагорода за надання
кредиту - 1800,00 грн. Відповідно до
розділу VII кредитного договору, за
кожен випадок порушення умов,
передбачених розділом ІІІ банк має
право стягнути з позичальника штраф у
розмірі 2% від суми наданого кредиту
(а.с. 8-10).

Відповідно до копій меморіальних
ордерів від 27.08.2012 року (а.с. 15, 16)
відповідач отримав кредит в сумі 30000,00
грн.

Станом на 20.02.2014 року борг відповідача
за кредитним договором перед банком
складає 28057 грн. 18 коп. (а.с. 7), який і
підлягає стягненню на користь
позивача.

Відповідно до копії вимоги від 11.11.2013
року (а.с. 18), яка була отримана ОСОБА_1
15.11.2013 року (а.с. 19), відповідач був
повідомлений про необхідність
погашення суми заборгованості за
кредитним договором.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК
України судові витрати, понесені
позивачем у вигляді сплаченого в доход
держави судового збору в сумі 280 грн. 57
коп. належить стягнути з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 536, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
60, 88, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Український
бізнес Банк" до ОСОБА_1 "про стягнення
заборгованості за кредитним договором"
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Донецьку,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2 виданий Пролетарським РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області
30.06.2000 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства "Український бізнес Банк" на
р/р 3739006 у ПАТ "Укрбізнесбанк", МФО 334969,
заборгованість за
кредитним договором у розмірі 28057 грн. 18
коп. та судовий збір у розмірі 280 грн. 57
коп., а всього 28337 грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Пролетарським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
С.В. Лебеденко

08.04.2014