ЄУ №
Пров. № 2/254/655/2014
У Х В А Л А

11 березня 2014 Будьоннівський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючої судді :
Тараньової В.С..,

при секретарі судового засідання:
Брагіні М.С.,

за участю представника позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до
Будьоннівської районної у м. Донецьку
ради про виділення частки
домоволодіння в натурі, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовною заявою до Будьоннівської
районної у м. Донецьку ради про
виділення частки домоволодіння в
натурі, в якій вказав, що він є
власником 54/100 частки двох житлових
будинків з надвірними побудовами
АДРЕСА_1. Власницею 46/100 частини за вище
зазначеною адресою є ОСОБА_4, яка
померла. На теперішній час позивач
ОСОБА_2 вирішив приватизувати свою
частку земельної ділянки, але не може
цього зробити без згоди власника іншої
частини домоволодіння, оскільки
домоволодіння і змелена ділянка
знаходиться в спільному користуванні.
Однак такої згоди позивач отримати не
може у зв'язку із смертю власниці іншої
частини домоволодіння і відсутністю
спадкоємців, у зв'язку з чим він
вимушений звернутися до суду.

Ухвалою Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 29 січня 2014 року
провадження по справі відкрито.

У попереднє судове засідання позивач
ОСОБА_2, повідомлений належним чином
про час та місце розгляду справи, не
з'явився, доручивши представництво
своїх інтересів ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1, який діє
на підставі договору та свідоцтва,
заявив клопотання про призначення
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої поставити наступні
питання.

Чи можливо поділити домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на дві
частини з виділенням в натурі 54/100
частині ОСОБА_2 та можливі варіанти
поділу.

У попереднє судове засідання
представник відповідача
Будьоннівської районної у м. Донецьку
ради, не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю.

У відповідності з ч. 1 ст.. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

П. 1.5. Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
Наказом Міністерства юстиції України
№ 53/5 від 08.10.1998 року (у редакції наказу
від 30.12.2004 року № 144/5) передбачено, що
експертизи та дослідження проводяться
експертними установами, як правило, за
зонами експертного обслуговування.

Вислухавши думку представника
позивача, суд вважає клопотання
обґрунтованим, оскільки для вирішення
питання виділення частки нерухомого
майна в натурі потрібні спеціальні
пізнання, тому клопотання представника
позивача ОСОБА_1 слід задовольнити.

До судового засідання спір між
сторонами не врегульований.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 53, 86, 144, 146, п.5 ч.1, ч. 3 ст.
202, ст.. 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Чи можливо та в яких варіантах поділ
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 в натурі з урахуванням
ідеальних часток 54/100 та 46/100 з
виділенням двох ізольованих приміщень
для окремого проживання в ньому одного
співвласника від інших?

2. Чи можливо поділити домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на дві
частини з виділенням в натурі одному
співвласнику - 54 /100 частки жилого
будинку?

Якщо так - запропонувати можливі
варіанти.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків за ст. ст.
384, 385 КК України.

Витрати по оплаті вартості експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2, який
проживає за адресою: 83059, АДРЕСА_1.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ч.1 ст. 146 ЦПК України.

Справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
Будьоннівської районної у м. Донецьку
ради про виділення частки
домоволодіння внатурі, визнання права
власності, припинення права власності
призначити до розгляду в відкритому
судовому засіданні.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: