У х в а л а

ІМенем УКраїни

2 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л.,
Кадєтової О.В.,

Наумчука М.І.,
Остапчука Д.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 21 травня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 15 листопада 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із указаним позовом. Зазначала, що
між сторонами був укладений шлюб, у
період якого в них народилася донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те,
що подружжя проживає окремо, спільного
господарства сторони не ведуть, дитина
досягла повноліття і продовжує
навчатися, але відповідач не приймає
участі у витратах на навчання, просила
задовольнити позов.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 21 травня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
15 листопада 2013 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки -
ОСОБА_5 у зв'язку із продовженням
навчання у розмірі 500 грн щомісячно до
досягнення нею двадцяти трьох років, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 року. У задоволенні
іншої частини позовних вимог
відмовлено.

ОСОБА_4 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить скасувати оскаржувані рішення,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, справу направити
на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню.

Залишаючи без змін рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд погодився
із його висновком про те, що обов'язок
утримувати дитину у разі продовження
навчання покладається на обох батьків
в рівних частках, ОСОБА_5 навчається в
Одеському національному економічному
університеті, вартість якого складає
997 грн 92 коп. на місяць, тому стягнув на
користь ОСОБА_3 на утримання дочки
аліменти у розмірі 500 грн до досягнення
останньою 23 років.

Проте повністю з такими висновками
апеляційного суду погодитися не можна.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3
перебували у шлюбі, в період якого в них
народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом із матір'ю і
навчається в Одеському національному
економічному університеті.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України та ст. 199
СК України право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків з ким проживає дочка та
син. За змістом зазначених статей
ОСОБА_3 має право звернутися з позовом.
Однак, такий позов міг бути поданий в
інтересах повнолітньої, яка повинна
бути позивачем у зазначеній справі, а з
врахуванням того, що остання є
дієздатною, то аліменти мають бути
стягнуті на її, а не інших осіб, користь,
в т.ч. коли такі особи наділені правом
звернення до суду з позовом в інтересах
інших осіб.

Ці положення закону при вирішенні
позову ОСОБА_3 не враховані, аліменти
стягнуті на користь матері
повнолітньої.

При перевірці законності рішення суду
першої інстанції апеляційний суд
відповідно до ст. ст. 303, 304 ЦПК України
допущених помилок не усунув.

Наведені порушення апеляційним судом
норм процесуального права
унеможливили встановлення фактичних
обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи, тому
оскаржувана ухвала апеляційного суду
не може вважатись законною і
обґрунтованою та в силу ст. 338 ЦПК
України підлягає скасуванню, а справа
передачі на новий розгляд до цього
суду.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 15 листопада 2013 року
скасувати, а справу направити на новий
розгляд до цього суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.
Кузнєцов Судді: Т.Л.
Ізмайлова О.В.
Кадєтова М.І.
Наумчук Д.О.
Остапчук