Справа № 752/1878/14-ц
Провадження № 2/752/2289/14
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

28.03.2014 року Голосіївський суд м.
Києва

в складі головуючого судді
Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Марфін банк" до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

Позивач ПАТ "Марфін банк" звернувся до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1
мотивуючи свої вимоги тим , що між ВАТ
"Морський транспортний банк ",
правонаступником якого з 12.11.2010 року є
ПАТ "Марфін банк" та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено договір № 00114/RK
від 23.08.2006 року , строком дії до 23.08.2011
року на загальну суму 25547,21 доларів
США на наступні споживчі цілі у сумі
19568,00 додарів США , а також у сумі 5979,21
долларів США на оплату страхових
платежів ,зі сплатою у валюті кредиту
9%річних за фактичний період
користування кредитними коштами на
суму залишку заборгованості за
Кредитом та зі сплатою комісії та
користування кредиту 0,21% від суми
наданого кредиту без врахуванн
страхових платежів ,що сплачується
щомісяця в період сплати гривні за
курсом НБУ на дату нарахування
,незалежно від ваоюти кредиту ; комісії
за оформлення кредитного договору 100,00
грн.,що сплачуються у момент надання
кредиту у гривні за курсом НБУ на дату
нарахування ,незалежно від валюти
кредиту , комісії за дострокове
погашення кредиту ,згідно п.3.8.
кредитного договору , а позичальник
зобов"язується на умовах , в розмірі та
в строки ,встановлені в договорі
,повернути банку Кредит , сплатити
відсотки , комісії ,пені та штрафи ,які
передбачені умовами договору . Видача
кредиту стверджується випискою по
особовому рахунку. Відповідач не
виконав взятих на себе за умовами
договору зобов»язань .

З метою забезпечення своєчасного
і повного виконання зобов»язань
ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним
договором, з ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 00457/RK від 15.01.2007 року
. Відповідно до умов Договору поруки ,
ОСОБА_2 зобов»язується відповідати у
повному обсязі за виконання ОСОБА_1
усіх зобов»язань , які виникли з
Кредитного договору .

Заборгованість відповідачів по
кредиту станом на 30.01.2014 року складає
11356,77долларів США та 73559,15 грн. , а всього
за курсом НБУ на дату розрахунку
заборгованість складає 164333,81 грн. , в
тому числі 5563,91 дол.США ,що за курсом НБУ
на дату розрахунку складає
44472,23грн.загальної заборгованості за
тілом кредиту ; 5792,86 дол. США ,що за
курсом НБУ на дату розрахунку склало
46302,33 грн. - заборгованості за
відсотками ; 58825,23 грн. заборгованості
за сплатою пені за несвоєчасне
повернення тіла кредиту ; 14733,92 грн.
заборгованості по сплаті комісії.

В судове засідання представник
позивача подав клопотання про розгляд
справи за його відсутності та
підтриманням позову в повному обсязі .

Відповідачі до суду повторно не
з"явилися . Причина їх неявки суду
невідома .

На підставі наявних в справі доказах
суд ухвалив провести заочний розгляд
справи .

Дослідивши матеріали справи вважаю ,що
первісний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав .

У відповідності до вимг ст. 526,530
ЦК України зобов"язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк .

Відповідно до ст..1054 ЦК України ,
за Кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові кошти
позичальникові , у розмірі на та умовах
, встановлених договором , а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити відсотки .

В судовому засіданні достовірно
встановлено , що між ВАТ "Морський
транспортний банк ", правонаступником
якого з 12.11.2010 року є ПАТ "Марфін банк"
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір № 00114/RK від 23.08.2006 року , строком
дії до 23.08.2011 року на загальну суму
25547,21 доларів США на наступні споживчі
цілі у сумі 19568,00 додарів США , а також у
сумі 5979,21 долларів США на оплату
страхових платежів ,зі сплатою у валюті
кредиту 9%річних за фактичний період
користування кредитними коштами на
суму залишку заборгованості за
Кредитом та зі сплатою комісії та
користування кредиту 0,21% від суми
наданого кредиту без врахуванн
страхових платежів ,що сплачується
щомісяця в період сплати гривні за
курсом НБУ на дату нарахування
,незалежно від ваоюти кредиту ; комісії
за оформлення кредитного договору 100,00
грн.,що сплачуються у момент надання
кредиту у гривні за курсом НБУ на дату
нарахування ,незалежно від валюти
кредиту , комісії за дострокове
погашення кредиту ,згідно п.3.8.
кредитного договору , а позичальник
зобов"язується на умовах , в розмірі та
в строки ,встановлені в договорі
,повернути банку Кредит , сплатити
відсотки , комісії ,пені та штрафи ,які
передбачені умовами договору . Видача
кредиту стверджується випискою по
особовому рахунку. Відповідач не
виконав взятих на себе за умовами
договору зобов»язань .

З метою забезпечення своєчасного
і повного виконання зобов»язань
ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним
договором, з ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 00457/RK від 15.01.2007 року
. Відповідно до умов Договору поруки ,
ОСОБА_2 зобов»язується відповідати у
повному обсязі за виконання ОСОБА_1
усіх зобов»язань , які виникли з
Кредитного договору .

У відповідності до вимог ст.. 554 ЦК
України , поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі , що і
боржник , включаючи сплату основного
боргу , процентів , неустойки ,
відшкодування збитків.

На підстав викладеного , суд
вважає , що вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі ,
оскільки відповідачами не виконано
взятих на себе зобов»язань за умовами
кредитного договору та договору поруки
.

Заборгованість відповідачів по
кредиту станом на 30.01.2014 року складає
11356,77долларів США та 73559,15 грн. , а всього
за курсом НБУ на дату розрахунку
заборгованість складає 164333,81 грн. , в
тому числі 5563,91 дол.США ,що за курсом НБУ
на дату розрахунку складає
44472,23грн.загальної заборгованості за
тілом кредиту ; 5792,86 дол. США ,що за
курсом НБУ на дату розрахунку склало
46302,33 грн. - заборгованості за
відсотками ; 58825,23 грн. заборгованості
за сплатою пені за несвоєчасне
повернення тіла кредиту ; 14733,92 грн.
заборгованості по сплаті комісії.

Згідно роз"яснень ,викладених в
п.14 постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення в цивільній справі " суд
має право ухвалити рішення про
стягнення грошової суми в іноземній
валюті з правовідносин ,які виникли при
здійсненні валютних операцій , у
випадках і пордку ,встановлених
законом (частина 2 ст.192 ЦК , ,ч.3ст.533 ЦК
,Декрету Кабінету Міністрів України
від 19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему
валютного регулювання і валютного
контролю ".

Згідно ч.2 ст.192 ЦК України
іноземна валюта може
використовуватися в Україні у
випадках і в порядку ,встановлених
законом .

Згідно ч.3 ст. 533 ЦК України
використання іноземної валюти , а також
платіжних документів в іноземній
валюті при здійсненні розрахунків на
території України за зобов"язаннями
допускається у випадку ,порядку та на
умовах встановлених законом .

В п.14 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 14 "Про судове
рішення у цивільній справі " зазначено
,що згідно з частиною 1ст.192 ЦК України
законим платіжним засобом
,обов"язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України ,є грошова одиниця України -
гривня . У зв"язку з цим при задоволенні
позову про стягнення грошових сум суди
повинні зазначати в резолютивній
частині рішення розмір суми ,що
підлягає стягненню цифрами і словами у
грошовій одиниці України - гривні .

Стаття 36 Закону України "Про
Національний банк України "
передбачено , що Національний банк
України встановлює офіційний курс
гривні до іноземних валют та
оприлюднює його .

Виходячи з вищенаведеного з
відповідачів підлягають солідарному
стягненню заборгованості по кредиту в
розмірі 164333,81 грн., оскільки
відповідачами по справі не виконано
умови кредитного договору та договору
поруки.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з
відповідачів солідарно на користь
позивача необхідно стягнути витрати
по сплаті судового збору в розмірі 3654,00
грн.

Керуючись ст.ст. 212-215,226 ЦПК
України,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Марфін банк" до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 (
ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродж. м. Києва ,
ідентифікаційний код НОМЕР_2,
зареєстрованої в АДРЕСА_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Марфін банк" ( Одеська область , м.
Іллічівськ, вул. Леніна , 28 , , п/р 13, МФО 328168 ) суму
заборгованості в розмірі 164333,81 грн. (
сто шістьдесят чотири тисячі триста
тридцять три гривні 81 коп.) .

Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 (
ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродж. м. Києва ,
ідентифікаційний код НОМЕР_2,
зареєстрованої в АДРЕСА_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Марфін банк" ( Одеська область , м.
Іллічівськ, вул. Леніна , 28 , , п/р 13, МФО 328168 ) суму судового
збору в розмірі 3654,00 грн. ( три тисячі
шістьсот п"ятдесят чотири гривні )

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційного скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано . У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , який його ухвалив
за письмовою заяою відповідача по
справі .

Суддя :