№ 645/902/14ц
№2/645/845/14
08 квітня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої I.В., при
секретарі - Гудзенко О. М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Харкові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, вказуючи, 20.02.2008 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційним Банком
«Дельта», правонаступником якого є
позивач, та ОСОБА_1 був укладений
Відповідно до вказаного договору
відповідач отримав кредит шляхом
відкриття позивачем відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
кредитного договору був встановлений
ліміт кредитної лінії в розмірі 3000 грн.
В свою чергу відповідач зобов*язався
щомісяця в строки, визначені умовами
договору, здійснювати погашення
частини суми заборгованості, яка
виникла за попередній звітний місяць
по тілу кредиту, процентах та пені.
Свої зобов*язання за кредитним
договором відповідач порушив і станом
на 28.11.2013 р. має заборгованість у
розмірі 2204,87 грн., яка складається з
заборгованості по тілу кредиту у
розмірі 1684,06 грн., за відсотками - у
розмірі 292,56 грн., за комісією за ведення
кредиту - у розмірі 228,25 грн.
Позивач просить стягнути вказану
заборгованість, а також відшкодувати
судові витрати.
Представник позивача та відповідач в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином,
представник позивача просив про
розгляд справи у його відсутність,
відповідач про поважність причини
неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення у
відсутність сторін, на підставі
наявних матеріалів справи, без
фіксації судового засідання за
допомогою звукозаписувального
пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наступне.
В судовому засіданні встановлено, що
20.02.2008 р. між ТОВ «Комерційним Банком
«Дельта», правонаступником якого є
позивач, та відповідачем був укладений
відповідно до якого відповідачеві був
шляхом відкриття йому відновлюваної
відкличної кредитної лінії з
встановленим лімітом в 3000 грн.
Позивач свої зобов*язання за кредитним
договором виконав, відкривши
відповідачеві відновлювану відкличну
грн., що підтверджується кредитним
На час розгляду справи відповідач не
виконує належним чином свої
зобов*язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла
заборгованість станом на 28.11.2013 р. у
розмірі 2204,87 грн., яка складається з
заборгованості по тілу кредиту у
розмірі 1684,06 грн., за відсотками - у
розмірі 292,56 грн., за комісією за ведення
кредиту - у розмірі 228,25 грн.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений термін
відповідно до умов договору.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України,
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду і такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог у повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати, пов'язані з
розглядом справи - судовий збір у
розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624,
625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
двісті чотири) грн. 87 коп. та судовий
збір у розмірі 229,40 грн.
Копію заочного рішення направити
відповідачам не пізніше п*яти днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий - суддя (підпис)
І. В. Бондарєва

Копія вірна, згідно з оригіналом.
Оригінал в матеріалах справи. Заочне
рішення не набрало законної сили.

Суддя: