У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 25 жовтня 2013 року та рішення
апеляційного суду Тернопільської
області від 14 січня 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 10 лютого 2014 року
касаційна скарга ОСОБА_2 залишена без
руху у зв'язку з тим, що скарга подана
після закінчення строку, установленого
ст. 325 ЦПК України, та заявником не
порушено питання про поновлення цього
строку.

У березні 2014 року до суду надійшло
клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 25 жовтня 2013
року та рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 14 січня 2014
року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, вважаю за можливе
поновити його.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 25 жовтня 2013 року позов ПАТ
«Універсал Банк» задоволено. стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал
Банк» 1 555 531 грн. 36 коп.
заборгованості за генеральним
договором про надання кредитних послуг
від 19 грудня 2007 року. Вирішено питання
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 14 січня
2014 року рішення місцевого суду
змінено у частині розміру
заборгованості, яка підлягає стягненню
з ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Універсал Банк» 1 403 662 грн. 46 коп. В
решті рішення місцевого суду залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та ухвалити рішення про відмову у
задоволенні позову ПАТ «Універсал
Банк».

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 25 жовтня 2013 року та рішення
апеляційного суду Тернопільської
області від 14 січня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 25 жовтня 2013 року та рішення
апеляційного суду Тернопільської
області від 14 січня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук