Справа № 534/4056/13-ц
Провадження № 2/534/275/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Таранкової І.М.

при секретарі
Хорошун О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Комсомольську цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного
товариства "Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат" до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат» м.
Комсомольська /надалі ВАТ «ПГЗК»/
звернувся до суду із зазначеним
позовом до відповідача, в якому просить
визнати його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, а саме:
кім. АДРЕСА_1.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 28.05.2002
року згідно Наказу про прийняття на
роботу № 402 ОСОБА_1 було прийнято на
роботу на ВАТ «ПГЗК» слюсарем по
ремонту обладнання ОФ ЦПО.
Адміністрація ВАТ „ПГЗК" спільно з
профспілковим комітетом прийняла
рішення про надання відповідачу
тимчасового житла в гуртожитку
підприємства в зв"язку із роботою. На
підставі вище вказаного рішення про
надання жилої площі адміністрація ВАТ
„ПГЗК" видала відповідачу ордер № 3677
від 12.10.2003 р. на підставі якого ОСОБА_1
вселився до гуртожитку АДРЕСА_1 де і був
зареєстрований.

07.06.2007 року згідно Наказу № 553 про
припинення трудового договору, ОСОБА_1
був звільнений за власним бажанням.

Відповідач не проживає в гуртожитку з
серпня 2011 року, що підтверджується
актами цеху експлуатації та
обслуговування об»єктів
соцкультурпобуту ВАТ «Полтавський
ГЗК» від 15.08.2012 року та 05.09.2013 року, чим
порушує порядок реєстрації фізичних
осіб за місцем проживання.

Гуртожиток по АДРЕСА_1 належить ВАТ
«ПГЗК» на праві приватної власності,
знаходиться на балансі комбінату та
кімнати в ньому надаються працівникам
ВАТ «ПГЗК» для тимчасового проживання
в зв»язку з роботою відповідно до ст. 127
Житлового кодексу України.

Представник позивача в судове
засідання не з»явилась. Надіслала суду
заяву, в якій позов підтримує повністю
та просить справу розглянути у її
відсутність, а в разі неявки
відповідача розглянути справу в
заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив,
будь-яких заперечень на позов не надав.
Про час і місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі письмових доказів.

Судом встановлено, що будівля
гуртожитку по АДРЕСА_1 знаходиться на
балансі позивача у справі - ВАТ «ПГЗК».

Адміністрацією ВАТ „ПГЗК" спільно з
профспілковим комітетом було прийнято
рішення про надання відповідачу
тимчасового житла в гуртожитку
підприємства, в зв»язку з роботою.
28.05.2002 року згідно Наказу про прийняття
на роботу № 402 ОСОБА_1 було прийнято на
роботу на ВАТ «ПГЗК» слюсарем по
ремонту обладнання ОФ ЦПО. На підставі
ордеру 3677 від 12.10.2003 р. відповідач був
зареєстрований за адресою: гуртожиток
АДРЕСА_1, що належить ВАТ "ПГЗК", де
згідно довідки про місце проживання,
зареєстрований і на день розгляду
справи в суді.

Відповідно до довідки № 1024 від 04.12.2013
року виданої ЦЕООС - ОСОБА_1 з 29.10.2003
року зареєстрований в спірній кімнаті
та з реєстраційного обліку не знятий.
(а.с. 6)

Згідно з актами від 15.08.2012 р. та 05.09.2013 р.
відповідач в кім. 305 з серпня 2011 року не
проживає. В кім. 634 проживає ОСОБА_2 з
донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підставі договору оренди житла № 81 від
09.08.2011 року. Місце знаходження ОСОБА_1 не
відоме. (а.с. 10-11, 14-16, 18-19)

Суд вважає, що знайшло підтвердження
те, що відповідач не проживає в
спірному жилому приміщенні без
поважних причин понад 6 місяців та
враховуючи, що ОСОБА_1 на день розгляду
справи трудовими відносинами із
позивачем у справі не пов'язаний,
протягом кількох років поспіль у
наданому житлі не проживає, суд вважає,
що позов ВАТ «Полтавський ГЗК»
підлягає до задоволення у повному
обсязі.

Питання про судові витрати у справі
вирішено судом згідно з нормами ст.88
ЦПК України. Суд присуджує стороні, на
користь якої ухвалено рішення,
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
вимог. Згідно з матеріалами справи при
зверненні до суду позивачем було
сплачено 114,70 грн. судового збору (а.с.1).
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір»
із змінами внесеними Законом № 590-VII від
19.09.2013 р. за подання до суду позову
немайнового характеру, до категорії
яких відноситься пред'явлений
позивачем позов сплачується судовий
збір за ставкою, що становить 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати (1147 х 0,2 =
229,40 грн.)

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у
Постанові Пленуму Верховного Суду
України за № 2 від 12.06.2009 року у разі
визначення при відкритті провадження у
справі судового збору в розмірі
меншому, ніж передбачено законом,
недоплачена сума стягується в дохід
держави з позивача при відмові в
позові, а при задоволенні позову - з
відповідача, відповідно до правил
статті 88 ЦПК. З огляду на викладене та
враховуючи, що при пред'явленні позову
позивачем було сплачено судовий збір у
меншому ніж встановлений
законодавством розмір, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 114,70 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 71,72,76 ЖК України, ст.ст. 88,213,215, 224-226
ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства „Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат" -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування кімнатою
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь Відкритого акціонерного
товариства „Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат"
судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь держави судовий збір в розмірі
114 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
І.М.Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М.Таранкова