Справа № 697/684/14-ц
№ пров. 2/697/243/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря Комендант Л.В.

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - Підгайного
І.А.

відкритому судовому засіданні в місті
Каневі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до територіальної громади с. Кононча в
особі Конончанської сільської ради про
продовження строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися у Канівський
міськрайонний суд з позовом до
територіальної громади с. Кононча в
особі Конончанської сільської ради про
продовження строку для прийняття
спадщини. У позові зазначили, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла їх мати ОСОБА_4, яка
проживала в с. Гамарня Канівського
району Черкаської області. Після її
смерті відкрилась спадщина на спадкове
майно. Позивачі є спадкоємцями за
законом першої черги. На час відкриття
спадщини позивачі не подали заяви для
прийняття спадщини до Канівської
державної нотаріальної контори у
встановлений законом шестимісячний
строк. Цей строк пропустили по причині
необізнаності з діючим законодавством
та поганим станом здоров'я. Просять суд
встановити додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.
Гамарня Канівського району Черкаської
області.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
посилаючись на вказані в позові
обставини та просять суд надати їм
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Гамарня
Канівського району Черкаської області.

Представник відповідача
територіальної громади с. Кононча в
особі Конончанської сільської ради,
голова села Кононча - Підгайний І.А.,
який діє на підставі рішення сільської
ради №1 від 12.11.2010 року в судовому
засіданні позов визнав повністю, не
заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені в
ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, та вбачається з
матеріалів справи, зокрема:

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від
27.04.2013р., що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_5
в с. Гамарня Канівського району
Черкаської області(а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 26.03.1957 року, що батьками
ОСОБА_1 були ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 13.05.1948 року, що батьками
ОСОБА_2 були ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.5).

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4
від 13.11.1971 року, що після реєстрації
шлюбу позивачу ОСОБА_2 присвоєно
прізвище «ОСОБА_2» (а.с.10).

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5
від 01.07.1978 року, що після реєстрації
шлюбу позивачу ОСОБА_1 присвоєно
прізвище «ОСОБА_1» (а.с.10).

Згідно листа Канівської державної
нотаріальної контори № 911/01-16 від 27.03.2014
року (а.с.18,19) та повідомлення
приватного нотаріуса Канівського
районного нотаріального округу №86/01-16
від 21.03.2014 року (а.с.15,16) вбачається, що
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 заяви про прийняття
спадщини в нотконтори не надходили.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може встановити
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р.
№7 роз'яснено, що особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до частини третьої статті
1272 ЦК (435-15). Зазначене положення
застосовується до спадкоємців, в яких
право на спадкування виникло з
набранням чинності зазначеним
Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню. У разі
визнання відповідачем позовних вимог
суд за наявності для того законних
підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК
України).

З урахуванням зібраних у справі
доказів суд дійшов висновку про те, що
причина пропуску строку для прийняття
спадщини, зазначена позивачами є
поважною, а тому є підстави визначити
їм додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10,11, 209-215 ЦПК України, ст.
1223, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної
громади с. Кононча в особі
Конончанської сільської ради про
продовження строку для прийняття
спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованій та проживаючій АДРЕСА_1
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає в с.
Литвинець, Канівського р-ну Черкаської
області додатковий строк у 2 (два)
місяці для прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Гамарня Канівського
району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
О . В . Бурлака