Справа № 275/103/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак Н.І.,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, де зазначила, що 26
вересня 2010 року між нею та відповідачем
було зареєстровано шлюб виконавчим
комітетом Корнинської селищної ради
Попільнянського району Житомирської
області, актовий запис за № 23.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначила, що
одруження з ОСОБА_2 виявилося невдалим,
не було та немає порозуміння, рідко
доходили до згоди при вирішенні
сімейних питань.

Крім того ОСОБА_2 є неврівноваженою та
конфліктною людиною, що проявляється в
ревнощах до інших чоловіків.
Відповідач порушує ст.55 Сімейного
Кодексу України, проявляючи неповагу
до сім?ї та дитини, ухилявся від
виконання сімейних обов?язків, не дбав
про матеріальне забезпечення сім?ї.

Усі спроби позивачки налагодити
нормальне сімейне життя та стосунки
позитивних результатів не дали.

Позивачка вважає, що за таких обставин
збереження шлюбу та подальше спільне
життя з відповідачем суперечить
інтересам позивачки та дитини. ОСОБА_3
просить залишити дитину проживати з
нею.

Позивачка у судовому засіданні
позов підтримала повністю, просила
шлюб розірвати без надання строку на
примирення, дитину залишити проживати
з нею.

Відповідач ОСОБА_2 погодився з тим,
що шлюб має бути розірваний, оскільки у
нього є достатньо підстав вважати, що
позивачка йому зраджує. Згоден з тим,
щоб дитина залишилася проживати з
позивачкою.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні
достовірно встановлено, що між
сторонами склалися неприязні
відносини, сторони фактично спільно
не проживають, сімейних стосунків не
підтримують і це дає суду підстави для
висновку про те, що сім'я повністю
розпалась і подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін.

Дитину слід залишити проживати з
позивачкою, з якою вона проживає після
фактичного припинення між сторонами
шлюбних стосунків, і з цим згоден
відповідач.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України,
у рішенні суду зазначається про вибір
прізвища тим з подружжя, який змінив
прізвище під час державної реєстрації
шлюбу, що розривається. Встановлено, що
під час реєстрації шлюбу 26 вересня 2010
року виконавчим комітетом Корнинської
селищної ради Попільнянського району
Житомирської області, актовий запис за
№23, прізвище змінила позивачка
(дошлюбне прізвище "ОСОБА_1" ). Позивачка
підтвердила у судовому засіданні про
те, що бажає після розірваня шлюбу
залишити прізвище ОСОБА_1.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивачки
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60грн.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26 вересня 2010
року виконавчим комітетом Корнинської
селищної ради Попільнянського району
Житомирської області, актовий запис за
№23, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем
с.Турбівка Попільнянського району
Житомирської області, громадянином
України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою с.Соловіївка
Брусилівського району Житомирської
області, громадянкою України,
розірвати.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Позивачкою ОСОБА_1 обрано після
розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу реєстрації актів
цивільного стану Брусилівського
районного управління юстиції для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу, є рішення суду про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 гривень на відшкодування
оплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя М. В. Грищенко