АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2478/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Багбая Є. Д. Доповідач - Кіктенко
Л.М. Категорія 48
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

09 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

Головуючого судді: Кіктенко Л.М.

Суддів: Осіяна О.М., Дерев*янко О.Г.

при секретарі: Нікуліній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська,
Дніпропетровської області від 09 жовтня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський
відділ державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції в
Дніпропетровській області про
зменшення розміру аліментів на
неповнолітню дитину та зменшення
заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИЛА:

09 жовтня 2013 року рішенням
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог - Дніпровський відділ ДВС ДМУ
юстиції в Дніпропетровській області
про зменшення розміру аліментів
задоволено частково.

Зменшено розмір стягуваних
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини до 1/6
частини всіх видів заробітку щомісяця .

Частково звільнено ОСОБА_3 від
сплати заборгованості по аліментам на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1500 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Дніпровського районного
суду м.Дніпродзержинська від 11 жовтня
2013 року виправлена описка в рішенні
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська, Дніпропетровської
області від 9 жовтня 2013 року. Викладено
в повному тексті рішення абзац третій
резолютивної частини наступним чином:
Частково звільнити ОСОБА_3 від сплати
заборгованості по аліментам на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши
заборгованість до 1500 грн.(а.с.53).

З таким рішенням не погодилась ОСОБА_2,
звернулась з апеляційною скаргою, в
якій просить рішення суду скасувати та
постановити нове, яким відмовити
позивачу у задоволенні позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, колегія
суддів вважає, що скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що на підставі
рішення Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 29 вересня 2005
року з ОСОБА_3 утримуються аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини з усіх видів його
заробітку(а.с.5). За період з травня
2011 року по 1 квітня 2013 року в нього
виникла заборгованість по аліментам в
розмірі 8268 гривень 70 копійок.

19 лютого 2011 року ОСОБА_3 потрапив в ДТП,
після якого, він майже півроку
лікувався та внаслідок отриманих травм
1 липня 2012 року отримав 3-ю групу
інвалідності за загальним
захворюванням безстроково.

Позивачу було встановлено певні
обмеження щодо працевлаштування,
протипоказана робота з фізичним та
нервовим навантаженням, працювати
може. ОСОБА_3 оформив пенсію по
інвалідності в розмірі 944 гривні
щомісяця, з вирахуванням аліментів
розмір пенсії становить 459 гривень 00
копійок.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
повинні утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

У відповідності зі ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 197 СК України за
позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.
Суд може звільнити платника аліментів
від сплати заборгованості, якщо буде
встановлено, що вона виникла внаслідок
непред'явлення без поважної причини
виконавчого листа до виконання особою,
на користь якої присуджено аліменти.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Враховуючи вказані норми
матеріального права, матеріальний стан
та стан здоров*я позивача, суд першої
інстанції обґрунтовано прийшов до
висновку про часткове задоволення
позовних вимог позивача, зменшивши
розмір стягнених з нього аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини до 1/6 частини
всіх видів заробітку щомісяця та
ухвалою Дніпровського районного суду
м.Дніпродзержинська від 11 жовтня 2013
року зменшив заборгованість по сплаті
аліментів до 1500 грн.(а.с.53).

В іншій частині позову ОСОБА_3
відмовлено.

Рішення суду відповідає вимогам
норм матеріального, процесуального
права, встановленим обставинам і
матеріалам справи.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильність висновків у
рішенні суду, протирічать вимогам
законодавства, яке регулює спірні
правовідносини, не є суттєвими для
правильного вирішення спору, зводяться
до переоцінки доказів по справі.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК
України виключне право оцінки доказів
належить суду, який має оцінювати
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Частково задовольняючи позовні
вимоги позивача суд першої інстанції
відповідно до вимог ст. 192 СК України,
якою передбачено, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них, врахував матеріальне
становище позивача, який є пенсіонером
та тяжкий стан його здоров*я.

Судом першої інстанції у досить
повному обсязі з'ясовані права та
обов'язки сторін, обставини справи,
доводи сторін перевірені і їм дана
належна оцінка, справа розглянута у
рамках заявлених вимог та на підставі
доказів, наданих сторонами, тому
апеляційний суд приходить до висновку,
що рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.,ст.209,303,307,308,314 ЦПК
України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська,
Дніпропетровської області від 09 жовтня
2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: