Справа № 585/546/14-ц
Номер провадження 2/585/293/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючої -
судді Очиргораєвої О.М.,

при секретарі
- Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 12 лютого 2014 року
звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Свої вимоги
мотивувала тим, що з 27 листопада 2010 року
перебуває в шлюбі з відповідачем, який
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Ромни Роменського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області, актовий запис № 293.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одруження з відповідачем
виявилося невдалим, спільне життя не
склалося. Між ними постійно виникали
суперечки та непорозуміння, в наслідок
яких їх сім'я розпалась і відновити її
неможливо. Шлюбні відносини між
сторонами фактично припинені, з
листопада 2012 року разом не проживають.
Примиренні між ними виключається.
Після розірвання шлюбу позивачка
просить залишити прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала і просила його
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення позивачки і
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено,
що сторони дійсно перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2010
року. Спільне життя в них не склалося.
Примирення між ними стало неможливим,
шлюбні відносини фактично припинені, з
листопада 2012 року разом не проживають.
Позивачка та відповідач від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей - дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Роменського
міськрайонного суду від 6 березня 2014
року сторонам був наданий строк на
примирення в один місяць. Але за цей час
вони не примирилися, про що свідчить
наполягання позивачки в судовому
засіданні на задоволенні позову і
згода відповідача на розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. ст. 110, 112
Сімейного Кодексу позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя і якщо судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
хоча б одного з них, то суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що відповідно до
встановлених судом доказів збереження
шлюбу суперечать інтересам сторін.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивачки підлягають стягненню судові
витрати: 243 грн. 60 коп. по оплаті
судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який був зареєстрований 27 листопада 2010
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану по місту Ромни
Роменського міськрайонного управління
юстиції у Сумській області, актовий
запис № 293.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: підпис... Копія вірна: СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М.
Очиргораєва