Справа № 699/240/14-ц
Номер провадження 2/699/124/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

04.04.2014 року

м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Сміян
А.В.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні у залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року позивачка
звернулася до суду з даним позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, зареєстрований 05 жовтня
2012 року, актовий запис № 113, відділом
реєстрації актів громадянського стану
Корсунь - Шевченківського районного
управління юстиції Черкаської області.

Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дитину, сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою та перебуває на її
утриманні.

Свій позов позивачка мотивує тим, що
їхні сімейні відносини у грудні 2012 року
остаточно припинилися, подружжя
втратило інтерес один до одного, а тому
їх подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе.

У судове засідання позивачка
з`явилася, позов підтримала повністю та
надала суду пояснення аналогічні тим,
які викладені в позовній заяві,не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча двічі був належно
повідомлений про день,час та місце
слухання справи.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши письмові докази, з"ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, ухвалює заочне рішення про
задоволення позову на підставі
наступного.

Відповідно до роз"яснень, даних у п.10
постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» № 11 від 2007
року Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей, і з цією
метою суди повинні уникати
формалізму при вирішенні позовів про
розірвання шлюбу, повно та всебічно
з'ясовувати фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, враховувати
наявність малолітньої дитини, та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

У судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що сторони пербували у
зареєстрованому шлюбі,мають
малолітнього сина, а їх сім"я розпалася
ще в грудні 2012 року, спільне
господарство сторонами не ведеться,
сторони миритися не бажають, про що
повідомила суду позивачка.

Таким чином, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їхнім інтересам та
інтересам їхньої малолітньої дитини,
що у даній ситуації має істотне
значення, а тому позов задовольняється
і суд розриває шлюб між сторонами.

Крім того, відповідно до вимог ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

За клопотанням позивачки не
відновлювати її дошлюбне прізвище, так
як вона бажає залишити прізвище, яке
набула у зв`язку з реєстрацією шлюбу,
тобто «ОСОБА_1», суд залишає дане
прізвище «ОСОБА_1».

Спору про поділ майна та місце
проживання дитини сторони на момент
розгляду даної справи не мають.

Сплачений позивачкою при подачі
позову до суду судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп., відповідно до приписів ст. 88
ЦПК України, підлягає стягненню з
відповідача в користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 158, 212 - 215,
224-228, ч. 1 ст. 294 ЦПК України; ст.ст. 105, 110,
112,113, ч. 2 ст. 114 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який був зареєстрований 05
жовтня 2012 року, актовий запис №113,
відділом реєстрації актів
громадянського стану Корсунь -
Шевченківського районного управління
юстиції Черкаської області, який у
сторін перший.

Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дитину, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище
«ОСОБА_1».

Шлюб припиняється з дня набрання
чинності даного рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, інші дані
про особу суду невідомі, в користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки і
жительки АДРЕСА_2, непрацюючої, інші
дані про особу суду невідомі,- 243 грн.60
коп. судових витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
даного рішення.

Рішення може бути оскаржено
позивачкою в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь - Шевченківський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку на
загальних підставах.

Суддя Кіхтенко Н. І.