САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/8690/13-ц
Провадження № 2/206/125/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"28" березня 2014 р.

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Мірошниченко Н.В.

при секретарі: Ременяк М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

третя особа: Жовтневий відділ
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області

про виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батьківство -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (позивач) звернувся до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3
(відповідач), третя особа: Жовтневий
відділ реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батьківство, посилаючись на те, що з
відповідачем у справі ОСОБА_3 він мав
шлюбні стосунки з 2005 року по липень 2011
року. ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила
дитину ОСОБА_4. Батьком дитини згідно ч.
1 ст. 122 Сімейного кодексу України було
записано його, але він з цим не згоден
оскільки, під час сімейної сварки йому
стало відомо від відповідача, що він не
є рідним батьком дитини. Зі слів
знайомих відповідач мала стосунки з
іншим чоловіком. На момент реєстрації
дитини в органах РАЦС ці факти не були
йому відомі. Позивач зазначає, що на
теперішній час при спілкуванні
відповідач не заперечує, той факт, що
він не є рідним батьком її дитини. У
зв'язку з чим, позивач просить суд
виключити з актового запису про
народження № 605 зробленого 25 травня 2012
року відомості про батька ОСОБА_2, щодо
дитини ОСОБА_4.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання
не з'явилась, надала до суду заяву в
якій позовні вимоги визнає в повному
обсязі та просить розглядати справу за
її відсутності (а.с.19).

Представник Жовтневого відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи без їх участі (а.с.30).

З огляду на викладене та згідно правил
ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального
кодексу України, зі згоди позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням ст. 224
Цивільного процесуального кодексу
України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін та їх
представників, вивчивши письмові
докази по справі, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 Та ОСОБА_3
проживали разом з 2005-2011 роки

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила доньку
ОСОБА_4, батьком якої, в актовому записі
про народження дитини від 25.05.2012 року №
605 був записаний ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу
України особа, яка записана батьком
дитини має право оспорити батьківство
до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

За клопотанням позивача ухвалою суду
від 23.12.2013 року по справі було
призначено судову
біологічно-генетичну
(молекулярно-генетичну) експертизу,
провадження якої доручено експертам
обласного комунального закладу «Бюро
судово-медичної експертизи» (а.с.28).

Згідно висновку ОКЗ «Бюро
судово-медичної експертизи за №16 від
28.02.2014 року молекулярно-генетичного
дослідження встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не може бути біологічним
батьком дитини ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2,
народженої ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно норм ст. 3 ЦПК України кожна
особа вправі звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, а в інтересах інших осіб, або
державних чи суспільних інтересах лише
у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог та
заперечень. Суд не приймає до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Згідно зі ч. 2 ст. 136 Сімейного кодексу
України у разі доведення відсутності
кровного споріднення між особою, яка
записана батьком, та дитиною суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що в судовому
засіданні знайшли своє
підтвердження доводи позивача щодо
відсутності кровного споріднення між
ОСОБА_2 та народженою відповідачем
донькою ОСОБА_4, в зв'язку з чим позовні
вимоги ОСОБА_2 про виключення з
актового запису про народження дитини
відомостей про батька підлягають
задоволенню.

Також згідно зі ст. 134 СК України,
рішення суду є підставою для внесення
змін до актового запису про народження
та видачі нового свідоцтва про
народження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 129,134,138 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: Жовтневий відділ реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
батьківство - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 як
батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
актового запису про її народження № 605
від 25 травня 2012 року, зробленого
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Заочне рішення може бути переглянуте
Самарським районним судом
м. Дніпропетровська за
письмовою заявою відповідача,
оформленою згідно вимог ст.229
Цивільного процесуального кодексу
України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Н.В.Мірошниченко