Справа № 127/2972/14-ц
Провадження № 2/127/2035/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31.03.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в
складі: головуючого судді Антонюка В.

при секретарі Загурській Т.Ю.,
розглянувши у
відкритому судовому засіданні позовну
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю
«Житлово-Експлуатаційне Об'єднання» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
оплату житлово - комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Житлово-Експлуатаційне Об'єднання»
звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за оплату
житлово - комунальних послуг, мотивуючи
свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_1. ТОВ «ЖЕО» надаючи
житлові послуги та проводячи
нарахування і прийом платежів, терпить
збитки в зв'язку з відмовою боржника
розраховуватись за надані послуги, в
результаті чого виникла
заборгованість, яка станом на 01.09.2013 р.
складає 6563,63 грн., в тому числі
утримання будинку - 619,69 грн.; утримання
будинку (борг) - 5186,13 грн.;
водопостачання - 358,58 грн.;
водовідведення - 221,89 грн.; вивіз ТПВ -
177,34 грн.

25.09.2013 року ТОВ «ЖЕО» було подано заяву
про видачу судового наказу, в прийнятті
якої ухвалою 16.10.2013 року Вінницьким
міським судом Вінницької області -
відмовлено.

Тому ТОВ «ЖЕО» просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за оплату
житлово - комунальних послуг та судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача ТОВ «ЖЕО» позовні вимоги
підтримала та просила їх задоволити.
Проти винесення заочного рішення не
заперечила.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України, суд
вважає за можливе, за згодою
представника позивача, розглянути
справу у відсутність відповідача та
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення із
наступних підстав.

Згідно ст.. ст.. 10,11,60 ЦПК України суд
розглядає справу не інакше як за заявою
осіб, в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.
Тобто кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.1 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
балансоутримувач будинку, споруди,
житлового комплексу або комплексу
будинків і споруд власник або юридична
особа, яка за договором з власником
утримує на балансі відповідне майно, а
також веде бухгалтерську, статистичну
та іншу передбачену законодавством
звітність, здійснює розрахунки коштів,
необхідних для своєчасного проведення
капітального і поточного ремонтів та
утримання, а також забезпечення
управління цим майном і несе
відповідальність за його експлуатацію
згідно з законом.

Статтею 1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначено,
що споживач це фізична чи юридична
особа, яка отримує або має намір
отримати житлово-комунальну послугу.

Статтею 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначені
обов'язки споживача
житлово-комунальних послуг. Зокрема,
обов'язком споживача є укладення
договору на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовленого виконавцем на основі
типового договору, а також оплата
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.19 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» у
разі, коли жиле приміщення належить
особі на праві приватної власності, то
учасником правовідносин з приводу
надання житлово-комунальних послуг
щодо такого приміщення є саме ця особа.

Відповідно до ст.509 ЦК України
зобовязанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник) зобовязана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (виконати роботу,
сплатити гроші тощо), а кредитор має
права вимагати від боржника виконання
його обовязку.

Судом встановлено, що особовий рахунок
№НОМЕР_1 по квартирі АДРЕСА_1, відкрито
на ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до оборотної
відомості за період з вересня 2010 р. по
вересень 2013 р. заборгованість за оплату
житлово - комунальних послуг ОСОБА_1,
становить 6563,63 грн., а також 3% річних від
простроченої суми, що становить 114,37
грн. (а.с. 8-9), так як відповідно до ч.2
ст.625 ЦК України, боржник який
прострочив виконання грошового
зобовязання на вимогу кредитора
зобовязаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Фактична собівартість утримання
будинку АДРЕСА_1 підтверджується
актами виконаних робіт за період з
01.02.2013 р. по 31.08.2013 р.(а.с. 25-37).

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони ( замовника)
надати послуги, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст.. ст.. 509,529 ЦК України,
одна сторона ( боржник) зобов'язання
вчинити на користь другої сторони (
кредитора) певну дію ( передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо ) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст.. 32 Закону України « Про
житлово - комунальні послуги» №1875 - ІУ
від 24.06.2004 р., плата за комунальні
послуги нараховується щомісячно
відповідно до умов договору.

Відповідач, користуючись послугами
наданими ТОВ «ЖЕО», не виконав свого
обов'язку щодо оплати наданих послуг у
встановленому порядку, тому станом на
01.09.2013 р. борг відповідача за оборотною
відомістю складеною за період з
вересня 2010 р. по вересень 2013 р. відносно
ОСОБА_1 становить 6563,63 грн., та 3% річних
від простроченої суми, що складає 114,37
грн., які підлягають до стягнення.

Згідно вимог ст.. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати пов'язані із зверненням до
суду, а саме: судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Керуючись Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.. ст..
67,68 ЖК України, ст.. ст.. 509, 525, 256, 530, 610, 611,
625, 651 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , (ПІН суду
невідомий), жителя АДРЕСА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Житлово-Експлуатаційне Об'єднання»
борг по оплаті житлово - комунальних
послуг, в сумі 6563 (шість тисяч п'ятсот
шістдесят три ) гривні 63 копійки, 114 (сто
чотирнадцять) гривень 37 копійок - 3%
річних та 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок витрат, понесених при сплаті
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання її
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя