Справа № 235/7274/13-ц
Провадження №2/235/324/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі
головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Марченко Т.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника
відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 12 в м.
Красноармійську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 ,ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів, -

В С Т А
Н О В И В :

26 грудня 2013 р.. позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_5,ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, зазначивши, що 18.11.2001 р.
рішенням Межівського районного суду
Дніпропетровської області з позивача
на користь відповідача ОСОБА_3
стягнуті аліменти на утримання доньки
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
всіх видів заробітку , 21.10.2013 р.
рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
з позивача на користь відповідача
ОСОБА_5 стягнуті аліменти у розмірі 1/4
частині всіх видів заробітку щомісячно
на її утримання до досягнення дитиною
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку.
04.11.2013 р. рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
з позивача стягнуті на користь
відповідача ОСОБА_5 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі1/4 частини усіх доходів
щомісячно , до досягнення дитиною
повноліття . Позивач просить зменшити
розмір аліментів , утримуваних з нього
за рішенням Межівського районного суду
Дніпропетровської області по
виконавчому листу № 2-558 від 18.11.2001 р. на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмір з ?
частини всіх видів заробітку до 1/6
частини заробітної плати щомісячно,
зменшити розмір,утримуваних з
позивача за рішенням
Красноармійського міськрайонного
суду Донецької області від 21 жовтня 2013
р. на користь ОСОБА_5 на її утримання
аліменти у розмірі з ? частини всіх
видів заробітку (доходу) ,до 1/6 частини
заробітної плати щомісячно , до
досягнення дитиною ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2,
трьохрічного віку,зменшити розмір
аліментів ,утримуваних з позивача за
рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 04 листопада 2013 р. на користь ОСОБА_5
на утримання ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти у розмірі з ? частини всіх
видів заробітку (доходу) до 1/6 частини
заробітної плати помісячно , до
досягнення дитиною ОСОБА_7
,ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 позовні
вимоги не визнала, заперечувала проти
зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
,зазначивши, що на час розгляду справ
про стягнення аліментів на користь
ОСОБА_5 на її утримання та утримання
дитини позивач знав, що загальний
розмір аліментів буде складати 75 % ,але
він на це погодився .Матеріальний та
сімейний стан позивача з часу
розгляду справ з жовтня та листопада 2013
р. не змінився . Зменшення аліментів
приведе до неналежного матеріального
забезпечення її дитини. Вона проживає
у селі , де знайти роботу неможливо ,
тому тимчасово не працює. Позивач
проживає окремо від дитини та її
вихованням не займається. Іншої
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Позивач та відповідач
ОСОБА_5, їх дитина проживають разом та
ведуть сумісне господарство. Просить
відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог відносно неї.

Представник відповідача ОСОБА_3
- ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав
,зазначивши , що відсутні підстави ,а
саме зміна матеріального стану та
сімейного стану позивача , для
зменшення розміру аліментів .Просить
відмовити в задоволенні позовних
вимог відносно ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_5 позовні
вимоги визнала,зазначивши, що
вона,позивач та їх спільна дитина
проживають у одному будинку. Бюджет у
неї та позивача окремий. Вона
звернулася за стягненням аліментів ,
т.я. позивач не давав у достатній мірі
грошей на її утриманні та утримання
дитини. Вона та позивач складають
список необхідного до сім'ї , позивач
дає гроші частину та частину дає вона.
Вона готує їжу для себе , дитини та
позивача ,вони разом харчуються. Вона
готує , а позивач сам складає собі «тор
мозок» на роботу. П ранням речей своїх
, дитини та позивача займається
вона.Позивач працює тяжко на шахті ,
повинен добре харчуватися , тому вона
вважає, що зменшення аліментів буде
справедливим по відношенню до
позивача .Проти задоволення позовних
вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення
позивача,представника позивача,
відповідачів,представника відповідача
, представника третьої особи,
з'ясувавши обставини справи та
дослідивши докази в їх сукупності ,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено ,
що рішенням Межівського районного суду
Дніпропетровської області,яке набуло
законної сили 08.11.2010 р. з позивача на
користь відповідача ОСОБА_3 стягнуті
аліменти на утримання доньки
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини
всіх видів заробітку та виданий
виконавчий лист № 2-558 від 18.11.2001 р.(а.с.
8).

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
з позивача на користь відповідача
ОСОБА_5 стягнуті аліменти у розмірі 1/4
частині всіх видів заробітку щомісячно
на її утримання до досягнення дитиною
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного
віку(а.с.9).

Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 04.11.2013 р. з позивача стягнуті на
користь відповідача ОСОБА_5 аліменти
на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі1/4 частини усіх доходів
щомісячно , до досягнення дитиною
повноліття (а.с. 10).

Усі вищезазначені три виконавчі
листи пред'явлені стягувачами до
виконання та з позивача ОСОБА_7 за
місцем його роботи , з заробітної
плати позивача ОСОБА_1 на користь
відповідача ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_8 утримані аліменти у
наступному розмірі - вересень, жовтень
,листопад 2013 р. по 25.% заробітнку
позивача (а.с. 53).

В судовому засіданні встановлено
, що загальний розмір аліментів ,які
стягуються з позивача на користь
відповідачів ОСОБА_3.(25 %) та ОСОБА_7(50 %)
складає 75 % заробітної плати позивача.

На підставі листа Державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції
,відповідно до якого на лист головного
бухгалтера ДП ВК Красноалиманська
повідомлено, що стягнення аліментів з
ОСОБА_1 необхідно провадити
пропорційно ,але загальний розмір усіх
відрахувань під час кожної виплати
заробітної плати не може перевищувати
50% заробітної плати, що має бути
виплачена працівнику ,у тому разі
відрахування за кількома виконавчими
документами (а.с.54) , починаючи з
грудня 2013 р. за період з грудня 2013 р. по
лютий 2013 р. з позивача ОСОБА_1
утримуються аліменти :

- на користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_8 у розмірі 16,60 % заробітку
щомісячно (а.с.53).

- на користь ОСОБА_5 на утримання дочки
ОСОБА_9 у розмірі 16,60 % заробітку
щомісячно (а.с. 51 ).

- на користь ОСОБА_5 на її утримання до
досягнення дочкою ОСОБА_9 віку трьох
років. у розмірі 16,60 % заробітку
щомісячно (а.с.52).

Відповідно до ст.192 Сімейного
кодексу України, розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршання або поліпшення здоров'я
когось із них.

В судовому засіданні
встановлено , що відповідач ОСОБА_10 та
їх спільна з позивачем дочка
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають окремо
від позивача за адресою: АДРЕСА_1
.Відповідач ОСОБА_3 не працює.

В судовому засіданні встановлено
, що позивач ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_5 знаходяться у зареєстрованому
шлюбі , від шлюбу мають малолітню
дитину
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.11,12).Відповідач
ОСОБА_5 знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
віку трьох років.

В судовому засіданні
встановлено, що позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_5, їх сумісна дитина
проживають у одному жилому будинку ,
розташованому за адресою: АДРЕСА_2
(а.с.13), що підтвердили у судовому
засіданні позивач та відповідач
ОСОБА_5

В судовому засіданні з показів
відповідача ОСОБА_5 з достовірністю
встановлено , що позивач ОСОБА_5 та
відповідач ОСОБА_5 проживають разом ,
ведуть сумісне господарство , мають
спільний побут, разом харчуються,
придбають продукти харчування та
вкладають кожний з своїх коштів свою
частку у витрати сім'ї .

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 знаходився на
стаціонарному лікуванні у
терапевтичному відділенні
Красноармійської ЦРЛ з 13.02.2014 р. по
05.03.2014 р. (а.с.40),але, позивач не визнаний
інвалідом та позивачем не надано
доказів необхідності понесення
витрат на лікування.

Відносно доводів позивача про те,
що він створив сім'ю та утримує дитину
своєї дружини ОСОБА_11,2002 р.н.,,суд
зазначає наступне..

В судовому засіданні встановлено,
що батько дитини ОСОБА_11,2002 р.н. не
позбавлений батьківських прав
відносно дитини та зобов'язаний
наряду з матір'ю утримувати свою
дитину. Доказів неможливості надання
утримання батьком дитини ОСОБА_11,2002 р.н.
усиновлення дитини позивачем та
знаходження дитини на утриманні
позивача, позивачем не надано та судом
не добуто.

В судовому засіданні позивачем не
надано та судом не добуто доказів
того ,що після винесення судом
рішення 21.10.2013 р. та від 04.11.2013 р. про
стягнення з позивача аліментів на
користь відповідача ОСОБА_5 на її
утримання та утримання дитини
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, у позивача
відбулися зміни матеріального або
сімейного стану, погіршилося здоров'я
позивача у невідновленій спосіб,
інвалідність позивачу не встановлена:
позивач знав , що він вже сплачує
аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 у
розмірі ? частини , добровільно
погодився на стягнення з нього
аліментів на користь ОСОБА_5 на її
утримання у розмірі ? частини та на
утримання дитини ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі ? частини , позивач як на момент
розгляду справ за позовами ОСОБА_5
21.10.2013 р. та 04.11.2013 р. спільно проживає с
відповідачем ОСОБА_5 , так на теперішній
час проживає з нею та сумісною дитиною
у одному будинку , має з відповідачем
спільний побут, стягнення аліментів на
користь ОСОБА_5 тільки перерозподілило
у сім'ї частки грошових коштів між
подружжям у сімейному бюджеті .

На підставі викладеного ,суд
приходить до висновку , що відсутні
правові підстави для зменшення
розміру аліментів на користь ОСОБА_3
на утримання малолітньої дочки ОСОБА_8
,ІНФОРМАЦІЯ_1, та у задоволенні цих
вимог позивачу необхідно відмовити.

Відносно вимог позивача про
зменшення розміру аліментів на
користь ОСОБА_5 на її утримання та на
утримання дочки ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_2,
суд зазначає наступне.

Враховуючи вищенаведене, а саме
спільне проживання позивача,
відповідача ОСОБА_5 , їх спільної
малолітньої дитини , ведення сумісного
господарства , а також згоду
відповідача ОСОБА_5 на зменшення
розміру стягнених з позивача на її
користь аліментів, то суд приходить
до висновку про можливість
задоволення в цій частині позовних
вимог позивача ОСОБА_5та про
необхідність зменшення розміру
аліментів, стягнутих за рішенням
Красноармійського міськрайонного
суду Донецької області від 04 листопада
2013 року з позивача на користь ОСОБА_5
на утримання дочки ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2,
з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
, до досягнення дитиною повноліття, та
зменшення розміру аліментів,
стягнутих за рішенням
Красноармійського міськрайонного
суду Донецької області від 21 жовтня 2013
року з позивача на користь ОСОБА_5, на
її утримання з 1/4 частини до 1/8 частини
усіх видів заробітку (доходу) щомісячно
до досягнення дитиною ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку, в
наслідок чого з урахуванням обставин
справи не будуть порушені права
відповідача ОСОБА_5 та дитини ОСОБА_5
на належне матеріальне утримання з
боку позивача.

Крім того ,суд зазначає , що
відповідно до статті 70 Закону України
«Про виконавче провадження» загальний
розмір усіх відрахувань під час
кожної виплати заробітної плати не
може перевищувати п'ятдесят
відсотків заробітної плати, що має бути
виплачена працівнику, у тому числі в
разі відрахування за кількома
виконавчими документами. Але це
обмеження не поширюється на
відрахування із заробітної плати в
разі відбування боржником покарання у
виді виправних робіт і стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей. У
таких випадках розмір відрахувань із
заробітної плати не може
перевищувати

сімдесяти відсотків.

Керуючись ст.192,197 Сімейного
кодексу України, ст.5, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів,
стягнутих за рішенням
Красноармійського міськрайонного
суду Донецької області від 04 листопада
2013 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с.Петрівка
Красноармійстького району Донецької
області ,ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН НОМЕР_2, на утримання
дочки ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини
до 1/6 частини усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку , до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_7

Зменшити розмір аліментів,
стягнутих за рішенням
Красноармійського міськрайонного
суду Донецької області від 21 жовтня 2013
року з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
с.Петрівка Красноармійстького району
Донецької області ,ІНН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН
НОМЕР_2, на її утримання з 1/4 частини
до 1/8 частини усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно до досягнення
дитиною ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2,
трьохрічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_8

В задоволенні інших позовних
вимог ОСОБА_1 відмовити .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Вступна та резолютивна частини
рішення проголошені 08 квітня 2014 р.,
повний текст рішення виготовлений 10
квітня 2014 р.

Суддя: