Справа №333/1916/14-ц
Провадження 2-с/333/22/14
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2014 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
в складі:

головуючого судді
Холод Р.С.,

при секретарі Вашато
А.Б.,

за участю заявника - ОСОБА_1, його
представника - ОСОБА_2, представника
стягувача - Гриценко Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу Комунарського
районного суду м. Запоріжжя по справі №
2-н-5781/2005 від 28.11.2005 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1
про скасування судового наказу
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя по справі № 2-н-5781/2005 від
28.11.2005 року.

ОСОБА_1 у своїй заяві вказав, що не
погоджуються з вказаним наказом судді,
у зв'язку з тим, що заборгованість за
кредитним договором відсутня, так як
усі зобов'язання перед стягувачем щодо
повернення грошових коштів, відсотків
та інших платежів виконано. Крім того, в
судовому наказі зазначена сума 12 655
гривень, але, не зрозуміло з чого
складається ця сума (основна
заборгованість, відсотки, пеня, штрафи,
тощо).

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник - адвокат ОСОБА_2
підтримали заяву про скасування
судового наказу, просили її
задовольнити.

Представник Запорізької обласної
кредитної спілки «Довіра» - Гриценко
Ю.В. заперечує проти заяви, вважає, що
судовий наказ законний і
обґрунтований, ОСОБА_1 був обізнаний
про його винесення. Просить заяву про
скасування судового наказу залишити
без задоволення, враховуючи, що
відсутні докази, якими боржник
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог стягувача.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши думки сторін, вважає заяву
про скасування судового наказу такою,
що підлягає задоволенню за
наступними підставами.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право:

1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно ч.9 ст.105-1 ЦПК України про
залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи
18.03.2014 року ОСОБА_1, звернувся до суду із
заявою про скасування судового наказу
№ 2-н-5781/2005 від 28.11.2005 року, виданого
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя за заявою Запорізької
обласної кредитної спілки «Довіра» про
видачу судового наказу з вимогою про
стягнення на його користь з ОСОБА_1,
заборгованості за кредитним договором
в сумі 12 655 гривень, а також судовий збір
в сумі 63 грн. 28 коп.

Згідно прибуткових касових ордерів №
18795 від 10.10.2008 року та № 16613 від 04.09.2008
року в рахунок заборгованості по
кредитному договору №480 від 27.12.2002 року
ОСОБА_1 сплатив стягувачу 600 та 800 грн.,
відповідно.

ОСОБА_1 заперечує проти вказаної у
судовому наказі суми заборгованості,
зазначаючи, що вона взагалі відсутня,
вважає вимоги, викладені у наказі,
безпідставними та необґрунтованими,
оскільки стягувачем не наведено факту
щодо безспірності вимоги вказаної
заборгованості, що і було встановлено у
судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи, що
у заяві по скасування судового наказу
вбачається спір про право, керуючись
ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 28.11.2005 року, виданий
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя по справі 2-н-5781/2005 від 28.11.2005
року, за заявою Запорізької обласної
кредитної спілки «Довіра» про видачу
судового наказу з вимогою про
стягнення на його користь з ОСОБА_1,
заборгованості за кредитним договором
в сумі 12 655 гривень, а також судовий збір
в сумі 63 грн. 28 коп. - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С. Холод