Суддя: Марченко Н. Ю.
Справа № 253/1449/14-ц
І м е н е м У к р а ї н и
3 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області в складі: головуючої - судді
Марченко Н.Ю. при секретарі Сердцовій
К.Є., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Звернувшись до суду, позивач просить
розірвати шлюб, зареєстрований між нею
та відповідачем 23 серпня 1980 року
Поповолежачанською сільською радою
Глушковського району Курської області,
актовий запис № 14, посилаючись на те, що
від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
У 2013 році чоловік пішов з сім'ї,
проживає окремо. Подальше спільне
життя та збереження шлюбу неможливе.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
наполягала на позовних вимогах та
просила справу розглянути у її
Відповідач ОСОБА_2у судове засідання
не з'явився, згідно акту житлового
органу вручити йому судову повістку не
надалося можливим, оскільки за місцем
своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
відповідач не проживає з грудня 2012
року, тому згідно частини 4 ст. 169 ЦПК
України суд розглядає справу за
відсутності відповідача у заочному
порядку відповідно до положень ст. ст.
224, 225 ЦПК України на підставі наявних у
справі даних та доказів.
Суд, дослідивши всі обставини у справі
та перевіривши їх доказами, приходить
до висновку про задоволення позову за
Статтею 51 Конституції України, а також
статтею 24 СК України закріплено, що
шлюб ґрунтується на вільній згоді
Згідно статті 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності зі статтею 110 СК України.
Відповідно до статті 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають суттєве значення.
Виходячи з фактичних взаємовідносин
між сторонами, дійсних причин позову
про розірвання шлюбу, відсутності
неповнолітніх дітей, всіх обставин
життя сторін, суд вважає, що їх подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, тому шлюб
між сторонами слід розірвати.
На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України,
керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-225 ЦПК
України, суд
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем села Попово-Лежачи
Глушковського району Курської області,
громадянином України, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою села
Селезньовка Луганського району
Луганської області, громадянкою
України, зареєстрований 23 серпня 1980
року Поповолежачанською сільською
радою Глушковського району Курської
області, актовий запис № 14, розірвати.
Прізвище дружині після розірвання
шлюбу залишити "ОСОБА_1".
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Н. Ю. Марченко