АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3543/2014
Головуючий у 1- й інстанції: Мальцев Д.О.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

05 лютого 2014 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», третя особа: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Оліяр Л.І., ОСОБА_4, про визнання результатів торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «Укрспецторг групп» про визнання недійсними результатів торгів було відмовлено.

17 січня 2014 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з ч. 2 п. 2.2. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації № 68 від 27.06.2006 року, конверти (пакети), у яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання матеріалів у пошкодженій упаковці, а також якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 2) у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий - долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 надійшла до суду першої інстанції поштою, вказаний в апеляційній скарзі в переліку документів, що додаються до неї, оригінал квитанції про сплату судового збору у матеріалах справи відсутній, акт про його відсутність при відкритті конверта не складено.

Враховуючи викладене, справа № 761/14097/13-ц підлягає поверенню до Шевченківського районного суду м. Києва для виправлення недоліків у її оформленні.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», третя особа: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Оліяр Л.І., ОСОБА_4, про визнання результатів торгів недійсними до Шевченківського районного суду м. Києва для усунення недоліків у її оформленні строком до 21 лютого 2014 року.

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р.