Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/8926/13-ц
Провадження № 2-о/279/16/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого судді
Снігір В. М.

при секретарі
Корнійчук О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в АДРЕСА_1 цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення. Заявлені вимоги мотивував
тим, що він разом зі своєю сім»єю з 1985
року по 2003 рік проживав в АДРЕСА_1. З
26.12.2003 року він проживає в АДРЕСА_4. З
метою оформлення пільгової пенсії в
управлінні Пенсійного фонду України в
м.Коростені та Коростенському районі,
йому в судовому порядку потрібно
встановити факт його проживання в
АДРЕСА_1, оскільки домова книга КВЖРЕП
№ 2, в якій містилася інформація про
його реєстрацію, не збереглася.
Послався на ряд документів:
екзаменаційна карточка водія від 31.05.1990
року, копія трудової книжки, довідка
міськвиконкому №1088 від 08.10.1992 року,
копія посвідчення громадянина, який
постійно працював чи працює, або
проживає чи проживав у зоні
гарантованого добровільного
відселення, які підтверджують факт
його проживання в АДРЕСА_1. Посилаючись
на вказані обставини, заявник просить
суд встановити факт його проживання з
26.04.1986 року по 31.12.1993 року в АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій просив заявлені вимоги
задоволити.

Представник заінтересованої особи
просив розгляд справи проводити за
його відсутності, при вирішенні справи
по суті поклався на розсуд суду, про що
подав до суду заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно екзаменаційної картки
водія від 31.05.1990 року ОСОБА_1 навчався в
АДРЕСА_1 за програмою водія категорії
«В» (а.с.6).

Довідкою виконкому м.Коростеня №
1088 від 08.10.1992 р. визначено, що ОСОБА_1,
постійно проживає, або постійно працює
у зоні безумовного (обов»язкового) і
гарантованого добровільного
відселення в АДРЕСА_1 (а.с.7).

ОСОБА_1 має також посвідчення
3-категорії серії НОМЕР_1 від 17.02.1992 року
громадянина, який постійно працював чи
працює, або проживає чи проживав у зоні
гарантованого добровільного
відселення (а.с.7)

З копії трудової книжки серії
НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 з 23.07.1980
року по 05.10.1985 року працював в депо
Коростень Південно-Західної залізниці
. З 15.07.1985 року по 24.04.1987 року працював в
Коростенському заводі ім.. 5-річчя
Великої Жовтневої соціалістичної
революції (а.с.3-5).

Згідно п. 5 ч. 2 ст.234 суд розглядає в
порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності
правовстановлюючого документу та інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995
року передбачено, що в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо: згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Наведений у ст.273 ЦПК перелік
фактів, які встановлюються судом, не є
вичерпним. За наявності зазначених
умов суд може встановлювати й інші
факти, що мають юридичне значення.

Факт проживання заявника ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1 підтверджується наявними у
матеріалах справи документами, а тому
суд вважає, що заявлені вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215,218,256,259,273 ЦПК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 26.04.1986 року по
31.12.1993 року в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Снігір Віта Михайлівна