Справа № 419/1608/13-ц
Провадження № 2/419/10/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
Новоайдарський районний суд
Луганської області

у складі:
головуючого судді - Іванової О.М.

при
секретарі - Краснопольському С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Новоайдар
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради
про продовження строку для прийняття
спадщини, визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою до Райгородської сільської ради
про продовження строку для прийняття
спадщини, визнання права власності на
спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер її батько - ОСОБА_2. Після його
смерті залишилось спадкове майно, яке
складається з ? частки земельної
ділянки площею 0,43 га, розташованої на
території с. Райгородка,
Новоайдарського району. Державний акт
на право приватної власності на землю
виданий громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
підставі рішення Райгородської
сільської ради №13 від 06.07.1993 року.
Позивач в установлений законом строк
не прийняла спадщину, але фактично
вступила в управління та володіння
земельною ділянкою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки -
ОСОБА_3. Після її смерті залишилось
спадкове майно, яке складається з ?
частки земельної ділянки площею 0,43 га,
розташованої на території с.
Райгородка, Новоайдарського району.
Державний акт на право приватної
власності на землю виданий громадянам
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі рішення
Райгородської сільської ради №13 від
06.07.1993 року.

За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповіту не
залишили. Позивачка є єдиним
спадкоємцем першої черги після смерті
своїх батьків. Фактично вступила в
управління та володіння земельною
ділянкою

На даний час позивач не має можливості
реалізувати своє право на спадщину у
вигляді земельної ділянки в
позасудовому порядку. Просила визнати
за нею право власності на земельну
ділянку в порядку спадкування після
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надала письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Представник відповідача -
Райгородської сільської ради -
Глазунов Ю.Я., в судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву, в якій
просив розглянути справу за його
відсутності, заявлені вимоги визнав в
повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
заявлені вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
27.07.2007 року помер батько позивачки -
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть (а.с.8). Після його смерті
залишилось спадкове майно, яке
складається з ? частки земельної
ділянки площею 0,43 га, розташованої на
території с. Райгородка,
Новоайдарського району. Державний акт
на право приватної власності на землю
виданий громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
підставі рішення Райгородської
сільської ради №13 від 06.07.1993 року
(а.с.13-14). Позивач в установлений законом
строк не прийняла спадщину, але
фактично вступила в управління та
володіння земельною ділянкою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки -
ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом
про смерть (а.с.9). Після її смерті
залишилось спадкове майно, яке
складається з ? частки земельної
ділянки площею 0,43 га, розташованої на
території с. Райгородка,
Новоайдарського району. Державний акт
на право приватної власності на землю
виданий громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
підставі рішення Райгородської
сільської ради №13 від 06.07.1993 року
(а.с.13-14).

За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповіту не
залишили. Позивачка є донькою
спадкодавців, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.15),
свідоцтвами про укладення шлюбу
(а.с.10,12), свідоцтвом про розірвання
шлюбу (а.с.11) та єдиним спадкоємцем
першої черги після смерті своїх
батьків. Вона фактично вступила в
управління та володіння земельною
ділянкою

На даний час позивач не має можливості
реалізувати своє право на спадщину у
вигляді земельної ділянки в
позасудовому порядку. Просила визнати
за нею право власності на земельну
ділянку в порядку спадкування після
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України,
спадкоємцями за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням його
цільового призначення при
підтвердженні цього права спадкодавця
державним актом на право власності на
землю або іншим правовстановлюючим
документом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Заявляючи вимоги щодо продовження
строку для прийняття спадщини, позивач
посилалась на те, що пропустила його
через те, що вважала себе такою, що
прийняла спадщину, так як фактично
вступила в управління та володіння
земельною ділянкою, що, на думку суду,
можливо визнати поважною.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається.

Зважаючи на те, що позивач по справі є
спадкоємцем першої черги, прийняла
спадщину, шляхом фактичного вступу в
управляння та володіння земельною
ділянкою, має намір прийняти спадщину,
зазначила поважну причину пропуску нею
строку, встановленого законом для
прийняття спадщини, яка визнана судом
поважною, що позивач позбавлена в
позасудовому порядку реалізувати своє
право на зазначену частину спадщини,
суд приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються
письмовими доказами, дослідженими у
судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 1222, 1225, 1268, 1270, 1272, 392 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 72, 73, 209, 212,
213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Райгородської
сільської ради про продовження строку
для прийняття спадщини, визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття
спадщини у вигляді земельної ділянки
сільськогосподарського призначення
площею 0,43 га., розташованої на
території Райгородської сільської
ради, згідно державного акту на право
приватної власності на землю виданого
на підставі рішення Райгородської
сільської ради №13 від 06.07.1993 року, після
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку
сільськогосподарського призначення
площею 0,43 га., розташованої на
території Райгородської сільської
ради, згідно державного акту на право
приватної власності на землю виданого
на підставі рішення Райгородської
сільської ради №13 від 06.07.1993 року, після
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
О.М. Іванова