Справа № 349/1278/14-ц
Провадження № 2/349/396/14
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд із позовом до виконавчого комітету Букачівецької селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно гараж, площею 24,7 кв.м та стайню площею 20,7 кв.м. , що розташовані за адресою: вул.Чорновола , 20/1 в с. Букачівці Рогатинського району Івано-Франківської області.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_5 подав через канцелярію суду письмове клопотання про залучення до участі у справі в порядку ч.3 ст.45 ЦПК України орган державної влади Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області для подання висновку у справі. Просив клопотання розглянути у його відсутності.

Відповідач виконавчий комітет Букачівської селищної ради Рогатинського району Івано-Франківської області явку свого представника в судове засідання не забезпечив, подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

Клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам закону.

Відповідно до ч.3 ст.45 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

В п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №6 «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України ( про правовий режим самочинного будівництва)» зазначено, що у разі пред'явлення позову про визнання права власності на самочинно збудований об'єкт нерухомості до неналежного відповідача (наприклад, до бюро технічної інвентаризації чи лише до певної фізичної особи) суд залежно від предмета позову та обставин справи у порядку, передбаченому частиною першою статті 33 ЦПК, має вирішити питання про його заміну на належного відповідача або із власної ініціативи у порядку, передбаченому частиною другою статті 35 ЦПК, залучає відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, також відповідно до частини третьої статті 45 ЦПК залучає до участі у справі відповідну інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю для надання висновків на виконання її повноважень.

Керуючись ст.ст.33,191 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі орган державної влади Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, що за адресою : м.Івано-Франківськ, вул. І.Франка,4 для надання висновку.

Розгляд справи відкласти до 13 год. 30 хв. 11 листопада 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.Г. Могила