КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4640/14-ц
Провадження № 2/552/1731/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2014 року Київськрий районний суд м. Полтава в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Колективного підприємства «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення, третя особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Колективного підприємства «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

На початку розгляду справи від відповідача надійшов зустрічний позов до Колективного підприємства «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» про визнання права проживання у гуртожитку та усунення перешкод у користуванні кімнатою у гуртожитку, третя особа: Управління державної міграційної служби України в Полтавській області та клопотання про розгляд його з первісним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач просили суд приєднати зустрічний позов до справи та розглядати його в даному провадженні.

Представник позивача не заперечувала проти розгляду зустрічного позову разом з первісним.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, що даний зустрічний позов підлягає розгляду з первісним позовом, який заявлений КП «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» про виселення без надання іншого житлового приміщення, оскільки вони повязані між собою і розгляд їх в одному провадженні є доцільним.

ОСОБА_3 має право звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам Закону.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На початку розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про надання дозволу на проведення відеозйомки судового засідання студії «Місто».

Представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд заслухавши сторони вважає за можливе дозволити проведення відеозйомки студії «Місто».

Керуючись ст.ст.123-124 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Колективного підприємства «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» про визнання права проживання у гуртожитку та усунення перешкод у користуванні кімнатою у гуртожитку.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 прийняти до розгляду спільно з позовом Колективного підприємства «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» до ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення, третя особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області та обєднати їх в одне провадження.

Клопотання відповідача задовольнити та дозволити проводити відеозйомку судового засідання студії «Місто».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.