Справа № 659/1142/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року Нижньосірогозький
районний суд Херсонської області у
складі головуючого - судді Панкєєва В.М.
при секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні в смт Нижні Сірогози
Херсонської області судову справу
провадженням № 659/1142/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває
з відповідачем у першому
зареєстрованому 10 січня 1995 року
Нижньосірогозьким районним відділом
реєстрації актів громадського стану
Херсонської області шлюбі, актовий
запис № 10. Від шлюбу сторони мають
трьох дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3. Одруження виявилося
невдалим через несумісність
характерів, різна погляди на сімейні
цінності, порядок ведення спільного
господарства, що приводило до частих
сварок. Шлюбні відносини припинені,
ведення спільного господарства
припинено. При таких обставинах
позивач на бачить можливості зберегти
сім'ю, позивач стверджує, що спільно з
відповідачем прийшли до висновку про
необхідність розірвання шлюбу, прохає
шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала, посилаючись на
викладені у позовній заяві мотиви,
прохала шлюб розірвати, повідомила, що
перебуває у першому зареєстрованому 10
січня 1995 року шлюбі, від шлюбних
відносин з відповідачем має трьох
дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Сімейне життя не склалося через різні
погляди на повсякденне життя,
зловживання відповідачем алкоголем,
несумісність характерів, що приводило
до сварок при вирішенні побутових
питань, ведення спільного
господарства. Подружні відносини
припинені. За наданий тримісячний
строк для досягнення примирення
відповідач лише перший місяць
утримувався від зловживання алкоголем,
потім все повернулося назад. Позивач
стверджує, що не може терпіти
алкоголізм відповідача, який виказує
думку, що не має наміру залишати цю
шкідливу звичку, з вказаної причини не
бажає відновлення шлюбних відносин з
відповідачем, майновий спір між
сторонами відсутній. Прохала після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, вказав,
що оскільки позивач наполягає на
розірвані шлюбу, він не може надати
заперечень, підтвердив, що дійсно за
наданий судом тримісячний термін для
примирення один місяць алкогольні
напої не вживав, а потім почав вживати,
у своє виправдання повідомив, що після
вживання алкоголю виконував всю
покладену на нього домашню роботу.
Згоден на розірвання шлюбу, оскільки
більше не має наміру вчиняти якісь дії,
направлені на досягнення примирення.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини. З
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5
уклали шлюб 10 січня 1995 року,
зареєстрований Нижньосірогозьким
районним відділом реєстрації актів
громадського стану Херсонської
області шлюбі, актовий запис № 1. Після
одруження прізвище дружини ОСОБА_1 (а.с.
11).

Відповідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася в смт Нижні
Сірогози Херсонської області
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_4
народилася в смт Нижні Сірогози
Херсонської області ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
10), відповідно до свідоцтва про
народження НОМЕР_4 ОСОБА_5 народилася в
смт Нижні Сірогози Херсонської області
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11), батьком дітей
вказаний ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.
9-11). Позивач повідомила, що в разі
продовження відповідачем зловживати
алкоголем шлюбні відносини ніколи не
будуть поновлені. Відповідач позов
визнає, згоден на розірвання шлюбу,
майновий спір між сторонами відсутній.
Суд приходить до висновку, що оскільки
сторони виключають можливість
примирення, вважають, що збереження
шлюбу, та подальше спільне життя не
відповідають інтересам кожної з
сторін, вказані обставини мають
істотне значення при вирішенні позову.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення. Оскільки сторони не бажають
відновлення подружніх стосунків,
шлюбні відносини припинені, відповідач
більше не має наміру вчиняти якісь дії,
направлені на досягнення примирення,
згоден на розірвання шлюбу, тому при
викладених обставинах в інтересах та
сторін позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований 10 січня 10 січня 1995 року
Нижньосірогозьким районним відділом
реєстрації актів громадського стану
Херсонської області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача «ОСОБА_1».

Копію рішення суду, яке набрало
чинності, вручити сторонам, та
надіслати до відділу реєстрації актів
цивільного стану Нижньосірогозького
районного управління юстиції
Херсонської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення суду через
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв