РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/539/14-ц

Пров. №2/668/643/14

24.03.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Бірюкову А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом посилаючись на те, що 22.11.2007
між ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК»,
правонаступником якого є ПАТ
«Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №2102/1107/71-086, за
умовами якого банк надав позичальнику
кредитні кошти в сумі 40000,00 дол. США з
розрахунку 11,9% річних на строк з 22.11.2007
по 22.11.2037 р.р. Банк умови вказаного
кредитного договору виконав належним
чином та у повному обсязі, в той час як
ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання не
виконує, кредит не погашає, внаслідок
чого станом на 13.12.2013 року утворилась
заборгованість перед банком, яка за
курсом НБУ становить 296241,2грн. та
складається з: суми заборгованості за
кредитом-265595,00 грн, суми заборгованості
за відсотками-30646,2 грн. На підставі
укладеного 25.05.2012 року між ПАТ
«Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами, до останнього перейшли
права вимоги як кредитора до
відповідача у справі. У зв'язку із цим у
позивача виникло право звернення із
позовом до суду, у якому позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 296241,2 грн. та судовий збір у
розмірі 2962,41 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Надав
суду заяву, у якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити, не заперечував проти
заочного розгляду справи, слухання
просив проводити без його участі.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Заяв,
клопотань на адресу суду не надходило.
За таких обставин, зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК
України).

Позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК
України).

Розмір процентів та порядок їх
сплати за договором визначаються в
договорі залежно від кредитного
ризику, наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до кредитного договору
№2102/1107/71-086 від 22.11.2007 року, укладеного
між ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК» та ОСОБА_1
останній отримав кредит у сумі40000,00 дол.
США з розрахунку 11,9% річних на строк з
22.11.2007 по 22.11.2037 р.р.

Відповідно до кредитного договору
№2102/1107/71-086 від 22.11.2007 року, укладеного
між ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК»,
правонаступником якого є ПАТ
«Сведбанк» та ОСОБА_1 останній
зобов'язався використати кредит на
зазначені у договорі цілі, повернути
одержаний кредит та сплатити
нараховані банком проценти, комісії та
інші платежі у порядку та терміни,
встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 ознайомився та погодив
особистим підписом графік погашення
заборгованості за кредитним договором
№2102/1107/71-086 від 22.11.2007 року, який є
невід'ємною частиною вказаного
договору.

Відповідно до п.3.8 договору
№2102/1107/71-086 від 22.11.2007року, укладеного
між ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК» та ОСОБА_1 у
випадку порушення позичальником
термінів повернення кредиту або
термінів сплати процентів, комісій,
та/або порушення інших умов договору
та/або у випадку порушення
позичальником та/або заставодавцем
та/або поручителем та/або гарантом
умов укладеного з банком договору щодо
надання забезпечення виконання
зобов'язань позичальника за цим
договором, банк має право вимагати
дострокового повернення кредиту та
нарахованих процентів, комісій у
порядку, встановленому договором.

З виписки з договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, акту прийому-передачі
документації за договором
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 25.05.2012 року, до ПАТ
«Дельта Банк» від ПАТ «Сведбанк», який
є правонаступником ЗАТ
«ТАС-ІНВЕСТБАНК», перейшли права
вимоги первісного кредитора до ОСОБА_1
за договором №2102/1107/71-086 від 22.11.2007
року.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК
України).

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

За розрахунками, наданими позивачем і
перевірених судом, станом на 13.12.2013 року
ОСОБА_1 має заборгованість перед
банком, яка за курсом НБУ становить
296241,2грн. та складається з: суми
заборгованості за кредитом-265595,00 грн,
суми заборгованості за відсотками-30646,2
грн.

Відповідно до досудової вимоги
від 02.10.2013 року за вих.. №31.4-08/9164/13 про
виконання зобов'язань за кредитним
договором 2102/1107/71-086 від 22.11.2007 року ПАТ
«Дельта банк» повідомляє позичальника
ОСОБА_1 про наявну заборгованість та
попереджає про стягнення
заборгованості в примусовому порядку.

На час розгляду справи
заборгованість не погашена, вся сума
кредиту не сплачена.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що між сторонами склалися
договірні правовідносини, обов'язок
відповідача по погашенню кредиту,
сплати процентів залишається не
виконаний до цього часу, виконання
вимог позивача про погашення
заборгованості позичальника за
кредитним договором відповідач не
здійснив, тож позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України з відповідача ОСОБА_1 підлягає
стягненню на користь позивача сума
понесених та документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору у сумі 2962,41 грн.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 625,1050 ЦК
України, ст.ст.10,60,212,215,224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№2102/1107/71-086 від 22.11.2007 року в сумі
296241,2грн та складається з: суми
заборгованості за кредитом-265595,00 грн.,
суми заборгованості за відсотками-30646,20
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Дельта Банк»
сплачений судовий збір в сумі 2962,41 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СуддяБулах Є. М.