Справа № 562/632/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2014 р.
Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді
Шуляка А.С.

при секретарі
Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
м.Здолбунів скаргу ОСОБА_1 на постанову
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Рівненській області про відкриття
виконавчого провадження, -

встановив:

В поданій до суду заяві Пари дуда В.В.
вказує на те, що постановою державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Рівненській
області Черпака М.Л. від 24.02.2014р.
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №2-569/10,
виданого Здолбунівським районним
судом Рівненської області.

Постанову вважає незаконною, оскільки
державний виконавець зобов'язиний був
відмовити у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку з закінченням
терміну пред'явлення виконавчого листа
до виконання. Також у виконавчому листі
невірно вказана адреса боржника.

Просить суд оскаржувану постанову
скасувати та зобов'язати державного
виконавця винести постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Його неявка не перешкоджає розгляду
справи.

Представник відділу ДВС в судове
засідання не з'явився. В запереченнях
поданих сулу просить справу розглянути
без участі представника та відмовити в
задоволенні скарги, оскільки
стягувачем вказаний виконавчий лист
пред'являвся до виконання повторно, в
межах річного строку визначеного
Законом України «Про виконавче
провадження».

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що скарга
задоволенню не підлягає.

04 жовтня 2010 року Здолбунівським
районним судом було видано виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Райфайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитними
договорами на загальну суму 4975890
(чотири мільйони дев'ятсот сімдесят
п'ять тисяч вісімсот дев'яносто) грн.. 49
коп., що еквівалентно 622040 (шістсот
двадцять дві тисячі сорок) грн..74 центи
та 1820 грн. судових витрат.

11 листопада 2010 року вказаний
виконавчий лист було подано на
примусове виконання і того ж дня
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Рівненській області Черпаком М.Л. було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

В зв'язку з відсутністю майна боржника,
на яке можливо звернути стягнення 25
грудня 2013 року заступником начальника
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Рівненській області Черпаком М.Л. було
винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ч.3 ст.23 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з неможливістю в
повному обсязі або частково виконати
рішення строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання після
переривання встановлюється з дня його
повернення, а в разі повернення
виконавчого документа у зв'язку із
встановленою законом забороною щодо
звернення стягнення на майно чи кошти
боржника, а також проведення інших
виконавчих дій стосовно боржника, - з
моменту закінчення дії відповідної
заборони

За таких обставин стягував мав право
пред'явити виконавчий лист до
виконання в строк до 25.12.2014р.

Повторно виконавчий лист пред'явлено
стягувачем до примусового виконання
29.02.2014р., тобто в межах строків
визначених Законом України «Про
виконавче провадження».

Безпідставним є посилання скаржника на
те, що у виконавчому листі невірно
зазначено адресу його проживання, як на
підставу у відмові у відкритті
виконавчого провадження, оскільки
виконавчий лист повністю відповідає
вимогам встановленим ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, на
підставі ст.ст.18, 23 Закону України «Про
виконавче провадження», суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 в задоволенні скарги на
постанову державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Рівненській області про відкриття
виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Рівненської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Здолбунівський
районний суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя