Справа № 2-2/11 Провадження № 6/304/23/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
Порошківської сільської ради
Перечинського району про видачу
дублікатів виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В :

Порошківський сільський голова ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою, у якій
просить видати дублікати виконавчих
листів по цивільній справі №2-2/11 про
стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 - 190633 грн., а також солідарно зі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - 92229 грн. 30 коп. на
користь місцевого бюджету
Порошківської сільської ради
Перечинського району. Заяву мотивує
тим, що оригінали виконавчих листів по
вказаній справі були втрачені при
пересилці з Порошківської сільської
ради Перечинського району до відділу
ДВС Перечинського районного
управління юстиції.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про час і місце судового
розгляду, тому суд розглядає заяву без
їх участі, що відповідає положенням ч. 2
ст. 370 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Встановлено, що рішенням Перечинського
районного суду Закарпатської області
від 28 лютого 2011 року в уточненому
позові Закарпатського міжрайонного
природоохоронного прокурора в
інтересах держави у особі Державної
екологічної інспекції в Закарпатській
області, Порошківської сільської ради
Перечинського району, третя особа із
самостійними вимогами на стороні
позивача ДП "Перечинське лісове
господарство" до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4
про притягнення до матеріальної
відповідальності та стягнення
солідарно 190633,00 грн. та стягнення з
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 солідарно 92229,30 коп. на
користь місцевого бюджету
Порошківської сільської ради
Перечинського району відмовлено.

Разом з цим, рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 25 травня 2011
року рішення Перечинського районного
суду від 28 лютого 2011 року скасовано,
позов Закарпатського міжрайонного
природоохоронного прокурора
задоволено та стягнуто солідарно зі
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 190633 (сто
дев'яносто тисяч шістсот тридцять три)
грн., а також солідарно зі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 92229 (дев'яносто дві тисячі двісті
двадцять дев'ять) грн. 30 коп. на користь
місцевого бюджету Порошківської
сільської ради Перечинського району
Закарпатської області, солідарно зі
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дохід
держави 1700 (одну тисячу сімсот) грн..
судового збору та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Враховуючи, що видані виконавчі листи
по вказаній справі при пересилці з
Порошківської сільської ради
Перечинського району до відділу ДВС
Перечинського РУЮ було втрачено, тому
суд вважає, що є всі підстави видати їх
дублікати.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 209, 210, 370 ЦПК України, с у д , -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Видати Порошківській сільській раді
Перечинського району дублікати
виконавчих листів за рішенням
апеляційного суду Закарпатської
області від 25 травня 2011 року про
стягнення солідарно зі ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 190633 (сто дев'яносто тисяч
шістсот тридцять три) грн., а також
солідарно зі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 92229
(дев'яносто дві тисячі двісті двадцять
дев'ять) грн. 30 коп. на користь місцевого
бюджету Порошківської сільської ради
Перечинського району Закарпатської
області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Амарович В. П.