Справа № 256/9088/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

25 березня 2014 року

Калінінській районний суд міста
Донецька Донецької області в складі:

головуючої судді
- Токарєвої Н.М.,

при секретарі
- Тільної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_1 завернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, у зв'язку з тим, що
між ними припинені шлюбні відносини,
сім'я розпалася.

У позовній заяві позивач вказав,
що з відповідачкою вони уклали шлюб,
який був зареєстрований 26 червня 2004
року відділом реєстрації актів
цмвільного стану Куйбишевського
районного управління юстиції м.
Донецька, актовий запис № 218. Від цього
шлюбу дітей не мають. Сумісне життя з
відповідачкою не склалося, у зв'язку
з різними поглядами на сім'ю, на
взаємини в сім'ї. Шлюбні відносини між
подружжям припинені з липня 2006 року і
поновлювати їх не збираються. Вони
втратили почуття любові та пошани один
до одного. Спору про розподіл майна,
яке набуте у період шлюбу, між ними
немає. Позивач бажає розірвати шлюб,
вважає, що збереження сім'ї надалі
неможливе, наполягає на розірванні
шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, але надала суду
заяву у якій вказав, що просить
розглядати дану справу у його
відсутності, свої позовні вимоги він
підтримує у повному обсязі та просить
задовольнити їх у повному обсязі,
винести рішення суду, яким розірвати
шлюб між ним та відповідачкою.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась, про день і час
розгляду справи була повідомлена у
порядку ст. 169 ЦПК України, про що в
справі є повідомлення. Від відповідача
не надійшло до суду повідомлення про
причини неявки. У справі мається досить
матеріалів про права і взаємини сторін,
суд доходе до висновку про можливість
розглянути дану справу заочно під час
відсутності відповідача на підставі
наявних досліджених у судовому
засіданні доказів відповідно до вимог
ст.224 ЦПК України. Позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Розглянувши цивільну справу в
межах заявлених вимог, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи і докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 110
Сімейного кодексу України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112
Сімейного кодексу України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 114 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється у
день набрання чинності рішення суду
про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 115 Сімейного
Кодексу України рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надсилається судом до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та про ставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення
суду про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами був зареєстрований 26 червня
2004 року відділом реєстрації актів
цмвільного стану Куйбишевського
районного управління юстиції м.
Донецька, актовий запис № 218.

Від цього шлюбу дітей не мають.

Сумісне життя з відповідачкою не
склалося, у зв'язку з різними поглядами
на сім'ю, на взаємини в сім'ї.

Шлюбні відносини між подружжям
припинені з липня 2006 року і
поновлювати їх не збираються.

Вони втратили почуття любові та пошани
один до одного.

Спору про розподіл майна, яке набуте у
період шлюбу, між ними немає.

Позивач бажає розірвати шлюб, вважає,
що збереження сім'ї надалі неможливе,
наполягає на розірванні шлюбу.

Приймаючи до уваги
взаємостосунки, що склалися між
подружжям, причини конфліктів,
небажання позивача надалі
підтримувати сімейні взаємостосунки,
тривалість розриву шлюбних відносин, а
також те, що подальше сумісне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін та
дитини, суд вважає, що позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 226, 228
Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 109, 110, 112, 114, 115
Сімейного Кодексу України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 26 червня 2004 року
відділом реєстрації актів цмвільного
стану Куйбишевського районного
управління юстиції м. Донецька, актовий
запис № 218 - розірвати.

Шлюб вважається припиненим у день
набрання чинності рішення суду про
розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням про
розірвання шлюбу законної сили,
відповідачці ОСОБА_2 залишити
фамілію ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути
переглянуте Калінінським районним
судом м. Донецька за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Токарєва Н.М.

25.03.2014