У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кадєтова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області від 09 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 11 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою та
відновлення порушених межових знаків,
за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Котелевської селищної
ради Полтавської області, відділу
Держземагенства України в
Котелевському районі Полтавської
області про скасування державного акту
на право власності на землю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до
Котелевського районного суду
Полтавської області із позовом до
ОСОБА_5 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
відновлення порушених межових знаків
між їхніми земельними ділянками.

ОСОБА_5 звернулася до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, у якому просила скасувати
державний акт про право власності на
земельну ділянку, виданий на ім'я
ОСОБА_2

Рішенням Котелевського районного суду
Полтавської області від 09 січня 2014
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 11 лютого 2014 року, у задоволенні
первісного та зустрічного позовів
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 порушують питання про
скасування вищезазначених судових
рішень в частині відмови у задоволенні
первісного позову з ухваленням у цій
частині нового рішення, яким первісний
позов задовольнити, мотивуючи свої
вимоги порушенням судами попередніх
інстанцій норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущено неправильне
застосування норм матеріального чи
порушення норм процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою та
відновлення порушених межових знаків,
за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Котелевської селищної
ради Полтавської області, відділу
Держземагенства України в
Котелевському районі Полтавської
області про скасування державного акту
на право власності на землю.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В.
Кадєтова