Справа № 524/960/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Савічева
В.О.

при секретарі - Коваль Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного
сумісного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в лютому 2014 року звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл
спільного сумісного майна подружжя,
просив розділити спільне майно
подружжя, визнавши за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ?
частину житлового будинку з
господарськими будівлями за адресою:
АДРЕСА_1, який складається з житлового
будинку, гаражу, зливної ями, бруківки,
огорожі, колодязю.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
прибув, просив справу розглядати без
його участі, на позовних вимогах
наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не прибула, просила справу
розглядати без її участі, проти
позовних вимог не заперечувала.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену
цивільну справу та приймає відповідне
рішення у відсутності сторін на
підставі тих доказів, які маються у
матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх
сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно
оцінивши усі наявні докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення заяв по суті, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що 21 листопада 1992 року між
позивачем та відповідачем був
зареєстрований шлюб.

28.05.1997 року, під час шлюбу, позивач з
відповідачем придбали житловий
будинок АДРЕСА_1, на землі державного
фонду, розміром 700 кв. м. Придбаний
будинок був оформлений та
зареєстрований на ім'я відповідача, що
підтверджується договором
купівлі-продажу від 28.05.1997 року.

Згодом придбаний будинок був
розбудований в двоповерховий житловий
будинок та окремо на земельній ділянці
збудовано гараж, зливну яму, бруківку,
огорожу, колодязь, які були введені в
експлуатацію на підставі рішення
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради № 107 від 08.02.1002 року.

Збудований житловий будинок, гараж та
інші господарські будівлі, були
оформлені та зареєстровані на ім'я
відповідача, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житловий будинок та господарські
будівлі, виданим на підставі рішення
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради Полтавської області № 207
від 01.03.2002 року.

17 жовтня 2011 року Автозаводським
районним суд м. Кременчука було
ухвалено заочне рішення (справа №
2-3332/11р.) про розірвання шлюбу між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, яке набрало чинності.

Згоди про добровільний поділ майна між
сторонами не досягнуто.

Відповідно ст. 71 СК України
неподільні речі присуджуються одному з
подружжя, якщо інше не визначено
домовленістю між ними.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України та ч. 1 ст. 60
СК України передбачено, що спільною
сумісною власністю є майно, придбане
подружжям під час шлюбу, якщо інше не
передбачено законом, або шлюбним
договором.

Згідно ст. 69 СК України дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності незалежно від розірвання
шлюбу.

Згідно вимог ст. 373 ЦК України та ст. 70 СК
України, майно, що є у спільній сумісній
власності може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між
ними.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники
мають право на виділ в натурі частки
майна, що є у спільній сумісній
власності та вважається, що частки
кожного є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Керуючись ст. 60, 69, 70, 71 СК України,
ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розділити спільне майно подружжя,
визнавши за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на ? частину житлового
будинку з господарськими будівлями за
адресою: АДРЕСА_1, який складається з
житлового будинку, гаражу, зливної ями,
бруківки, огорожі, колодязю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків апеляційного
оскарження, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Суддя: