Справа № 666/502/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.03.2014 року, Дніпровський районний
суд м. Херсона у складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що вона
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 19.02.2010 року. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину:
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя не склалося, втрачені почуття
любові та пошани. Донька проживає разом
з позивачем та знаходиться на повному
її утриманні. Відповідач матеріальну
допомогу на дитину не надає. Просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем;
стягнути з ОСОБА_2 на користь неї
аліменти, на утримання неповнолітньої
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/3 частини від всіх видів доходів
відповідача щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з моменту
пред'явлення позову та до досягнення
дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2
на її користь судовий збір.
Позивач у судове засідання не
з`явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі, на
задоволенні позовних вимог наполягала
у повному обсязі. Проти винесення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлені вимоги законними та
обґрунтованими, у зв'язку з чим вони
підлягають задоволенню з таких
Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 19.02.2010
року, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 50 відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Херсоні.
Сторони не проживають однією сім'єю,
між ними втрачені почуття любові та
пошани, що привело до фактичного
розпаду сім'ї. Майнового спору між
сторонами на час розгляду справи немає.
На думку суду подальше збереження сім'ї
неможливе, тому шлюб повинен бути
Також матеріалами справи встановлено,
що сторони є батьками неповнолітньої
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 27.05.2010 року.
Судом встановлено, що неповнолітня
дитина проживає разом з ОСОБА_3 та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дітей не надає.
За таких обставин, вимоги позивача про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання дитини у частці від доходу, в
силу ст.ст.180,183 СК України, є законними
Так, відповідно ст.181 СК України - за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу або у твердій грошовій сумі. При
визначенні розміру аліментів,
відповідно до ст.182 СК України, суд
враховує - стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 СК України.
Ст.183 СК України передбачено, що частка
заробітку, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.
Статтею 191 СК України
передбачено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

За вказаних обставин, вимоги позивача
про стягнення з відповідача аліментів
на утримання дитини є законними та
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Також, суд вважає, що з відповідача
необхідно стягнути судові витрати,
оскільки згідно зі ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК
України, суд вважає необхідним
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів та в
силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 104, 109-112, 180-183 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання дитини - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, зареєстрований 19.02.2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у місті Херсоні,
актовий запис № 50 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на користь ОСОБА_1, на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/3 частини від всіх видів його
доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття починаючи з 28.01.2014
року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 243,60гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.І.Рядча