Справа № 234/3504/14-ц
Провадження № 6/234/277/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі головуючого судді
Сухоручко Ю.О., при секретарі
Ксєнофонтові Д.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання
державного виконавця Чернишевої Я.В.,
погоджене з начальником відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції Волкогон О.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Чернишева Я.В.
звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_2 у зв'язку з ухиленням
останнього від виконання фінансового
зобов'язання, покладеного на нього за
виконавчим листом № 2-8151 від 08.08.2005 року,
виданого Краматорським міським судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ?? частини усіх видів заробітку
щомісяця, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 28.07.2005
року. Виконавчі провадження про
стягнення аліментів відносяться до
періодичних платежів та стягнення
проводяться до досягнення дитиною
повноліття. Заборгованість за
вищезазначеним виконавчим листом
сукупно перевищує суму відповідних
платежів за шість місяців.

Свої вимоги заявник обґрунтовує
Законом України «Про виконавче
провадження», Законом України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
України громадян України».

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, надав суду
заяву, в якій просив провести судовий
розгляд у його відсутність.

Так, на виконанні у Краматорському ВДВС
перебуває виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_2 за виконавчим
листом № 2-8151 від 08.08.2005 року, виданого
Краматорським міським судом Донецької
області про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини усіх видів заробітку
щомісяця, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 28.07.2005
року.

Суд, дослідивши доводи подання, надані
докази, вважає, що подання задоволенню
не підлягає.

Так, згідно ст.377-1 ч.1 ЦПК України
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України відноситься до компетенції
суду.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
України громадян України» підставою
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадянина України за кордон є
ухилення від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.

Суд вважає, що на даний час підстави для
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України відсутні,
оскільки не представлено доказів про
отримання боржником постанови про
відкриття виконавчого провадження,
яким останньому був наданий строк для
добровільного виконання за виконавчим
листом № 2-8151 від 08.08.2005 року, виданого
Краматорським міським судом Донецької
області, про належне повідомлення
боржника про явку до ВДВС, тобто
відсутні об'єктивні дані та докази про
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього.

Керуючись ст.ст.293,377-1 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця Чернишевої Я.В.,
погоджене з начальником відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції Волкогон О.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу
Краматорського міського суду може бути
подано протягом п'яті днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Краматорського

міського суду
Ю.О. Сухоручко