Справа № 551/317/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року

Шишацький районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої -
судді Вергун Н.В.,

при секретарі -
Курінній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Шишаки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

25 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2, вказуючи на те, що з 19 жовтня 2010
року перебуває з останнім у
зареєстрованому шлюбі, однак спільне
життя з відповідачем не склалося
через непорозуміння та втрату
почуття поваги один до одного, у
зв'язку з чим вони з жовтня 2010 року
спільно не проживають, а від так їх
сімґя не може бути збережена.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надіславши до суду заяву
про підтримання позову та розгляд
справи у її відсутність, примирення з
відповідачем виключає / а. с. 13 /.

У судове засідання не з'явився і
відповідач, який надав суду заяву
про визнання позову та розгляд
справи у його відсутність / а. с. 14 /.

Перевіривши фактичні обставини
справи в межах, наданих письмових
доказів, суд з урахуванням того, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,
приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Так, сторони 19 жовтня 2010 року у
Крюківському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області
зареєстрували шлюб, про що в Книзі
реєстрації шлюбів цього ж числа
зроблено актовий запис за № 451 та
видано свідоцтво серії НОМЕР_1 / а. с. 5
/.

Відповідно до вимог ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 112 СК України, суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
їх шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що має істотне значення.

Враховуючи, що сторони з жовтня 2010
року шлюбних стосунків не підтримують
через виниклі між ними непорозуміння
та втрату почуття поваги один до
одного, що слідує із змісту позовної
заяви, спільне господарство не ведуть
та категорично наполягають на
розірванні шлюбу, у зв'язку з чим їх
подальше життя в складі однієї сімґї є
неможливим, так як це суперечило б
інтересам кожного із них, суд вважає
за необхідне розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2

Питання розподілу судових витрат суд
вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 110, 112 СК України, статтями 10, 11,
60, 62, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 жовтня 2010 року
у Крюківському відділі реєстрації
актів цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області за актовим
записом № 451 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачем прізвище « Палій ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час його
проголошення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча: