Справа № 190/477/14-ц
Провадження 2/190/285/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 квітня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець
А.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

27.03.2014 р. ПАТ «Дельта Банк» звернулося
до суду із зазначеним позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_2 на його
користь заборгованість за кредитним
договором у сумі 9827,90 грн. та понесені
судові витрати, обгрунтовуючи позов
тим, що 26.12.2011 р. ОСОБА_2 уклала з Банком
кредитний договір № 004-26030-261211 і Банк
відкрив їй картковий рахунок № НОМЕР_3
в національній валюті, чим надав
кредит. ОСОБА_2 взяла на себе
зобов'язання щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом,
сплачувати суму процентів, нарахованих
за користування кредитною лінією, всю
суму нарахованої у разі порушення
строків сплати заборгованості пені.
Станом на 13.01.2014 р. ОСОБА_2 заборгувала
Банку вказану суму.

Представник позивача Романченко
А.С. про час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином, в судове
засідання не з'явилася, в заяві просить
розглянути справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов визнала і
пояснила, що дійсно 26.12.2011 р. відкрила у
Банку картковий рахунок і знімала з
картки кошти, однак не змогла їх
повернути, оскільки з'явилися
матеріальні та фінансові проблеми.

Заслухавши відповідача, дослідивши
докази у справі суд дійшов висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 26
грудня 2011 р. відповідно до укладеного з
позивачем договору № 004-26030-261211 (а.с. 5-13)
і відповідно до п. 1.2 якого
відповідачеві було відкрито картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті
України, надав їй платіжну картку. Банк
надав ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії, що передбачено п. 1.3 Договору.
Кредитні кошти та власні кошти
відповідача використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, що
придбаваються ним у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед Банком. Відповідно до
п. 2.1 моментом надання Банком кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів відповідача. ОСОБА_2 взяла на
себе зобов'язання щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом,
сплачувати суму процентів, нарахованих
за користування кредитною лінією, всю
суму нарахованої у разі порушення
строків сплати заборгованості пені.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по кредиту (а.с. 16)
станом на 13.01.2014 р. ОСОБА_2 заборгувала
Банку 9837,90 грн., з яких 3997,90 грн. - тіло
кредиту, 2640,00 грн. - прострочене тіло
кредиту, 3200,00 грн. - заборгованість за
комісіями.

Відповідно до ст..ст.. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж
Кодексу у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання і на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням розміру процентів,
встановленого договором, від
простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж
Кодексу за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач свої зобов'язання по
кредитному договору виконав повністю,
а відповідач умови кредитного договору
не виконала, тому позов підлягає
задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст.
1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
(р/р 7295, МФО 380236, ) 9837
(дев'ять тисяч вісімсот тридцять сім)
гривень 90 копійок в рахунок
відшкодування заборгованості за
кредитним договором, яка складається з
3997 гривень 90 копійок тіла кредиту, 2640
гривень простроченого тіла кредиту і
3200 гривень заборгованості за
комісіями, а також 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок сплаченого судового
збору на р/р , МФО 380236, .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя