Справа №2/463/356/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань
Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів про солідарне стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту від 27.11.2007р.
№0 в розмірі 129069,62 доларів США, що
станом на 28.10.2013р. становить 1031653,46 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.11.2007р. між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№0, згідно з умовами якого банк
надав позичальнику кредит в іноземній
валюті в розмірі 100000,00 доларів США, а
позичальник зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 27 листопада 2017 року згідно з
графіком погашення кредиту та сплатити
за користування кредитом проценти у
розмірі 13,40 % річних.

Додатковою угодою № 2 від 30.01.2009 року до
договору про надання споживчого
кредиту №0 від 27.11.2007 року було
змінено кінцевий термін повернення
кредиту на 27 листопада 2027 року.

Додатковою угодою № 3 від 24.03.2009 року до
Договору про надання споживчого
кредиту №0 від 27.11.2007 року було
перенесено строки сплати нарахованих
процентів в період з 27.01.2009 року по
29.01.2009 року на 27.01.2011 року.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань позичальника за договором
про надання споживчого кредиту №0
від 27 листопада 2007 року був укладений
Договір поруки №161043 від 27 листопада 2007
року між АТ «УкрСиббанк» та
відповідачем ОСОБА_3.

Відповідно до пунктів 1.3. та 1.4. договору
поручитель і боржник несуть перед
кредитором солідарну
відповідальність. Поручитель
відповідає за повернення
заборгованості за кредитним договором
в тому ж обсязі, що і позичальник.

Оскільки ОСОБА_2 всупереч умов
Кредитного договору, не здійснює
платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованих процентах, чим порушує
взяті на себе договірні зобов'язання,
внаслідок чого утворилась
заборгованість за кредитним договором
№0, яка станом на 28.10.2013 року
становить 129 069 доларів США 62 центів, що
за курсом НБУ станом на 28.10.2013 року
становило 1031653 гривень 46 копійок та
складається з: 91 653,08 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 28.10.2013 року
становить 732 583,07 гривень -
заборгованість за простроченим
кредитом; 33 529,50 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 28.10.2013 року
становить 268 001,29 гривень -
заборгованість по прострочених
процентах за користування кредитом;
486,59 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 28.10.2013 року становить 3 889,31 гривень -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом; 3 400,45
доларів США, що за курсом НБУ станом на
28.10.2013 року становить 27 179,79 гривень -
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентах за
користування кредитом.

Представник позивача в судовому
засіданні 06.12.2013р. позовні вимоги
підтримав, в останнє судове засідання
не з'явився, подав до суду клопотання
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 в судовому засіданні 06.12.2013 року
позовні вимоги визнала. Разом з тим,
відповідач ОСОБА_3 23.01.2014р. подала до
суду заперечення проти позову, в якому
в задоволенні позову просить відмовити
з тих підстав, що у надісланих 01.10.2013р.
відповідачам письмових вимогах банку
(№30-11/3739 від 23.09.2013р. ОСОБА_2 та №30-11/3738
від 23.09.2013р. ОСОБА_3) не було вказано про
вимогу щодо сплати пені, а тому вважає,
що позивач не має права вимагати
стягнення з відповідача пені. При
цьому, позивачем при розрахунку
заборгованості неправомірно
застосовано підвищену відсоткову
ставку, оскільки розмір такої
договором не визначено, а повідомлення
про збільшення процентної ставки
позичальнику не надсилалося, тому
вважає, що застосування такої є
безпідставним.

В останнє судове засідання відповідачі
та представник ОСОБА_3 не з'явилися, про
слухання справи повідомлені належним
чином за зареєстрованим місцем
проживання, про причини неявки суд не
повідомили, тому суд вважає, що слід
розглянути справу у відсутності
відповідачів.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
в сукупності зібрані по справі докази,
суд встановив наступне.

27.11.2007 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» - з
21.12.2009 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був
укладений договір про надання
споживчого кредиту №0, згідно з
умовами якого банк надав позичальнику
кредит в іноземній валюті в розмірі 100000
доларів США, а позичальник зобов'язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі та сплатити проценти за його
користування шляхом внесення
ануїтентних платежів в порядку і на
умовах, визначених цим договором, не
пізніше 27 листопада 2017 року (а.с.5-12).

Додатковою угодою №1 від 27.11.2007 року до
Договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 27.11.2007 року п.10.2
доповнено новим абзацом, відповідно до
якого у випадках настання обставин,
передбачених пп.а, б п.10.2 договору
процентна ставка за користування
кредитними коштами встановлюється у
розмірі подвійної процентної ставки,
що діє відповідно до п.1.3.1 договору
(а.с.78).

Додатковою угодою № 2 від 30.01.2009 року до
Договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 27.11.2007 року було
змінено кінцевий термін повернення
кредиту на 27 листопада 2027 року (а.с. 13-14).

Додатковою угодою № 3 від 24.03.2009 року до
Договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 27.11.2007 року було
перенесено строки сплати нарахованих
процентів в період з 27.01.2009 року по
29.01.2009 року на 27.01.2011 року (а.с.15).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошима, боржник
зобов'язаний сплачувати проценти.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то вразі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 умови кредитного договору
протягом тривалого часу належним чином
не виконує, внаслідок чого станом на
28.10.2013 року утворилася заборгованість
за кредитом - 91 653,08 доларів США,
заборгованості по прострочених
процентах за користування кредитом 33
529,50 доларів США (а.с.19 -29).

Крім цього, в якості забезпечення
виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за
договором про надання споживчого
кредиту №0 від 27 листопада 2007 року
між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем
ОСОБА_3 був укладений Договір поруки №
161043 від 27 листопада 2007 року.

Згідно з ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки на встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до п.1.4 договору поруки №164043
від 27.11.2007р. відповідачі несуть перед
Кредитором солідарну
відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у
разі солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, наданих у п.14
Постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про
судове рішення у цивільній справі» у
разі пред'явлення позову про стягнення
грошової суми в іноземній валюті суду
слід у мотивувальній частині рішення
навести розрахунки з переведенням
іноземної валюти в українську за
курсом, встановленим Національним
банком України на день ухвалення
рішення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки
ОСОБА_2 не виконала свої зобов'язання за
кредитним договором №0 від
27.11.2007р. забезпеченим договором поруки
№161043 від 27.11.2007р., укладеним між АТ
«УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_3,
суд вважає, що позивач вправі відновити
свої порушені майнові права шляхом
стягнення з відповідачів солідарно
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 125182 долари США 58 центів, що
згідно з офіційним курсом гривні щодо
іноземних валют, встановленим
Національним банком України станом на
день розгляду справи, еквівалентно 1241535
грн. 79 коп., та яка складається з:
заборгованості за кредитом - 91 653,08
доларів США (що еквівалентно 908996 грн. 92
коп.); заборгованості по прострочених
процентах за користування кредитом 33
529,50 доларів США (що еквівалентно 332538
грн. 87 коп.), тому позов в цій частині
підлягає задоволенню.

При цьому, судом не беруться до уваги
заперечення відповідача ОСОБА_3 щодо
неправомірності застосування
позивачем при розрахунку
заборгованості підвищеної відсоткової
ставки, з тих підстав, що розмір такої
договором не визначено, а повідомлення
про збільшення процентної ставки
позичальнику не надсилалося, оскільки
такі доводи відповідача
спростовуються п.8.1 Кредитного
договору, а також наявними у матеріалах
справи Додатковою угодою №1 від 27.11.2007
року до Договору про надання
споживчого кредиту № 0 від 27.11.2007
року, згідно з якою п.10.2 кредитного
договору доповнено новим абзацом,
відповідно до якого у випадках
настання обставин, передбачених пп.а, б
п.10.2 договору процентна ставка за
користування кредитними коштами
встановлюється у розмірі подвійної
процентної ставки, що діє відповідно до
п.1.3.1 договору (а.с.78), повідомленнями
про підвищення процентної ставки у
випадку прострочення платежу за
кредитним договором (а.с.93, 94, 96).

Що стосується позовних вимог про
стягнення з відповідачів пені, то
відповідно до п.8.1 кредитного договору
(а.с.8-9) у випадку порушення зобов'язання
позичальником в частині не сплати
чергового ануїтетного платежу в
установлений день сплати такого
платежу чи сплати у розмірі меншому,
ніж передбачено договором на суму
прострочених процентів банк може
нарахувати пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу, сума якого (еквіваленту)
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені, якщо сума
заборгованості виражена в іноземній
валюті.

Разом з тим, як вбачається з позовної
заяви позивач просить стягнути з
відповідачів 486,59 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 28.10.2013 року
становить 3 889,31 гривень - пеню за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом; 3 400,45 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 28.10.2013 року
становить 27 179,79 гривень - пеню за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентах за користування кредитом.

Оскільки розмір пені не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня, тобто встановлення максимального
розміру пені пов'язано з розміром
облікової ставки Національного банку
України, а чинним законодавством
України Національному банку України не
надано повноважень на встановлення
облікової ставки для іноземної валюти,
то пеня має розраховуватись лише у
грошовій одиниці України - гривні, що
власне і передбачено договором, а тому
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення з відповідачів
486,59 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 28.10.2013 року становить 3 889,31 гривень -
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом; 3 400,45
доларів США, що за курсом НБУ станом на
28.10.2013 року становить 27 179,79 гривень -
пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентах за
користування кредитом, не підлягають
задоволенню, а тому в задоволенні
позову в цій частині слід відмовити.

Задовольняючи позов, у відповідності
до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на
користь позивача слід стягнути
понесені останнім і документально
підтверджені (а.с.41) судові витрати, що
становлять 3441 грн. судового збору - по
1720 грн. 50 коп. з кожної.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.525, 526, 530, 536, 543, 554, 1048, 1050 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
(ідентифікаційний код 09807750)
заборгованість за кредитним договором
№0 від 27.11.2007р., забезпеченим
договором поруки №161043 від 27.11.2007р. в
розмірі 125182 долари США 58 центів (сто
двадцять п'ять тисяч сто вісімдесят два
долари США п'ятдесят вісім центів), що
згідно з офіційним курсом гривні щодо
іноземних валют, встановленим
Національним банком України станом на
день розгляду справи, еквівалентно 1241535
грн. 79 коп. (одному мільйону двомстам
сорока одній тисячі п'ятсот тридцятьом
п'ятьом гривням сімдесяти дев'ятьом
копійкам), та яка складається з:
заборгованості за кредитом - 91 653,08
доларів США (що еквівалентно 908996 грн. 92
коп.); заборгованості по прострочених
процентах за користування кредитом 33
529,50 доларів США (що еквівалентно 332538
грн. 87 коп.).

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про стягнення солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 486,59 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 28.10.2013 року
становить 3 889,31 гривень пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом, 3 400,45 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 28.10.2013 року
становить 27 179,79 гривень пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентах за користування кредитом,
- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(ідентифікаційний код 09807750) судовий
збір в розмірі 1720 грн. 50 коп. (одна
тисяча сімсот двадцять гривень
п'ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(ідентифікаційний код 09807750) судовий
збір в розмірі 1720 грн. 50 коп. (одна
тисяча сімсот двадцять гривень
п'ятдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Р.Я.Головатий