Справа № 360/2194/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого-судді Додатко В.Д. ,

при секретарі:
Дмитришин М.В., Буларга Д.О., Дубовенко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Бородянка
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т
А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою
звернулося ТОВ «Кредекс Фінанс»
мотивуючи її тим, що 26 грудня 2006 року
між ПАТ «УкрСиббанк» (на момент
укладення) АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2
укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу майна №
0 у відповідності до якого ОСОБА_2
отримав кредит в іноземній валюті в
розмірі 19680 доларів США, у порядку і на
умовах, визначених цим Договором, що
дорівнювала на момент укладання
Кредитного договору еквіваленту 99384,00
грн. за курсом Національного банку
України

Відповідно до п.п.1.2.2. Кредитного
договору кінцевий термін остаточного
повного погашення кредитної
заборгованості 26.12.2013 року.

В якості забезпечення своєчасного і
повного виконання своїх обов'язків по
Кредитному договору № від 26.12.2006
року відповідачем передано в заставу
транспортний засіб марки OPTL ASTRA,2.

Згідно п.1.3.1 Кредитного договору, за
користування кредитними коштами
процентна ставка встановлюється у
розмірі 11,50% річних.

Однак взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору відповідач в
повній мірі не виконав, чим утворилася
заборгованість.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» відповідно до чинного
законодавства України був укладений
договір Факторингу № 0 договору
відбулося відступлення права вимоги
за Кредитним договором № 0 від
26.12.2006 року, що був укладений між ПАТ
«Укрсиббанк» та ОСОБА_2. Згідно
договору Факторингу ТОВ «Кредекс
Фінанс» набуло право кредитора до
ОСОБА_2

На момент підписання акту прийому -
передачі, а саме 14.04.2012 року, сукупний
розмір вимог за кредитним договором №
0 від 26.12.2006 року перед новим
кредитом - ТОВ «Кредекс Фінанс»
становить 9 595,61 ,61 доларів США.

Згідно інформації НБУ сума боргу в
гривневому еквіваленті на 20.12.2012 року
складає 76 697,71 гривень.

Станом на 20.12.2012 року заборгованість по
кредитному договору № 0 від 26.12.2006
року становить:

- основний борг - 7966 доларів США 99
центів, що за курсом НБУ станом на 20.12.2012
року становить 63 680,15 гривень.

- проценти - 1628 доларів США 62 цента, що за
курсом НБУ станом на 20.12.2012 року
становить 13017,56 гривень.

- 3% річних - 1377,34 гривень.

- пеня - 6886,69 гривень,

Загальний розмір заборгованості по
кредитному договору становить 84 962,74
гривень.

А тому, позивач просить суд: - стягнути з
ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс»
(, п/р 5900 в ПАТ
«УкрСиббанк», відділення № 1015 МФО 351005)
заборгованість по договору про
надання споживчого кредиту № 0
від 26.12.2006 року в розмірі 84961,74 гривень
та стягнути судовий збір в сумі 849,61
гривень.

Представник позивача заявлений позов
підтримав і викладене підтвердив.

Представник відповідача заявлений
позов не визнала так як вважає його
безпідставним.

Вислухавши сторін по справі, оглянувши
матеріали по справі суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню

Матеріалами справи встановлено, що 26
грудня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» (на
момент укладення АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу майна №
0 у відповідності до якого ОСОБА_2
отримав кредит в іноземній валюті в
розмірі 19680 доларів США, у порядку і на
умовах, визначених цим Договором, що
дорівнювала на момент укладання
Кредитного договору еквіваленту 99384,00
грн.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за
договором факторингу одна сторона
(фактор) передає або зобов'язується
передати грошові кошти в
розпорядження другої (клієнта) за
плату, а клієнт відступає або
зобов'язується відступити факторові
своє право грошові вимоги до третьої
особи (боржника).

Згідно до ст. 1078 ЦК України визначено,
що предметом договору факторингу може
бути право грошової вимоги, строк
платежу за якої настав (наявна вимога),
а також право вимоги, яке виникне в
майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ст. 512 ЦК України підставами
зміни кредитора у зобов'язанні, є
зокрема, передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (відступлення
права вимоги).

Відповідно до ст. 526 ЦП України
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу та інших актів
цивільного законодавства.

Оцінюючи дослідженні докази, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню, так як відповідач
частково погасив борг і не бажає в
подальшому виконувати умови договору,
що привело до укладення договору
Факторингу № 05/12 від 20 квітня 2012 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути
також з відповідача на користь
позивача судовий збір .

Керуючись ст.ст. 3,11,15,16,22,526, 530,1046-1056 ЦК
України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Кредекс Фінанс» (, п/р
5900 в ПАТ «УкрСиббанк», відділення
№ 1015 МФО 351005) заборгованість по
договору про надання споживчого
кредиту № 0 від 26.12.2006 року в
розмірі 84961,74 гривень та стягнути
судовий збір в сумі 849,61 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Київської
області через Бородянський районний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення ріщення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання цього рішення.

Головуючий-суддя В.Додатко