Номер провадження: 22-ц/785/6403/13
Номер справи місцевого суду: 523/4262/13-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі :
головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,
суддів: Погорєлової С.О.,
при секретарі - Колмакові В.І.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства
«Одесаобленерго» в особі структурно
відособленої одиниці Північного РЕМ
про ухвалення додаткового рішення у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Одесаобленерго» в особі структурно
відособленої одиниці Північного РЕМ до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення вартості не облікованої
електричної енергії, за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Одесаобленерго» в особі
структурно відособленої одиниці
Північного РЕМ на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 19 червня 2013 року,
в с т а н о в и л а:
У січні 2011 року ВАТ ЕК
«Одессаобленерго» звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
просило стягнути з відповідача 8829 грн.
24 коп. вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування нею. В
обґрунтування позову посилалося на ті
обставини, що він є споживачем
електричної енергії, постачання якої
здійснює позивач. Однак 23 жовтня 2008
року при перевірці дотримання вимог
нормативних актів щодо користування
електричною енергією в будинку
АДРЕСА_1, де він проживає, було виявлено
самовільне підключення та
переобладнання внутрішньої
електропроводки шляхом монтажу
відгалуження прихованою
електропроводкою з до облікового вводу
на спеціально вмонтовану розетку на
горищі поза приладом обліку про що
складено акт та нараховано борг за
безобліково спожиту електричну
Ухвалою суду від 28.05.2013р., за
клопотанням представника позивача, до
участі у справі в якості
співвідповідачів були залучені ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 Заява про залучення
співвідповідачів була обґрунтована
тим, що зазначені особи є членами сім'ї
ОСОБА_2, а відтак повинні відповідати в
солідарному порядку за виявлене
Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 19.06.2013 року в задоволенні
позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 03.12.2013 року апеляційну
скаргу ПАТ «Одесаобленерго» в особі
структурно відособленої одиниці
Північного РЕМ задоволено. Рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 19.06.2013 року скасовано, ухвалено
нове. Задоволено позовну заяву ПАТ
«Одесаобленерго» в особі структурно
відособленої одиниці Північного РЕМ.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 борг за не обліковану
електричну енергію в розмірі 8829,24 грн.,
судові витрати в розмірі 208,29 грн.

16.01.2014 року на адресу суду надійшла
заява ПАТ «Одесаобленерго» в особі
структурно відособленої одиниці
Північного РЕМ про ухвалення
додаткового рішення у справі з
проханням стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ
«Одесаобленерго» в особі структурно
відособленої одиниці Північного РЕМ
судові витрати у розмірі 359,02 грн.
сплачених ПАТ «Одесаобленерго» при
подачі апеляційних скарг та касаційної
скарги на р/р 7777 в Одеському
обласному управлінні АТ «Ощадбанк» МФО
328845 код ОКПО 00131713.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

Судом встановлено, що 24.10.2011 року
рішенням Суворовського районного суду
було відмовлено в задоволенні позовних
вимог ПАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_2

03.11.2011 року ПАТ «Одесаобленерго» подано
апеляційну скаргу та платіжним
дорученням №6579 від 02.11.2011 року сплачено
судовий збір у розмірі 94,10 грн. Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
25.06.2012 року рішення Суворовського
районного суду від 24.10.2011 року залишено
без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими
рішеннями ПАТ «Одесаобленерго» в особі
відособленої одиниці Північного РЕМ
звернулося до Вищого Спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ та платіжними
дорученнями № 7227 від 12.07.2012 року та № 7228
від 13.07.2012 р. сплатило судовий збір у
розмірі 150,22 грн. Ухвалою Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20.02.2013 року рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 24.10.2011 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 25.06.2012 року
скасовано, а справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 19.06.2013 року відмовлено ПАТ
«Одесаобленерго» в задоволенні
позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми
заборгованості за недовраховану
електроенергію в розмірі 8829,24 грн. в
повному обсязі.

01.07.2013 року ПАТ «Одесаобленерго»
звернулось з апеляційною скаргою до
апеляційного суду Одеської області та
сплатило платіжним дорученням №8112 від
20.06.2013 року судовий збір у розмірі 114,70
грн.

За результатом розгляду, апеляційною
інстанцією апеляційна скарга
задоволена у повному обсязі.

Таким чином, до судових витрат позивача
відносяться такі витрати: державне
мито - 88,29 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення - 120
грн. за подання позовної заяви; судовий
збір у розмірі - 94,10 грн. за подання
апеляційної скарги, судовий збір у
розмірі- 150,22 грн. за подання касаційної
скарги, судовий збір у розмірі - 114,70 грн.
за подання апеляційної скарги, що разом
становить - 567,31 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що судом апеляційної
інстанції вже стягнуто судові витрати
у розмірі 208,29 грн. за подання позову, то
відповідачі повинні додатково
сплатити ПАТ «Одесаобленерго»
солідарно судові витрати у розмірі 359,02
грн.

За таких обставин, заява про ухвалення
додаткового рішення у справі підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.88,220 ЦПК України,
колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Одесаобленерго» в особі
структурно відособленої одиниці
Північного РЕМ про ухвалення
додаткового рішення у справі
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 судові витрати в розмірі
359,02 грн.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення, однак може бути
оскаржене шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: