Справа № 2-2190/11
УХВАЛА

10 грудня 2014 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді - Ганкіній І.А.

при секретарі - Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву ОСОБА_1 з викликом особи, яка приймала участь у справі ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні ,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького районного суду від 25 квітня 2005 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утрмання дитини позов задоволено. Стягувато з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення нею повноліття, щомісячно, починаючи з 20.12.2011 року .

Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 188 грн.20 коп..

04.12.2014 року до суду поступила заява позивача по справі ОСОБА_1 про виправлення описки в даному рішенні суду, посилаючись на те, що в четверому абзаці мотивувальної частини рішення вказано , що : « Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву , відповідно до якої просив справу розглянути в його відсутність, вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення» , тоді як в дійсності від шлюбу у них подружжя народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В звязку з зазначеним ОСОБА_1 просить виправити вказану описку, замінивши в четвртому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 03.02.2012 року слова « …. на утримання сина…», замість « … на утрмання доньки ..» .

Заяву про виправлення описки в рішенні суду ОСОБА_1 просила розглядати в її відсутність.

Заінтересована особа в справі, а це відповідвч ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання даної заяви був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд ухвалив заслухати заяву про виправлення описки в судовому рішенні в відсутність сторін по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, копію свідоцтва про народження дитини, серія І-АМ № 195166 від 09.10.2003 року, звідки вбачається, що у подружжя ОСОБА_2 від спільного проживання народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, щодо виправлення описки в четвертому абзаці мотивувальної частини рішення, замінивши слова « …. на утримання сина…», замість « … на утрмання доньки ..»

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду від 03 лютого 2012 року ухваленому у справі за позовом: ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утрмання дитини.

Четвертий абзац мотивувальної частини вказаного рішення викласти в такій редакції : « Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву , відповідно до якої просив справу розглянути в його відсутність, вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення», замість «… на утрмання доньки… »

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання .

СУДДЯ :