Справа № 133/1906/13-ц Провадження №
22-ц/772/462/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Городівський А.А.Категорія:
57Доповідач: Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" березня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької
області Ковальчук О.В., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
(далі - ТОВ «Кредекс Фінанс») на ухвалу
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 8 листопада 2013
року у справі за заявою ТОВ «Кредекс
Фінанс» про заміну сторони у
виконавчому провадженні по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 6 лютого 2014 року вказану
апеляційну скаргу на підставі ч. 3 ст. 297
ЦПК України було залишено без руху,
оскільки зазначені в клопотанні
заявника підстави для поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 8 листопада 2013
року було визнано неповажними та
надано ТОВ «Кредекс Фінанс»
тридцятиденний строк з моменту
отримання копії ухвали для подання
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження із наведенням
інших підстав для його поновлення, у
разі наявності таких.

Копію ухвали ТОВ «Кредекс Фінанс»
отримано 10 лютого 2014 року про що
міститься відповідна відмітки в
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення (а.с.
80).

Враховуючи положення статей 69, 70 ЦПК
України, ТОВ «Кредекс Фінанс» вимог
ухвали суду апеляційної інстанції у
встановлені строки не виконало.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження якщо особою
не буде подано заяву про поновлення
строку апеляційного оскарження в
зазначений строк або вказані нею
підстави для його поновлення будуть
визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті
апеляційного провадження за вказаною
апеляційною скаргою слід відмовити.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір» ТОВ
«Кредекс Фінанс» підлягає поверненню
сплачений цією юридичною особою
судовий збір за звернення до суду з
даною апеляційною скаргою в розмірі
114,70 грн. згідно платіжного доручення
від 24 грудня 2013 року № 2050 (а.с. 54).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою цієї юридичної
особи на ухвалу Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 8 листопада 2013 року у
вказаній справі.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України у Вінницькій області повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
сплачений цією юридичною особою
судовий збір за подачу до суду вказаної
апеляційної скарги у розмірі 114,70 грн.
(сто чотирнадцять гривень 70 коп.) на
рахунок: отримувач - УК у м. Вінниці (м.
Вінниця), 22030001 «Судовий збір (ДСА, 050)»,
код ЄДРПОУ - 38054707, банк отримувача - ГУ
ДКСУ у Вінницькій області, МФО - 802015,
рахунок - № 0002, згідно платіжного
доручення від 24 грудня 2013 року № 2050.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення. На ухвалу може бути
подана касаційна скарга до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя :
О.В. Ковальчук