Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1879/13-ц
№
провадження 2/453/83/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року
Сколівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючого - судді:
Микитина В.Я.;

з участю секретаря:
Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Сколе
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства
«Агроенергомонтажналадка» та
Публічного акціонерного товариства
«Реклама» про визнання недійсним
договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовною заявою, в якій просить визнати
недійсним договір орендного
користування бази відпочинку, яка
знаходиться у смт. Верхнє Синьовидне
Сколівського району Львівської
області по АДРЕСА_1, укладений між
Львівським підприємством АТ «Реклама»
та МПП «Агроенергомонтажналадка»
08.01.1997 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, однак до початку судового
засідання у справі подала суду заяву
вх. № 425 від 04.02.2014 року, в якій просить
подану нею позовну заяву залишити без
розгляду.

Належним чином уповноважений
представник відповідача Приватного
підприємства
«Агроенергомонтажналадка» - Кавка Р.Д.
та належним чином уповноважений
представник відповідача Публічного
акціонерного товариства «Реклама» -
Стрепко Л.В., будучи належним чином
повідомленими про дату, час та місце
слухання справи, у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, заяви про розгляд справи у
їх відсутності до суду не подали.

Таким чином у судове засідання не
з'явилися всі учасники процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи у разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
учать у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
під час розгляду справи не
здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
зави без розгляду, коли позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву
про залишення позову без розгляду, суд
вважає за необхідне таку заяву
задовольнити, а позов залишити без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 207, 209-210 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
підприємства
«Агроенергомонтажналадка» та
Публічного акціонерного товариства
«Реклама» про визнання недійсним
договору оренди залишити без розгляду
на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу, що у
відповідності із ч. 2 ст. 207 ЦПК України
особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду Львівської області
через Сколівський районний суд
Львівської області апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
її проголошення.

Суддя
В.Я. Микитин