Справа № 298/170/14-ц
Номер провадження 2/298/78/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої - судді
Лютянської М.С.

при секретарі Бритовій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Березний цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства «
Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ « Ідея Банк» звернулося до
суду із зазначеним вище позовом,
посилаючись на те, що між ПАТ « Плюс
Банк», правонаступником якого є ПАТ «
Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № Ю91.101.76977
від 25.01.2011 року. Згідно кредитного
договору відповідач отримав кредит в
розмірі 3540 грн., та інше, зі сплатою 0,001 %
річних, з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
встановленим кредитним договором
графіком щомісячних платежів.
Заявником було письмово повідомлено
боржника про заміну кредитора у
зобов'язанні. Протягом строку дії
Кредитного договору боржник
систематично порушував терміни сплати
кредиту і процентів за користування
кредитом, у зв'язку з чим йому було
надіслано заявником
листи-повідомлення з вимогою
повернення боргу, які боржник залишив
без відповіді і задоволення,
заперечень на вимоги заявника не надав.
Останній платіж відповідачем
здійснено 03.02.2012 року. Позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
та судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надіслав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі, позов підтримав в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що між ПАТ « Плюс
Банк»правонаступником якого є ПАТ «
Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № Ю91.101.76977
від 25.01.2011 року. Згідно кредитного
договору відповідач отримав кредит в
розмірі 3540 грн., та інше, зі сплатою 0,001 %
річних, з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
встановленим Кредитним договором
графіком щомісячних платежів. За час
дії кредитного договору відповідач
систематично не сплачував кредит та
проценти за користування кредитними
коштами. В цілому сума боргу
відповідача за кредитним договором
станом на 08.01.2014 року становить 5084 грн.75
коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК та інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку
заборгованості у відповідача виникла
заборгованість по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом, пені в сумі 5084
грн.75 коп.

Оскільки, ОСОБА_1 не виконував умови
договору кредиту, вимога позивача про
стягнення вказаної суми боргу є
обґрунтованою і зазначена сума
підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст.1046-1056 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства « Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
« Ідея Банк» заборгованість по
кредитному договору в розмірі 5084(
п'ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 75
коп., з яких: - 2721 (дві тисячі сімсот
двадцять одна) грн..04 коп. - прострочені
проценти; - 6( шість) грн.. 86 коп. за
прострочений борг;-2356 ( два тисячі
триста п'ятдесят шість) грн.. 82 коп. -
пеня за несвоєчасне погашення
платежів; та судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Закарпатської
області через суд першої інстанції
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча

М.С.Лютянська