Єдиний унікальний номер 205/9549/13-ц
Справа №2др/205/6/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м.
Дніпропетровську

Ленінський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої
судді Шавули В.С.

при
секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Друга
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на домоволодіння в порядку спадкування
за заповітом, -

В С
Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 09 січня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Друга
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на домоволодіння в порядку спадкування
за заповітом, задоволено.

Однак суд, по даній справі, у
мотивувальній та резолютивній
частинах рішення не зазначив склад
майно, з якого складається
домоволодіння АДРЕСА_1

25 березня 2014 року позивач звернувся до
суду із заявою про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Друга Дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
заповітом, в якій просив визначити
склад майна, на яке за ним визнано право
власності.

В судове засідання сторони не
з'явились. Про день, час та місце
судового засідання повідомлялись у
встановленому законом порядку. Про
причини своєї неявки у судове
засідання не повідомили. Письмових
заяв про розгляд справи за своєю
відсутністю до суду не надсилали.

Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Згідно ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони надавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що слід доповнити мотивувальну та
резолютивну частину рішення суду від 09
січня 2014 року зазначивши складові
домоволодіння АДРЕСА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Доповнити рішення Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
від 09 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Друга Дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на домоволодіння в порядку
спадкування за заповітом.

В мотивувальній частині рішення
доповнити вказівкою про те, що
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 розташоване на
земельній ділянці площею 1 120 кв.м.,
складається з: одноповерхового
житлового будинку літ.А-1, прибудови а,
прибудови А1, прибудови а2, загальною
площею 66,9 кв.м.; літньої кухні літ.Б,
загальною площею 20,59 кв.м.; сараю літ.В,
загальною площею 8,15 кв.м.; погребу літ.Г;
1/5 К колодязь; №1.2 огорожа; вбиральні
літ.Д.

В резолютивній частині рішення
доповнити вказівкою про те, що
домоволодіння АДРЕСА_1, розташоване на
земельній ділянці площею 1 120 кв.м.,
складається з: одноповерхового
житлового будинку літ.А-1, прибудови а,
прибудови А1, прибудови а2, загальною
площею 66,9 кв.м.; літньої кухні літ.Б,
загальною площею 20,59 кв.м.; сараю літ.В,
загальною площею 8,15 кв.м.; погребу літ.Г;
1/5 К колодязь; №1.2 огорожа; вбиральні
літ.Д.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу про
апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.С. Шавула