Вищий спеціалізований суд україни
з розгляду цивільних і кримінальних
справ
Ухвала

іменем україни

04 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
заступника прокурора Київської
області Іванченкова А. на заочне
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 19 червня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Київської області від 11 березня 2014 року
у справі за позовом прокурора міста
Ірпеня до Коцюбинської селищної ради
Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа - Комунальне підприємство
«Святошинське лісопаркове
господарство», про визнання недійсними
рішення, державного акта на право
власності на землю, визнання права
власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Прокурор м. Ірпеня звернувся до суду з
позовом до Коцюбинської селищної ради
Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання недійсним рішення
Коцюбинської селищної ради від 25
грудня 2008 року № 2223/25-5 «Про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення та передачу у приватну
власність земельної ділянки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1»,
визнання недійсним державного акта
серії ЯЗ № 449578 на право власності на
земельну ділянку, кадастровий номер
:01:040:0087, виданого на ім'я ОСОБА_2 з
відміткою про перехід права власності
до ОСОБА_3 та скасування його державної
реєстрації, визнання права власності
держави на вказану земельну ділянку
площею 0,15 га.

Заочним рішенням Ірпінського
міського суду Київської області від
19 червня 2013 року позов задоволено
частково.

Визнано недійсним рішення
Коцюбинської ради Київської області
від 25 грудня 2008 року № 2223/25-5 «Про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення та передачу у приватну
власність земельної ділянки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1».

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЗ № 449578, виданий на ім'я ОСОБА_2
на земельну ділянку площею 0,15 га,
кадастровий номер :01:040:0087 по
АДРЕСА_1 Київської області,
цільове призначення якої для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд з відміткою про перехід права
власності до ОСОБА_3 та скасовано
державну реєстрацію даного державного
акта.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 11 березня 2014 року
заочне рішення Ірпінського міського
суду Київської області від
19 червня 2013 року в частині визнання
недійсним державного акта серії
ЯЗ № 449578, виданого на ім'я ОСОБА_2 із
відповідною відміткою про перехід
права власності до ОСОБА_3, кадастровий
номер :01:040:0087 з цільовим
призначенням для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1 Київської області,
скасування державної реєстрації
даного акту скасовано з ухваленням у
цій частині нового рішення про відмову
у задоволенні позову.

В іншій частині заочне рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 19 червня 2013 року залишено
без змін.

У поданій касаційній скарзі заступник
прокурора Київської області
Іванченков А., посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалені у справі
судові рішення в частині відмови у
задоволенні позовних вимог просить
скасувати та ухвалити цій частині нове
рішення про задоволення позову. Також
просить змінити мотивувальну частину
рішення суду першої інстанції,
виключивши положення про те, що договір
купівлі-продажу земельної ділянки,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є
нікчемним, замінивши положеннями про
нікчемність вказаного договору.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом прокурора міста
Ірпеня до Коцюбинської селищної ради
Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа - Комунальне підприємство
«Святошинське лісопаркове
господарство», про визнання недійсними
рішення, державного акта на право
власності на землю, визнання права
власності на земельну ділянку, за
касаційною скаргою заступника
прокурора Київської області
Іванченкова А. на заочне рішення
Ірпінського міського суду Київської
області від 19 червня 2013 року та рішення
апеляційного суду Київської області
від 11 березня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук