overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Провадження № 6/185/110/14
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Перекопський М.М., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського районного відділення енергозбуту про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського районного відділення енергозбуту про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч.8 ст.8 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява, подана в порядку ст.ст.370,371 ЦПК України, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, передбаченим ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Згідно п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Заявником зазначено, що боржником було сплачено збитки у сумі 5 грн., проте не зазначено якими доказами це підтверджується. До заяви додано виписку по особовому рахунку, в якій зазначено про сплату коштів за актом
ОСОБА_2, який не має відношення до справи.

Відповідно до ч.8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Заявником додано до заяви копію довіреності №292/1001 частину тексту якої неможливо прочитати у зв'язку з тим, що її копія виготовлена неякісно.

У зв'язку з наявністю зазначених недоліків, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особіПавлоградського районного відділення енергозбуту про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- надати суду уточнену заяву із зазначенням обставин, що свідчать про сплату боржником частини суми збитків;

- надати суду довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала заяву.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - три дні з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський

З оригіналом згідно. Суддя
М.М. Перекопський
Справа № 214/2113/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 березня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 11 квітня 2003 року. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про розподіл майна та місце проживання неповнолітньої дитини на даний час немає.

Сімейне життя сторін припинилось з квітня 2009 року. Причиною розпаду сім'ї стала несумісність характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно і поновленню не підлягає та просить суд даний шлюб розірвати.

До судового засідання позивачка не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що 11 квітня 2003 року зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4). Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Спору про розподіл майна та місце проживання неповнолітньої дитини на даний час немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав: сторони припинили шлюбні відносини з квітня 2009 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-113,115 СК України, ст. ст.7,8,10,11,60, 212-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Шлюб зареєстрований 11 квітня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського районного управління юстиції м.
Кривого Рогу, актовий запис № 107, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя
О.В. Ан
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 березня 2014 року
Справа № 247/1126/14-ц
Суддя Торезького міського суду
Донецької області Арапіна Н.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торезького виробничого водопровідно-каналізаційного господарства КП «Вода Донбасу», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення в сумі 2701 грн. 31 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер
НОМЕР_2, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами
Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може бути забезпечено неустойкою, порукою, гарантією, закладом, утриманням, задатком.
Відповідно до ст. 525, 526, 546, 549 ЦК України, ст.ст. 95 - 97, 99, 102 - 104 ЦПК України, ст. 18
Закону України «Про виконавче
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер
НОМЕР_2, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в особі Торезького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Вода Донбасу», юридична адреса: м. Донецьк, вул. Артема, 85, п/р
«Компанія «Вода Донбасу» суму заборгованості з водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2005 року по 28 лютого 2014 року в сумі 2701 (дві тисячі сімсот одна) грн. 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер
НОМЕР_2, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір, якій перерахувати Торезькому ВУВКГ КП
«Компанія «Вода Донбасу», м. Торез, філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО
(шістдесят) грн. 90 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Торезького міського суду
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності:
"____"_____________20______ р.
Судовий наказ виданий стягувачу:
"____"_____________20______ р.
Строк пред'явлення до виконання:
"____"_____________20______ р.
Суддя Торезького міського суду
Справа № 234/1131/14-ц
Провадження № 2-н/234/434/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

24 березня 2014 року м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заяву про видачу судового наказу надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за вимогою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставку теплової енергії та гарячого водопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Костюков
Справа №2/0529/1347/2012
Провадження № 2-п/235/7/14 27 березня 2014 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді Корнєєвої при секретарі Марченко Т.В. за участі відповідача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому слуханні в залі суду № 12 м.
Красноармійська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 20.08.2012 р., ухваленим за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено в повному обсязі та на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 стягнуто заборгованість по кредитному договору по сплаті судового збору у розмірі 420,86
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Крім того, відповідач не згоден з позовними вимогами,т.я в 2009 р. за позовом
Укрпромбанку ,правонаступником якого є
ПАТ «Дельта Банк», вже стягнуто за тим же кредитним договором грошова сума , тобто сума с боргу за договором позики
Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до судового засідання не з»явився, про час та місце розгляду повідомлявся
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за результатами заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку відповідача, докази по справі при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі , вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст..ст.231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2012 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 квітня 2014 року на 16.00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 березня 2014 року
Справа № 247/1115/14-ц
Суддя Торезького міського суду
Донецької області Арапіна Н.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торезького виробничого водопровідно-каналізаційного господарства КП «Вода Донбасу», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення в сумі 403 грн. 45 коп., судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами
Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може бути забезпечено неустойкою, порукою, гарантією, закладом, утриманням, задатком.
Відповідно до ст. 525, 526, 546, 549 ЦК України, ст.ст. 95 - 97, 99, 102 - 104 ЦПК України, ст. 18
Закону України «Про виконавче
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в особі Торезького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Вода Донбасу», юридична адреса: м. Донецьк, вул. Артема, 85, п/р
«Компанія «Вода Донбасу» суму заборгованості з водопостачання та водовідведення за період з 01 лютого 2011 року по 28 лютого 2014 року в сумі 403
(чотириста три) грн. 45 коп. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер
НОМЕР_1, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір, якій перерахувати Торезькому ВУВКГ КП
«Компанія «Вода Донбасу», м. Торез, філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО
(шістдесят) грн. 90 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Торезького міського суду
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності:
"____"_____________20______ р.
Судовий наказ виданий стягувачу:
"____"_____________20______ р.
Строк пред'явлення до виконання:
"____"_____________20______ р.
Суддя Торезького міського суду
Справа №250/401/14-ц
Номер провадження2/250/529/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Ясинувата 27 березня 2014 р.

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Державного Ощадного банку України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н
О В И В:

12 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованості з ОСОБА_1.

12 лютого 2014 року судом направлено запит на ім'я начальника відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Донецькій області про повідомлення про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача
ОСОБА_1. 26 березня 2014 року суду надана інформація начальника відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Донецькій області надійшла інформація, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться зареєстрованим та знятим з реєстрації в Донецькій області.

Згідно зі ст. 109 ч. 1 ЦПК України позови до фізичних осіб подаються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, а бо у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Оскільки відповідач у встановленому законом порядку не зареєстрований за місцем перебування (проживання), яке зазначене позивачем у позові, розгляд позовної заяви за загальним правилом
(за місцезнаходженням відповідача) не підсудний Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області.

Крім того, провадження у справі не може бути відкрито з врахуванням ч. 9 ст. 110
ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 не був взагалі зареєстрований на території м.
Ясинувата та Ясинуватського району
Донецької області.

До категорії справ, які у відповідності до ст. 110 ЦПК України можуть розглядатися за місцем проживання позивача, вказаний позов не відноситься.

В зв'язку з чим вищевказаний позов не підсудний Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області та згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України разом з додатками підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.ст. 109, 110 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державного Ощадного банку
України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус
Номер провадження 22-ц/775/1088/2014 22 січня 2014 апеляційний суд Донецької головуючого - Біляєвої О.М. суддів - Папоян В.В., Могутової при секретарі - Саєнко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Алуштинського міського управління юстиції АР Крим, -
Ухвалою Єнакіївського міського суду
Донецької області від 09 грудня 2013 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Алуштинського міського управління юстиції АР Крим залишено
На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2014 року справу за апеляційною скаргою призначено до розгляду у судовому засіданні 29 січня
Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції до апеляційного суду Донецької області надійшла заява
ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зобов'язання заінтересованої особи
Відповідно до ст..153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судова колегія, заслухавши доповідача, перевіривши доводи заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно ст..151 ЦПК України передбачається забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову визначені ст.. 152
Таким чином, зі змісту зазначених норм
ЦПК України убачається, що чинним законодавством передбачається можливість забезпечення позову. З матеріалів справи убачається, що заявник звернувся о суду зі скаргою на дії державного виконавця під час виконання рішення Єнакієвського міського суду Донецької області від 17 вересня 2010 року, тобто в порядку передбаченому ст.. 383 ЦПК України, та в порядку позовного провадження з позовом не звертався. За таких обставин заява ОСОБА_1 про забезпечення його вимог викладених у скарзі шляхом зобов'язання заінтересованої особи вчинити певні дії не ґрунтується на законі та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 151, 152, 314 ЦПК України апеляційний суд, -
В задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Алуштинського міського управління юстиції АР Крим відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 279/1115/14-ц
Провадження № 2-н/279/205/14
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., розглянувши заяву
Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги, на підставі ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу
Української РСР, ст. ст. 509, 526, 625
Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, 1.Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Коростеня
Житомирської області, яка проживає в
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Коростенським МВ УМВС 16.02.2004 року, на користь Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №2, що знаходиться по вул.
Крупської, буд.5 в м. Коростені 380805, код 03343597 в ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль") - 3166 (три тисячі сто шістдесят шість) гривень 02 копійки - боргу за житлово-комунальні послуги. 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Коростеня Житомирської області, яка проживає в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Коростенським МВ УМВС 16.02.2004 року на користь Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №2 , що знаходиться по вул.
Крупської, буд.5 в м. Коростені 380805, код 03343597 в ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль") -121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок витрат з оплати судового збору, що були сплачені заявником при подачі заяви до суду. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Снігір Віта Михайлівна
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності "___"
_____________ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Судовий наказ видано «____»________________
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області