Справа №545/1222/13-ц
№2/545/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шелудякова Л.В.,

при секретарі - Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання майна особистою
власністю,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду позовом до
ОСОБА_2, про поділ спільного майна
подружжя, посилаючись на те, що
рішенням суду від 03 червня 2010 року
розірвано шлюб між нею та відповідачем,
який ними був зареєстрований 28 жовтня
1972 року народження. За час спільного
подружнього життя, за спільні кошти
ними придбано майно, яке було оформлено
на ім'я відповідача. Оскільки майно
придбано нею та відповідачем у період
шлюбу, воно належить їй та відповідачу
на праві спільної сумісної власності
та підлягає поділу в рівних частках.

Враховуючи вказане, просила визнати за
нею право власності на ? частину
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, які розташовані по
АДРЕСА_1, здійснивши його реальний
поділ; визнати за нею право власності
на ? частину земельної ділянки площею
0,22 газ цільовим призначенням для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
розташованої в с.Зінці Полтавського
району. Всього виділити їй майна на
загальну суму 134014 грн. Решту майна, яке
складається з ? частини житлового
будинку, господарських будівель та
споруд, які розташовані по АДРЕСА_1; ?
частини земельної ділянки площею 0,22
газ цільовим призначенням для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
розташованої в с.Зінці Полтавського
району, автомобілів та причепу на
загальну суму 189014 грн. виділити
відповідачу. Різницю у вартості часток
у розмірі 27500 грн. стягнути з
відповідача на її користь.

До початку розгляду справи по суті
ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним
позовом до ОСОБА_1 про визнання майна
особистою власністю, посилаючись на те,
що автомобіль ВАЗ 11183 2008 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1,
вартістю 45000 грн. є його особистою
власністю, оскільки був придбаний ним
після фактичного припинення шлюбних
відносини із ОСОБА_1, що встановлено 03
червня 2010 року в ході розгляду
Полтавським районним судом справи про
розірвання шлюбу між ними. На придбання
автомобіля він особисто отримував
кредит в банківській установі. Також
ним було продано будинок, який він
отримав у спадщину після смерті своєї
сестри та будинок, який він успадкував
після смерті своєї матері. На дані
кошти ним був придбаний автомобіль.

Враховуючи вказане, просив визнати
його особистою власністю автомобіль
ВАЗ 11183 2008 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1.

Вказані позови ухвалою суду були
об'єднані в одне провадження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 направили до суду спільну заяву,
укладену та підписану ними мирову
угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок та просили її
визнати та закрити провадження у
справі. Повідомили, що наслідки
закриття провадження у справі їм
відомі.

Представник сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4
вважали, що мирова угода може бути
визнана судом.

Суд, дослідивши текст мирової
угоди, попередивши сторони про
наслідки відповідних процесуальний
дій, вважає, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін та може бути визнана судом.

Зазначена мирова угода приєднана
до справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 27
березня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за
якою:

ОСОБА_2 виділити та визнати за ним право
власності на:

- частину веранди 1-1, площею 7.00 м2,
котельню 1-2 площею 7.60 м2, кладову 1-3
площею 4.50 м2, кімнату 1-4 площею 26.20 м2,
кімнату 1-5 площею 10.60 м2, кімнату 1-6
площею 10.70 м2, загальною площею 66.60 м2,
гараж літ. «Б», частину огорожі (згідно 4
варіанту поділу житлового будинку,
господарських будівель та споруд
судової будівельно-технічної
експертизи №118 від 25 листопада 2013 року,
перший співвласник), які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 297 м2 (на плані
- додаток №2 до судової
будівельно-технічної експертизи №118
від 25 листопада 2013 року, зафарбовано в
червоний колір), яка описується
наступними межами: з боку земельної
ділянки сільської ради довжина межової
лінії складає 16.70 м., 3.0 м., 8.97 м., з боку
земельної ділянки ОСОБА_5 довжина
межової лінії складає 27.58 м., з боку
земельної ділянки другого
співвласника домоволодіння довжина
межової лінії складає: 2.16 м., 3.10 м., 1.90 м.,
4.50 м., 1.50 м., 4.26 м., 1.0 м., 7.92 м., 1.03 м., 2.92 м.,
5.24 м., 1.0 м., 5.0 м., 0.72 м. (згідно 4 варіанту
поділу земельної ділянки судової
будівельно-технічної експертизи №118
від 25 листопада 2013 року), яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- автомобіль ВАЗ 11183 2008 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1.

ОСОБА_1 виділити та визнати за нею право
власності на:

- частину веранди 1-1 площею 14.80 м2,
коридор 1-8 площею 13.70 м2, передню 1-9
площею 20.80 м2, кімнату 1-7 площею 14.00 м2,
загальною площею 63.30 м2, сарай літ «В»,
літню кухню літ «Г», вбиральню літ «Д»,
частину огорожі, колодязь (згідно 4
варіанту поділу житлового будинку,
господарських будівель та споруд
судової будівельно-технічної
експертизи №118 від 25 листопада 2013 року,
другий співвласник), які знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 423 м2 (на плані
- додаток №2 до судової
будівельно-технічної експертизи №118
від 25 листопада 2013 року, зафарбовано в
синій колір), яка описується наступними
межами: з боку земельної ділянки
сільської ради довжина межової лінії
складає 27.03 м., з боку земельної ділянки
ОСОБА_5 довжина межової лінії складає
9.42 м., з боку земельної ділянки першого
співвласника домоволодіння довжина
межової лінії складає: 2.16 м., 3.10 м., 1.90 м.,
4.50 м., 1.50 м., 4.26 м., 1.0 м., 7.92 м., 1.03 м., 2.92 м.,
5.24 м., 1.0 м., 5.0 м., 0.72 м. (згідно 4 варіанту
поділу земельної ділянки) яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- земельна ділянку площею 1500 м2, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- автомобіль Москвич-412, 1989 року випуску
державний номерний знак НОМЕР_3;

- причеп до легкового автомобіля
НОМЕР_4.

Для здійснення запропонованого
варіанту розподілу будинку сторонам
необхідно виконати переобладнання
згідно варіанту 4 висновку судової
будівельно-технічної експертизи №118
від 25 листопада 2013 року. Усі витрати,
які необхідно здійснити для
переобладнання спільних стін та
конструкцій сторони несуть спільно в
рівних частинах.

Сторони не мають один до одного
претензій пов'язаних з судовими
витратами по справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання майна особистою
власністю закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський райсуд протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков