Справа № 471/1164/13-ц
Провадження №2/471/6/14
27 березня 2014 року
Братський районний суд
Миколаївської області
у складі: головуючого-судді
при судовому розгляді в залі суду с-ща
Братське цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до фермерського господарства
«Ольвія», треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
відділ Держземагенства у Братському
районі, реєстраційна служба Братського
районного управління юстиції, про
визнання недійсною додаткової угоди до
договору оренди землі та скасування її
державної реєстрації
розглянувши заяву представника
позивача ОСОБА_2 про забезпечення
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
фермерського господарства «Ольвія»,
треті особи без самостійних вимог:
відділ Держземагенства у Братському
районі, реєстраційна служба Братського
РУЮ, про визнання недійсною додаткової
угоди до договору оренди землі та
скасування її державної реєстрації.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою, в якій просить в порядку
забезпечення позову, посилаючись на те,
що є висновки судово-почеркознавчої
експертизи, яка встановила
підтвердження того, що власник землі
договір оренди не укладав, і 12 березня
2014 року відповідач з своєю технікою був
на полі, де знаходиться земельна
ділянка, щодо використання якої іде
даний спір, а тому є підстави вважати,
що відповідач навмисне хоче здійснити
обробіток даної земельної ділянки, чим
перешкодить позивачу використовувати
в подальшому земельну ділянку, що
утруднить виконання рішення суду в
разі задоволення позову, а тому просить
заборонити фермерському господарству
"Ольвія" с. Кудрявське Братського
району до вирішення спору по суті
користуватися шляхом обробітку, засіву
тощо, земельною ділянкою площею 8,9653 га,
що розташована за межами населеного
пункту Кривопустоської сільської ради
Братського району Миколаївської
області, яка належить ОСОБА_1
Представники відповідача заперечували
проти задоволення даної заяви,
посилаючись на те, що земельна ділянка
тривалий час не може бути обробленою,
оскільки, даний спір не вирішений по
Вислухавши думку сторін, суд вважає,
відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 151 ЦПК
України, забезпечення позову за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.
Однак, суд вважає, що вжиття заходів
щодо забезпечення позову не повинно
перешкоджати господарській діяльності
фермерського господарства "Ольвія" с.
Кудрявське Братського району,
оскільки, викладені в заяві
представника позивача заходи можуть
перешкодити господарській діяльності
Так, відповідно до вимог п.4 постанови
Пленуму Верховного суду України від 22
грудня 2006 року N 9, розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

При встановленні зазначеної
відповідності слід враховувати, що
вжиті заходи не повинні перешкоджати
господарській діяльності юридичної
особи або фізичної особи, яка здійснює
таку діяльність і зареєстрована
відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені у
зв'язку із застосуванням відповідних
заходів. Наприклад, обмеження
можливості господарюючого суб'єкта
користуватися та розпоряджатися
власним майном іноді призводить до
незворотних наслідків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
що ті обставини на які посилається
представник позивача не перешкоджають
в подальшому вирішити питання щодо
використання земельної ділянки в
іншому процесі, тому дана заява
необґрунтована та не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_2 про забезпечення
позову, - відмовити.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Миколаївської
області через Братський районний суд, з
подачею одночасно копії апеляційної
скарги безпосередньо в апеляційний суд
Миколаївської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя
Марценюк С. А.