Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого

спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Карпенко
С.О.,

Парінової
І.К., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами заочного рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 04
липня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на малолітню дитину, за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
23 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 05 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 04 липня 2011
року, яке набрало законної сили,
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліменти на дитину - сина ОСОБА_5 у
розмірі 3000 грн щомісячно, починаючи з 03
лютого 2011 року до досягнення дитиною
повноліття.

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами заочного рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 04
липня 2011 року. В обґрунтування вимог
посилаючись на те, що після ухвалення
вказаного рішення суду їй стало відомо
про те, що ОСОБА_4 перебуває на
консульському обліку в Генеральному
консульстві України в Мюнхені з 29
червня 1998 року та не зареєстрований в
Україні. Заявник вважає,що вказана
обставина має істотне значення для
вирішення справи та не була відома суду
на момент її розгляду.

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 23 жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 05 грудня 2013 року,
відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами заочного рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 04
липня 2011 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати вказані ухвали судів першої
та апеляційної інстанцій, посилаючись
на невідповідність висновків судів
обставинам справи, порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що ухвали судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм
процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити,
ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від
23 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 05 грудня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Гончар

С.О. Карпенко

І.К. Парінова