РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1601/14-ц

Провадження № 2/390/457/14

"14" серпня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участі прокурора - Ткачук О.М.,

третьої особи - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом прокурора
Кіровоградського району
Кіровоградської області, який діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до
Соколівської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору: ОСОБА_1, орган
опіки та піклування, в особі
Кіровоградської районної державної
адміністрації, Реєстраційна служба
Кіровоградського РУЮ в
Кіровоградській області, про визнання
права власності на 1/3 частину житлового
будинку в порядку спадкування за
законом,

встановив :

Прокурор Кіровоградського району
звернувся із позовом в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до
Соколівської сільської ради
Кіровоградського району, де третіми
особами, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору є ОСОБА_1,
орган опіки та піклування, в особі
Кіровоградської районної державної
адміністрації, Реєстраційна служба
Кіровоградського РУЮ в
Кіровоградській області, в якому після
уточнення позовних вимог просив
визнати за ОСОБА_3 право забудовника на
1/3 частки спадщини у вигляді
недобудованого житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями
після смерті ОСОБА_4, що розташований за
адресою: Кіровоградська область,
Кіровоградський район, АДРЕСА_1, також
визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3
частки спадщини у вигляді згаданого
вище недобудованого житлового будинку
з господарсько-побутовими будівлями
після смерті ОСОБА_4, зобов'язати
реєстраційну службу Кіровоградського
районного управління юстиції
здійснити реєстрацію права власності
на житло. Свої вимоги обґрунтовував
тим, що за ОСОБА_4 визнано право
власності на недобудований житловий
будинок з господарсько-побутовими
будівлями, відсоток готовності якого
складав 9%, на земельній ділянці площею
918,75 м2. ОСОБА_1, яка є опікуном
неповнолітнього ОСОБА_3, зверталася до
Кіровоградської районної державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, однак їй було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії. У зв'язку з
чим, прокурор звернувся до суду в
інтересах неповнолітнього.

Прокурор підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, в якій
зазначив, що Соколівська сільська рада
Кіровоградського району не заперечує
проти визнання права власності на 1/3
частину на недобудований житловий
будинок, який розташований в АДРЕСА_1,
за неповнолітнім ОСОБА_3 (а.с.40).

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_1, орган опіки та піклування, в
особі Кіровоградської районної
державної адміністрації, просили
позов задовольнити в повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору,
Реєстраційна служба Кіровоградського
РУЮ в Кіровоградській області подала
до суду заяву про розгляд справи без
участі їхнього представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року
померла ОСОБА_4, яка була матір'ю ОСОБА_3
(а.с. 5, 8).

Після смерті матері малолітньому
ОСОБА_3 надано статус дитини-сироти та
встановлено опіку над ним та спадковим
майном, опікуном призначено ОСОБА_1
(а.с.11-13).

Рішенням Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області від 07.05.2008
визнано дійсним договір
купівлі-продажу недобудованого
житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями,
відсоток готовності якого складає 9%, що
розташований по АДРЕСА_1
Кіровоградського району, укладений
01.04.2008 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також
визнано за ОСОБА_4 право власності на
вказаний недобудований житловий
будинок (а.с.7).

Постановою нотаріуса Кіровоградської
районної державної нотаріальної
контори від 02.06.2014 ОСОБА_3 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті його матері
ОСОБА_4 на об'єкт незавершеного
будівництва - недобудований житловий
будинок з господарсько-побутовими
будівлями, відсоток готовності якого
складає 9%, під номером АДРЕСА_1

У відповіді Кіровоградської районної
державної нотаріальної контори від
02.07.2014 зазначено, що із заявами про
прийняття спадщини та відмовою від
прийняття спадщини, яка залишилася
після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6 року до нотаріальної
контори не зверталися, спадкова справа
не заводилася, відповідно свідоцтва
про право на спадщину після її смерті
не видавалося (а.с. 41).

Згідно із архівною довідкою ОКП
«Кіровоградське ООБТІ» від 22.05.2014
об'єкт незавершеного будівництва за
адресою: Кіровоградський район,
АДРЕСА_1, за архівними даними
реєстрових книг належало ОСОБА_4 на
підставі рішення Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області від 07.05.2008 без проведення
державної реєстрації (а.с.18).

В інформаційній довідці з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
від 28.05.2014 зазначено, що про нерухомий
об'єкт за адресою: АДРЕСА_1, у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
відомості відсутні (а.с.19).

Відповідно до довідки Соколівської
сільської ради Кіровоградського
району № 877 від 22.05.2014 ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 з
2008 року проживала без реєстрації в
АДРЕСА_1. На день смерті разом з нею
постійно проживали, але не були
зареєстровані: дочка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, онук ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають по цей час
в цьому будинку. Заповіт від імені
померлої ОСОБА_4 виконком сільської
ради не посвідчував (а.с.6).

В ч.ч. 3,4 ст. 1268 ЦК України зазначено, що
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Малолітня, неповнолітня,
недієздатна особа, а також особа,
цивільна дієздатність якої обмежена,
вважаються такими, що прийняли
спадщину, крім випадків, встановлених
частинами другою - четвертою статті 1273
цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Приймаючи рішення про відмову у позові,
суд враховує, що на день смерті разом з
спадкодавцем ОСОБА_4 проживали також
інші спадкоємці першої черги - ОСОБА_1,
ОСОБА_6 (також неповнолітній), а тому
Соколівська сільська рада
Кіровоградського району є неналежним
відповідачем по справі.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.
10, 58-60, 88, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову прокурора
Кіровоградського району
Кіровоградської області, який діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до
Соколівської сільської ради
Кіровоградського району
Кіровоградської області, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору: ОСОБА_1, орган
опіки та піклування, в особі
Кіровоградської районної державної
адміністрації, Реєстраційна служба
Кіровоградського РУЮ в
Кіровоградській області, про визнання
права власності на 1/3 частину житлового
будинку в порядку спадкування за
законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня
проголошення через Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка