ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Кириченко Н.О.

при секретарі
Вотькало А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Дарницький
районний суд м. Києва з позовом до
відповідача про стягнення аліментів, в
якому просив призначити аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
суму 300 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття та стягувати їх з
ОСОБА_2.

В обгрунтування позову позивач
зазначив про те, що у них з відповідачем
є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від
утримання дитини він не відмовляється,
щомісячно передає кошти на її
утримання, однак відповідач наполягає
на офіційному оформленні аліментів,
тому просить стягувати з нього
аліменти на утримання доньки в розмірі
300 грн.

Відповідач також звернулася до
суду з зустрічним позовом про
стягнення аліментів, в якому просила
стягувати з її колишнього чоловіка
ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки у
твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
щомісяця, оскільки відповідач не має
постійного місця роботи, ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов"язків.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 свої позовні вимоги щодо
стягнення з нього аліментів на дитину у
розмірі 300 грн. підтримав, просив
задовольнити, зустрічну позовну заяву
не визнав, пояснивши про те, що на його
утриманні перебуває матір похилого
віку. Разом з тим, він пояснив, що на
даний час він не працює, проживає разом
з матір"ю, яка його утримує.

Відповідач ОСОБА_3 та її
представник у судовому засіданні
позовні вимоги позивача не визнали,
зустрічний позов підтримали та
пояснили, що вважають недостатньою
суму в 300 грн. на утримання дитини,
оскільки лише оплата за садочок
щомісяця становить 500 грн., а крім цього
потрібні кошти на продукти харчування,
одяг, ліки. А тому вважає суму в 1000 грн.
необхідною для утримання дитини.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, відповідача та її
представника, дослідивши матеріали
справи, дійшов наступного висновку.

Судов встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 06.09.2008 року (а.
с. 8).

У шлюбі у них народилася дитина -
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Як вбачається з довідки № 2348 від
27.12.2013 року Виконавчого комітета
Вишневої міської ради, та підтверджено
сторонами в судомоу засіданні, ОСОБА_3
проживає в АДРЕСА_1 разом з дитиною
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 29).

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

За домовленістю між батьками
дитини той із них, хто проживає окремо
від дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі.

За рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до Постанови Пленуму
ВСУ "Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів", за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Як встановлено в судовому
засіданні, дитини проживає разом з
матір"ю - відповідачем по справі та
перебуває на її утриманні, тому суд,
оцінюючи надані до суду сторонами
докази та зважаючи на те, що обов'язок
по утриманню дитини покладено на обох
батьків, суд приходить до висновку про
те, що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.01.2014 року і до
повноліття дитини в розмірі 1000 гривень
щомісяця підлягають задоволенню.

Оскільки відповідно до чинного
законодавства, з позовом про стягення
аліментів може звернутися той із
батьків, з ким проживає динити, тому в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про
стягнення з нього аліментів на користь
ОСОБА_3 слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
ОСОБА_2 на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212, 213 - 218
ЦПК України і на підставі ст. ст. 84, 180, 182,
184 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - відмовити.

Зустрічний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
уродженця м. Комсомольськ на Амурі
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
корить ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.01.2014 року і до
повноліття дитини в розмірі 1000 гривень
щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі - 243.60
грн.

Рішення може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя