Справа № 127/1441/14-ц
Провадження № 2/127/1693/14
Вінницький міський суд
в складі головуючого судді Кашпрука
секретаря Мироненко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулося із
позовною заявою ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ
БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві зазначено, що 18.02.2013
року між АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ
БАНК» та ОСОБА_2 було укладено
комплексний договір №1/1332555, відповідно
до якого відповідачу було надано
кредит в розмірі 16 640,00 грн. зі сплатою
15,0% річних на умовах визначених
договором та щомісячною комісією в
розмірі 1,80% від суми кредиту. Строк
повернення кредиту до 17.02.2016 року.
Всупереч умовам договору відповідач не
виконує взяті на себе зобов'язання,
внаслідок чого утворилась
заборгованість в розмірі 20 966,21 грн., що
й стало підставою звернення до суду з
відповідною позовною заявою.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши до
початку розгляду справи по суті заяву,
в якій просив розглянути справу у його
відсутність. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі. Проти ухвалення
заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялась завчасно та
належним чином, що підтверджується
матеріалами цивільної справи.
Письмових заперечень суду не надала.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд ухвалив провести заочний розгляд
справи без фіксації судового засідання
технічними засобами.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

18.02.2013 року між АТ
«ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» та
ОСОБА_2 було укладено комплексний
договір №1/1332555, відповідно до якого
відповідачу було надано кредит в
розмірі 16 640,00 грн. зі сплатою 15,0% річних
на умовах визначених договором та
щомісячною комісією в розмірі 1,80% від
суми кредиту. Строк повернення кредиту
до 17.02.2016 року.

Відповідно до п.1.4 комплексного
договору, всі умови щодо надання
кредиту, обслуговування та погашення
заборгованості за кредитом, згідно
цього договору, визначені в Правилах та
Умовах надання, обслуговування та
погашення кредиту (Додаток №2 до цього
договору, що є невід'ємною частиною
цього договору).

Згідно до положень п.2.4 комплексного
договору, позичальник відповідає за
виконання своїх зобов'язань за цим
договором усім своїм майном та коштами,
на які може бути звернено стягнення у
порядку, встановленому чинним
законодавством України.

Відповідно до п.1.4 комплексного
договору, у разі прострочення строку
сплати поточної заборгованості за
кредитом, процентами, комісійною
винагородою, згідно умов договору,
позичальник сплачує банку пеню у
розмірі подвійної облікової ставки від
суми простроченої заборгованості за
цим договором за кожний день
прострочення платежу.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, сума позовних вимог
заявлених до позичальника ОСОБА_2
станом на 10.01.2014 року становить 20 966,21
грн., та складається з наступних сум:

- строковому кредиту - 12 737,16 грн.;

- простроченому кредиту - 3 902,84 грн.;

- нарахованим відсоткам по кредиту
- 166,40 грн.;

- простроченим відсоткам - 1 755,17
грн.;

- нарахованої комісії - 299,52 грн.;

- простроченої комісії - 1 797,12 грн.;

- пені за несвоєчасне погашення
кредиту - 308,00 грн.

Відповідно до листа - вимоги №13206/6350 від
16.09.2013 року, відповідача було
повідомлено про наявність боргу з
проханням його повернути, однак вимога
не була виконана.

Відповідно до статуту, затвердженого
загальними зборами акціонерів
(протокол №1 від 25.02.2013 року) та
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи серії А01 №795121 змінено
найменування юридичної особи ПАТ
«ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК» на ПАТ
«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про задоволення позову з наступних
підстав.

У відповідності до положень статті 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк,
згідно статті 525 цього Кодексу,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч. 3 статті 538 Цивільного
кодексу України, у разі невиконання
однією із сторін у зобов'язанні свого
обов'язку або за наявності очевидних
підстав вважати, що вона не виконує
свого обов'язку у встановлений строк
(термін) або виконає його не в повному
обсязі, друга сторона має право
зупинити виконання свого обов'язку,
відмовлятися від його виконання
частково або в повному обсязі.

Однією із загальних засад цивільного
законодавства, зокрема, є свобода
договору, що стверджується п.3 ч.1 ст.3 ЦК
України.

В ч.1 ст.626 ЦК України законодавець
зазначає, що договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до
цивільно-процесуального законодавства
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі, оскільки
відповідачем по справі дійсно
неналежним чином виконуються взяті на
сабе кредитні зобов'язання, а тому
станом на момент подачі позовної заяви
заборгованість становить 20 966,21 грн.,
яка складається з наступних сум:
строковому кредиту - 12 737,16 грн.,
простроченому кредиту - 3 902,84 грн.,
нарахованим відсоткам по кредиту - 166,40
грн., простроченим відсоткам - 1 755,17 грн.,
нарахованої комісії - 299,52 грн.,
простроченої комісії - 1 797,12 грн., пені
за несвоєчасне погашення кредиту - 308,00
грн., що підтверджується наданим
розрахунком та матеріалами справи.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності до положень статті 88 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 3, 525, 526, 530, 538, 626, 629, 1054 Цивільного
кодексу України, ст. ст.11, 15, 60, 88, 212 - 215,
224-227, 232 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (м.
Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ,
р/р 0001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»,
МФО 300614) заборгованість за комплексним
договором №1/1332555 від 18.02.2013 року в
розмірі 20 966,21 грн., яка складається з
наступних сум: строковому кредиту - 12
737,16 грн., простроченому кредиту - 3 902,84
грн., нарахованим відсоткам по кредиту -
166,40 грн., простроченим відсоткам - 1 755,17
грн., нарахованої комісії - 299,52 грн.,
простроченої комісії - 1 797,12 грн., пені
за несвоєчасне погашення кредиту - 308,00
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (м.
Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ,
р/р 0001 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»,
МФО 300614) понесені позивачем судові
витрати в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя :
Г.М.
Кашпрук