Справа № 572/529/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Сарненський районний
суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю.В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Сарни справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2,
посилаючись на обставини укладення між
сторонами 23 жовтня 2007 року договору,
згідно якого відповідачем було
отримано кредит в розмірі 3 000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом на
суму залишку заборгованості.
Відповідач не виконував договірних
зобов'язань, станом на 12 січня 2014 року
виникла заборгованість з врахуванням
процентів, комісійних, штрафних
санкцій в сумі 20 474,32 грн., яку позивач
просив стягнути з відповідача.

Представник позивача Попович С. М.
подав заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
засідання був належним чином
повідомлений, про причини неявки від
відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах
справи доказів достатньо для ухвалення
заочного рішення у відсутності
відповідача, яка не з'явився.

Дослідивши документи і матеріали
справи, давши оцінку доказам, що мають
значення для справи, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, а тому підлягають
задоволенню.

Згідно укладеного між сторонами
договору № б/н від 28 жовтня 2007 року
позивач як кредитор надав ОСОБА_2 як
позичальнику кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку з нарахуванням
процентів за користування кредитом,
сплатою комісії за користування
кредитом та штрафу за невиконання умов
договору.

З довідки позивача вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 допустив
прострочення щомісячних виплат
заборгованості за кредитом та
відсотками, станом на 12 січня 2014 року
заборгував 3 000 грн. основної суми, 12 889,74
грн. процентів за користування
кредитом, 7 162 грн. комісійних, 500 грн.
штрафу (фіксована частина), 951,16 грн.
штрафу (процентна складова) за
неналежне виконання умов договору.

Доводи позивача, що ОСОБА_2 порушив
строки повернення кредитної
заборгованості та процентів за
користування кредитом, є доведеними, а
тому позов в силу ст.ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України слід задовольнити, стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягає заборгована сума кредиту,
комісійних та процентів.

Доведеними в силу ст. 549 ЦК України є
також вимоги позивача про стягнення з
відповідача визначених сум штрафу за
порушення грошового зобов'язання, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 549, 611,
612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" 20 474
(двадцять тисяч чотириста сімдесят
чотири) гривні 32 (тридцять дві) копійки
заборгованості.

Стягнути з відповідача на користь
позивача 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Сарненський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області
Березень Ю. В.