Справа №498/1521/13-ц
Провадження №6/498/66/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Теренчук Н.С.

при секретарі Іванову І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про визнання мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в порядку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2013 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла мирова угода від 09 серпня 2013 року в порядку виконання рішення від 07 серпня 2012 року по цивільній справі №1508/1213/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 просили визнати мирову угоду, посилаючись на те, що мирова угода укладена за згодою сторін, та буде сприяти виконанню рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 заперечували проти визнання мирової угоди, оскільки мирова угода була підписана відповідачем під давкою позивачки, не відповідає нормам процесуального та матеріального права, та порушує права дружини та малолітньої дитини відповідача, оскільки предметом мирової угоди є будинок, який є на даний час єдиним місцем їх проживання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне відмовити у визнання мирової угоди, виходячи з наступного.

Згідно ст.372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Однак, в матеріалах справи відсутні дані про те, що саме відділ державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області направив до суду укладену між сторонами виконавчого провадження мирову угоду від 09 серпня 2013 року.

Відповідно до умов наявної в матеріалах справи мирової угоди від 09 серпня 2013 року, ОСОБА_2 передає в рахунок погашення боргу у власність ОСОБА_1 наступне майно:

- комбайн ДОН-1500 з реєстраційним № НОМЕР_1, 1995р.в., заводський № 074414. двигун № НОМЕР_2 з жаткою для збирання зерна і причепом для її перевезення, пристроєм для збирання соняшника і кукурудзи, належний боржнику згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №493958 виданого 26 листопада 2008 року Великомихайлівським Держтехнаглядом. який сторони оцінюють у 25000 (двадцять пять тисяч) гривень;

- домоволодіння по вулиці Набережна № 3 в селі Гіржове Великомихайлівського району Одеської області, належне боржнику згідно свідоцтва про право власності виданого 09 вересня 2003р. Полєзненською сільською радою та зареєстрованого 08 жовтня 2003р. Великомихайлівським бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером 2959554, номер запису 277 в книзі 26. який сторони оцінюють у 25000 (двадця ть п'ять тисяч) гривень.

Залишок боргу становить 59070 (п'ятдесят дев'ять тисяч сімдесят) гривень, які боржник ОСОБА_2 сплачує стягувачу ОСОБА_1 до 31 грудня 2014р., а комбайн і домоволодіння передаються боржником стягувачу за актом приймання передачі разом із свідоцтвом про реєстрацію машини, свідоцтвом про право власності на домоволодіння та технічним паспортом на нього.

З урахуванням вищевикладеного, того, що відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 заперечували проти визнання мирової угоди, зважаючи на те, що предметом мирової угоди є передача будинку, який є єдиним місцем проживання сімї відповідача, суд вважає за необхідне відмовити у визнанні мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.175, 210,372 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

У визнанні мирової угоди, укладеної 09.08.2013 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя: Н.С.Теренчук