Справа №200/9041/13-ц
Провадження № 2/200/404/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
Бабушкінський
районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді -
Циганкова В.О.

при секретарі -
Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», яке є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», звернулося до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача,
в якому посилається на те, що 14.09.2011
року між позивачем та відповідачем був
укладений договір на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки НОМЕР_3, згідно умов
якого відповідач отримав кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, карткового рахунку
НОМЕР_4 в національній валюті на
загальну суму 30 000 грн. з лімітом
кредитної лінії на день укладання
договору в розмірі 5 000,00 грн. та
зобов'язався щомісячно в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати суму процентів, нарахованих
за користування кредитною лінією
та/або овердрафтом за попередній
звітній місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітній
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією.

Зобов'язання за кредитним договором
відповідачем виконано не було, у
зв'язку з чим станом на 03.05.2013 року у
останнього виникла загальна
заборгованість по кредиту в розмірі 5
963,26 грн., яка складається з: суми
заборгованості по тілу кредиту - 4 060,74
грн.; прострочене тіло кредиту - 616,85
грн.; заборгованості за комісіями - 1 285,67
грн.

Тому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 5 963,26
грн., судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, в позові зазначив про
розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до заяви, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути справу відповідно правил
ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання маються виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та в встановлені строки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Як встановлено в судовому
засіданні, 14.09.2011 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
НОМЕР_3, згідно умов якого відповідач
отримав кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії, карткового рахунку НОМЕР_4 в
національній валюті на загальну суму 30
000 грн. з лімітом кредитної лінії на
день укладання договору в розмірі 5 000
грн. та зобов'язався щомісячно в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати суму процентів, нарахованих
за користування кредитною лінією
та/або овердрафтом за попередній
звітній місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітній
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією.

Згідно п.1.2. договору, банк
відкриває відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_4 в національній валюті,
надає платіжну картку, здійснює
обслуговування на умовах, викладених в
тарифному пакеті правил здійснення
операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п.2.4 договору у
разі порушення держателем строків
сплати заборгованості за кредитною
лінією та/або Овердрафтом та процентів
за користування кредитною лінією
та/або Овердрафтом, держатель сплачую
банку пеню в розмірі, в строки та в
порядку, які визначені правилами та
тарифами.

Відповідачем зобов'язання за
вищевказаним кредитним договором в
повному обсязі виконано не було, що
призвело до виникнення у останнього
заборгованості станом на 03.05.2013 року у
останнього виникла загальна
заборгованість по кредиту в розмірі 5
963,26 грн., яка складається з: суми
заборгованості по тілу кредиту - 4 060,74
грн.; прострочене тіло кредиту - 616,85
грн.; заборгованості за комісіями - 1 285,67
грн.

ОСОБА_1 порушує строки повернення
заборгованості за кредитом, що
підтверджується розрахунком
заборгованості, який не викликає
сумніву у суду та перевірений в
судовому засіданні. Порушення
відповідачем строків повернення
кредиту за договором є істотним
порушенням договору.

Судом встановлено істотне порушення
договору з боку відповідача, тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
по кредиту на суму 5 963,26 грн.

Відповідно ст. 88 ЦК України, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати по
справі, понесені позивачем по оплаті
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11,15,37, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційнйи
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р 6232, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
№001-03502-140911 від 14.09.2011 року у сумі 5 963,26
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційнйи
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р , МФО 380236, ) судовий
збір в сумі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
В.О. Циганков