Справа № 713/586/14-ц
Провадження №2/713/252/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Кибич І.А.

з участю секретаря
Козубовська-Кузик О.Д.

за участю представника
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вижниця
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Коритненської сільської ради,
Вижницького району Чернівецької
області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_2, звернувся в суд з
позовом про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом до
відповідачів Коритненської сільської
ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла його матір - ОСОБА_6. Після її
смерті відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку з господарськими та
побутовими будівлями і спорудами, який
знаходиться в АДРЕСА_1, 1940 року
побудови, загальна вартість якого
становить 9207,00 гривень.

За життя ОСОБА_6 склала заповіт, який не
був змінений чи скасований на момент її
смерті, посвідчений секретарем
Коритненської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області 23.09.1991 року, згідно якого все
своє майно заповіла йому.

Зазначив, що спадкоємцями за законом
першої черги є його брати - ОСОБА_4,
ОСОБА_5, які спадщину не прийняли та
відмовилися від спадщини на його
користь, інших спадкоємців та осіб, що
мають право на обов'язкову частку у
спадковому майні немає.

Він, як спадкоємець за заповітом,
своєчасно прийняв спадщину, оскільки
своєчасно у встановлений законом
шестимісячний строк звернувся до
нотаріуса із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину. У
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом державним нотаріусом
Вижницької державної нотаріальної
контори йому було відмовлено в зв'язку
з тим, що за життя спадкодавцем не були
належним чином оформлені документи,
які посвідчують право власності на
дане спадкове майно.

Просить визнати за ним право власності
на спадкове майно після смерті матері
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, на
житловий будинок з господарськими та
побутовими будівлями та спорудами в
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені
позовні вимоги в повному об'ємі,
посилалась на обставини викладені в
позовній заяві, просила позов
задовольнити.

До початку розгляду справі від
позивача надійшла заява про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує, справу просить
розглядати у його відсутність.

До початку розгляду справи від
представника відповідача
Коритненської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області надійшла заява, в якій вони
позовні вимоги визнають в повному
об'ємі, заперечень проти задоволення
позову не мають та просять справу
розглядати без їх участі.

До початку розгляду справі від
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшли
заяви, в яких позовні вимоги ОСОБА_2
визнають, справу просять розглядати у
їх відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла матір позивача ОСОБА_6, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданим
виконкомом Коритненської сільської
ради Вижницького району 09.09.2013 року,
актовий запис №36, копією свідоцтва про
народження, копією паспорта.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина у вигляді житлового будинку з
належними до нього надвірними
будівлями та господарськими спорудами,
який знаходиться у АДРЕСА_1.

За життя 23.09.1991 року ОСОБА_6 склала
заповіт, згідно якого все своє майно
заповіла ОСОБА_2, що підтверджується
копією заповіту від 23 вересня 1991 року,
посвідченого секретарем виконкому
Коритненської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області Данилюк Е.І. зареєстрований в
реєстрі №21.

З копії технічного паспорту на
житловий будинок, складеного 23.08.2013
року Вижницьким БТІ, вбачається, що
житловий будинок по плану забудови під
літ. «А» 1940 року побудови, в АДРЕСА_1,
вартістю 6947,00 грн., оформлений на ім'я
ОСОБА_6

З довідки виданої Коритненською
сільською радою Вижницького району
Чернівецької області №331 від 17.08.2014
року, вбачається, що ОСОБА_6, на день
смерті постійно проживала і перебувала
на реєстраційному обліку за місцем
проживання у АДРЕСА_1 з 1960 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто по день її смерті.
Була власником житлового будинку в
АДРЕСА_1, свідоцтва про право власності
за життя не отримувала. На день смерті
разом з нею в житловому будинку ніхто
не проживав, спадкоємцями майна
померлої за законом першої черги є
сини померлої - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2
Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2

Позивач в межах строку визначеного ст.
1270 ЦК України, звернувся до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини, але в
зв'язку з відсутністю належним чином
оформлених документів, що посвідчують
право власності на будинок йому було в
цьому відмовлено, що підтверджується
копією постанови про відмову у вчинені
нотаріальної дії від 14.03.2014 року №
210/02-31.

Крім позивача ОСОБА_2 спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_6 є діти померлої: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
які на спадкове майно не претендують
та до нотаріальної контори подали
заяви про відмову від спадкового майна.
Інших осіб, які мають право на
обов'язкову частку у спадковому майні
немає, що підтверджується матеріалами
спадкової справи №32/2014 року.

Відповідно до ст.1273 ч.1, ч.5, ч.6 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається
нотаріусу за місцем відкриття
спадщини. Відмова від прийняття
спадщини є безумовною і
беззастережною. Відмова від прийняття
спадщини може бути відкликана протягом
строку, встановленого для її прийняття.

Згідно ст.1274 ч.1, 2 ЦК України
спадкоємець за заповітом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь іншого спадкоємця за
заповітом; спадкоємець за законом має
право відмовитися від прийняття
спадщини на користь будь-кого із
спадкоємців за законом незалежно від
черги.

Відповідно до ст.1275 ч.1 ЦК України якщо
від прийняття спадщини відмовився один
із спадкоємців за заповітом, частка у
спадщині, яку він мав право прийняти,
переходить до інших спадкоємців за
заповітом і розподіляється між ними
порівну.

Відповідно до ст.1275 ч.2. ч.3 ЦК України
якщо від прийняття спадщини відмовився
один із спадкоємців за законом з тієї
черги, яка має право на спадкування,
частка у спадщині, яку він мав право
прийняти, переходить до інших
спадкоємців за законом тієї ж черги і
розподіляється між ними порівну.
Положення цієї статті не
застосовуються, якщо спадкоємець
відмовився від прийняття спадщини на
користь іншого спадкоємця, а також
коли заповідач підпризначив іншого
спадкоємця.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування
прав на майно, в тому числі за законом
відповідно до ст.1217 ЦК України.

Відповідно до статті 1 Першого
протоколу до Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод кожна
фізична або юридична особа має право
мирно володіти своїм майном. Ніхто не
може бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

Як видно з представлених доказів,
житловий будинок 1940 року побудови
знаходиться в сільському населеному
пункті, має в ньому окремий порядковий
номер, інші особи на володіння та
користування даними будинками на
підставах, передбачених законом, своїх
прав не заявляють, придатність
будинків для проживання ніким не
оспорюється.

В той же час, право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, а також якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Згідно вимог ст. 19 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав проводиться
на підставі: 1) договорів, укладених у
порядку, встановленому законом; 2)
свідоцтв про право власності на
нерухоме майно, виданих відповідно до
вимог цього Закону; 3) свідоцтв про
право власності, виданих органами
приватизації наймачам житлових
приміщень у державному та комунальному
житловому фонді; 4) державних актів на
право власності або постійного
користування на земельну ділянку у
випадках, встановлених законом; 5)
рішень судів, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а
також з урахуванням наведених вище
досліджених судом доказів, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному об'ємі.

При цьому судом не встановлено
порушення нічиїх прав.

Керуючись ст.ст. 392, 1234-1236, 1268, 1270, 1273-1275 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України,
Суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом, а саме,
житловий будинок по плану забудови під
літ. «А», з належними до нього
надвірними будівлями та
господарськими спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1, який належав
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а в разі проголошення
вступної та резолютивної частини
рішення - з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
Чернівецької області.

Суддя:
І. А. Кибич