Справа № 664/259/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
Цюрупинський районний
суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Яценко О. М.,

при секретарі
Брустман О. М.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Цюрупинську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав та суду
пояснив, що він є власником квартири
АДРЕСА_1 в м. Цюрупинськ Херсонської
області відповідно до свідоцтва про
право власності від 21 жовтня 2013 року. У
вказаній квартирі досі залишається
зареєстрованою відповідач ОСОБА_3,
проте остання з 2010 року в ній не
проживає, чим створює перешкоди у
здійсненні ним права користування і
розпорядження належним йому на праві
власності майном. Позовні вимоги
просить задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримав, просив суд
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про дату та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про що свідчать розписки про
вручення судових повісток. Виходячи з
наведеного, керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК
України, суд вважає відповідача
повідомленим належним чином.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи, проти чого позивач не
заперечує.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні
пояснив, що він є рідним братом
позивача. У жовтні 2013 року ОСОБА_1
придбав у відповідача ОСОБА_3 квартиру,
що розташована на Житлоселищі в м.
Цюруписьк. Під час огляду квартири
перед її придбанням речей відповідача
в ній не було, зі слів ОСОБА_3 їм стало
відомо, що остання в ній не проживає
тривалий час, приблизно з 2010 року.

Свідок ОСОБА_1 у судовому засіданні
пояснив, що в жовтні 2013 року він придбав
у ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1. Перед
придбанням квартири вони робили її
огляд, речей відповідача в ній не було,
квартира була у занедбаному стані.
Після придбання, він зробив в ній
ремонт.

Заслухавши пояснення позивача,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно зі свідоцтвом про право
власності, посвідченого приватним
нотаріусом Цюрупинського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 21 жовтня
2013 року, ОСОБА_1 на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1 Херсонської
області. У вказаній квартирі ОСОБА_3,
яка була власником її власником, не
проживає з 2010 року. Через те, що
відповідач зареєстрована у вказаному
житловому будинку, позивачу
створюються перешкоди у здійснені ним
права користування і розпоряджання
своїм майном.

Ці обставини підтверджуються копією
свідоцтва про право власності, витягом
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності, довідкою товариства з
обмеженою відповідальністю «КОМУНХОЗ»
і показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Відповідно до ст.150 ЖК УРСР, громадяни,
які мають в приватній власності
житловий будинок (квартиру),
користуються ним для особистого
проживання та проживання членів їх
сімей і вправі розпоряджатися цією
власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК УРСР, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до положення ст. 7 ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою.

Оскільки відповідач в будинку позивача
не проживає з 2010 року, тому її слід
визнати такою, що втратила право
користування цим житлом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 150 ЖК
УРСР, ст.ст. 169, 209, 213-215, 224 ЦПК України,
Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному
обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування квартирою,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач має право подати до
Цюрупинського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з моменту його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд Херсонської
області.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О. М.
Яценко