Справа№: 705/1651/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в складі

головуючого -судді
Корман О.В.

за участю

секретаря судового засідання
Маштабей Л.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу, в якому
зазначила, що 15.07.2006 року вони з
відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу
мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Протягом останніх двох років між
сторонами почалися погіршуватися
відносини, що призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин. Сторони
по різному дивляться на життя, сім'ю.
Відповідач постійно нехтував
сімейними цінностям, принижував
людську гідність позивача, ображав,
висловлювався в адресу позивача
нецензурними словами, що негативно
відобразилось на її здоров'ї.
Відповідач участі у вихованні дитини
не приймав, до виконання своїх
батьківських обов'язків не завжди
ставився відповідально. Через це у
сім'ї виникали сварки, свідком яких
ставала дитина, що негативно на неї
впливало. На даний час ведення
спільного господарства та сумісне
проживання між сторонами припинено, на
думку позивача, сенсу підтримувати
сімейні відносини немає. Після
розірвання шлюбу позивач має намір
залишити прізвище «ОСОБА_1». Просить
винести рішення про розірвання шлюбу,
укладеного між нею та відповідачем.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала
повністю, просила їх задовольнити.
Пояснила, що у них з чоловіком різні
погляди на життя, виховання дитини,
майбутнє. Вони постійно намагались
одне одного змінити. Постійні
непорозуміння призвели до того, що вона
обстежувалась у лікаря. Так як спільне
сімейне проживання не склалось, з 9
грудня 2013 року вони разом не
проживають. З того часу чоловік
періодично з нею та їхньою дитиною
зустрічається. Відповідач намагався
поновити шлюбні відносини. Проте,
позивач все обдумавши, вирішила шлюбні
відносини не поновлювати. Просила
позов задовольнити, не надавати час на
примирення, так як це нічого змінить,
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «ОСОБА_1». Судові витрати, які
вона понесла при зверненні до суду,
просила покласти на неї, і не стягувати
судовий збір з відповідача на її
користь.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнав, зазначивши, що
він бажає зберегти шлюб, проте,
враховуючи бажання дружини, проти
задоволення позову не заперечує.
Зазначив, що у позовній заяві все
викладено вірно. З того часу як вони з
дружиною припинили спільне проживання,
він з дружиною та дитиною зустрічався,
неодноразово пропонував дружині
поновити шлюбні відносини, однак
позитивного результату його намагання
не дали. Вважає, що час на примирення їм
надавати не потрібно, так як дружина
проти цього заперечує.

Суд, заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого 15 липня 2006 року
Паланською сільською радою Уманського
району Черкаської області, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрували шлюб 15 липня 2006 року,
актовий запис №4. Прізвища після
реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2,
дружини - ОСОБА_1.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2, виданим 06
грудня 2006 року Паланською сільською
радою Уманського району Черкаської
області. Батьком записаний ОСОБА_2,
матір'ю - ОСОБА_1.

Сторони з грудня 2013 року
проживають окремо. Суд, у відповідності
до вимог статті 111 СК України вживав
заходи по примиренню сторін,
запропонувавши надати строк для
примирення, проте, такі заходи
позитивного результату не дали,
сторони наполягають на розірванні
шлюбу. Тому суд вважає, що подальше
збереження шлюбу є недоцільним, так як
це не суперечитиме інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_1 суд залишає без змін.

Враховуючи позицію позивача, яка
просила судові витрати покласти на неї,
суд, задовольняючи позов, не стягує з
відповідача на користь позивача
сплачений нею при зверненні до суду
судовий збір.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 15 липня 2006 року у
Паланській сільській раді Уманського
району Черкаської області, актовий
запис №4.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_1 залишити без змін -
«ОСОБА_1».

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, надіслати до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Головуючий-суддя О.В.Корман