Справа №333/1537/14-ц
Провадження №2/333/1253/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Михайлової А.В.

при секретарі
Шевченко І.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні, в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 004-07500-241011 від 24.10.2011 року, відповідно
до п. 1.2 вищевказаного Договору, позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
Держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті, що
міститься в Додатку №1 до Договору, та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Банк надає Держателю Кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 кредитного Договору.

Відповідно до п 2.1. моментом надання
Банком Держателю Кредиту є день
здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя. У відповідності до
Договору, Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною Лінією, яка виникла за
попередній звітний місця, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 14.01.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість. На
даний час заборгованість не погашена.
На підставі вищевикладеного позивач
просив суд стягнути з відповідача на
свою користь суму заборгованості у
розмірі 14 337,75 грн., яка складається з:
тіла кредиту 5 524,49 грн., простроченого
тіла кредиту у сумі 5 339,72грн.,
заборгованість за комісіями 3 473,54 грн.
та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання був повідомлений
своєчасно та належним чином, в
позовній заяві просив суд розглянути
справу за його відсутності, на
задоволенні позову наполягає в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, закону тощо.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.612 Цивільного кодексу
України, Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу
України Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Дослідивши докази, що є в справі, суд
вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи з розрахунком
заборгованості на суму 14 337,75 грн., яка
складається з: тіла кредиту 5 524,49 грн.,
простроченого тіла кредиту у сумі 5
339,72 грн., заборгованість за комісіями 3
473,54 грн. та підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так
як судове рішення ухвалюється у
повному обсязі на користь позивача,
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 530, 612, 617, 624 ЦК|
України, ст.ст.60, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК|
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (, р/р № НОМЕР_2, МФО 380236) суму
заборгованості за кредитним договором,
яка складається з: тіла кредиту 5 524,49
грн., простроченого тіла кредиту у сумі
5 339,72 грн., заборгованість за
комісіями 3 473,54 грн., на загальну суму 14
337 (чотирнадцять тисяч триста тридцять
сім) грн.75коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» ( рр № , МФО 380236)., витрати по
сплаті судового збору у сумі - 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова