Справа №303/1437/14ц
№2/303/1130/14
статистичного звіту - 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в особі:
головуючого-судді Гейруша
В.Б.

при секретарі
Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Мукачево
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т
а н о в и в :

У березні 2014 року ПАТ "Ідея Банк"
звернулося в суд з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором у розмірі 9 787 грн. 45
коп., посилаючись на те, що 01.03.2011 року
між ПАТ "Плюс Банк" (правонаступником
якого є ПАТ "Ідея Банк") та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №Б94.929.70511,
згідно якого відповідачка отримала
кредит у розмірі 1 580 грн. із
зобов'язанням повернення коштів.
Внаслідок неналежного виконання
взятих на себе зобов'язань за
відповідачкою рахується вищевказана
заборгованість.

Представник ПАТ "Ідея Банк" подав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
просив їх задоволити, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явилася, про причини
неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про підставність
позову ПАТ «Ідея Банк» і необхідності
його задоволення, виходячи із
слідуючого.

Відповідно кредитного договору
№Б94.929.70511 від 01.03.2011 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 1 580 грн.

Із довідки-розрахунку
вбачається, що загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ
«Ідея Банк» станом на 08 січня 2014 року
складає 9 787 грн. 45 коп.

Згідно повідомлення
Мукачівського міського відділу ГУ ДМС
України в Закарпатській області за
вих.№868 від 11.03.2014 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на
Гопонько та значиться зареєстрованою в
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностроння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

стр. 2
із 2

Статтею 625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливості виконання ним грошового
зобов»язання.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Ідея
Банк» про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 по кредитному договору у
розмірі 18 234 грн. 46 коп. є підставними і
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 223-224, 228, 294 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України,
суд

в
и р і ш и в :

Позов ПАТ «Ідея Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_1 в
користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк», 79008, м. Львів,
вул. Валова, буд. 11, код 19390819, рахунок
№0511.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 336310
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 9 787 грн. 45 коп. та 243 грн. 60 коп.
судового збору, що був сплачений банком
при подачі позову.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий
підпис
В.Б.Гейруш