У Х В А Л А

31 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 січня
2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
обласне комунальне підприємство
«Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації», Сьома
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, приватний нотаріус
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, приватний
нотаріус Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, Державна
реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, про
визнання договору недійсним, визнання
права власності у порядку спадкування,
витребування майна з чужого
незаконного володіння, зобов'язання
вчинити дії; за зустрічним позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання добросовісним набувачем,
залишення у власності майна,

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 27
січня 2014 року

ОСОБА_8, подана представником, на заочне
рішення Долинського районного суду
Кіровоградської області від 24 травня
2013 року та рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 6
листопада 2013 року із пропуском
встановленого законом строку на
касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

У касаційній скарзі заявник порушує
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження судових рішень,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом
відповідає вимогам
ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження на рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 27
січня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 27 січня 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: обласне комунальне
підприємство «Дніпродзержинське бюро
технічної інвентаризації», Сьома
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, приватний нотаріус
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, приватний
нотаріус Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, Державна
реєстраційна служба
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, про
визнання договору недійсним, визнання
права власності у порядку спадкування,
витребування майна з чужого
незаконного володіння, зобов'язання
вчинити дії; за зустрічним позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання добросовісним набувачем,
залишення у власності майна.

Витребувати вищезазначену цивільну
справу із Баглійського районного суду
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області (№ 404/8152/12; 2/207/219/13).

Копії касаційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі, та
надати строк для подання заперечень на
касаційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ