Справа № 589/7629/13-ц р.
Провадження № 2/589/156/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з
участю секретаря судового засідання -
Бойко М.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду м.
Шостка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Шосткинської міської ради та ОСОБА_2
про визначення частки померлого,
встановлення факту належності на праві
власності померлому частки квартири,
визнання права власності в порядку
успадкування за законом на 1/4 частку
квартири,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року позивачка звернулась до
Шосткинського міськрайонного суду з
вищевказаним позовом та просить суд:

1. Визначити частку ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Шостка, Сумської
області, у праві спільної сумісної
власності на майно у вигляді квартири
АДРЕСА_1, в розмірі 1/2 частки даної
квартири.

2. Встановити факт належності на праві
власності ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Шостка, Сумської
області, 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

3. Визнати за ОСОБА_1, право власності на
1/4 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку
успадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Шостка, Сумської області.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько
позивачки- ОСОБА_3.

За своє життя ОСОБА_3, мав на праві
спільної сумісної власності разом з
дружиною, а позивачки матір'ю ОСОБА_2
квартиру АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про
право власності на житло від 11.07.1994
року, виданого органом приватизації -
в/о «Десна».

Але вони своєчасно не здійснили
державну реєстрацію права власності на
спірну квартиру в Державному
реєстраційному органі.

Позивачка увесь час проживала разом з
батьком ОСОБА_3 і після його смерті
залишилась живати в квартирі АДРЕСА_1
та користуватись частиною квартири, що
належала ОСОБА_3, що підтверджується
довідкою ТОВ «Жилкомсервіс» № б/н від
06.12.2013р.

Після смерті спадкодавця, позивачка
10.12.2013 року звернулась до приватного
нотаріуса Шосткинського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, якою
зареєстровано спадкову справу, що
підтверджується Витягом про
реєстрацію спадкової справи в
Спадковому реєстрі від 10.12.2013 року №
36046487 та згідно ст. 1268 ЦК України
фактично прийняла спадщину після
померлого батька ОСОБА_3

Після спливу шестимісячного строку, з
моменту відкриття спадщини, позивачка
відповідно до ст. 1297 ЦК України,
звернулась до приватного нотаріуса
Шосткинського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, для отримання Свідоцтва
про право на спадщину на частину
спірної квартири, але отримала відмову
у вчиненні нотаріальної дії, яка
мотивована тим, що спадкодавцем за
життя не було зареєстроване Свідоцтво
про право власності на квартиру у
відповідному реєстраційному органі,
про що свідчить відсутність реєстрації
права власності в електронному Реєстрі
прав власності на нерухоме, що є
підставою для звернення до суду.

Крім позивачки, спадкоємцем першої
черги спадщини, а саме особою, що має
право на обов'язкову частку у спадщині,
що відкрилась після смерті ОСОБА_3, є її
мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на час
смерті спадкодавця ОСОБА_3 з ним
проживала та була зареєстрована, але до
нотаріуса із заявою при видачу
Свідоцтва про право на спадщину за
законом не зверталась.

Сторони в судове засідання не з'явились
просять розглянути справу без їх
участі про що надали відповідні заяви:
позивачка позов підтримує, витрати по
розгляду справи бере на себе,
відповідачі проти позову не
заперечують.

Суд вважає можливим слухати справу без
участі сторін, оскільки в матеріалах
справи є достатньо доказів про
взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
копію свідоцтва про право власності на
житло, копію технічного паспорту на
квартиру, копію свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, копію свідоцтва про народження,
шлюб позивачки та копію її паспорта,
рішення Шосткинського міськрайонного
суду про розірвання шлюбу, довідку ТОВ
«Жилкомсервіс» з місця мешкання про
склад сім"ї, з якої вбачається, що
позивачка та померлий, по день його
смерті, прописані у вищевказаній
квартирі, звіт про оцінку ринкової
вартості об'єкту нерухомості,
постанову приватного нотаріуса
Шосткинського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, про відмову у вчиненні
нотаріальних дій, копію Витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі, лист
приватного нотаріуса Шосткинського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
з якого вбачається, що після померлого
ОСОБА_3, спадкоємцями першої черги є
його дружина та мати позивачки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на час смерті
спадкодавця ОСОБА_3 з ним проживала та
була зареєстрована, має право на
обов'язкову частку у спадщині та
інформаційну довідку із Спадкового
реєстру, довідку відділу
містобудування виконавчого комітету
Шосткинської міської ради про тотожню
назву вулиці Робоча та Робітнича, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у
праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом. Оскільки
частки позивачки та померлої не були
визначені в спільній сумісній
власності, а саме, квартири, то їх
частки вважаються рівними.

Згідно ст. 1241 ЦК України право на
обов'язкову частку мають повнолітні
непрацездатні удівець (вдова)
спадкодавця (непрацездатними є особи
по досягнення пенсійного віку,
встановленого законодавством України).
Враховуючи, що мати позивачки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на час смерті
спадкодавця ОСОБА_3 з ним проживала та
була зареєстрована, тому має право на
обов'язкову частку у спадщині, яка
визначається за правилами спадкування
за законом. Розмір обов'язкової частки
становить половину частки, яка б
належала особі за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України
позивачка ОСОБА_1, має право першої
черги на спадкування за законом,
оскільки є дочкою померлого,
зареєстрована і проживала разом з
батьком по день смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї. Згідно
листа приватного нотаріуса заяв про
відмову від прийняття, або неприйняття
спадщини, у встановлений ст.1270 ЦК
України термін по зазначеній спадковій
справі не надходило.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав є
обов'язковою. Інформація про права на
нерухоме майно та їх обтяження
підлягає внесенню до Державного
реєстру прав. Права на нерухоме майно
та їх обтяження, які підлягають
державній реєстрації відповідно до
цього Закону, виникають з моменту такої
реєстрації. Відповідно ст.4 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» обов'язковій державній
реєстрації підлягають право власності
на нерухоме майно.

Відповідно до п.10 ст. 27 «Порядку
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень», затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 22 червня 2011 р. № 703 документами, що
підтверджують виникнення, перехід та
припинення права власності та інших
речових прав на нерухоме майно є
рішення суду, що набрало законної сили,
щодо права власності та інших речових
прав на нерухоме майно.

Згідно Наказу МЮ України за №7/5 від
07.02.2002 правонаступницьким документом,
для реєстрації права власності є
рішення суду про визнання права
власності.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК
України, ст. 357,1261,1268,1270,1273 ЦК України, ЗУ
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Шосткинської міської ради та ОСОБА_2
про визначення частки померлого,
встановлення факту належності на праві
власності померлому частки квартири,
визнання права власності в порядку
успадкування за законом на 1/4 частку
квартири задовольнити.

1. Визначити частку ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Шостка, Сумської
області, у праві спільної сумісної
власності на майно у вигляді квартири
АДРЕСА_1, в розмірі 1/2 частки даної
квартири.

2. Встановити факт належності на праві
власності ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Шостка, Сумської
області, 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

3. Визнати за ОСОБА_1, право власності на
1/4 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку
успадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м.Шостка, Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева