overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/2715/14-ц
Провадження № 2-н/644/815/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З номер справи 644 271514-ц
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву Приватного
Акціонерного Товариства
«Теплоенергетичний центр Роганського
«Державний Ощадний банк України» філія
Харківське обласне Управління МФО 351823, код ОКПО 14085922, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 3049,19 грн., що утворилась за період з 01.01.2009 року по 01.01.2014 року з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікайний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікайний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.на користь
Приватного Акціонерного Товариства
«Теплоенергетичний центр Роганського
«Державний Ощадний банк України» філія
Харківське обласне Управління МФО 351823, код ОКПО 14085922 ,суму заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 3049,19 грн., що утворилась за період з 01.01.2009 року по 01.01.2014 року. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікайний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Приватного Акціонерного Товариства
«Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Строк пред»явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "
" року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/2698/14-ц
Провадження № 2-н/644/803/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З номер справи 644/2698/14-ц
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву Акціонерної
Харків, вул. Плеханівська, 126/2, р/р судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 700,09 грн., що утворилась за період з 08.09.2012 року по 07.03.2014 року з ОСОБА_1, що мешкає за
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. на користь
Акціонерної компанії "Харківобленерго" заборгованості за електричну енергію у розмірі 700,09 грн., що утворилась за період з 08.09.2012 року по 07.03.2014 року. 2. Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. на користь
Акціонерної компанії "Харківобленерго" 351931,ОКПО 00131954 витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Строк пред»явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 105 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
Справа №168/220/14
Пр. № 2/168/77/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Кошелюк
Л. О ,

при секретарі - Сулеві Н.С..,

за участю: відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара
Вижівка справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з10.07.2012 року. Від шлюбу дітей не мають .

Позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що з відповідачем спільно не проживають з жовтня місяця 2012 року і шлюб носить формальний характер. Причиною є те, що несумісні погляди на життя та звичаї.
Відчутна різниця в інтересах та характерах. Не мали постійного місця проживання та роботи. Із-за чого були непорозуміння та сварки. На примирення не згідний.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явився. Просив позов розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1. у судовому засідання з позовом погодилася.
Ствердила , що шлюб тривав три місяці.
На даний час створила нову с ім"ю, чекає дитину і бажає зареєструвати шлюб.

Заслухавши пояснення відповідача , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень відповідача та письмових доказів (копій: паспорта позивача, свідоцтва про одруження та довідки про склад сім"ї позивача) судом з"ясовано таке.

Сторони проживають у різних населених пунктах з жовтня 2012 року. Наміру поновити стосунки не мають. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та звичаїв.

Відповідачка створила нову сім"ю і бажає узаконити стосунки.

З врахуванням викладеного суд вважає, що в даному випадку збереження шлюбу суперечить інтересам обох, що має істотне значення.

Шлюб у сторін перший. Відповідач бажає залишити шлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 10,60, 212-213, 224-226 ЦПК
України, ст. 112-113 СК України суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.07.2012 року відділом РАЦСу Старовижівського райуправління юстиції
Старовижівського району Волинської області за актовим записом № 15 між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивач надалі бажає іменуватися прізвищем "ОСОБА_1".

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.

Суддя: Л. О. Кошелюк
Справа №168/69/14
Пр.№2/168/28/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої- судді Кошелюк
Л. О.

при секретарі -Сулеві
Н.С.,

за участю: позивача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач покликається на те, що батьками були ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , які перебували у зареєстрованому шлюбі і мали двох дітей - сторін у справі.
Батько помер у ІНФОРМАЦІЯ_2, а мати -
ІНФОРМАЦІЯ_3 Після смерті батька спадщину успадкувала разом з матір"ю шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вона знаходиться у АДРЕСА_1.

А після матері успадкувала майно сама аналогічним чином.

Через відсутність у покійної правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить визнати за ним право власності на будинковолодіння у порядку спадкування.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав з наведених підстав.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний .

Заслухавши пояснення пр-ка позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний.

У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1261, 1268
ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи...

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця...

Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,що прийняв спадщину ...

З письмових доказів (копій: паспорта позивачки , її свідоцтв про народження та укладення шлюбу , свідоцтва про смерть спадкодавця; довідки Дубечненської сільської ради про склад сім"ї ; технічної документації садиби; повідомлення нотаріуса про наявність спадкової справи за зверненням позивача) судом з'ясовано таке.

У спадкодавців є двоє дітей - сторони у справі . Відповідач починаючи з 1988 року проживає у РФ. Спадщини не приймав. І на неї не претендує.

А спадщину прийняв позивач. Спадкова садиба побудована покійними батьками у 1971 році.Газифікована, з побутовими зручностями, є господарські споруди, прибудови, зроблений ремонт.

Правовстановлюючих документів на неї немає .

З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК
України,ст.ст. 328, 1217, 1220, 1261, 1268 ЦКУ(2003 р.),

суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на будинок і господарські споруди (садибу) , що знаходяться у

АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (у порядку спадкування ).

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду
Волинської області через
Старовижівський районний суд .

Суддя: Л. О. Кошелюк
Справа № 278/1433/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2014 суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький
В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району на її користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України, підстав для відмови у прийнятті даної заяви чи її повернення не має.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі.

Суддя:
Справа № 278/1455/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2014 суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький
В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району на його користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України, підстав для відмови у прийнятті даної заяви чи її повернення не має.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі.

Суддя:
Справа № 278/1367/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2014 суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький
В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району на її користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України, підстав для відмови у прийнятті даної заяви чи її повернення не має.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі.

Суддя:
Справа № 587/618/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі
Токаревій В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про надання права на вступ до шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про надання права на вступ до шлюбу, з тих підстав, що вона не досягла шлюбного віку, але має намір укласти шлюб з ОСОБА_2 В липні 2013 року вона завагітніла і має намір народити дитину. Оскільки вони кохають один одного, хочуть одружитись.

В судове засідання заявниця не з'явилася, в письмовому поясненні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Заінтересовані в судове засідання не з'явились, в письмових поясненнях проти заяви не заперечували та просили розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між громадянкою України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 склалися серйозні відносини з громадянином України
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки Сумської центральної районної клінічної лікарні від 30 вересня 2013 року ОСОБА_1 за станом здоров»я- здорова знаходиться на обліку у лікаря акушера-гінеколога, діагноз вагітність дванадцять тижнів(арк.с.7).

Заявниця має намір укласти шлюб з
ОСОБА_2, але не має можливості цього зробити, в зв'язку з тим, що вона на даний час ще не досягла шлюбного віку передбаченого діючим законодавством.

Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для жінок та чоловіків встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлення, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимога заявника відповідає його інтересам, а тому необхідно надати заявнику право на шлюб з ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 22, 23 СК України, ст. ст. 10, 11, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
О.А.Степаненко
Справа № 523/4205/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського
О.М.

при секретарі - Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням начальника другого Суворовського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Мельничук Р.В. про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ

Державний виконавець другого
Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Бойченко І.С. звернувся до суду з поданням в якому просить оголосити розшук ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист №2-3836 від 24.01.2011 року виданий Суворовським районним судом м.
Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення повноліття ОСОБА_5, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 05.05.2010 року, а з
ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання державний виконавець не явився, зазначивши в поданні про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріли справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.1 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З боку державного виконавця суду не представлено жодного доказу, який підтверджує непроживання боржника -
ОСОБА_3 за адресою зазначеною у виконавчому документі. Державним виконавцем не проведені дії пов'язані із встановленням місця реєстрації боржника, наявності в нього майна на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості.

При таких обставинах, суд вважає, що подання внесене передчасно, а відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відмовити в задоволенні подання начальника другого Суворовського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
Мельничук Р.В. про розшук боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення отримання копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 278/1397/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2014 суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький
В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району на її користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України, підстав для відмови у прийнятті даної заяви чи її повернення не має.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній справі.

Суддя:
Цюрупинський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 березня 2014 року
Номер справи 664/899/14-ц
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунхоз» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за обслуговування і ремонт будинку та утримання прибудинкової території, і враховуючи, що відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або 1.Стягнути в солідарному порядку з боржників 1.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1; 2.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в
АДРЕСА_1, ІПН невідомий, на користь ТОВ
«Комунхоз», яке знаходиться за адресою: м.Цюрупинськ Херсонської області,
Херсон, св.-во єд.подат. № 267301, заборгованість за обслуговування і ремонт будинку та утримання прибудинкової території за період з 01.08.2012 року по 01.06.2014 року в сумі 1421,01 гривень, судові витрати в сумі 121,80 гривень, що були останнім сплачені при подачі заяви, а всього - 1542,81 гривень. 2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Боржник має право протягом десяти днiв з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Цюрупинського районного суду. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили
_________________2014р.
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя
Судовий наказ виданий
«_____»______________________2014 року
Суддя_____________________________________
Секретар__________________________________ виконання судового наказу
Дата надход- ження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки) Примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________