УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №21333/10

Пров. №6/668/174/14

19.03.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Бірюкову А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Херсоні
матеріали заяви державного виконавця
ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона
Знахуренко В.В. про видачу дублікату
виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
вказаною заявою, мотивуючи тим, що на
виконанні ВДВС Комсомольського РУЮ
м.Херсона перебував виконавчий лист
№2-1333/10 від 14.12.2010 року, виданий
Суворовським районним судом м.Херсона,
за яким 10.01.2011 року відкрито виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «МЕГАБАНК» боргу в сумі
106132,03 грн. Однак, актом від 29.01.2014 року
встановлено відсутність вказаного
виконавчого провадження № 23578864 та
виконавчого листа №2-1333/10 від 14.12.2010
року. Просить суд видати дублікат
виконавчого документа №2-1333/10 від 14.12.2010
року.

Заявник, особи, що приймали
участь у справі у судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
слухання справи повідомлені у
встановленому законом порядку.

Від державного виконавця до суду
надійшло клопотання, у якому остання
підтримала заяву про видачу дублікату
виконавчого листа, справу просила
слухати без її участі

Від представника ПАТ «Мегабанк»
надійшла заява, у якій останній заяву
підтримав, просив її задовольнити,
справу слухати без його участі.

Згідно до положень ст. 370 ЦПК
України неявка сторін у судове
засідання при розгляді заяви про
видачу дублікату виконавчого листа не
є перешкодою для вирішення питання про
видачу дублікату.

Суд, перевіривши матеріали
цивільної справи, матеріали заяви,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

З матеріалів, досліджених в судовому
засіданні вбачається, що на виконанні
ВДВС Комсомольського РУЮ м.Херсона
перебував виконавчий лист №2-1333/10 від
14.12.2010 року, виданий Суворовським
районним судом м.Херсона про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МЕГАБАНК»
боргу в сумі 106132,03 грн.

Постановою ВДВС Комсомольського РУЮ
м.Херсона від 10.01.2011 року вказаний
виконавчий лист прийнято до виконання
та відкрито виконавче провадження №
23578864 .

З акту від 29.01.2014 року начальника ВДВС
Комсомольського РУЮ м.Херсона, у складі
державних виконавців Знахуренко В.В. та
Башмакова В.О., вбачається, що виконавче
провадження № 23578864 на дільниці №11
ВДВС Комсомольського РУЮ м.Херсона
відсутнє.

На підставі викладеного, враховуючи,
що матеріали справи свідчать про те, що
виконавчий лист №2-1333/10 від 14.12.2010 року,
виданий Суворовським районним судом
м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «МЕГАБАНК» боргу в сумі
106132,03 грн. втрачено, що у свою чергу
унеможливлює здійснити виконання
рішення суду, суд приходить до
висновку, що заява про видачу дубліката
виконавчого листа є законною та
обґрунтованою .

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця ВДВС
Комсомольського РУЮ м.Херсона
Знахуренко В.В. про видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа № 2-1333/10, виданого 14.12.2010 року
Суворовським районним судом м. Херсона,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«МЕГАБАНК» боргу в сумі 106132,03 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

СуддяБулах Є. М.