АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 216/4932/13-ц
№ 22-ц/774/557 /К/14
10 квітня 2014 року
Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області Грищенко
Н.М., ознайомившись із апеляційною
скаргою представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Центрально -
Міського районного суду м. Кривого
Рогу від 14 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
займу грошей (позики) ,-
Рішенням Центрально - Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 14
січня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
заборгованість за Договором займу
грошей в розмірі 61153677,70 грн. та судовий
збір 3441 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду
представник відповідача ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу, яка не може бути
прийнята до розгляду апеляційним
судом, оскільки не відповідає вимогам
ст. 297 ЦПК України в частині сплати
судового збору.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 06 лютого
2014 року апеляційна скарга була
залишена без руху для сплати судового
збору.

Відповідач ОСОБА_1 за адресою
зазначеною в апеляційній скарзі
кореспонденцію не отримує, у зв'язку із
чим, копія ухвали повернулась без
вручення.

Вдруге копія ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху була
надіслана відповідачу та його
представнику 20 березня 2014 року.

З наявного в матеріалах справи
поштового повідомлення убачається,
що копію ухвали від 06 лютого 2014 року
представник відповідача ОСОБА_2
отримала 28 березня 2014 року, про що
свідчить підпис у зворотньому
повідомленні.

У встановлений строк та станом на
теперішній час вимоги ухвали не
виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до п.23.4 Інструкції з
діловодства у місцевих загальних судах
, апеляційних судах областей,
апеляційних судах міст Києва та
Севастополя, апеляційному суді
Автономной республіки Крим та вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, у разі не усунення у визначений
суддею строк, але не більше трьох діб
після закінчення терміну ,
зазначеного в ухвалі передається
судді для розгляду.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК
України в разі невиконання вимог
ухвали суду про залишення апеляційної
скарги без руху у встановлений судом
строк, скарга вважається неподаною та
повертається особі, яка її подала.

Як убачається з матеріалів
справи 28 березня 2014 року представник
відповідача ОСОБА_2 отримала копію
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, але станом на цей час
недоліки скарги не усунуто, судовий
збір не сплачено.

За таких обставин апеляційну
скаргу представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно вважати
неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
-

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Центрально - Міського районного суду
м. Кривого Рогу від 14 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором займу грошей (позики) ,
вважати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення, але може бути
оскаржена у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
Н.М. Грищенко