overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 411/3699/12
Провадження № 2/211/888/14
У Х В А Л А

18.03.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат.
Н. О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія
«Країна» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа. У зв'язку з тим, що відповідачем ставиться під сумнів правильність та об'єктивність визначення позивачем суми страхового відшкодування, відповідач звертається до суду з даним клопотанням та просить суд витребувати від ПАТ «Страхова компанія
«Країна» наступні документи: оригінал документу, визначений як фактична вартість відновлюваних робіт пошкодженого автомобіля «Хюндай
Акцент», держ. номер НОМЕР_1., оригінал документу -калькуляція вартості відновлювального ремонту, документи, що підтверджують статус ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 у відповідності до Закону
України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», а саме - кваліфікаційні свідоцтва та сертифікати оціночної діяльності, що діяли на грудень 2012 року, документальні докази витрат на проведення ремонту та закупівлю запчастин на автомобіль «Хюндай
Акцент», держ. номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є, в тому числі, витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати із ПАТ «Страхова компанія
«Країна» наступні документи:

1. Оригінал документу, визначений як фактична вартість відновлюваних робіт пошкодженого автомобіля «Хюндай
Акцент», держ. номер НОМЕР_1.

2. Оригінал документу -калькуляція вартості відновлювального ремонту.

3. Документи, що підтверджують статус ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у відповідності до
Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», а саме - кваліфікаційні свідоцтва та сертифікати оціночної діяльності, що діяли на грудень 2012 року.

4. Документальні докази витрат на проведення ремонту та закупівлю запчастин на автомобіль «Хюндай
Акцент», держ. номер НОМЕР_1.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також

за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.О. Сарат
справа № 208/6994/14-ц
№ провадження 6/208/1171/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

14 серпня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотов В.М., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу виконавчого листа за рішенням третейського суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення
Третейського суду при Асоціації
«Дніпровський Банківський Союз» по справі № 614/2013 за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 21378 грн. 24 коп. та витрати по оплаті третейського збору у сумі 250 грн., а також просить стягнути судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа у сумі 243 грн. 60 коп., а всього 21871 грн. 84 коп.

Встановивши, що заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 389-8 ЦПК України і може бути призначена до судового засідання, керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу виконавчого листа за рішенням третейського суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Призначити судове засідання на 28 серпня 2014 року о 09.30 годині.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Ізотов В. М.
Справа № 699/324/14-ц
Номер провадження 2/699/163/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"01" квітня 2014 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дацьківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд даний позов і просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання нею заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складається з нерухомого майна, розташованого на території ради посилаючись на те, що вона встановлений законодавством шестимісячний строк прийняття спадщини за законом з часу смерті спадкодавця пропустила по стану здоров'я. А тому, вона і звернулася з позовом до суду.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.122,127,129,131,293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу / третій особі / направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів та роз'яснити йому, що після одержання копій він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів,що підтверджують його заперечення посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Зобов'язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з'ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити,що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою,яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Призначити судовий розгляд в приміщенні суду о 10:30 на 22.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Савранський О. А.
Справа № 211/1906/14-ц
Провадження № 2-н/211/434/14
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж " Криворіжтепломережа" про стягнення з ОСОБА_2 боргу за послуги теплопостачання у сумі 3454 грн. 24 коп., відповідно до ст.ст. 509, 525, 610, 611, 615, 623, 625 Цивільного Кодексу України, ст. 67,68,162 Житлового Кодексу України, ст.102,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає в
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж
Ріг, пров. Дежньова, 9, розрахунковий
"Укргазбанк", МФО 320478, ОКПО 03342184) відповідно до ст.ст. 67,68, 162 ЖК України заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.12.2010 року по 01.01.2014 року у сумі 3454 ( три тисячі чотириста п'ятдесят чотири ) грн. 24
Стягнути з боржника на користь
Комунального підприємства теплових
Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9,
АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ОКПО 03342184) судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна ) грн., 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. В. Ткаченко
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_____________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: С. В. Ткаченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 203/1972/14-ц
У Х В А Л А

27 березня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська
Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який поданий без дотримання вимог ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК
України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, який повинен бути сплачений на відповідний рахунок суду.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» та виходячи із заявленої ціни позову, позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Звертаючись до суду з позовом позивач додав до останнього платіжне доручення від 10.02.2014 року про сплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. та платіжне доручення від 14.01.2014 року про сплату судового збору в сумі 14 грн. 20 коп.

При проведенні реєстрації даних платіжних доручень встановлено, що доручення від 14.01.2014 року вже було зареєстровано при подачі позову по іншій цивільній справі №203/575/14-ц, а тому останнє не може вважатись належним доказом сплати судового збору за поданий позивачем позов.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку до 15.04.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви, а саме: лоплати судового збору в сумі 14 грн. 20 коп., з наданням оригіналу платіжного доручення про сплату, який підлягає перерахуванную на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у
Кіровському району м.Дніпропетровська
(Кіровський район), 22030001; код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача
ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом
___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, .

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 15.04.2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Ю.Казак
Номер справи 220/192/14-ц
Номер провадження № 2/220/124/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі: головуючого-судді Єфименко В.І., при секретарі Сербіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Велика Новосілка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

19.11.2011 року , сторони уклали поміж собою шлюб, про що був зроблений актовий запис за № 3 у виконкомі
Шевченківської сільської ради
Великоновосілківського району
Донецької області.Цей шлюб у сторін перший і від нього вони мають дочку-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З початку квітня місяця 2013 року сторони проживають окремо.Подружні стосунки між ними не відновлювалися. Спільне життя між ними не склалось із-за відсутності взаємного порозуміння та поваги один до одного. Не погоджуючись на примирення з відповідачем, який на теперішній час співмешкає з іншою жінкою, позивач просить шлюб між ними розірвати , залишити дитину за місцем її проживання,а також залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Позивач надала суду письмову заяву, в якій ,підтримуючи свої вимоги, просить без надання строку для примирення, справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з*явився,хоча був повідомлений належним чином і не надав пояснень своєї поведінки.

Перевіривши матеріали справи ,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити , так як дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження поміж ними шлюбу суперечило б їхнім інтересам.При цьому суд враховує те, що сторони тривалий час, з квітня 2013 року проживають окремо, а також і те ,що за час розлуки заходів для примирення та збереження шлюбу не приймали і на теперішній час не бажають їх приймати.

Дитину від шлюбу, суд вважає за необхідне залишити проживати і надалі разом з позивачем, яка за місцем проживання характеризується лише з позитивного боку.

Суд вважає за необхідне задовольнити вибір позивача залишитись на прізвищі відповідача.

Керуючись ст.110 ,112,113 СК України , ст.ст.60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

вирішив :

Шлюб поміж ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19.11.2011 року у виконкомі Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 3 - розірвати.

.

Задовільнити вибір позивача ОСОБА_2 про залишення їй після розірвання шлюбу з відповідачем прізвища «
ОСОБА_2».

Дитину від шлюбу-ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати за місцем проживання позивача ОСОБА_2.

.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд в 10 -денний строк з дня отримання його копії.

Суддя

В.І.Єфименко
Справа № 324/586/14-ц
C У Д О В И Й Н А К А З
Суддя
Пологівського районного суду
Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши заяву комунального унітарного підприємства
„Житло-Сервіс" Пологівської міської обласного управління ВАТ „Ощадбанк", наказу для стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1810 грн. 94 коп., та судових витрат у розмірі 121 грн.80 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мешкають за адресою: відповідно до ст. 509, 526, 543, 625, 903 ГК
України, ст.156 ЖК України, ст., ст. 20, 32
Закону України про „Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального унітарного підприємства
„Житло-Сервіс" Пологівської міської обласного управління ВАТ „Ощадбанк", оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1810 (одну тисячу вісімсот десять) грн. 94 коп., та судові витрати у розмірі 121 (сто двадцять одну) грн.80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Справа № 324/582/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 м.Пологи

Пологівський районний суд
Запорізької обл. в складі: головуючого судді Омельчук В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк» пред»явило позов до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові позивач вказує, що 23.03.2007 року відповідач та позивач уклали кредитний договір № 56852 -Cred.

Відповідач зобов»язався повернути кредит, та сплатити відсотки за користування кредитом.

Отримавши кредит у розмірі 6 000 грн. та використавши кошти, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав і від повернення кредиту ухиляється в зв'язку з чим станом на 03.03 2014 року виникла заборгованість у розмірі 18 447 грн.61 коп. яку просить стягнути з
ОСОБА_1.

Пред'явивши позов позивач поніс судові витрати в розмірі 243 грн. 60коп.

В судове засідання позивач не з»явився, але подав до суду заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

Відповідач також в судове засідання повторно не з"явився; про причини неявки суд до відому не ставить. Про день , час та місце розгляду справи відповідачі належним чином повідомлявся судом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 23.03.2007 року було укладено кредитний договір № 56852 -Cred на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6 000 грн. та зобов»язався його погасити у строк та сплатити відсотки за користування кредитом, але взяті на себе зобов»язання не виконав.

Станом на 03.03.2014 року відповідач, згідно розрахунку який надано позивачем, повинен сплатити заборгованість за кредитом 4032 грн.11 коп. та відсотки за користування кредитом у розмірі 14415 грн.50 коп.

Вивчивши матеріали справи та давши оцінку зібраним доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст., ст. 526, 546, 553 ЦК України, керуючись ст.,ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-225 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк» рахунок 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № 56852 -Cred від 23.03.2007 року в розмірі 18447( вісімнадцять тисяч чотириста сорок сім) грн. 61 коп. та судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які зарахувати на рахунок 0001.

Рішення може бути оскаржене до
Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання його у копії.

Суддя:
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
С у д о в и й н а к а з 03 березня 2014 року м. Кривий
Ріг Справа № 211/1016/14-ц
Провадження № 2-н/211/48/14
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши заяву
Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги у виглядi опалення та гарячого водопостачання у розмірі 1151,88 грн., - 1.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає в АДРЕСА_1 , на користь
«Криворізька теплоцентраль» (м. Кривий
Ріг, вул. Електрична,1, розрахунковий
«Правекс-Банк», МФО 380838 , ЄДРПОУ 0013850, вимог ст.ст.509,543,623,1166 ЦК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.ст.95-104 ЦПК
України, заборгованість у розмірі 1151( одна тисяча сто п'ятдесят одна ) грн. 88 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 121 (сто двадцять
«Правекс-Банк» , МФО 380838 , ЄДРПОУ 0013850 , 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. О. Сарат
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: Н. О. Сарат
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)