Справа № 191/4976/13-ц
Провадження № 2/191/3/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кухаря Д.О.

при секретарі - Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу, в якій
просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований
20 серпня 2010 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану по місту
Синельникове Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 114, мотивуючи свої вимоги тим,
що їхня з відповідачем сім'я не
склалася з самого початку. Відповідач
не бажав працювати, розпродував їхні
спільні речі з позивачкою, принижував
та ображав останню.

Позивач зазначила, що відповідач не
здатен підтримувати нормальну
моральну атмосферу в сім'ї та будувати
сімейні відносини на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги,
що є основою шлюбу. З жовтня 2011 року
позивач та відповідач однією сім'єю не
проживають. На теперішній час позивач
створила іншу сім'ю і у неї виникла
необхідність юридично оформити ці
відносини.

Від шлюбу позивач та відповідач мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з позивачкою та
перебуває на її утриманні.

За даних обставин позивач не бажає
зберегти шлюб який шкодить її
інтересам.

До початку слухання справи позивач
надала суду письмову заяву про розгляд
справи без її участі. Позовні вимоги
підтримує повністю та просить їх
задовольнити. Проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. За адресою відбування
покарання йому неодноразово
надсилалися запити та листи з
пропозицією надати пояснення по
справі, але жодної відповіді він не
надавав.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, суд
із врахуванням думки позивача, вважає
за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд, згідно
ч.1ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
бере до уваги наявність неповнолітньої
дитини, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, а також умови життя
подружжя та інші обставини життя
подружжя приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі, оскільки вони визнані
сторонами та підтверджуються
матеріалами справи: копією свідоцтва
про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 20.08.2010
року серії НОМЕР_2, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено актовий
запис за № 114. Після укладення шлюбу
ОСОБА_1 присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам дітей або одного з
подружжя.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх
позовних вимог і заперечень.

Таким чином, установивши дійсні
обставини справи, суд приходить до
обгрунтованого висновку що позовні
вимоги позивачем доведені,
обґрунтовані, а тому є всі підстави для
їх задоволення.

Також суд відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України присуджує стягнути суму
судового збору з відповідача у розмірі
229 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10, 11, 88, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН: НОМЕР_1, проживаючою за адресою:
АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2,
який був зареєстрований 20 серпня 2010
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану по місту Синельникове
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 114.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
сплачений судовий збір у сумі 229 грн. 40
коп., на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН: НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
присвоїти дошлюбне прізвище: "ОСОБА_1".

На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до державного
органу реєстрації актів цивільного
стану.

Суддя: Д. О. Кухар