Справа № 136/551/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" березня 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Мочульської Л. Т.

за участю секретаря
Белінська С. І.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Липовець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
НАПАДІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
ЛИПОВЕЦЬКОГО РАЙОНУ про визначення
додаткового строку для ПОДАННЯ ЗАЯВИ
ПРО прийняття спадщини

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовною заявою до відповідача про
визначення додаткового строку для
написання заяви в нотаріальну контору
про прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_3 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що
вона проживала в м.Києві і 23.02.2008 року у
неї народилось двоє дітей, догляд за
якими протягом перших шести місяців
їхнього життя перешкодив їй своєчасно
прийняти спадщину.

В судове засідання позивач не
з»явилась , надала заяву, в якій позов
підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві, просила
розглянути справу в її відсутності.

Представник відповідача також в
судове засідання не з"явився. Надав
суду заяву, в якій позов визнав , не
заперечував проти його задоволення та
просив розглянути справу без участі
представника Нападівської сільської
ради Липовецького району Вінницької
області.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

У зв»язку з цим, дослідивши
надані суду докази та давши їм оцінку в
сукупності, суд вважає, що справу
можливо заслухати у відсутності
сторін.

Як встановлено судом,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача (
факт родинних відносин встановлений на
підставі свідоцтва про народження
позивачки ОСОБА_1, її свідоцтва про
одруження із ОСОБА_5, свідоцтва про
розірвання шлюбу із ОСОБА_5 ) - ОСОБА_3 (
свідоцтво про смерть - а.с.5). Після його
смерті залишилось спадкове майно у
вигляді житлового будинку ( а.с.9).

Протягом шести місяців з дня
смерті спадкодавця ( до ІНФОРМАЦІЯ_2),
позивач заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини, як того
вимагають ст.ст.1269,1270 ЦК України (2004
року) - не подала, оскільки на час
смерті була вагітною на останньому
місяці, проживала в м.Києві і там же,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народились син
ОСОБА_6 та донька ОСОБА_10 ( а.с.14,15),
догляд за якими протягом перших шести
місяців їхнього життя перешкодив їй
своєчасно приїхати до м.Липовця та
прийняти спадщину.

. .У відповідності до ст..1268 ЦК
України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Згідно ч.1 та 3 ст.1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст.. 1270 ЦК України (
протягом шести місяців з часу
відкриття спадщини) не подав заяву про
прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її.. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Відповідно до матеріалів
спадкової справи, заведеної
Липовецькою державною нотаріальною
конторою 28.03.2008 року, покійний ОСОБА_3
свій земельний та майновий пай
заповідав своєму синові ОСОБА_7, який
спадщину за заповітом прийняв та
оформив, а не охоплену заповітом
спадщину за законом не приймав і на неї
не претендує, про що написав
відповідну заяву, справжність підпису
під якою нотаріально посвідчена ( а.с.16)
. Інші спадкоємці, які б прийняли
спадщину після смерті спадкодавця -
відсутні . З матеріалів спадкової
справи також встановлено, що позивачка
не відмовилась від прийняття спадщини
в порядку ст. 1273 ЦК України.

На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову,
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно з ч.6 п.11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 18
грудня 2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі» , за змістом частини
четвертої статті 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб, суд у
мотивувальній частині може вказати
лише про визнання позову та прийняття
його судом.

Суд вважає, що визнання
відповідачем позовних вимог - не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб, а тому
приймає визнання відповідачем позову
та ухвалює рішення про задоволення
позову.

Статтею 130 ч.4 ЦПК України передбачено
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
визнання позову відповідачем, в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України.

Враховуючи зазначені обставини та
надані суду докази, суд прийшов до
висновку, що шестимісячний строк для
прийняття спадщини пропущено
позивачкою з поважної причини, тому
позов підлягає до задоволення.

На підставі ч.3ст.1272 ЦК України,
керуючись ч. 4 ст. 174 ,ст.ст.209-215 ЦПК
України

суд

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
ДВОХМІСЯЧНИЙ строк для подання нею
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_3 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Двохмісячний строк рахувати з дня
набрання рішенням суду законної сили..

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку протягом десяти
днів. Після закінчення цього строку
рішення набирає законної сили, якщо не
було подано апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя: Л. Т. Мочульська