Справа № 215/163/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року Суддя Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Демиденко Ю.Ю. розглянувши матеріали
справи за позовною заявою ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Криворіжгаз» про захист прав
споживачів та стягнення моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Криворіжгаз»
про захист прав споживачів та
стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від
06.02.2014 року позовна заява ОСОБА_2 була
залишена без руху, яка не відповідає
вимогам ст.119 ч.5 ч.2 п.2,3,4,5,6, 120 ЦПК
України. Зазначена норма щодо форми і
змісту позовної заяви зазначає що
позовна заява повинна містити
найменування позову, найменування
адресу та поштовий індекс відповідача,
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування. До позову
повинні бути додані документи які
підтверджують сплату судового збору та
витрат на ІТЗ, копія позовної заяви з
доданими матеріалами для відповідача.

Але в позовні заяві:

1) не зазначено номер засобів зв'язку
позивача, якщо такий відомо;

2) Не вірно вказано найменування
позову, тоді як йде мова про захист прав
споживачів та стягнення моральної
шкоди, а в позовних вимогах позивач
просить визначити законність та
визначити правильність нарахування
пільг.

3) не повно та не конкретно викладені
обставини, якими позивач обгрунтовує
свою позовну заяву:

- виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги є неповними і
неконкретними, позивач не посилається
на докази, або обставини звільнення від
доказування.

- таблиці та розрахунки залучені до
матеріалів справи не оформлені та
незавірені належним чином;

- позивач не посилається на норми
права, а саме якою нормою Закону
України передбачено визначення
законності, визначення правильності,
захист прав споживачів та стягнення
моральної шкоди.

- суму моральної шкоди яку позивач
просить стягнути з відповідача не
обґрунтована викладенням обставин в
позові з посиланням на докази;

- з чого виходив позивач визначаючи
розмір моральної шкоди;

4) Дата підписання позивачами
позовної заяви не співпадає з датою її
подання до суду.

Позивачу було надано строк для
усунення вказаних недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання позивачем
копії ухвали.

У встановлений строк позивач
недоліки позову не усунув.

Таким чином ухвалу суду від
06.02.2014 року не виконано, у зв'язку з чим,
відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Криворіжгаз»
про захист прав споживачів та
стягнення моральної шкоди, необхідно
вважати неподаною і повернути
позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 121, ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Криворіжгаз»
про захист прав споживачів та
стягнення моральної шкоди - вважати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу, шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: