РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/3620/13-ц

2/401/118/14

27 березня 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Волошиної Н.Л., при
секретарі - Доненко Н.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Світловодську цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 та просить
стягнути з неї заборгованість у
розмірі 58258 грн. 04 коп. за кредитним
договором № PLRCNN00000003 від 29 вересня 2008
року. Свої вимоги обґрунтовував тим, що
29 вересня 2008 року відповідно до
укладеного Договору відповідач
отримав кредит у сумі 10000 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих відсотків, комісії за
користування кредитом. Проте ОСОБА_1
умови договору на виконує, внаслідок
чого станом на 27 червня 2013 року
накопичилась заборгованість у сумі 58258
грн. 04 коп. , за стягненням яких Банк
змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі.

Відповідач з останнього відомого місця
проживання за адресою Кіровоградська
обл.., АДРЕСА_1 знята з реєстрації за
рішенням суду, про час і місце судового
засідання повідомлявся шляхом
публікації оголошення про її виклик до
зали суду в газеті "Народне слово", до
суду не з'явилася, про причини неявки
не повідомила, тому суд, з підстав ст. 224
ЦПК України ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, в
зв'язку з наступними встановленими
судом обставинами справи та
відповідними їм правовідносинами.

29 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та
публічним акціонерним товариством
комерційний банк "Приватбанк" було
укладено Договір про надання кредиту,
що складається з Анкети - заяви
позичальника № PLRCNN00000003 на отримання
споживчого кредиту, а також Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам, відповідно до якого відповідач
отримала кредит у сумі 10000 грн. 00 коп. на
споживчі цілі, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення 29 вересня 2013 року. (а.с. 51-55,
68-69).

ОСОБА_1 своїм підписом у Анкеті - заяві
від 29 вересня 2008 року підтвердила сою
згоду з тим, що вказана заява разом з
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам («Персональний кредит
») складає між нею та Банком договір про
надання банківських послуг. (а.с. 52)

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

На підставі розрахунку заборгованості
судом встановлено, що ОСОБА_1 порушено
договірні зобов'язання, внаслідок чого
станом на 27 червня 2013 року її
заборгованість по кредиту склала 58258
грн. 04 коп., а саме :

- заборгованість за кредитом - 9610 грн. 39
коп.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8346 грн. 57 коп.;

- заборгованість з комісії - 1481 грн. 27
коп.;

- заборгованість з пені - 35569 грн. 43 коп.;

- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

- штраф ( процентна складова) - 2750 грн. 38
коп. (а.с. 49-50).

З підстав положень ст. ст. 1054, 1049, 1050 ЦК
України, позивач має право вимагати
повернення заборгованості за кредитом
та сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна
давність застосовується судом лише
за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Від відповідача
заяви про застосування строку позовної
давності не надходило.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими і підлягають
задоволенню, в межах встановлених
судом сум заборгованостей.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. П. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до
витрат, пов'язаних з розглядом справи
віднесено витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

При подачі позову позивачем сплачено 582
грн. 58 коп. судового збору, а також 09
грудня 2013 року понесено судові витрати
у сумі 180 грн., пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача, що підтверджується
відповідними квитанціями. (а.с. 40, 41)

Судові витрати у справі розподіляються
у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 213-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 526, 611, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за Кредитним договором
№ PLRCNN00000003 від 29 вересня 2008 року у
загальній сумі 58258 грн. 04 коп., до
складу якої входить заборгованість за
кредитом - 9610 грн. 39 коп.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8346 грн. 57 коп.;
заборгованість з комісії - 1481 грн. 27
коп.; заборгованість з пені - 35569 грн. 43
коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
штраф ( процентна складова) - 2750 грн. 38
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" 762 грн. 58
коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача, поданою у 10-ти
денний строк з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
приймали участь у справі, але не були
присутні при оголошенні рішення -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л.Волошина

27.03.2014