Справа №: 653/519/14-ц
Провадження № 2/653/288/14
УХВАЛА

31.03.2014 року
м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого
судді Крапівіної О. П.

при секретарі
Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідача ОСОБА_1 про витребування
доказів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

31.03.2014 року представник позивача
звернувся до суду з заявою про
витребування доказів по даній справі
шляхом витребування з Генічеського РВ
УМВС України в Херсонські області дані
про те, чи порушувалась відносно
працівника позивача на той час ОСОБА_3
кримінальна справа і за якою статтею
кримінального закону. Якщо
порушувалась, то чим завершилось її
розслідування. Також,
просить суд, для повного та
об'єктивного з'ясування усіх обставин
справи зобов'язати позивача надати
суду оригінали наступних документів:

1. Оригінал укладеного між ОСОБА_2 і
позивачем договору від 25.05.2006 року з

підписом відповідача і підписом
уповноваженої особи банку та документ,
який підтверджує право особи, яка діяла
від імені позивача на укладання таких
договорів.

2. Оригінал документу, який
підтверджує отримання ОСОБА_2
платіжної картки із

зазначенням в цьому документі строку
її дії.

4. Відомості, про те, що банком
ОСОБА_2 були надані для ознайомлення
Умови надання банківських послуг і ці
умови є складовою договору до якого
вона приєдналася.

5. Розрахунок заборгованості
ОСОБА_2 перед банком з урахуванням
процентів, пені та комісії відповідно
умов укладеного сторонами договору з
посиланням на пункти договору, якими
передбачено розмір процентів, пені та
комісії.

6. Посадові обов'язки економіста
банку ОСОБА_3, а також завірені копії
наказів про прийняття цього працівника
на роботу до банку та звільнення його з
роботи.

Зваживши доводи клопотання,
вивчивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про
необхідність витребування доказів у
Генічеського РВ УМВС України в
Херсонські області та ПАТ комерційний
банк «Приватбанк».

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі і вважають, що подання потрібних
доказів є неможливим або у них є
складнощі в поданні цих доказів, мають
право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів.
Згідно із
ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.
Враховуючи те, що представником
позивача було заявлено відповідне
клопотання про витребування доказів у
Генічеського РВ УМВС України в
Херсонські області та ПАТ комерційний
банк «Приватбанк», суд вважає, що
відповідні докази повинні бути судом
витребувані, а клопотання представника
позивача - задоволено.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача
ОСОБА_1 про витребування доказів -
задовольнити.

Зобов'язати ПАТ комерційний банк
«Приватбанк» надати:

1. Оригінал укладеного між ОСОБА_2 і
позивачем договору від 25.05.2006 року з

підписом відповідача і підписом
уповноваженої особи банку та документ,
який

підтверджує право особи, яка діяла від
імені позивача на укладання таких
договорів.

2. Оригінал документу, який
підтверджує отримання ОСОБА_2
платіжної картки із

зазначенням в цьому документі строку
її дії.

7. Відомості, про те, що банком
ОСОБА_2 були надані для ознайомлення
Умови надання банківських послуг і ці
умови є складовою договору до якого
вона приєдналася.

8. Розрахунок заборгованості
ОСОБА_2 перед банком з урахуванням
процентів, пені та комісії відповідно
умов укладеного сторонами договору з
посиланням на пункти договору, якими
передбачено розмір процентів, пені та
комісії.

6. Посадові обов'язки економіста
банку ОСОБА_3, а також завірені копії
наказів

про прийняття цього працівника на
роботу до банку та звільнення його з
роботи.

Зобов'язати Генічеський РВ УМВС
України в Херсонські області надати
письмові дані про те, чи порушувалась
відносно працівника ПАТ комерційний
банк «Приватбанк» - ОСОБА_3
кримінальна справа і за якою статтею
кримінального закону. Якщо
порушувалась, то чим завершилось її
розслідування.

Ухвала Генічеського районного суду
Херсонської області може бути
оскаржена протягом 5 днів з дня її
оголошення.

Суддя Генічеського

районного суду
О. П. Крапівіна