АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

31 березня 2014 року Суддя Апеляційного
суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 13 травня 2013
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 13.05.2013 р. відкрито
провадження у справі за позовом ПАТ «КБ
«Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

14.10.2013 р. представник ОСОБА_2 звернувся з
апеляційною скаргою на зазначену
ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
18.10.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 13.05.2013 р. залишено без руху з
тих підстав, що апелянтом не було
сплачено судовий збір в належному
розмірі (114.70 грн.), на виправлення
недоліків було надано п'ять днів з дня
отримання вищевказаної ухвали.

18.10.2013 р. копія вказаної ухвали була
направлена на адреси ОСОБА_2 та її
представника - ОСОБА_4, зазначені ними в
апеляційній скарзі, однак відповідно
до зворотнього повідомлення про
вручення поштового відправлення 02.12.2013
р. та 06.12.2013 р. листи були повернуті на
адресу суду з підстав закінчення
терміну зберігання. 10.12.2013 р.
Апеляційним судом м. Києва повторно
направлено ухвалу судді від 18.10.2013 р.,
однак 21.01.2014 р. відділенням поштового
зв'язку листи повернуто на адресу суду
у зв'язку із закінченням терміну
зберігання. 13.02.2014 р. Апеляційним судом
м. Києва направлено ухвалу судді від
18.10.2013 р., проте 27.03.2014 р. відділенням
поштового зв'язку лист повернуто на
адресу суду у зв'язку із закінченням
терміну зберігання

З відміток на конвертах убачається, що
працівниками поштового відділення
рекомендована кореспонденція не була
вручена адресатам 02.11.2013 р., 09.11.2013 р.,
19.12.2013 р., 20.12.2013 р. та 23.12.2013 р., 27.02.2014 р.

Відповідно ч.1 ст.77 ЦПК України сторони,
які беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження у справі. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судову адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Справа №760/8574/13 № апеляційного
провадження:22-ц/796/283/2014 р. Головуючий у
суді першої інстанції: Бобровник
О.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Усик Г.І.Станом на 31.03.2014 р.
недоліки зазначені в ухвалі судді від
18.10.2013 р. не усунуто, а тому апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 13.05.2013 р.
необхідно визнати неподаною та
повернути апелянту на підставі ч.2 ст.121
ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 13 травня 2013 року визнати неподаною
та повернути йому.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Суддя:
Усик Г.І.