Дата документу 05.09.2014
ЄУ № 420/490/14-ц
Провадження №2/420/240/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки "Айдар-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року Новопсковським районним судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Айдар-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено повністю.

03 вересня 2014 року представник позивача КС "Айдар-Кредит" - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, вказуючи на те, що, по батькові відповідача ОСОБА_1 вказано неправильно, а саме «Григорівна».

Представник Кредитної спілки "Айдар-Кредит" - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, в наданій заяві про виправлення описки просить справу розглянути без його участі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим продовжити судове засідання без участі сторін, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

При ухваленні рішення Новопсковським районним судом допущено описку: по батькові відповідача ОСОБА_1 зазначено як «Григорівна», тоді як дійсно по батькові «Гаврилівна».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть рішення, але є очевидною на очевидність цієї описки вказують матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 22 липня 2014 року описку, зазначивши в тексті рішення по батькові відповідача ОСОБА_1 «Гаврилівна».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: