Справа № 585/4575/13-ц
Номер провадження 2/585/120/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі: головуючої - судді
Очиргораєвої О.М.

при секретарі - Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Затишок-40» про стягнення
безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 18 грудня 2013 року
звернувся до суду з позовом до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Затишок-40»
про стягнення безпідставно набутих
коштів.

Після відкриття провадження у справі
було призначено судовий розгляд справи
на 17.01.2014 року і проведено ряд судових
засідань по справі: 17.01.2014 року, 30.01.2014
року, 20.02.2014 року, 05.03.2014 року і 13.03.2014
року, в результаті яких було відкладено
розгляд справи на 26.03.2014 року для
виклику свідка та витребуванням
документів за клопотанням
представника позивача.

Представник позивача ОСОБА_2 26 березня
2014 року надав суду заяву про залишення
позову ОСОБА_1 без розгляду, справу
просив розглянути у його відсутності
та у відсутності позивача.

Представник відповідача Підопригора
О.П. в судове засідання також не
з'явилася, надавши клопотання про те, що
вона не заперечує проти залишення
позову без розгляду і просила стягнути
з позивача понесені відповідачем
судові витрати, а саме оплату за
надання правової допомоги в розмірі 500
грн., справу просила розглядати без її
участі.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Тому на підставі цього, заява
представника позивача ОСОБА_2 підлягає
задоволенню і позов необхідно залишити
без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 89 ЦПК України, в
інших випадках закриття провадження
у справі, а також у разі залишення
заяви без розгляду відповідач має
право заявити вимоги про компенсацію
здійснених ним витрат, пов'язаних з
розглядом справи, внаслідок
необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до розрахункової квитанції
відповідач ОСББ «Затишок-40» в особі
керівника Гупало М.О. сплатило його
представнику Підопригорі О.П. 500 грн. за
надання правової допомоги під час
розгляду цієї цивільної справи (а.с. 69).

Згідно зі ст. 1 Закону України
«Про граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
та адміністративних справах» - розмір
компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних справах, в яких
така компенсація виплачується
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, іншою стороною, а в
адміністративних справах - суб'єктом
владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків
встановленої законом мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі
за годину участі особи, яка

надавала правову допомогу, у судовому
засіданні, під час вчинення окремих
процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Відповідно до ст. 8 Закону України
«Про державник бюджет України на 2014
рік», установлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі: з 1
січня 2014 року -- 1218 грн. Звідси, якщо 40 %
мінімальної заробітної плати складає
487 грн. 20 коп., тоді розмір компенсації
витрат на правову допомогу за 1 год. 20
хв. або ж за 1,33 год. витраченого
робочого часу за участь у даній справі
складає і не може перевищувати 647 грн. 98
коп. (487, 20 грн х 1,33 год. = 647, 98 грн.).

Представник відповідача заявила
клопотання про стягнення з позивача
компенсації за надання правової
допомоги в розмірі 500 грн., що є меншим
встановленого законом граничного
розміру.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне стягнути з позивача понесені
відповідачем судові витрати за надання
правової допомоги при розгляді
цивільної справи в межах його
заявлених вимог - 500 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 89, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Затишок-40»
про стягнення безпідставно набутих
коштів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його
право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення позовної заяви без
розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Затишок-40»
відшкодування судових витрат по оплаті
послуг за надання правової дороги в
розмірі 500 (п'ятсот) грн.

Ухвала суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а особами які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення ухвали -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя: підпис... Копія вірна: Суддя
Роменського міськрайонного суду
О. М.
Очиргораєва