АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н. Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Путильське лісове господарство про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою Державного підприємства Путильське лісове господарство на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2014 року,

встановила:

Апеляційна скарга ДП Путильське лісове господарство не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки порушено порядок сплати судового збору.

До апеляційної скарги не додано квитанцію фінансової установи про оплату ДП Путильське лісове господарство судового збору.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4, пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а у відповідності пп.8 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За змістом абз.1 ч. 3 ст. 6 цього ж закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, тому сума судового збору за подання апеляційної скарги

№22ц-1373/2014 рік Головуючий у 1 інстанції Дідух Д.В.

Категорія 53/54 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

на рішення в даній справі складає 243 грн. 60 коп. (майновий 121 грн. 80 коп. + немайновий 121 грн. 80 коп.).

Таким чином, апеляційна скарга підлягає додатково оплаті судовим збором в сумі 243 грн. 60 коп., за такими реквізитами: 0002, одержувач УДКС в м. Чернівці, 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО: 856135, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ Вердикт Фінанс підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Путильське лісове господарство на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Путильське лісове господарство про визнання звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Для усунення недоліків надати Державному підприємству Путильське лісове господарство строк пять днів з дня отримання копії ухвали, про що їх повідомити за адресою: 59100, смт. Путила, вул. Українська, 86.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Чернівецької області у зазначений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Половінкіна Н.Ю.