РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря -
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом, в якому просить розірвати
шлюб, посилаючись на те, що причинами
розпаду сім*ї стали відсутність
порозуміння в сімейних стосунках,
сварки, різність характерів,
проживають окремо, вважає, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам. Від сумісного
проживання мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу проживатиме з нею.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала, після розірвання
шлюбу просила залишити прізвище
«ОСОБА_1».

Відповідач надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю, позовні
вимоги визнав, зазначивши, що шлюбні
стосунки припинені з травня 2013 року,
проти проживання дитини з матір'ю не
заперечував.

Суд,дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в Свідоцтві про шлюб, 17
жовтня 2009 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували
шлюб.

Відповідно до Свідоцтва про народження
їх донька ОСОБА_3 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у графах "батько"
записаний ОСОБА_2, "мати" - ОСОБА_1.

Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч.ч. 1,2 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, які мають істотне значення.

З травня 2013 року сторони проживають
окремо, подальше спільне життя і
збереження сім*ї суперечить їх
інтересам.

Суд, оцінивши належність,
достовірність, кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності, вважає, що
підстави, на які посилається позивач,
наполягаючи на розірванні шлюбу, є
обґрунтованими, збереження сім'ї не
можливо, шлюб фактично розпався та
існує формально, позов підлягає
задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах
заявлених ними вимог і на підставі
наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, 218 ЦПК
України, ст. 105 ч. 3, ст.ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 жовтня 2009 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану по м. Харкову
Харківського управління юстиції,
актовий запис № 2186, між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 після
розірвання шлюбу буде проживати з
матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивач буде
носити прізвище ОСОБА_1

Згідно ст.115 СК України рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надсилається судом до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та поставлення відмітки
в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Головуючий -