ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/3319/13-ц
номер провадження 2-п/695/9/14
УХВАЛА

04 квітня 2014 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді
Мозгової О.А.

при секретарі
Матвєєвій О.І.

з участю

представника заявника
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Золотоноша
заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
ФОП ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та
Золотоніського міськрайонного центру
зайнятості про розірвання трудового
договору ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом ФОП
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та Золотоніського
міськрайонного центру зайнятості
про розірвання трудового договору,
мотивуючи свою заяву тим, що 4
листопада 2013 року рішенням
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області були задоволені
позовні вимоги ОСОБА_4 до нього та
Золотоніського міськрайонного центру
зайнятості про розірвання трудового
договору, але він та його представник
не були присутніми в судовому
засіданні під час розгляду справи,
оскільки судових повісток не
отримували. На його думку, позивач
навмисно вказував невірну його
адресу проживання з метою введення
суду в оману, хоч достовірно знав
фактичне місце проживання.

Представник заявника ОСОБА_1 в
судовому засіданні повністю
підтримала заяву свого довірителя ,
просила суд скасувати заочне
рішення, оскільки при ухваленні
заочного рішення не враховано
обставин, які мають істотне значення
по справі, позивач: умисно не
повідомив їх суду та ввів суд в
оману, суду не було відомо, що
позивач не виплатив заявникові
заробітну плату, не видав на руки
трудову книжку , крім того,
твердження відповідача про
звільнення ОСОБА_3 з роботи через
прогули є надуманими, фактична
причина - це безпідставне звільнення
без будь-якого попередження з
ініціативи позивача.

Позивач по справі ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явився , належним
чином повідомлявся про місце , день
та час розгляду справи судом.
Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України -
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви.

Представник відповідача -
Золотоніського міськрайонного центру
зайнятості ОСОБА_2 заперечила проти
скасування заочного рішення, вважає
його законним.

Суд, дослідивши заяву про перегляд
заочного рішення та матеріали справи,
вважає, що заява підлягає до
задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Представник заявника ОСОБА_1 в
судовому засіданні повідомила , що
ОСОБА_3 не був присутнім в судовому
засіданні під час розгляду справи,
оскільки позивач навмисно вводив суд
в оману, повідомляючи недостовірні
адреси його проживання, крім того
зазначила, що є обставини що мають
істотне значення для вирішення
справи : інша причина звільнення,
наявність заборгованості по
заробітній платі.

Отже, за таких підстав суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення Золотоніського
міськрайонного суду від 04.11.2013 року
по цивільній справі за позовом ФОП
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та Золотоніського
міськрайонного центру зайнятості
про розірвання трудового договору .

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного
рішення Золотоніського
міськрайонного суду від 04.11.2013 року
по цивільній справі за позовом ФОП
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та Золотоніського
міськрайонного центру зайнятості
про розірвання трудового договору -
задоволити.

Скасувати заочне рішення
Золотоніського міськрайонного суду
від 04.11.2013 року за позовом ФОП ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 та Золотоніського
міськрайонного центру зайнятості
про розірвання трудового договору.

Цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_4
до ОСОБА_3 та Золотоніського
міськрайонного центру зайнятості
про розірвання трудового договору
призначити до розгляду на 24 квітня 2014
року на 09 годину 00 хвилин.

Суддя
О.А. Мозгова