Справа № 716/24/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді -Стрільця Я.С.

з участю народних засідателів
-Романського В.В., Чуньківської Г.М.

при секретарі -Кулька О.М.

за участю прокурора - Арсеній А.В.

представника заінтересованої особи -
Садового Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
справу за заявою прокурора
Заставнівського району в інтересах
ОСОБА_2, заінтересована особа -
виконавчий комітет Ржавинецької
сільської ради Заставнівського району
Чернівецької області про визнання
особи недієздатною та встановлення
опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із заявою в
інтересах ОСОБА_2 про визнання
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1.
Посилається на те, що ОСОБА_3 є сином
ОСОБА_2 ОСОБА_3 є інвалідом дитинства І-ї
групи, він повністю знаходиться на
утриманні ОСОБА_2, вона про нього
піклується та здійснює догляд. ОСОБА_3
страждає психічним захворюванням,
знаходиться на диспансерному обліку у
лікаря психіатра Заставнівської ЦРЛ з
1987 року з діагнозом: шизофреноподібний
розлад у особи з помірною розумовою
відсталістю. Внаслідок цього він не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними. Таким чином, ОСОБА_3,
потребує опіки та призначення над ним
опікуна.

В судовому засіданні прокурор вимоги
викладені в заяві підтримала в повному
обсязі, просила визнати ОСОБА_3
недієздатним та призначити ОСОБА_2 його
опікуном.

Представник заінтересованої особи
Садовий Б.В. в судовому засіданні
заявлені вимоги визнав в повному
обсязі вказав, що ОСОБА_3 страждає
психічним захворюванням, знаходиться
на диспансерному обліку у лікаря
психіатра Заставнівської ЦРЛ не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними і потребує опіки та
призначення над ним опікуна.

Суд, заслухавши пояснення заявника та
представника заінтересованої особи,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України
«Фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними».

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

З довідки серії 10 ААА від 18.07.2012 р. (а.с.5),
довідки Заставнівської ЦРл №21 від 09.01.14
(а.с.11) видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є
інвалідом І -ої групи з дитинства з
діагнозом шизофреноподібний розлад у
особи з помірною розумовою
відсталістю.

Ухвалою суду від 20.01.2014 року по справі
було призначено судово-психіатричну
експертизу щодо захворювання ОСОБА_3.
Актом амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №51
було встановлено, що він на даний час
страждає хронічним психічним
захворюванням у формі
шизофреноподібного розладу органічно
обумовленого у особи з помірною
розумовою відсталістю. В акті комісія
прийшла до висновку, що ОСОБА_3 за своїм
психічним станом, в силу наявного у
нього хронічного психічного
захворювання не може розуміти значення
своїх дій та керувати ними та потребує
постійного стороннього догляду та
нагляду.

Справами опіки та піклування у селищах
і селах безпосередньо відають
виконавчі комітети сільських та
селищних рад. В матеріалах справи є
висновок Ржавинецької сільської ради
Заставнівського району Чернівецької
області щодо доцільності встановлення
опіки над ОСОБА_3 його матір'ю ОСОБА_2

Тому суд вважає, що все вищевикладене
дає підстави для задоволення заяви та
визнання ОСОБА_3 недієздатним та
встановлення над ним опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
39, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218,
240, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця
АДРЕСА_1 недієздатним та призначити
його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Стрілець Я.С.

Народні засідателі:
Романський В.В.

Чуньківська Г.М.