Справа № 689/135/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.02.2014 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого -
судді Соловйова А.В.

при секретарі -
Цмикайло Т.В.,

з участю:
прокурора Яковенка О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду в смт. Ярмолинці
цивільну справу за позовом прокурора
Ярмолинецького району в інтересах
держави в особі Ярмолинецької районної
ради, третя особа без самостійних вимог
на стороні позивача: Ярмолинецька
центральна районна лікарня до ОСОБА_1
про стягнення шкоди завданої злочином,

встановив:

Прокурор Ярмолинецького району
звернувся в суд з позовом в інтересах
держави в особі Ярмолинецької районної
ради, третя особа без самостійних вимог
на стороні позивача - Ярмолинецька
центральна районна лікарня, до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, завданої
внаслідок вчинення злочину. Позовні
вимоги мотивовані тим, що 27.09.2013 р.
близько 20:00 год. ОСОБА_1 наніс тілесні
ушкодження ОСОБА_2. Внаслідок отриманих
тілесних ушкоджень ОСОБА_2 з 27.09.2013 р. по
04.10.2013 р. перебував на стаціонарному
лікуванні в Ярмолинецькій ЦРЛ, а за
підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України було
зареєстроване кримінальне провадження
№0000518. Понесені на лікування
ОСОБА_2 витрати в сумі 1511,58 грн. прокурор
просить стягнути з відповідача.

Ярмолинецька районна рада листом від
11.02.2013 р. позов підтримала, просила
розглядати справу у відсутності свого
представника.

Представник Ярмолинецької ЦРЛ позов
підтримав, надав довідку №78 від 23.01.2014
р. згідно із якою витрати на лікування
ОСОБА_2 склали 1511,58 грн..

Відповідач позов визнав повністю,
просив розстрочити виконання судового
рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, заслухавши
пояснення, суд вважає, що позов слід
задовольнити.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду
від 26.12.2013 р. було закрито провадження у
справі відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1
ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнено
ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності відповідно до ч. 1 ст.
47 КК України з передачею його на поруки
колективу ТзОВ "Мега-Тех". При цьому,
судом встановлено факт нанесення
ОСОБА_1 ОСОБА_2 27.09.2013 р. тілесних
ушкоджень, які відносяться до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості.

Згідно довідки №78 від 23.01.2014 р.
Ярмолинецької центральної районної
лікарні ОСОБА_2 перебував на
стаціонарному лікуванні в
Ярмолинецькій ЦРЛ терміном з 27.09.2013 по
04.10.2013 р. Кількість проведених
ліжко-днів 3, вартість 1 ліжко-дня
становить 225,13 грн., фактичні витрати
складають 675,39 грн., усього - 1511,58 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України
особа, яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину, крім
випадків завдання шкоди при
перевищенні меж необхідної оборони або
у стані сильного душевного хвилювання,
що виникло раптово внаслідок
насильства або тяжкої образи з боку
потерпілого.

В силу положень ч.3 ст. 1206 ЦК України
якщо лікування проводилося закладом
охорони здоров'я, що є у державній
власності, у власності Автономної
Республіки Крим або територіальної
громади, кошти на відшкодування витрат
на лікування зараховуються до
відповідного бюджету.

Пунктами 2, 3 Порядку обчислення розміру
фактичних витрат закладу охорони
здоров'я на стаціонарне лікування
потерпілого від злочинного діяння та
зарахування стягнення з винних осіб
коштів до відповідного бюджету,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 16.07.1993 р. № 545,
встановлено, що сума коштів, яка
підлягає відшкодуванню, визначається
закладом охорони здоров'я, в якому
перебував на лікуванні потерпілий,
виходячи із кількості ліжко-днів,
проведених ним в стаціонарі та
вартості витрат на його лікування в
день. Кількість ліжко-днів
визначається на підставі медичної
картки стаціонарного хворого або інших
документів, які підтверджують дати
госпіталізації та виписки хворого із
стаціонару лікувального закладу.
Визначення суми витрат на лікування
потерпілого за один ліжко-день
провадиться виходячи з фактичної
кількості ліжко-днів і загальної суми
фактичних витрат за місяць (в якому
проводилось лікування) на утримання
лікувального закладу, за винятком
витрат на капітальні вкладення,
капітальний ремонт і придбання
інвентарю та обладнання.

Таким чином, виходячи із припису ч. 3 ст.
1206 ЦК України, необхідно стягнути із
ОСОБА_1 до місцевого бюджету на користь
Ярмолинецької центральної районної
лікарні витрати на лікування особи, яка
потерпіла від злочину (ОСОБА_2), в
розмірі 1511,58 грн.

Згідно із ст. 217 ЦПК України, суд має
право розстрочити виконання судового
рішення. Однак, не зважаючи на
клопотання відповідача про розстрочку,
суд не знаходить підстав для його
задоволення враховуючи, що відповідач
є працездатним, працевлаштованим,
утриманців не має і не довів наявності
підстав, які б ускладнювали виконання
судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 16, 1206 ЦК України, ст. ст. 10, 61, 212-215 ЦПК
України,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий 18.03.2008 р. Ярмолинецьким
РВ УМВС України в Хмельницькій області,
зареєстрований у Ярмолинецькому
районі, с. Нове Село, вул. Залізнична, 70,
на користь Ярмолинецької центральної
районної лікарні витрати на лікування
особи, яка потерпіла від злочину, в
розмірі 1511,58 грн. із зарахуванням
коштів до місцевого бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий 18.03.2008 р. Ярмолинецьким
РВ УМВС України в Хмельницькій області,
зареєстрований у Ярмолинецькому
районі, с. Нове Село, вул. Залізнична, 70 в
дохід держави 243,60 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу в Апеляційний суд Хмельницької
області через Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області на протязі 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: підпис

Копія вірна: Суддя

А.В.Соловйов