Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі: головуючого -
судді Пивоварової Ю.О., при секретарі
Ситнюк Я.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення запису про
батьківство з актового запису про
народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом до відповідача, зазначивши, що
з 7 червня 2003 року перебував в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем -
ОСОБА_2, який було розірвано у травні 2005
року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у період шлюбу у
них народилась донька ОСОБА_3. На момент
народження дитини він не знав, що не є
біологічним батьком дитини, оскільки
до реєстрації шлюбу він проживав із
ОСОБА_2 у цивільному шлюбі та
підтримував інтимні відносини, при
цьому дружина запевняла, що батьком є
він. У 2008 році він зустрів іншу жінку, із
якою уклав шлюб та запланував народити
дитину, однак під час медичного
обстеження дізнався, що він хворіє на
безпліддя. У 2013 році ОСОБА_2 звернулася
до суду із позовом про стягнення
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,
після винесення рішення суду від
колишньої дружини він дізнався, що
ОСОБА_3 дійсно не його донька, тому
вирішив звернутися до суду із позовом
про виключення відомостей про нього як
батька дитини із актового запису про
народження.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 свої вимоги підтримав та просив
суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнала повністю та
пояснила, що у 2002-2003 роках вона
проживала однією родиною із ОСОБА_1 У
якийсь час відносини між ними
розладилися, а вона познайомилась із
іншим чоловіком та стала таємно
підтримувати із ним інтимні відносини.
Через деякий час вона завагітніла,
однак точно не знала, хто є батьком
дитини, тому вирішила повідомити
ОСОБА_1, що він є батьком дитини. Після
чого вони уклали шлюб та народили
доньку. Подружнє життя між ними не
склалося, тому у 2005 році вони
розлучилися. На теперішній час дитина
подорослішала та стала схожа на ОСОБА_1,
із яким вона зустрічалась, а не на
ОСОБА_1 При цьому зауважила, що після
розірвання шлюбу ОСОБА_1 не підтримував
дуже тісні відносини із донькою, вітав
її зі святами, бачився 1-2 рази на рік,
тому дитина не відчуває любові до нього
як до батька.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, свідків, дослідивши матеріали
справи вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що з 07.06.2003 року до 04.10.2005 року ОСОБА_1
проживав у зареєстрованому шлюбі із
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8).
Приблизно з 2002 року сторони проживали у
цивільному шлюбі та підтримували
інтимні стосунки, що не оспорювали у
судовому засіданні.

За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народилась дитина - ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.7), згідно якого батьками
дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно довідки
Україно-французького центру
репродуктивних функцій людини «Семь+Я»
від 05.06.2013 року ОСОБА_1 перебував на
обстеженні та лікувався у центрі з
приводу безпліддя.

Допитані у судовому засіданні
свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що
вони перебувають у дружніх відносинах
із ОСОБА_2 та знають, що у період 2002-2003
року у ОСОБА_2 були таємні відносини із
чоловіком на ім.»я ОСОБА_1, при цьому
вона продовжувала проживати у
цивільному шлюбі із ОСОБА_1 Через
деякий час вона уклала шлюб із ОСОБА_1, у
якому народилась донька ОСОБА_3.
Приблизно через 4-5 років після
розірвання шлюбу ОСОБА_2 особисто
розповіла їм, що ОСОБА_3 донька ОСОБА_1, а
не її чоловіка ОСОБА_1 Дійсно, на
теперішній час ОСОБА_3 зовсім не схожа
на ОСОБА_1 Цю інформацію ОСОБА_2 від усіх
приховувала т.я. бажала, щоб у дівчинки
був батько як в усіх.

Згідно ст. 136 Сімейного Кодексу
України особа, яка записана батьком
дитини відповідно до ст.. 122, 124, 126 і 127
цього Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред»явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про його народження.

Згідно п.2.12 Положення про порядок
зміни, доповнення, поновлення та
анулювання актових записів цивільного
стану, затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України від 26.09.2002
року у випадках, передбачених цим
Положенням, зміни, доповнення
виправлення вносяться в актові записи
цивільного стану на підставі рішення
суду про внесення змін, доповнень або
виправлень у актові записи цивільного
стану.

Таким чином, оцінюючи наведені
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку про те, що у судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
факт відсутності кровного споріднення
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки як
відповідач, так і свідки підтвердили,
що ОСОБА_2 підтримала інтимні відносини
з іншим чоловіком, при тому, що ОСОБА_1
за медичними документами страждає на
безпліддя, тому не є батьком дитини, у
зв»язку з чим необхідно внести
відповідні зміні у актовий запис № 583
від 24.10.2003 року про народження ОСОБА_3,
виключивши з графи батько прізвище,
ім.»я та по-батькові ОСОБА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення запису про батьківство з
актового запису про народження дитини
задовольнити повністю.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1
з актового запису № 583 про народження
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Пролетарського
районного управління юстиції м.
Донецька 24.10.2003 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Ю.О.Пивоварова