Справа № 2-463/11
Справа № 6/226/238/2014
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року

м.Димитров

Димитровській міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Димитров Донецької
області справу за заявою начальника
відділу державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області про
роз'яснення рішення, яке підлягає
примусовому виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області (далі за
текстом ВДВС) звернувся до суду із
заявою про роз'яснення судового
рішення, в обґрунтування якої вказав,
що на виконанні у ВДВС знаходиться
виконавчий лист № 2а-464/11, виданий 28.10.2010
року Димитровським міським судом про
стягнення з управління Пенсійного
фонду України в м.Димитров (далі за
текстом УПФУ) на користь ОСОБА_1,
дружини ОСОБА_2, щомісячної соціальної
виплати, як дитині війни, яка належала
ОСОБА_2 і не була ним одержана за життя,
у розмірі 3707,25 грн. на даний момент
рішення суду не виконано. УПФУ своїм
листом повідомило, що ОСОБА_1 здійснено
перерахунок пенсії, яка буде виплачена
за умови наявного фінансування з
Державного бюджету України. Заявник
посилається на те, що 14.06.2011 року
Верховною Радою України прийнято Закон
України «Про внесення змін до Закону
України «Про державний бюджет України
на 2011 рік», яким встановлено, що в 2011
році норми і положення статей 39, 50, 51, 52,
54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»,
статей 14, 22, 37 та ч.3 ст. 43 Закону України
«Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб» застосовується в
порядку та розмірах, встановлених
Кабінетом Міністрів України, виходячи
з наявного фінансового ресурсу бюджету
Пенсійного фонду України на 2011 рік. На
виконання цього Закону Кабінетом
Міністрів України було прийнято
постанову № 745 від 06.07.2011 року, в якій
врегульовані окремі питання стосовно
соціальних прав громадян, у тому числі
тих осіб, на яких поширюється статус
дітей війни та осіб, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи, в
межах наявного фінансового ресурсу.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень
Закону України «Про державний бюджет
України на 2012 рік» від 22.12.2011 року № 4282,
який набрав чинності з 01.01.2012 року,
норми і положення статей 5, 6 Закону
України «Про соціальний статус дітей
війни» застосовуються в порядку та
розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України, виходячи з наявних
фінансових ресурсів Державного
бюджету України та бюджету Пенсійного
фонду України на 2012 рік. Відповідно до
п.4 Прикінцевих положень Закону України
«Про державний бюджет України на 2013
рік» від 06.12.2012 року № 5515, який набрав
чинності з 01.01.2013 року, норми і
положення статей 5, 6 Закону України
«Про соціальний статус дітей війни»
застосовуються в порядку та розмірах,
встановлених Кабінетом Міністрів
України, виходячи з наявних фінансових
ресурсів Державного бюджету України та
бюджету Пенсійного фонду України на 2013
рік. Відповідно до п.9 Положення про
Пенсійний фонд України фінансування
виплати пенсій у солідарній системі
загальнообов'язкового пенсійного
страхування, допомоги на поховання та
інших соціальних виплат, які згідно із
законодавством здійснюються за
рахунок коштів Пенсійного фонду
України, використовуються виключно за
призначенням і вилученню не
підлягають. Керуючись ст.7 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», фінансове забезпечення
державних соціальних гарантій,
передбачених цим Законом, здійснюється
за рахунок коштів державного бюджету
України. Пунктом 2 ст.3 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачено, що рішення про стягнення
коштів з державного та місцевого
бюджетів або бюджетних установ
виконуються органами Державного
казначейства України в установленому
Кабінетом Міністрів порядку. Згідно за
ч.4 ст.3 Закону України «Про виконавче
провадження» рішення про стягнення
коштів з державних органів, державного
та місцевого бюджетів або бюджетних
установ виконується органами, що
здійснюють казначейське
обслуговування бюджетних коштів. З
огляду на вищевказане, ВДВС просить ь
суд роз'яснити хто і як повинен
виконувати рішення суду.

Стягувач ОСОБА_1 та представник
боржника - УПФУ до судового засідання
не з'явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлені.

Представник ВДВС також до суду не
з,явився, про час та місце розгляду
заяви повідомлений, письмово сповістив
суд про розгляд справи у його
відсутність.

Судом встановлено, що за рішенням
Димитровського міського суду
Донецької області від 06.04.2011 року у
справі № 2-463/2011 позовні вимоги ОСОБА_1
до УПФУ задоволені у повному обсязі:
зокрема, з відповідача на користь
позивача було стягнуто щомісячну
соціальну виплату, як дитині війни, яка
належала ОСОБА_2 і не була ним одержана
за життя, у розмірі 3707 грн. 25 коп.

За постановою головного державного
виконавця ВДВС від 13.01.2014 року відкрите
виконавче провадження ВП № 41429240 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-463/11, виданого 28.10.2011 року
Димитровським міським судом про
стягнення з УПФУ на користь ОСОБА_1 3707,25
грн.

Відповідно до листа УПФУ від 30.01.2014 року
фондом здійснено перерахунок пенсії за
період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з
22.05.2008 року по 14.07.2010 року, але у зв'язку
із відсутністю фінансування з
Державного бюджету України нарахована
сума у розмірі 3707,25 грн. не виплачена.

Згідно за ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Отже, роз'яснення рішення - це
уточнення, більш чітке і зрозуміле
викладення справжнього його змісту.

Відповідно до ч.2 ст.221 ЦПК України,
подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги заяви задоволенню не
підлягають, оскільки заявник фактично
просить роз'яснити, який орган та яким
чином повинно виконуватися це рішення,
що не відповідає змісту ч.1 ст.221 ЦПК
України.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити начальнику відділу
державної виконавчої служби
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області про
роз'яснення рішення по справі № 2-463/11.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги у п'ятиденний строк з дня
оголошення ухвали суду. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
осіб, які її оскаржують, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ж.Є.Редько