Справа №560/515/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Дубровицький
районний суд Рівненської області в
складі:

головуючого судді: Оборонової
І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця подання
державного виконавця, погодженого з
начальником відділу ДВС Дубровицького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань,

В С Т А Н О В И В:

В поданні державний виконавець
вказує на те, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Дубровицького районного управління
юстиції перебуває виконавчий лист: №
2-922/11 виданий 27.03.2012 року Березнівським
районним судом Рівненської області,
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 04.11.2011 до досягнення дитиною
повноліття.

Виконавчий лист № 2-922/11 виданий 27.03.2012
року Березнівським райднним судом
Рівненської області, надійшов на
виконання до відділу ДВС Дубровицького
районного управління юстиції 29.03.2012
року. Виконавче провадження № 31987889
відкрито 02.04.2012 року.

Під час перебування виконавчого
листа на виконанні у відділі ДВС
Дубровицького РУЮ, боржник аліменти
сплачував періодично. Заборгованість
станом на 19.02.2014 становить 5276,28 грн. На
виклик державного виконавця: № 2455/02-38/5
від 25.02.2014 до відділу ДВС Дубровицького
РУЮ, ОСОБА_1 не з'явився.

В судове засідання державний
виконавець Гурик Ю.П. не з'явилася. У
своїй заяві просить подання розглянути
без її участі.

Боржник ОСОБА_1 на розгляд подання до
суду не з'явився, однак до початку
розгляду подання, від нього до суду
надійшла заява, у якій подання просить
розглянути без його участі, а у його
задоволенні відмовити.

Суд оглянувши матеріали справи,
приходить до висновку, що у задоволенні
подання слід відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з
найсуворіших заходів, що сприяє
примусовому виконанню судових рішень,
так як пов'язаний з обмеженням
конституційного права людини на вільне
пересування та вибір місця проживання

Згідно ч.ч.2, 4 ст.6 Закону "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну"
громадянинові України, який має
паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9
ч.1 цієї статті, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон або у
вказаних випадках паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон, до
громадянина в залежності від наявності
чи відсутності паспорта для виїзду за
кордон застосовується: відмова у
видачі паспорта; відмова у виїзді за
кордон; тимчасове затримання чи
вилучення паспорта для виїзду за
кордон.

Слід зазначити, що у поданні державним
виконавцем не зазначено підстав та
доказів того, що боржник має намір
виїхати за межі України, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Також у поданні
відсутні документи, які б свідчили про
здійснення відповідних виконавчих дій
щодо несплати боржником вказаної суми .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
33 Конституції України, Законом України
"Про порядок обмеження виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України",
ст.ст.292, 294, 377-1, ЦПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця, погодженого з начальником
відділу ДВС Дубровицького районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.