Справа 206/1391/14-ц
Провадження 2/206/521/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2014 р. Самарський районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Сухоруков А.О.,

при секретарі
Кудрявцев Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

06 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 22 серпня
2003 року уклала шлюб із відповідачем
ОСОБА_2 Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останніх років сімейне життя
між ними погіршилося, що призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. У них різні погляди на шлюб та
сім'ю: відповідач постійно нехтував
сімейними цінностями, з його
ініціативи постійно виникають сварки,
свідками яких стає дитина, що впливає
на її психічний стан. Крім того
відповідач матеріально не підтримує
сім'ю. З жовтня 2013 року вони припинили
шлюбні стосунки та перестали вести
спільне господарство, проживають
окремо. Примирення не можливе, оскільки
сімейних відносин не має.

Також, відповідач зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання
доньки, оскільки вона є малолітньою.
Відповідач проживає окремо і вона
самостійно сплачує за оренду квартири.
Їх донька перебуває на медичному
обліку в багатьох спеціалістів -
невропатолога, гастроентеролога,
хірурга, нефролога, ендокринолога,
потребує постійного лікування та
проведення профілактичних оздоровчих
заходів, що тягне значні витрати. В
добровільному порядку сплачувати
аліменти відповідач не бажає, що і
слугує підставою для звернення
позивача із позовом до суду.

На підставі викладеного позивач
просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, стягнути із нього
аліменти на її користь на утримання
доньки в розмірі фіксованої щомісячної
суми 2000 грн. до досягнення дитиною
повноліття (а.с. 2-3).

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
обґрунтувавши їх з тих же підстав, що
викладені в позовній заяві, просила суд
задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги позивача визнав
частково, просив суд розірвати шлюб,
щодо аліментів не заперечує
сплачувати, але сума 2000 грн. завелика.
Додатково пояснив, що дійсно дитина
хвора і потребує лікуванню. Він не
відмовлявся приймати участь у
лікуванні дитини. При цьому він
останніх чотирнадцять років має
постійне місце роботи та стабільний
заробіток.

Вислухавши доводи та пояснення
учасників судового процесу, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з
22 серпня 2003 року позивач ОСОБА_1 (до
шлюбу Овчиннікова) та відповідач
ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому
шлюбі, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_2, виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції м.
Луганська 22 серпня 2003 року, актовий
запис 398 (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є
батьками малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, виданим міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Луганського обласного управління
юстиції 22 жовтня 2004 року, запис за №1224
(а.с. 6).

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило би
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні було
встановлено і підтверджено факт
розірвання шлюбних стосунків між
сторонами, враховуючи взаємне
небажання позивача і відповідача
зберігати родину, те, що реєстрація
шлюбу носить формальний характер, а
подальше спільне життя подружжя
суперечить їх інтересам, що має істотне
значення, суд вважає обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню вимогу
позивача про розірвання шлюбу із
відповідачем.

Статтею 180 СК України визначено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 181 СК України -
способи виконання батьками обов'язку
утримування дітей визначаються за
домовленістю ними, а в разі відсутності
такої домовленості кошти (аліменти) на
утримання дітей стягуються за рішенням
суду, вони присуджуються у частці від
доходу матері, батька або у твердій
грошовій сумі.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України
визначено, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Враховуючи те, що нормами чинного
законодавства, зокрема ст. 180 СК
України, визначений чіткий
імперативний припис щодо обов'язку
батьків утримувати їх дітей до
досягнення ними повноліття, приймаючи
до увагу ту обставину, що відповідач в
дійсності є батьком малолітньої ОСОБА_3
позовні вимоги в цій частині визнає
частково, вимоги позивача про
стягнення із нього аліментів є
обґрунтованими.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, які підлягають стягненню з
відповідача, суд бере до уваги дійсні
обставини справи, зокрема матеріальне
становище сторін, а також обов'язок
відповідача по належному утримуванню
доньки. Оскільки відповідач має
постійне місце роботи і стабільний
заробіток, чого не заперечувала
позивач, немає передбачених законом
підстав для стягення аліментів у
твердій грошовій сумі.

Крім того, позивач в обгрунтування
позовних вимог про стягнення аліментів
у розмірі 2000,00 грн. щомісячно,
посилається на стан здоров'я дитини та
потребу в постійному лікуванні та
профілактичних заходах, проте нею
заявлена лише вимога про стягнення
аліментів. Судом було роз'яснено, що
стягнення додаткових витрат на дитину
може бути предметом окремого розгляду
у випадку подання відповідних позовних
вимог.

У зв'язку з такими обставинами, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
позивача є завищеними, стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі не
відповідає вимогам закону, і в даному
випадку слід стягнути аліменти у ?
частці від заробітку та інших доходів
відповідача.

Крім того, з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.
105, 110-112, 180-184 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 88,
130, , 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
22 серпня 2003 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Жовтневого
районного управління юстиції м.
Луганська, актовий запис № 398 -
розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н.
НОМЕР_1), витрати зі сплати судового
збору в розмірі 243,60 грн.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (і.н.
НОМЕР_1), аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно.

Стягнення аліментів здійснювати з 06
березня 2014 року і до досягнення ОСОБА_3
повноліття.

Судове рішення в частині стягнення
аліментів негайно виконати у розмірі
платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
судовий збір на користь держави у
розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.О. Сухоруков