Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1086/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в приміщенні
суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» про
стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 року звернулася
в суд з позовом до ВАТ НАСК «Оранта» про
стягнення суми страхового
відшкодування.

Посилалася на те, що 04 квітня
2013 року з вини водія ОСОБА_2 відбулася
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої було пошкоджено
належний їй на праві власності
автомобіль ЗАЗ Деу, державний номер
НОМЕР_1. Вказував, що ОСОБА_2,
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність в ВАТ НАСК
«Оранта»,якою дана подія була визнана
страховим випадком.

Зазначала, що страховою компанією
було визначено розмір страхового
відшкодування в сумі 23 526, 76 грн., але
виплачено не було.

Просила суд стягнути з відповідача
на її користь суму страхового
відшкодування в розмірі 23 526, 76 грн. та
понесені судові витати.

В судове засідання позивач не
з»явилася, попередньо надала заяву про
розгляд справи за її відсутності.
Позовні вимоги підтримує.

Відповідач, належним чином
повідомлений про день і час розгляду
справи, в судове засідання
представника не направив.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
правовідносини сторін, приймаючи до
уваги відсутність підстав,
передбачених ст. 169 ЦПК України для
відкладення розгляду справи, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача.

Суд, дослідивши зібрані в справі
докази, приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, що 04 квітня 2013
року ОСОБА_2 близько 21 год. 00хв., керуючи
автомобілем ВАЗ-2108, реєстраційний
номер НОМЕР_3, рухаючись в м. Полтава по
вул. Великотирнівській від вул. Героїв
Сталінграду в напрямку вул. Примакова
в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил
дорожнього руху України, не витримав
безпечної дистанції та скоїв зіткнення
з автомобілем Део сенс, реєстраційний
номер НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_1, яка рухалася в попутному
напрямку. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Зазначені обставини встановлені
постановою Полтавського районного
суду Полтавської області від 09 липня 2013
року (справа № 545/2555/13-п), якою визнано
ОСОБА_2 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та провадження по справі
закрито у зв»язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної
відповідальності., тому ці обставини
не підлягають доказуванню в силу норм
ст. 61 ЦПК України.

Також встановлено, що ОСОБА_2
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність в ВАТ НАСК «Оранта».

Згідно зі ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати умови договору.

Відповідно до статті 22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Тому суд приходить до висновку, що
за шкоду, спричинену майну позивача з
вини ОСОБА_2 в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася 04 квітня 2013 року, відповідно до
умов договору страхування несе
відповідач ВАТ НАСК «Оранта».

Дослідженими в справі доказами
встановлено, що відповідач ВАТ НАСК
«Оранта» згідно страхового акту №
ОЦВ-13-4814/1 зазначену
дорожньо-транспортну пригоду визнав
страховим випадком та визначив розмір
страхового відшкодування в сумі 23 526,76
грн.

Оскільки зазначена сума
страхового відшкодування всупереч
умов договору страхування та норм
законодавства відповідачем позивачу
виплачена не була, суд приходить до
висновку, що вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню, з ВАТ НАСК «Оранта» на
користь позивача підлягає стягненню
сама страхового відшкодування в
розмірі 23 526,76 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати в розмірі 243
грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 209, 212,
213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
на користь ОСОБА_1 суму страхового
відшкодування в розмірі 23 526 грн. 76
коп., 243грн. 60 коп. понесених судових
витрат, а всього - 23 770 грн. 36 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області через Київський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя

Т.В.Шаповал