Справа № 520/3144/14-ц
Провадження № 2-во/520/129/14
У Х В А Л А

про виправлення описки

24.03.2014 року Київський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв'язку
із надходженням заяви ОСОБА_2 про
виправлення описки в судовому рішенні,
суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
вказаною заявою, в якій посилається на
те, що 07 вересня 2009 року Київський
районний суд м. Одеси постановив
рішення по цивільній справі № 2-5754/09,
яким розірвав шлюб між ОСОБА_1 та нею
(ОСОБА_2), що був зареєстрований 05 жовтня
2001 року у Відділі реєстрації актів
громадянського стану Київського
районного управління юстиції м. Одеси,
актовий запис № 909.

Однак, в цьому рішенні була
допущена описка в написанні прізвища
заявниці, оскільки в рішенні її
прізвище зазначено як ОСОБА_2, тоді як у
дійсності її прізвище - ОСОБА_2

У зв'язку з чим, ОСОБА_2 просить суд
виправити зазначену описку в рішенні
Київського районного суду м. Одеси від
07 вересня 2009 року по цивільній справі №
2-5754/09 року.

В судове засіданні заявниця
ОСОБА_2 не з`явилася, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялась
належним чином, однак про причину
неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та
надані докази, суд вважає, що заява про
виправлення описки підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що рішенням Київського районного суду
м. Одеси від 07 вересня 2009 року по
цивільній справі № 2-5754/09 розірвано
шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 05 жовтня 2001 року у
Відділі реєстрації актів
громадянського стану Київського
районного управління юстиції м. Одеси,
актовий запис № 909.

З матеріалів справи вбачається,
що правильне написання прізвища
заявниці - ОСОБА_2., що підтверджується
даними її паспорта серії НОМЕР_1,
виданого 16 червня 2007 року Київським РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області.

Таким чином, судом встановлено, що
у вказаному вище рішенні суду дійсно
допущена описка в написанні прізвища
заявниці, яка може зробити неможливим
виконання цього рішення або взагалі
може бути підставою для скасування
рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішення описки чи арифметичні помилки.

Отже, з урахуванням вищевказаного
суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_2
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню шляхом внесення
виправлень до рішення Київського
районного суду м. Одеси від 07 вересня 2009
року в частині написання прізвища
відповідачки, тобто замість ОСОБА_2
зазначити ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення
описки в судовому рішенні -
задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Київського районного суду міста Одеси
від 07 вересня 2009 року у цивільній
справі № 2-5754/09 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В тексті рішення Київського
районного суду м. Одеси від 07 вересня 2009
року у цивільній справі № 2-5754/09
замінити прізвище відповідачки з
ОСОБА_2 на ОСОБА_2

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Рева С. В.