Справа № 407/468/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області у
складі :

головуючого-судді : Лобарчук О.О.,

при секретарі
: Ряполовій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину та стягнення
коштів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернулася до Антрацитівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку (доходу), але не
менш 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 31.01.2014 року і до повноліття
дитини, та стягнення коштів на її
утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, від
дня подання позовної заяви до
досягнення дитиною трьох років ,
починаючи з 31.01.2014 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5

На підтвердження своїх вимог,
позивачка послалася на те, що вона з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2013
року. Від шлюбу вони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час разом вони
не мешкають. Неповнолітній син мешкає
разом з позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, у зв'язку з чим
позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку (доходу), але не
менш 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття та
стягнення коштів на її утримання в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку (доходу), щомісячно, від дня
подання позовної заяви до досягнення
дитиною трьох років.

Позивачка в судовому засіданні
послалась на обставини, викладені в
позовній заяві, свої вимоги підтримала
повністю. Просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку (доходу), але не
менш 30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 31.01.2014 року і до повноліття
дитини, та стягнення коштів на її
утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, від
дня подання позовної заяви до
досягнення дитиною трьох років ,
починаючи з 31.01.2014 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково.
Повністю визнав в частині стягнення
аліментів на утримання сина в розмірі
1/4 частини зі всіх видів заробітку.
Вимоги в частині стягнення коштів на
утримання непрацездатної дружини не
визнав, оскільки вважає, що на даний час
дружина перебуває на утриманні своїх
батьків. Також на даний час він не
працює, а тільки шукає роботу. Є
працездатним, інвалідом не визнаний,
стан здоров'я нормальний.

Суд, заслухав сторони, дослідив
письмові матеріали справи, вважає,
позов таким, що підлягає частково
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 14 лютого
2013 року, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб, виданого14.02.2013 року
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції (а.с.3).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про що вказано у
копії свідоцтва про народження,
виданого виконкомом Рафайлівської
сільської ради Антрацитівського
району Луганській області 09.07.2013 року
(а.с.4)

Син ОСОБА_3, 2013 року народження,
проживає з позивачкою та перебуває на
її утриманні, що підтверджується
довідкою № 38 від 27.01.2014 року та актом
обстеження від 17.03.2014 року (а.с. 5, 18).

Беручи до уваги, що батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей,
а дружина, з якою проживає дитина має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років, суд вважає, що позов
заявлено обґрунтовано, його було
підтверджено протягом судового
засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного
кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Однак, суд задовольняє вимоги
позивачки частково, а саме, в частині
стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною трьох
років у розмірі 1/6 частини зі всіх видів
заробітку (доходу), щомісячно, оскільки
позивачкою не надано доказів того, що
саме вона потребує матеріальної
допомоги в розмірі 1/4 частини зі всіх
видів заробітку (доходу) і, що
відповідач має змогу надавати допомогу
саме в такому розмірі.

В іншій частині позовні вимоги суд
задовольняє повністю.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд
рахує необхідним допустити негайне
виконання рішення у межах сплати
платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст.84,
180,181, 183 СК України, суд , -

В И Р І Ш И В
:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину та стягнення коштів на
утримання дружини - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця РФ, Краснодарського краю, м.
Єйськ, код НОМЕР_1, який не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
(доходу), але не менш 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 31.01.2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця РФ, Краснодарського краю, м.
Єйськ, код НОМЕР_1, який не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її
утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх
видів заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 31.01.2014 року і до досягнення
сином ОСОБА_3 трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп. на користь держави.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць .

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Рішення надруковано у нарадчій
кімнаті.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
О. О. Лобарчук