Справа № 128/356/14-ц
УХВАЛА

25 березня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Правнича компанія
«Справа», за участю третіх осіб -
Управління Держземагенства у
Вінницькому районі Вінницької області,
Реєстраційної служби Вінницького
районного управління юстиції про
визнання договору оренди недійсним,
витребування та повернення земельної
ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду Вінницької області перебуває
вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву, в якій просить дану позовну
заяву об'єднати в одне провадження із
цивільною справою №128/348/14-ц за позовом
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Правнича компанія
«Справа», за участю третіх осіб -
Управління Держземагенства у
Вінницькому районі Вінницької області,
Реєстраційної служби Вінницького
районного управління юстиції про
визнання договору оренди недійсним,
витребування та повернення земельної
ділянки, оскільки позовні вимоги обох
позивачів однорідні та пред'явлені до
одного і того самого відповідача. Дану
заяву просить розглянути без його
участі.

Представник відповідача Данильченко
В.В. в судове засідання не з'явився,
однак подав до суду заяву, в якій
зазначив, що проти об'єднання цивільних
справ в одне провадження не заперечує,
заяву просить розглядати у його
відсутність.

Представник третьої особи - Управління
Держземагенства у Вінницькому районі
Вінницької області в судове засідання
не з'явилася, однак подала до суду
заяву, в якій зазначила, що не заперечує
щодо об'єднання цивільних справ в одне
провадження.

Представник Реєстраційної служби
Вінницького районного управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
хоча про день, час і місце судового
розгляду був повідомлений належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя
під час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Суд, врахувавши те, що
позивачі звернулися до суду з
однорідними позовними вимогами, до
одного й того самого відповідача, а
також з метою прискорення розгляду
справ, процесуальної економії часу,
скорочення числа процесуальних дій та
судових засідань, дійшов висновку, що
дані цивільні справи підлягають
об'єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження
цивільну справу №128/356/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Правнича компанія
«Справа», за участю третіх осіб -
Управління Держземагенства у
Вінницькому районі Вінницької області,
Реєстраційної служби Вінницького
районного управління юстиції про
визнання договору оренди недійсним,
витребування та повернення земельної
ділянки та цивільну справу № 128/348/14-ц за
позовом ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Правнича
компанія «Справа», за участю третіх
осіб - Управління Держземагенства у
Вінницькому районі Вінницької області,
Реєстраційної служби Вінницького
районного управління юстиції про
визнання договору оренди недійсним,
витребування та повернення земельної
ділянки.

За об'єднаною цивільною
справою залишити номер № 128/348/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. П. Шевчук