РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 р. Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в
складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Володимир-Волинського міського суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Селецької сільської ради
Володимир-Волинського району
Волинської області про визнання права
власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до Селецької сільської ради
Володимир-Волинського району
Волинської області про визнання права
власності на спадкове майно. Позовні
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла його дружина - ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилась спадщина на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1. Зазначає, що
спадщину прийняв спадщину, але із-за
відсутності правовстановлюючих
документів на даний житловий будинок
не може отримати свідоцтво про право на
спадщину у органах нотаріату. ОСОБА_2
заповіту на дане майно не складала,
тому він є спадкоємцем першої черги за
законом.

Просить визнати за ним право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті дружини - ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак подав заяву в якій просить
проводити розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник Селецької сільської ради
Володимир-Волинського району
Волинської області в судове засідання
не з'явився, однак подав заяву в якій
просять проводити розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове
засідання не з'явились, тому згідно ч.2
ст. 197 ЦПК України розгляд справи
здійснюється без фіксування
технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнання позову
відповідачем, оскільки таке визнання
відповідає вимогам закону, відповідає
інтересам сторін по справі та не
суперечить правам та інтересам інших
осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі з
18.06.1951р., що підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2
вбачається, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до п.5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України (2003 р.),
правила книги шостої Цивільного
кодексу України застосовуються також
до спадщини, яка відкрилась, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

Згідно постанови Пленуму Верховного
суду України від 30.05.2008 р. «Про судову
практику у справах про спадкування»
відносини спадкування регулюються
правилами Цивільного кодексу України
2003 р. , якщо спадщина відкрилася не
раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття
спадщини до зазначеної дати
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного кодексу
Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому
числі щодо прийняття спадщини, кола
спадкоємців за законом. У разі коли
спадщина, яка відкрилася до набрання
чинності ЦК і строк на її прийняття не
закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові
відносини регулюються Цивільним
кодексом 2003 р.

З дослідженої судом спадкової справи
заведеної після смерті ОСОБА_2 №1176/2000 р.
встановлено, що 27.12.2000 р. із заявою про
прийняття спадщини звертався ОСОБА_1 та
отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом на частину
спадкового майна за №3-3173.

Враховуючи те, що спадщина відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки саме в цей день
померла ОСОБА_2 та строк її прийняття
закінчився до 01.01.2004 р., а також те, що на
частину спадково майна позивачу видано
свідоцтво про право на спадщину, тому
дані відносини спадкування
регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963
р., який діяв на час відкриття спадщини.

В силу ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.

Із інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (заповіти/спадкові договори)
встановлено, що 01.11.1999 р. було складено
заповіт, згідно якого ОСОБА_2
призначила ОСОБА_1 спадкоємцем
земельного паю в СП «Луга». Інша
частина спадщини, зокрема
будинковолодіння по. АДРЕСА_1 не
охоплена заповітом, тому ОСОБА_1
спадкує цю частину спадщини за законом
на загальних підставах

Оскільки ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2, а
тому є спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_2

Довідкою Селецької сільської
ради підтверджується, що після смерті
ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними
будівлями по вул АДРЕСА_1 прийняв у
спадщину ОСОБА_1, оскільки на день
відкриття спадщини він був
зареєстрований і проживав разом із
спадкодавцем за однією адресою та
фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном ОСОБА_2

Судом встановлено, що позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на дане будинковолодіння
відмовлено нотаріусом, із-за
відсутності правовстановлюючих
документів на даний будинок.

Проте, технічним паспортом на
будинок та витягом з по господарської
книги Селецької сільської ради
Володимир-Волинського району №68 за 1999
рік підтверджується, що ОСОБА_2
належить житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що на момент
забудови не було передбачено державної
реєстрації права власності, то
відповідно дане будинковолодіння не
зареєстроване за власником ОСОБА_2, а
тому спадкоємець не може оформити у
нотаріальній конторі своїх спадкових
прав.

Одним із способів захисту цивільних
прав ст. 6 ЦК УРСР визначає визнання
права..

Оскільки позивач є спадкоємцем першої
черги за законом майна ОСОБА_2, який
прийняв спадщину, однак із-за
відсутності правовстановлюючих
документів на спадковий будинок не
може отримати свідоцтво про право на
спадщину на дане спадкове майно, тому
право власності позивача підлягає
захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд
прийшов до висновку, що вимоги позивача
є обґрунтованими, доведеними,
законними, а тому позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, ст. 6,
524 ЦК УРСР, п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України (2003р.),
суд,

в и р і ш и в :

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
приватної власності на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене сторонами
до апеляційного суду Волинської
області через Володимир-Волинський
міський суд шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя
А.А
Каліщук