Справа № 296/265/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

З А О Ч Н Е

"01" квітня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.

за участю секретаря судового
засідання Давиденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В :

У січні 2014 році позивач звернулася до
суду з позовом про розірвання шлюбу,
укладеного з відповідачем 23.08.1975, який
зареєстрований Антопільською
сільською радою Андрушівського району
Житомирської області, про що зроблено
запис №5.

В обґрунтування своїх вимог зазначила,
що спільне подружнє життя не склалося
через різні погляди на сімейне життя.
Протягом останніх чотирнадцяти років
не підтримують шлюбних стосунків,
спільне господарство не ведуть,
переконана, що збереження шлюбу
неможливе. На підставі вищезазначеного
позивач просила розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, повідомлявся про день, час
та місце судового розгляду за місцем
своєї реєстрації, про що є докази в
матеріалах справи, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів в заочному
порядку відповідно до ст.224-226 ЦПК
України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню, з огляду
на наступне.

Антопільською сільською радою
Андрушівського району Житомирської
області 23 серпня 1975 року, актовий запис
№5, зареєстровано шлюб між сторонами
(а.с.4).

Судом встановлено, що між сторонами
склалися сімейні правовідносини щодо
припинення шлюбу, які врегульовуються
ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного
кодексу України.

Зі змісту позовної заяви, вбачається,
що спільне життя у сторін не склалося,
подальше існування їхньої сім'ї
неможливе, у зв'язку з чим позивач
відмовляється від примирення. Шлюбні
стосунки між сторонами припинені,
спільне господарство не ведеться.

Враховуючи вказане, суд вважає
встановленим, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам, що має
істотне значення, у зв'язку з чим
укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
слід розірвати на підставі ст. 112 СК
України.

Керуючись ст.ст.104-105, 110-115, 161 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 15, 88, 209, 213, 215, 224-226
ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що зареєстрований
Антопільською сільською радою
Андрушівського району, Житомирської
області 23 серпня 1975 року, актовий запис
№5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а у разі, якщо
рішення було проголошено без участі
особи, яка його оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий суддя
К. В. Шалота