Справа № 261/998/14-ц
Провадження № 2/261/727/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

заочне

м. Донецьк
02
квітня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г.,
при секретарі Бараненко Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В
:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05
грудня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством КБ
«Приватбанк» та відповідачем був
укладений кредитний договір, згідно з
умовами якого банк надав відповідачу
кредит у сумі 5 047 грн. 59 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. В порушення умов
вищевказаного договору відповідач
належним чином не виконує свої
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 11 лютого
2014 року складає 9 549 грн. 03 коп., з яких: 4
775 грн. 30 коп. - заборгованість за
кредитом; 343 грн. 32 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
3 499 грн. 50 коп. - штрафи за п.п. 2.2.
генеральної угоди; 500 грн. 00 коп. -штраф
(фіксована частина); 430 грн. 91 коп. - штраф
«процентна складова). Позивач просить
суд стягнути з відповідача на його
користь вказану суму боргу. Також,
просить стягнути судові витрати при
зверненні до суду в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
наполягаючи на задоволенні позову в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилась, про явку до суду була
повідомлена належним чином шляхом СМС -
повідомлень. Про причини неявки суду не
повідомила, в зв'язку з чим, суд у
відповідності до ст. 224 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу
заочно у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
згідно з умовами договору.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України, в
разі невиконання чи неналежного
виконання зобов'язань боржником він
зобов'язаний відшкодувати кредитору
шкоду.

У відповідності з ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
наслідками порушення відповідачем
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові в розмірі й на умовах,
установлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
виплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 05
грудня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством КБ
«Приватбанк» та відповідачем був
укладений кредитний договір, згідно з
умовами якого банк надав відповідачу
кредит у сумі 5 047 грн. 59 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. В порушення умов
вищевказаного договору відповідач
належним чином не виконує свої
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 11 лютого
2014 року складає 9 549 грн. 03 коп., з яких: 4
775 грн. 30 коп. - заборгованість за
кредитом; 343 грн. 32 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
3 499 грн. 50 коп. - штрафи за п.п. 2.2.
генеральної угоди; 500 грн. 00 коп. -штраф
(фіксована частина); 430 грн. 91 коп. - штраф
«процентна складова).

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено факт того, що відповідач
неналежним чином виконувала покладені
на неї за договором зобов'язання, в
зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209,
212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»:

заборгованість за кредитом - 4775 грн. 30
коп.;

заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 343 грн. 32 коп.;

штрафи за п.п. 2.2. генеральної угоди - 3 499
грн. 50 коп.;

штраф (фіксована частина)- 500 грн. 00 коп.;

штраф (процентна складова) - 430 грн. 91
коп.;

судовий збір - 243 грн. 60 коп.;

всього - 9 792 грн. 63 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Донецької області
протягом 10 днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Ю.Г. Сліщенко