Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/643/14-ц
УХВАЛА

24.03.2014 року
смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Соловйова А. В. ,

народних засідателів Шарапової І.В.,
Кушніра С.П.

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю прокурора Прокопчука В.М.

представника ХОПЛ №1 Сухарєвої Я.О.

особи, відносно якої подано заяву -
ОСОБА_2

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці справу

за заявою головного лікаря ХОПЛ №1 про
госпіталізацію до психіатричного
закладу в примусовому порядку щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, -

встановив:

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 подав заяву про відвід
народного засідателя Кушніра С.П.,
мотивуючи її тим, що Кушнір С.П. раніше
приймав участь у розгляді іншої справи
про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 у
психіатричний стаціонар, а в ході
розгляду цієї справи завчасно висловив
свою думку про необхідність
примусового лікування за наслідками
розгляду цієї справи.

ОСОБА_2 клопотання свого представника
підтримав, представник ХОПЛ №1
заперечив проти задоволення цього
клопотання, прокурор покликається на
думку суду у його вирішенні.

Розглянувши клопотання про відвід
народного засідателя, заслухавши
пояснення, суд встановив наступне.

Згідно із п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України,
підставами для відводу судді є
наступні обставини: під час
попереднього вирішення цієї справи він
брав участь у процесі як свідок,
експерт, спеціаліст, перекладач,
представник, секретар судового
засідання; він прямо чи побічно
заінтересований у результаті розгляду
справи; він прямо чи побічно
заінтересований у результаті розгляду
справи; він є членом сім'ї або близьким
родичем (чоловік, дружина, батько, мати,
вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок,
падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук,
внучка, усиновлювач чи усиновлений,
опікун чи піклувальник, член сім'ї або
близький родич цих осіб) сторони або
інших осіб, які беруть участь у справі;
якщо є інші обставини, які викликають
сумнів в об'єктивності та
неупередженості.

Матеріалами справи підтверджується, що
Кушнір С.П. приймав участь як народний
засідатель при розгляді справи
№689/319/13-ц за заявою головного лікаря
ХОПЛ №1 про примусову госпіталізацію
ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар. За
наслідками розгляду справи, рішенням
Ярмолинецького районного суду від
13.02.2013 р. заява головного лікаря була
задоволена.

Однак, та обставина, що народний
засідатель раніше приймав участь у
розгляді іншої справи про примусову
госпіталізацію тієї ж особи, не
передбачена у ст. ст. 20, 21 ЦПК України як
перешкода для його участі у розгляді
іншої справи відносно тієї ж особи.

Водночас, у судовому засіданні 21.03.2014 р.
народний засідатель Кушнір С.П.
висловив свої зауваження щодо
ретельності підготовки представником
ХОПЛ №1 матеріалів заяви про примусову
госпіталізацію ОСОБА_2, посилаючись на
свою обізнаність з оформленням
документів, які подавались
представником ХОПЛ №1 при розгляді
справи №689/319/13-ц. Хоча завчасні
висновки про необхідність примусової
госпіталізації ОСОБА_2 за наслідками
розгляду цієї справи народним
засідателем Кушніром С.П. не
висловлювались, зазначені посилання
були розцінені представником ОСОБА_2 як
обставина, яка ставить під сумнів
об'єктивність та неупередженість
вказаної особи.

Враховуючи, що розгляд справи
об'єктивним та неупередженим судом є
важливою засадою судового процесу, а
висловленим порівнянням щодо
матеріалів двох справ відносно ОСОБА_2
було породжено обставину, яка
викликала сумнів в об'єктивності та
неупередженості, подане клопотання
слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
20, 24, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
відвід народного засідателя Кушніра
С.П. задовольнити.

Відвести народного засідателя Кушніра
С.П. від розгляду справи №689/643/14- ц за
заявою головного лікаря Хмельницької
обласної психіатричної лікарні № 1 про
госпіталізацію до психіатричного
закладу в примусовому порядку ОСОБА_2.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо
від рішення. Заперечення на ухвалу, що
не підлягає оскарженню окремо від
рішення суду, може включатись до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
А.В.Соловйов