ЄУН № 389/3416/13-ц
Провадження № 2/389/1416/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області

в складі:

головуючого судді: Ябчик
Н.М.

при секретарі: Ніколаєві
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Суботцівської сільської ради
Знам'янського району Кіровоградської
області, ОСОБА_3, управління Державного
земельного агентства у Знам'янському
районі про припинення права спільної
часткової власності та визнання права
власності на окреме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Суботцівської сільської ради
Знам'янського району Кіровоградської
області, ОСОБА_3 про припинення права
спільної часткової власності та
визнання права власності на окреме
майно. Вказав, що є спадкоємцем
померлої матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За життя мати заповіт
не склала, тому за законом спадкове
майно розподілено в рівних частках між
синами померлої, позивачем та
відповідачем ОСОБА_3 07.04.2010 року
державним нотаріусом Знам'янського
міського нотаріального округу
спадкоємцям видано свідоцтва про право
на спадщину за законом. Спадщина, на яку
у вказаних частках по ? видане
свідоцтво, складається з приватної
власності на землю №1430, кадастровий
номер №:02:000:1430 загальною площею
3,04 га, що розташована на території
Суботцівської сільської ради
Знам'янського району Кіровоградської
області. На підставі зазначених
свідоцтв на право на спадщину на
кожного спадкоємця окремо було
виготовлено технічну документацію.
Таким чином на даний час він та його
брат ОСОБА_3 являються співвласниками в
рівних частка по ? частині спільного
майна, яке залишилось після смерті
ОСОБА_4 та одночасно мають дві
відокремлені технічно земельні
ділянки з визначеними згідно плану
межами та окремими кадастровими
номерами. Оскільки позивач проживає
окремо від ОСОБА_3, має власну родину,
господарство, окремий бюджет, бажає
припинити право спільної часткової
власності на земельну ділянку. Просить
суд припинити право спільної часткової
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на земельну
ділянку земель сільськогосподарського
призначення №1430 кадастровий
№:02:000:1430 загальною площею 3,04 га в
межах згідно з планом, що розташована
на території Суботцівської сільської
ради Знам'янського району
Кіровоградської області та визнати за
ним право власності на земельну
ділянку №1430 кадастровий номер
:020006210 площею 1,5177 га, розташовану
на території Суботцівської сільської
ради Знам'янського району
Кіровоградської області.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про дату та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Надав
заяву, в якій свої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі,
посилаючись на підстави викладені в
позовній заяві. Справу просив
розглядати у його відсутності.

Відповідач Суботцівська сільська рада
у судове засідання представника не
направила, про дату та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Причини неявки невідомі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про дату та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Надав заяву, в якій позовні вимоги
позивача визнав в повному обсязі.
Справу просив розглядати у його
відсутності.

Відповідач управління Державного
земельного агентства у Знам'янському
районі у судове засідання представника
не направив, про дату та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Причини неявки невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, оскільки визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та є таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_4-матір сторін. Позивач та
його брат ОСОБА_3 після смерті матері
прийняли спадщину у встановленому
законом порядку. Спадкове майно було
розподілено в рівних частках між
позивачем та відповідачем. 07.04.2010 року
державним нотаріусом Знам'янського
міського нотаріального округу
спадкоємцям видано свідоцтва про право
на спадщину за законом. Спадщина, на яку
у вказаних частках по ? видане
свідоцтво, складається з приватної
власності на землю №1430, кадастровий
номер №:02:000:1430 загальною площею
3,04 га, що розташована на території
Суботцівської сільської ради
Знам'янського району Кіровоградської
області. На підставі зазначених
свідоцтв на право на спадщину на
кожного спадкоємця окремо було
виготовлено технічну документацію.
Таким чином на даний час позивач та
його брат ОСОБА_3 являються
співвласниками в рівних частка по ?
частині спільного майна, яке
залишилось після смерті ОСОБА_4 та
одночасно мають дві відокремлені
технічно земельні ділянки з
визначеними згідно плану межами та
окремими кадастровими номерами.

Відповідно до ст.ст. 21, 24, 41 Конституції
України всі громадяни є рівними у своїх
правах, усім власникам забезпечуються
рівні умови здійснення цих прав, в тому
числі щодо захисту права спільної
часткової власності.

Відповідно до ст.356 ЦК України,
власність двох чи більше осіб із
визначенням часток кожного з них у
праві власності є спільною частковою
власністю.

Правовий режим спільної часткової
власності визначається главою 26 ЦК
України з урахуванням інтересів усіх
її учасників. Володіння, користування і
розпорядження частково власністю
здійснюється за згодою всіх
співвласників, а за відсутності згоди
спір вирішується судом. Незалежно від
розміру часток, співвласники при
здійсненні зазначених правомочностей
мають рівні права.

Згідно з ч.3, 4 ст.358 ЦК України, кожен із
співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї
частини спільного майна в натурі, яка
відповідає його частці у праві
спільної часткової власності. У разі
неможливості цього він має право
вимагати від інших співвласників, які
володіють і користуються спільним
майном, відповідної матеріальної
компенсації. Якщо договір між
співвласниками про порядок володіння
та користування спільним майном
відповідно до їхніх часток у праві
спільної часткової власності
посвідчений нотаріально, він є
обов'язковим і для особи, яка придбає
згодом частку в праві спільної
часткової власності на це майно.

Відповідно до ст.361 та ст.364 ЦК України
співвласник має право самостійно
розпорядитися своєю часткою у праві
спільної часткової власності, а також
має право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності.

Судом встановлено, що позивач має
законні підстави для припинення права
спільної часткової власності та
визнання за ним права власності на
земельну ділянку, що залишилась йому як
спадщина після смерті матері.

Судові витрати суд вважає, віднести на
рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 356, 358, 361, 364 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88,
213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Суботцівської
сільської ради Знам'янського району
Кіровоградської області, ОСОБА_3,
управління Державного земельного
агентства у Знам'янському районі про
припинення права спільної часткової
власності та визнання права власності
на окреме майно, - задовольнити.

Припинити право спільної
часткової власності ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на
об'єкт нерухомого майна земельну
ділянку з земель
сільськогосподарського призначення
№1430, кадастровий номер :02: 000:1430
загальною площею 3,04 га в межах згідно з
планом, що розташована на території
Суботцівської сільської ради
Знам'янського району Кіровоградської
області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на земельну ділянку №1430,
кадастровий номер :02:000:1430
загальною площею 3,04 га, розташовану на
території Суботцівської сільської
ради Знам'янського району
Кіровоградської області.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення через Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.03.2014
року.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М.
Ябчик