У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі :

головуючого судді
Григоренка М.П.,

суддів: Максимчук З.М.,
Собіни І.М.

секретар судового засідання Пиляй І.С.,
з участю позивача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Кузнецовського міського суду від 17
лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі,

В С Т А Н О
В И Л А :

14 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Кузнецовський міський суд з позовом до
ОСОБА_2 про зміну порядку стягнення
аліментів та визначення розміру
аліментів на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 із 1/4 частини заробітку
(доходу) позивача, щомісячно, на тверду
грошову суму в розмірі 100 грн.,
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Рішенням Кузнецовського міського
суду від 17 лютого 2014 року в задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.

В поданій на рішення суду апеляційній
скарзі ОСОБА_1 покликається на його
незаконність, через порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, а також
невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи.

Вказує, що він із березня 2012 року
взагалі ніде не працює, не займається
підприємницькою діяльністю та не
отримує жодної соціальної та іншої
допомоги.

Він проживає з батьками, які його
утримують, що при розгляді справи було
доведено.

______________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/702/2014
Головуючий у 1 інстанції :
Ковтунович М.І.

Доповідач :
Григоренко М.П.

Вважає, що суд при ухваленні
оскаржуваного рішення не врахував його
матеріальне становище.

Із цих підстав просить скасувати
оскаржуване рішення суду та ухвалити
нове рішення, яким його позовні вимоги
задовольнити.

В ході апеляційного розгляду справи
ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу та
просив її задовольнити.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши доводи апеляційної
скарги та вивчивши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню.

Відмовляючи в задоволені
позовних вимог ОСОБА_1, суд першої
інстанції виходив із того, що ці
позовні вимоги є безпідставними,
оскільки на даний час вже існує судове
рішення, яким вже було визначено
порядок і розмір аліментів, які
підлягають стягненню із позивача на
корить відповідача на утримання їх
неповнолітньої дитини і це рішення
набрало законної сили, а позовні вимоги
у відповідності до положень статті 192
СК України ОСОБА_1 не заявляв.

Крім того, суд першої інстанції
прийняв до уваги те, що позивач є
працездатної особою, а тому має
докладати необхідних зусиль для
відшкодування джерел надання
утримання дитини, мінімальна межа
якого не суперечить засадам
розумності, добросовісності та
моральним засадам суспільства.

Пропонований позивачем розмір
аліментів, в розмірі 100 грн., щомісячно,
не відповідає вищевказаним засадам,
так як є занадто мізерним.

Даний висновок суду першої інстанції
відповідає фактичним обставинам
справи, наявним у справі доказам та
ґрунтується на законі.

Доводи апеляційної скарги також
не спростовують правильності
висновків суду першої інстанції.

Твердження позивача про те, що він не
має ніякого доходу для того, щоб
сплачувати аліменти, на увагу не
заслуговують, оскільки відповідно до
положень статей 180, 182 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Таким чином, колегія суддів
приходить до висновку, що судом першої
інстанції були правильно, всебічно і
повно встановлені обставини справи,
характер правовідносин, які виникли
між сторонами та застосовано правові
норми, які підлягали застосуванню при
вирішенні даного спору, в зв'язку із чим
рішення Кузнецовського міського суду
від 17 лютого 2014 року підлягає
залишенню без змін, як ухвалене з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 308, 313-314, 315
ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Кузнецовського міського суду
від 17 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право оскаржити
ухвалу апеляційного суду та рішення
суду першої інстанції до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили ухвали апеляційної інстанції.

Головуючий
Григоренко М.П.

Судді :
Максимчук З.М.

Собіна І.М.