У Х В А Л А

17 березня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А., суддів:
Євграфової Є.П., Завгородньої І.М.,
Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,розглянувши
заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 травня 2011 року, від 24 жовтня
2011 року, від 1 лютого 2013 року, від
6 серпня 2013 року та від 3 лютого 2014 року
та ухвали Верховного Суду України від 6
січня 2010 року в справі за позовом
ОСОБА_6 до Плесецької сільської ради
Васильківського району Київської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до
Плесецької сільської ради
Васильківського району Київської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року свого батька
ОСОБА_7

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 2 вересня 2009 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 20 листопада 2009
року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 6
січня 2010 року у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_6 на рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 2 вересня

2009 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 20 листопада 2009
року відмовлено за п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 24 листопада 2010 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 27 вересня 2011
року, відмовлено у задоволенні заяви
ОСОБА_6 про перегляд рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 2 вересня 2009 року
у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 травня 2011 року
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_6 відмовлено
за п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 жовтня 2011 року
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 24 листопада 2010
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 27 вересня 2011 року
відмовлено за п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України.

Ухвалами Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 1 лютого 2013 року
та від 6 серпня 2013 року у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_6 на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 24
листопада 2010 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 27 вересня 2011 року
відмовлено за п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 3 лютого 2014 року у допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за позовом ОСОБА_6 до Плесецької
сільської ради Васильківського району
Київської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини за заявою ОСОБА_6 про перегляд
ухвал Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 травня 2011
року, від 24 жовтня 2011 року, від 1
лютого 2013 року, від 6 серпня 2013 року та
ухвали Верховного Суду України від 6
січня 2010 року відмовлено.

10 лютого 2014 року через приймальню
громадян Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла скарга
ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 травня 2011 року, від 24
жовтня 2011 року, від 1 лютого 2013 року, від
6 червня 2013 року та від 3 лютого 2014 року
та ухвали Верховного Суду України від 6
січня 2010 року.

Крім того, заявниця просить поновити
строк на подання такої заяви,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень подається
протягом одного місяця з дня ухвалення
судового рішення, щодо якого подано
заяву про перегляд, або з дня ухвалення
судового рішення, на яке здійснюється
посилання, на підтвердження підстав,
установлених п. 1 ч. 1 ст. 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України
сторони та інші особи, які брали участь
у справі, мають право подати заяву про
перегляд судових рішень у цивільних
справах після їх перегляду в
касаційному порядку.

Як роз'яснено у п. 5 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11
«Про судову практику застосування
статей 353-360 ЦПК України» неоднакове
застосування норм процесуального
права не може бути підставою для
подання заяви про перегляд судових
рішень Верховним Судом України згідно
з пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК.

Таким чином, ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 травня 2011 року, від
1 лютого 2013 року та від 6 серпня 2013 року
не можуть бути підставою для подання
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України, оскільки вони
постановлені з процесуальних питань.

Крім того, згідно з положеннями п. 4
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування ст. ст.
353-360 ЦПК України» заява про перегляд
судових рішень у цивільних справах із
підстав неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, подається до
Верховного Суду України через Вищий
спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ після
їх перегляду в касаційному порядку,
тобто:

- після ухвалення Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ судового рішення за наслідками
розгляду касаційної скарги;

- після ухвалення Верховним Судом
України, як судом касаційної інстанції,
судового рішення за наслідками
розгляду касаційної скарги, яка подана
до 15 жовтня 2010 року.

Таким чином, ухвала колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 3 лютого 2014 року не може бути
предметом перегляду.

Що стосується перегляду ухвали
Верховного Суду України від 6 січня 2010
року та ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 жовтня 2011
року, то відповідно до вимог ст. 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
п. 1 ч. 1 ст. 355 цього Кодексу,
якщо воно ухвалено пізніше, але не
пізніше одного року з дня ухвалення
судового рішення, про перегляд якого
подається заява.

Заява про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 жовтня 2011 року та ухвали
Верховного Суду України від 6 січня 2010
року ОСОБА_6 подано з пропуском строку,
передбаченого ст. 356 ЦПК України.

Недодержання умови щодо річного
строку для подання заяви про перегляд
судових рішень Верховним Судом України
є підставою для відмови у допуску
справи до провадження, оскільки такий
строк поновленню не підлягає.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак, які згідно з вимогами п. 1
ч. 1 ст. 355 ЦПК України є підставами для
перегляду судових рішень, а тому в
допуску справи до провадження
Верховного Суду України слід
відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст.
72, 73, 354-356, 360 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_6
до Плесецької сільської ради
Васильківського району Київської
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Н.А. Горелкіна Судді:
Є.П.
Євграфова
І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко
О.М. Ситнік