Справа № 127/2-139/2011
Провадження 6/127/673/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцької О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці заяву
представника позивача Сидорова О.В. про
видачу дублікату виконавчого листа у
цивільній справі №2-139/2011 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та зустрічний позов ОСОБА_2
до публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк», за участю третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_3 про визнання недійсним
кредитного договору, -

Встановив:

В архіві Вінницького міського суду
Вінницької області знаходиться
вищевказана цивільна справа.

Представник позивача Сидоров О.В.
звернувся в суд з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа у
цивільній справі №2- 139/2011 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та зустрічний позов ОСОБА_2
до публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк», за участю третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_3 про визнання недійсним
кредитного договору. Мотивуючи вимоги
тим, що виконавчий лист було направлено
до відділу державної виконавчої служби
Гайсинського РУЮ, однак згідно
відповіді відділу ДВС 26.06.2012 року
винесена постанова про повернення
виконавчого документа стягувачу в
зв'язку з відсутністю у боржника майна
та коштів для сплати боргу, однак
позивачем даний виконавчий лист не
було отримано. Просить видати дублікат
виконавчого листа по вказаній справі.
Оо о ро ропннг нпнгпгг

Учасники судового процесу в судове
засідання не з'явились.

Суд, враховуючи вимоги ст. 369ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути заяву у відсутність
учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності ,суд приходить
до висновку, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Рішенням апеляційного суду
Вінницької області від 26.09.2011 року
стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» 104303,61грн.
заборгованості з кредитного договору,
з яких: непогашеного кредиту - 76705,37грн.,
несплачених відсотків - 25313,79грн.,
підвищених відсотків - 2284,46гр., а також
понесені витрати зі сплати: державного
мита з позовної заяви в сумі 937,50грн., на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у суді першої
інстанції в сумі 120грн., державного мита
з апеляційної скарги в сумі 521,52грн., на
інформаціно - технічне забезпечення
апеляційного розгляду справи в сумі
120грн.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача видати
його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне заяву задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа про
стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» 104303,61грн.
заборгованості з кредитного договору,
з яких: непогашеного кредиту - 76705,37грн.,
несплачених відсотків - 25313,79грн.,
підвищених відсотків - 2284,46гр., а також
понесені витрати зі сплати: державного
мита з позовної заяви в сумі 937,50грн., на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у суді першої
інстанції в сумі 120грн., державного мита
з апеляційної скарги в сумі 521,52грн., на
інформаціно - технічне забезпечення
апеляційного розгляду справи в сумі
120грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 370, 293 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на
підставі рішення апеляційного суду
Вінницької області від 26.09.2011 року у
справі № 2-139/11 про стягнення солідарно
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» 104303,61грн.
заборгованості з кредитного договору,
з яких: непогашеного кредиту - 76705,37грн.,
несплачених відсотків - 25313,79грн.,
підвищених відсотків - 2284,46гр., а також
понесені витрати зі сплати: державного
мита з позовної заяви в сумі 937,50грн., на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у суді першої
інстанції в сумі 120грн., державного мита
з апеляційної скарги в сумі 521,52грн., на
інформаціно - технічне забезпечення
апеляційного розгляду справи в сумі
120грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: