БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 6/356/12/14
Справа № 356/262/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Березанський
міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар
Т.В.,

при секретарі Настич
Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права на частку у майні, яке
знаходиться у спільній власності

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду
Київської області звернулася позивач
ОСОБА_1 із заявою про винесення
додаткового рішення, обґрунтувавши її
тим, що рішенням Березанського
міського суду Київської області від 02
серпня 2013 року її позовні вимоги було
задоволено частково, вирішено сплатити
на користь ОСОБА_2 32 817 (тридцять дві
тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 12
коп. з коштів, внесених ОСОБА_1 на
депозитний рахунок Березанського
міського суду. Всього ж ОСОБА_1 внесла
на зазначений депозитний рахунок 44 576
(сорок чотири тисячі п'ятсот сімдесят
шість) гривень. У зв'язку з цим просила
суд ухвалити додаткове рішення про
повернення ОСОБА_1 частини грошових
коштів, які знаходяться на депозитному
рахунку суду в розмірі 11 759 (одинадцять
тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої
вимоги підтримала.

В матеріалах справи міститься копія
свідоцтва про смерть ОСОБА_2, який був
відповідачем по справі. Його донька
ОСОБА_3 була повідомлена про час і місце
розгляду вказаної заяви, однак до суду
не з'явилась. Судом було прийнято
рішення про розгляд справи за
відсутності ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу; судом не вирішено питання про
судові витрати.

Як вбачається із роз'яснень, даних в п. 20
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про
судове рішення в цивільній справі»
додаткове рішення може бути ухвалено
лише у випадках і за умов, передбачених
статтею 220 ЦПК; воно не може змінити
суті основного рішення або містити в
собі висновки про права та обов'язки
осіб, які не брали участі у справі, чи
вирішувати вимоги, не досліджені в
судовому засіданні. При порушенні
питання про ухвалення додаткового
рішення з інших підстав суд ухвалою
відмовляє у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що усі позовні
вимоги, заявлені у даному провадженні,
були вирішені, вирішуючи питання про
право, суд зазначив точну суму грошових
коштів, які підлягають виплаті
відповідачу, негайне виконання рішення
суду по даній категорії справ не
передбачено чинним законодавством.
Також судом вирішено питання стосовно
судових витрат (а.с. 111-113).

Таким чином суд приходить до висновку,
що у задоволенні вимоги про ухвалення
додаткового рішення ОСОБА_1 слід
відмовити.

Зазначеним рішенням суду було
встановлено, що ОСОБА_1, звертаючись до
суду із позовом, ціну якого визначила в
44 576 гривень, внесла на депозит
Березанського міського суду Київської
області 44 576 гривень (а.с. 6, 111).
Задовольняючи позов частково суд
вирішив виплатити ОСОБА_2 32 817 (тридцять
дві тисячі вісімсот сімнадцять)
гривень 12 коп. з коштів, внесених ОСОБА_1
на депозитний рахунок Березанського
міського суду Київської області №
НОМЕР_2, отримувач УДК в м. Березань
Київської області Березанський
міський суд, код отримувача 20078872, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Київській області,
код банку отримувача 821018. Таким чином
залишок коштів, внесених ОСОБА_1 на
депозитний рахунок суду, складає 11 758
(одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят
вісім) гривень 88 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
повернути ОСОБА_1 залишок коштів, який
утворився після внесенняі нею на
депозитний рахунок суду в якості
вартості належних ОСОБА_2 21/100 частки
будинку з надвірними будівлями і
спорудами, у сумі 11 758 (одинадцять тисяч
сімсот п'ятдесят вісім) гривень 88 коп.

Керуючись ст. ст. 208-210, 220 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
винесення додаткового рішення у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права на частку у майні, яке
знаходиться у спільній власності -
відмовити.

Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, залишок коштів, внесених
нею на депозит Березанського міського
суду Київської області 08 квітня 2013 року
у розмірі 11 758 (одинадцять тисяч сімсот
п'ятдесят вісім) гривень 88 коп.

Ухвала у частині відмови у задоволенні
заяви про винесення додаткового
рішення може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Березанський міський суд
Київської області протягом 5 (п'яти)
днів з моменту її проголошення.

У решті ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т. В. Дудар