Справа № 2-175/6060/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

03 березня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

при секретарі Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейному цивільну
справу за позовом Степової сільської
ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області в інтересах
малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та
піклування Дніпропетровської районної
державної адміністрації в особі служби
у справах дітей про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

В грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні
її дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; а
також стягнення з відповідачки
аліментів на утримання дітей у розмірі
половини прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно на
користь осіб, на утриманні яких будуть
перебувати діти; сплату судових витрат
покласти на відповідачку.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказав на те, що ОСОБА_4 є рідною матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Мати дітей веде аморальних спосіб
життя, зловживає спиртними напоями, не
приділяє дітям належної уваги, не дбає
про їх життя та розвиток, злісно
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків. З відповідачкою не
одноразово проводилися бесіди, їй було
роз'яснено, що вона може бути
позбавлена батьківських прав, було
запропоновано пройти курс лікування та
ситуація в сім'ї змінювалася не
надовго. В червні і жовтні 2013 року діти
були госпіталізовані в районну лікарню
для проходження лікування, з ними була
і відповідачка, яка вела себе
задовільно. Однак, повернувшись з
лікарні ОСОБА_4 взялася за старе: не
забезпечила дітям належного догляду,
старшу дочку не влаштувала до дитячого
садочку, умови для проживання та
розвитку, подальше перебування дітей з
матір'ю могло мати негативні наслідки
для здоров'я та життя дітей. З 08
листопада 2013 року після чергового
відвідування сім'ї, діти були
направлені в районну лікарню, так як
були хворі а мати знову була в
нетверезому стані. Однак на цей раз,
ОСОБА_4 до дітей в лікарню не поїхала, а
зникла до теперішнього часу. Вважають
за доцільне позбавити ОСОБА_4
батьківських прав відносно її дітей
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Представник позивача за довіреністю
Глуха К.Я. надала суду заяву в якій
просила розглядати справу без її
участі, позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити в повному
обсязі, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.

Прокурор прокуратури
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області за
довіреністю Гусєв А.С., що діє в
інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити їх у повному
обсязі.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлена належним
чином (а.с.44,54) у встановленому законом
порядку у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74
ЦПК України, а тому зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Представник Дніпропетровської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області в особі
служби у справах дітей за довіреністю
Коваленко С.М. позовні вимоги підтримав
та просив їх задовольнити в повному
обсязі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 є матір'ю малолітніх ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 28 листопада 2013 року виданим
Виконавчим комітетом Степової
сільської ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області
(а.с.6); ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 28
листопада 2013 року виданим Виконавчим
комітетом Степової сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області (а.с.7) та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4 від 28
листопада 2013 року виданим Виконавчим
комітетом Степової сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області (а.с.8).

Мати злісно ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків, веде
аморальний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями, не працює, не
приділяє дітям належної уваги, не дбає
про їх розвиток та життя. За весь час
знаходження дітей у КЗ
«Дніпропетровський спеціалізований
будинок дитини «Дніпропетровської
обласної ради» долею дітей не
цікавилась, їх вихованням не займалася,
у лікарню не з'являлася, що
підтверджується актами КЗ
«Дніпропетровський спеціалізований
будинок дитини «Дніпропетровської
обласної ради» № 352, 353, 354 від 03 березня
2014 року (а.с.62,63,64).

ОСОБА_4 остаточно усунулась від
виконання своїх батьківських
обов'язків. За висновком
Дніпропетровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню
дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
встановлено, що мати злісно ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків, вважають за доцільне
позбавити відповідачку батьківських
прав відносно її малолітніх дітей
(а.с.56-57).

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 року «Про практику застосування
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу, а ухилення
батьків від виховання дітей може
розцінюватись у якості підстави для
позбавлення батьківських прав лише за
умови їх винної поведінки та свідомого
нехтування ними своїми обов'язками.

За таких встановлених обставин винної
поведінки відповідачки та свідомого
нехтування нею своїми батьківськими
обов'язками, враховуючи права і
інтереси дітей, суд дійшов висновку про
ухилення відповідачки від виконання
своїх батьківських обов'язків та
необхідність позбавлення її
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з ч. 3 ст. 167 СК України, дитина за
бажанням другого з батьків може бути
передана йому. Відповідно до ч. 4 цієї ж
статті, якщо дитина не може бути
передана другому з батьків, переважне
право перед іншими особами на
передання їм дитини мають, за їхньою
заявою, баба та дід, повнолітні брати та
сестри, інші родичі дитини, мачуха,
вітчим. Якщо дитина не може бути
передана бабі, дідові, повнолітнім
братам та сестрам, іншим родичам,
мачусі, вітчиму, вона передається на
опікування органу опіки та піклування
(ч. 5 ст. 167 СК України).

Інформація про батька дітей внесена до
актових записів про народження
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України
(а.с.10,11,12).

Таким чином, у зв'язку з відсутністю
заяв від осіб, зазначених у ч. 4 ст. 167 СК
України, та відсутності подання органу
опіки та піклування, передання
малолітніх дітей органу опіки та
піклування для подальшого влаштування,
відповідає нормам закону та здійснено
для забезпечення інтересів дітей.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно
до статті ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182
СК України, мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
від 13 січня 2005 року № 2342-IV «Про
забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування» держава здійснює повне
забезпечення дітей сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування,
а також осіб із їх числа. Відповідно
передбачено порядок фінансування
такого забезпечення за рахунок
державного та місцевого бюджетів.

В той же час відповідно до ч. 2 ст. 166 СК
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини. Згідно
роз'яснень наданих в а. 7 п 16 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 року «Про практику застосування
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або з
власної ініціативи вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин та враховуючи права і
інтереси дітей, суд дійшов висновку про
ухилення відповідачки від виконання
своїх батьківських обов'язків та
необхідність позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав відносно її дітей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і
стягнення з неї аліментів, на утримання
дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів її
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
однієї дитини відповідного віку до
досягнення дочкою ОСОБА_1 повноліття, в
подальшому стягнути аліменти у розмірі
1/3 частини всіх видів її заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для однієї
дитини відповідного віку до досягнення
сином ОСОБА_2 повноліття, а потім
стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання сина ОСОБА_3 та до
досягнення ним повноліття, починаючи з
16 грудня 2013 року на користь Органу
опіки та піклування Дніпропетровської
районної державної адміністрації в
особі служби у справах дітей,
допустивши негайне виконання в межах
місячного платежу.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідачки на користь держави
необхідно також стягнути судовий збір
за позовні вимоги про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів у розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 215, 223, 224-226, 367 ЦПК
України, ст.2, 6, 7, 15, 17-19, 164-167, 180, 181
Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Степової сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області в інтересах
малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та
піклування Дніпропетровської районної
державної адміністрації в особі служби
у справах дітей про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дітей -
задовольнити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженку м. Алексин
Тульської області Росія, батьківських
прав відносно її малолітніх дітей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
уродженку м. Алексин Тульської області
Росія, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
аліменти на утримання дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2
частини всіх видів її заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для однієї
дитини відповідного віку до досягнення
дочкою ОСОБА_1 повноліття, в подальшому
стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини
всіх видів її заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для однієї дитини
відповідного віку до досягнення сином
ОСОБА_2 повноліття, а потім стягнути
аліменти у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на утримання
сина ОСОБА_3 та до досягнення ним
повноліття, починаючи з 16 грудня 2013
року на користь Органу опіки та
піклування Дніпропетровської районної
державної адміністрації в особі служби
у справах дітей, допустивши негайне
виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Озерянська Ж.М.