справа № 2/243/1262/2014
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

02 квітня 2014 року суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області Мірошниченко Л.Є.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Місто Банк" до
ОСОБА_1, Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
зменшення суми боргу у зв'язку із
частковим погашенням,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року позивач ПАТ
"МістоБанк" звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про зменшення суми боргу у зв'язку із
частковим погашенням.

Як вбачається з позовної заяви,
постановою Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
28.02.2014 року відкрито виконавче
провадження №42305596 з виконанням
виконавчого листа №234/8145/13-ц, виданого
08.01.2014 Краматорським міським судом
Донецької області про стягнення з АТ
"Місто Банк" грошової суми у загальному
розмірі 1 059 941, 9 грн. на користь ОСОБА_1
та виконавче провадження №42269817 про
стягнення з АТ "Місто Банк" суми у
розмірі 17 639 грн. 76 коп.

Таким чином документи, а саме
виконавчий лист, перебувають на стадії
цивільного процесу - виконання рішення.

Розділом VI ЦПК України,
передбачені процесуальні питання,
пов'язані з виконанням судових рішень у
цивільних справах та рішень інших
органів (посадових осіб).

Крім того, розділ VIІ ЦПК України,
встановлює судовий контроль за
виконанням судових рішень.

Таким чином обраний ПАТ
"МістоБанк" спосіб захисту права не
відповідає вимогам закону, оскільки
захист цивільних прав - це передбачені
законом способи охорони цивільних прав
у разі їх порушення чи реальної
небезпеки такого порушення.

Під способами захисту
суб'єктивних цивільних прав слід
розуміти закріплені законом
матеріально-правові заходи
примусового характеру, за допомогою
яких провадиться відновлення або
визнання порушених або оспорювань прав
та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів
захисту цивільних прав та інтересів
наданий у ст. 16 ЦК України.

Отже власник порушеного права за
законом може скористатись не будь-яким,
а конкретним, передбаченим законом
способом захисту свого порушеного
права, тобто викладений у розділах VI та
VIІ ЦПК України, поданих у формі заяви
або скарги.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

У зв'язку з наведеним у відкритті
провадження за зазначеним позовом
необхідно відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Місто Банк" до
ОСОБА_1, Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
зменшення суми боргу у зв'язку із
частковим погашенням - відмовити.

Копію даної ухвали, цивільний позов
разом з усіма доданими до нього
матеріалами, направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду
Л.Є. Мірошниченко