Справа № 581/180/14-ц
Провадження № 2/581/89/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 березня 2014 року
Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Сушка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в :

18 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом.

Вказувала, що перебуває з відповідачем
в зареєстрованому шлюбі з 06 листопада
2010 року. Від шлюбу дітей не мають.

Зазначала, що спільне життя у них не
склалось через різність характерів,
життєвих інтересів та поглядів на
життя, внаслідок чого між ними почали
виникати сварки та непорозуміння, вже
два з половиною роки вони проживають
окремо, у неї є інший чоловік, з яким
вона бажає укласти інший шлюб, тому
через неможливість подальшого
спільного проживання однією сім'єю,
просила шлюб розірвати.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
подали заяви про розгляд справи без
їхньої участі, а відповідач також і про
визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що з 06
листопада 2010 року ОСОБА_2, 1989 року
народження, та ОСОБА_1, 1992 року
народження, перебувають у шлюбі, який
зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Липоводолинського районного
управління юстиції у Сумській області,
актовий запис №62 (а.с.5).

Позивач зареєстрована та проживає по
АДРЕСА_1.

Відповідач зареєстрований по АДРЕСА_2.

Шлюбні відносини сторін фактично
припинені, спільного господарства не
ведуть.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

За таких обставин, за відсутності між
сторонами взаєморозуміння, поваги,
спільного вирішення сімейних проблем,
відмови від поновлення та продовження
подальших, у розумінні ст.3, ч.ч.5, 6 ст.7,
ст.51 СК України шлюбних відносин, суд
вважає, що подальше збереження шлюбу
буде суперечити їхнім інтересам, що в
силу ч.2 ст.112 СК України є підставами
для розірвання шлюбу за позовом одного
з подружжя.

Тому позовні вимоги підлягають
задоволенню, а шлюб - розірванню.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243 грн. 60 коп. в рахунок
повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 212-215, 223 ЦПК України,
суд,

в
и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який зареєстровано 06 листопада
2010 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Липоводолинського районного
управління юстиції у Сумській області,
актовий запис №62.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
протягом 10 днів із дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, мають
право подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Д. В. Сізов