Справа № 629/1171/14-ц
Провадження № 2/629/454/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судового засідання -
представника позивача - адвоката
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Територіальної
громади Кінненської сільської ради
Лозівського району Харківської
області, третя особа: Реєстраційна
служба Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про визнання права власності
на житловий будинок з господарчими
спорудами та будівлями в порядку
спадкування за законом, -
Позивачка звернулася до суду з позовом
до Територіальної громади Кінненської
сільської ради Лозівського району
Харківської області, третя особа:
Реєстраційна служба Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, в якому просить
визнати за нею право власності на
житловий будинок літ. «А-1», житловою
площею 20,7 кв.м., загальною площею 43,7
кв.м., з відповідними надвірними
будівлями, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, без акту вводу в експлуатацію,
згідно технічного паспорту,
виготовленого КП «ЖУК» Лозівської
міської ради Харківської області
станом 05 березня 2014 року, у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Позивачка посилається на те, що після
смерті батька відкрилася спадщина у
вигляді домоволодіння, розташованого
за вищевказаною адресою. Спадкоємцями
після смерті ОСОБА_3 є мати позивачки -
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
ОСОБА_2, позивачка по справі, син -
ОСОБА_5, який відмовився від прийняття
спадщини, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер.
Вона є спадкоємцем майна померлих
батьків. Позивачка звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
батьків, але в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів їй було
відмолено, тому вона змушена
звертатися до суду.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, її інтереси на підставі
довіреності представляє адвокат
Представник позички - адвокат ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилася, надала
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
Представник відповідача,
Територіальної громади Кінненської
сільської ради Лозівського району
Харківської області, в судове
засідання не з'явився, надали заяву про
розгляд справи за відсутності їх
представника, проти задоволення позову
Представник третьої особи
Реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлені своєчасно
та належним чином, причину неявки суду
Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що
спірний житловий будинок належав
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується
довідками Кінненської сільської ради
від 04.02.2014 року за № 20, від 10.02.2014 року за
№ 28.
Із копії рішення виконкому Кінненської
сільської ради № 23 від 16.05.1989 року
вбачається, що Кінненська сільська
рада звернулась з клопотанням до
виконкому Лозівської районної ради про
видачу свідоцтв про право особистої
власності на житлові будинки, де в
додатку до даного рішення міститься
запис, що будинок АДРЕСА_1 належить
Батько позивачки - ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого 05.06.1999 року
Кінненською сільською радою
Лозівського району Харківської
області, актовий запис № 8.
Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді житлового будинку з
господарчими будівлями та спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується копією технічного
паспорту КП «ЖУК» станом на 05.03.2014 року.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
При житті ОСОБА_3 заповіт не складав.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 по
закону є його дружина - ОСОБА_4, яка
фактично прийняла спадщину, так як
разом мешкала із спадкодавцем на день
смерті, та продовжувала проживати в
спірному домоволодінні після його
Мати позивачки - ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_3, виданого 16.05.2002 року міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 4085.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 по
закону є донька - ОСОБА_2, позивачка по
справі, що підтверджується копією
свідоцтва про її народження, копією
свідоцтва про шлюб, та син - ОСОБА_5, який
від прийняття спадщини відмовився, а
ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер, що
підтверджується копією повторного
свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4,
виданого 13.02.2014 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
Лозівському району реєстраційної
служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції у Харківській
області, актовий запис № 05.
Із листа Лозівської державної
нотаріальної контори Харківської
області від 04.04.2014 року за № 606/01-16 та
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) від 04.04.2014 року вбачається, що
спадкові справи після смерті гр.
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та
гр. ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
Нотаріальна контора відмовила
позивачці в оформленні спадщини в
зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ, якій
підтверджував би право власності
спадкодавця на житловий будинок, що
підтверджується постановою восьмої
Харківської державної нотаріальної
контори від 25.02.2014 року за № 1094/02-31.
Інших спадкоємців на спірне майно крім
позивача судом не встановлено.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
Як вбачається із матеріалів справи,
будівництво житлового будинку було
закінчено, але будинок не був введений
В судовому засіданні не встановлено
про порушення прав інших осіб при
визнанні права власності на спірний
З огляду на вищевикладене, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню, оскільки згідно
ст. 392 ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 60, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 392, 1217, 1268, 1269 ЦК України
суд, -
Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади
Кінненської сільської ради
Лозівського району Харківської
області, третя особа: Реєстраційна
служба Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області про визнання права власності
на житловий будинок з господарчими
спорудами та будівлями в порядку
спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою х. Кінне Лозівського району
Харківської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності на
житловий будинок /літ. «А-1»/, житловою
площею 20,7 кв.м., загальною площею 43,7
кв.м. з відповідними надвірними
будівлями, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 без акту вводу в експлуатацію,
згідно технічного паспорту,
виготовленого КП «ЖУК» Лозівської
міської ради Харківської області,
станом на 05 березня 2014 року, у порядку
спадкування за законом після смерті
батьків ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року, та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:

С.Т.Мішуровська