Справа № 127/4970/14-ц
Провадження № 2/127/2575/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.04.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області
в складі: головуючого - судді
Антонюка В. В.,
при секретарі:
Загурській Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Ідея Банк» звернулось до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, позовні вимоги
мотивував тим, що 15 березня 2012 року між
банком та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № В 53.192.70080 .

Згідно кредитного договору відповідач
отримав кредит в розмірі 5869,00 грн. зі
сплатою 1,00 % річних, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим кредитним
договором графіком щомісячних
платежів. Заявником було письмово
повідомлено боржника про заміну
кредитора у зобов'язанні.

Протягом строку дії кредитного
договору боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом, у
зв'язку з чим відповідачу було
надіслано листи-повідомлення з вимогою
повернути борг, які відповідач залишив
без відповіді і задоволення,
заперечень на вимоги банку не надав.
Боржником не здійснено жодного платежу
протягом року.

На умовах кредитного договору
відповідач свої зобов'язання перед
банком щодо повернення кредиту,
нарахованих відсотків та штрафних
санкцій не дотримується, тим самим
порушує істотні умови кредитного
договору.

За весь час дії кредитного договору
відповідач систематично не сплачував
кредит та проценти за користування
кредитними коштами.

В цілому сума боргу відповідача за
кредитним договором станом на 08.01.2014
року становить - 19726,90 грн., з них:
прострочений борг - 5869,00 грн.;
прострочені проценти - 1782,55 грн.,
строкові проценти-1,13 грн.; пеня за
несвоєчасне погашення платежів - 12074,22
грн, які ПАТ «Ідея Банк» просить
стягнути з ОСОБА_1 та стягнути витрати
понесені за сплату судового збору в
розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримав за
викладених у позовній заяві обставин,
просив його задоволити та настоював на
винесенні заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про причини неявки до суду
не повідомив, проти позову не
заперечив.

Суд дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вважає можливим постановити
відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК
України заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 15.03.2012 р. між
банком та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № В 53.192.70080 відповідно до якого
банком надано кредит в розмірі 5036,06
(п'ять тисяч тридцять шість) грн., 06 коп.
зі сплатою процентів за користування
кредитом, виходячи із 1,00 % річних.
(а.с.6-13).

Відповідно до касового ордера від
15.03.2012 року ОСОБА_1 надано суму в розмірі
5036,06 грн.( а.с. 14).

Згідно довідки - рахунку від 08.01.2014
р. яка видана відносно ОСОБА_1
вбачається заборгованість за
кредитним договором в розмірі 19 726,90
грн.. (а.с.15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляцій за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Забезпечення виконання зобов'язання у
вигляді неустойки (пені) регулюється
ст.ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного суд прийшов до
висновку про наявність спірних
правовідносин між сторонами, які
відносяться до договірних зобов'язань,
зокрема, кредиту, встановив, що права
позивача відповідачами порушені, тому
вони підлягають захисту.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів (ст. 1050 ч. 2 ЦК України).

Керуючись ст.ст. 1054,1050, 526, 549-552, 611, 554 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Індекс Банк»
(р/р 0080.980 у ПАТ "Ідея Банк", МФО 3336310,
код 19390819) заборгованість за кредитним
договором № В.53.192.700080 від 15.03.2012 року в
розмірі 19726 ( дев'ятнадцять тисяч сімсот
двадцять шість) гривень 90 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Індекс Банк»
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.В.Антонюк