Провадження № 2/161/4163/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ Р І Ш Е
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді - Пахолюка А.М.
при секретарі - Шандерик В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» в особі Луцьке РУ до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.08.2012
року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2
укладено кредитний договір за №
6М/2012/980-МК/10, за яким останньому наданий
кредит в розмірі 61 326,45 грн. зі сплатою
процентів за користування кредитними
коштами з розрахунку 19,9 % на рік з
кінцевим терміном повернення 06.04.2015
Відповідно до умов кредитного договору
відповідач зобов'язувався повернути
кредит та сплачувати відсотки
безготівковим перерахуванням або
внесенням готівкових коштів у порядку
передбаченому договором.
В забезпечення виконання відповідачем
зобов'язань за кредитним договором,
укладено договори поруки
№6М/2012/980-МК/10/1 від 17.08.2012 року з ОСОБА_1
та №6М/2012/980-МК/10/2 від 17.08.2012 року з
ОСОБА_3, відповідно до умов яких останні
поручалися перед банком солідарно в
повному обсязі відповідати за
своєчасне виконання відповідачем усіх
його зобов'язань за кредитним
договором та додатковими договорами до
Зобов'язання передбачені кредитним
договором відповідачі належним чином
не виконали, а тому станом на 01.08.2014
року заборгованість перед ПАТ КБ
"Надра" становить - 57 467, 49 грн.
На підставі наведеного, просить суд,
стягнути солідарно з відповідачів в
користь позивача кредитну
заборгованість в розмірі - 57 395,49 грн.
та понесені судові витрати по справі.
В судове засідання представник
позивача Борщ Н.М. не з'явився по
невідомим суду причинам, подав суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі із підстав зазначених
у позовній заяві, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином про що
свідчать письмові розписки про
отримання судових повісток.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини,
що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В ст. 1048 ЦК України, передбачено право
позикодаваця на одержанння від
позичальника процентів від суми
позики, а також у разі відсутності
іншої домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
Судом встановлено, що 17.08.2012 року між
ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір за № 6М/2012/980-МК/10, за
яким останньому наданий кредит в
розмірі 61 326,45 грн. зі сплатою
процентів за користування кредитними
коштами з розрахунку 19,9 % на рік з
кінцевим терміном повернення 06.04.2015
Відповідно до п. 4.2.3 кредитного
договору банк має право вимагати від
позичальника дострокового виконання
зобов'язань щодо повернення кредиту,
сплати нарахованих процентів, комісій
та можливих штрафних санкцій (а.с. 5
Згідно п. 5.2. кредитного договору у разі
порушення позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 5 % від
суми кредиту за кожен день (а.с. 7).
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 належним чином не виконував
взяті на себе зобов'язання.
В забезпечення виконання відповідачем
зобов'язань за кредитним договором,
укладено договори поруки
№6М/2012/980-МК/10/1 від 17.08.2012 року з ОСОБА_1
та №6М/2012/980-МК/10/2 від 17.08.2012 року з
ОСОБА_3, відповідно до умов якого
останні поручалися перед банком
солідарно в повному обсязі відповідати
за своєчасне виконання відповідачем
усіх його зобов'язань за кредитним
договором та додатковими договорами до
Відповідно до ст. 554 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
Станом на 01.08.2014 року заборгованість
останнього перед ПАТ КБ "Надра"
становить 57 467,49 грн., з яких
заборгованість за кредитом - 46 380,95
грн., заборгованість по процентах за
користування кредитом - 4349,26 грн., пеня
за порушення строку сплати кредиту -
2674,31 грн., штраф за порушення умов
кредиту - 1304,95 грн. (а.с. 20-22).
Судом встановлено, що позивачем
надсилалися відповідачам письмові
претензії про погашення
заборгованості (а.с. 11-13).
Отже, відповідачі істотно порушили
вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1048, 1049, 1054,
1055 ЦК України, умови кредитного
договору, договору поруки, в зв'язку з
чим утворилась заборгованість.
Позивач в позовній заяві просив суд
стягнути борг в меншому розмірі, ніж
вказано в розрахунку боргу, а тому суд,
враховуючи вимоги ст. 11 ЦПК України,
розглядає справу лише в межах позову.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що з відповідачів слід солідарно
стягнути в користь позивача кредитну
заборгованість в сумі 57 395,49 грн. та
судові витрати в розмірі 573,96 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213,
214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626,
629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного
кодексу України суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, солідарно з основним
боржником ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2, в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банку «Надра» заборгованість в розмірі
- 57 395 (п'ятдесят сім тисяч триста
дев'яносто п'ять) грн. 49 коп., згідно
кредитного договору №6М/2012/980-МК/10 від 17
серпня 2012 року (з яких: заборгованість
за кредитом - 46 308,95 грн.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 4349,24 грн., пеня
за порушення строку сплати кредиту -
2758,04 грн., штраф за порушення умов
кредиту - 1304,95 грн.).
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_3, солідарно з основним
боржником ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2, в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банку «Надра» заборгованість в розмірі
- 57 395 (п'ятдесят сім тисяч триста
дев'яносто п'ять) грн. 49 коп., згідно
кредитного договору №6М/2012/980-МК/10 від 17
серпня 2012 року (з яких: заборгованість
за кредитом - 46 308,95 грн.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом - 4349,24 грн., пеня
за порушення строку сплати кредиту -
2758,04 грн., штраф за порушення умов
кредиту - 1304,95 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3
в користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Надра"
понесені витрати пов'язані зі сплатою
судового збору в розмірі - 573 (п'ятсот
сімдесят три) грн. 96 коп. по 191 (сто
дев'яносто одна) грн. 32 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
Суддя Луцького міськрайонного суду