Апеляційний суд Кіровоградської
№ 22ц/781/298/14 Головуючий у суді І-ї
інстанції Панфілова А.
Доповідач Письменний О.А.
УХВАЛА

Іменем України

25.03.2014 р. колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Письменного О.А.,

суддів: Дуковського О.Л., Полежая
В.Д.,

за участю прокурора - Сігіди Л.М.,

при секретарі - Крисановій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді апеляційну
скаргу комунального закладу
«Кіровоградська обласна психіатрична
лікарня» на рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 04
грудня 2013 року в цивільній справі за
його заявою про госпіталізацію особи
до психіатричного закладу у
примусовому порядку,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2013 року комунальний заклад
«Кіровоградська обласна психіатрична
лікарня» звернувся до суду із заявою
про примусову госпіталізацію ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
підставою для госпіталізації є
загострення психічного захворювання в
формі параноїчної шизофренії, а згоду
на лікування ОСОБА_2 надає лише
формальну та в подальшому взагалі може
відмовитися від лікування. В заяві
також зазначено, що підставою для
висновку про необхідність
госпіталізації є відомості про
поведінку ОСОБА_2, які надійшли від
ОСОБА_3, матері пацієнтки, згідно яких
стан ОСОБА_2 різко змінився в листопаді
2013 року, стала неспокійною, роздяглася
і бігала голою, кричала, висловлювала
суїцид альні думки, проявляла агресію
до матері, вдарила її молотком по
голові.

Комісія лікарів-психіатрів
комунального закладу «Кіровоградська
обласна психіатрична лікарня» після
огляду ОСОБА_2 у висновку від 28
листопада 2013 року зазначила, що
підставою для госпіталізації в
примусовому порядку є наявність у
хворої реальних намірів вчинити дії, що
являють собою безпосередню небезпеку
для себе та оточуючих.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 04 грудня 2013 року в
задоволенні заяви Комунального
закладу «Кіровоградська обласна
психіатрична лікарня» про примусову
госпіталізацію ОСОБА_2 відмовлено.

Комунальний заклад «Кіровоградська
обласна психіатрична лікарня», не
погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить його скасувати
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити заяву про примусову
госпіталізацію ОСОБА_2

Заслухавши доповідача, пояснення
ОСОБА_2, яка заперечувала проти
апеляційної скарги, думку прокурора
Кіровоградської області Сігіди Л.М.,
яка підтримала апеляційну скаргу,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах, визначених статтею
303 ЦПК України, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК
України у заяві про проведення
психіатричного огляду фізичної особи у
примусовому порядку, про надання особі
амбулаторної психіатричної допомоги у
примусовому порядку та її продовження,
про госпіталізацію до психіатричного
закладу у примусовому порядку та
продовження такої госпіталізації
повинні бути зазначені підстави для
надання психіатричної допомоги у
примусовому порядку, встановлені
законом.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті, до
заяви про психіатричний огляд або
надання амбулаторної психіатричної
допомоги у примусовому порядку
додається висновок лікаря-психіатра, а
про продовження примусово
амбулаторної психіатричної допомоги,
про примусову госпіталізацію, її
продовження - висновок комісії
лікарів-психіатрів та інші відповідні
матеріали.

Згідно вимог ст. 14 Закону України «Про
психіатричну допомогу» особа, яка
страждає на психічний розлад, може бути
госпіталізована до психіатричного
закладу без її усвідомленої згоди або
без згоди її законного представника,
якщо її обстеження або лікування
можливі лише в стаціонарних умовах, та
при встановленні в особи тяжкого
психічного розладу, внаслідок чого
вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для неї чи
оточуючих, або неспроможна самостійно
задовольняти свої основні життєві
потреби на рівні, який забезпечує її
життєдіяльність.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
неодноразово лікувалася та перебувала
на стаціонарному лікуванні у
Полтавській психіатричній лікарні,
останнього разу була госпіталізована з
13 березня 2013 р. по 12 червня 2013 р.

У висновку комісії лікарів
Комунального закладу «Кіровоградська
обласна лікарня» від 28 листопада 2013
року зазначено, що підставою для
госпіталізації є наявність у хворої
реальних намірів вчинити дії, що
являють собою безпосередню небезпеку
для себе та оточуючих (а.с.3).

Висновок обгунтовано, періодичною
агресією ОСОБА_2 щодо своєї матері,
емоційною неадекватністю,
дратівливістю, імпульсивністю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила,
що має другу групу інвалідності по
психічному захворювання та не
заперечує проти свого лікування.

Відмовляючи у задоволені заяви КЗ
«Кіровоградської обласної
психіатричної лікарні», суд першої
інстанції дійшов правильного висновку
що вимога заявника про госпіталізацію
ОСОБА_2 до психіатричного стаціонару
без її згоди, не знайшла свого
підтвердження. Крім пояснень матері
інших документально підтверджуючих
достовірних доказів небезпечної
поведінки, внаслідок психічного
захворювання відсутні, як і відсутні
докази, що ОСОБА_2 відмовляється від
добровільного лікування. Крім цього, у
вказаному висновку комісії
лікарів-психіатрів не зазначено
наявності у ОСОБА_2 тяжкого психічного
розладу.

Протягом хвороби ОСОБА_2 суспільно
небезпечних дій не скоїла та проти
свого амбулаторного лікування не
заперечувала.

Такий висновок суду першої інстанції
відповідає вимогам закону та
обставинам справи, встановленим судом.

Колегія суддів також враховує заяву
ОСОБА_3 - матері ОСОБА_2(а.с. 36), згідно
якої вбачається, що під час примусової
госпіталізації її дочки ОСОБА_2 до КЗ
«Кіровоградської обласної
психіатричної лікарні» під примусом
працівників вказаного закладу вона
написала заяву про ніби то агресивну
поведінку її дочки, що остання кинулася
на неї з молотком. Вказала, що не бажає
примусової госпіталізації дочки,
вважає, примусове лікування лише
погіршить її психічний стан.

Суд ухвалив рішення відповідно до
наданих сторонами доказів, з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права, що відповідно до
ст.308 ЦПК України є підставою для
відхилення апеляційної скарги і
залишення рішення суду першої
інстанції без змін. Доводи апеляційної
скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 303, ст. 307, ст. 308, ст. 313, ст.
314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу комунального
закладу «Кіровоградська обласна
психіатрична лікарня» - відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 04 грудня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти .

Головуючий:

Судді: