Михайлівський районний суд
Справа № 321/221/14-ц
Провадження № 2/321/164/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
у складі: головуючого
судді,- Ворожбянова А.М.
при секретарі,- Бородіної
за участю представника
позивача ,- Радєвої Т.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні залу суду смт. Михайлівка,
Михайлівського району, Запорізької
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
обласне управління АТ «Ощадбанк» до
ОСОБА_4, третя особа без самостійних
вимог: Фермерське господарство
«Гарант» про звернення стягнення на
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України», в
обласне управління АТ «Ощадбанк»,
звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_4, третя особа без самостійних
вимог: Фермерське господарство
«Гарант» про звернення стягнення на
Свої вимоги позивач обґрунтовує
2011 року, між ВАТ «Державний ощадний
банк» в особі філії - Запорізьке
обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та
фермерським господарством «Гарант»,
був укладений договір кредитної лінії
№ 205, згідно з умовами якого
позичальник (фермерське господарство
«Гарант»), отримав кредит в сумі 1 100 000
грн. 00 коп. з терміном повернення не
пізніше 25 квітня 2014 року. 27 квітня 2011
року, між Банком та ОСОБА_4, з метою
забезпечення виконання умов
Кредитного договору, було укладено
договір застави транспорту - машин,
посвідчений приватним нотаріусом
Михайлівського районного
нотаріального округу № 727. Предметом
застави є комбайн марки ДОН -1500 Б з
жаткою та транспортним візком,
заводський НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_1,
державний реєстраційний № НОМЕР_2.
Предмет застави належить ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_5 від 04 травня 2007 року.
Фермерське господарство «Гарант
свої зобов'язання, передбачені
Кредитним договором не виконало, а
саме: не сплатило відсотки та основний
Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 28 січня 2014 р.
за кредитним договором заборгованість
складає: сума несплаченого кредиту - 1 092
511 грн. 69 коп., сума несплачених
відсотків по кредиту - 14 142 грн. 79 коп.,
сума простроченої комісії за
резервування коштів - 4, грн.52 коп., сума
несплаченої комісії за резервування
коштів - 5 грн. 54 коп., сума пені за
несвоєчасну сплату комісії по кредиту
складає - 0,03 грн., сума пені за
несвоєчасну сплату відсотків по
кредиту складає - 76 грн. 43 грн., сума пені
за несвоєчасну сплату кредиту складає -
24 434 грн. 22 коп., 3% річних від
простроченої суми відсотків по кредиту
складає - 17 грн. 64 коп., 3% річних від
простроченої суми кредиту складає - 5 638
грн. 67 коп., сума простроченого боргу з
урахуванням індексу інфляції складає -
6 677 грн. 61 коп. Всього заборгованість
перед АТ „Ощадбанк" становить 1 143 509
В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Радєва Т.В.,
наполягала на задоволенні позовних
вимог та пояснила суду наступне.
26 квітня 2011 року між ВАТ
«Державний ощадний банк» в особі філії
Запорізьке обласне управління ВАТ
«Ощадбанк» та фермерським
господарством «Гарант», був укладений
договір кредитної лінії № 205, згідно з
умовами якого позичальник ( фермерське
господарство «Гарант») отримав кредит
в сумі 1 100 000 грн. 00 коп. з терміном
повернення не пізніше 25 квітня 2014 року.
27 квітня 2011 року між Банком та ОСОБА_4, з
метою забезпечення виконання умов
Кредитного договору, було укладено
договір застави транспорту - машин,
посвідчений приватним нотаріусом
Михайлівського районного
нотаріального округу № 727. Предметом
застави є комбайн марки ДОН -1500 Б з
жаткою та транспортним візком. Предмет
застави належить ОСОБА_4 Фермерське
господарство «Гарант», свої
зобов'язання, передбачені Кредитним
договором не виконало, а саме: не
сплатило відсотки та основний борг. 13
грудня 2013 року позичальнику та
відповідачу було направлено вимогу про
усунення порушення зобов'язань та
надано термін на усунення порушеного
зобов'язання. Вимога була отримана
відповідачем особисто 18.12.2013 року, про
що свідчить поштове повідомлення.
Пріоритет та розмір вимог інших
обтяжувачів, на користь яких
встановлено зареєстроване обтяження,
які підлягають задоволенню з вартості
предмета забезпечувального обтяження,
невідомий. Просила суд звернути
стягнення на заставне майно, що
належне на праві власності ОСОБА_4, а
саме: комбайн марки ДОН -1500 Б з жаткою та
транспортним візком, заводський
НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_1, державний
реєстраційний № НОМЕР_2 та передано в
заставу АТ «Ощадбанк» за договором
застави транспорту - машин № 727 від
27.04.2011 р., укладеним між відкритим
акціонерним товариством „Державний
ощадний банк України" в особі ТВБВ
управління, шляхом проведення
публічних торгів в межах процедури
виконавчого провадження за ціною,
визначеною суб'єктом оціночної
діяльності на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна та
направити кошти, отримані від
реалізації предмета застави в рахунок
погашення заборгованості фермерського
що знаходиться за адресою: Запорізька
обл., Михайлівський р-н, с. Тимошівка,
акціонерним товариством „Державний
ощадний банк України" в особі ТВБВ
управління за кредитним договором № 205
від 26.04.2011 р., розмір якої станом на 28
січня 2014 року становить 1 143 509 грн. 14 коп.
Також просила суд стягнути з
відповідача ОСОБА_4 витрати по с платі
судового збору в розмірі 3 654 грн. 00 коп.
Відповідач ОСОБА_4 та представник
третьої особи - Фермерського
господарства «Гарант» в судове
засідання не з'явилися, про дату, час та
місце слухання справи були повідомлені
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення особисто,
поштового відправлення. Про причини
своєї неявки суду не повідомили. У суду
є достатньо підстав для розгляду
справи у відсутності не з'явившогося
відповідача та представника третьої
особи та постановленні по справі
заочного рішення на підставі ст. 224-225
ЦПК України зі згоди представника
Суд, вислухавши в судовому
засіданні пояснення представника
позивача ознайомившись з доказами по
цивільній справі, приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
обгрунтовані та підлягають
задоволенню виходячи з наступного.
Згідно п. 3.3.1. Кредитного договору,
у разі невиконання будь-якого з
зобов"язань, передбачених Кредитним
договором, Банк має право направити
Позичальнику вимогу про відкликання
В силу ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Банком всі зобов'язання за
кредитним договором були виконані
належним чином. Але з боку позичальника
наявні численні порушення кредитного
договору, а саме: не сплачено відсотки
та основний борг. Зазначена обставина
підтверджується наданим позивачем
розрахунком суми заборгованості
станом на на 28.01.2013 року.
У відповідності до договору
застави транспорту - машин від 27.04.2011
року відповідач ОСОБА_4 є
заставодержателем та гарантом
повернення основним боржником -
фермерським господарством «Гарант»
кредиту в розмірі 1 100 000 грн. 00 коп.
публічному акціонерному товариству
«Державний ощадний банк України» в
обласне управління АТ «Ощадбанк». У
відповідності до зазначеного договору
предметом застави є комбайн марки ДОН
-1500 Б з жаткою та транспортним візком,
заводський НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_1,
державний реєстраційний № НОМЕР_2.
Предмет застави належить ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_5 від 04 травня 2007 року.
У зв'язку з тим, що фермерським
господарством «Гарант» не виконані
умови кредитної лінії № 205 від 26.11.2011
року, а саме: не сплачена сума кредиту
та відсотків, предмет застави - комбайн
марки ДОН -1500 Б з жаткою та
транспортним візком, власником якого є
відповідач ОСОБА_4, підлягає зверненню
Відповідно до п. 6.1. Договору
застави транспорту - машин
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
у випадку, якщо у момент настання
строку платежу зобов'язання за
Кредитним договором ( або відповідна
його частина) не буде виконано, а також
у будь - який час незалежно від настання
строку платежу у випадку невиконання
Заставодавцем будь - якого з своїх
обов'язків, передбачених цим Договором
та /або Кредитним договором, а рівно у
випадках, якщо будь - яка з гарантій або
завірень, наданих Заставодавцем у
відповідності з цим Договором,
виявиться (стане) недійсною.
В силу ст.20 Закону України „Про
заставу", заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором.
Статтею 589 ЦК України передбачено, що у
разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст.590 ЦК України
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
Згідно з ч.1 ст. 24 Закону України
„Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду
в порядку, встановленому законом, або в
позасудовому порядку згідно із цим
За вказаних обставин, наявні всі
істотні підстави для задоволення
позову та звернення стягнення на
Судовий збір, в розмірі 3 654 грн. 00
коп. підлягає до стягнення з
відповідача, у відповідності до вимог
На підставі викладеного,
керуючись ст. 509, 526, 625, 589, ч.1 ст.590 ЦК
України, ст.20 Закону України „Про
заставу", ч.1 ст. 24 Закону України „Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень", ст. 3,11, 57, 88, 208,
213-215, 224-225 ЦПК України, суд,-
Позов публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
Запорізьке обласне управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_4, третя особа без
самостійних вимог: Фермерське
господарство «Гарант» про звернення
стягнення на предмет застави -
Звернути стягнення на заставне майно,
що належне на праві власності ОСОБА_4, а
саме: комбайн марки ДОН -1500 Б з жаткою та
транспортним візком, заводський
НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_1, державний
реєстраційний № НОМЕР_2 та передано в
заставу АТ «Ощадбанк» за договором
застави транспорту - машин № 727 від
27.04.2011 р., укладеним між відкритим
акціонерним товариством „Державний
ощадний банк України" в особі ТВБВ
управління, шляхом проведення
публічних торгів в межах процедури
виконавчого провадження за ціною,
визначеною суб'єктом оціночної
діяльності на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна та
направити кошти, отримані від
реалізації предмета застави в рахунок
погашення заборгованості фермерського
що знаходиться за адресою: Запорізька
обл., Михайлівський р-н, с. Тимошівка,
акціонерним товариством „Державний
ощадний банк України" в особі ТВБВ
управління за кредитним договором № 205
від 26.04.2011 р., розмір якої, станом на 28
січня 2014 року становить 1 143 509 (один
мільйон сто сорок три тисячі п'ятсот
дев'ять) грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
обласне управління АТ «Ощадбанк»
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 3654 ( три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. на р/р
облуправління Ощадбанку України м.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.М.
Ворожбянов