УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної
О.В.

при секретарі
Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого
підрозділу «Харківська вагонна
дільниця № 1» Південної Залізниці,
Державного підприємства «Південна
Залізниця», третя особа: Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків та
професійних захворювань України у м.
Харкові про скасування наказу та
визнання дій та документів
незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду
Харківської області від 12.03.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено
частково; визнано незаконною
бездіяльність ДП «Південна залізниця»
щодо неоформлення наказу про
переведення ОСОБА_1 на полегшену працю
за медичним висновком № 594 від 20.02.2012
року; визнано нещасний випадок, який
трапився з провідником пасажирських
вагонів Харківської вагонної дільниці
№ 1 Південної залізниці ОСОБА_1 24.02.2012
року на території підприємства таким,
що пов'язаний з виробництвом;
зобов'язано ДП «Південна залізниця»
скласти акт про нещасний випадок, що
стався з ОСОБА_1 24.02.2012 року на
виробництві за формою II-1; стягнуто з ДП
«Південна залізниця» 114,70 грн. судового
збору в дохід держави; в іншій частині
позовні вимоги залишено без
задоволення.

На вказане рішення ДП «Південна
залізниця» та Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків та
професійних захворювань України в м.
Харкові подали апеляційні скарги.

Перевіривши матеріали справи,
Апеляційний суд Харківської області, 07
квітня 2014 року повернув до Ленінського
районного суду м. Харкова зазначену
цивільну справу для усунення
недоліків, зазначивши, що у рішенні
суду вказано прізвище «Украінець», в
той час як в оригіналі довіреності
виданої ОСОБА_1 на ОСОБА_2 (а.с. 73) вказано
«Українець».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у короткому та
повному тексті рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 12 березня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу
«Харківська вагонна дільниця № 1»
Південної Залізниці, Державного
підприємства «Південна Залізниця»,
третя особа: Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків та
професійних захворювань України у м.
Харкові про скасування наказу та
визнання дій та документів
незаконними, було допущено описку і
помилково вказано прізвище позивача як
«Украінець», тоді як справжнє прізвище
позивача «Українець».

У судове засідання з'явилася позивачка
ОСОБА_1, інші сторони по справі не
з'явилися, про день та час слухання
справи були повідомлені належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили.

Суд вважає можливим розглянути заяву
без присутності представників
відповідачів, оскільки у справі
достатньо матеріалів, беручи до уваги і
той факт, що згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК
України, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

У судовому засіданні позивач заявила
клопотання про приєднання до
матеріалів справи копії паспорту
громадянина України на ім'я «Українець
Лариса Віталіївна» для усунення в
майбутньому непорозумінь, надавши для
огляду оригінал паспорту.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що дійсно у
короткому та повному тексті рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 12 березня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Відокремленого підрозділу «Харківська
вагонна дільниця № 1» Південної
Залізниці, Державного підприємства
«Південна Залізниця», третя особа:
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків та професійних захворювань
України у м. Харкові про скасування
наказу та визнання дій та документів
незаконними, допущено описку і
помилково вказано прізвище позивача як
«Украінець», хоча правильне написання
прізвища позивача «Українець», що
підтверджується наданим у судовому
засіданні оригіналом паспорту
позивача, а також документами, що
містяться в матеріалах справи.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за
необхідне виправити описку, допущену у
короткому та повному тексті рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 12 березня 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 про
скасування наказу та визнання дій та
документів незаконними, зазначивши
вірним прізвище позивача як
«Українець».

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у короткому та
повному тексті рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 12 березня
2014 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу
«Харківська вагонна дільниця № 1»
Південної Залізниці, Державного
підприємства «Південна Залізниця»,
третя особа: Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків та
професійних захворювань України у м.
Харкові про скасування наказу та
визнання дій та документів
незаконними.

У короткому та повному тексті рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 12 березня 2014 року вважати вірним
прізвища позивача як «Українець».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
протягом п'яти днів.

Суддя:
О.В. Бородіна