Справа № 639/483/14-ц
№ 2/639/745/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Срокіної І.І.,
за участю секретаря - Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
У січні 2014 року представник позивача
звернувся до суду із зазначеним
позовом, у якому просив стягнути з
відповідача заборгованість за
та судовий збір.
В обґрунтування заявлених вимог
зазначав, що відповідно до укладеного
договору № бн від 02.07.2008 року ОСОБА_1
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії кредитної картки.
Згідно умов укладеного договору, він
складається із заяви позичальника і
умов та правил надання банківських
послуг. Відповідно до умов, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
Взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором № бн від 02.07.2008 року банк
виконав своєчасно і повністю, надавши
ОСОБА_1 кредитні ресурси. Відповідач до
теперішнього часу не виконує взяті на
себе зобов'язання, в звґязку з чим банк
змушений звернутися до суду з позовом.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву, в
якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити
та розглядати справу за його
Відповідач в судове засідання не
з'явився, уся кореспонденція, яка
направлялася на його адресу,
повернулась до суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання».
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що
02.07.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1
укладено договір № бн від 02.07.2008 року,
відповідно до якого відповідач отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
кредитної картки (а.с. 8-12).
Відповідно до умов даного договору,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
За умовами кредитного договору
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановленому
кредитним договором.
Взяті на себе зобов'язання за договором
№ бн від 02.07.2008 року банк виконав
своєчасно і повністю, надавши
відповідачу кредитні ресурси у розмірі
У порушення зазначених умов договору
відповідач, зобов'язання за договором
№ бн від 02.07.2008 року належним чином не
Згідно з п. 8.6 умов при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 120
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5
% від суми заборгованості.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 30.11.2013 року має
складається з наступного: - 2601,15 грн. -
заборгованість за кредитом; 3397,46 грн. -
заборгованість за процентам; 4500,00 грн. -
заборгованість за комісією; 1024, 93 грн. -
заборгованість по штрафам (а.с. 5-7).
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
У ст. 1050 ЦК України встановлені
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема за частиною 2:
якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то
в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
За таких обставин, враховуючи
вищевказане, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягають
стягненню судовий збір у розмірі 243,60
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН:
НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
(адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ:
заборгованість за кредитним договором
двадцять три) грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН:
НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
(адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ:
по сплаті судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особам,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя
І.І. Срокіна