Справа № 589/6025/14-ц р.
Провадження № 2/589/1364/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,

- про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1996 по 2000 рік вона перебувала з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім, однак, оскільки він навчається на 3 курсі електромеханічного відділення Хіміко-технологічного коледжу ім. Івана Кожедуба Шосткинського інституту СумДУ, то потребує матеріальної допомоги на період навчання. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, сама позивачка не може повністю забезпечити потреби сина, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, прохав розглянути справу у його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного:

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 26 липня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області за актовим записом № 286 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 10/.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 4/.

Довідкою Хіміко-технологічного коледжу ім. Івана Кожедуба Шосткинського інституту СумДУ від 10.11.2014 року за № 642/к підтверджується, що ОСОБА_3 навчається в даному закладі на третьому курсі на денному відділенні, не перебуває на повному державному забезпеченні та закінчує навчання 30.06.2016 року. /а.с. 3/.

Згідно довідки ТОВ «Жилкомсервіс» б/н від 10.11.2014 року ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1 /а.с.2/

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 навчається, в зв'язку з чим не працює, і потребує матеріальної допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком повнолітнього сина, який продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, та відповідач не надав доказів на підтвердження неможливості надання матеріальної допомоги і не заперечує проти позову, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити.

Позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову, тому на підставі ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, починаючи стягнення з 25 листопада 1996 року та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О. В. Прачук