Справа № 159/5076/13-ц
Провадження № 2/159/20/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
02 квітня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді ВАСИЛЮКА О.С.,

з участю секретаря - БАКАЙ Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковелі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Позовна заява
мотивована тим, що 24 травня 1992 року
позивач уклала шлюб з відповідачем,
ОСОБА_2 Від шлюбу мають малолітніх
дітей- сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне сімейне
життя з відповідачем, ОСОБА_2 не
склалось, так як позивач разом з
відповідачем мають різні характери та
погляди на життя. Неодноразові спроби
налагодити сімейні відносин
позитивного результату не дали, а тому
з квітня 2013 року позивач та відповідач
стали проживати окремо. Позивач вважає,
що їх шлюб існує лише формально.
Просить шлюб між нею та ОСОБА_2
розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, попередньо подавши суду
заяву в якій просить справу слухати у
її відсутності. Клопоче про віднесення
судових витрат за її рахунок. Після
розірвання шлюбу з відповідачем
просить залишити за нею прізвище
«Шворак».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином та
завчасно був повідомлений про час та
місце слухання справи, попередньо
подавши суду заяву в якій просить
справу слухати у його відсутності.
Позов визнає повністю.

Суд, з'ясувавши обставини справи
приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного
кодексу України підставою для
розірвання шлюбу є встановлення того,
що подальше життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них , інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 24.05.1992 року про
що в книзі реєстрації актів про
одруження відповідний актовий запис за
№212, що стверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 від 27.04.2001 року,
виданим відділом РАЦСу Ковельського
міськрайонного управління юстиції
Волинської області. Від шлюбу мають
малолітню дитину - сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
виданим відділом РАГСу Ковельського
міського управління юстиції
Волинської області від 14.02.2003 року.

В судовому засіданні встановлено, що
подружні стосунки між сторонами
припинені, наданий строк на примирення
не покращив їх взаємовідносин, надії на
збереження сім'ї немає. Подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам подружжя , а тому їх шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України
, на підставі ст.ст.104,112 Сімейного
кодексу України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Заявлений позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24.05.1992 року відділом
РАГСу Ковельського міського
управління юстиції Волинської області,
актовий запис № 212. Від шлюбу є двоє
малолітню дитину.

Залишити за позивачем ОСОБА_1 прізвище
«ОСОБА_1», взяте нею після державної
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особи, які брали участь у справі , але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: О. С. Василюк