Справа № 303/1658/14- ц
№
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Котубей І.І.
при секретарі Панас М.В.
з участю прокурора Грицак А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Органу
опіки та піклування Мукачівської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_1, третя особа прокуратура
Мукачівського району, про відібрання
дитини без позбавлення батьківських
Орган опіки та піклування Мукачівської
райдержадміністрації звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа
прокуратура Мукачівського району, про
відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1
являється матір'ю малолітньої дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
неналежним чином ставиться до
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо нагляду за своїм сином
та його утриманням, а саме ніде не
працює, не може належним чином
забезпечити рівень фізичного,
соціального та інтелектуального
розвитку. Завидівська сільська рада
звернулась до позивача з клопотання
про відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав відповідно до
рішення Завидівської сілької ради № 44
від 22.11.2013 року у зв'язку з тим, що
відповідач характеризується з
негативної сторони, на її поведінку
постійно надходять скарги. Будинок, в
якому проживає сім'я Янцо знаходиться в
занедбаному стані, важкі
матеріально-побутові умови проживання,
які вважаються непридатними для
проживання. Відповідно до повідомлення
Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області від 31.01.2014 року
№135/2856, ОСОБА_1 притягалась до
адміністративної відповідальності за
ст.184 КУпАП, а саме 21.01.2014 року та 31.01.2014
року. Мукачівський районний центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді звернувся до служби у справах
дітей про відібрання без позбавлення
батьківських прав у громадянки ОСОБА_1
її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з
тим, що він становить суспільну
небезпеку, оскільки через легку
розумову відсталість не може повною
мірою усвідомлювати суспільну
небезпеку своїх дій. Розпорядженням
голови Мукачівської РДА від 03.02.2014 року
№ 50 малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
відібраний від матері ОСОБА_1 та згідно
розпорядження Мукачівської РДА №52 від
04.02.2014 року влаштований на повне
державне утримання до
Виноградівського дитячого
будинку-інтернат.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує, просить задовольнити
позов з наведених в ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася повторно, про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином. Причину неявки в судове
засідання відповідач суду не
повідомила.

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю і просив їх
задовольнити.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши думку прокурора та
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини, на які позивач
посилається як на підставу своїх вимог,
оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази, суд приходить до
наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
являється матір'ю малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету
Завидівської сільської ради
Мукачівського району № 44 від 22.11.2013
року вирішено звернутись до органу
опіки і піклування Мукачівської
районної державної адміністрації щодо
відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав. Таке клопотання
направлено до органу опіки і
піклування Мукачівської РДА 03.12.2013
року, в якому зазначено, що слід
вирішити питання щодо батьківських
прав відповідача ОСОБА_1, по відношенню
до малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1,
оскільки відповідач не виконує свої
батьківські обов'язки,
характеризується з негативної сторони,
її будинок знаходиться в занедбаному
стані та не придатному для проживання
дитини.

Згідно характеристики, виданої
Завидівською сільською радою
Мукачівського району, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, по місцю свого проживання
за адресою АДРЕСА_1 характеризується з
негативної сторони, зі сторони
мешканців села на неї та її
малолітнього сина постійно поступають
скарги на їх поведінку.

Згідно акта обстеження
житлово-побутових умов проживання від
25.09.2013 року, відповідач ОСОБА_1 проживає
зі своїм сином ОСОБА_2 в будинку, який
складається з 3-х кімнат, коридору,
комори, в будинку мінімум меблів.
Малолітній ОСОБА_2 є інвалідом з
дитинства, навчається за
індивідуальним навчанням, проживає у
важких матеріально-побутових умовах.

Відповідно до розпорядження голови
Мукачівської районної державної
адміністрації №50 від 03.02.2014 року від
відповідача ОСОБА_1 відібрано
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпорядженням голови Мукачівської
районної державної адміністрації №52
від 04.02.2014 року малолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштований на повне
державне утримання до
Виноградівського дитячого
будинку-інтернат.

Відповідно до ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.1, 4 ст. 155 СК України
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ст.170 СК України суд може
постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених п. 2-5 ч.1 ст. 164 СК,
а також в інших випадках, якщо
залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров'я і морального
виховання. У цьому разі дитина
передається другому з батьків, бабі,
дідові, іншим родичам - за їх бажанням
або органові опіки та піклування. Як
правило, відібрання дитини від батьків
або одного з них без позбавлення
батьківських прав є тимчасовим
заходом, який має безстроковий
характер. Тому якщо відпадуть причини,
які перешкоджали належному вихованню
дитини її батьками, суд за заявою
батьків може постановити рішення про
повернення їм дитини. При цьому суд
керується інтересами дитини.

Підсумовуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11,60, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК
України, ст.ст. 19, 150, 164, 165, 170 СК
України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Відібрати від ОСОБА_1 її малолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без
позбавлення її батьківських прав.

Роз'яснити ОСОБА_1, що якщо перестануть
існувати причини, які перешкоджали
належному вихованню нею її дитини, суд
за її заявою може постановити рішення
про повернення їй дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
243,60 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
І.І.Котубей