Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Справа №607/443/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту №0 від
25.10.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» звернулося в суд з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором
посилаючись на те, що ОСОБА_2 виступила
поручителем по Договору про надання
споживчого кредиту №0 від 25.10.2007
року, укладеному між позивачем та
ОСОБА_1, відповідно до якого
відповідачу було надано кредит на суму
14 700,00 доларів США, який він
зобов'язувався повернути в строк до 24
жовтня 2022 року з відсотковою ставкою
12,90 % річних. Однак, ОСОБА_1 не здійснює
платежів в рахунок погашення суми
кредиту та відсотків, чим порушує взяті
на себе зобов'язання.

Просять стягнути солідарно із
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за Договором про
надання споживчого кредиту №0 від
25.10.2007 року, що складає:

- 11 840,68 дол.США - заборгованість по
кредиту;

- 5 618,18 дол. США - заборгованість по
процентах;

- 348,05 дол. США - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом;

- 613,03 дол.США - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентах
за користування кредитом, що, станом на
15.10.2013 року становить 18 419,94 доларів США
та еквівалентно (Згідно офіційного
курсу НБУ 7,9930 грн. за 1 дол.США) 147 230,60
грн., а також 1 472,31 грн. сплаченого ними
судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_1 в судорве засіданні
не з»явився та про причину неявки суд
не повідомив, хоча про день та час
судового розгляду був повідомлений
вчасно та належним чином.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

Відповідно до Договору про
надання споживчого кредиту №0 від
25.10.2007 року Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк»
(правонаступником якого є ПАТ
«УкрСиббанк») ОСОБА_1 було надано
кредит в сумі 14 700,00 доларів США, який
він зобов'язувався повернути згідно з
графіком погашення кредиту, в строк до
24 жовтня 2022 року з відсотковою ставкою
12,90 % річних.

Пунктом 1.2.2 Договору передбачено,
що Позичальник зобов»язаний повернути
кредит у повному обсязі в терміни та
розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту згідно Додатку №1 до
Договору…

Погашення нарахованих процентів,
згідно з п.1.3.4. Кредитного договору,
відбувається з 01 по 15 число (включно)
кожного місяця, наступного за тим, за
який були нараховані проценти.

З метою забезпечення своєчасного
і повного виконання зобов'язань за
Кредитним поговором, між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено
Договір поруки від 25 жовтня 2007 року,
відповідно до умов якого остання
зобов'язалася відповідати у повному
обсязі за невиконання ОСОБА_1 усіх
зобов'язань, що виникли з Договору про
надання споживчого кредиту №0 від
25.10.2007 року.

Відповідальність Поручителя та
Позичальника є солідарною (п. 1.4
Договору поруки).

Згідно зі ст.554 ЦК України,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання мають
виконуватися належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ОСОБА_1 не здійснює платежів в
рахунок погашення суми заборгованості
по кредиту та нарахованих процентах,
чим порушує взяті на себе договірні
зобов'язання.

30.09.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
направлені вимоги про погашення
заборгованості, які вони отримали, про
що свідчить підпис на рекомендованому
повідомленні про вручення поштового
відправлення, однак вимоги банку
залишені без задоволення.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України,
якщо договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати роцентів.

Розділом 6 Кредитного договору
передбачено право вимоги дострокового
повернення кредитних оштів, в разі
порушення Позичальником термінів
погашення кредиту.

Згідно з п. 4.1. Кредитного
договору, за порушення термінів
повернення кредиту, та/або термінів
сплати процентів та/або комісій,
Позичальник сплачує Банку додатково до
встановленої процентної ставки за
кредит пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, розрахованої за
кожен день прострочення платежу,
включаючи день сплати заборгованості.

Таким чином, станом на 15.10.2013 року
заборгованість ОСОБА_1 за Договором про
надання споживчого кредиту №0 від
25.10.2007 року, становить 18 419,94 долари США
(вісімнадцять тисяч чотириста
дев»ятнадцять) долари США 94 центи, що за
курсом НБУ (7,9930 грн. за 1 дол.США)
становить 147 230 грн. (сто сорок сім тисяч
двісті тридцять) грн. 60 коп., з яких:

- 11 840,68 дол.США - заборгованість по
кредиту;

- 5 618,18 дол. США - заборгованість по
процентах;

- 348,05 дол. США - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом;

- 613,03 дол.США - пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентах
за користування кредитом.

Аналізуючи вищенаведені
обставини, суд приходить до
переконання, що в даному випадку мають
місце порушення відповідачами прав
позивача, які підлягають захисту,
шляхом стягнення солідарно з
відповідачів в користь позивача 18 419,94
долари США заборгованості за Договором
про надання споживчого кредиту №0
від 25.10.2007 року, що еквівалентно (Згідно
офіційного курсу НБУ 7,9930 грн. за 1 дол.
США) 147 230, 60 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК
України, слід стягнути із відповідача в
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.509, 526, 610, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
Договором про надання споживчого
кредиту №0 від 25.10.2007 року -
задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (61050, м. Харків просп.
Московський, 60, рахунок №0113 в ПАТ
«УкрСиббанк», м. Харків, МФО351005, ) заборгованість за
Договором про надання споживчого
кредиту №0 від 25.10.2007 року в
розмірі 18 419 (вісімнадцять тисяч
чотириста дев»ятнадцять) долари США 94
центи, що еквівалентно 147 230 грн. (сто
сорок сім тисяч двісті тридцять) грн. 60
коп., а також 1 472 (одна тисяча чотириста
сімдесят дві) грн. 31 коп. судового збору,
сплаченого позивачем при зверненні із
позовом в суд.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан