Номер провадження 2/754/2830/14
Справа № 754/3526/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2014 року суддя Деснянського
районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з
вищевказаним позовом, посилається на
неповернення йому відповідачкою
повністю грошових коштів у зв'язку із
невиконання попереднього договору та
на неналежне виконання останньою умов
додаткової угоди № 1 до попереднього
договору від 21.01.2011 року. Також у позові
зазначається, що з підстав
передбачених п. 4 ч. 1 ст. 532 ЦК України та
ч. 8 ст. 110 ЦПК України, даний позов
підсудний Деснянському районному суду
м. Києва.

Вважаю, що в даному випадку позов
поданий з порушенням правил
підсудності.

Зокрема, як вбачається з позову та
доданої до нього копії нотаріально
посвідченого попереднього договору
від 21.01.2011 року і копії додаткової угоди
№ 1 до попереднього договору від 21.01.2011
року, укладених між сторонами,
відповідачка проживає та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
тобто, за межами Деснянського району м.
Києва.

26.03.2014 року до суду на судовий запит
надійшла відповідь від підрозділу
ГУДМС УДМС України в м. Києві, у якій
повідомляється, що неможливість
повідомлення місця реєстрації
відповідачки.

Згідно зі ст. ст. 109, 110 ч. 8 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування. Позови до юридичних
осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням. Позови, що
виникають з договорів, у яких зазначено
місце виконання або виконувати які
через їх особливість можна тільки в
певному місці, можуть пред'являтися
також за місцем виконання цих
договорів.

Відповідно до п. 39 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» від 01.03.2013
року № 3, позови, що виникають із
договорів, у яких зазначено місце
виконання або виконувати які через їх
особливість можна тільки в певному
місці, можуть пред'являтися також за
місцем виконання цих договорів
(частина восьма статті 110 ЦПК). Правила
визначення місця виконання
зобов'язання передбачено статтею 532 ЦК.
При цьому слід ураховувати, що правила
цієї статті застосовуються до
зобов'язань, виконання яких з
урахуванням їх особливостей можливе
лише у певному місці. У разі якщо така
особливість не визначена (наприклад,
пункт 4 частини першої статті 532 ЦК) і не
вбачається зі специфіки спірних
відносин, то підсудність справи
визначається за загальними правилами
підсудності.

В укладеній між сторонами додатковій
угоді № 1 до попереднього договору від
21.01.2011 року на підставі якої, позивач
просить стягнути з відповідачки
грошові кошти, не зазначено місце її
виконання, а передбачені цією угодою
зобов'язання щодо передачі грошових
коштів, можуть виконуватись не лише у
певному місці. Тому, підсудність даної
справи визначається за загальними
правилами підсудності.

Будь-яких доказів, які б давали правові
підстави для розгляду вищевказаного
позову Деснянським судом м. Києва,
позивач у позові не зазначив.

За таких обставин, вважаю за необхідне
позов повернути позивачу для подання
його до належного суду.

Керуючись ст. 115 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, повернути позивачу
для подання до належного суду.

Ухвалу разом із позовною заявою та
всіма додатками до неї надіслати
позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з отримання
копії ухвали.

СУДДЯ: