У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Гулько Б.І.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 19 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання
майна спільною сумісною власністю
подружжя, поділ майна подружжя, виділ
частки у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на
вказане судове рішення разом із
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона від

21 травня 2013 року позов ОСОБА_2
задоволено частково. Визнано право
власності за ОСОБА_2 на Ѕ частину
будинку АДРЕСА_1, розташованого на
земельній ділянці, площею 540 кв.м.
Виділено ОСОБА_2 реальну частку, а саме:
житловий будинок літ. «А», прибудову
літ. «а», Ѕ частину водопроводу № 1,
хвіртку № 2, Ѕ частину огорожі

№ 3, мостіння № І. Виділено ОСОБА_2 Ѕ
частку присадибної земельної ділянки з
боку фасадної межі та лівої бокової
межі, площею 270 кв.м з виходом (входом) на
вул. Литвинова через існуючу хвіртку №
2, розташовану по

АДРЕСА_1 за цільовим призначенням - для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.
У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 19 грудня 2013
року рішення районного суду скасовано
та ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України,
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Оскільки зі змісту клопотання та
матеріалів касаційної скарги
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

Однак, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначеного
судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
строк на касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Херсонської області
від 19 грудня 2013 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя, поділ майна
подружжя, виділ частки у спільній
сумісній власності за касаційною
скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
на рішення апеляційного суду
Херсонської області від 19 грудня 2013
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Б.І. Гулько