Справа № 383/368/14-ц
Номер провадження 2-о/383/8/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Ніколенко О.Є.,

з участю заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення
юридичних фактів родинних відносин та
належності особі правовстановлюючого
документу,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою про встановлення факту
родинних відносин між матір'ю та
донькою, а саме ОСОБА_2 (матір'ю) та
ОСОБА_3 (донькою), а також встановити
факт родинних відносин батьків та
доньки між фізичними особами: ОСОБА_3
(матір'ю), ОСОБА_4 (батьком), та заявницею
ОСОБА_1 (донькою). Крім того попросила
встановити факт належності ОСОБА_3,
державного акту на право приватної
власності на землю серії КР № 000163,
площею 10.82 гектарів, виданого на ім'я
"ОСОБА_3". В обгрунтування заяви
зазначає, що встановлення даних
юридичних фактів необхідне заявнику
для реалізації свого спадкового права,
так як державний нотаріус із-за
розбіжностей в документах не має
можливості видати свідоцтво про право
на спадщину, що і змусило останню
звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 підтримали заявлені вимоги в
повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в заяві та
попросила задовольнити їх в повному
обсязі.

Заінтересована особа, секретар
виконкому Червонодолинської сільської
ради,- Пихтіна Н.Л. в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву, згідно якої
проти задоволення заявлених вимог не
заперечує та просить розглянути справу
без її участі.

Заінтересована особа,
представник Бобринецької міської
ради,- Холодовський С.В. в судове
засідання не з'явився, але до суду
надійшла заява з проханням розглянути
справу без їхньої участі, заперечень до
вимоги заявниці не мають.

Заінтересована особа,
представник відділу держземагенства в
Бобринецькому районі,- Ісаков О.О. в
судове засідання не з'явився, але до
суду надійшла заява, згідно якої проти
ухвалення судового рішення про
задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 по суті справи
пояснив, що він є рідним братом
заявниці, і йому достамено відомо, що
ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Крім
того підтвердив факт родинних відносин
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були його бабусею
та матір'ю відповідно. Також зазначив,
що його мати ОСОБА_3, була власницею
земельної ділянки, яка розташована на
території Червонодолинської
сільської ради Бобринецького району.

Свідок ОСОБА_9, по суті справи
показала, що проживала в АДРЕСА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в 1997 році переїхали в
АДРЕСА_1 і були її сусідами. Їй
достамено відомо, що заявниця ОСОБА_1
була їхньою донькою, а ОСОБА_2 матір'ю
ОСОБА_3 Вони часто приїздили до АДРЕСА_1
та вона з ними спілкувалась, оскільки
підтримувала дружні відносини з сім'єю
ОСОБА_3. Інших осіб з прізвищем ОСОБА_4
чи ОСОБА_4 на території АДРЕСА_1 не
проживало.

Суд, вислухавши заявника, свідків,
вивчивши матеріали справи, приходить
до висновку, що заявлена вимога
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько
заявниці - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, виданого виконкомом
Червонодолинської сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської
області. Після його смерті відкрилася
спадщина на належне йому майно.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявниці -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Бобринецького районного управління
юстиції Кіровоградської області. Після
її смерті відкрилася спадщина на
належну їй на праві приватної
власності земельну ділянку площею 10.82
гектарів, яка розташована на території
Червонодолинської сільської ради та
передана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
інше належне їй майно.

ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 та
померлого ОСОБА_4, що підтверджується
записом № 31 про матір та батька у
свідоцтві про народження, серія НОМЕР_3
від « 29» грудня 1962 року.

Мати - ОСОБА_3, є донькою та спадкоємцем
першої черги ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4,
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Бобринецького
районного управління юстиції
Кіровоградської області, 27 січня 2004
року.

У встановлений законом порядок, після
смерті матері - ОСОБА_3, ОСОБА_1
звернулася до Бобринецької державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Зараз виникла
необхідність встановлення факту
родинних відносин та встановлення
факту належності матері ОСОБА_3
державного акту на право приватної
власності на землю серії КР № 000163 для
отримання свідоцтва про право на
спадщину, проте державним нотаріусом
Бобринецького району було надане усне
роз'яснення стосовно необхідності
підтвердження родинних відносин між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, між заявницею та
ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також встановити факт
належності ОСОБА_3 державного акту на
право приватної власності на землю
серії КР № 000163.

Дівоче прізвище ОСОБА_3 - «ОСОБА_3», що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_5, виданого
В.-Дрюківською сільською радою
Бобринецького району Кіровоградської
області 19.05.1992 року, воно було змінено
на «ОСОБА_3» під час укладання шлюбу з
батьком - ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_6,
виданого Бобринецьким районним бюро
ЗАГС Кіровоградської області 29.11.1959
року.

У свідоцтві про народження НОМЕР_3,
запис про реєстрацію зроблений
Велико-Дрюківським сільським Бюро
записів актів громадянського стану
Бобринецького району « 29» грудня 1962
року у книзі записів за № 31 дівоче
прізвище заявниці - «ОСОБА_1», в графі
батько зазначено - ОСОБА_4, в графі мати -
ОСОБА_3. Після укладення шлюбу прізвище
було змінено на «ОСОБА_1», що
підтверджується Витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища від « 21» січня 2014
року. В подальшому прізвище заявниці
змінилося на «ОСОБА_1», що
підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_7, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Бобринецького районного управління
юстиції Кіровоградської області,
виданого « 05» грудня 2000 року.

Проте, у подальших документах були
допущені помилки, а саме в державному
акті про право приватної власності на
землю серії КР № 000163 прізвище, ім'я та
по батькові матері зазначено «ОСОБА_3»,
помилку допущено у по батькові -
«ОСОБА_3», у свідоцтві про смерть серія
НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації
актів цивільного стану Бобринецького
районного управління юстиції
Кіровоградської області « 30» березня
2010 року прізвище, ім'я та по батькові
матері заявниці зазначено «ОСОБА_3», де
помилку допущено у прізвищі «ОСОБА_3». У
свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1,
виданого виконкомом Червонодолинської
сільської ради Бобринецького району
Кіровоградської області « 26» березня
2007 року прізвище, ім'я та по батькові -
батька зазначено «ОСОБА_4», де помилку
допущено у прізвищі «ОСОБА_4». Вказані
розбіжності перешкоджають, ОСОБА_1,
вирішити питання щодо належного
оформлення спадкових справ.

Зазначені обставини в судовому
засіданні підтвердилии свідки ОСОБА_4
та ОСОБА_9, мешканці АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 234 та п. 1, 6 ч. 1
ст. 256 Цивільного процесуального
кодексу України суди розглядають
справи про встановлення фактів
родинних відносин між фізичними
особами при неможливості відновлення
втрачених документів.

Заявник ОСОБА_1 бажаючи прийняти
спадщину після смерті матері, із-за
виниклих розбіжностей, позбавлена
можливості реалізувати своє спадкове
право.

Оскільки в судовому засіданні
доведено факт родинних стосунків між
матір'ю та донькою, а саме ОСОБА_2
(матір'ю) та ОСОБА_3 (донькою), а також
встановити факт родинних відносин
батьків та доньки між фізичними
особами: ОСОБА_3 (матір'ю), ОСОБА_4
(батьком), та заявницею ОСОБА_1 (донькою),
повністю знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, що підтвердили
свідки, яким достамено відомо
зазначені родині зв'язки, а тому в суду
не залишається жодних сумнівів, щодо
родинних відносин, між вказаними
особами.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заявлена
вимога ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних стосунків підлягає
задоволенню по-скільки даний факт
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні.

Відповідно ст. 256 ч.1 п.4,6 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту реєстрації шлюбу,
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвища, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем та часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до п.12 постанови
пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року №5 "Про судову практику
в справах, що мають юридичне значення",
передбачено, що суд може встановлювати
факти належності особі документів, які
не належать до тих, що посвідчують
особу.

Встановлення зазначених фактів
необхідно заявниці для оформлення
спадщини після смерті матері, а тому
враховуючи, що в свідоцтві про смерть
спадкодавця та в державному акті на
право приватної власності на землю
різниця лише по батькові, крім того як
вбачається із довідки виданої
виконкомом Червонодолинської сільради
зазначене прізвище ім'я по батькові
"ОСОБА_3" є помилковим, так як земельну
ділянку було надано "ОСОБА_3", та іншим
особам з таким прізвищем ім'ям по
батькові земельна ділянка на території
Червонодолинської сільської ради не
надавалась, що підтвердив в судовому
засіданні свідок ОСОБА_4 та не
заперечили заінтересовані особи, суд
приходить до висновку про необхідність
задовольнити вимогу про встановлення
факту належності державного акту на
землю серії КР № 000163, площею 10.82
гектарів, яка розташована на території
Червонодолинської сільської ради,
виданого на ім'я "ОСОБА_3» матері
заявниці - ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10,11, 60, 213, 215, 223, 256 ч.1 259,
294 ЦПК України, п.12 постанови пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року №5 "Про судову практику в
справах, що мають юридичне значення"
суд,-

в и р і ш и в :

Заявлену вимогу ОСОБА_1 про
встановлення юридичних фактів
родинних відносин та належності особі
правовстановлюючого документу -
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних
відносин матері та доньки між
фізичними особами: ОСОБА_2 (матір'ю), що
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до
Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4,
виданого Відділом реєстрації актів
громадянського стану Бобринецького
районного управління юстиції
Кіровоградської області « 27» січня 2004
року та ОСОБА_3 (донькою), що померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до Свідоцтва
про смерть серія НОМЕР_2, виданого
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Бобринецького районного
управління юстиції Кіровоградської
області « 30» березня 2010 року.

Встановити факт родинних
відносин батьків та доньки між
фізичними особами: ОСОБА_3 (матір'ю), що
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до
Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Бобринецького
районного управління юстиції
Кіровоградської області « 30» березня
2010 року, ОСОБА_4 (батьком), що помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до Свідоцтва
про смерть серія НОМЕР_1, виданого
виконкомом Червонодолинської
сільської ради Бобринецького району
Кіровоградської області «26» березня 2007
року та ОСОБА_1 (донькою), ІНФОРМАЦІЯ_3,
паспорт серія НОМЕР_8, виданий
Бобринецьким РВ УМВС України в
Кіровоградській області 27 грудня 2001
року.

Встановити факт належності
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5,
державного акту на право приватної
власності на землю серії КР № 000163,
площею 10.82 гектарів, яка розташована на
території Червонодолинської сільської
ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
виданого на ім'я "ОСОБА_3".

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Кіровоградської області, через
Бобринецький районний суд, протягом
десяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Особа, яка не брала участі у
справі, може подати апеляційну скаргу
на рішення суду про встановлення факту,
що має юридичне значення, протягом
місяця з дня, коли ця особа дізналася
про існування такого рішення.

Суддя
О.Ю. Бевз