Справа № 405/9394/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 4689 - 016/07 Р від 12
червня 2007 року ,-

Встановив:

30.09.2013 року позивач звернувся з даним
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
обґрунтувавши його тим, що 12 червня 2007
року між АКБ «Правекс - Банк»,
правонаступником якого являється ПАТ
КБ « Правекс - Банк » та гр. ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №4689-016/07Р.
Згідно з п. 1.1 кредитного договору з
метою своєчасної оплати ОСОБА_1
вартості автомобіля, що купується за
договором купівлі - продажу №4689-016/07Р
від 18 травня 2007 року, а також з метою
оплати страхових платежів згідно з
договорами страхування автомобіля,
банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній
валюті на загальну суму 23 388 Євро. За п.
1.2 кредитного договору кредит було
надано у строк з 12.06.2007 року по 12.06.2014р.
зі сплатою 9,99% річних. У відповідності
до умов договору ОСОБА_1 зобов'язався
погашати заборгованість за кредитом
шляхом внесення коштів рівними
частинами в сумі 279 Євро щомісяця до 10
числа наступного місяця, а відсотки за
користування кредитом відповідач
зобов'язався сплачувати щомісяця ( за
час фактичного користування грошовими
коштами протягом календарного місяця )
у термін до 10 числа місяця, наступного
за місяцем нарахування відсотків, а
також на момент припинення кредитного
договору. На виконання п. 3.1 кредитного
договору для забезпечення зобов'язання
щодо погашення заборгованості за
кредитом, сплати відсотків за
користування коштами, пені за
несвоєчасну сплату відсотків, а також
відшкодування збитків у зв'язку з
порушенням даного кредитного договору,
ОСОБА_1 передав за договором застави
транспортного засобу від 12 червня 2007
року у заставу банку належне на праві
власності майно: автомобіль марки
НYUNDAI, модель, Н1, рік випуску 2007, колір
сірий, шасі ( кузов, рама ) НОМЕР_5, тип ТЗ
- пасажирський -В, реєстраційний номер
НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_6,
виданого 18.05.2007 року ДАІ ГУ УМВСУ м.
Кіровограда. У договорі застави
сторони дійшли згоди про те, що
максимальний розмір вимоги, яка
забезпечується заставою становить 70 164
Євро. За п. 1.5 Договору застави передане
в заставу майно за згодою сторін
оцінено в 157 735 грн., що за курсом НБУ на
день укладення договору складає 23 388
Євро. Окрім цього, для забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором між банком та ОСОБА_2, між
банком та ОСОБА_3 було укладено
договори поруки від 12 червня 2007 року.
За п. 1.1 договорів поруки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зобов'язалися нести солідарну
майнову відповідальність перед
кредитором за виконання в повному
обсязі зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором №4689-016/07Р від 12 червня 2007 року
та можливих змін та доповнень до нього
щодо сплати відсотків, неустойки (
штрафу, пені ), вчасного та у повному
обсязі погашення основної суми боргу
за кредитом у строк до 12.06.2014 року у
розмірі 23 388 Євро та будь - якого
збільшення цієї суми, яке прямо
передбачено умовами кредитного
договору,

відшкодування збитків та іншої
заборгованості. Відповідачі належним
чином не виконують зобов'язання за
кредитним договором. Так, станом на
13.12.2012р. загальна сума простроченої
заборгованості відповідачів за
кредитним договором, що підлягає
поверненню складає 14 213,58 Євро, що
станом на 13.12.2012р. згідно курсу НБУ
складає 148 105,50 грн., в тому числі:
прострочена заборгованість за
кредитом - 8 663 Євро, що згідно курсу НБУ
станом на 13.12.2012р. складає 90 268,46 грн.;
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 537 Євро, що
складає 5 595,54 грн.; відсотки за
користування кредитом - 3732,58 Євро, що
складає 38 893,48 грн.; пеня за несвоєчасне
погашення відсотків - 1281 Євро, що
складає 13 348,02 грн. Просить стягнути в
солідарному порядку з відповідачів на
користь ПАТ КБ « Правекс - Банк »
заборгованість за кредитним договором
№4689-016/07Р від 12 червня 2007 року в сумі 148
105,50 грн., а також судові витрати по
справі.

Ухвалою Ленінського райсуду м.
Кіровограда від 17 лютого 2014 року
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Правекс - Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в
солідарному порядку заборгованості за
кредитним договором № 4689 - 016/07 Р від 12
червня 2007 року в частині позовних
вимог до ОСОБА_3 закрито у зв'язку зі
смертю відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить суд їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
пояснив, що дійсно ним 12 червня 2007 року
було отримано кредитні кошти в ПАТ КБ «
Правекс - Банк» для придбання
автомобіля марки « Хюндай », який було
оформлено як заставне майно по
вказаному кредиту. До червня 2009 року
він сплачував відповідні кошти за
користування кредитом та процентів по
ньому, а 22 липня 2009 року звернувся з
письмовою заявою до керівництва
Кіровоградського відділення ПАТ КБ «
Правекс - Банк » щодо неможливості
виконання умов вказаного договору та
добровільною передачею заставного
майна працівникам банківської
установи. Звертався до банку з приводу
розірвання кредитного договору
№4689-016/07Р в рахунок погашення боргу
передає банку автомобіль марки «
Хюндай », державний номер НОМЕР_1. У
зв'язку з цим, 23.07.2009 року на вимогу
працівників банківської установи він
нотаріально оформив довіреність від
23.07.2009 року щодо уповноваження гр.
ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 щодо експлуатації
та продажу кредитного автомобіля.
23.09.2009 року він передав автомобіль та
відповідні документи на нього
працівникам банку та з того часу
перестав його експлуатувати Крім того,
його відомо, що 15.05.2010 року через
українську товарну біржу вказаний
автомобіль був проданий працівниками
банку іншому власнику - мешканцю м.
Чернігів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся в установленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомив.

Заслухавши пояснення відповідача
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З копії свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А01
№646912 вбачається, що 23.09.2009 року
здійснено зміну найменування
юридичної особи на Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний Банк « Правекс -
Банк ».

В судовому засіданні встановлено, що 12
червня 2007 року між Акціонерним
комерційним банком «Правекс - Банк» та
ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір
№4689-016/07Р, відповідно до якого з метою
своєчасної оплати позичальником
вартості автомобіля, що купується за
договором купівлі-продажу автомобіля
№4689-016/07Р від 18.05.2007 року, а також з метою
оплати страхових платежів згідно з
договорами страхування автомобіля,
укладення яких здійснюється на
підставі і з урахуванням вимог п. 6.1.11
кредитного договору, банк надає
позичальнику кредит в іноземній валюті
на загальну суму 23 388 ЄВРО. Кредит
надається позичальникові терміном з
12.06.2007 року до 12.06.2014 року зі сплатою 9,99%
річних ( а.с. 7-9 ).

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору,
у кожному випадку невиконання (
неналежного виконання) позичальником
своїх зобов'язань за договором
(відносно строків сплати відсотків і
повернення кредиту та/або сплати
відсотків та/або повернення кредиту не
в повному обсязі), розмір відсоткової
ставки збільшується на 1 % річних,
починаючи з розміру, встановленого в п.
1.2 кредитного договору.

Також, відповідно до п.п. 4.4, 4.5 даного
договору позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за кредитом
шляхом внесення коштів рівними
частинами в сумі 279 Євро щомісяця до
«10» числа наступного місяця. Відсотки
за користування коштами підлягають
сплаті позичальником щомісяця (за час
фактичного користування коштами
протягом календарного місяця) у термін
до 10-го числа місяця, наступного за
місяцем нарахування відсотків, а також
на момент припинення дії договору,
зазначеного у п.1.2 даного договору.

Згідно п.п. 9.1, 9.1.1 кредитного договору у
разі якщо позичальник порушує терміни
платежів, установлені вказаним
договором ( п.п. 4.4, 4.5 ) банк має право
вимагати дострокового погашення
заборгованості за кредитом, сплати
належних відсотків і передбачених
даним договором неустойок, а також
відшкодування збитків, заподіяних
банкові внаслідок невиконання або
неналежного виконання позичальником
умов даного договору, а позичальник
зобов'язаний повернути банку суму
заборгованості, що залишилася за
кредитом, сплатити належні відсотки і
неустойки, а також відшкодувати
заподіяні банку збитки.

12 червня 2007 року між Акціонерним
комерційним банком «Правекс - Банк» та
ОСОБА_1 було укладено договір застави
транспортного засобу, у відповідності
до умов якого заставодавець для
забезпечення виконання в повному
обсязі своїх зобов'язань перед
заставодержателем за кредитним
договором №4689-016/07Р від 12 червня 2007 року
та можливих змін та доповнень до нього
щодо сплати процентів, неустойки (
штрафу, пені ), вчасного та у повному
обсязі погашення основної суми боргу
за кредитом та будь - якого збільшення
цієї суми, яке було прямо передбачене
умовами кредитного договору,
відшкодування збитків, іншої
заборгованості, передає в заставу
заставодержателю належне йому на праві
власності майно: автомобіль марки НYUNDAI,
модель, Н1, рік випуску 2007, колір сірий,
шасі ( кузов, рама ) НОМЕР_5, тип ТЗ -
пасажирський -В, реєстраційний номер
НОМЕР_1 ( а.с. 17 -19 ).

Згідно п. 1.2 договору застави передане в
заставу майно за згодою сторін оцінене
в 157 735,10 грн., що за курсом НБУ на день
укладення договору складає 23 388 Євро.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку,
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 12 червня 2007 року
між Акціонерним комерційним банком «
Правекс - Банк» та гр. ОСОБА_2 було
укладено договір поруки ( а.с. 12-13 ).

12 червня 2007 року між Акціонерним
комерційним банком « Правекс - Банк» та
гр. ОСОБА_3 було укладено договір
поруки ( а.с. 14 ).

У відповідності до п.1.1 зазначених
договорів поруки поручитель, у порядку
та на умовах, передбачених договором,
зобов'язується нести солідарну майнову
відповідальність перед кредитором за
виконання в повному обсязі зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором №4689-016/07Р
від 12.06.2007 року та можливих змін та
доповнень до нього щодо сплати
процентів,неустойки ( штрафу, пені ),
вчасного та у повному обсязі погашення
основної суми боргу за кредитом у строк
до 12.06.2014 року у розмірі 23 388 ЄВРО та будь
- якого збільшення цієї суми, яке прямо
передбачено умовами кредитного
договору, відшкодування збитків та
іншої заборгованості.

Відповідно до п. 2.1 договорів поруки
поручитель зобов'язується у випадку
невиконання або неналежного виконання
позичальником зобов'язань за
кредитним договором виконати за нього
зобов'язання перед кредитором на
умовах, у порядку та у строки,
встановлені кредитним договором,
зазначеним у пункті 1.1 даного договору,
зі змінами і доповненнями до нього.

З виписки із актового запису про
смерть серії S 288/2014, виданої 16.01.2014 року
відділом РАГС м. Гамбург -Норд
вбачається, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Гамбург.

Судом встановлено, що 23 липня 2009 року
гр. ОСОБА_1 довіреністю, посвідченою
приватним нотаріусом Кіровоградського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
уповноважив гр. ОСОБА_4 або ОСОБА_5,
представляти його інтереси у
відповідних структурних підрозділах
Міністерства внутрішніх справ України
чи в будь - яких інших установах,
підприємствах чи організаціях
незалежно від їх підпорядкування, а
також у відносинах з іншими учасниками
дорожнього руху з питань, пов'язаних зі
вчиненням правочинів щодо
експлуатації та продажу за ціну та на
умовах на їх розсуд, незалежного йому
на підставі свідоцтва про реєстрацію
ТЗ серії НОМЕР_6, виданого ДАІ ГУ - УМВСУ
м. Кіровограда 18.05.2007 року - автомобіля
марки НYUNDAI, модель, Н1, рік випуску 2007,
колір сірий, шасі ( кузов, рама ) НОМЕР_5,
тип ТЗ - пасажирський -В, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

З копії біржового договору ( угоди )
купівлі - продажу транспортного засобу
реєстраційний №001724 від 15 травня 2010
року вбачається, що гр. ОСОБА_1 продав
ОСОБА_8 за 1000 грн. транспортний засіб
марки НYUNDAI, модель, Н1, рік випуску 2007,
шасі ( кузов, рама ) НОМЕР_5, який
належить продавцю на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_6,
виданого 18.05.2007 року ДАІ ГУ УМВСУ м.
Кіровограда.

З розрахунку заборгованості по
кредитному договору № 4689-016/07Р від
12.06.2007р. вбачається, що станом на 13.12.2012р.
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором складає 14 213,58 Євро, в тому
числі: прострочена заборгованість за
кредитом - 8 663 Євро, що згідно курсу НБУ
станом на 13.12.2012р. складає 90 268,46 грн.;
пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 537 Євро, що
складає 5 595,54 грн.; відсотки за
користування кредитом - 3732,58 Євро, що
складає 38 893,48 грн.; пеня за несвоєчасне
погашення відсотків - 1281 Євро, що
складає 13 348,02 грн. ( а.с. 20-21).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь ПАТ КБ
«Правекс-Банк» заборгованість за
кредитним договором № 4689 - 016/07Р від 12
червня 2007 року у розмірі 148 105,50 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк»
сплачений судовий збір у розмірі по 740,53
грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України
, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 4689 - 016/07 Р від 12
червня 2007 року - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер:НОМЕР_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 на
користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» ( р/р
0401, МФО 380838, )
заборгованість по кредитному договору
№ 4689 - 016/07Р від 12 червня 2007 року у
розмірі 148 105,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер:НОМЕР_3, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_4 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк»
( р/р 0401, МФО 380838, )
сплачений судовий збір у розмірі по 740,53
грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.