Ухвала

іменем україни

04 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 17 лютого 2014 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» в особі
Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товарної біржі
«Правопорядок», треті особи:
Комунальне підприємство «Міське бюро
технічної інвентаризації» у м.
Луганську, приватний нотаріус
Луганського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, арбітражний керуючий
Погоріла Олена Іванівна, про визнання
прилюдних торгів та договору купівлі -
продажу нерухомого майна недійсними,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі
Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ТБ
«Правопорядок» про визнання
недійсними прилюдних торгів із
реалізації нежитлового приміщення з
реалізації нежитлового приміщення
АДРЕСА_1, проведені 15 квітня 2011 року на
ТБ «Правопорядок»; протоколу
проведення зазначених торгів;
протоколу від 15 квітня 2011 року № 2
проведення відкритих торгів з
реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_2;
договору купівлі-продажу зазначеного
вище нежитлового приміщення від 16
квітня 2011 року; зобов'язання КП МКП
«БТІ» у м. Луганську скасувати державну
реєстрацію права власності на спірне
нежитлове приміщення за ОСОБА_3 із
відновленням права власності на це
приміщення за ОСОБА_2; зобов'язання
приватного нотаріуса Луганського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
внести запис до Державного реєстру
іпотек про обтяження іпотекою
нежитлового приміщення АДРЕСА_1, що є
предметом іпотеки за іпотечним
договором від 20 травня 2008 року.

Рішенням Ленінського районного
суду м. Луганська від 27 червня 2012
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 17 лютого 2014 року, позов ПАТ
«Брокбізнесбанк» задоволено частково.

Визнано недійсними прилюдні торги
ТБ «Правопорядок» із реалізації
нежитлового приміщення АДРЕСА_1,
проведені 15 квітня 2011 року на ТБ
«Правопорядок», протокол проведення
зазначених торгів; визнано недійсним
протокол від 15 квітня 2011 року
№ 2 проведення відкритих торгів із
реалізації майна банкрута ФОП
ОСОБА_2; визнано недійсним договір
купівлі-продажу зазначеного вище
нежитлового приміщення від 16 квітня 2011
року.

У задоволенні решти позову
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
постановлену у справі ухвалу суду
апеляційної інстанції просить
скасувати та залишити в силі рішення
апеляційного суду Луганської області
від 13 листопада 2012 року.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваної
ухвали апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування
матеріального права при її
постановленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі Луганської
філії АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Товарної біржі «Правопорядок»,
треті особи: Комунальне підприємство
«Міське бюро технічної
інвентаризації» у м. Луганську,
приватний нотаріус Луганського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
арбітражний керуючий Погоріла Олена
Іванівна, про визнання прилюдних
торгів та договору купівлі - продажу
нерухомого майна недійсними, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
апеляційного суду Луганської області
від 17 лютого 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук