Справа № 344/2907/14-ц
Провадження № 2/344/2212/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

31 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Хоростіля Р.В.,

секретаря
Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом
до відповідача, в обґрунтування якого
покликався на те, що 16.02.2012р. він позичив
відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в
сумі 34184грн., які останній
зобов'язувався повернути до 16.02.2014р.,
про що написав відповідну розписку.
Борг ОСОБА_2 не повернув. На
неодноразові звернення позивача
відповідач не реагує. Тому просив суд
стягнути з відповідача суму позики в
розмірі 34184грн., витрати на юридичні
послуги в сумі 500грн. та судові витрати
по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, однак подав заяву в якій
позовні вимоги підтримав повністю,
просив справу розглянути за його
відсутності, при цьому не заперечив
проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причини неявки
суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності не подав.

Тому суд, враховуючи думку позивача,
який не заперечив проти вирішення
справи за відсутності відповідача, суд
розглянув справу за відсутності
останнього та ухвалив заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає наступне.

Згідно з ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що між сторонами
16.02.2012р. укладено договір позики, що
підтверджується письмовою розпискою
(а.с.27), згідно якого ОСОБА_1 позичив
ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 34184грн., яку
відповідач зобов'язався повернути до
16.02.2014р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання -
ч. 1 ст. 625 ЦК України.

Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування. Доказування не може
ґрунтується на припущеннях. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі, щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказів того, що ОСОБА_2 борг повернуто
вчасно відповідачем суду не подано.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що позовні вимоги про стягнення
з відповідача в користь позивача суми
боргу є обґрунтованими, тому позов слід
задоволити.

Судові витрати суд розподілив
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1046-1050 ЦК України
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого
АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий
30.06.2006р. Івано-Франківським МВ УМВС
України в Івано-Франківській області,
ідентифікаційний номер - невідомий, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, борг у
розмірі 34184 (тридцять чотири тисячі сто
вісімдесят чотири) гривні, витрати на
правову допомогу у розмірі 500 (п'ятсот)
гривень та витрати по сплаті судового
збору у розмірі 341 (триста сорок одну)
гривню 90коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Івано-Франківським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Хоростіль Р.В.