overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 511/879/14-ц номер провадження 2-о/511/97/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 до заінтересованої особи:Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року (вх..№1803/14) заявник звернулася з вказаною заявою до суду та просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 серпня 1995 року в якому прізвище ОСОБА_3, а свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 26 січня 1980 року, актовий запис №1, в якому прізвище зазначено, як ОСОБА_3.
Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_4, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 26 січня 1980 року, актовий запис №1. 24 серпня 1995 року помер ОСОБА_4, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26 серпня 1995 року, видане Кошарською сільською радою
Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №9. В свідоцтві про смерть невірно зазначено прізвище, а саме: замість ОСОБА_4 вказано ОСОБА_4, що перешкоджає заявнику оформити спадщину після смерті чоловіка.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що провадження за заявою ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із самої заяви та обставин, з'ясованих у судовому засідання, має місце встановлення факту належності особі свідоцтва, що видане органом державної реєстрації актів цивільного стану.

На підставі ч.3 ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заявник має право звернутися із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст.256, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 до заінтересованої особи:Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту належності документу - закрити у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити заявнику, що вона має право звернутися із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд
Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Ільяшук
Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/557/14-ц
Номер провадження 2/580/252/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2014 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду
Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши позовну заяву
Лебединської райдержадміністрації в
Сумській області в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 є матір'ю малолітніх дітей, які на даний час проживають в сім'ї опікуна ОСОБА_5 в с. М.Бобрик
Краснопільського району Сумської області. Батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 записаний ОСОБА_6. Батько ОСОБА_1 записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК.
Справа про позбавлення прав батька
ОСОБА_6 на даний час перебуває на розгляді Краснопільського районного суду Сумської області . Вироком
Солом'янського районного суду м. Київ від 04.11.2009 року ОСОБА_4 було засуджено до позбавлення волі за ст.. 166, 755 КК України , остання відбувала покарання в
Качанівській виправній колонії № 34 з 18.10.2010 року та була звільнена 21.09.2013 року. Розпорядженням голови
Краснопільської районної державної адміністрації від 01.07.2009 року та від 28.10.2009 року № 437 над ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 було призначено опікуна -
ОСОБА_5, яка являється їм тіткою. За час влаштування дітей під опіку і по даний час ОСОБА_4 зв'язку із дітьми не підтримує , не цікавиться їх життям, здоров'ям, ніякої матеріальної допомоги не надає. Остання свідомо не виконує батьківські обов'язки щодо виховання дітей. Тому позивач звернувся до суду і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з неї аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дітей відповідного віку на користь опікуна
ОСОБА_5.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Лебединської райдержадміністрації в Сумській області в інтересах малолітніх дітей :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання на 14.04.2014 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 14.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. О. Гура
Провадження №2-о/748/11/14
Єдиний унікальний № 748/335/14-ц
У х в а л а

11 лютого 2014 року м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

народних засідателів: Шпак М.М., Орел
Л.О.,

при секретарі - Борисенко К.В.,

за участю заявниці,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровська сільська рада Чернігівського району
Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та про призначення опікуна, -

в с т а н о в и В :

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, та встановити над ним опіку, призначивши її - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його опікуном.

В судовому засіданні заявниця підтримала викладене в заяві клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Дніпровської сільської ради Чернігівського району та області в судове засідання не з'явився, по день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в справі достатньо даних про психічний стан
ОСОБА_2, але вирішити питання про те, чи потребує він опіки, постійного стороннього нагляду та обслуговування, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143-145, 202, 210, 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявниці - задовольнити.

В справі призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам
Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії (м. Чернігів, вул.Щорса,3)

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи має ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стійкий психічний розлад і чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384-385 КК України, та роз'яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст.147 ЦПК України.

Направити у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №748/335/14-ц
(провадження № 2о/748/11/14).

Повідомити ОСОБА_1 про день та час проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Кухта

Народні засідателі:
Шпак М.М.

Орел Л.О.
Справа № 602/318/14-ц
Провадження № 2/602/138/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2014 р. Суддя
Лановецького районного суду
Тернопільської області Радосюк А. В. , ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви в шлюбі в сторін є малолітній син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого із подружжя або дитини.

Відповідно до ч.5 ст.110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Згідно п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених
Сімейним кодексом України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що оскільки із поданої заяви вбачається наявність у сторін малолітньої дитини, яка не досягла одного року, в позовній заяві та доданих до неї матеріалах відсутні відомості про вчинення відповідачем протиправної поведінки, яка містить ознаки злочину, щодо позивача чи дитини, а також відсутні відомості про визнання батьківства щодо дитини іншою особою чи виключення рішенням суду відомостей про відповідача як батька дитини із актового запису про народження дитини, тому дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08 липня 2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 294 ЦПК
України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08 липня 2011 року,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Копію даної ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканці с.Іванківці Лановецького району Тернопільської області, сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, згідно квитанції
№ПН2290 від 11 квітня 2014 року, виданої
Ланівецьким відділенням ПАТ
«Український інноваційний банк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Радосюк
Справа № 310/849/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська
Н.П., розглянувши заяву комунального підприємства «Бердянськводоканал»
Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, -

встановила:

Заява підсудна Бердянському міськрайонному суду. Заява відповідає вимогам ст.98 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для повернення заяви або відмови у її прийнятті суд не має.

З урахування вищезазначеного, керуючись ст. ст. 102, 104, 210 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства
«Бердянськводоканал» Бердянської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. П. Ліхтанська
БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 439/549/14-ц
Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда А.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Бродитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги в сумі 4 813 грн. 85 коп. з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 95, 96, 102,103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Бродитепленерго», м. Броди вул.
Гончарська 3а, Львівської області р/р
ЗКПО 05445639, 4 813 (чотири тисячі вісімсот тринадцять) гривень 85 копійок заборгованості за житлово-комунальні 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 гривень 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________________ суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) 1.Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. 2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. 3. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. 4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. 5.
До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. 6. До належно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовується норми статі 121 цього
СуддяА. О. Бунда
Судовий Наказ набрав чинності
„____" ________________ 2014 року
Судовий наказ підлягає для пред'явлення його до виконання на протязі трьох років з моменту набрання
Судовий Наказ виданий
„____"_________________ 2014 року
СуддяА. О. Бунда
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
______________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 444/524/14-ц
Провадження № 2-о/444/14/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського
РУЮ у Львівській області про скасування усиновлення повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною у зв»язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 209 ч. 3 ЦПК
України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215, 234, 235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_1 усиновителем ОСОБА_2, яке було здійснене на підставі рішення
Виконавчого комітету Нестеровської районної ради № 107 від 18.03.1976 р..

Анулювати актовий запис про усиновлення № 3 від 31.03.1976 р. складеного у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ на гр. ОСОБА_1.

Поновити ОСОБА_1 прізвище та по-батькові, які були змінені у зв"язку із усиновленням, а саме прізвище -
"ІНФОРМАЦІЯ_1", по-батькові -
"ІНФОРМАЦІЯ_1".

Зобов"язати віддід державної реєстрації актів цивільного стану
Жовківського РУЮ у Львівській області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Копію даного рішення направити до відділу ДРАЦС Сторожинецького районного управління юстиції
Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Ясиновський Р. Б.

Оригінал. Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
Справа № 314/1472/14-ц
Провадження № 2-н/314/80/2014
Вільнянський районний суд Запорізької
СУДОВИЙ
Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Надворна
О.С.,розглянувши заяву найменування суду,прізвище, ініціали судді
ВАТ «Запоріжгаз» філія Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий указати вимоги заявника відповідно до ст.ст.95,96,102,103,106 ЦПК
України, ст.14,525,526,530,610-612 ЦК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 ім'я (найменування) боржника проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________ розрахунковий рахунок боржника(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягувати кошти
________________________________________________________________________ за наявності - ідентифікацій код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків) на користь ВАТ «Запоріжгаз» філія
Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації, повне ім'я (найменування) стягувача вул.Шевченко, 114 , місце проживання або місцезнаходження стягувача
«Ощадбанк» м.Запоріжжя, розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягувати кошти природній газ від населення) , за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер) для фізичних осіб-платників податків) 1072 грн. 98 коп. (одна тисяча сімдесят дві грн. 98 коп.) - заборгованості за спожитий саме, суму гривнях цифрами і прописом 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 121, 80 суму в гривнях цифрами та пропис 3. Судовий наказ після набрання ним сили
Суддя __________________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального ко дексу України ( далі-
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Зава по скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ 03 березня 2014 року
Справа № 462/233/14-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу
Львівського комунального підприємства
„ Граніт " про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорту
НОМЕР_4 ідентифікаційний код НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорту НОМЕР_5 ідентифікаційний код
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія та номер паспорту НОМЕР_6, ідентифікаційний код НОМЕР_3, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства " Граніт ", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Бортнянського, житлово-комунальні послуги. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: ____________________________________ Ліуш А.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього