overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
28 лютого 2014 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Тішко Д.А., при секретарі - Шугай Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу,
В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись при цьому, що спільне життя з відповідачкою не склалося. На теперішній час шлюб носить формальний характер, тому подальше сумісне життя з відповідачкою та збереження сім'ї неможливі.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову
Відповідач у судове засідання не з'явився, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення за розірванням шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 1969 року у
Констянтинівській сільській Раді, актовий запис № 39, свідоцтво про шлюб
Шлюб у позивача первинний, від шлюбу спільних дітей не мають, фактичні шлюбні відносини припинені, спільне домогосподарство не ведеться.
Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між сторонами та несхожість характерів. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює
В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді
Виниклі між сторонами правовідносини регулюється статтею 112 Сімейного
Кодексу України, відповідно до якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають
При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена.
Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112, 180, 184 СК України, ст.ст. 208-215, 235 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 1969 року у
Констянтинівській сільській Раді, актовий запис № 39, свідоцтво про шлюб
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання ними копій даного рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Д.А. Тішко
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року Суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу № 2-н/252/987/14,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та 03.04.2014 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя:
Справа № 144/365/14-ц
Провадження № 2-о/144/30/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р. Теплицький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

за участю секретаря Бурлака П.В.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року його мами ОСОБА_2, смерть якої не зареєстрована в установленому порядку, вказавши, що тіло ОСОБА_2 не повезла в м.Гайсин для проведення судово-медичної експертизи, і довідку про причину смерті ОСОБА_2 не видали і тому він не може отримати свідоцтво про смерть та оформити спадщину після смерті мами.

Заявник ОСОБА_1 просить заяву задовольнити, так як дійсно його мама
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Тіло мами, після смерті на дослідження не повезли, було визвано "швидку допомогу", яка підтвердила смерть. Було проведено поховання. Мама похоронена на кладовищі в с.Степанівка. Спір за спадщину відсутній.

Від Степанівської сільської ради та відділу ДРАЦС Теплицького РУЮ потапила заява про розгляд справи без участі їх представника.

Свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4. підтверджує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Степанівка, похована на кладовищі в с.Степанівка.

Відповідно до п.8 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Судом встановлено, що смерть ОСОБА_2, у встановленому законом порядку зареєстрована не була, так як її тіло не повезли на судово - медичне дослідження. Лікарняне свідоцтво також в зв'язку з цим видане не було, і реєстрація смерті ОСОБА_2 не проведено, що підтверджує довідка Степанівської сільської ради від 18.03.2014 року № 101.

Враховуючи, що факт смерті ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і це необхідно для отримання свідоцтва про смерть та оформлення спадщини, та керуючись ст. 256 ч.1 п.8, ст.259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в АДРЕСА_1 яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Степанівка
Теплицького району Вінницької області.

Рішення суду після набрання ним чинності направити відділу ДРАЦС
Теплицького районного управління юстиції для реєстрації смерті ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з дня отримання копії рішення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 390/2110/14-ц
Провадження № 2/390/620/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"15" серпня 2014 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів.

Зміст і форма поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120
ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 390/2110/14-ц (провадження № 2/390/620/14) за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 26 серпня 2014 року в залі судових засідань
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.08.2014 письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

О.О. Квітка
Справа №: 272/75/14-ц
Провадження № 2/272/136/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати - ОСОБА_3, та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину, тобто позивачу - ОСОБА_1.
Однак позивач не може реалізувати свої спадкові права, оскільки в нотаріальну контору в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звернувся, так, як був у тривалому відрядженні. Позивач, вважає, що пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, обгрунтувавши вищевказаними обставинами та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, при цьому зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3). ОСОБА_1, син спадкодавця згідно свідоцтва про народження та спадкоємець померлої за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 08.10.2002 року (а.с.4,7). Довідкою
Андрушівської міської ради № 147 від 20.01.2014 року підтверджується, що ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на день спадкодавця у спадковому будинку зареєстрованих осіб не було.
Згідно довідки державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався.

Наказом № 2-в від 19.06.2013 року ПП
"Нарбут" підтверджено, що ОСОБА_1 було направлено у відрядження до м.
Сімферополя на період з 19.06.2013 року по 06.01.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_3 є поважною, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті матері ОСОБА_3 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, з часу отримання.

Суддя:В. М. Палазюк
Справа № 206/5880/2012
Провадження 6/127/685/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого -судді Саблук С.
А. ,

при секретарі Шутило Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1, ідн. НОМЕР_1, у зведеному виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованості в сумі 22517,98 грн., яке мотивоване тим, що боржник за вказаною у виконавчих документах та адресній довідці адресою не проживає. Згідно рішення
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 05.10.2005 р. ОСОБА_1 визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що за адресою
АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Дослідивши матеріали, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вбачаються підстави для розшуку боржника, місце перебування якого невідоме.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити 1-му відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Про встановлення місця перебування ОСОБА_1 повідомити
Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
У Х В А Л А

03 квітня 2014 року Суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу № 2-н/252/1024/14,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та 03.04.2014 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя:
Микитівський районний суд м. Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Наумик О.О.
Приватного акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа" про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення відповідно до договору про реструктуризація заборгованості № 4172159 від 01.08.2013 р. ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 102,103 ЦПК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний який зареєстрований за адресою: на користь : Приватного акціонерного м. Горлівка, Донецької обл., вул.
"Міський Комерційний Банк", МФО 339339, заборгованість по платежах, встановлених договором про реструктуризацію № 4172159 від 01.08.2013 р. станом на 19.02.2014 р. у розмірі 7936 грн.84 коп., пеню в сумі 1021 грн. 37 коп., а ВСЬОГО: 8958 (вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 121 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « ______ » _________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя
№252/1559/14-ц
Микитівський районний суд м. Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Наумик О.О.
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відповідно до договору особистого рахунку №4175695 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 102, 103 ЦПК України
Стягнути з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь: Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа",
Донецька область, м. Горлівка, вул. АК.
Банк", МФО 339339, ОКПО 03337007 заборгованість за період з жовтня 2013 року по січень 2014 року в сумі 1266 грн. 05 коп., 3% річних у сумі 3 грн. 38 коп., інфляційні нарахування в сумі 1 грн. 32 коп., а ВСЬОГО: 1270 (одна тисяча двісті сімдесят) грн. 75 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 121
(гривня) 80 (копійок) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « ______ »
_________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
№252/1584/14-ц
Микитівський районний суд м. Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Наумик О.О.
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відповідно до договору особистого рахунку №4173555 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 102, 103 ЦПК України
Стягнути з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь: Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа",
Донецька область, м. Горлівка, вул. АК.
Банк", МФО 339339, ОКПО 03337007 заборгованість за період з жовтня 2013 року по січень 2014 року в сумі 551 грн. 16 коп., 3% річних у сумі 2 грн. 91 коп., інфляційні нарахування в сумі 1 грн. 72 коп., а ВСЬОГО: 555 (п'ятсот п'ятдесят 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 121
(гривня) 80 (копійок) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « ______ »
_________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
№252/1558/14-ц
Микитівський районний суд м. Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Наумик О.О.
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відповідно до договору особистого рахунку №4175789 ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 102, 103 ЦПК України
Стягнути з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь: Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа",
Донецька область, м. Горлівка, вул. АК.
Банк", МФО 339339, ОКПО 03337007 заборгованість за період з грудня 2013 року по січень 2014 року в сумі 1931 грн. 42 коп., 3% річних у сумі 2 грн. 95 коп., а
ВСЬОГО: 1934 (одна тисяча дев'ятсот тридцять чотири) грн. 37 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 121
(гривня) 80 (копійок) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « ______ »
_________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя: