Справа № 471/350/14-ц
Провадження №2/471/190/14
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

19 березня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Марценюк С.А.
розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" звернулось до суду із
позовною заявою до ОСОБА_1, в якій
просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 3104 грн. 01 коп. та
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Однак, позовна заява подана без
додержання вимог, передбачених,
зокрема, п. 6 ч.2, ч.3 ст.119 ЦПК України.

Так, не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину, а саме,
належного розгорнутого розрахунку
суми заборгованості окремо: за тілом
кредиту, пені, штрафних санкцій,
повідомлення відповідачу про
наявність заборгованості із
зазначенням строку її погашення.

Зміст позовних вимог є нечітким та
суперечливим. Так, позивач прохає
стягнути з боржника ОСОБА_1
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 3104 грн. 01 коп., яка є
ціною позову.

Однак, згідно доданого до позовної
заяви розрахунку ціни позову(Додаток
до позової заяви), заборгованість за
кредитним договором складає 3179 грн. 01
коп.

Таким чином, сума заборгованості,
заявлена в прохальній частині позову,
не відповідає сумі зазначеній в
розрахунку ціни позову (Додаток до
позової заяви). При цьому будь-які
вказівки позивача про зменшення суми
заборгованості або про відмову від
частини позовних вимог відсутні.

В позові зазначено, що обслуговування
здійснюється, зокрема, на умовах
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.

Однак, вищезазначені правила в
додатках до позову відсутні.

Зміст частини додатків до позовної
заяви неможливо встановити, внаслідок
неналежної якості виготовлення копій
документів, а саме: копії розрахунку
ціни позову та тарифів на
обслуговування платіжних карток Delta Visa
Classic Тарифний пакет «Класичний».

Також, до матеріалів позову додано
неналежної якості ксерокопії: паспорта
ОСОБА_1, що унеможливлює встановити
особу відповідача, довідки про
присвоєння йому ідентифікаційного
номеру та свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи ПАТ «Дельта
Банк».

Крім того, як вбачається з позовної
заяви, вона подана представником ПАТ
«Дельта Банк» Романченко А.С., притому
не містить її підпису. Замість підпису
зазначено факсимільний підпис, в
порушення вимог ч.3 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 207 ЦПК України,
використання при вчиненні правочинів
факсимільного відтворення підпису за
допомогою засобів механічного або
іншого копіювання, електронного
підпису або іншого аналога
власноручного підпису допускається у
випадках, встановлених законом, іншими
актами цивільного законодавства, або
за письмовою згодою сторін, у якій
мають міститися зразки відповідного
аналога їхніх власноручних підписів.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, передбачених,
зокрема, п. 6 ч.2, ч.3 ст.119 ЦПК України,
залишає заяву без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,- залишити без
руху, про що повідомити позивача і
надати йому строк для усунення
недоліків який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали
суду, позовна заява буде вважатися не
поданою і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Марценюк С. А.,