Справа № 396/852/14-ц
Провадження № 2/396/292/14
РІШЕННЯ

Іменем України

09.04.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Кухарської Н.А.,

при секретарі: Пицюці І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Новоукраїнка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 27 серпня 2012 року відповідач
отримав кредит у розмірі 17094,11 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом із
запропонованими позивачем умовами та
правилами, тарифами складають між
відповідачем і банком кредитний
договір, що підтверджується підписом
відповідача у заяві.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідачка
станом на 11 лютого 2014 року має
заборгованість в розмірі 30562,96 грн., яка
складається з наступного: 16628,29 грн. -
заборгованість за кредитом, 4416,62 грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом, 7586,48 грн. -
штрафи згідно п. 2.2 генеральної угоди, а
також штраф відповідно до умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. - штраф (фіксована частина), 1431,57
грн. - штраф (процентна складова), а тому
позивач змушений звернутися до суду з
даним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі. В зв"язку з наведеним, суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представника позивача.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала частково та пояснила, що
вона дійсно брала в ПАТ КБ "Приват Банк"
кредит та підписувала необхідні для
цього документи. Однак, суму кредиту
погашала частково за своєї фінансової
можливості, а із нарахованими
процентами не погодилась, оскільки
вони надто великі і можливості їх
погасити вона немає, в зв"язку з чим
просила їх не стягувати.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення відповідачки, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Відповідно до укладеного
договору б/н від 27 серпня 2012 року,
відповідачка по справі від позивача
отримала кредит у розмірі 17094,11 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді
встановлення кредитного ліміту на
платіжну картку. Відповідно до умов
укладеного договору, договір
складається з Заяви позичальника та
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Позивачем зобов'язання
виконувались належним чином в повному
обсязі.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала та згідно
розрахунку суми заборгованості станом
на 11 лютого 2014 року має заборгованість
в розмірі 30562,96 грн., яка складається з
наступного: 16628,29 грн. - заборгованість
за кредитом; 4416,62 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
7586,48 грн. - штрафи згідно п.2.2
генеральної угоди, а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1431,57 грн. -
штраф (процентна складова).

Посилання відповідачки на те, що
відсотки нараховані неправильно у
завищеному розмірі, в зв"язку з чим,
вона не погоджується їх сплачувати,
судом не приймаються до уваги,
оскільки, в матеріалах справи наявна
заява, яка підписана власноруч
відповідачкою про згоду на всі умови та
правила надання кредиту.

Крім того, в ході розгляду справи
відповідачкою не надано жодного доказу
в підтвердження належного виконання
нею умов кредитного договору та
належного погашення суми кредиту, який
їй був наданий позивачем.

Відповідно до частини другої
статті 1050 та частини другої статті 1054
ЦК України, наслідками порушення
відповідачкою зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

За наведених підстав, суд
приходить до висновку, що відповідачка
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконала, в зв"язку з
чим, позов є законним і обгрунтованим, а
тому підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідачки на користь
позивача підлягають стягненню
документально підтверджені судові
витрати у сумі 305 грн. 63 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 88 ч. 1, 209, 213, 215, 224 ЦПК
України, суд -

вирішив:

позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки х. Оріхово Новоукраїнського
району Кіровоградської області,
громадянки України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 та фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_2, - на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р
3111, МФО 305299, ), -
заборгованість за кредитним договором
б/н від 27 серпня 2012 року в розмірі 30562
(тридцяти тисяч п'ятисот шістдесяти
двох) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки х. Оріхово Новоукраїнського
району кіровоградської області,
громадянки України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 та фактично проживає за
адресою: АДРЕСА_2, - на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк" (р/р
0001, МФО 305299, )
судові витрати у розмірі 305 (трьохсот
п"яти) грн. 63 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області
протягом десяти днів з моменту
проголошення.

Головуючий суддя:
Н.А. Кухарська