ЄУ№257/2949/14-ц
Провадження № 2/257/1284/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Суддя Київського
районного суду міста Донецька Попревич
В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіакомпанія
«Донбасаеро» про поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди, завданої незаконним
звільненням, стягнення заборгованості
по заробітній платі та вихідної
допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіакомпанія
«Донбасаеро» про поновлення на роботі,
стягнення заробітної платі за час
вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди, завданої незаконним
звільненням, стягнення заборгованості
по заробітній платі та вихідної
допомоги.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява подана з
порушенням правил підсудності, тому
підлягає поверненню позивачу для
подачі до належного суду з наступних
підстав.

Постановою господарського суду
Донецької області від 09 жовтня 2013 року
по справі № 905/242/13-г про визнання
боржника банкрутом, ТОВ «Авіакомпанію
«Донбасаеро» визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру
строком на 12 місяців.

Відповідно до п. 4 ст. 10 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
передбачено, що суд, у провадженні
якого перебуває справа про
банкрутство, вирішує усі майнові спори
з вимогами до боржника, у тому числі
спори про визнання недійсними
будь-яких правочинів (договорів),
укладених боржником; стягнення
заробітної плати; поновлення на роботі
посадових та службових осіб боржника,
за винятком спорів, пов'язаних із
визначенням та сплатою (стягненням)
грошових зобов'язань (податкового
боргу), визначених відповідно до
Податкового кодексу України, а також
справ у спорах про визнання недійсними
правочинів (договорів), якщо з
відповідним позовом звертається на
виконання своїх повноважень
контролюючий орган, визначений
Податковим кодексом України.

Таким чином, суддя приходить до
висновку, що дана справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, а підсудна Господарському
суду і підлягає розгляду в порядку
господарського судочинства, оскільки
відповідача визнано банкрутом і справа
знаходиться у провадженні
Господарського суду Донецької
області, а позивач ставить питання про
поновлення на роботі на посаді
генерального директора з
адміністративної роботи і персоналу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 115 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Авіакомпанія «Донбасаеро» про
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, відшкодування моральної
шкоди, завданої незаконним
звільненням, стягнення заборгованості
по заробітній платі та вихідної
допомоги - повернути позивачу для
звернення до належного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя