Справа № 529/269/14-ц
УХВАЛА

08 квітня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Новака Д. І.

при секретарі -
Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Диканька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ "Енергія ХХІІ" про стягнення
заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що він є
учасником ТОВ "Енергія ХХІІ і володіє
55% статутного капіталу цього ТОВ.

Посилаючись на те, що ним було внесено
на рахунок ТОВ "Енергія ХХІІ" поворотну
фінансову допомогу на суму 549 760 грн. 00
коп., з якої йому було повернуто лише 50
000 грн., позивач звернувся з позовом до
суду і просить стягти на його користь з
відповідача залишок неповернутої
допомоги, розмір якої становить 499 760
грн. 00 коп., що є боргом відповідача
перед ним.

В судове засідання відповідач надіслав
письмове клопотання про закриття
провадження по справі у зв"язку з тим,
що цей позов не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства, яке
просив задоволити, бо спір мається між
засновником ТОВ " Енергія ХХ11" і самим
цим товариством з приводу його
господарської діяльності, що є
корпоративними відносинами, який
підвідомчий господарському суду.

Розглянувши клопотання відповідача,
вислухавши думку представника
позивача, який заперечував проти
задоволення цього клопотання, суд
вважає, що вказане клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач по
справі - "Енергія ХХІІ" є суб"єктом
господарювання, зареєстрованим як
господарське товариство, а позивач є
співзасновником цього ТОВ і володіє 55%
його статутного капіталу. Сам
представник позивача в суді пояснив, що
надані позивачем як співзасновником
кошти відповідачу були спрямовані на
вирішення фінансово-господарської
діяльності ТОВ " Енергія ХХ11."

Таким чином грошові взаємини між
сторонами справи нерозривно пов"язані
з організацією господарської
діяльності ТОВ "Енергія ХХІІ", тобто ці
взаємини мають господарський характер
і витікають з корпоративних відносин.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24.10.2008 року
№ 13 " Про практику розгляду судами
корпоративних спорів" усі спори між
господарськими товариствами та його
учасником / засновником, акціонером/, а
також між учасниками / засновниками,
акціонерами/ господарських товариств,
пов"язані зі здійсненням ними
корпоративних прав та виконанням
обов"язків учасника господарського
товариства, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК
України підвідомчі / підсудні/
господарським судам незалежно від
суб"єктного складу учасників спору.

Згідно п.4 ч.1 ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України спори ,
які виникають з корпоративних відносин
у спорах між господарським товариством
та його учасником (засновником,
акціонером), а також між учасниками
(засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов"язані
зі створенням, діяльністю, управлінням
та припиненям діяльності цього
товариства підвідомчі господарським
судам.

Виходячи з того, що позивач по справі є
співзасновником ТОВ " Енергія ХХ11",
грошові кошти як співзасновник вкладав
у це господарське товариство з метою
його фінансово-господарської
діяльності, то це є корпоративні
відносини, спір з приводу яких підлягає
розгляду господарським судом.

Згідно п.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження по
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства з роз"ясненням позивачу до
юрисдикції якого суду віднесено
розгляд таких справ.

При цьому у разі закриття провадженя по
справі сплачеий позивачем судовий збір
відповідно до ст.7 ч. 1 п. 5 Закону України
" Про судовий збір" підлягає поверненню
позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
205 ч. 1 п. 1, 206 ч. 2 ЦПК України, ст. 7 ЗУ " Про
судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Енергія ХХІІ"
про стягнення заборгованості за
договором позики, у зв'язку з тим,
справа не підлягає розгялду в порядку
цивільного судочинства.

Роз"яснити позивачу, що вказана справа
за його позовом підлягає розгляду
судом господарської юрисдикції.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений
ним судовий збір в сумі 3 654 / три
тисячі шістсот п"ятдесят чотири/ грн 00
коп. згідно квитанції № 55-1938 від 14.03.2014
року через Київське відділення АТ
Сбербанк Росії.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі через Диканський
районний суд апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: