Справа № 2-н-391/12Провадження № 2-н/2413/391/12
У Х В А Л А

01 квітня 2014 року Хотинський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Рябой О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хотині
Чернівецької області заяву Дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» про внесення доповнення до
судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Дочірньої компанії «Газ
України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України» звернувся
до Хотинського районного суду
Чернівецької області із заявою про
внесення доповнення до судового наказу
в справі № 2-н-391/12 року, посилаючись на
те, що 21.11.2012 року Хотинським районним
судом Чернівецької області видано
судовий наказ в справі за № 2-н-391/12 року
про стягнення з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1
стягнення заборгованості за надані
послуги з газопостачання та судові
витрати в справі, однак в резолютивній
частині судового наказу не вказано
ідентифікаційний номер боржника, який
є обов'язковим для зазначення у
виконавчому документі зважаючи на
положення ч. 2 ст. 103 ЦПК України, п. 3 ч. 1
ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження».

Просить внести доповнення до
судового наказу виданого Хотинським
районним судом Чернівецької області
21.11.2012 року у цивільній справі за №
2-н-391/2012 року про стягнення
заборгованості за надані послуги з
газопостачання, а саме зазначити
ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату слухання справи
сповіщено у встановленому порядку, їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 21.11.2012 року
Хотинським районним судом
Чернівецької області по справі №
2-н-391/2012 року було видано судовий наказ
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» заборгованості за
надані послуги з газопостачання в
розмірі 493,20 грн. та понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 107,30 грн.

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно довідки Міністерства
доходів та зборів від 14.03.2014 року щодо
надання інформації про реєстраційний
номер облікової картки платників
податків вбачається, що фізичну особу
ОСОБА_1 неможливо однозначно
ідентифікувати.

Із відповіді Хотинської ОДПІ №
634/9/18/019 від 21.03.2014 року, вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1
обліковується як особа, яка
відмовилась від прийняття
реєстраційного номера облікової
картки платника податків в окремому
реєстрі Державного реєстру за
прізвищем, ім'ям, по батькові та серією
і номером паспорта без використання
реєстраційного номера облікової
картки, серія та номер паспорта НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заяву
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтобаз України» про внесення
доповнення до судового наказу слід
залишити без задоволення.

На підставі викладеного, та
керуючись ст. ст. 96, 103, 219, 369 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Дочірньої
компанії «Газ України» Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз
України» про внесення доповнення до
судового наказу по справі № 2-н-391/2012
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» заборгованості за
надані послуги з газопостачання -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:
А.І. Руснак