Справа № 333/955/14-ц
Провадження № 2/333/1038/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі: - головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У лютому 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом, вказавши, що з 18.03.1994р. він
перебуває з відповідачкою у
зареєстрованому шлюбі, з лютого 2011 року
шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені, від шлюбу мають
повнолітнього сина - ОСОБА_3,
Позивач вважає, що спільне життя з
відповідачкою не склалося через втрату
почуття взаємної любові та поваги,
несумісність поглядів на спільне життя
та сімейні відносини, просить суд
розірвати укладений між сторонами
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просив суд розглядати справу за його
відсутності, позов підтримав повністю,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідачка ОСОБА_2, до судового
засідання не з'явилася, про час та місце
слухання справи повідомлена своєчасно
у встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомила, на
підставі чого, суд, керуючись ст. ст. 169,
224 ЦПК України, вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача та за згодою позивача
ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони 18.03.1994р.
вступили до шлюбу, який зареєстрований
відділом реєстрації актів
громадського стану Комунарського
району м.Запоріжжя, актовий запис №144.
Від шлюбу сторони мають повнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. .
Неповнолітніх дітей сторони від шлюбу
Фактично шлюбні відносини між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 припинені у лютому 2011р. через
втрату почуття взаємної любові та
поваги, несумісність поглядів на
спільне життя та сімейні відносини.
Бажання до примирення у сторін
відсутнє. Подальше спільне подружжя і
збереження шлюбу неможливо. Спору щодо
нажитого в шлюбі майна немає. Шлюб у
Згідно ст. 111 СК України суд приймає
міри до збереження шлюбу, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства. В даному випадку, сторони
вважають неможливим з моральної точки
зору, продовжувати шлюбні відносини,
тому суд не може зобов'язати їх
прийняти заходи до примирення.
Відповідно до статті 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що шлюб між сторонами не може
бути збережений, оскільки факти,
встановлені по справі, свідчать про те,
що шлюб між сторонами фактично
розпався, спільне життя подружжя і
збереження сім'ї стало неможливим,
його формальне існування обмежує
особисту свободу позивача та порушує
його особисті інтереси, що мають
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294
ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 111-115 СК
України, суд, -
Цивільний позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18.03.1994р. відділом
реєстрації актів громадського стану
Комунарського району м.Запоріжжя,
актовий запис №144 - розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке
набрало законної сили, є документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив. За письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
А.І.Боровікова