Номер провадження 2-о/754/128/14
Справа №754/1438/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді
Клочко І.В.

при секретарі
Ліщитович К.О.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Києві цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду в
Деснянському районі м. Києва, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності
трудових книжок. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що вона звернулася до
УПФУ в Деснянському районі м. Києва із
заявою про призначення пенсії за віком,
однак їй було відмовлено на підставі
розбіжностей в трудових книжках, а
саме: замість повної дати народження в
графі рік народження зазначено тільки
ІНФОРМАЦІЯ_1, а в трудовій книжці серії
НОМЕР_1, зазначено дошлюбне прізвище на
російській мові як «ОСОБА_1», а
відповідно до свідоцтва про народження
дошлюбне прізвище заявниці - «ОСОБА_1»,
на підставі цього, заявник була змушена
звернутися до суду.

В судовому засіданні представник
заявника заявлені вимоги підтримав та
просив задовольнити їх в повному
обсязі.

Від заінтересованої особи - Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, надійшла
заява про розгляд справи без участі їх
представника.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали заяви та
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, судом встановлено наступне.

Заявниця ОСОБА_1, після досягнення
пенсійного віку, звернулася до
Управління Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва з заявою
про оформлення пенсії за віком, разом з
іншими документами надала трудову
книжку. Але в зв'язку з розбіжностями в
її трудових книжках, ОСОБА_1 було
відмовлен в прийнятті документів та
первинному призначенні пенсії.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до копії диплому НОМЕР_2,
прізвище заявника ОСОБА_1 (а.с.10).

12.12.1974 року ОСОБА_1 була виписана перша
трудова книжка, в якій замість повної
дати народження, зазначено
тількиІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

15.08.1979 року заявниці була виписана
друга трудова книжка НОМЕР_1 (а.с.13).

При виписці даної трудової книжки
відділом кадрів підприємства, куди
була прийнята на роботу заявниця, її
дошлюбне прізвище було зазначено
невірно, а саме: замість «ОСОБА_1» -
вказано "ОСОБА_1" (а.с.13).

Відповідно до ч. 6 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документах, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Судом встановлено, що та обставина, що
вищевказані трудові книжки, видані
12.12.1974 року та 15.08.1979 року на ім'я "ОСОБА_1"
в подальшому після реєстрації шлюбу
«ОСОБА_1» та "ОСОБА_1", належать саме
заявниці, підтверджується зібраними та
дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами, зокрема: копіями
трудових книжок; паспортом заявниці;
свідоцтвом про народження заявниці;
копією диплому.

Враховуючи надані документи, суд
вважає за необхідне задовольнити
заявлені вимоги та встановити факт, що
трудова книжка оформлена 12.12.1974 року на
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» в
подальшому після реєстрації шлюбу
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1 належить
заявниці, а також трудова книжка
оформлена 15.08.1979 року на дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1» в подальшому після
реєстрації шлюбу «ОСОБА_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_1, належить заявниці.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки
оформленої 12 грудня 1974 року на дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1» в подальшому після
реєстрації шлюбу «ОСОБА_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії
НОМЕР_1 оформленої 15 серпня 1979 року на
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» в
подальшому після реєстрації шлюбу
«ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Головуючий: