Справа № 226/738/14-ц
Справа № 2/226/389/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

04 квітня 2014 року Димитровський міський
суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог
вказала, що вони з відповідачем
перебували у шлюбі з 17 вересня 1995 року.
Від шлюбу є неповнолітні діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під
час шлюбу придбали наступне майно:
автомобіль марки MAPLE C81 SMA 7181,2007 року
випуску, державний номер НОМЕР_1,
вартість якої на теперішній час за
погодженням між ними складає 40 000грн.,
трикімнатну квартиру загальною площею
66,5 кв.м, в тому числі жилою площею 45,7
кв.м, розташовану в місті Димитров по
вулиці Ватутіна, 32/10, вартість квартири
на теперішній час за погодженням між
ними складає 110 000грн. Угоди про поділ
спільного майна вони досягли, у зв'язку
з чим просить суд поділити майно,
набуте за час шлюбу з відповідачем,
виділивши відповідачу: трикімнатну
квартиру, розташовану за адресою: місто
Димитров по вулиці Ватутіна, 32/10,
вартістю 110 000грн., а їй виділити
автомобіль марки MAPLE C81 SMA 7181,2007 року
випуску, державний номер НОМЕР_1,
вартістю 40000грн., та стягнути з
відповідача на її користь грошову
компенсацію як різницю між вартістю ?
частки спільного майна та вартістю
майна, виділеного їй в натурі в розмірі
35 000грн. Крім того, просить суд стягнути
з відповідача судові витрати.

Позивач до судового засідання не
з'явилась, надала до суду заяву з
проханням розглядати справу у її
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, надав до суду заяву з
проханням розглядати справу у його
відсутності, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 17 вересня 1995 року в
Успенській селищній Раді
Лутугинського району Луганської
області, актовий запис № 62 (арк.спр. 4).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження дітей (арк.спр.5-6).

29.10.1999 року ОСОБА_2 було укладено
договір купівлі-продажу квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, який
був посвідчений державним нотаріусом
Димитровської нотаріальної контори
Довгалем С.В. (а.с. 18).

Згідно кредитного договору № 014/07-161/65
від 12.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_2
та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
посвідченого приватним нотаріусом
Красноармійського районного
нотаріального округу Донецької
області Богатовим С.Г. 12.02.2008 року,
ОСОБА_2 належить автомобіль марки MAPLE C81
SMA 7181,2007 року випуску, державний номер
НОМЕР_1 (а.с.19-20).

Відповідно до абз.4 п.10 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
застосування судами деяких норм
Кодексу про шлюб та сім'ю України» від
12.06.1998 р. № 16, передбачений ч.3 ст.29 КпШС
трирічний строк позовної давності для
вимог про поділ майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя,
застосовується, коли ці вимоги
заявлені після розірвання шлюбу, і
обчислюється починаючи з дня, коли
котрийсь із розведеного подружжя
дізнався або повинен був дізнатися про
порушення його права на це майно після
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.60 СК України, який діє
на даний час, майно, набуте подружжям за
час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної
власності незалежно від того, що один з
них не мав з поважної причини (навчання,
ведення домашнього господарства,
догляд за дітьми, хвороба тощо)
самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Відповідно до ст.72 СК України, позовна
давність не застосовується до вимог
про поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
якщо шлюб між ними не розірвано.

Як вбачається з заяв, наданих
позивачем та відповідачем, сторони
погодилися розподілити сумісно нажите
майно наступним чином, а саме -
трикімнатну квартиру, розташовану за
адресою: місто Димитров вулиця
Ватутіна, 32/10 залишити відповідачу,
автомобіль марки MAPLE C81 SMA 7181,2007 року
випуску, державний номер НОМЕР_1 -
виділити позивачі. При цьому стягнути з
відповідача на користь позивачки
грошову компенсацію як різницю між
вартістю ? частки спільного майна,
набутого ними за час шлюбу, та вартістю
майна, виділеного їй в натурі, в розмірі
35 000грн., а також виплатити витрати
позивачки які вона понесла при подані
позовної заяви, а саме 750 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір, який
було сплачено позивачем при подачі
позову до суду.

На підставі ст.22 КпШС України, ст.ст.60, 61,
70, 72 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60,
88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
трикімнатну квартиру загальною площею
66,5 кв.м, в тому рахунку жилою площею 45,7
кв.м, розташовану в АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль марки MAPLE C81 SMA 7181,2007 року
випуску, державний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь ОСОБА_1 грошову компенсацію як
різницю між вартістю ? частки спільного
майна, набутого сторонами за час шлюбу,
та вартістю майна, виділеного їй в
натурі в розмірі 35 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 750 (сімсот
п'ятдесят) грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Рішення суду може
бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.Г.Перекупка