Єдиний унікальний номер 205/1411/14-ц
справа № 2/205/2102/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20 лютого 2014 року звернулася до
суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
дружини. Позивач у своєму позові
посилалася на те, що з відповідачем
перебувала в фактичних шлюбних
відносинах. Від шлюбних відносин вони
мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та
знаходиться на її утриманні. Позивач не
працює, знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною.

Позивач просила суд стягнути з
відповідача на її користь та на її
утримання аліменти у розмірі ? частини
усіх видів заробітку відповідача
щомісячно до досягнення дитиною віку
трьох років.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат
ОСОБА_4 у своїй заяві від 31 березня 2014
року просив розглядати справу без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві
від 31 березня 2014 року просив розглядати
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані та здобуті докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебували в фактичних шлюбних
відносин, від яких мають малолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час позивач ОСОБА_1
проживає разом зі своєю малолітньою
донькою, займається її вихованням та
утриманням.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка
та чоловік, які не перебувають у шлюбі
між собою, мають право на утримання в
разі проживання з нею, ним їхньої
дитини відповідно до частин другої -
четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього
Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Донька сторін ОСОБА_3 малолітня,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку не
досягла, знаходиться на утриманні
своєї матері, яка на теперішній час не
працює, потребує матеріальної допомоги
з боку відповідача, тому суд вважає
можливим стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на її
утримання в розмірі 1/4 частини від
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно до досягнення ОСОБА_3 віку
трьох років.

Відповідно з ч. 1 ст. 79 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 79 СК України,
суд вважає необхідним стягнути
аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та
на її утримання з дня подання позову,
тобто з 20 лютого 2014 року.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує чи є
підстави допустити негайне виконання
судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць.

З урахуванням зазначеного, суд вважає
можливим допустити негайне виконання
судового рішення у межах суми платежу
за один місяць.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України,
якщо сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

У відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

ОСОБА_1 згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» звільнена
від сплати судового збору, тому з
відповідача слід стягнути судовий збір
в дохід держави у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір», ст. ст. 80, 84, 79, 91 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст.
209, 212-215, 218, 367 Цивільно-процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дружини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Дніпропетровська, на
користь ОСОБА_1 аліменти на користь та
на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4
частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2
щомісячно до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років,
починаючи стягнення з 20 лютого 2014 року.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.В. Залімська