Справа № 367/8718/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного
утримання, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
13 листопада 2008 року між нею, її
чоловіком ОСОБА_3 з однієї сторони і
ОСОБА_2 (далі-Відповідач) з другої
сторони було укладено договір
довічного утримання, посвідчений
державним нотаріусом Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори Київської області Бова Т.В. і
зареєстрований в реєстрі за №1-2543.
Відповідно до умов договору довічного
утримання вона зі своїм чоловіком
передали у власність Відповідачу
належну їм на праві особистої
власності в рівних частинах земельну
ділянку площею 0,1096 га. (кадастровий
номер :01:076:0042), що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. В свою чергу,
Відповідач бере на себе зобов'язання
довічно утримувати (доглядати) її та
ОСОБА_3 Сторони домовились, що
утримання (догляд), у тому числі
забезпечення харчуванням, одягом,
необхідною допомогою, включаючи і
медичну, має грошовий еквівалент і
оцінюється сторонами у розмірі 500
гривень на місяць, які будуть
надаватися Відчужувачем щомісячно до 10
числа поточного місяця, а також
зберігати в їх безкоштовному довічному
користуванні всю вищевказану земельну
ділянку. 13 листопада 2008 року між нею з
однієї сторони і ОСОБА_2 з другої
сторони було укладено договір
довічного утримання, посвідчений
державним нотаріусом Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори Київської області Бова Т.В. і
зареєстрований в реєстрі за №1-2537.
Відповідно до умов договору довічного
утримання вона передає у власність
Відповідачу належну їй на праві
особистої власності ? частину
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В свою
чергу, Відповідач бере на себе
зобов'язання довічно утримувати
(доглядати) її. Сторони домовились, що
утримання (догляд), у тому числі
забезпечення харчуванням, одягом,
необхідною допомогою, включаючи і
медичну, має грошовий еквівалент і
оцінюється сторонами у розмірі 250
гривень на місяць, які будуть
надаватися Відчужувачем щомісячно до 10
числа поточного місяця, а також
зберігати в його безкоштовному
довічному користуванні всю
вищевказану частину житлового будинку
з відповідною частиною надвірних
будівель. Зазначає, що Відповідач
належним чином не виконує умови
договорів довічного утримання, а саме
її не утримує.

В зв'язку з вище викладеним
просила розірвати договір довічного
утримання (догляду), укладений між нею,
її чоловіком ОСОБА_3 з однієї сторони і
ОСОБА_2 з другої сторони 13.11.2008 року,
посвідчений державним нотаріусом
Ірпінської міської державної
нотаріальної контори Київської
області Бова Т.В. і зареєстрований в
реєстрі за №1-2543; розірвати договір
довічного утримання (догляду),
укладений між нею з однієї сторони і
ОСОБА_2 з другої сторони 13.11.2008 року,
посвідчений державним нотаріусом
Ірпінської міської державної
нотаріальної контори Київської
області Бова Т.В. і зареєстрований в
реєстрі за №1-2537.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав, просив їх задоволити.

Відповідач та його представник в
судове засідання з'явилися, позов не
визнали, просили відмовити у його
задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення учасників
розгляду справи, дослідивши письмові
докази по справі, вважає позов таким, що
не підлягає до задоволення, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 13 листопада 2008
року між ОСОБА_1, її чоловіком ОСОБА_3 з
однієї сторони і ОСОБА_2 з другої
сторони було укладено договір
довічного утримання, посвідчений
державним нотаріусом Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори Київської області Бова Т.В. і
зареєстрований в реєстрі за №1-2543.
Відповідно до умов договору довічного
утримання ОСОБА_1 зі своїм чоловіком
передали у власність Відповідачу
належну їм на праві особистої
власності в рівних частинах земельну
ділянку площею 0,1096 га. (кадастровий
номер :01:076:0042), що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. В свою чергу,
Відповідач бере на себе зобов'язання
довічно утримувати (доглядати) її та
ОСОБА_3 Сторони домовились, що
утримання (догляд), у тому числі
забезпечення харчуванням, одягом,
необхідною допомогою, включаючи і
медичну, має грошовий еквівалент і
оцінюється сторонами у розмірі 500
гривень на місяць, які будуть
надаватися Відчужувачем щомісячно до 10
числа поточного місяця, а також
зберігати в їх безкоштовному довічному
користуванні всю вищевказану земельну
ділянку (а.с.32-33). 13 листопада 2008 року між
ОСОБА_1 з однієї сторони і ОСОБА_2 з
другої сторони було укладено договір
довічного утримання, посвідчений
державним нотаріусом Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори Київської області Бова Т.В. і
зареєстрований в реєстрі за №1-2537.
Відповідно до умов договору довічного
утримання ОСОБА_1 передає у власність
Відповідачу належну їй на праві
особистої власності ? частину
житлового будинку з відповідною
частиною надвірних будівель, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В свою
чергу, Відповідач бере на себе
зобов'язання довічно утримувати
(доглядати) її. Сторони домовились, що
утримання (догляд), у тому числі
забезпечення харчуванням, одягом,
необхідною допомогою, включаючи і
медичну, має грошовий еквівалент і
оцінюється сторонами у розмірі 250
гривень на місяць, які будуть
надаватися Відчужувачем щомісячно до 10
числа поточного місяця, а також
зберігати в його безкоштовному
довічному користуванні всю
вищевказану частину житлового будинку
з відповідною частиною надвірних
будівель (а.с.28-29). Судом встановлено, що
Відповідач належним чином виконує
умови договорів довічного утримання, а
саме належним чином утримує ОСОБА_1
(а.с.43-53).

Згідно ст. 755 ЦК України
договір довічного утримання (догляду)
може бути розірваний за рішенням суду
на вимогу відчужувача або третьої
особи, на користь якої він був
укладений, у разі невиконання або
неналежного виконання набувачем своїх
обов'язків, незалежно від його вини.

Відповідно до ст. 756 ЦК України у разі
розірвання договору довічного
утримання (догляду) у зв'язку з
невиконанням або неналежним
виконанням набувачем обов'язків за
договором, відчужувач набуває право
власності на майно, яке було ним
передане, і має право вимагати його
повернення. У цьому разі витрати,
зроблені набувачем на утримання та
(або) догляд відчужувача, не підлягають
поверненню.

Оскільки в судовому засідання не
знайшов свого підтвердження факт
невиконання або неналежного виконання
Відповідачем своїх обов'язків за
договорами довічного утримання, суд
відмовляє у задоволенні позову.

Наведені вище обставини стверджуються
копією договору довічного утримання
(догляду) від 13.11.2008 року, посвідчений
державним нотаріусом Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори Київської області Бова Т.В. і
зареєстрований в реєстрі за №1-2543,
копією договору довічного утримання
(догляду) від 13.11.2008 року, посвідчений
державним нотаріусом Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори Київської області Бова Т.В. і
зареєстрований в реєстрі за №1-2537,
копіями квитанцій, копіями розписок та
іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 755, 756 ЦК України,
керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 15, 30, 60, 64, 88, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Відмовити в позові повністю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов