Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року

Новотроїцький районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого - Марківського
О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

за участю: позивача- представника
Новотроїцької районної державної
адміністрації Ключник Т.І.

відповідача- Охналь В.В.

третіх осіб:

представника органу опіки та
піклування Сивашівської сільської
ради Новотроїцького району
Херсонської області Зеленська Т.О.,

представника районного центру
соціальних служб для сім'ї дітей і
молоді Доброскок Т.О.,
батьки-вихователі ОСОБА_5 та ОСОБА_8,

прокурора- Макаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну
справу за позовом Новотроїцької
районної державної адміністрації в
інтересах дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_7,
треті особи: Орган опіки та піклування
Сивашівської сільської ради
Новотроїцького району Херсонської
області, Районний центр соціальних
служб для сім'ї дітей та молоді,
батьки-вихователі ОСОБА_8, ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Новотроїцька районна державна
адміністрація звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_7, треті особи: Орган
опіки та піклування Сивашівської
сільської ради Новотроїцького району
Херсонської області, Районний центр
соціальних служб для сім'ї дітей та
молоді, батьки-вихователі ОСОБА_5,
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, мотивуючи
свої вимоги тим, що на обліку дітей, які
залишились без батьківського
піклування, дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування
служби у них перебуває ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дівчинка відібрана у
матері ОСОБА_7 на підставі рішення
Новотроїцького районного суду від
04.03.2013 року. Відповідно до свідоцтва про
смерть батько дитини помер.

Дитина була влаштована для спільного
проживання та виховання до дитячого
будинку сімейного типу на базі родини
ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

Протягом наданого відповідачці строку
1 рік вона не усунула причини, які
перешкоджали належному вихованню
дитини. Під час соціального
інспектування відповідачки було
встановлено, що житло не упорядковане,
постійного заробітку вона не має,
продовжує зловживати алкогольними
напоями, присадибна ділянка не
обробляється.

Позивач просив позбавити ОСОБА_7
батьківських прав стосовно
неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,
стягнути з неї аліменти на утримання
дитини на користь батьків-вихователів
ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
дала пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві, просила суд
задовольнити позов.

Відповідачка у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Третя особа представник органу опіки
та піклування Сивашівської сільської
ради просила задовольнити позовні
вимоги, пояснила, що під час обстеження
матеріально- побутових умов 06.03.2014 року
було виявлено, що умови проживання
ОСОБА_7 незадовільні, будинок потребує
капітального ремонту, дрова, вугілля,
газ відсутні, електропостачання
відключено, постільна білизна
відсутня, в будинку не придбано.
Відповідачка веде аморальний спосіб
життя, зловживає алкогольними напоями,
продукти харчування у будинку
відсутні.

Третя особа представник районного
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді вважають доцільним
позбавити відповідачку батьківських
прав, оскільки вона зловживає
алкогольними напоями, з травня 2013 року
по лютий 2014 року перебувала на обліку
як сім'я, що опинилась в складних
життєвих обставинах, перебувала під
соціальним супроводом, від лікування у
лікаря нарколога відмовилась, на шлях
виправлення не стала.

Батьки-вихователі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у
судовому засіданні просили позбавити
відповідачку батьківських прав,
оскільки дитина ОСОБА_6 з 14.03.2013 року
проживає з ними та знаходиться на їх
повному забезпеченні, відповідачка за
цей час участі у її вихованні не
приймала.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, третіх осіб дослідивши
матеріали справи, враховуючи доводи
позивача в обґрунтування, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Дані відносини відносяться до
цивільних, сімейних правовідносин і
регулюються нормами цивільного
законодавства: ст.55, 58-60, 292 ЦК України;
ст.150,155. 164 - 166, 180,181, 243, 249 Сімейного
Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС
України " Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" від 30 березня 2007
року №3, відповідно до яких позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на осіб, які порушують
батьківський обов'язок по вихованню
дітей і ухиляються від його виконання.

В судовому засіданні встановлено
факт винної поведінки відповідачкою та
свідомого нехтування своїми
батьківськими обов'язками щодо своєї
дитини, неповнолітньої ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та той факт, що
відповідачка не виконує свої
батьківські обов'язки, не спілкується з
дитиною, не займаються її вихованням,
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовкою до самостійного життя,
зокрема: не забезпечує необхідним
харчування, медичним доглядом,
лікуванням дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання, не виявляє
інтересу до її внутрішнього світу, не
надає дитині доступу до культурних та
інших духовних цінностей, не
спілкується з дитиною в обсязі
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
дитиною загальновизнаних норм моралі,
не створює умов для отримання дитиною
освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності суд розцінює
як ухилення відповідачки від виховання
дитини, оскільки відповідачка є
повнолітньою і повністю розуміє всю
відповідальність за долю своєї
неповнолітньої дитини. Ці факти
відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України є
підставою для позбавлення відповідача
батьківських прав щодо неповнолітньої
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач довів доказами факти ухилення
відповідачки від виконання своїх
обов'язків щодо батьківського
піклування про неповнолітню ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт позбавлення
дитини батьківського піклування. Отже
вимоги позивача про позбавлення
батьківських прав відповідачки щодо її
неповнолітньої дитини підлягають
задоволенню.

Враховуючи зазначені обставини
та факти ухилення відповідачки від
виконання своїх батьківських
обов'язків, по вихованню ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та з метою соціального
захисту малолітньої дитини, суд
приходить до висновку, що є підстави
для задоволення позову і позбавлення
батьківських прав відповідачки щодо її
неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, ст.55, 58 - 60, 292 ЦК
України; ст.150,155, 164 - 166, 243, 249, 180, 181
Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16
Постанови ПВС України „Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" від 30 березня 2007
року №3 і керуючись ст.7,10, 15,16,60,61,81,88, 209,
213 - 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Новотроїцької районної
державної адміністрації в інтересах
дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи:
Орган опіки та піклування Сивашівської
сільської ради Новотроїцького району
Херсонської області, Районний центр
соціальних служб для сім'ї дітей та
молоді, батьки-вихователі ОСОБА_8,
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно її
неповнолітньої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути аліменти з ОСОБА_7
(ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
солідарно на користь
батьків-вихователів ОСОБА_8 та ОСОБА_5
на утримання неповнолітньої ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку, щомісячно, однак
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 18.03.2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів
в сумі платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) витрати на оплату
судового збору в розмірі - 243,60 грн. в
дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя підпс.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області
О.В.
Марківський