overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Провадження № 2-н/294/656/14
Чуднівський районний суд Житомирської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області розглянувши заяву прокурора
Чуднівського району "про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої відповідно до ст.ст. 116, 232, 238 КЗпП
України, ст.ст. 21, 24 Закону України "Про оплату праці" від 24.03.1995 року,- с. М.Волиця, вул. Бердичівська, 1,
Чуднівського району Житомирської код ЄДРПУОУ 37563270, р/р 260504518 АТ
"Райффайзен банк Аваль" у м. Житомирі, заборгованість по нарахованій зарплаті в розмірі - 3015,75 грн (три тисячі п"ятнадцять гривнів сімдесят п"ять 2. Стягнути з ТОВ "Паркеклас" 121,80 грн (сто двадцять одну гривню вісімдесят копійок) судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________2014 року.

Дата видачі судового наказу стягувачу
«_____»______________________2014 року.

Строк пред'явлення до виконання
«_____»______________________20__ р.

Суддя __________________
О. О. Мельничук

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового назазу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організаціх, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації ( з прикладанням печатки )Примітка

Інші відмітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1740/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
Полтавська область, м. Лубни, вул.
Чкалова 17) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, у відповідності до ст. 629 ЦК України, ст. 32
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 95-96, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго»
«Укргазбанк», МФО 320478,) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 2536,41 (дві тисячі п'ятсот тридцять шість) 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» 114,70 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 536/305/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року.
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого - судді
Кузнецова А.В.

при секретарі Гусач
С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ :

Сторони зареєстрували шлюб в 2005 році .

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи, що сім'я розпалась. Шлюб у них перший.

В шлюбі мають одну неповнолітню дитину.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, з'ясував, що подружжя шлюбні стосунки не підтримують з березня 2013 року, живуть окремо, неповнолітня дитина проживає з відповідачкою, подальше сімейне життя та співіснування разом вважають неможливим через відсутність взаєморозуміння, почуття поваги та кохання один до одного, строк, шлюб носить формальний характер, оскільки кожен із сторін перебуває в фактичних шлюбних відносинах з іншими жінкою та чоловіком , спору про місце проживання дитини та спільне майно немає.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, з урахуванням встановлених фактів, які викликані не випадковими причинами, а мають стійких характер і свідчать, що подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16.09.2005 року в
Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції
Полтавської області , актовий запис № 542

Визначити місце проживання дитини
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 з відповідачем -
ОСОБА_2

Залишити за відповідачем ОСОБА_2 шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя
А. В. Кузнецов
Справа № 550/177/14-ц
Провадження № 2/550/98/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
Чутівський районний суд
Полтавської області

в складі: головуючого - судді Антонова
А.А., при секретарі - Самойленко Н.В., прокурора - Щербак А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом прокурора Чутівського району в інтересах держави в особі Чутівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чутівського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Чутівської ЦРЛ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування, який обґрунтований тим, що внаслідок вчиненого відповідачкою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1
КК України, потерпіла ОСОБА_2 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження та перебувала на лікування в
Чутівській ЦРЛ та на лікування якої було витрачено 5 652 грн. Вироком
Чутівського районного суду від 06.09.2013 р. р. ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні даного кримінального правопорушення, а тому просили стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чутівської ЦРЛ витрати на лікування.

В судовому засіданні прокурор свої позовні вимоги підтримав і просить стягнути з відповідача витрати на лікування.

Чутівська ЦРЛ просила справу розглянути без участі їх представника.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Вироком Чутівського районного суду від 06.09.2013 р. р. ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1
КК України, і була засуджена до покарання у виді позбавлення волі.
Згідно вироку ОСОБА_1 визнанна винною у тому, що 04.06.2013 р. вона заподіяла ОСОБА_2 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, у зв'язку з чим остання знаходилась на лікуванні в хірургічному відділенні Чутівської
ЦРЛ з 04.06.2013 р. по 19.06.2013 р. і на її лікування було витрачено 5 652 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10-11, 57-60, 81, 213, 215
ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чутівської центральної районної лікарні 5 652 грн. в рахунок відшкодування витрат на лікування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/268/14-ц

Провадження № 2/414/216/2014

28 березня 2014 року

Суд Кремінського району Луганської області

у складі: головуючого Костроба Ю.
Ю.

при секретарі Міщенко
О.О.

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві вказала, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає спільно з позивачем, і знаходиться на її утриманні.

В даний час відповідач у справі добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 949 грн, щомісячно до повноліття дитини,але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, за наступними обставинами.

Згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.3) сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Згідно копії свідоцтва про народження (а. с. 6 ) сторони у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно довідки (а.с.2) дитина перебуває на утриманні позивача.

Згідно, ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 174, 212-215,367
ЦПК України, ст. ст. 180-183,191 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) уродженець с. Містки Сватівського району Луганської області, мешкає
АДРЕСА_1, не працює, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 949грн. , щомісячно, до повноліття дитини,але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня звернення до суду з 07.02.2014 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у розмірі стягнення всієї суми боргу присудженого платежу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Костроба Ю.Ю
Справа №613/366/14-ц Провадження № про надання строку для примирення 28 березня 2014 року
Богодухівський районний суд
Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу
До Богодухівського районного суду
Харківської області звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Сторони знаходяться в шлюбі з 20 вересня 2009 року, який зареєстровано Шарівською селищною радою Богодухівського району
Харківської області, актовий запис №03.
Від спільного проживання мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
Позивач просить розірвати шлюб з причини протилежних поглядів на шлюб, сім,ю. Разом не проживають більше року.
В зв'язку з викладеним позивач вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, питання про розлучення вирішено остаточно. Спір про майно відсутній.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, про слухання справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягала.
Не заперечувала проти надання судом строку на примирення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, про слухання справи за його відсутністю, проти надання судом строку на примирення не заперечував.
На підставі ст. 111 Сімейного кодексу
України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам
Враховуючи мотиви та причини розлучення, та те, що сторони мають трьох малолітніх дітей, суд вважає необхідним надати сторонам у справі про розірвання шлюбу строк для примирення - 2 (два) місяці.
Згідно ст. 191 ч. 5 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Ст. 201 ч. 1 п. 7 ЦПК України передбачає обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для
Відповідно до ст. 203 ч. 1 п. 5 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. 191 ч. 5, ст. 201 ч. 1 п. 7, ст. 203 ч. 1 п. 5, ст. 293 ч. 1 п. 13 ЦПК України суд, -
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення - 2 (два) місяці.
Справу слуханням зупинити до закінчення строку для примирення.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ
Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/2728/14-ц
Провадження № 2-н/644/826/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
С У Д О В И Й Н А К А З 27 березня 2014 року
Харків Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Теплоенергетичний центр Роганського
«Державний Ощадний банк України» філія
Харківське Обласне Управління, МФО 351823, код ОКПО 14085922 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання у розмірі 3428,50 грн., що утворилась за період з 01.01.2009 року по 01.01.2014 року з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код
НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою:
У відповідності зі ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр
«Державний Ощадний банк України» філія
Харківське Обласне Управління, МФО 351823, код ОКПО 14085922 суму заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання у 3428,50 грн., що утворилась за період з 01.01.2009 року по 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Теплоенергетичний центр
«Державний Ощадний банк України» філія
Харківське Обласне Управління, МФО 351823, код ОКПО 14085922 судовий збір в сумі 121,80 грн. по 40,60 грн. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " " 2014
Судовий наказ виданий "
" 2014 року
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/ 2619 /14-ц н/п 2-н/644/ 759 /14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
С У Д О В И Й Н А К А З 28 березня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К. розглянувши заяву заступника прокурора
Орджонікідзевського району міста
Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВ фірма «Елавус ЛТД» 260043979, МФО 350589 ПАО «Райффайзен Банк
Аваль») на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт серії НОМЕР_2, ІН: НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі з серпня 2013 року по листопада 2013 року у розмірі
Відповідно до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, - м. Харків, вул. Плиткова, 1-Г, р/р 260043979,
МФО 350589 ПАО «Райффайзен Банк Аваль») на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2, ІН: НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі з серпня 2013 року по листопада 2013 року у розмірі 5764 грн. 14 м. Харків, вул. Плиткова, 1-Г, р/р 260043979,
МФО 350589 ПАО «Райффайзен Банк Аваль») на користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
Харківській області, КБК: 22030001, р/р:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом одного року.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
«________»_____________________20__ року
Суддя:
Судовий наказ видано
«________»______________________________20__ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1686/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації область, м. Лубни, вул. Л. Толстого 87) про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по газопостачанню, у відповідності до ст. 629 ЦК України, ст. 32
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 95-96, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ по газопостачанню та
Полтавська область, м. Лубни, вул. Л. обласна дирекція АБ «Укргазбанк», відділення №329/16, МФО 320478, ідентифікаційний код 05524713) заборгованість за надані послуги по газопостачанню в розмірі 11 655,05
(одинадцять тисяч шістсот п'ятдесят 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Лубнигаз» 114,70 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Я. В. Татіщева