інстанції - Чернобай О.І.Номер
провадження 22-ц/788/639/14 Суддя-доповідач -
Дубровна В. В. Категорія - 32
У Х В А Л А

про визнання апеляціної скарги
неподаною та її повернення

09 квітня 2014 року
м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області Дубровна В. В. ,

розглянувши матеріали справи за
апеляційною скаргою Дочірнього
підприємства «Завод обважнених
бурильних та ведучих труб»

на рішення Ковпаківського районного
суду м.Суми від 27 лютого 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Дочірнього
підприємства «Завод обважнених
бурильних та ведучих труб»

про стягнення моральної шкоди,
спричиненої смертю особи,

в с т а н о
в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного
суду м.Суми від 27 лютого 2014 року позов
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволений
частково.

Стягнуто з ДП «Завод обважнених
бурильних та ведучих труб» на користь
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 15 000 грн.
кожному в якості відшкодування
моральної шкоди.

Стягнуто з ДП «Завод обважнених
бурильних та ведучих труб» на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На зазначене рішення суду ДП «Завод
обважнених бурильних та ведучих труб»
подало апеляційну скаргу, яка ухвалою
судді Апеляційного суду Сумської
області від 14 березня 2014 року залишена
без руху у зв'язку з неповною сплатою
судового збору. Одночасно заявнику
було роз'яснено, що строк для усунення
зазначеного в ухвалі недоліку не
повинен перевищувати п'яти днів з
моменту отримання ним копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення та
роздруківки з офіційного
інтернетсайту ДП «Укрпошта»
вбачається, що копія даної ухвали ДП
«Завод обважнених бурильних та ведучих
труб» через уповноваженого Бабич була
отримана 21 березня 2014 року (а.с.97,98).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги, що на момент
постановлення даної ухвали недоліки
апеляційної скарги, зазначених в
ухвалі Апеляційного суду Сумської
області від 14 березня 2014 року заявником
усунуті не були, то апеляційну скаргу
ДП «Завод обважнених бурильних та
ведучих труб» слід вважати неподаною
та йому повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя

у х в а л
и л а :

Апеляційну скаргу Дочірнього
підприємства «Завод обважнених
бурильних та ведучих труб» на рішення
Ковпаківського районного суду м.Суми
від 27 лютого 2014 року в даній справі
вважати неподаною та повернути
заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і з цього дня на неї
може бути подана касаційна скарга до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Копію ухвали надіслати ДП «Завод
обважнених бурильних та ведучих труб»,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (всі на а.с.89).

Суддя Апеляційного суду Сумської
області В. В. Дубровна