Справа № 254/747/14-ц
Провадження 2/254/687/2014
19 березня 2014 року
Будьоннівський районний суд
м. Донецька у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - приватний нотаріус Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
про визнання права власності на ?
частину квартири в порядку
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - приватний нотаріус
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання права
власності на ? частину квартири в
порядку спадкування, яким обгрунтовує
свої позовні вимоги наступним.
Між позивачем ОСОБА_1 та гр-кою
ОСОБА_4 24.11.1995 р. був зареєстрований
шлюб. До укладення шлюбу 27 вересня 1976 р.
позивача ОСОБА_1 було визнано батьком
дитини ОСОБА_4 - сина ОСОБА_2, про що було
видано свідоцтво про встановлення
факту батьківства за НОМЕР_1. Подружжя
проживало у двокімнатній квартирі за
адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира
належала позивачу ОСОБА_1 та його
дружині ОСОБА_4 на праві спільної
сумісної власності, про що
Представництвом фонду державного
майна України в м. Донецьку видано
свідоцтво за № 400 від 03 березня 1995 р. про
право власності на квартиру.
Відповідно до технічного паспорту на
квартиру за №3589, загальна площа
квартири становить 48,39 кв.м., а вартість
квартири на час приватизації становила
846825,00 крб. Дружина позивача ОСОБА_4
померла. Після її смерті залишилось
спадкове майно - частка в праві
спільної сумісної власності у
квартирі, розташованої за вказаною
адресою. Дружина позивача - ОСОБА_4 на
час смерті проживала і була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 10
квітня 1978 р. Спадкоємцями ОСОБА_4
залишилися позивач та син ОСОБА_2 який
проживав окремо. Позивач постійно
проживає у спадковій квартирі та є її
основним квартиронаймачем, до дня
смерті дружини вони вели спільне
господарство та мати спільний бюджет,
позивач піклувався про хвору дружину
та надавав їй необхідну допомогу до її
смерті, позивач самостійно та
регулярно сплачує всі комунальні
платежі. Відповідач ОСОБА_2 проживає
окремо, за межами України, спільне
господарство з позивачем та його
дружиною не вели, допомогу померлій за
її життя не надавав і у встановлений
строк не звертався до нотаріусу із
заявою про прийняття спадщини. Позивач
звернувся до нотаріальної контори для
прийняття спадщини і нотаріусом була
відкрита спадкова справа. Але, нотаріус
відмовила у видачі йому свідоцтва про
право на спадщину за законом на частку
у спадковому майні, оскільки квартира
належала померлій та позивачу на праві
спільної сумісної власності, а розмір
частки померлої у цьому праві
власності не визначено; право
власності на цю квартиру не було
зареєстровано в БТІ м. Донецька та в
реєстрі прав власності на нерухоме
майно. За рішенням Будьоннівського
районного суду м. Донецька від 18
листопада 2013 було визначено за ОСОБА_1
та ОСОБА_4 частки в праві спільної
сумісної власності квартири АДРЕСА_1
по ? частині за кожним. Тому, позивач
просить визнати за ним в порядку
спадкування право власності на 1/2
частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1. загальною площею 48,39
кв.м., яка належала померлій ОСОБА_4.
Позивач ОСОБА_2, його представник
ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - приватний нотаріус
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_3, до суду не з'явились, але
від них надійшли заяви з проханням
розглянути справу у їхню відсутність.
Дослідивши матеріали по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступного.
Відповідно до ст.213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на
час смерті знаходилась у
зареєстрованому шлюбі з позивачем
ОСОБА_1 з 24 листопаду 1995 року, з яким
вони проживали за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується доданими до справи
свідоцтвом про смерть ОСОБА_4,
свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 та
ОСОБА_1, довідкою КП "Керуюча компанія в
Будьоннівському р-ні м. Донецька". Після
реєстрації шлюбу дружині позивача
ОСОБА_4 було присвоєне прізвище
ОСОБА_4(а.с.8 ).

Згідно свідоцтва про право
власності на квартиру за № 400 від 03
березня 1995 року, квартира АДРЕСА_1
належала на праві спільної сумісної
власності позивачу ОСОБА_1 та члену
його сім'ї ОСОБА_4 (а.с.14 ).

За рішенням Будьоннівського
райсуду м. Донецька від 18 листопаду 2013
року, визначені частки в праві спільної
сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1
за позивачем ОСОБА_1 та його дружиною
ОСОБА_4- по ? частині за кожним. (а.с.44-47 ).

Відповідно до матеріалів
спадкової справи за № 10/2013, котра
надійшла від приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 і котра була відкрита
після смерті ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 19
вересня 2013 року звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
видачу йому свідоцтва про право на
спадщину у вигляді ? частини квартири
АДРЕСА_1, що залишилась після смерті
його дружини ОСОБА_4. У вказаній заяві
позивач ОСОБА_1 вказав, що він фактично
прийняв спадщину після смерті своєї
дружини ОСОБА_4 шляхом постійного
проживання разом із померлою дружиною
у вказаній квартирі, в тому числі після
її смерті. Також позивач ОСОБА_1 у своїй
заяві вказав на наявність спадкоємця -
сина померлої ОСОБА_2, який спадщину
після смерті матері не прийняв. В
матеріалах вказаної спадкової справи
відсутні дані, які свідчать про
наявність від імені померлої ОСОБА_4
заповіту, а також про наявність заяви
від імені відповідача ОСОБА_2 про
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_4

Згідно до ст.1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Виходячи з наведеного, позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є
спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4, спадщина про що
відкрилась з ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.1270 ЦК України,
встановлюється 6-ти місячний термін для
прийняття спадщини з дня її відкриття.

Як свідчить довідка КП "Керуюча
компанія в Будьоннівському р-ні м.
Донецька" від 17 травня 2013 року, позивач
ОСОБА_1 разом зі своєю жінкою ОСОБА_4
проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 з 10
квітня 1978 року по час смерті дружини,
тобто, у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК
України, позивач ОСОБА_1 своєчасно
прийняв спадщину після смерті своєї
дружини, оскільки не заявляв про
відмову від цієї спадщини.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на
час смерті своєї матері ОСОБА_4 разом з
останньою не проживав і заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини не подавав після її смерті, в
судовому порядку не встановлював
додатковий термін для прийняття
спадщини, що підтверджується довідкою
КП "Керуюча компанія в Будьоннівському
р-ні м. Донецька" від 17 травня 2013 року,
копією паспорту на імья відповідача
ОСОБА_2 та матеріалами спадкової справи
за № 10/2013.

Тому, суд вважає, що відповідач
ОСОБА_2 не прийняв спадщину у вигляді ?
частини квартири АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_4, а позивач ОСОБА_1 придбав право
власності на вказане спадкове майно.

Оскільки, відповідно до ст. 41
Конституції України, право приватної
власності набувається в порядку,
визначеному законом, ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності і право приватної власності
є непорушним, суд вважає за необхідне
визнати за позивачем ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на ? частину квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 48,39 кв.м, яка належала
ОСОБА_4 і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі ст.41 Конституції
України, ст.ст.1220,1261,1268,1269,1270 ЦК України
та керуючись ст.ст. 27,60,62,208-223 ЦПК
України, суд-

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - приватний нотаріус
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про визнання права
власності на ? частину квартири в
порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 48,39 кв.м, яка
належала ОСОБА_4, в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4, котра
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський райсуд м.
Донецька протягом 10 днів з дня його
проголошення та отримання повного
тексту рішення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя