У х в а л а

іменем україни

26 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Дьоміної
О.О., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Кременчуці Полтавської області,
Управління Державної казначейської
служби України у м. Кременчуці
Полтавської області про відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Крюківського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 12 листопада
2013 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 14 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, вимоги якого
під час розгляду справи уточнював,
доповнював та остаточно просив
стягнути з відповідача на свою користь
40 тис грн на відшкодування моральної
шкоди, завданої неправомірними діями
відповідача. На обґрунтування свого
позову зазначив, що постановою
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 02
лютого 2011 року визнано протиправними і
скасовано рішення Колегіального
органу з призначення пенсії управління
Пенсійного фонду України
Автозаводського району м. Кременчука
Полтавської області від 2009 року № 6 та
зобов'язано останнього вирішити
питання про призначення та здійснення
виплат ОСОБА_4 згідно зі ст. 37
Закону України «Про державну службу».
Проте, управління Пенсійного фонду
України у м. Кременчуці Полтавської
області, яке є правонаступником
управління Пенсійного фонду України
Автозаводського району м. Кременчука
Полтавської області, до теперішнього
часу не виконало вимог вказаної
постанови та повторно рішеннями від 23
листопада 2012 року № 1120 та від 19 липня 2012
року № 533 відмовило ОСОБА_4 у
призначенні пенсії відповідно до
ст. 37 Закону України «Про
державну службу». Такими незаконними
діями відповідача позивачу завдано
моральної шкоди, він зазнав страждань,
пережив стрес, вимушений був змінити
звичайний уклад життя.

Рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 12
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 14 січня 2014 року, в
задоволенні указаного позову
відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій, ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відмовляючи в задоволенні указаного
позову, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі й надавши їм належну оцінку в
силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а
також, врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з недоведеності
та безпідставності заявлених вимог про
відшкодування моральної шкоди.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив наявні у справі докази,
правильно встановив обставини справи,
в результаті чого ухвалив законне й
обґрунтоване рішення, яке відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують,
зводяться до переоцінки доказів, отже,
рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 12
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 14 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

О.О. Дьоміна

С.П. Штелик