З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2014 року
Старобешівський районний суд
Донецької області у складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
(скорочена назва ПАТ КБ «Приватбанк»)
до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач 10.12.2013 р. звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому зазначив, що
13.12.2007 р. між ним та відповідачем
укладений кредитний договір за умовами
якого відповідачу видано кредитну
картку з первинним кредитним лімітом 500
гривень, під 36% річних на суму залишку
заборгованості. Договір укладений
шляхом підписання відповідної заяви з
Умовами надання банківських послуг
(надалі - Умови), Правилами користування
платіжною карткою, положення яких
утворюють зміст кредитного договору
(надалі - Кредитний договір), який
відноситься до договорів приєднання.
Умови, у п.9.12. містять положення щодо
строку дії договору протягом 12 місяців
та можливості його автоматичного
продовження ще на такий же строк, в разі
відсутності волі сторін до його
припинення. Умовами також передбачено
сплату штрафу позичальником в сумі 500
гривень та %5 суми позики в разі
порушення своїх зобов'язань. Внаслідок
користування кредитним лімітом, станом
на 31.10.2013 року позивач визначає
заборгованість відповідача по
кредитній карті в розмірі 3192,41 грн. - по
- штраф фіксований, 672,26 грн. - штраф
процентний. Загалом розмір
позивач просить стягнути з відповідача
Представник позивача за довіреністю у
судове засідання не з'явився, про дату
та час судового розгляду був
повідомлений належним чином, подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідач до суду не з'явився, про
дату, час та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином 08.01.14, 03.02.14
та 27.02.14. Про причини неявки суд не
повідомив, заяву про розгляд справи без
його участі не подав.
Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог ЦПК, в межах заявлених ними вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд.
Отже, з огляду на повторну неявку
відповідача та відсутність заперечень
позивача, ухвалою суду від 21 березня 2014
року вирішено провести по справі
заочний розгляд та вирішити справу на
підставі доказів, поданих позивачем.
Розглянувши справу в межах доводів
позовної заяви та доданих до неї
доказів, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню виходячи з
Як убачається з матеріалів справи, 13.12.07
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2
укладений Кредитний договір шляхом
оформлення та підписання заяви
позичальника про видачу кредиту у сумі
4015 грн. з додатковою преференцією у
вигляді оформлення кредитної карти
«Універсальгна» з первинним кредитним
лімітом у сумі 500 грн. Згідно до
пояснень представника позивача, даний
позов не стосується кредиту в сумі 4015
грн., а лише кредиту, виданого по
кредитній карті у вигляді змінного
кредитного ліміту. Вищевказана заява
позичальника містить посилання на
Умови надання банківських послуг,
згідно до п.3.2., п.5.3. яких, банк має право
будь-якого часу змінювати (зменшувати
чи збільшувати) кредитний ліміт по
Згідно відмітки у вищевказаній Заяві,
відповідач отримав під підпис кредитну
карту та пін-код 13.12.2007 р. Згідно тієї ж
заяви, передбачено, що базова процентна
ставка складає 3% на місяць з наявністю
льготного періоду 55 днів.
Згідно до пунктів 6.5., 6.6., 8.6. Умов,
передбачено, що позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом,
відсотками, у тому числі за перевитрати
платіжного ліміту. У разі невиконання
зобов'язань, на вимогу банку повернути
Кредит, зокрема, прострочений та
овердрафт, оплатити винагороду банку. В
разі прострочення заборгованості
більш ніж на 120 днів, позичальник має
сплатити штраф 500 грн. та 5 відсотків від
Згідно до розрахунку заборгованості,
перший платіж з кредитної карти
відповідача здійснений 21.01.2008 р. і у
подальшому систематично платежі
здійснювалися, у тому числі з
перевищенням первинного кредитного
ліміту, до 27.09.2008 р. Цього часу виникла
заборгованість яка змінювалась
відповідно до умов Кредитного договору
та дії відповідача з часткового
погашення кредиту. Підсумкова
заборгованість станом на 31.10.2013 року
наведена у розрахунку складається з
процентах, 1172,26 грн. - по штрафу. Загалом
Згідно до ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1049 ЦК
України, зобов'язання, що витікають з
Кредитного договору є обов'язковими
для сторін, мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Зокрема, позичальник зобов'язаний
повернути позику у строк та у порядку,
що встановлені договором.
Слід зазначити, що відповідно до ст. 257
ЦК України, загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки і,
отже, з огляду на дату останнього
платежу та строк закінчення дії
Кредитного договору, який згідно до
п.9.12. Умов, без наявності заперечень,
триває 24 місяці, вимоги позивача
перебувають поза межами строку
позовної давності. Проте, відповідно до
ст. 267 ЦК України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленої до винесення
ним рішення. Оскільки такої заяви до
суду не надходило, підстав
застосування позовної давності не
судом вбачається.
З огляду на вищевказані законодавчі
норми та відповідні їм положення
Кредитного договору, а також фактичні
обставини справи, зокрема неповернення
відповідачем отриманого кредиту та не
сплата інших пов'язаних з цим платежів,
суд знаходить обґрунтованими та
законними заявлені позовні вимоги.
Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, слід стягнути з відповідача на
Керуючись ст.ст. 3,15, 88, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 -
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 13.12.2007 р. в сумі
сімнадцять гривень 53 копійки).
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» судові витрати, в
рахунок сплаченого судового збору, в
сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Заочне рішення набирає
законної сили відповідно до загального
порядку, встановленого ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Старобешівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

21.03.2014