21.03.2014 Справа № 756/1919/14-ц
Провадження №2/756/1789/2014 р.
Ун.№ 756/1919/14-ц
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2014 р Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що між ними 12
березня 1988 року у Відділі ЗАГС
Мінського райвиконкому м. Києва було
зареєстровано шлюб, про що зроблено
актовий запис №448.
Від шлюбу спільних неповнолітніх
Спільне життя з відповідачем не
склалось в зв»язку з різними
характерами та поглядами на сімейне
життя. Між ними відсутнє
взаєморозуміння, часто виникають
конфлікти та сварки, що призвело до
втрати почуття поваги та кохання один
З січня 2013 року вони не підтримують
шлюбі відносини, не ведуть спільне
господарство не піклуються один про
одного. Вважає, що спільне життя з
відповідачем та збереження сім'ї
неможливе. Просить шлюб укладений між
нею та відповідачем розірвати.
Позивачка в судове засідання не
з»явилася, надала заяву якою позов
підтримала в повному обсязі,
посилаючись на те, що міри прийняті
судом для збереження сім'ї не дали
позитивного результату. Наданий строк
для примирення не примирив їх,
збереження сім'ї вважає неможливим,
просить суд постановити рішення про
Відповідач в судове засідання не
з»явився, надав заяву якою позов визнав
повністю, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд
Шлюб між сторонами зареєстрований 12
березня 1988 року у Відділі ЗАГС
Мінського райвиконкому м. Києва про що
зроблено актовий запис №448, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с. 8).
Від шлюбу вони неповнолітніх дітей не
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Ухвалою суду від 21.02.2014 року було
надано сторонам строк на примирення
строком у один місяць.
Після вжиття судом заходів щодо
примирення подружжя, позивачка
наполягала на розірванні шлюбу,
вказавши, що вжиті судом заходи не
поновили їх сім'ю, наданий судом строк
на примирення їх не примирив.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки, інтересам дітей,
що має істотне значення.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10,57,60,
213, 214, 215,216,218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 12 березня 1988 року у
Відділі ЗАГС Мінського райвиконкому
м. Києва, актовий запис № 448 - розірвати.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.Г. Камбулов