Номер провадження № 22-ц/785/3348/14
Головуючий у 1 інстанції Загороднюк
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого судді - Кварталової А.М.,

суддів - Фальчука В.П., Троїцької Л.Л.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

за участю: представника Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
Банк «Порто-Франко»- Булка С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Акціонерний Банк
«Порто-Франко» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
Банк «Порто-Франко» на ухвалу судді
Приморського районного суду м. Одеси
від 21 січня 2014 року, -

встановила:

12.12.2013р. Публічне акціонерне товариство
Акціонерний Банк «Порто-Франко» (далі
ПАТ АБ «Порто-Франко») звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Приморського районного
суду м. Одеси від 21.01.2014р. позовна заява
ПАТ АБ «Порто-Франко» вважалася
неподаною та повернута позивачу.

В апеляційній скарзі ПАТ АБ
«Порто-Франко» просить скасувати
ухвалу судді Приморського районного
суду м. Одеси від 21.01.2014р. та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права. При цьому посилалися на те, що
відповідно до п.8 ст. 110 ЦПК України,
позови, що виникають з договорів, у яких
зазначено місце виконання можуть
пред'являтися також за місцем
виконання цих договорів. Згідно п.1.3
Кредитного договору місцем виконання
Сторонами зобов'язання за Договором є
приміщення Банку, розташованого за
адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 10.

В суді апеляційної інстанції
представник Публічного акціонерного
товариства Акціонерний Банк
«Порто-Франко»- Булка С.Є. підтримав
апеляційну скаргу та просив її
задовольнити.

ОСОБА_3 до суду не прибув, про час та
місце розгляду справи був сповіщений
належним чином, про що у справі є
докази(а.с.30).

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК
України, колегія суддів визнала неявку
відповідача такою, що не перешкоджає
апеляційному розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
суддю-доповідача, мотиви і доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ПАТ АБ
«Порто-Франко», суд першої інстанції
виходив з того, що справа не підсудна
Приморському районному суду м. Одеси,
оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування, а оскільки відповідач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, то
справа повинна розглядатися у
Ізмаїльському міськрайонному суду
Одеської області.

Проте з таким висновком суду не
може погодитись судова колегія,
оскільки висновки суду не відповідають
дійсним обставинам по справі, суд
порушив норми процесуального права.

Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України
позови, що виникають з договорів, у яких
зазначено місце виконання або
виконувати які через їх особливість
можна тільки в певному місці, можуть
пред'являтися також за місцем
виконання цих договорів.

Як вбачається з довідки Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області від 26.12.2013р.
ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ПАТ АБ «Порто-Франко»
звернувся до Приморського районного
суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором у розмірі 8112,24 грн.,
посилаючись на п. 8 ст. 110 ЦПК України,
якою передбачено право позивача на
пред'явлення позовної заяви за місцем
виконання договору.

З п.1.3 кредитного договору від 14.05.2013р.
вбачається, що місцем виконання
сторонами своїх зобов'язань за цим
договором є відділення ПАТ АБ
«Порто-Франко», м. Одеса, вул.
Пушкінська, 10. Зазначена адреса
відноситься по територіальності до
Приморського району м. Одеси, тому
позивач на законних підставах
звернувся з позовом до Приморського
районного суду м. Одеси.

Оскільки місцем виконання
договору про надання кредитних коштів
було визначено відділення ПАТ АБ
«Порто-Франко», яке розташовано в
Приморському районі м. Одеси, то
посилання суду першої інстанції на те,
що справа не підсудна цьому суду є
незаконною та необґрунтованою.

На це звертає увагу і п. 37
Постанови №3 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» від 01
березня 2013 року, де зазначено, що право
вибору між судами, яким згідно із
правилом загальної підсудності (ст. 109
ЦПК) і правилом підсудності (ст.110 ЦПК)
підсудна справа, належить виключно
позивачеві (ч.4 ст.110 ЦПК).

Якщо позивач при пред'явленні
позову дотримався правил
територіальної підсудності чи
альтернативної підсудності, суд не має
права повернути позивачеві позовну
заяву з мотивів не підсудності справи
цьому суду.

На підставі викладеного, колегія
суддів приходить до висновку, що ухвала
суду підлягає скасуванню, а справа
поверненню до суду першої інстанції
для вирішення питання про прийняття
позовної заяви ПАТ АБ «Порто-Франко» до
розгляду.

Керуючись ст.ст. 209,303,307 ч.2
п.4, 312,315,317,319 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В
А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
Банк «Порто-Франко» задовольнити.

Ухвалу судді Приморського районного
суду м. Одеси від 21 січня 2014 року
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для вирішення питання
про прийняття позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний Банк «Порто-Франко» до
розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно
з моменту проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області
А.М. Кварталова

В.П. Фальчук

Л.Л. Троїцька