У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого судді
Семіряд І.В.

при секретарі
Дутчак І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
заяву АТ "Ощадбанк", заінтересовані
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 "про
видачу дубліката виконавчого листа ", -

встановив:

03.02.2014 року представник заявника
звернувся до Пролетарського районного
суду м. Донецька із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа ",
посилаючись на те, що рішенням
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 12.04.2010 року було стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ВАТ «Державний ощадний банк
України» філії - Ворошиловське
відділення № 25 м.Донецька суму
заборгованості 19413 грн. 72 коп. ; 51 грн.
судового збору ; 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 19584 грн. 72 коп.,
з припиненням нарахування відсотків по
вищезазначеному кредитному договору.
На підставі чого було видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
на користь ВАТ «Державний ощадний банк
України» (на теперішній час АТ
«Ощадбанк») суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 19584,72
грн., з яким вони звернулися до ВДВС
Пролетарського РУЮ у м.Донецьку для
примусового виконання. Державним
виконавцем 13.08.2010 року винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження, а 16.05.2011 року про
закінчення виконавчого провадження
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Державний ощадний банк України» суми
боргу згідно п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче
провадження», та разом із виконавчим
листом надіслана до ВДВС Куйбишевськго
РУЮ у м.Донецьку за теріторіальністю.
Однак, 11.08.2011 року на виконання вимог ст.
26 ЗУ «Про виконавче провадження»
державним виконавцем винесена
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження та 11.08.2011 року
виконавчий документ був направлений до
ВДВС Пролетарського РУЮ у м.Донецьку.
За відомостями ВДВС Пролетарського РУЮ
у м.Донецьку, до теперішнього часу
вказаний виконавчий лист до відділу не
надходив, тому не перебуває на
виконанні у відділі ДВС. Просили видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
він був втрачений при його пересиланні.

Представник заявника у судове
засідання не зявився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники судового розгляду у
судове засідання не з'явились по
невідомим обставинам, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З копії рішення Пролетарського
районного суду м. Донецька від 12.04.2010
року по цивільній справі № 2-1267/10 року
за позовом ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії Ворошиловське
відділення « 25 м.Донецька до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення
заборгованості за кредитом »
вбачається, що позовні вимоги були
задоволені та на користь ВАТ
«Державний ощадний банк України» філії
Ворошиловське відділення № 25
м.Донецька суму заборгованості по
кредитному договору у розмірі 19413 грн. 72
коп. ; 51 грн. судового збору; 120 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
19584 грн. 72 коп. Вказане рішення набрало
чинності 23.04.2010 року. (а.с. 8).

З копій постанови про відкриття
провадження, листів відділів ДВС
Пролетарського РУЮ у м.Донецьку та
Куйбишевського РУЮ у м.Донецьку
вбачається, що 13.08.2010 року було
відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом № 2-1267, а 16.05.2011 року
винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження згідно п. 10 ст.
49 ЗУ «Про виконавче провадження», та
разом із виконавчим листом надіслана
до ВДВС Куйбишевськго РУЮ у м.Донецьку
за теріторіальністю. Однак, 11.08.2011 року
на виконання вимог ст. 26 ЗУ «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем винесена постанова про
відмову у відкритті виконавчого
провадження та 11.08.2011 року виконавчий
документ був направлений до ВДВС
Пролетарського РУЮ у м.Донецьку, який
на теперішній час не перебуває на
виконанні у відділі ДВС Пролетарського
РУЮ у м.Донецьку. (а.с. 9-13).

Згідно копії наказу філії - Донецьке
обласне управління АТ «Ощадбанк» №
908-ОД від 07.07.2011 року, виданому на
виконання постанови Правління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» № 291
від 04.07.2011 року, у зв'язку з
реорганізацією філія-Ворошиловське
відділення № 25 м.Донецька АТ
«Ощадбанк» з 19 грудня 2011 року була
перетворена у територіально
відокремлене без балансове відділення
№ 10004/0126 філії-Донецького обласного
управління АТ «Ощадбанк». (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача видати
його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву АТ "Ощадбанк" „ про видачу
дубліката виконавчого листа " -
задовольнити.

Видати АТ "Ощадбанк" дублікат
виконавчого листа про стягнення на
користь ВАТ "Державний ощадний банк
України» з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором у сумі 19584,72 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на увалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
І.В.
Семіряд