Справа № 646/1328/14-ц
Головуючий І інстанції - Прошутя І.Д.
Провадження: 22-ц/790/2440/14
Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого судді - Бездітка В.М.,

суддів колегії - Овсяннікової А.І.,
Сащенка І.С.,

при секретарі - Сашко Я.С.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
державного виконавця
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції на ухвалу
судді Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 14 лютого 2014
року у справі за поданням державного
виконавця Комінтернівського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Гажи Ірини Леонідівни про
тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою судді Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 14 лютого
2014 року повернуто подання
державного виконавця
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Гажи І.Л.
про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України.

Не погоджуючись з ухвалою судді першої
інстанції державний виконавець
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ подала
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу судді та постановити
нову ухвалу, якою задовольнити подання
про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
процесуального права.

Перевіряючи законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав. В
обґрунтування скарги зазначено, що
судом першої інстанції всупереч ст. 377-1
ЦПК України повернуто вищевказане
подання.

Такі посилання є обґрунтованими,
оскільки Комінтернівський відділ ДВС
ХМУЮ знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
тобто на території Червонозаводського
району м. Харкова. Зазначених положень
ст. 377-1 ЦПК України при постановленні
ухвали враховано не було.

Постановляючи ухвалу про повернення
подання державного виконавця
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Гажи І.Л.
про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України, суд першої
інстанції виходив з того, що подання
подано без додержання вимог,
встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Колегія суддів не погоджується із
такими висновками, так як вони не
обґрунтовані і не відповідають вимогам
закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги.
Визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи,
судом першої інстанції всупереч вимог
ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України не було
постановлено ухвалу про залишення
подання державного виконавця
Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Гажи І.Л.
про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України без руху із
зазначенням підстав залишення заяви
без руху.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

За таких обставин постановлена з
порушенням норм процесуального права
ухвала суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд
до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державного
виконавця Комінтернівського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції задовольнити частково.

Ухвалу судді Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 14 лютого
2014 року скасувати, справу повернути для
розгляду до районного суду.

Стягнути з Комінтернівського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції на користь держави судовий
збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення. Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий суддя -

Судді колегії -