Справа № 495/9125/13-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Матяш Т.Л.,
при секретарі - Івановій А.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
обґрунтовуючи свої вимоги, тим, що
26.04.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
б/н, відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 1500,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Взяті на себе зобов'язання, за даним
договором, відповідач належним чином
не виконував та не погасив
заборгованість, тому позивач був
змушений звернутися до суду з
відповідним позовом.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав заяву
згідно якої позовні вимоги підтримує
та просив справу слухати в його
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про час та місце судового
засідання сповіщалась належним чином.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідачів, що не з'явилися, у порядку
заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню по наступним підставам.
Як вбачається з матеріалів справи,
26.04.2006 року між публічним акціонерним
товариством комерційним банком
«Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №б/н, відповідно до
якого відповідач ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 1500, 00 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку договору.
Відповідно до умов вказаного договору,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
Однак, у порушенні чинних норм
законодавства та умов договору,
відповідачка зобов'язання за вказаним
договором належним чином не
виконувала, що підтверджується
матеріалами справи.
В зв'язку з тим, що відповідачка
належним чином свої обов'язки не
виконує, виникла заборгованість по
поверненню кредиту, яка станом на 31.10.2013
року складає 12 106,45 гривень, яка
- 2841,16 гривень - заборгованість за
- 8450,70 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до Умов
кредитного договору:
- 250,00 гривень - штраф (фіксована
- 564,89 гривень - штраф (процентна
Відповідно до ст.525 ЦК України, не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення стосовно
позики, зокрема ст.1050 ЦК України.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
Суд вважає відповідно до ст.88 ЦПК
України за необхідне стягнути з
відповідачки на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» судові витрати у
розмірі 229,40 гривень.
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Білгород - Дністровським МВ УМВС
України в Одеській області 03.02.2000 року)
на користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 14360570)
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 26.04.2006 року у розмірі 12 106
(дванадцять тисяч сто шість) гривень 45
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Білгород - Дністровським МВ УМВС
України в Одеській області 03.02.2000 року)
на користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 14360570)
судові витрати у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя