АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/75/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1255/14
Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко
Доповідач Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.

Суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.,

При секретарі: Нестеренко А.М.

За участю: представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника
відповідача Тараненка В.Ф.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві матеріали з
цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 18 березня
2014 року

за заявою ОСОБА_4 про забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_4 до
селянського фермерського господарства
"Довіра" про визнання договору оренди
земельної ділянки недійсним та
витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з вказаною заявою. Просила в
порядку забезпечення позову
заборонити керівництву СФГ «Довіра»
Новосанжарського району виконувати
будь-які дії по засіванню земельної
ділянки площею 4,2134 га., яка належить
ОСОБА_4до прийняття рішення по суті
позовних вимог ОСОБА_4 до селянського
фермерського господарства "Довіра" про
визнання договору оренди земельної
ділянки недійсним та витребування
земельної ділянки.

Ухвалою Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 18 березня
2014 року у задоволенні заяви позивача
ОСОБА_4 про застосування заходів
забезпечення позову відмовлено.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_4, яка в
апеляційній скарзі просить скасувати
ухвалу та ухвалити нову, якою
задовольнити її заяву про
забезпечення позову, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши справу в
межах заявлених вимог і апеляційного
оскарження, приходить до висновку про
відхилення апеляційної скарги з таких
підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, у
січні 2014 року ОСОБА_4 звернуся до
Новосанжарського районного суду
Полтавської області з позовом до
селянського фермерського господарства
"Довіра" про визнання договору оренди
земельної ділянки недійсним та
витребування земельної ділянки.
Посилалась на те, що договір оренди
земельної ділянки укладений з СГФ
«Довіра» підписаний не нею та не
уповноваженою на це особою.

Враховуючи, що відповідач добровільно
не бажає повернути земельну ділянку,
ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про
забезпечення позову та просила
заборонити відповідачу вчиняти певні
дії, а саме: засіювати належну їй на
праві власності земельну ділянку.

Відмовляючи в задоволенні заяви
районний суд вірно виходив з того, що
земельну ділянку позивач передала СФГ
«Довіра» Новосанжарського району в
оренду для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, а
заборона здійснювати будь-які
сільськогосподарські роботи є
втручанням у господарську діяльність
СФГ «Довіра», що є порушенням норм
чинного законодавства.

Виходячи з положеннь п. 4 Постанови
Пленуму Верховного суду України від 22
грудня 2006 року № 9 «Про практику
застосування судами
цивільно-процесуального законодавства
при розгляді заяв про забезпечення
позову», колегія суддів погоджується з
висновком Новосанжарського районного
суду, оскільки СФГ «Довіра» здійснює
підприємницьку діяльність,
перешкоджання якій заборонено
законом.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, а тому відсутні
підстави для скасування ухвали
районного суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1ч.1 ст. 312,315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4
відхилити.

Ухвалу Новосанжарського
районного суду Полтавської області від
18 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Судді: