Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 січня 2014 року
м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

народних засідателів - Олефір Е.П.,
Журенко Т.О.,

при секретарі - Аслановій Е.Е.,

за участі заявника ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа-Опікунська рада при департаменті
праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2013 року заявник звернувся до
суду з заявою про визнання
недієздатного її сина - ОСОБА_2
посилаючись на те, що він не може себе
контролювати та не може керувати
своїми діями. Визнання сина
недієздатним потрібно для
оформлення над ним опіки. Також просила
суд призначити її опікуном над ОСОБА_2

Заявник в судовому засіданні вимоги
заяви підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи у
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце слухання справи
повідомлявся судом належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 є рідною матір'ю
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на
обліку в МОПЛ №1.

Відповідно до довідки МСЕК, ОСОБА_2 є
інвалідом І-А групи за загальним
психо-неврологічним захворюванням,
потребує постійного стороннього
догляду та нагляду.

Відповідно до Акту №626 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від 30
грудня 2013 року, ОСОБА_2 страждає стійким
психічним розладом внаслідок
органічного (травматичного) ураження
головного мозку з афективно-маревним
синдромом і зниженням
інтелектуально-мнестичних функцій,
внаслідок чого він не здатен розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, ч.1 ст. 241
ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку за поданням
органу опіки і піклування та призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання виконкому
Миколаївської міської ради від 16.10.2013
року, згідно з медичним висновком від
27.09.2013 року за станом здоров'я ОСОБА_1
може бути опікуном, рекомендовано
останню для призначення опікуном сина
ОСОБА_2, в разі визнання його
недієздатним.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.14, 209-215, 235 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа-Опікунська рада при департаменті
праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради визнання
фізичної особи недієздатною та
встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Миколаїв - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном недієздатного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаїв.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів після проголошення рішення.

Суддя

О.А. Гуденко

Народні засідателі:

Олефір Е.П.

Журенко Т.О.