справа № 2-282/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року

Залізничний районний суд м. Львова у
складі:

головуючого - судді Іванюк І.Д.

при секретарі сз Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_2 про відстрочку виконання
судового рішення,

в с т а н о в и в:

Залізничним районним судом м. Львова
28.11.2013 р. винесено рішення за позовною
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «Синот-Україна» до
ОСОБА_2 про стягнення штрафу за
невиконання умов договору та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Синот-Україна» про
визнання договору недійсним, яким
задоволено первісний позов та стягнуто
з ОСОБА_2 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю
«Синот-Україна» 67500 грн. штрафу та 705
грн. судових витрат, а у зустрічному
позові ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Синот-Україна» про визнання договору
недійсним відмовлено за
безпідставністю вимог. Вказане рішення
залишене без змін ухвалою Апеляційного
суду Львівської області від 03.12.2013 р. і
набрало законної сили.

Відповідач ОСОБА_2 19.03.2013 р. звернувся до
суду із заявою про відстрочку
виконання рішення суду від 28.11.2013 р. у
справі № 2-282/11, мотивуючи це тим, що на
даний час у провадженні Галицького
районного суду м. Львова знаходиться
справа за його позовом до приватного
нотаріуса ОСОБА_3 про визнання
нотаріальних дій недійсними, що
стосуються договору, на підставі якого
відбувається стягнення із нього
штрафу. Враховуючи наведене просить
відстрочити виконання рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 28.11.2013 р. до вирішення справи
Галицьким районним судом м. Львова.

В судовому засіданні представник
заявника скаргу підтримала,
представник позивача проти клопотання
заперечила, мотивуючи це тим, що
рішення суду набрало законної сили, а
виключних обставин для його відстрочки
немає.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
процесу, суд прийшов до наступного
висновку.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як вбачається із наданих матеріалів,
рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 28.11.2013 р. задоволено
первісний позов та стягнуто з ОСОБА_2 на
користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Синот-Україна» 67500
грн. штрафу та 705 грн. судових витрат, а у
зустрічному позові ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Синот-Україна» про
визнання договору недійсним
відмовлено за безпідставністю вимог.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 03.12.2013 р. вказане рішення
залишене буз змін. 05.02.2014 р. старшим
державним виконавцем Залізничного
відділу державної виконавчої служби
ЛМУЮ відкрито виконавче провадження із
виконання виконавчого листа, виданого
на підставі рішення у справі № 2-282/11.
Таким чином відповідач ОСОБА_2 мав
достатньо часу для виконання вказаного
рішення суду, під час розгляду справи №
2-282/11 вимог про визнання недійсними
нотаріальних дій він не заявляв, хоча
його представник брав участь у
судовому засіданні і мав змогу
захистити права відповідача шляхом
заявлення таких вимог, розгляд позову
про визнання нотаріальних дій
недійсними не є підставою для
відстрочки виконання вищезазначеного
рішення суду, а у випадку задоволення
такого позову може стати підставою для
вирішення питання про поворот
виконання рішення суду згідно ст. 380 ЦПК
України.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає,
що наведені заявником обставини не
дають підстави для відстрочки
виконання рішення, тому у заяві слід
відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У заяві ОСОБА_2 про відстрочку
виконання рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 28.11.2013 р. -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти з днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Львівської області.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: