Справа № 379/690/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 року
м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бойко М.Г.,
розглянувши матеріали заяви
начальника відділу Державної
виконавчої служби Таращанського
районного управління юстиції
Лисаченко Л.А. про зміну способу і
порядку виконання рішення суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу Державної
виконавчої служби Таращанського
районного управління юстиції
Лисаченко Л.А. звернулася до суду з
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення на підставі якого
було видано виконавчий лист № 2-787/2010 р.
від 17.08.2010 року Таращанського районного
суду Київської області про:
«зобов'язання управління праці та
соціального захисту населення
Таращанської районної державної
адміністрації перерахувати та
сплатити на користь ОСОБА_2
недоотримані суми одноразової
допомоги на оздоровлення за 2009 рік
відповідно до ст. 48 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат,
визначених на момент виплати з
урахуванням фактично виплачених сум.

В даній заяві, окрім іншого, зазначено,
що 02.10.2012 року на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження» начальником відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження.

Зазначена заява підлягає поверненню
заявникові, виходячи з таких міркувань.

Ст. 373 ЦПК України передбачено, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий лист, що видав
виконавчий лист, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

П. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлює
такий порядок, за яким державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення рішення, про видачу
дубліката виконавчого документа, про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання, про відстрочку та
розстрочку виконання рішення.

Із вказаного вище вбачається, що
державний виконавець не вправі
звертатися з такою заявою поза межами
виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись п. 8 ч. 3 ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 2, 3, ч. 8 ст. 8, ст.ст.
121, 293, 373 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника відділу Державної
виконавчої служби Таращанського
районного управління юстиції
Лисаченко Л.А. про зміну способу і
порядку виконання рішення суду на
підставі якого було видано виконавчий
лист № 2-787/2010 р. від 17.08.2010 року
Таращанського районного суду
Київської області - повернути
заявникові.

Повернення даної заяви не позбавляє
права повторного звернення до суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання її копії
шляхом подачі апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Суддя: М.Г. Бойко