Справа №741/28/14-ц
Провадження №2/741/64/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2014 р.
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

при секретарі Мартиненко С.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Носівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Як в позовній заяві до суду, так і в суді
позивач просив визнати за ним право
власності на 15/16 часток жилого будинку
з надвірними будівлями, вартість яких
становить 187 505 грн. 62 коп. із загальної
вартості 200 006 грн., що знаходиться
АДРЕСА_1 та права на 15/16 частин
земельної частки (паю) площею 5,48 га,
вартість яких становить 86 035 грн. із
загальної вартості 91 771 грн., що
знаходиться на землях колишнього КСП
ім. Шлях Ілліча Носівського р-ну згідно
дублікату сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії РН за № 951603
виданого на ім'я його матері ОСОБА_6,
якій втрачено, так як він не може
оформити свої спадкові права в
нотаріальному порядку частин будинку з
надвірними будівлями та земельної
частки (паю) після смерті його матері
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та
смерті його батька ОСОБА_7, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

В підтвердження вказаного позивач
посилався на додані ним до позовної
заяви додатки, а саме: копії свідоцтв
про смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_7, витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
шлюбу його матері ОСОБА_6 та батька
ОСОБА_7 заповіту ОСОБА_7, довідки
Тертишницької сільської ради
Носівського р-ну про проживаючих в
жилому будинку в АДРЕСА_1 станом на
15.04.1991 р., довідки відділу
Держземагенства в Носівському р-ні про
вартість земельної частки (паю) до
сертифікату серії РН за № 951603,
постанови державного нотаріуса про
відмову в видачі свідоцтва про право на
спадщину на ім'я позивача, технічного
паспорта на садибний (індивідуальний)
будинок за АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4, як такий що має
право на обов'язкову частку спадщини
після смерті його батька ОСОБА_7 в суді
не заперечував про задоволення позову
позивача, а відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились,
подавши до суду заяви про розгляд
позову до них в їх відсутність.

З пояснення позивача ОСОБА_2 як в
позовній заяві до суду так і в судовому
засіданні, дослідження додатків
доданих до позовниї заяви позивачем
ОСОБА_2 та дослідження спадкової справи
після смерті спадкодавця ОСОБА_7,
надісланої Носівською державною
нотаріальною конторою на запит суду,
позов позивача ОСОБА_2 підлягає
залишенню без задоволення з нище
викладеного.

Жилий будинок з надвірними будівлями
про визнання права власності з 15/16
часток якого вказав позивач, як вказано
в його технічному паспорті, був
побудований в 1962 р. та зареєстрований
належним чином в Тертишницькій
сільській раді в погосподарській книзі
в 1962 р. і відносився до типу
колгоспного двору.

Станом на 15.04.1991 р. в жилому будинку
проживали ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. - мати позивача ОСОБА_2,
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. -
батько позивача ОСОБА_2 і позивач
ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_6, ні тоді іще живий
ОСОБА_7, як її чоловік, батько позивача
ОСОБА_2, ні сам позивач ОСОБА_2, її син, до
нотарііальної контори за оформленням
спадщини ОСОБА_6 не звертались, а
відповідно і не просили нотаріальну
контору видати їм свідоцтво про право
на спадщину ОСОБА_6

Після смерті ОСОБА_7, батька позивача
ОСОБА_2, позивач ОСОБА_2 звернувся з
заявою до нотаріальної контори про
прийняття спадшини ОСОБА_7, але заяви
про видачу свідоцтва про право на
спадщину ОСОБА_7 до нотаріальної
контори не подавав.

За інформацією з Носівсьої державної
нотаріальної контори та Державного
нотаріального архіву в Чернігівській
області спадкова справи після смерті
ОСОБА_6 не заводилась, а відповідно і
обгрунтованої постанови нотаріуса в
відмові у видачі свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_6 - нема.

В матеріалах спадкової справи після
смерті ОСОБА_7 є заява позивача ОСОБА_2
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_7, а заяви про видачу свідоцтва
про право на спадщину після смерті
ОСОБА_7 і обгрунтованої постанови
нотаріуса про відмову в видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_7 - нема.

Відповідно до ст. 34 Закону Україн «Про
нотаріат» оформлення спадкових прав -
видача свідоцтв про право на спадщину
покладено на нотаріальні контори.

Відповідно до роз'яснень Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування» за № 24-753/0/4-13
від 16.05.2013 р. (абз. № 16 п.3.1) визнання
права власності на спадкове майно в
судовому порядку є вийнятковим
способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку, в тому
числі й у випадку визначення судом за
позовом спадкодавця додаткового
строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР та п. 210
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
діючих на час смерті ОСОБА_6 і ст. 1297 ЦК
України та п.п. 4.9 глави 10 Порядку
вчинання нотаріальних дій нотаріусами
України, діючих на час сметі ОСОБА_7,
свідоцтво про право на спадщину
видається на підставі заяви
спадкоємців які прийняли спадщину,
тобто для видачі свідоцтва про право на
спадщину подача саме заяви про видачу
свідоцтва про право на спадщину є
обов'язкова.

Проаналізувавши вищевикладене
відносно позову позивача, звернення
позивача до суду про визнання за ним
права власності на спадкове майно в
судовому порядку є порушенням ним
порядку оформлення його спадкових прав
в нотаріальному порядку, тому позов
позивача із-за порушення ним порядку
оформлення його спадкових прав в
нотаріальному порядку, а саме із-за
незвернення до нотаріальної контори з
заявами про видачу йому свідоцтва про
право на спадщину як після смерті його
матері ОСОБА_6, так і після смерті
його батька ОСОБА_7, позов позивача
підлягає залишенню без задоволення.

Постанову нотаріуса про відмову
позивачу в видачі свідоцтва про право
на спадщину після смерті ОСОБА_7 судом
розцінено як неналежний доказ відмови
в видачі свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_7, так як
вона видана з порушенням порядку її
видачі із-за відсутності в матеріалах
спадкової справи ОСОБА_7 заяви до
нотаріальної контори про видачу
свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_7
та самої постанови про відмову в видачі
свідоцтва про право на спадщину.

На підставі вищевикладеного керуючись
ст. 560 ЦК УРСР та ст. 1297 ЦК України, суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про визнання права власності на
нерухоме майно залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області на протязі 10-ти днів,
відповідно до ст. 294 ЦПК України.

СуддяО.М. Кучерявець