Справа № 2-859/11
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2014 року
м. Донецьк

Калінінський районний суд міста
Донецька в складі:

Головуючого - судді Домарєва О.В.,

при секретарі Вашкулатової
Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні
скаргу Публічного акціонерного
товариства Незалежна Сервісна
Компанія» «На дії та бездіяльність
державного виконавця», -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою,
якою просив: визнати неправомірними
дії державного виконавця ВДВС
Калінінського РУЮ щодо не доведення до
відома ПАТ «Нелалежна Сервісна
Компанія» про прийняття чи не
прийняття виконавчого листа
Калінінського районного суду м.
донецька №2-859/11 до виконання;
зобов'язати державного виконавця ВДВС
Калінінського РУЮ усунути порушення
визначені у скарзі шляхом доведення до
відома ПАТ «Незалежна Сервісна
Компанія» про прийняття чи неприйняття
виконавчого листа Калінінського
районного суду м. донецька №2-859/11 до
виконання.

У судове засідання представник
Публічного акціонерного товариства
Незалежна Сервісна Компанія» та
представник відділу ДВС Калінінського
РУЮ м. Донецька не з'явились.

Разом з тим, суд ухвалив скаргу
розглянути у відсутність зазначених
осіб, на підставі наявних в справі
матеріалів.

Згідно положень ст.ст. 383, 384 ЦПК України
- учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи. Скарга подається до суду, який
видав виконавчий документ.

Згідно вимог ст. 387 ЦПК України - за
результатами розгляду скарги суд
постановляє ухвалу. У разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Судом встановлено, що 07.02.2012 року був
виданий виконавчий лист Калінінським
районним судом м. Донецька № 2-859/11 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Незалежна Страхова компанія» суму
боргу у розмірі 6385,78 грн.

05.03.2012 р. за вих. №825 ПАТ «Незалежна
Страхова Компанія» надіслано до ВДВС
Калінінського РУЮ заяву про відкриття
виконавчого провадження та виконавчий
лист №2-859/11, які були отриманні
відділом 13.03.2012 року, згідно поштового
повідомлення.

25.03.2013 р. та 16.10.2013 року стягувач
звертався до ВДВС Калінінського РУЮ з
заявою та скаргою на бездіяльність
державного виконавця з приводу не
надання інформації, щодо заяви про
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим листом №2-859/11, але відповіді
на свої звернення досі не отримали.

Згідно ст. 19 ч. 1 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
відкриває виконавче провадження на
підставі виконавчого документа,
зазначеного в статті 17 цього Закону,
зокрема за заявою стягувача або його
представника про примусове виконання
рішення.

Відповідно ст. 25 ч. 1 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний прийняти до виконання
виконавчий документ і відкрити
виконавче провадження, якщо не
закінчився строк пред'явлення такого
документа до виконання, він відповідає
вимогам, передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Статтею 25 ч. 2 ЗУ «Про виконавче
провадження» встановлено, що державний
виконавець протягом трьох робочих днів
з дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 25 ч. 5 ЗУ «Про виконавче
провадження» копії постанови про
відкриття виконавчого провадження
надсилаються не пізніше наступного
робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно ст. 26 ч. 2 ЗУ «Про виконавче
провадження» про відмову у відкритті
виконавчого провадження державний
виконавець виносить постанову
протягом трьох робочих днів, а за
рішенням, що підлягає негайному
виконанню, - не пізніше наступного
робочого дня з дня надходження
виконавчого документа і не пізніше
наступного дня надсилає її заявникові
разом з виконавчим документом.

Статтею 31 ч. 1 ЗУ «Про виконавче
провадження встановлено, що копії
постанов державного виконавця та інші
документи виконавчого провадження
(далі - документи виконавчого
провадження), що державний виконавець
зобов'язаний довести до відома сторін
та інших учасників виконавчого
провадження, надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Згідно ст. 31 ч. 2 ЗУ «Про виконавче
провадження» за умови авансування
стягувачем у порядку, передбаченому
цим Законом, витрат на організацію та
проведення виконавчих дій документи
виконавчого провадження можуть
надсилатися його учасникам
рекомендованими листами.

Аналіз сукупності обставин та вимог
закону, приводить суд до висновку, що
дії державного виконавця є не
законними, оскільки скаржником
доведені ті обставини, щодо не
доведення до відома ПАТ «Нелалежна
Сервісна Компанія» про прийняття чи не
прийняття виконавчого листа
Калінінського районного суду м.
Донецька №2-859/11 до виконання, а тому
вимоги скарги слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 19, 25, 26, 31 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 383, 384, 386,
387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Скаргу Публічного акціонерного
товариства Незалежна Сервісна
Компанія» «На дії та бездіяльність
державного виконавця» - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного
виконавця ВДВС Калінінського РУЮ, щодо
не доведення до відома ПАТ «Нелалежна
Сервісна Компанія» про прийняття чи не
прийняття виконавчого листа
Калінінського районного суду м.
Донецька №2-859/11 до виконання.

Зобов'язати державного виконавця ВДВС
Калінінського РУЮ усунути порушення
визначені у скарзі шляхом доведення до
відома ПАТ «Незалежна Сервісна
Компанія» про прийняття чи неприйняття
виконавчого листа Калінінського
районного суду м. донецька №2-859/11 до
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Домарєв

14.03.2014