Справа № 761/115/14-ц
Провадження №2-с/761/9/2014
У Х В А Л А

12 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового
наказу №2н/761/1025/2013 від 08 листопада 2013
р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району»
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, -

в с т а н о в и в:

08 листопада 2013 р. Шевченківським
районним судом м. Києва за заявою КП
«ЦОС Шевченківського району» було
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «ЦОС
Шевченківського району»
заборгованості за житлово-комунальні
послуги у розмірі 1 059,92 грн., інфляційні
нарахування у розмірі 2840,31 грн, 3
проценти річних у розмірі 458,26 за період
з 01 квітня 2007 р. по 01 червня 2013 р. та
судовий збір у розмірі 114,7 грн.

В грудні 2013 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до Шевченківського
районного суду м. Києва із заявою про
скасування судового наказу. В своїй
заяві боржники просили скасувати
виданий судовий наказ, зазначаючи, що
розмір заборгованості визначений КП
«ЦОС Шевченківського району» є
необґрунтованими, окрім того,
зазначені вимоги не ґрунтуються на
договірних засадах, так як договір про
надання комунальних послуг між
заявниками та КП «ЦОС Шевченківського
району» не укладався.

Боржники, стягувач, які належним чином
повідомлялися про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу, в
судове засідання не з'явилися, до
судового засідання представник
боржників подав клопотання, в якому
просив розгляд вказаної заяви
проводити за його відсутності, заяву
про скасування судового наказу
підтримав в повному обсязі та, з
підстав викладених у ній, просив її
задовольнити.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
відповідності до вимог ч.1 ст. 106 ЦПК
України, суд приходить до висновку, що
розмір заборгованості за спожиті
комунальні послуги та її наявність є
спірними, тому з метою повного та
всебічного з'ясування обставин справи,
суд вважає за необхідне скасувати
судовий наказ №2н/761/1025/2013 від 08
листопада 2013 р. про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь КП «ЦОС
Шевченківського району»
заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ
Шевченківського районного суду м.
Києва провадження №2н/761/1025/2013 від 08
листопада 2013 р. про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району»
заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

Роз'яснити Комунальному підприємству
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району», що заявлені
вимоги про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги можуть
бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: