Справа № 702/32/14-ц
Провадження № 2/702/56/14
27 березня 2014 року
Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого - судді
з участю секретаря - Прилуцької
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 20.01.2014 року звернувся
до суду з позовом до відповідачки про
Підставами своїх вимог позивач вважає
те, що 14.06.2011 року він та відповідачка
ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Монастирищенського районного
управління юстиції у Черкаській
області, актовий запис № 36, повторне
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від
Після укладення шлюбу вони проживали у
його батьків. Через дві неділі після
святкування дня весілля він виїхав на
заробітки щоб забезпечувати свою сім'ю.
Повернувшись додому через певний
проміжок часу, довідався що його
дружина та її дитина від першого шлюбу
покинули місце, де вони проживали та
поїхали на постійне місце проживання
до її батьків в АДРЕСА_1 Пізніше він
довідався, що вона проживає з
чоловіком, з яким вони розірвали шлюб
офіційно, який є батьком її дитини. Його
спроби щодо збереження шлюбу та
влагодження конфлікту були марними,
відповідачка категорично відмовилася
Через певний період часу він
пропонував відповідачці розірвати
шлюб через органи ЗАГСу, оскільки
спільних дітей у них немає.
Відповідачка не погодилася та не
погоджується до цього часу. Претензій
майнового характеру до відповідачки
він не має, оскільки нічого спільного
вони не встигли нажити.
З 2012 року він проживає однією см'єю з
іншою жінкою, з якою має намір офіційно
Вважає, що шлюб між ним та
відповідачкою носить формальний
характер та має бути розірваний в
судовому порядку.
Позивач ОСОБА_1 позов підтримав
повністю, просить його задоволити, про
що подав до суду нотаріально
посвідчену заяву від 10.01.2014 року.
Відповідачка ОСОБА_2. про час та місце
розгляду справи повідомлена у
встановленому порядку, в судове
засідання не з»явилася, про причину
неявки суд не повідомила, заяви про
відкладення розгляду справи та
заперечення проти позову в суд не
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи позицію позивача та
відповідачки, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.
Судові витрати підлягають розподілу
відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України; ст. ст. 5, 10, 158-159, 208-209,
212-215, 213-215, 223-225, 294 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований 14.06.2011 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Монастирищенського районного
управління юстиції у Черкаській
області, відповідний актовий запис про
шлюб № 36.
Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Монастирищенський районний суд.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Т.І. Діденко