Справа № 708/240/14-ц
Номер провадження № 2/708/88/14
Р і ш е н н я

Іменем України

14 березня 2014 року.

Чигиринський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Жошкіній І.В.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чигирині
справу за позовом ОСОБА_2 до
Боровицької сільської ради про
визнання права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, зазначивши, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на будинок з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який
зареєстрований в погосподарській
книзі Боровицької сільської ради, але
правовстановлюючого документу на
нього не було.

Згідно до ст.1261 ЦК України, він та його
брат ОСОБА_6 є спадкоємцями цього
будинку з надвірними спорудами, але
останній відмовився від прийняття
спадщини, подавши відповідну заяву до
нотаріальної контори.

Протягом шести місяців він прийняв
спадщину, звернувшись з відповідною
заявою до нотаріальної контори, але
йому було відмовлено в оформленні
спадщини через відсутність
правовстановлюючого документу на
будинок.

А тому просить визнати за ним право
власності на вище зазначений будинок з
надвірними спорудами, що належав
померлій ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги та прохав їх
задовольнити, пояснивши суду, що після
смерті матері залишився будинок
будинок, який ще був побудуваний його
дідусем та бабусею зі сторони батька в
1959 році і який після смерті батька
ІНФОРМАЦІЯ_2 успадкувала його мати
ОСОБА_3, але за життя документи на
будинок виготовити не встигла,
залишивши заповіт, за яким
спадкоємцями всього її майна є він та
його рідний брат ОСОБА_2, який від
прийняття даної спадщини відмовився.

До нотаріальної контори з приводу
оформлення спадщини він звернувся
вчасно, але йому було відмовлено в
цьому через відсутність
правовстановлюючих документів.

У зв`язку з цим просить визнати за
ним право власності на вище вказане
домоволодіння, що належало його
померлій матері.

Представник позивача ОСОБА_1 також
позов підтримав та прохав його
задовольнити.

Представник відповідача в
судове засідання не з`явився,
надіславши до суду листа про розгляд
справи без участі представника
сільської ради та про визнання позову.

Вислухавши позивача та його
представника, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи (довідка № 2267 від
05.12.2013 року, видана Боровицькою
сільською радою Чигиринського району),
житловий будинок з надвірними
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, належав на праві власності
ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 власник домоволодіння
помер і після його смерті спадщину
прийняла його дружина ОСОБА_3, що
підтверджується даними Другої
черкаської державної нотаріальної
контори № 590/01-16 від 01.03.2014 року.

Разом з тим судом встановлено, що
ОСОБА_3 не узаконила свої права на дане
спадкове майно в нотаріальному
порядку.

Однак, як зазначено в ч.3 ст. 1296 ЦК
України, відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Також в п.27 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» вказано, що отримання
спадкоємцем, який прийняв спадщину,
свідоцтва про право на спадщину
відповідно до статті 1296 ЦК України є
правом, а не обов`язком.

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з свідоцтва про смерть
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла і
після її смерті відкрилась спадщина на
вище вказане домоволодіння,
спадкоємцями якого є позивач та ОСОБА_6
відповідно до заповіту від 06.05.2009 року,
посвідченого державним нотаріусом
Другої черкаської державної
нотаріальної контори, який не змінено і
не скасовано, про що свідчить
відповідний напис на заповіті.

Судом також встановлено і
підтверджується даними Другої
черкаської державної нотаріальної
контори № 606/01-16 від 04.03.2014 року, що у
встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України
шестимісячний строк позивач прийняв
спадщину, а ОСОБА_6 звернувся до
нотаріуса із заявою про відмову від
прийняття спадщини.

Згідно відомостей, наданих
Чигиринською державною нотаріальною
конторою № 200/01-16 від 06.03.2014 року, інші
спадкоємці із заявами про прийняття
спадщини чи із заявами про відмову від
прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не зверталися,
спадкові справи не відкривалися.

А тому, зважаючи на відмову ОСОБА_2 від
спадщини, відсутність інших осіб, які
зверталися до нотаріуса із заявами про
прийняття спадщини, та згідно до ч. 1 ст.
1223 ЦК України позивач є єдиним
спадкоємцем на майно померлої.

Як встановлено судом та відповідно до
постанови Другої черкаської державної
нотаріальної контори про нотаріальну
відмову від 05.03.2014 року, нотаріус
відмовив позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину, а саме на
житловий будинок з надвірними
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що залишився після смерті його
матері ОСОБА_3, по причині відсутності
правовстановлюючого документу на
зазначений будинок.

Відповідно до довідки Чигиринського
відділення Черкаського міжрайонного
управління Головного Управління
Держсанепідслужби в Черкаській
області № 21-26/54 від 30.01.2014 року вище
зазначений житловий будинок
відповідає вимогам санітарних норм та
правил.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані
докази в їх сукупності, вважає можливим
визнати за позивачем право власності
на вище вказане домоволодіння, що
належало померлій ОСОБА_3, в порядку
спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та, керуючись
ст. 328, ч.1 ст.1223, ч.1 ст.1270 ЦК України, ст.,
ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок (літера А-1) з
надвірними спорудами: погріб окремо
збудований (літера Б), прибудова
(літера а), сарай (літера в), сарай
(літера В), сарай (тимчасовий) (літера в1),
сарай (літера Г), убиральня (літера Д),
ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2,
колонка питна № 3, трубопровід № 3а за
адресою: АДРЕСА_1, що належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча