УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/3477/14-ц

Пров. №2/668/1242/14

04.04.2014 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Булах Є.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» до ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
зі спадкоємців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
вище позовом до відповідача в якому
просить суд стягнути з ОСОБА_2, законним
представником якого є ОСОБА_1, на
користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість
за договором кредиту, що виникла станом
на 23.03.2011 року у розмірі 2628827,77 грн. в
межах вартості успадкованого майна,
стягнути з ОСОБА_3, законним
представником якого є ОСОБА_1, на
користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість
за договором кредиту, що виникла станом
на 23.03.2011 року у розмірі 2628827,77 в межах
вартості успадкованого майна та судові
витрати у розмірі 3653,00 грн..

Як вбачається з матеріалів в позові
ставиться вимога про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
в межах вартості успадкованого
нерухомого майна, а саме: нежиле офісне
приміщення, загальною площею 93,8 кв.м.,
що розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
вартістю 313800,00 грн., що знаходиться на
території Суворовського району м.
Херсона, земельна ділянка площею 0,0559
гектарів, що розташована у АДРЕСА_2,
вартістю 321705,00 грн., житловий будинок,
загальною площею 281,0 кв.м., який
розташований у АДРЕСА_2 на земельній
ділянці площею 559,0 кв.м., вартістю 966295,00
грн., що знаходиться на території
Дніпровського району м. Херсона.

Відповідно до ст.. 114 ЦПК України,
встановлено виключну підсудність
розгляду позовів з приводу нерухомого
майна, які пред'являються за місцем
знаходження майна або його основної
частини.

Враховуючи, що позивач звернувся до
суду із позовом до відповідачів та
подав позов з підстав 114 ЦПК України до
Суворовського районного суду м.
Херсона, суддя вважає, що саме в силу
вимог ст. 114 ЦПК України даний позов не
підлягає розгляду цим судом, оскільки,
як встановлено із матеріалів поданої
заяви, основна частина нерухомого
майна знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
що по територіальності віднесено до
Дніпровського району м. Херсона.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Інших підстав звернення із позовом до
Суворовського районного суду м.
Херсона позивачем не зазначено.

За таких обставин матеріали позову
мають бути повернуті позивачу для
подання до належного суду.

Разом з цим, відповідно до ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
повернення позовної заяви, а тому
сплачені позивачем кошти на оплату
судового збору у розмірі 3654,00 грн.
підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 114,115, 121 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, яка
діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором зі спадкоємців, та додані
документи - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право
звертатися з вказаним позовом до
належного суду.

Повернути публічному акціонерному
товариству «Фідобанк» грошові кошти
перераховані до бюджету, як оплата
судового збору, згідно до платіжного
доручення №200207518 від 14.03.2014 року, в сумі
3654,00 грн.

Виконання даної ухвали в частині
повернення судового збору покласти на
управління Державної казначейської
служби України у м. Херсоні Головного
управління Державної казначейської
служби України у Херсонській області,
яке знаходиться за адресою: 73026, м.
Херсон, провулок Козацький,10.

Ухвала в частині повернення судового
збору оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повернення позовної
заяви позивачу може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, шляхом под

СуддяБулах Є. М.