У х в а л а

іменем україни

02 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Касьяна
О.П.,

Коротуна В.М.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ України» про
стягнення страхового відшкодування та
пені, за касаційною скаргою приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПЗУ України» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 27 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 03 грудня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПЗУ України» про
стягнення страхового відшкодування та
пені.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 27 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 03
грудня 2013 року, позов ОСОБА_2 задоволено
частково.

Стягнуто з приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ПЗУ
України» на користь ОСОБА_2 суму
страхового відшкодування у розмірі 115
972 грн та витрати на проведення
автотоварознавчої експертизи - 3 тис.
грн.

В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «ПЗУ України» просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 27 вересня 2013 року та ухвала
апеляційного суду м. Києва від 03 грудня
2013 року ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх
постановленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПЗУ України» відхилити,
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 27 вересня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03
грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.П.
Касьян

В.М. Коротун