Справа № 63870814-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого-судді Задорожного
М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу, в якому
зазначив, що з 06.12.2008 року перебуває у
шлюбі з відповідачем.

Від цього шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вважає неможливим збереження
шлюбу та просив розірвати шлюб між нею
та відповідачем, зареєстрований 06.12.2008
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Ялтинського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, актовий запис № 794.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяви в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить їх задовольнити та
розглядати справу за його відсутності
та у разі неявки відповідача
розглядати справу у заочному порядку.

У судове засідання відповідач не
з'явилася, надала до суду заяву в якій
позовні вимоги визнала просила їх
задовольнити. Прізвище після
розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи в
їхній сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами іншими особами,
які беруть участь у справі.

Відповідно до наданих суду доказів,
судом встановлені наступні обставини
та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до свідоцтва про шлюб,
виданого 06.12.2008 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ялтинського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
актовий запис № 794.

між позивачем та відповідачем по
справі було укладено шлюб.

Від цього шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами
припинені тривалий час.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що шлюб сторін фактично розпався,
носить формальний характер, примирення
неможливо.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу
України - шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу
суд вважає за необхідне покласти на
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 209, 212, 214-215,
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06.12.2008 року міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова,
актовий запис № 570 - розірвати.

При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави державне мито в
розмірі 17 (сімнадцяти)гривень. ОСОБА_2
від витрат звільнити.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: