Провадження2-др/258/11/14
№2-др/258/11/14
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
„21" березня 2014 року Кіровський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Сидорова
при секретарі Нестеренко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення,
Рішенням Кіровського районного суду м.
Донецька від 05 листопада 2013 року,
ухваленого у справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальних збитків та моральної
шкоди, позовні вимоги позивача були
задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 в рахунок
відшкодування завданої матеріальної
шкоди 14342 грн. та 1000 грн. компенсації
завданої моральної шкоди, а також
судовий збір в сумі 344 грн. 10 коп. У
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
винесення додаткового рішення, в якому
вказав, що 05 листопада 2013 року
Кіровським районним судом м. Донецька з
нього на користь позивача ОСОБА_2
стягнуто в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 14342 грн., в рахунок
відшкодування моральної шкоди 1000 грн.
та судовий збір.

В процесі розгляду справи постановою
суду була призначена
будівельно-технічна експертиза,
провадження якої доручено експертам
Донецького НДІСЕ. За проведення даної
експертизи ним було сплачено 1234 грн. 80
коп., що підтверджується рахунком № 1038
від 17.09.2013 року.

Просить винести додаткове рішення по
вищезазначеній цивільній справі з
урахуванням понесених ним судових
витрат на проведення експертизи в сумі
1234 грн. 80 коп.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені в
установленому законом порядку, їх
неявка не перешкоджає розглядові
питання про винесення додаткового
рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Донецька від 05 листопада 2013 року,
ухваленому по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди, позовні вимоги
позивача були задоволені частково,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в
рахунок відшкодування завданої
матеріальної шкоди 14342 грн. та 1000 грн.
компенсації завданої моральної шкоди,
а також судовий збір в сумі 344 грн. 10 коп.
У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, який прийняв рішення, може по заяві
осіб, які приймають участь у справі, або
за власною ініціативою прийняти
додаткове рішення, якщо по якій-небудь
позовній вимозі, з приводу якого
сторони надавали докази та надавали
пояснення, не прийнято рішення.

До суду із заявою звернувся відповідач
по справі ОСОБА_1 з вимогами про
стягнення витрат за проведення
експертизи в сумі 1234 грн. 80 коп. Однак,
суд не може задовольнити вказані
вимоги, оскільки відповідач ОСОБА_1 не
звертався до суду із зустрічною
позовною заявою та не заявляв вимог про
стягнення витрат за проведення
експертизи в сумі 1234 грн. 80 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним
відмовити у постановленні додаткового
рішення по вищезазначеній цивільній
справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення -
відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
Є.І. Сидоров