Справа № 185/3164/14-ц
Провадження № 6/185/114/14
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Павлограді заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, суд -
Заявник звернулася до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, що
рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 10 вересня 2010 року позовна
заява ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської ради про
перерахунок та стягнення не сплаченої
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку залишена без задоволення.

03 квітня 2012 року постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду скасоване
рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 10.09.2010 року та прийнято нову
постанову, якою визнано протиправною
бездіяльність Управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області щодо
невиплати ОСОБА_1 допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років, як
це передбачалось статтею 15 Закону
України "Про державну допомогу сім'ям з
дітьми", за період з 04.10.2007 по 31.12.2007;
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок і виплатити ОСОБА_1 різницю
між розміром прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років і фактично
виплаченою допомогою за період з 04.10.2007
по 31.12.2007 з урахуванням того, що розмір
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років в жовтні-грудні 2007 року
становив 470 грн.

Заявник вказує на той факт, що
13.08.2012 року вона отримала виконавчий
лист по адміністративній справі за її
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської ради про
стягнення допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, який 20.09.2012 року пред'явила до
виконання. Постанову державного
виконавця про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 20.09.2012 року
разом із виконавчим листом вона
отримала лише 12.02.2014 року. На даний час
вона позбавлена можливості пред'явити
виконавчий лист до виконання, так як
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Таким
чином, зазначені докази свідчать, що
вона з поважних причин пропустила
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Сторони в судове засідання сторони не
з'явилися, не повідомив суд про причини
не явки, хоча були належним чином
повідомлені про день та час розгляду
заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 257 КАС
України, процесуальні питання,
пов'язані з виконанням судових рішень в
адміністративних справах, вирішує
суддя адміністративного суду
одноособово, якщо інше не встановлено
цим Кодексом.

За кожним судовим рішенням, яке
набрало законної сили, за заявою осіб,
на користь яких воно ухвалено,
видається один виконавчий лист.

Стаття 22 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлює
наступні строки пред'явлення
виконавчих документів до виконання:
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Строки, зазначені у частині
першій цієї статті, встановлюються для:
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення; виконання рішень
комісій по трудових спорах - з дня
видачі посвідчення на примусове
виконання рішення; інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ним юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

З наведеного вбачається, що
строки на подачу виконавчого листа до
виконання сплинули, однак вини чи
недбалості позивача, ОСОБА_1, у цьому не
було.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону «Про
виконавче стягнення», стягувач має
право подати заяву про видачу
дубліката виконавчого документа, про
поновлення строку його пред'явлення до
виконання, про відмову від стягнення і
повернення виконавчого документа.

Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом «Про виконавче
провадження».

Заявник, ОСОБА_1, була позбавлена
права вчасно пред'явити виконавчий
лист до виконання, так як дійсно
постанову державного виконавця про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 20.09.2012 року разом із
виконавчим листом вона отримала лише
12.02.2014 року, що підтверджується штампом
на поштовому конверті.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає можливим заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити, у зв'язку з тим,
що заявник надала суду докази, які
підтверджують поважність причин з
приводу яких було пропущено строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по адміністративній справі №
2-4519/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради про
стягнення допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Cуддя:
В. М. Бондаренко