Справа № 2/359/426/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року

м.
Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарях судового засідання
Кравцовій А.В., Ляшенко Н.П.

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бориспіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Сеньківської сільської ради
Бориспільського району Київської
області про встановлення родинних
відносин, прийняття спадщини та
визнання права власності в порядку
спадкування

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним позовом звернулась
ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтувала тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 83 років померла
її мати ОСОБА_3, яка постійно проживала
в АДРЕСА_1 та була власником вказаного
домоволодіння.

Після її смерті відкрилась спадщина, до
складу якої увійшов саме житловий
будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1

На випадок своєї смерті мати заповіт не
складала, а тому спадкування після її
смерті відбулось за законом.

До кола спадкоємців І черги увійшла
вона , як рідна дочка померлої. Інших
спадкоємців, які приймали спадщину на
час її відкриття, в тому числі інших
черг, - не має.

У встановлений законом шестимісячний
строк із заявою до нотаріуса про
прийняття спадщини вона не зверталася,
оскільки помилково вважала, що
оскільки вона є єдиним спадкоємцем, яка
доглядала матір до смерті, та фактично
вступила у повне володіння спадковим
майном, то відповідно право на спадщину
переходить до неї автоматично і
оформити право власності на нього вона
змогла б в будь-який час.

Ще до смерті спадкодавця вона досить
тривалий час постійно проживала у її
спадковому будинку разом із своїми
дітьми. Після її смерті вона
продовжувала і продовжує проживати у
спадковому будинку, користуватись
предметами домашньої обстановки та
повсякденного вжитку, які належали її
матері і які перешли їй у спадок одразу
після її смерті, доглядає за двором,
обробляє земельну ділянку.

Отже, виходячи із фактичних обставин
справи, позивачка вважає , що є всі
підстави стверджувати, що вона шляхом
фактичного вступу одразу після смерті
матері у володіння та користування
спадковим майном, прийняла спадщину.

Вона зверталась до нотаріальних
органів з приводу даних обставин, маючи
на меті подати заяву про прийняття
спадщини та оформити усі документи
належним чином, однак їй було
відмовлено .

Це мотивовано тим, що прийняти заяву
про прийняття спадщини після смерті
матері нотаріус не може, оскільки на
час відкриття спадщини вона була
зареєстрована в АДРЕСА_2, а також їй
необхідно отримати експертний
висновок Українського бюро
лінгвістичних експертиз щодо
розбіжностей у написанні імені моєї
матері як «ОСОБА_3» та встановити в
судовому порядку факт родинних
відносин. Тобто фактично їй необхідно
встановити факт родинних відносин,
оскільки в свідоцтві про смерть ім'я та
по батькові її матері вказано як
«ОСОБА_3», а в свідоцтві про її
народження «ОСОБА_3».

Розбіжності в свідоцтві про народження
мають місце в зв'язку з тим, що у
свідоцтво про народження відомості про
матір були внесені виходячи з
російськомовного варіанту її ім'я за
радянських часів. Але після отримання
матір'ю паспорта громадянина України,
її по батькові в українськомовному
варіанті було перекладено та зазначено
як «ОСОБА_3».

Крім цього, оформити спадщину шляхом
видачі відповідного свідоцтва про
право на спадщину нотаріус також не
може, оскільки правовстановлюючий
документ на житловий будинок -
свідоцтво про право власності № 70 від
02.12.1996 року був виданий на ім'я
спадкодавиці вже після її смерті, а
отже в силу приписів ст. 18 ЗУ «Про
державну реєстрацію речових право на
нерухоме майно та їх обтяжень»
провести його первинну реєстрацію в
зв'язку із смертю матері є неможливим.

В судовому засіданні представник
позивачки повністю підтримав позовні
вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином
про час та місце судового розгляду,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в суді
показали, що позивач проживала з своєю
матір'ю ОСОБА_3 з початку 1990-х років і
після її смерті продовжує проживати в
АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення представника
позивача, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку по
обґрунтованість заявлених вимог
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно
повторного свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 06 серпня 2013 року
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 померла (а.с.6).

Спадкова справа після померлої ОСОБА_3
не заводилась, що підтверджується
інформаційною довідкою із спадкового
реєстру від 23.01.2014 року та архівною
довідкою від 12.02.2014 року (а.с.35,43).

Відповідно до повторного свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 та її батьком
зазначено ОСОБА_8 , матірю- ОСОБА_3.(а.с.7).

14 січня 1978 року ОСОБА_2 уклала шлюб із
ОСОБА_10 і змінила прізвище на ОСОБА_2 ,
що підтверджується копією свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.31).

В свідоцтві №70 на право особистої
приватної власності на жилий будинок
від 02 грудня 1996 року зазначено, що
будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3(а.с.8).

В довідці Сеньківської сільської ради
Бориспільського району №374 від 17.10.2013
року зазначено, що у зв'язку зі зміною
нумерації будинків та впорядкування
адресних господарств в АДРЕСА_1.
Власником даного будинку являється
ОСОБА_3. Даний будинок розташований
на земельній ділянці ,яка не
приватизована. (а.с.13)

Згідно довідки Сеньківської сільської
ради Бориспільського району №578 від
17.10.2013 року ОСОБА_3 проживала та була
зареєстрована по день своєї смерті в
АДРЕСА_1(а.с.14)

Відповідно до довідки Сеньківської
сільської ради Бориспільського району
№576 від 17.10.2013 року згідно по
господарської книги власником
домоволодіння ,яке знаходиться в
АДРЕСА_1 являється ОСОБА_3. В даному
будинку проживає без реєстрації її
дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8(а.с15)

За п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку ,що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 є
рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.578 ЦК УРСР для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв.Не допускається
прийняття спадщини під умовою або з
застереженнями.

Статтею 549 ЦК Української РСР
передбачено, що спадкоємець вважається
таким, що прийняв спадщину якщо він
вступив в управління або володіння
спадковим майном або подав
нотаріальній конторі заяву про
прийняття спадщини протягом
6-місячного строку з моменту смерті
спадкодавця.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що ОСОБА_2 своїми
фактичними діями прийняла спадщину,
оскільки вона вступила в управління і
володіння спадковим майном померлої
ОСОБА_3

Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого майнового та
немайнового права та інтересу.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України
способом захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Згідно ст.524 ЦК УРСР (ред.1963 року)
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом.

За ч.1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є,
в рівних частках, діти (у тому числі
усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого. До числа
спадкоємців першої черги належить
також дитина померлого, яка народилася
після його смерті.

Оскільки, позивач прийняла спадщину, а
спадкодавцю на праві власності належав
житловий будинок АДРЕСА_1, тому суд
вважає за допустиме визнати право
власності за позивачем на спірний
будинок в порядку спадкування.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 5,10,15,58-60,208,212-215,218,223,256 ЦПК України,
ст.ст.524,529,549 ЦК Української РСР (1963 р.),
ст. 16 ЦК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Сеньківської
сільської ради Бориспільського району
Київської області про встановлення
родинних відносин, прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8, є рідною дочкою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2,
спадщини після смерті ОСОБА_3, яка
відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_7 після її
смерті.

В порядку спадкування за законом
визнати за ОСОБА_2, право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, що належав
померлій ОСОБА_3 на праві власності.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

С.С. Чирка