Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/863/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левко
Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Виноградів цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного Фонду України у
Виноградівському районі про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що
заявниця звернулась в Управління
Пенсійного фонду у Виноградівському
районі для оформлення пакету
документів на призначення пенсії.
Однак, у прийомі документів їй було
відмовлено, позаяк в належних їй
правовстановлюючих документах існує
розбіжність в написанні її по-батькові.

Так, в свідоцтві про народження сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заявницю записано
як «ОСОБА_1»; в свідоцтві про народження
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця
записана як « ОСОБА_1», в свідоцтві про
народження сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
вона записана як «ОСОБА_1», в свідоцтві
про народження сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4
записано як «ОСОБА_1», в свідоцтві про
народження сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5
заявниця записана як «ОСОБА_1», в
свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_7
записана як «ОСОБА_1», а в паспорті
громадянки України - як «ОСОБА_1», що і
відповідає дійсності.

Враховуючи, що розбіжності в написанні
заявниці по батькові в належних їй
правовстановлюючих документах
створюють перешкоди в оформленні
пакету документів та позбавляють її
можливості призначення та отримання
пенсії, заявниця змушена звернутися до
Виноградівського райсуду про
встановлення встановлення факту
належності документу.

Заявниця ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлена про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності та про те, що вимоги заяви
підтримує повністю та просить суд такі
задовольнити.

Заінтересована особа Управління
Пенсійного Фонду України у
Виноградівському районі в судове
засідання не з"явилася, однак подала до
суду письмову, заяву про розгляд справи
за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд
знаходить заяву підлягаючою до
задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259
ЦПК України, суди розглядають справи
про встановлення фактів від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, в випадках коли діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 звернулась в УПФ у
Виноградівському районі для
оформлення пакету документів, які вище
зазначені на призначення пенсії. Однак,
у прийомі документів їй було
відмовлено, позаяк в належних їй
правовстановлюючих документах існує
розбіжність в написанні її по-батькові.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а згідно п.п. 1,
6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документів, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеної у
свідоцтві про народження або паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені
вимоги заявників підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК
України та Постановою ПВС України від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка ст.Миколаївка
Наурського району Грозненської
області дійсно є рідною матір'ю: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити той факт, що між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ст.Миколаївка
Наурського району Грозненської
області та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженцем с.Юлівці, Виноградівського
району Закарпатської області, 19.02.1974
року було укладено шлюб, про що у
Чорнотисівській сільській раді
Виноградівського району Закарпатської
області 19.02.1974 року в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу відповідно
зроблено актовий запис № 5.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко