Суддя: Перетятько О. Ю.
Справа № 253/1790/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2014 року Центрально - Міського
районний суд міста Горлівки

Донецької області в складі:
головуючого - судді Перетятька О.Ю.,

при секретарі
Березка С.Г.,

розглянувши матеріали подання
Микитівського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції про
надання дозволу на примусове входження
до житла боржника за адресою : АДРЕСА_1,

В
С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Микитівського
відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції звернувся з поданням про
надання дозволу на примусове входження
до житла боржника ОСОБА_1 за виконавчим
провадженням. Свої вимоги мотивував
наступними обставинами. На
примусовому виконанні у Микитівському
відділі державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавого листа № 2-1675 від 07.12.2012 року
,виданого Центрально-міським районним
судом міста Горлівки Донецької області
про зобов'язання ОСОБА_1 відновити
систему централізованого опалення
квартири АДРЕСА_1, шляхом приєднання
радіаторів опалення до стояків
централізованої системи опалення.
17.01.2013 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадженя по примусовому
виконанню вищезазначеного виконавчого
документу із зазначенням строку для
самостійного виконання боржником
рішення суду до 25.01.2013 року. У зв'язку з
невиконанням судового рішення у
встановлений державним виконавцем
строк, керуючись ст.ст. 11,75, 89 Закону
України «Про виконавче провадження»,
28.01.2013 року винесена постанова про
накладення штрафу відносно ОСОБА_1 у
розмірі 170 гривень. Того ж дня
боржника зобов'язано виконати рішення
суду до 04.02.2013 року. При перевірці
державним виконавцем виконання
боржником судового рішення за адресою :
АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_1 ніяких
дій щодо відновлення системи
централізованого опалення не
здійснено, що є фактичним невиконанням
вищезазначеного виконавчого
документа,на підставі цього 04.02.2013 року
винесено постанову про накладення
штрафу у подвійному розмірі. Станом на
04.02.2014 року рішення суду боржником не
виконано. Для перевірки виконання
рішення суду ,державному виконавцю
необхідний доступ до приміщення за
адресою: АДРЕСА_1. На підставі ч. 15 ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження" та ч.1 ст. 376 ЦПК України ,
просив надати дозвіл на примусове
входження до квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
Микитівського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції підтримав
вимоги подання, мотивуючи їх
аналогічно викладеному в поданні. В
подальшому подав заву з проханням
продовжити розгляд справу в його
відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
подання державного виконавця не
підлягає задоволенню з наступних
підстав. На примусовому виконанні у
Микитівському відділі державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження про
про зобов'язання ОСОБА_1 відновити
систему централізованого опалення
квартири АДРЕСА_1, шляхом приєднання
радіаторів опалення до стояків
централізованої системи опалення.
17.01.2013 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадженя по примусовому
виконанню вищезазначеного виконавчого
документу. Відповідно до копії
пояснювальної записки ОСОБА_1 на ім'я
заступника начальника Микитівського
відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції, вбачається що квартиру
АДРЕСА_1 він придбав 29.04.2011 року з
невиправною системою опалення, в
зв'язку з важким матеріальним
становищем за цей час не зміг його
відновити , повідомлення з
Микитівського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції отримував
своєчасно. Державним виконавцем
неодноразово здійснювалися виходи за
адресою: АДРЕСА_1, в присутності понятих
було встановлено, що боржником
рішення суду не виконано , про що
складено відповідні акти від 28.01.2013
року, 04.02.2013 року. Відповідно до ч. 15 ст.
11 Закону України " Про виконавче
провадження " у процесі виконання
рішень за наявності вмотивованого
рішення суду про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння фізичної особи державний
виконавець має право безперешкодно
входити на земельні ділянки, до
житлових та інших приміщень
боржника-фізичної особи, проводити в
них огляд, у разі необхідності
примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення . У
відповідності зі ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за поданням
державного виконавця . Державним
виконавцем не надано доказів того, що
відповідач не допускає державного
виконавця до квартири, відсутні докази
того, що боржник був повідомлений про
час виходу державного виконавця, а тому
суд приходить до висновку про
відсутність підстав для винесення
ухвали щодо примусового проникнення до
житла боржника ОСОБА_1, яке знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, ст.ст.
5,11, 20 Закону України "Про виконавче
провадження", керуючись ст. 376 ЦПК
України,

У Х В А Л И
В :

В задоволенні подання
Микитівського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції про
надання дозволу на примусове входження
до житла боржника за адресою : АДРЕСА_1,
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області через Центрально -
Міський районний суд міста Горлівки.

Суддя
О. Ю. Перетятько