провадження №2-о/389/12/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
Знам'янський місьрайонний
суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого - судді
Українського В.В.

при секретарі Іванов А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Знам'янка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа ОСОБА_2 про
встановлення факту родинного зв'язку
та належності особі
правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де
просить встановити факт родинного
зв'язку між ним та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, як сина та матері.

Свої вимоги мотивував тим, що він
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі
Октябрьський Кустанайської області
Казахстану і в свідоцтві про
народження батьками зазначені
російською мовою «ОСОБА_10» та «ОСОБА_3».
Батьки заявника перебували в
зареєстрованому Ушаківською сільською
радою Октябрьського району
Кустанайської області шлюбі з 12.07.1961
року, але саме свідоцтво про шлюб не
збереглося, на неодноразові звернення
ОСОБА_1 до органів РАГС відповіді не
надійшло. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявника -
ОСОБА_3 померла, в свідоцтві про смерть
її прізвище зазначено як «ОСОБА_3».
Після розірвання шлюбу 25.11.1969 року
ОСОБА_3 набула своє дошлюбне прізвище
«ОСОБА_3», а потім 13.07.1975 року вступила в
зареєстрований шлюб з ОСОБА_4
відповідно до актового запису №14, і
набула прізвище «ОСОБА_3». Через деякий
час після смерті чоловіка мати
заявника вступила в шлюб з ОСОБА_5
відповідно до актового запису №30 і
набула прізвище «ОСОБА_3».
Встановлення факту родинного зв'язку
між заявником та ОСОБА_3 необхідно для
отримання спадщини, що відкрилася
внаслідок смерті ОСОБА_3, яка є матір'ю
заявника. Крім того, заявник просить
суд встановити факт, що свідоцтво про
народження ОСОБА_1, виданого на
підставі актового запису про
народження №129 від 24.08.1962 року, що був
складений Октябрбстким ЗАГСом
Кустанайської області, належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судове засідання не
з'явився, про день розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
порядку. При цьому ним надано до суду
заяву, в якій він підтримуючи вимоги
заяви, просить розглядати справу за
його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи сповіщена належним чином,
надала письмову заяву, згідно з якою
просить суд розглядати справу без неї,
заяву підтримує.

Враховуючи, що в справі є достатньо
матеріалів, які вказують на права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив наступне. Відповідно до
копії свідоцтва про народження (а.с.5)
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його
батьками зазначені російською мовою
«ОСОБА_10» та «ОСОБА_3». Після повторного
одруження ОСОБА_3 присвоєно прізвище
ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно з копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Факт родинних відносин також
підтверджується письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9
(а.с.17, 19).

В зв'язку з вищевикладеними
обставинами, заявник як спадкоємець
не має можливості скористатися своїм
правом на отримання спадщини що
відкрилася внаслідок смерті його
матері, так як не може довести родинний
зв'язок між ним та ОСОБА_3, а тому
вимушений із даною заявою звернутися
до суду.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно з Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31
березня 1995 року „Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки.

Крім того, заявник просить встановити
факт, що свідоцтво про народження
ОСОБА_1, видане на підставі актового
запису про народження №239 від 24.08.1962
року, що був складений Октябрьським
ЗАГСом Кустанайської області, належить
ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст. 256 ЦПК
України, не підлягають судовому
розгляду в окремому провадженні справи
про встановлення факту належності
особі паспорта, військового квитка,
квитка про членство в об'єднанні
громадян, а також свідоцтв, що їх
видають органи державної реєстрації
актів цивільного стану.

Враховуючи вищевикладене, а
також що встановлення факту родинного
зв'язку, про який просить заявник,
породжує юридичні наслідки, а саме його
підтвердження необхідне йому для
одержання спадщини, чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку його встановлення і
встановлення зазначеного факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право, суд вважає за
необхідне дану заяву задовольнити,
встановивши факт, що ОСОБА_1 є сином,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, а в
частині заявлених вимог про
встановлення факту належності
свідоцтва про народження ОСОБА_1,
видане на підставі актового запису про
народження №239 від 24.08.1962 року, що був
складений Октябрьським ЗАГСом
Кустанайської області, належить ОСОБА_1
- відмовити.

Керуючись ст. ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа ОСОБА_2 про встановлення факту
родинного зв'язку та належності особі
правовстановлюючих документів -
задовольнити частково.

Встановити факт родинного зв'язку, а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець селища Октябрьський
Кустанайської області Казахстану, є
сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3.

В іншій частині заявлених вимог -
відмовити.

Судові витрати віднести на
рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Кіровоградської області у
десятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
В.В.
Український