Номер провадження 2/754/1356/14
У Х В А Л А

Іменем України

07.04.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва в складі

головуючого судді Таран Н.Г.,

при секретарі судового засідання
Величко Л.П..

розглянувши клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, ПАТ
Акціонерно-комерційний банк «Львів»,
про застосування наслідків нікчемного
правочину -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ПАТ Акціонерно-комерційний
банк «Львів», про застосування
наслідків нікчемного правочину.
Представник відповідача мотивує дане
клопотання тим, що підставою звернення
позивача до суду з даним позовом
слугувало прийняття рішення
Сихівським районним судом м. Львова від
21 вересня 2012 року та ухвали
апеляційного суду Львівської області
від 04 квітня 2013 року у справі за позовом
ПАТ «Акціонерний комерційний банк
«Львів» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, про
визнання недійсними правочинів
купівлі-продажу та скасування
державної реєстрації права власності
на майно.

Представником відповідача надано
ухвалу Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 березня 2014
року, якою зупинено виконання рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 21 вересня 2012 року та ухвали
апеляційного суду Львівської області
від 04 квітня 2013 року у справі за позовом
ПАТ «Акціонерний комерційний банк
«Львів» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, про
визнання недійсними правочинів
купівлі-продажу та скасування
державної реєстрації права власності
на майно.

В судовому засіданні представник
відповідача подане раніше клопотання
про зупинення провадження у справі
підтримав в повному обсязі, просить
зупинити провадження у справі.

Позивач підтримує клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі до вирішення питання в
касаційному провадженні по справі за
позовом ПАТ «Акціонерний комерційний
банк «Львів» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1,
про визнання недійсними правочинів
купівлі-продажу та скасування
державної реєстрації права власності
на майно.

Вислухавши пояснення представника
відповідача, позивача, вивчивши
матеріали справи суд прийшов до
висновку про необхідність задоволення
даного клопотання.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Із заявленого клопотання вбачається,
що відповідач вважає, що від результату
розгляду касаційним судом справи за
позовом ПАТ «Акціонерний комерційний
банк «Львів» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1,
про визнання недійсними правочинів
купівлі-продажу та скасування
державної реєстрації права власності
на майно, суд погоджується, що саме від
результату розгляду справи касаційним
судом залежить вирішення даної справи,
враховуючи, що на даний час, виконання
рішень суду, що стали підставою для
звернення до суду з даним позовом,
зупинені, є необхідність для зупинення
провадження у даній справі.

Керуючись ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПАТ
Акціонерно-комерційний банк «Львів»,
про застосування наслідків нікчемного
правочину до вирішення касаційним
судом справи за позовом ПАТ
«Акціонерний комерційний банк «Львів»
до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, про визнання
недійсними правочинів купівлі-продажу
та скасування державної реєстрації
права власності на майно -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ПАТ Акціонерно-комерційний
банк «Львів», про застосування
наслідків нікчемного правочину до
вирішення касаційним судом справи за
позовом ПАТ «Акціонерний комерційний
банк «Львів» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1,
про визнання недійсними правочинів
купівлі-продажу та скасування
державної реєстрації права власності
на майно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Н.Г. Таран