Справа № 211/1392/13-ц
Провадження № 2/211/47/14
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права власності на частку у
спільній сумісній власності, визнання
права власності на 32/100 частини
квартири,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду 12
березня 2013р. з позовом, в якому вказала,
що вона та відповідач є співвласниками
64/100 частин квартири АДРЕСА_1. Інші 36/100
частини квартирі належать їй особисто.

Тобто вона є власником 68/100 частин
квартири, відповідач - 32/100 частин.

Відповідач в квартирі не проживає, не
користується нею, його частка у
спільній власності є незначною,
поділити квартиру в натурі неможливо,
спільне володіння квартирою неможливо,
тому позивач просить визначити, що
ОСОБА_2 належить 32/100 частини квартири,
припинити його право власності на 32/100
частин квартири, визнавши за нею право
власності на цю частку, стягнувши з неї
на користь відповідача компенсацію
вартості 32/100 частин квартири.

Сторони звернулися до суду з заявою про
визнання мирової угоди, згідно якої
відповідач визнає, що йому належить 32/100
частин квартири, він визнає припинити
його права власності на 32/100 частин
квартири, з виплатою йому компенсації в
сумі 33000 гривень, визнає за позивачем
право власності на цю частку, позивач
визнає право відповідача на отримання
компенсації вартості 32/100 частин
квартири в сумі 33000 гривень. З
наслідками закриття провадження у
справі сторони ознайомлені.

Суд вважає можливим визнати мирову
угоду.

Судом встановлено, що згідно договору
купівлі-продажу від 06.07.2010р. ОСОБА_1
придбано 36/100 частин квартири АДРЕСА_1
(а.с.8-9,10 - копія договору, витягу з
реєстру).

64/100 частин цієї квартири
належить сторонам на підставі договору
дарування від 24.11.2001р. (а.с.7 - копія
договору).

Відповідно до ст. 370 ЦК України
частки сторін є рівними і загальна
частина в квартирі позивача складає
68/100 частин, відповідача 32/100 частини.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі,
суд за клопотанням сторін може
постановити ухвалу про визнання
мирової угоди. Якщо умови мирової угоди
суперечать закону чи порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
визнанні мирової угоди і продовжує
судовий розгляд.

Сторони добровільно вирішили спір,
умови мирової угоди не суперечать
закону, не порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб.

З наслідками закриття провадження у
справі, передбаченими ст.206 ЦПК України,
сторони ознайомлені.

Згідно розписки відповідач отримав
грошову компенсацію в сумі 33000 гривень

Керуючись ст.ст.175,205 п.4 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

визнати мирову угоду між ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Визначити, що ОСОБА_2 належить на
праві власності 32/100 частин в квартирі
АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на 32/100 частин в квартирі
АДРЕСА_2 загальною площею 62,5 кв.м., жилою
площею 36,9 кв.м., які належали ОСОБА_2,
припинивши його право власності на
вказану частину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 грошову компенсацію за 32/100
частин квартири АДРЕСА_2 в сумі 33000
(тридцять три) тисячі гривень.

Витрати, понесені сторонами,
залишаються на стороні, яка їх понесла.

Провадження по справі закрити,
попередити сторони про наслідки
закриття провадження, передбачені ст.206
ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. С. Бардін