Справа № 195/104/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 року с-ще
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Тетеревятникова А.П.,
при секретарі Мартиновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовує тим, що 24.04.1999 року
він та відповідачка уклали між собою
шлюб, який зареєстрували у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Томаківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №17.

З відповідачкою вони мають малолітню
дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає зі своєю матір'ю.

За час сумісного проживання в шлюбі у
нього з відповідачкою не склалися
нормальні сімейні стосунки. Причиною
того, явилась відсутність
взаєморозуміння та протилежність
поглядів на шлюбні відносини, що
призвели до взаємного відчуження і
остаточного розпаду сім'ї, збереження
якої стало неможливим.

Через несумісність характерів почали
виникати сварки, внаслідок яких вони
зовсім втратили повагу один до одного.

Примирення з відповідачкою вважає
неможливим, а спроби зберегти сім'ю
недоцільними, оскільки факт її
існування носить лише формальний
характер.

На теперішній час він та вона
проживають окремо один від одного,
кожний своїм особистим життям.
Відповідно зникла можливість бути
їхній сім'ї бути суспільно корисною, і
взагалі - складовою самого суспільства.

Спільне життя між ними не склалося.
Подальше сумісне проживання
протирічить їхнім інтересам та
інтересам малолітньої дитини.

Спір щодо поділу спільного сумісного
майна подружжя між ними відсутній.

У своїй письмовій заяві позивач
просить розглянути справу за його
відсутності, на розлученні наполягає.

Відповідачка у своїй письмовій заяві
просить розглянути справу за її
відсутності. Проти позову не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності у судовому засіданні
сторін, що скористалися своїм правом
відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, на
підставі наявних доказів, які є
достатніми для вирішення справи по
суті заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що шлюб між сторонами
підлягає розірванню.

Фактичні взаємини подружжя на
теперішній час не дають підстав
зберегти сім'ю.

Сторони проживають окремо один від
одного, причиною чого явилося
відсутність взаєморозуміння між ними.

На теперішній час шлюб носить лише
формальний характер, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їхнім інтересам, що має
істотне значення.

Шлюб вони розривають вперше.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 5, 15, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 110,
112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24.04.1999 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Томаківського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №17.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі протягом десяти
днів з дня його проголошення
апеляційної скарги через Томаківський
районний суд.

Суддя: А. П. Тетеревятников