У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-п/759/62/14

ун. № 759/3574/14-ц

02 квітня 2014 року
м. Київ
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва Ключник А.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду від 11.12.2009 року у
справі № 2-2762-1/09 за позовом АКБ «Форум»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою про перегляд рішення суду від
11.12.2009 року у справі № 2-2762-1/09 за позовом
АКБ «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що рішення суду він не отримував,
його отримала ОСОБА_2, яка йому про
наявне рішення суду не повідомила. Про
існування такого рішення йому стало
відомо лише 19.02.2014 року.

Дослідивши доводи, викладені у
заяві ОСОБА_1 та матеріали справи,
прихожу до висновку за необхідне
залишити заяву без розгляду, виходячи з
наступного.

11.12.2009 року у справі ухвалено
заочне рішення (а.с. 68, 69-70).

15.12.2009 року копія даного рішення
суду направлена відповідачам по справі
за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 71 ), яка є
ідентичною адресою яка вказана за
відомостями адресного бюро м. Києва
(а.с. 51).

Згідно поштового відправлення
від 20.01.2010 року, яке адресувалось на
ім.'я відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
направлялось на адресу АДРЕСА_1,
останнє вручено відповідачам 25.01.2010
року (а.с. 74).

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК
України заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів
справи, рішення суду ухвалено 11.12.2009
року, як стверджує у своїй заяві
відповідач про існування такого
рішення йому стало відомо лише 19.02.2014
року, проте заяву про перегляд заочного
рішення подано 03.03.2014 року, після
спливу встановлено строку для подачі
заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 67 ЦПК України
строки, в межах яких вчиняються
процесуальні дії, встановлюються
законом, а якщо не визначені законом, -
встановлюються судом.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Таким чином, оскільки саме
законом встановлено строк в який
повинно бути вчинено процесуальну дію,
та як вбачається з матеріалів справи
цей строк пропущено, відповідач з
заявою до Святошинського районного
суду м. Києва про поновлення строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення не звертався то у
відповідності до ч. 2 ст. 72 ЦПК України
така заява підлягає залишенню без
розгляду.

При винесені даної ухвали вважаю,
за необхідне роз'яснити заявнику, що
залишення заяви без розгляду не
позбавляє його права на повторне
звернення до суду з такою самою заявою
разом з клопотанням особи, що її подала,
про поновлення пропущеного строку.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 72, 209-210, 223, 293, 294, 228 ЦПК
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду від 11.12.2009 року у
справі № 2-2762-1/09 за позовом АКБ «Форум»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. Ключник