Справа № 209/5057/13-ц
Провадження № 2-о/209/14/14
РІШЕННЯ

іменем України

"17" липня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової
А.Б.

при секретарі Золотих
Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу в
порядку окремого провадження за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Територіальна громада в особі
Дніпровської районної в місті
Дніпродзержинську ради про
вставлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду із
заявою в порядку окремого провадження
про встановлення факту родинних
відносин. В обґрунтування заяви
посилається на те, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степанівка
Криничанського району
Дніпропетровської області і її
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Але в
свідоцтві про моє народження, що
повторно було видане 11 травня 1971 року
Криничанським районним бюро ЗАГС
Дніпропетровської області, актовий
запис № 11 від 21 липня 1954 року,
працівниками бюро ЗАГС прізвище її
батьків російською мовою було
зазначено «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», і
саме тому їй при народженні також було
присвоєно прізвище ОСОБА_1 (російською
мовою). Як вбачається із свідоцтва про
народження її батька, що повторно
видане Степанівським сільським бюро
ЗАГС Дніпропетровської області 19
січня 1959 року, актовий запис № 44 від 04
січня 1929 року, родовим прізвищем
батька було прізвище ОСОБА_3
(російською мовою), оскільки саме таке
прізвище мали його батьки - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. Плутаниця щодо родового
прізвища батька почалася ще в 1950 році,
коли в свідоцтві про шлюб між батьками
прізвище батька було написано
«ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», але при
цьому в графі прізвищ, що присвоюються
чоловікові та дружині їх прізвище
було правильно написано ОСОБА_3. Після
реєстрації шлюбу між батьками, мати
отримала паспорт на прізвище ОСОБА_2,
і більше ніколи не змінювала це
прізвище. Батько також до самої смерті
мав прізвище ОСОБА_3, ніколи його не
змінював і особисті документи
отримував саме на це прізвище. Але при
заповненні особистих документів
батьків українською мовою родове
прізвище батька з російською мови
«ОСОБА_3» було перекладене на
українську «ОСОБА_3», що порушувало
правила українського ділового
правопису, оскільки переклад
прізвища з російської мови на
українську повинний був відбуватися
так, як воно звучить мовою оригіналу.
Так, в трудовій книжці матері, яка
уперше була заповнена колгоспом ім.
Леніна Новоселівської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області 14 грудня 1966
року, прізвище матері українською
мовою було записано «ОСОБА_2», а потім
виправлено на «ОСОБА_2» згідно її
паспорту. Це ж стосується і батька, так
як помилка щодо правильного написання
прізвища батька була допущена навіть
в нагородному листі під час
представлення батька нагородження, а
тому орденська книжка до ордену «Знак
пошани» була оформлена на ім'я ОСОБА_3.
Для виправлення помилки щодо
прізвища батька в орденській книжці,
мати . навіть зверталася до Управління
державних нагород та геральдики
Адміністрації Президента України, і 09
грудня 2004 отримала відповідь про факт
належності ОСОБА_3 орденської книжки
НОМЕР_1 із записом «ОСОБА_3» та ордену
«Знак Пошани». Таким чином, родове
прізвище її батька є «ОСОБА_3», це ж
прізвище було присвоєно і його
дружині, тобто її матері. Але через
неуважність працівників РАЦС,
виникла помилка при заповненні
свідоцтва про шлюб між батьками, яка, у
свою чергу, призвела до невірного
написання і її, заявника, прізвища в
свідоцтві про народження, і замість
присвоєння народженій дитині
прізвища її батьків «ОСОБА_3», в її
свідоцтві про народження і її прізвище
і прізвище батьків було записане
«ОСОБА_3», але при цьому правильно були
записані ім'я та по батькові батьків -
ОСОБА_3 та ОСОБА_2. 02 лютого 1974 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 і взагалі
змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1. На
протязі свого життя вона не мала
ніяких причин для усунення помилки, що
була допущена щодо її прізвища при
реєстрації факту народження, а тому і
не зверталася до будь-яких державних
органів для виправлення помилки.
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_2 померла, і
вона, як спадкоємець першої черги має
право на отримання спадщини матері,
але через розбіжність в документах,
що підтверджують її родинні відносини
із спадкодавцем, їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
і рекомендовано звернутися до суду для
вирішення питання по суті. Просить суд
встановити юридичний факт, що вона, є
донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, до судового розгляду справи
надала суду заяву з клопотанням про
розгляд справи за її відсутності, заяву
підтримала в повному обсязі, просить
задовольнити її вимоги.

Заінтересована особа представник
Дніпровської районної в місті
Дніпродзержинську ради в судове
засідання не з'явився, до судового
розгляду справи від голови районної у
місті ради надійшла заява з
клопотанням про розгляд справи а за
відсутності їх представника,
заперечень проти заяви не мають.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності заявника та
заінтересованої особи згідно частини
другої статті 158 ЦПК України,
відповідно до якої особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Судом досліджені такі докази по справі:
роз'яснення нотаріуса ( а.с. 7), копія
паспорту ОСОБА_1( а.с. 8), Витяг про
реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.с. 9),
свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ( а.с. 10),
свідоцтво про народження батька
ОСОБА_3, свідоцтво про народження
заявника ( а.с. 11) , свідоцтво про шлюб
між батьками заявника ( а.с. 12),
повідомлення Управління державних
нагород та геральдики ( а.с. 13),
свідоцтво про укладення шлюбу між
заявником та ОСОБА_9 (а.с. 14), свідоцтво
про смерть ОСОБА_3 (а.с. 14), трудова
книжка ОСОБА_2 ( а.с. 15), військовий
квиток ОСОБА_3( а.с. 16)..

Вивчивши письмові докази та матеріали
справи, з'ясувавши обставини та
дослідивши їх доказами, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Степанівка Криничанського району
Дніпропетровської області, і її
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Але в свідоцтві про її народження, що
повторно було видане 11 травня 1971 року
Криничанським районним бюро ЗАГС
Дніпропетровської області, актовий
запис № 11 від 21 липня 1954 року,
працівниками бюро ЗАГС прізвище
батьків заявника російською мовою
було зазначено «ОСОБА_3» замість
«ОСОБА_3», і саме тому їй при народженні
також було присвоєно прізвище ОСОБА_1
(російською мовою).

На підставі наданих позивачем
письмових доказів судом встановлено,
що родове прізвище батька заявника є
«ОСОБА_3», і таке ж прізвище було
присвоєно і його дружині, тобто матері
заявника.

Але через неуважність працівників
РАЦС, виникла помилка при заповненні
свідоцтва про шлюб між батьками
заявника, яка, у свою чергу, призвела
до невірного написання прізвища
заявника в свідоцтві про народження, і
замість присвоєння народженій
дитині прізвища її батьків «ОСОБА_3»,
в свідоцтві про народження прізвище
заявника та прізвище її батьків було
записане «ОСОБА_3», але при цьому
правильно були записані ім'я та по
батькові батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

02 лютого 1974 року я заявник
зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 і їй було
пІНФОРМАЦІЯ_2 померла моя мати ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
заявника ОСОБА_2, але в зв'язку в з
розбіжностями в написанні прізвища
заявника в її свідоцтві про народження
та в свідоцтві про смерть спадкодавця,
заявнику відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом

Приймаючи до уваги вищевикладене,
суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1
дійсно є донькою померлої ОСОБА_2, і
заявник правомірно звернулася до суду
із заявою про встановлення факту її
родинних відносин зі спадкодавцем, так
як будь-яким іншим способом, вона
позбавлена можливості довести цей
родинний зв'язок, що потрібно їй для
отримання свідоцтва про право на
спадщину після померлої матері, а тому
її заява підлягає задоволенню..

Суд вважає встановленим
наявність фактів, якими
обґрунтовуються вимоги заявників, з
таких мотивів.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі... пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 суд розглядає
в порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 234,
256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Територіальна громада в особі
Дніпровської районної в місті
Дніпродзержинську ради про
вставлення факту родинних відносин -
задовольнити

Встановити юридичний факт, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

. Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.Б. Ковальова