overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №319/286/14-ц
Номер провадження2-о/319/10/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

31 березня 2014 року смт
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Солодовніков Р.С. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району
Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

Заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119,120,258 ЦПК України, а тому за даними позовними вимогами може бути відкрито провадження та може бути призначений розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,122,127-129,133,137 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10.04.2014 року о 10-30 годині у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Куйбишеве, вул. Леніна, 26а.

Заінтересованим особам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10.04.2014 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі є.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Роз'яснити сторонам у справі, що:

Відповідно до ч.2 ст.27, ч.1 ст.131 ЦПК
України, сторони для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов"язані подати усі наявні у них докази - до початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом, відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України сторони, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст.185-2 КУпАП неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягне за собою накладення адміністративного штрафу у розмірі до 1700 грн.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Куйбишевському міжрайпрокурору.

Суддя: Р. С.
Солодовніков
Дата документу 24.03.2014
Мелітопольський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З 24 березня 2014 року
Справа № 320/945/14-ц
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Мелітопольські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, суми заборгованості в розмірі 2955,12 грн., відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526
Керуючись ст. ст. 96, 104, 105 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий
Іванівським РВ УМВС в Херсонський області 25.10.200, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ
«Мелітопольські теплові мережі» (р/р обласного управління АТ «Ощадбанк» м. розташованого за адресою: м.
Мелітополь, вул. Луначарського, 61, заборгованість у сумі 2955,12 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий
Іванівським РВ УМВС в Херсонський області 25.10.200, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ
«Мелітопольські теплові мережі» (р/р адресою: м. Мелітополь, вул.
Луначарського, 61, витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 121,80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий наказ набрав чинності
«____»_________________ 201_ року.
Суддя _________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "______" ________________ 201__року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки відмітки________________________________________________________
____________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_____________________________________________
провадження 2/331/524/14 27 березня 2014 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.03.1994 р.
Від шлюбу дітей не має.
Сторони не підтримують подружніх стосунків з 2008 р. Спільного господарства з цього часу також не ведуть, проживають окремо.
Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
У судовому засіданні
Позивачка у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності. Позов підтримує.
Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди позивачки і на підставі ст..224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення. матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з судом встановлено, що позивачка знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.03.1994 р.
Від шлюбу дітей не має.
Сторони не підтримують подружніх стосунків з 2008 р. Спільного господарства з цього часу також не ведуть, проживають окремо.
Відповідно до ст..112 СК
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони тривалий час, з 2008 року, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст..ст.104,105,110,112 СК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 березня 1994 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 81 - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно ст.115 СК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Смолка
І.О.
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 392/59/14-ц провадж. 2/392/109/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

13 січня 2014 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Вдовіченко
М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2013 року позивач звернулась до суду з заявою до відповідача в якій просить суд розірвати шлюб. Свої вимоги вона мотивує тим, що 15.03.2013 року між сторонами укладено шлюб, від якого мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, в подальшому відносини з відповідачем не склалися, шлюбні відносини припинені з 10 грудня 2013 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Судом було встановлено, що позов про розірвання шлюбу подано до досягнення дитиною сторін по справі одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК, п. 9
Постанови Пленуму Верховного суду
України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини.
Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

П. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене суд вважає за доцільне у відкритті провадження відмовити.

Керуючись ст. 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 243.60 грн. згідно платіжного доручення №6 від 10.01.2014 року, сплачений на р/р № 0243, одержувач платежу: ГУДКСУ у Маловисківському районі, найменування установи банку:
ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу: судовий збір.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
М.М.Вдовіченко
Провадження № 2-о/263/54/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Марчук К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить суд встановити факт, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є його матір'ю. В обґрунтування вимог зазначив, що звернувся до УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполя з приводу отримання пенсії померлої
ОСОБА_2, яку вона не встигла за життя отримати, проте йому було відмовлено, оскільки в документах, що підтверджують родинні відносини між його матір'ю та ним є розбіжності, так прізвище матері у свідоцтві про смерть української мовою вказане як «ОСОБА_2», а його прізвище у паспорті громадянина
України вказане українською як
«ОСОБА_1». Просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути заяву за його відсутності, наполягав на задоволенні заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя в судове засідання не з'явився, надіслали заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.12.2013 року.

Згідно до паспорта громадянина
України, виданого Жовтневим РВ ММУ
ГУМВС України в Донецькій області 29.09.1999 року, прізвище заявника вказане як «ОСОБА_1», що не співпадає зі свідоцтвом про смерть його матері, у якому прізвище останньої вказане української мовою як «ОСОБА_2». Даний факт також підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 23.04.1964 року, у якому прізвище заявника та його матері російською мовою вказані відповідно як
«ОСОБА_1» та «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд встановлює факт родинних відносин між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та його матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки встановлені розбіжності у прізвищах позбавляють заявника можливості отримати пенсію померлої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

О.В.Турченко
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/433/2014
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області,
Кашицька С. А. , розглянувши заяву
Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 257, 526 ЦК
України, і керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КПП «Маріупольтепломережа», р/р 2603333 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код
ЕДРПОУ 33760279 (особовий рахунок НОМЕР_2),
Гризодубової, 1, заборгованість за користування тепловою енергією в сумі
Стягнути з боржника на користь КПП
«Маріупольтепломережа» на р/р № збору в розмірі 121,80 грн., 3% річних в розмірі 618,13 грн., інфляційні затрати в
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________2014 р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя: С. А. Кашицька
У Х В А Л А

19 березня 2014 року

м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Артемової Л.Г., при секретарі
Оболонковій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/10080/13-ц пр.2/336/378/13 від 16.01.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено.

17.03.2014 року до матеріалів справи надійшла заява від позивача по справі про виправлення описки в рішенні суду від 16.01.2014 року в частині написання місця проживання дитини, а саме замість
«дитина проживає з позивачем», вказано - «дитина проживає з відповідачем».

18.03.2014 року позивачем подано до матеріалів справи заяву про залишення заяви про виправлення помилки в судовому рішенні суду без розгляду, додаткових пояснень в заяві не наведено.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні розписки в матеріалах справи, інших заяв та клопотань до початку судового засідання не надходило.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглядати клопотання позивача за неявки сторін.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 44, 197, 208-210,293 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описку в судовому рішенні суду, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Л.Г. Артемова
Справа № 234/2272/13-ц
Провадження № 2/234/1090/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Сухоручко
Ю.О.,

при секретарі Ксєнофонтові Д.І.,

за участю представника позивача
Горлаковської Т.І.

за участю відповідачів
ОСОБА_2

ОСОБА_3

Представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки х.Майдан,
Слов'янського району, ІНН НОМЕР_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Краматорська, Донецької області, ІНН
НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ТОВ
"Краматорськтеплоенерго" (п./р. № 6944 у філії Донецького ОУ АО
«Ощадбанк», МФО 335106, ) заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.11.2005 року по 01.02.2014 року в сумі 5073,62 грн. (П»ять тисяч сімдесят три грн.62 коп.)

Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ
"Краматорськтеплоенерго" (п./р.
№6944 у філії Донецького ОУ АО
«Ощадбанк», МФО 335106, ) судовий збір в розмірі по 114,70 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Повне рішення буде складено протягом п'яти днів.

Суддя Краматорського

міського суду
Ю.О.Сухоручко