Справа №295/659/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого - судді
Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій
Т.Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, за участю
зацікавлених осіб - Житомирської
міської ради, Першої Житомирської
державної нотаріальної контори, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, де зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2 Вказаної особою було
складено заповіт, який посвідчено
05.02.1998 року державним нотаріусом Першої
Житомирської державної нотаріальної
контори.

Заявник зазначає, що в заповіті його
ім»я помилково вказане як «ОСОБА_1»,
замість вірного «ОСОБА_1». Посилаючись
на неможливість реалізації спадкових
прав, просить встановити факт
належності йому правовстановлюючого
документа.

Заявник в судове засідання не
з»явився, надав заяву про можливість
слухання справи у його відсутності.

Представники зацікавлених осіб в
судове засідання не з»явились, про час
розгляду справи повідомлялись
належним чином. Від Житомирської
міської ради надійшла заява про
можливість слухання справи у
відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив.

05.02.1998 року ОСОБА_2 складено
заповіт на ім»я ОСОБА_1. Заповіт
посвідчено державним нотаріусом
Першої Житомирської державної
нотаріальної контори, зареєстровано в
реєстрі за № 4-491.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії заявнику відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину у зв»язку з відсутністю
документів, які підтверджують
відповідність особи, яка подала заяву
про прийняття спадщини та особи, яка
визначена спадкоємцем за заповітом.

Суд приходить до переконання про
допущену під час складання заповіту
помилку, та невірного визначення імені
особи, яку визначено за заповітом як
спадкоємця.

Такий висновок суду грунтується на
досліджених: копії довідки КП «ВЖРЕП №
3» із відображенням відомостей про
зареєстрованих осіб; висновку
Українського бюро лінгвістичних
експертиз № 056/209 від 16.10.2013 року про
ідентичність з огляду на лінгвістичну
практику прізвища «Грицких» (запис
російською мовою в паспорті
громадянина України» та «Грицьких»
(запис у заповіті від 05.02.1998 року), а
також по-батькові «Вячеславович» та
«В»ячеславович».

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту: належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Приймаючи до уваги вищенаведене,
суд вважає заяву такою, що підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 213-215, 223,
259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
заповіту, підписаного ОСОБА_2 05.02.1998
року, посвідченого державним
нотаріусом Першої Житомирської
нотаріальної контори Гаркушею О.Л. та
зареєстрованого в реєстрі № 4-491.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя :
Лєдньов
Д.М.