Справа № 2/359/39/2014
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2014 року
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Саган В.М.

при секретарі:
Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Бориспіль цивільну справу
за позовом ТОВ « Плазма-Логістик» до
Великоолександрівської сільської
ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
недійсними і скасування рішень,
визнання недійсним державного акту на
право власності на землю, зобов»язання
вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ « Плазма-Логістик» звернулося
з цим позовом до відповідачів, в якому
просили визнати недійсним рішення
Великоолександрівської сільської ради
від 21.10.2011 року № 395-21-УІ в частині
переведення земельної ділянки, площею
1,8078га, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:017:0002, з земель промислової
власності до земель запасу сільської
ради-сільськогосподарських земель;
визнати недійсним рішення
Великоолександрівської сільської ради
від 26.04.2012 року № 714-34-УІ про надання
дозволу громадянину ОСОБА_2 на
складання проекту землеустрою щодо
відведення у власність для ведення
особистого селянського господарства
земельної ділянки, розташованої за
адресою: Київська область,
Бориспільський район , с.
В,Олександрівка , площею 0,18 га; визнати
недійсним рішення
Великоолександрівської сільської ради
від 31.05.2012 року за № 751-35-УІ про
безоплатну передачу ОСОБА_2 у
власність земельної ділянки, площею
1,8га для ведення особистого
селянського господарства в с.
В.Олександрівка, Бориспільського
району Київської області, кадастровий
номер :01:017:0003; визнати недійсним
Рішення Великоолександрівської
сільської ради від 10.09.2012 р. за № 858-39-УІ
про зміну цільового призначення
земельної ділянки , площею 1,8га в с.
В.Олександрівка, Бориспільського
району Київської області, кадастровий
номер № :01:017:0003, з ведення
особистого селянського господарства
на розміщення та експлуатацію споруд
будівельних організацій; визнати
недійсним державний акт ЯМ № 842921 на
право власності на земельну ділянку,
площею 1,8000га розташована в с.
В.Олександрівка, Бориспільського
району Київської області, кадастровий
номер :01:017:0003, зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю 14.09.2012
року за номером № 11304; зобов»язати
Великоолександрівську сільську раду
провести необхідні дії для реєстрації
за нею права власності на земельну
ділянку, площею 1,8000 га, розташована в
с.В.Олександрівка, Бориспільського
району Київської області, кадастровий
номер :01:017:0003, у відповідності до
вимог ЗУ « Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень».

Представник позивача ТОВ « Плазма
-Логістик», в судове засідання
повторно не з'явився з причин суду не
відомих. До суду, від представника
позивача не надходило заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Судова повістка про розгляд
справи двічі направлялося
представнику позивача за адресою,
вказаною в позовній заяві, однак
поштові конверти повернулися до суду з
відмітками «за закінченням терміну
зберігання».

Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур»єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

Відповідно до ст..77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов»язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання(перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження у справі. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому адресу і вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не
знаходиться.

Таким чином, судова повістка про
дату та час розгляду справи, у
відповідності до ст..ст. 74,77 ЦПК України,
вважається врученою.

Суд приходить до висновку, що
подальший розгляд справи у відсутності
представника позивача є неможливим,
оскільки повторно не з'являється в
судове засідання за викликом суду без
поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
позовну заяву необхідно залишити без
розгляду.

На підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, та керуючись ч.3 ст. 169 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «
Плазма-Логістик» до
Великоолександрівської сільської
ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
недійсними і скасування рішень,
визнання недійсним державного акту на
право власності на землю, зобов»язання
вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення . У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.М. Саган