Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"04" березня 2014 р.
Справа № 126/602/14-ц

Провадження № 2/126/296/14

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Гук Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ПрАТ "Страхова
компанія "Провідна" до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2
відшкодування матеріальної шкоди
завданої внаслідок ДТП в порядку
регресу. Свій позов мотивує тим, що
02.03.2012 року між ПрАТ "СК "Провідна" та гр.
ОСОБА_3 було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів у формі Полісу № АВ/5896660, строк
дії якого з 03.03.2012 р. до 02.03.2013 р.
Відповідно до Полісу забезпеченим
транспортним засобом є автомобіль ВАЗ
2101 д/н Ж2027 КД .

03.12.2012 року о 16 годині 30 хвилин в с.
Війтівка Бершадського району
Вінницької області відбулася
дорожньо-транспортна пригода між
автомобілем ВАЗ 210, реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що
належить ОСОБА_4 та автомобілем "Пежо",
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_5, який належить
ОСОБА_6

Під час скоєння
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2
перебував у стані алкогольного
сп'яніння і своїми діями вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.124 та ч.З ст.130 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються
постановами Бершадського районного
суду Вінницької області від 21.02.2013 та
25.04.2013 року.

В результаті зазначеної ДТП було
пошкоджено транспортний засіб "Пежо",
д/н НОМЕР_1. Враховуючи, що цивільна
відповідальність винуватця ДТП, водія
автомобіля "ВАЗ 2101" д/н НОМЕР_2 , була
застрахована в СК "Провідна" водій
автомобіля "Пежо", д/н НОМЕР_1, ОСОБА_5
20.12.2012 року звернувся до СК "Провідна" із
заявою про виплату страхового
відшкодування.

З метою визначення вартості
відновлювального ремонту пошкодженого
автомобіля, 28.05.2012 року було складено
Звіт № 394, за яким вартість
відновлювального ремонту пошкодженого
автомобіля "Пежо", д/н НОМЕР_1 в
результаті ДТП, склала 19 027, 74 гривень, а
вартість придатних залишків складає
11338, 17 гривень.

29.05.2013 року ПрАТ "СК "Провідна" було
складено розрахунок суми
матеріального збитку та 01.06.2013 року
складено Страховий Акт по справі №
0201/39/1865, де зазначено:

- ліміт відповідальності за шкоду,
заподіяну майну складає 50 000,00 грн.;

- франшиза складає 500,00 грн.;

- вартість відновлювального ремонту
застрахованого транспортного засобу
складає 19027, 74 грн;

- вартість придатних залишків - 11 338, 17
грн.

Таким чином, розмір страхового
відшкодування, що підлягає сплаті в
порядку регресу, складає 7189,87 грн. (сім
тисяч сто вісімдесят дев'ять гривень 87
копійок).

На підставі вищевказаних
документів, 14.08.2013 р. позивачем
здійснено виплату страхового
відшкодування на користь власника
автомобіля "Пежо", д/н НОМЕР_1 - ОСОБА_6 в
розмірі 7189,87 грн., що підтверджується
платіжним дорученням № 041152 від 14.08.2013
року та Відомістю для виплати коштів
страхових відшкодувань отримувачам №
ВПТ-004442 від 14.08.2013 року.

Представник позивача у судове
засіданні не з'явився, але надіслав
клопотання про розгляд справи за
відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заяву, в якій
позов визнав, просив слухання справи
проводити у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази та оцінивши
їх в сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав:

Згідно постановам Бершадського
районного суду Вінницької області від
21.02.2013 та 25.04.2013 року водій ОСОБА_2
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння керуючи автомобілем ВАЗ 2101,
реєстраційний номер НОМЕР_2, допустив
зіткнення з автомобілем "Пежо",
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_5, який належить
ОСОБА_6

Автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний
номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 був
застрахований в приватному
акціонерному товаристві "Страхова
компанія "Провідна". Страховик
виконуючи свої договірні зобов'язання
перед страхувальником, виплатив
страхове відшкодування в сумі 7189,57
гривень ОСОБА_6, що вбачається зі
страхового акта № 0201/39/1865 складеного
01.06.2013 року.

Згідно ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу
України, особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Згідно абзацу «а» пп. 38.1.1. п.38.1. ст.38
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів": "Страховик
після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника
або водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду, якщо він
керував транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції."

Отже, оцінюючи всі досліджені судом
докази в їх сукупності, беручи до уваги
визнання відповідачем пред'явленого до
нього позову, суд вважає, що позов ПрАТ
"Страхова компанія "Провідна" підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Питання щодо судових витрат суд
вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88, 208-215 ЦПК України, ч.1
ст.1191 Цивільного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ПрАТ " Страхова компанія
"Провідна" до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 на користь ПрАТ "
Страхова компанія "Провідна" 7189, 57 (сім
тисяч сто вісімдесят дев'ять гривень
п'ятдесят сім копійок) матеріальної
шкоди в порядку регресу.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь
ПрАТ "СК "Провідна" 243,60 ( двісті сорок
три гривні шістдесят копійок) судового
збору .

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
моменту його оголошення.

Суддя: