Справа № 138/1918/14-ц
Провадження №:2/138/574/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,

позивачів ОСОБА_1,ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4,ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та зобовязання не чинити перешкоди у встановленні межових знаків між будинковолодіннями, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В попередньому судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги про що суду були надані дві письмові заяви.

Заперечень щодо прийняття уточнення позивних вимог в попередньому судовому засіданні не надійшло.

Позивачі та їх представник в попередньому судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримали.

Відповідачі в попередньому судовому засіданні уточненні позовні вимоги не визнали.

Заяв щодо укладення та визнання умов мирової угоди від сторін спору не надходило.

За клопотанням представника позивача в попередньому судовому засіданні ухвалою суду призначено судову земельно-технічну експертизу на підставі якої суду було надано відповідний висновок № 1228/1229/1230/14-21 від 24.11.2014.

На розсуд учасників суд поставив питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 селищну раду Могилів-Подільського району Вінницької області, оскільки земельні ділянки на яких розташовані будинковолодіння сторін спору знаходяться у власності територіальної громади селищної ради.

Заперечень з приводу залучення до участі у справі вказаної вище особи не надійшло.

Крім того, на виконання вимог ч.6 ст. 130 ЦПК України в попередньому судовому засіданні суд вирішив ряд питань, необхідних для можливості проведення судового розгляду даної цивільної справи, зокрема, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню та зясував питання щодо обсягу доказів на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, визначив час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 35, 130, 156, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення позовних вимог та розглядати справу в межах позовних вимог про зобовязання відповідачів не чинити перешкоди позивачам в користуванні криницею, позначеною на плані під №3 та прибудовою до сараю, позначеною на плані під літерою «б», звільнити земельну ділянку, що перебуває у власності позивачів та зобовязання відповідачів не чинити перешкоди у встановленні забору між будинковолодіннями №11 та №13 по вул.Прикордонній в смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, згідно одного з варіантів земельно-технічної експертизи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 селищну раду Могилів-Подільського району Вінницької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 20.01.2015 на 10 год. 00 хв.

Ухвал суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич