СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/528/14-ц
Провадження № 2/306/300/14
Ряд № 44
У Х В А Л А

08 квітня 2014 р.
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі -Полянич В.І.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до Свалявської
міської ради, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору Управління Держкомзему у місті
Свалява і Свалявському районі, ОСОБА_2
про визнання недійсним державного акту
на право приватної власності на землю
та скасування реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду даної цивільної
справи через канцелярію суду надійшла
заява про самовідвід від судді
Свалявського районного суду Василиха
Ж.В., яка мотивована тим, що стороною у
справі є ОСОБА_2 - бабуся секретара
судових засідань ОСОБА_5 - судді
Василиха Ж.В. Тому, з метою уникнення
сумнівів у об»єктивності судді просила
задовольнити подану нею заяву про
самовідвід.

Представник позивача ОСОБА_1 у
судовому засіданні залишила дану заяву
на розсуд суду.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 також
залишила вирішення даної заяви на
розсуд суду.

Інші особи, які беруть участь у справі у
судове засідання не з»явилися, будучи
належним чином повідомленими про час і
місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.6 Європейської
конвенції про захист прав людини та
основних свобод кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов"язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення...

Також, відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК
України суддя не може брати участі в
розгляді справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо є інші обставини,
які викликають сумнів в об"єктивності
та неупередженості судді.

Враховуючи, що стороною у даній справі
є бабуся секретара судових засідань
ОСОБА_5 судді Василиха Ж.В., то з метою
уникнення сумнівів у об»єктивності
розгляду даної справи, суд вважає, що
заяву про самовідвід слід
задовольнити.

Згідно ч.3 ст.25 ЦПК України якщо після
задоволення відводів (самовідводів)
або за наявності підстав, зазначених у
статті 21 цього Кодексу, неможливо
утворити новий склад суду для розгляду
справи, суд постановляє ухвалу про
визначення підсудності справи у
порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України у
випадках встановлених пунктами 3 і 4
частини першої цієї статті, справа
передається до суду, найбільш
територіально наближеного до цього
суду. А п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України
передбачає, що суд передає справу на
розгляд іншому суду, якщо після
задоволення відводів (самовідводів)
неможливо утворити новий склад суду
для розгляду справи.

З врахуванням того, що на даний час
судді Жиганська Н.М. та Вінер Е.А.
знаходяться на навчанні у Львівському
регіональному відділенні Національної
школи суддів України та після
задоволення відводу та самовідводу
суддів Ганчак Л.Ф. та Уліганинець П.І. по
даній справі неможливо утворити новий
склад суду для розгляду справи, дану
справу необхідно передати до
Воловецького районного суду
Закарпатської області, що найбільш
територіально наближений до
Свалявського районного суду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заявлений суддею Свалявського
районного суду Закарпатської області
Василиха Ж.В. самовідвід у розгляді
цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до
Свалявської міської ради, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору Управління Держкомзему у
місті Свалява і Свалявському районі,
ОСОБА_2 про визнання недійсним
державного акту на право приватної
власності на землю та скасування
реєстрації - задовольнити.

Передати цивільну справу № 306/528/14-ц за
позовом ОСОБА_4 до Свалявської міської
ради, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
Управління Держкомзему у місті Свалява
і Свалявському районі, ОСОБА_2 про
визнання недійсним державного акту на
право приватної власності на землю та
скасування реєстрації до Воловецького
районного суду Закарпатської області.

Ухвала за наслідками розгляду
питання про відвід (самовідвід) окремо
не оскаржується. Ухвала в частині
передачі справи на розгляд іншому суду
може бути оскаржена до апеляційного
суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд
Закарпатської області. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом пяти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча
Василиха Ж.В.