РІ Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/217/14-ц

Провадження №2/377/131/14

07 квітня 2014 року Славутицький міський
суд Київської області у складі судді
Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О.,
за відсутності сторін, розглянувши у
судовому засіданні в залі суду в м.
Славутичі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

УСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року до суду
звернулося публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» з позовом до
ОСОБА_1 з вимогою стягнути
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 13870 грн. 27 коп. та
судові витрати на суму 243 грн. 60 коп..

В обгрунтування позову позивач
посилався на невиконання
відповідачкою умов укладеного з нею
кредитного договору № 002-24507-091111 від
09.11.2011 р., наслідком чого є виникнення
заборгованості на зазначену суму та
необхідності звернення до суду з
позовом про її стягнення.

У судове засідання представник
позивача не з'явився за наявності
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідачка про час і місце
розгляду справи тричі повідомлялась
відповідно до правил ст. 74 ЦПК України
шляхом направлення судових повісток
рекомендовими листами з повідомленням
на адресу зареєстрованого в
установленому порядку місця її
проживання, всі вони були повернуті до
суду за закінченням терміну
зберігання. Зі змісту службових
відміток підприємства поштового
зв'язку на конвертах видно, що судові
повістки доставлялись адресату і не
були вручені 04.03.2014 р., 14.03.2014 р., 27.03.2014 р.,
а також адресат за їх одержанням не
з'явився на пошту 12.03.2014 р., 19.03.2014 р.,
02.04.2014 р., що свідчить про те, що адресат
за місцем проживання відсутній. У цьому
випадку відповідно до правила абз. 5 ч. 5
ст. 74 ЦПК вважається, що судовий
виклик вручено належним чином.

У зв'язку з чим за наявності умов,
передбачених ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалив заочне рішення на підставі
наявних доказів.

Перевіривши наявні докази, суд
вважає за необхідне позов задовольнити
з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено,
що публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (Банк) і ОСОБА_1 (Клієнт)
уклали договір № 002-24507-091111 від 9
листопада 2011 року на відкриття
поточного рахунку з використанням
платіжної картки та обслуговування
платіжної картки, копія якого долучена
до справи (Договір).

Відповідно до п. 1.1.-1.3. Договору Банк
відкриває Клієнту поточний рахунок з
використанням платіжної картки №
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає в
користування Клієнту платіжну картку
міжнародної платіжної системи (далі
Картка), а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування Клієнта
згідно переліку послуг та на умовах,
викладених в Тарифному пакеті
«Кредитна картка № 1», що міститься в
Додатку № 1 до цього Договору (надалі
Тарифи) та згідно з умовами цього
Договору, Умовами надання картки та
Правил надання банківських послуг
фізичним особам за поточними рахунками
з використанням платіжної картки у
національній та іноземній валюті. Банк
надає Клієнту Кредит шляхом відкриття
Клієнту відновлювальної відкличної
Кредитної лінії в загальному розмірі
30000 гривень та на день укладення цього
Договору встановлює ліміт Кредитної
лінії на Рахунку в сумі 10000 гривень.

Згідно п. 2.1. Договору моментом надання
Банком Клієнту Кредиту є день
здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів,
передбачених Тарифами, за умови
відсутності на Рахунку власних коштів
Клієнта.

Відповідно до п. 2.3. Договору Клієнт
сплачує Банку проценти за користування
Кредитною лінією та/або Овердрафтом за
ставками, які зазначені в Тарифах.

Згідно п. 2.4. Договору проценти за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом нараховуються Банком в
валюті рахунку щоденно, на суму
використаних коштів станом на кінець
кожного дня виходячи з кількості днів у
періоді нарахування (факт/факт).

Відповідно до п. 3.6. Договору Клієнт
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
Обов'язкового мінімального платежу
(ОМП), складові якого зазначаються у
Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є
частка погашення заборгованості,
Овербрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів. В
залежності від умов Тарифу до складу
ОМП можуть включатися іншіф платежі.

Згідно п. 3.7. Договору у разі порушення
Клієнтом строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом, процентів за
користування ними, а також інших
платежів, що є складовими ОМП, Клієнт
сплачує Банку пеню в розмірі, в строки
та порядку, які визначені Правилами та
Тарифами.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 626 цього Кодексу
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. За нормою
статті 627 ЦК України відповідно до ст. 6
цього Кодексу сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості. Як
передбачено ч. 1 ст. 628 цього Кодексу
зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 640 цього Кодексу якщо
відповідно до акта цивільного
законодавства для укладення договору
необхідні передання майна або вчинення
іншої дії, договір є укладеним з
моменту передання відповідного майна
або вчинення певної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Статтею 526 цього Кодексу
передбачено, що зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Згідно ч. 1 і 2 ст. 536 цього Кодексу за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства. Розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього
Кодексу передбачено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно обгрунтованого розрахунку
ціни позову за кредитним договором №
002-24507-091111 станом на 20.12.2013 р., загальна
сума заборгованості відповідача перед
позивачем складає 14095,27 грн., в т.ч.:
«тіло» кредиту - 8146,73 грн.; прострочене
«тіло» кредиту - 1624,49 грн.; відсотки - 00,00
грн.; комісії - 4099,05 грн.; пеня - 225,00 грн.,
що свідчить про невиконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань по укладеному кредитному
договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги, що позовні вимоги
заявлені про стягнення заборгованості
по кредитному договору на суму 13870 грн.
27 коп., тобто без врахування пені на
суму 225 грн., позов необхідно
задовольнити повністю в межах позовних
вимог.

За правилами ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалюється
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати, сума яких
становить 243 гривні 60 копійок

Керуючись ст. 3, 4, 15, 119-120, 209, 212-215, 224,
226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на суму 13 870
гривень 27 копійок та судові витрати на
суму 243 гривні 60 копійок, всього 14 113
гривень 87 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня одержання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем, а у разі залишення без
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення - відповідачем у
загальному порядку. Апеляційна скарга
може бути подана позивачем протягом
десяти днів після одержання його копії,
а відповідачем - у той же строк з дня
винесення ухвали про залишення без
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А. С. Орел