Справа № 266/5405/13-ц
Провадженя№ 2/266/188/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.01.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі:

головуючої судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі - Жирковій М.В.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» (далі ПАТ КБ
«Приватбанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості. В
обґрунтування заявлених вимог позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору №MR14AK07190005 від
13.02.2008 року ОСОБА_1 13.02.2008 року отримав
кредит у розмірі 14659,72 доларів США на
термін до 12.02.2015 року та зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. Відповідно
договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, відповідач
ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
договору. Згідно договору у випадку
порушення зобов'язань за кредитним
договором, відповідач ОСОБА_1 сплачує
банку відсотки за користування
кредитом у подвійному розмірі на
місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом. В порушення умов кредитного
договору а також норм закону,
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не
виконав, а саме не здійснював погашення
заборгованості за кредитом у
встановленому договором порядку та
строки. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач ОСОБА_1 станом на
03 вересня 2013 року має заборгованість -
3794,62 доларів США, яка складається з
наступного: 3297,05 доларів США -
заборгованість за кредитом; 195,36
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 52,50
доларів США - заборгованість по комісії
за користування кредитом, 39,21 доларів
США - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до договору: 31,29
доларів США - штраф (фіксована частина),
179,21 доларів США - штраф (процентна
складова). В забезпечення виконання
зобов'язання за Договором №MR14AK07190005 між
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними
фізичними особами було укладено
договір поруки з поручителем ОСОБА_2.
Відповідно до умов Договору поруки, а
саме п.5, Позивачем було направлено на
адресу відповідачів письмову вимогу із
зазначенням невиконаних зобов'язань за
договором №MR14AK07190005. Згідно з п.6
Договору поруки, поручитель
зобов'язаний виконати зобов'язання,
зазначені в письмовій вимозі кредитора
протягом п'яти календарних днів з
моменту її отримання. Вимога, що була
пред'явлена до поручителів щодо
виконання забезпеченого зобов'язання,
залишена без задоволення. Позивач,
приймаючи до уваги, що відповідачі у
кредитних правовідносинах діють як
солідарні боржники; предметом спору є
однорідні права та обов'язки, що
випливають з кредитного договору та
договору поруки, з метою здійснення
принципу процесуальної економії,
вважає за доцільне об'єднати позовні
вимоги позивача до кількох
відповідачів в одній позовній заяві.
Позивач просить суд стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у
розмірі 3794,62 доларів США, що за курсом
7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 03 вересня 2013 року
складає 30318,97 грн. за кредитним
договором №MR14AK07190005 від 13.02.2008 року та
судові витрати у розмірі 303,19 грн.

Представник позивача Смирнова Н.В., що
діє на підставі довіреності, не
з'явилася до відкритого судового
засідання, але надала суду заяву,
згідно якої просить позовні вимоги
задовольнити, розглянути справу у її
відсутності та винести по справі
заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
відкритого судового засідання не
з'явились за невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином, причини неявки суду не
повідомили, у звязку з чим суд,
керуючись ч.4 статтею 169 Цивільного
процесуального кодексу України,
розглядає справу без її участі та на
підставі статті 224 ЦПК України,
постановляє заочне рішення.

Не з'явившись у судове засідання та не
скориставшись своїм процесуальним
правом надання доводів або заперечень
проти позову, тим самим відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на думку суду, не
оспорюють позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк».

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що
13.02.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір №MR14AK07190005 про отримання
кредиту у розмірі 14659,72 доларів США на
термін до 12.02.2015 року, за яким
відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.

Зобов'язання за вказаним договором
забезпечено договором поруки
№MR14AK07190005 від 13.02.2008 року укладеним з
поручителем - ОСОБА_2.

Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Пунктом 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін), то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень частини 1 статті
1054 Цивільного кодексу України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно до частини 2 статті 1050
Цивільного кодексу України України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до п.1.1 договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору.

Згідно п.2.2.2 договору у випадку
порушення зобов'язань за кредитним
договором, позичальник сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
подвійному розмірі на місяць,
нараховані від суми непогашеної в
строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до статтей 553, 554 Цивільного
кодексу України, пунктів 2, 4 договору
поруки №MR14AK07190005 від 13.02.2008 року за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до умов договору поруки, а
саме п.5, позивачем було направлено на
адресу відповідачів письмову вимогу із
зазначенням невиконаних зобов'язань за
договором №MR14AK07190005.

Згідно з п.6 договору поруки, поручитель
зобов'язаний виконати зобов'язання,
зазначені в письмовій вимозі кредитора
протягом п'яти календарних днів з
моменту її отримання. Вимога, що була
пред'явлена до поручителів щодо
виконання забезпеченого зобов'язання,
залишена без задоволення.

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 03 вересня 2013 року сума
заборгованості за кредитним договором
№MR14AK07190005 від 13.02.2008 року та договором
поруки №MR14AK07190005 від 13.02.2008 року у
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 становить 3794,62 доларів
США, яка складається з наступного: 3297,05
доларів США - заборгованість за
кредитом; 195,36 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 52,50 доларів США -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 39,21 доларів США -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до договору: 31,29
доларів США - штраф (фіксована частина),
179,21 доларів США - штраф (процентна
складова).

Крім того, при зверненні до суду
позивачем були сплачені судові
витрати: судовий збір у сумі 303
грн.19коп., що підтверджується
квитанцією, які на підставі частини 1
статті 88 Цивільного процесуального
кодексу України підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 653, 1050, 1054 ЦК України,
10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» на рахунок 3111,
ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за
кредитним договором №MR14AK07190005 від
13.02.2008 року у розмірі 30318,97 грн. (тридцять
тисяч триста вісімнадцять грн. 97 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» на
рахунок № 0001, МФО 305299,
судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 303грн.19коп. (триста три
грн.19 коп.), по 151,60 грн. (сто п'ятдесят
одна грн. 60 коп.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі до Приморського
районного суду міста Маріуполя
донецької області апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Курбанова Н. М.