Справа №: 400/376/14-ц
Провадження № 6/400/55/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Жушмана О.М.

при секретарі - Комишовій С.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове
Кіровоградської області заяву ПАТ
«Кіровоградобленерго» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петрівського районного
суду Кіровоградської області від
29.10.2003 року по справі № 2-872-2003 за позовом
ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1
було стягнуто з останнього 2518,56 грн.
боргу. На виконання рішення було видано
виконавчий лист № 2-872/2003, а в подальшому
дублікат виконавчого листа від 15.03.2011
року.

Дублікат виконавчого листа від
15.03.2011 року було пред'явлено до відділу
ДВС Петрівського РУЮ для виконання.
Однак виконання не було здійснено та
на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України
«Про виконавче провадження» вказаний
дублікат виконавчого листа було
повернуто стягувачу без виконання.

29.01.2014 року ПАТ
«Кіровоградобленерго» було повторно
направлено заяву про відкриття
виконавчого провадження стосовно
боржника ОСОБА_1 на адресу відділу ДВС
Петрівського РУЮ. За результатами
розгляду якої, ПАТ
«Кіровоградобленерго» отримало
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 05.02.2014
року, вмотивовану тим, що було порушено
встановлений строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Представник заявника вказує, що
строк пропущено не з його вини, так як
він не зміг повторно пред'явити
виконавчий лист до виконання в зв'язку
з його хворобою та відсутністю на
робочому місті.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, однак був
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи, причини
неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що в даному випадку причини
пропущення строку є поважними і його
слід поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити.

Поновити ПАТ «Кіровоградобленерго»
пропущений строк для пред'явлення до
виконання дублікату виконавчого листа
№ 2-872/2003 виданого 15.03.2011 року
Петрівським районним судом
Кіровоградської області про стягнення
з ОСОБА_1 2518,56 грн. боргу на користь ВАТ
«Кіровоградобленерго».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі 5-ти днів через
Петрівський райсуд .

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду
О.Жушман

Ухвала набрала законної сили ___
___________ 2014 року.

Суддя Петрівського райсуду
О.Жушман