Справа № 452/858/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" квітня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана
І.С.

при
секретарі Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Самборі
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною
заявою про визнання за ним права
власності на спадкове майно, а саме на
будинковолодіння в АДРЕСА_1. Позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.
Воютичі помер його батько ОСОБА_4.
Станом на 01.07.1990 року в житловому
будинку в АДРЕСА_1, який на той час
відносився до суспільної групи
колгоспний двір, проживали та були
зареєстровані: ОСОБА_4 - голова двору,
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_4 на
майно, яке належало йому на праві
власності і на майно на яке він мав
право на день смерті, відкрилася
спадщина. За життя ОСОБА_4 склав
заповіт, яким все своє майно заповів
ОСОБА_1 Позивач звернувся до
Самбірської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, однак, йому було відмовлено,
так як даний житловий будинок належав
членам колгоспному двору, а саме:
ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності. Оскільки
іншого порядку переходу права
власності немає, ОСОБА_1 просить в
судовому порядку постановити рішення,
яким визнати його власником спадкового
майна.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги та посилався
на обставини, зазначені в позовній
заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов по
суті визнали та пояснили, що не
заперечують проти визнання ОСОБА_1
власником будинковолодіння в АДРЕСА_1;
що матір відмовляється від власної
частки в користь сина, відповідно
сестра аналогічно та забезпечена іншим
житловим будинком по АДРЕСА_2; що інших
спадкоємців немає та нема спору між
ними.

Вислухавши пояснення сторін,
з'ясувавши обставини справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю з наступних підстав:

Судом установлено, що згідно свідоцтва
на право особистої власності на жилий
будинок від 14.02.1989 року, ОСОБА_4 належав
житловий будинок в АДРЕСА_1, який на
той час відносився до суспільної групи
колгоспний двір.

Із довідки №374, виданої виконавчим
комітетом Воютицької сільської ради
Самбірського району Львівської
області 17.03.2014 року видно, що станом на 1
липня 1990 року в житловому будинку
АДРЕСА_1, який на той час був колгоспним
двором, проживали та були
зареєстровані: ОСОБА_4 - голова двору,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із заповіту видно, що ОСОБА_4 на випадок
своєї смерті розпорядився про все своє
майно, де б воно не знаходилося і з чого
б не складалося, - відповідно заповів
ОСОБА_1, - позивачу в цивільній справі.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у постанові від 22.12.1995 року «Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності»
п. 6 «а» право власності на майно, яке
належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15.04.1991 року не втратили право на
частку в його майні. За п. 6 «г» даної
постанови згідно із ст. 4 постанови
Верховної Ради України «Про введення в
дію Закону «Про власність» загальні
правила спадкування щодо частки члена
колгоспного двору в майні двору
застосовуються з 01.07.1990 року.

Із повідомлення нотаріальної контори
убачається, що посвідчити перехід
права власності в порядку спадкування
неможливо вирішити нотаріально,
оскільки дане домоволодіння АДРЕСА_1
належало членам колгоспного двору, а
саме ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності.

Згідно п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину, особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Згідно ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1233 ЦК України ОСОБА_1
являється спадкоємцем по заповіту
майна ОСОБА_4

Отже, у судовому засіданні встановлена
необхідність переходу права власності
на будинковолодіння. Для формального
здійснення права особи на спадкування
необхідно в судовому порядку визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1, -
право власності на 1/3 частину житлового
будинку з господарськими спорудами в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4, котрий
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки
нотаріальна контора не може видати
свідоцтво про право на спадщину на дане
майно; а також на 2/3 частини
будинковолодіння як на майно у
колишньому колгоспному дворі.

Главою 5 Цивільного-процесуального
Закону регламентовано поняття доказів,
їх належність та допустимість;
обов'язок доказування і подання
доказів. Тому, при задоволенні позову
суд виходить із засад змагальності
щодо подання таких, їх дослідження та
доведеності перед судом їх
переконливості, диспозитивності
цивільного судочинства; з аналізу
представлених і наявних у цивільній
справі документів. У тому числі в
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
просив визнати його власником
спадкового майна, а саме
будинковолодіння в АДРЕСА_1.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов по
суті визнали. Судом не встановлено
підстав для відмови у прийнятті
визнання відповідачами позову, а тому
визнання позову не суперечить закону
та не порушує прав, свобод чи інтересів
ОСОБА_1 чи інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 - 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 - 1223, 1233, 1235,
1236 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1, -
вцілому право власності на житловий
будинок з господарськими спорудами в
АДРЕСА_1, - з яких 2/3 частин як частка в
майні колишнього колгоспного двору та
1/3 частина в порядку спадкування за
заповітом після смерті батька ОСОБА_4,
котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
із дня його проголошення.

Суддя
підпис І.С.
Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду
І.С. Казан.