Справа № 346/439/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3»юк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд стягнути з останньої в її користь спричинену матеріальну шкоду в сумі 4 000 грн. та моральну шкоду в сумі 2 000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та звернулась до суду з клопотанням про призначення комплексної судової експертизи, яка складається з почеркознавчої та технічної експертизи документа. Дане клопотання мотивує тим, що позивачем надано суду розписку від 05 вересня 2011 року, яка на її думку підроблена з метою стягнення з неї непідтверджених витрат, оскільки таку розписку вона не надавала, не підписувала розписки в тому числі і про зобовязання повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 4000 грн. Однак встановити дійсність підпису та час нанесення підпису і друкованого тексту без спеціальних знань не вбачається можливим.

Ухвалою суду від 18 липня 2014 року клопотання Юрочко про призначення експертизи задоволено та дана справа була зупинена, у звязку із призначенням комплексної судово-технічно-почеркознавчої експертизи.

16 вересня 2014 року матеріали даної цивільної справи повернуто на адресу суду по причині ненадання підтверджуючого документа про здійснення оплати за проведення експертизи та ненадання зразків підписів та цифрових написів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник підтримали клопотання про призначення згаданої експертизи та пояснили, що за браком часу не надала зразки підписів та не оплатила за експертизу як це було вказано в листі експертної установи поскільки копію листа-клопотання експертної установи відповідач отримала 16.08.2014 р., а термін подачі необхідних документів для проведення експертизи - 22.08.2014р.

Позивач ОСОБА_1 заперечила щодо заявленого клопотання про проведення експертизи, мотивуючи тим, що Юрочко таким чином затягує розгляд справи .

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що для всебічного, повного, обєктивного вирішення справи заявлене клопотання слід задовольнити, та призначити по справі комплексну судову експертизу, яка складається з почеркознавчої та технічної експертизи документа, так як для вирішення справи в повному обсязі необхідні спеціальні пізнання.

Проведення експертизи слід доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичнго центру при УМВС України в Івано-Франківській області (відділення дослідження документів та почерку ) (вул.. Мазепи, 185 м. Івано-Франківськ ).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143-145, 202, 293 п.13 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди комплексну судово-технічно-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області (відділення дослідження документів та почерку ) (вул.. Мазепи, 185 м. Івано-Франківськ ).

На вирішення експертизи поставити такі запитання :

1. Чи виконано підпис та дата «05.09.11р.» у документі "Розписка" від імені ОСОБА_2 ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виготовлені (виконані) фрагменти розписки від 05 вересня 2011 року зокрема печатний текст та підпис з датою, одночасно чи у різний час, що первинно було здійснено текст розписки чи підпис у розписці ?

3. Чи використовувався аркуш з підписом для нанесення друкованого тексту розписки?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, яка гарантує проведення даної оплати, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 346/439/14ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Беркещук Б. Б.