РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

за участю - народних засідателів
Марченко Л.В., Кримської О.М..

при секретарі - Юзьковій А.В.,

з участю заявника - ОСОБА_1

з участю представника
заінтересованої особи - Матвійчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницькому цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи - органу опіки та
піклування управління охорони
здоров'я Хмельницької міської ради про
визнання ОСОБА_3 недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на
хронічне психічне захворювання, яке
стало причиною перебування її під
диспансерним спостереженням
Хмельницького обласного
психоневрологічного диспансеру. За
станом здоров'я ОСОБА_3 потребує
постійного стороннього догляду,
медичного нагляду та лікування. Через
хворобу вона не розуміє наслідків
своєї поведінки, своїх дій, не в змозі
керувати ними і потребує опіки. Заявник
просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та
встановити опіку над нею, призначивши
опікуном ОСОБА_1, її сина.

У судовому засіданні заявник вимоги
заяви підтримав.

Представник органу опіки та
піклування управління охорони здоров'я
Хмельницької міської ради у судовому
засіданні заяву підтримав, посилаючись
на те, що ОСОБА_3 хворіє хронічним
психічним захворюванням, з приводу
якого потребує відповідного медичного
нагляду та лікування. Також доцільно
над ОСОБА_3 встановити опіку,
призначивши опікуном ОСОБА_1

Заслухавши думку заявника та
представника заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне
психічне захворювання, яке стало
причиною перебування її під
диспансерним спостереженням
Хмельницького обласного
психоневрологічного диспансеру. За
станом здоров'я ОСОБА_3 потребує
постійного стороннього догляду,
медичного нагляду та лікування.

Згідно з актом судово-психіатричного
експерта №71 від 13.02.2014 р. ОСОБА_3
страждає на стійкий психічний розлад у
вигляді деменції внаслідок
органічного захворювання головного
мозку і внаслідок цього не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.

Згідно подання органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Хмельницької міської ради виконувати
обов'язки опікуна ОСОБА_3 може її син
ОСОБА_1, який забезпечує за нею
постійний догляд, за станом здоров'я
може бути опікуном, на обліках в ХОПНД
та ХОНД не перебуває. Враховуючи умови
проживання ОСОБА_1, його фізичний та
психічний стан, а також подання органу
опіки та піклування, суд приходить до
висновку, що призначення ОСОБА_1
опікуном над ОСОБА_3 буде доцільним і
таким, що відповідатиме інтересам
останньої.

Керуючись ст. 39, 60 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 256, 258 Цивільного
процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої
особи - органу опіки та піклування
управління охорони здоров'я
Хмельницької міської ради про визнання
ОСОБА_3 недієздатною та встановлення
над нею опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1
недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3
опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1,
опікуном над недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

Копію рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Хмельницької міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.

Народні засідателі:
Марченко Л.В.

Кримська О.М.