overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 667/4838/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Третьої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Виконавчий комітет Комсомольської районної в м. Херсоні ради про поділ спільного майна подружжя ,

встановив:

Позивач звернулись до суду з вказаною позовною заявою, але вона не в повній мірі відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України , саме позовна заява повинна містити в собі:

1) назву суду, до якого подається заява;

2 імя ( найменування ) позивача і відповідача а також імя представника позивача , якщо позовна заява подається представником , їх місце проживання (перебування ) або місцезнаходження, поштовий індекс , номер засобів звязку , як що такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову що до вимог позовного характеру ;

5)виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину , наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів , що додаються до заяви.

Частиною 3 ст. 119 ЦПК України передбачено , що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, а згідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів , що додаються до неї , відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак позивачем порушення вимог п.п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не викладено обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги , а також не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування в частині визнання свідоцтва про право на спадщину від 20 грудня 2012 року в повному обсязі , хоча просила суд визнати за нею право власності на ? частину будинку № 114-б по вул. Нижній в смт Комишани м. Херсона.

Крім того позивачу необхідно уточнити свої вимоги в частині того яким чином розгляд вказаної справи стосується інтересів неповнолітньої ОСОБА_4 та інтересів Виконавчого комітету Комсомольської районної в м. Херсоні ради оскільки предметом розгляду є спільне майно подружжя, а неповнолітня не була народжена в їх шлюбі.

При таких обставинах суд вважає що заявнику необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України ,суд -

ухвалив: Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Третьої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Виконавчий комітет Комсомольської районної в м. Херсоні ради про поділ спільного майна подружжя залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку заява буде вважатись не поданою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Котьо
Номер провадження 2/754/1334/14
У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Фацул М., Маковецькій О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», 3-тя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» про визнання нікчемними правочини,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що підпис на договорі про надання споживчого кредиту № 0 був виконаний не його довірителем - ОСОБА_1.

Представник позивача, позивач в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомляв.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей -
Колект» проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на його безпідставність.

Суд, вивчивши подані матеріали, заслухавши думки учасників процесу, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання, тому призначення по справі судової почеркознавчої експертизи є доцільним.

Керуючись ст. 57 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на розгляд якої поставити питання :

1. Чи був виконаний підпис власноручно ОСОБА_1 на Договорі про надання споживчого кредиту № 0?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали справи.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, як особу яка заявила дане клопотання.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати зразки його підпису(почерку).

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 617/255/14-ц
Провадження № 2-о/617/13/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

секретаря Бондаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанськ справу за заявою: ОСОБА_1, заінтересована особа -
Вовчанська міська рада Вовчанського району Харківської області,

про встановлення опіки над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про становлення опіки над недієздатною дочкою ОСОБА_2 вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка
ОСОБА_2. 20.11.1995 року комісією лікарів
Вовчанської ЦРЛ було поставлений діагноз ОСОБА_2 - хвороба Дауна. 31.10.2013 року ОСОБА_2 була встановлена перша «А» група інвалідності безстроково.
Рішенням Вовчанського районного суду
Харківської області від 29.04.2013 року,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнано недієздатною. Опікунська рада виконавчого комітету Вовчанської міської ради рішенням №1 від 06.02.2014р. підтримала її кандидатуру, як опікуна над донькою.

Просить встановити опіку над
ОСОБА_2 та призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, повторно виданого 21.09.2010р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є дочкою ОСОБА_1.

Згідно рішення Вовчанського районного суду від 29.04.2013 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

Згідно рішення опікунської ради виконавчого комітету Вовчанської міської ради Харківської області №1 від 06.02.2014р., опікунська рада підтримала кандидатуру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, як опікуна над донькою
ОСОБА_2.

Відповідно до 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи, що рішенням
Вовчанського районного суду від 29.04.2013р., ОСОБА_2 визнана недієздатною, опікунська рада Вовчанської міської ради підтримала кандидатуру заявника, як опікуна, суд вбачає підстави для встановлення опіки над недієздатною
ОСОБА_2 та призначення їй опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.16,60.64 ЦК України, ст.11,57,60,241
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
Справа № 675/40/14-ц
Провадження № 2/675/79/2014
"24" січня 2014 р., Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді: Матвійця при секретарі: Самборській Л.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 що діє в інтересах недієздатної
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за участю третьої особи Служби у справах дітей Ізяславської районної державної
Повноважний представник позивача звернулася до суду з позовом 13.01.2014 року про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 100 грн. твердої грошової суми щомісячно до повноліття дитини. До суду представник позивача надіслала заяву про розгляд справи без участі представника.
Просить суд задовольнити позовні
Відповідачка до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позов задовольнити.
Отже справу за заявами сторін, розглянуто без їх участі.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Неповнолітня дитина позбавлена батьківського піклування та передана під нагляд бабусі ОСОБА_2, яка матеріально її забезпечує, а матір не надає допомогу на її утримання. Доводи позивача, які викладено в позовній заяві, підтверджуються письмовими доказами, а свідоцтвом про народження дитини, відповідачка записана як матір.
Відповідачка в установленому порядку визнана недієздатною і над нею встановлено опіку, отримує пенсію. Тому суд, з урахуванням матеріального стану платника аліментів, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Маються передбачені ст. ст. 180 - 184 СК
України підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої
Згідно ст. 217 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення аліментів за один місяць, а у відповідності зі ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня пред'явлення позову. Окрім цього, відповідно до ст. 80 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 80, 203, 215-217 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, на відкритий рахунок
НОМЕР_1 в ТВБВ № 10022088 філії
Хмельницького обласного управління
ПАТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 100 грн. твердої грошової суми, щомісячно, починаючи з 13.01.2014 року до повноліття дитини. Рішення допустити до негайного виконання в межах стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 243.60 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Я.С.
Матвієць.
Справа № 683/456/14-ц попереднього судового засідання 04 березня 2014 року м.
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області у складі: головуючої судді - Завадської О.П., при секретарі Васічевій О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Немиринецької сільської ради
Старокостянтинівського району про визнання права власності на земельну ділянку, третя особа - управління
Старокостянтинівському районі,
Ухвалою судді від 17 лютого 2014 року відкрито провадження у даній справі.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, направила заяву про проведення попереднього судового засідання без її участі, позовні вимоги
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак направив до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі та не заперечив проти задоволення заявлених
Третя особа також в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України, суд вважає можливим провести попереднє судове засідання у відсутності сторін.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного
Оскільки спірні правовідносини стосуються прав та законних інтересів
Старокостянтинівської районної державної адміністрації, яка видавала
Державний акт про право власності на землю серія ЯГ № 139796 від 01 березня 2006 року, і рішення по справі може вплинути на її права і обов'язки щодо однієї із сторін, тому суд вважає необхідним залучити її в якості співвідповідача.
Справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 33, 130, 131 ЦПК України,
Справу призначити до розгляду на 14 годину 20 хвилин 01 квітня 2014 року.
Визнати співвідповідачем
Старокостянтинівську районну державну адміністрацію, якій направити копію цивільного позову з доданими до нього копіями документів та копію даної
Про час і місце судового розгляду повідомити учасників процесу.
Витребувати в державного реєстратора, в управлінні Держземагентства у
Старокостянтинівському районі інформацію щодо обтяжень, іпотек та інше стосовно земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_3, згідно
Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 139798, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 01 березня 2006 року та інформацію щодо обтяжень, іпотек та інше стосовно фізичної особи - ОСОБА_3.
Витребувати в Держземагентстві у
Старокостянтинівському районі інформацію щодо місця розташування заявленої земельної ділянки (з конкретизацією чи за межами населеного пункту) та підтверджуючі документи про правонаступництво управління
Старокостянтинівському районі після
Старокостянтинівського районного управління відділу земельних ресурсів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_______________
Справа № 570/837/14-ц
Номер провадження 2-н/570/16/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 27 березня 2014 року
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Гнатущенко Ю.В., розглянувши в залі суду в м. Рівне заяву
ПАТ "Рівнеобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію.
Згідно особової картки споживача, станом на 21.02.2014 року, заборгованість боржника за спожиту електроенергію складає 2535,99 грн.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Перевіривши виконання вимог ст.ст. 96 - 100, 109 ЦПК України та керуючись ст.ст.95, 102, 103, 104, 106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь
ПАТ "Рівнеобленерго" (м.Рівне, вул.Кн.Володимира,71): - заборгованість з надання послуг за спожиту електроенергію в розмірі 2535 ощажний банк України", МФО 333368, Код - судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Рівненського районного суду
________________Гнатущенко Ю.В.
Судовий наказ набрав чинності ___
_______ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу для виконання до ___ _______ 20____ року
Дата видачі судового наказу __ _______________
Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області _________________
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Справа № 683/488/14-ц попереднього судового засідання 04 березня 2014 року м.
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області у складі: головуючої судді - Завадської О.П., при секретарі Васічевій О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Немиринецької сільської ради
Старокостянтинівського району про визнання права власності на земельну ділянку, третя особа - управління
Старокостянтинівському районі,
Ухвалою судді від 17 лютого 2014 року відкрито провадження у даній справі.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, направила заяву про проведення попереднього судового засідання без її участі, позовні вимоги
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак направив до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі та не заперечив проти задоволення заявлених
Третя особа також в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України, суд вважає можливим провести попереднє судове засідання у відсутності сторін.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного
Оскільки спірні правовідносини стосуються прав та законних інтересів
Старокостянтинівської районної державної адміністрації, яка видавала
Державний акт про право власності на землю серія ЯГ № 139798 від 01 березня 2006 року, і рішення по справі може вплинути на її права і обов'язки щодо однієї із сторін, тому суд вважає необхідним залучити її в якості співвідповідача.
Справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 33, 130, 131 ЦПК України,
Справу призначити до розгляду на 15 годину 00 хвилин 01 квітня 2014 року.
Визнати співвідповідачем
Старокостянтинівську районну державну адміністрацію, якій направити копію цивільного позову з доданими до нього копіями документів та копію даної
Про час і місце судового розгляду повідомити учасників процесу.
Витребувати в державного реєстратора, в управлінні Держземагентства у
Старокостянтинівському районі інформацію щодо обтяжень, іпотек та інше стосовно земельної ділянки, що розташована в с. Берегелі поле № 7
Старокостянтинівського району для сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_1, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 139798, виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 01 березня 2006 року та інформацію щодо обтяжень, іпотек та інше стосовно фізичної особи - ОСОБА_1.
Витребувати в Держземагентстві у
Старокостянтинівському районі інформацію щодо місця розташування заявленої земельної ділянки (з конкретизацією чи за межами населеного пункту) та підтверджуючі документи про правонаступництво управління
Старокостянтинівському районі після
Старокостянтинівського районного управління відділу земельних ресурсів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_______________
Ужгородський міськрайонний суд повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З 28 березня 2014 року
Номер справи 308/2786/14-ц
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., повне найменування суду, прізвище, ініціали судді розглянувши заяву заступника
Закарпатського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Західного регіону України в інтересах
Квартирно-експлуатаційного відділу м. указати ім'я (найменування) заявника указати ім'я (найменування) боржника про стягнення на користь
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Мукачева заборгованості за комунальні указати вимоги заявника відповідно до ст.ст. 95, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 623, 625 ЦК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1 повне ім'я (найменування) боржника
АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_1 місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь Квартирно-експлуатаційного повне ім'я (найменування) стягувача м. Мукачево, вул. Берегівська-об'їзна, 1А,
Закарпатської області України, місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) гривень 85 коп. заборгованості за указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на рахунок спеціального фонду Державного бюджету
України 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок судового збору. указати суму в гривнях цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________
______ Сарай Алла Іванівна _____ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ набрав чинності
____________________2014 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання, один рік з дня видачі.
Суддя _____________________
______ Сарай А.І. _____ прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.