Номер провадження: 22-ц/785/3644/14
Номер справи місцевого суду: 504/3700/13-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року
м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.,

за участю секретаря - Счастлівцевої
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Першотравневої сільської
ради Комінтернівського району
Одеської області, третя особа -
Комінтернівська районна державна
нотаріальна контора Одеської області
про встановлення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини, що залишилась після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 13 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
Комінтернівського районного суду
Одеської області з позовом до
Першотравневої сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області, третя особа - Комінтернівська
районна державна нотаріальна контора
Одеської області, яким просив суд
визначити додатковий строк на подання
до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, що залишилась
після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3
підтримав позовні вимоги та просив їх
задовольнити, посилаючись на пропуск
строку з поважних причин, оскільки
протягом року він похоронив всіх своїх
близьких родичів.

Відповідач представник Першотравневої
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області в судове
засідання не з»явився, подав суду заяву
про розгляд справи за відсутності
свого представника, позовні вимоги
залишив на розсуд суду.

Рішенням Комінтернівського районного
суду Одеської області від 13 лютого 2014
року у задоволенні позову ОСОБА_3
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
рішення суду скасувати, тому що воно
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги в
повному обсязі.

В суді апеляційної інстанції справа
розглянута на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК
України у відсутності відповідача
представника Першотравневої сільської
ради Комінтернівського району
Одеської області, який повідомлений
про час та місце судового розгляду, що
підтверджується розпискою про
отримання судової повістки про виклик.
Від сільського голови Першотравневої
сільської ради до апеляційного суду
надійшла заява з проханням слухати
справу у відсутності представника
сільської ради, та зазначено, що ОСОБА_3
дійсно є єдиним спадкоємцем.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
вимог колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з дня відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України
якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК, не подав
заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. За
письмовою згодою спадкоємців, які
прийняли спадщину, спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття
спадщини, може подати заяву про
прийняття спадщини нотаріусу за місцем
відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як роз»яснено в Постанові Пленуму ВСУ
за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»
провадження у таких справах
відкриваються судом у разі відсутності
письмової згоди спадкоємців, які
прийняли спадщину /ч. 2 ст. 1272 ЦК/, а також
за відсутності інших спадкоємців, які
могли б дати письмову згоду на подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини. Відповідачами у
такій справі є спадкоємці, які прийняли
спадщину. При відсутності інших
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття,
відповідачами є територіальні громади
в особі відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Суд досліджує поважність причин
пропуску строку для прийняття
спадщини. Поважними є причини,
пов»язані з об»єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_4, що
підтверджується актовим записом про
смерть № 6 від 02 лютого 2011 року
виконкому Першотравневої сільської
ради Комінтернівського району
Одеської області / а.с. 5/.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 його
матір»ю записана ОСОБА_4 / а.с. 6/.

Позивач посилається на те, що в травні
2010 року померла його рідна сестра, в
серпні 2010 році помер його батько, а в
січні 2011 року померла мати. Смерть всіх
його рідних протягом менше року
завдала йому сильних моральних
страждань. В результаті перенесених
стресів та нервових потрясінь він
пропустив встановлений законом
шестимісячний строк для прийняття
спадщини.

Нотаріус відмовив йому в 2013 році видати
свідоцтво про право на спадщину в
зв»язку з пропуском строку.

Згідно повідомлення Комінтернівської
державної нотаріальної контори
Одеської області спадкова справа після
смерті ОСОБА_4 не заводилася.

Згідно довідки Першотравневої
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області покійна ОСОБА_4
проживала та була зареєстрована по
день смерті за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог та на підставі наданих
сторонами доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об"єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.

Враховуючи те, що інші спадкоємці, крім
ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_4 відсутні,
Першотравнева сільська рада
Комінтернівського району Одеської
області не заперечує проти позову та
повідомила, що дійсно крім ОСОБА_3 інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не має,
сільська рада на спадок не претендує,
спадкова справа стосовно спадкодавця у
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини відсутня,
нотаріус відмовив позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв»язку з пропуском строку,
оцінивши причину пропуску цього
строку: перенесені переживання та
хвилювання з приводу втрати сім»ї, як
поважну причину, колегія суддів вважає
за можливе надати позивачу додатковий
строк в один місяць з моменту набрання
рішенням суду законної сили, протягом
якого спадкоємець може подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини після смерті своєї
матері.

При встановлених обставинах колегія
суддів вважає, що таке рішення
відповідає загальним засадам
цивільного законодавства, захищає
цивільні права позивача, буде
справедливим та розумним.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 305, 307, 309 ч. 1 п. 3,
4, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Комінтернівського районного
суду Одеської області від 13 лютого 2014
року скасувати, ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_3 про встановлення
додаткового строку для прийняття
спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 додатковий строк для
прийняття ним спадщини за законом
після смерті його матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме один
місяць з моменту набрання судом
рішенням законної сили

Рішення суду набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
дня набрання ним законної сили.

Головуючий
К.П.
Мартинова

Судді
О.Г.
Журавльов

Ю.І.
Кравець