Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач - Ступіна Я.Ю.
Справа № 428/205/14-ц
Провадження № 22ц/782/885/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 р. Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Луганської області у
складі:

головуючого Ступіної Я. Ю.,

суддів: Коновалової В. А., Темнікової В.
І.,

при секретарі Булгаковій М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 04 лютого 2014 р. у
цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на
бездіяльність ВДВС Сєвєродонецького
міського управління юстиції
Луганської області,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 04.02.2014 р.
скаргу ОСОБА_2 повернуто заявнику як
неподану.

В апеляційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просив ухвалу
суду скасувати та передати питання на
новий розгляд в суд першої інстанції.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з'явилися, що згідно
ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає
розглядові справи, оскільки про час і
місце розгляду справи вони були
повідомлені належним чином.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів дійшла такого висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок,
встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що
зазначена скарга, яка надійшла в суд
04.07.2012 р., ухвалою Сєвєродонецького
міського суду Луганської області від
30.07.2013 р. задоволена частково.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 19.12.2013 р. скасована ухвала
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 30.07.2013 р. і
передано питання на новий розгляд з тих
мотивів, що судом не вирішено питання
щодо кола осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвалою Сєвєродонецького міського
суду Луганської області від 21.01.2014 р.
скарга ОСОБА_2 залишена без розгляду з
наданням заявнику 5-ти днів для
усунення недоліків скарги, а саме:
зазначити в скарзі як заінтересованих
осіб всіх учасників виконавчого
провадження, прав і обов'язків яких
безпосередньо стосується звернення, із
зазначенням їх місця проживання і
надання суду копії скарги з доданими
доказами відповідно кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Копія ухвали була отримана заявником
29.01.2014 р. Крім того, заявник ознайомився
з матеріалами справи 31.01.2014 р.

Проте недоліки скарги заявником
усунені не були, у зв'язку з чим ухвалою
Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 04.02.2014 р. скарга
як неподана повернута ОСОБА_2

Судом правильно з дотриманням вимог
ст.ст. 119-121, 383, ч. 1 ст. 386 ЦПК України та ч.
7 ст. 82 Закону України «Про виконавче
провадження» скаргу ОСОБА_2 залишено
без руху з наданням строку для усунення
недоліків скарги ухвалою від 21.01.2014 р.

Проте у суду не було підстав для
повернення скарги, оскільки згідно
положень ст. 121 ЦПК України повернення
скарги з мотивів не усунення недоліків
передбачено на стадії вирішення
питання про прийняття скарги.

Оскільки питання прийняття скарги вже
було вирішено судом, то суду необхідно
було вирішити питання застосування
наслідків не усунення недоліків скарги
в порядку, встановленому п. 8 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, що судом зроблено не було.

Таким чином судом порушено порядок,
встановлений для вирішення питання
застосування наслідків не усунення
недоліків скарги.

За таких обставин, колегія суддів
вважає за необхідне апеляційну скаргу
задовольнити, ухвалу суду скасувати і
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 315, 319, 325
ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Сєвєродонецького міського суду
Луганської області від 04 лютого 2014 р.
скасувати і передати питання на новий
розгляд в суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
її проголошення безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подання касаційної
скарги.

Головуючий:

Cудді: