Справа № 640/8156/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року

Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді - Нев'ядомського Д.В.,

при секретарі - А.В.Левченко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк», звернувся до
Київського районного суду м. Харкова з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 41998,06 грн..

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
кредитного договору № ABHACC9FO61111 від
20.05.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 19000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 19.05.2014 року.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею і Банком
Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1
у заяві. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. Умови надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка» додаються до позовної
заяви.

Взяті на себе зобов'язання за Кредитним
договором № ABHACC9FO61111 від 20.05.2011 року
Банк виконав своєчасно і повністю,
надавши ОСОБА_1 кредит. Відповідач
ОСОБА_1, використавши надану
можливість, скористалась кредитними
коштами Акцент-Банку, проте до
теперішнього часу не виконує взяті на
себе зобовґязання зі сплати кредиту,
відсотків, комісії, в звґязку з чим
банк змушений звернутися до суду з
позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, надавши до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність, заявлені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

У зв'язку з неявкою відповідача та за
згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № ABHACC9FO61111 від 20.05.2011 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 19000,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 19.05.2014 року.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею і Банком
Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1
у заяві. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. Умови надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка» додаються до позовної
заяви.

Взяті на себе зобов'язання за Кредитним
договором № ABHACC9FO61111 від 20.05.2011 року
Банк виконав своєчасно і повністю,
надавши ОСОБА_1 кредит. Відповідач
ОСОБА_1, використавши надану
можливість, скористалась кредитними
коштами Акцент-Банку, проте до
теперішнього часу не виконує взяті на
себе зобовґязання зі сплати кредиту,
відсотків, комісії, в звґязку з чим
банк змушений звернутися до суду з
позовом.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідком порушення
Позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У зв'язку з зазначеним порушенням
зобов'язань за кредитним договором №
ABHACC9FO61111 від 20.05.2011 року ОСОБА_1 станом на
20.02.2013 року має заборгованість - 41998,06
грн., яка складається з наступного:

- 15191,20 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 15,52 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 3933,89 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредито;

- 20381,35 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язаньза договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 1976,10 грн. - штраф (процентна складова).

Вищевказані обставини
підтверджуються кредитним договором,
іншими документами вказаними в
додатках до позовної заяви.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК
України зобов'язання мають
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до частини другої
статті 1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідком
порушення Позичальником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право Кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Таким чином, факти зазначені в
позовній заяві знайшли підтвердження,
а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: 61000,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ,
вул. Батумська, буд.11, ,
рах. № 0010, МФО 307770) заборгованість
за кредитним договором №ABHACC9FO61111 від
20.05.2011 року у розмірі 41998,06 грн. (сорок
одну тисячу дев'ятсот дев'яносто вісім
тисяч шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою: 61000,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» 49074, м. Дніпропетровськ,
вул. Батумська, буд.11, ,
рах. № 0001, МФО 307770) витрати по
сплаті судового збору у розмірі 419,98
грн. (чотириста дев'ятнадцять гривень
дев'яносто вісім).

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом 10 діб з моменту отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Д.В. Нев'ядомський