Справа № 406/9603/13
Провадження № 2/406/133/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Алчевський міський
суд Луганської області у складі:

Головуючого- судді -
Жогіної Л.О.

При секретарі-
Павлюк В.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Алчевську
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2005 року між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, згідно до якого
останній отримав кредит у розмірі 4500
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. У зв'язку із порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.10.2013 року має
заборгованість у сумі 22 135,04 грн.
Позивач звернувся до суду із позовом та
просить стягнути на їх користь з
відповідача борг у розмірі 22 135,04 грн.
та судовий збір.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, просить
розглянути справу за його відсутністю,
позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю та
не визнання позову у зв'язку із
пропуском строку давності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

30 листопада 2005 року між ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір, згідно до якого
останній отримав кредит у розмірі 4500
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. У зв'язку із порушенням
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.10.2013 року має
заборгованість у сумі 22 135,04 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 257 ЦК Укаїни загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки. За ч.4 ст. 267 ЦК
України сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки договір укладений між
сторонами діяв до 30.11.2007 року, то
позовна давність закінчилася 30.11.2010
року. Оскільки зі спливом строків
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність сплила
і до додаткової вимоги (стягнення
неустойки, накладення стягнення на
заставлене майно), положення п.7 ч.13 ст. 11
Закону України «Про захист прав
споживачів» застосовуються й до
додаткових вимог банку.

Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року № 5 у п. 31
зазначено, що враховуючи положення ст..
11 ч.3 п.7 Закону України «Про захист прав
споживачів» суди мають право виходити
з того, що у спорах споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 213,251,253,256,257,267 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
відмовити за пропуском строку позовної
давності.

Рiшення набирає законної сили пiсля
закiнчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження і може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Л.О. Жогіна