РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/4338/13-ц

номер провадження 2/695/113/14

26 березня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В. С.

розглянувши в приміщенні суду в м.
Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 6075,00
гривень та моральної шкоди в сумі 5000,00
гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення коштів в сумі 6075,00 гривень та
моральної шкоди в сумі 5000,00 гривень.

Свої позовні вимоги позивач пояснює
тим, що 26.03.2013 року, приїхавши на
Укараїну взяв в оренду автомобіль
«Форд Фієста» д.н.з. НОМЕР_1 на фірмі
прокату автомобілів «Авіс» в аєропорті
м.Бориспіль. При підписанні документів
на оренду автомобіля позивачем в касу
фірми «Авіс» вносився завдаток в сумі
750 доларів США еквівалентно 6075 гривень,
на випадок ДТП. 26.03.2013 року близько 11
години 30 хвилин ОСОБА_1 їхав на
автомобілі «Форд Фієста» д.н.з. НОМЕР_1
по дорозі Н-08
«Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя»
на 131 км та сталося ДТП внаслідок
порушення правил дорожнього руху
України водієм ОСОБА_2, який керував
автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_2.
Внаслідок ДТП орендований автомобіль
«Форд Фієста» д.н.з. НОМЕР_1 отримав
пошкодження бокової правої частини.
Внаслідок ДТП завдаток в сумі 750
доларів США еквівалентно 6075 гривень
фірма «Авіс» позивачу не повернула.
Добровільно ОСОБА_2 сплатити кошти
відмовився, а тому позивач був змушений
звернутися до суду.

Представник позивача за довіреністю в
судове засідання не з'явився, однак
надав заяву від 26.03.2014 року в якій
просив справу розглядати за його
відсутності, на задоволенні позову
наполягав, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився і від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Тому, керуючись ст. 224 ЦПК України,, суд
рахує за можливе провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення суду на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, з наступних підстав:

Згідно довідки №9176299 про
дорожньо-транспортну пригоду,
дорожньо-транспортна пригода сталася в
наслідок порушення правил
маневрування ОСОБА_2

Відповідно до постанови
Золотоніського міськрайонного суду в
справі № 695/2362/13-п, ОСОБА_2 дійсно
порушив п. 10.1., 14.3 ПДР України.

Також згідно наданих позивачем
доказів, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно
26.03.2013 року взяв в оренду автомобіль
«Форд Фієста» д.н.з. НОМЕР_1 на фірмі
прокату автомобілів «Авіс» в аєропорті
м.Бориспіль та при підписанні
документів ним вносився завдаток в
сумі 750 доларів США на випадок ДТП, що
підтверджується чеком.

Згідно із ч.3 ст.. 386 ЦК України власник,
права якого порушенні , має право на
відшкодування завданої йому майнової
та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. До витрат,
пов'язаних з розглядом судової справи,
належать витрати на правову допомогу.
Тому з відповідача підлягає стягненню
на користь позивача судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп., та 2000 грн. - витрат на
правову допомогу.

Керуючись ст.ст., 169, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, та ст.ст. 1166, 1167, України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
кошти в сумі 750 доларів США
еквівалентно 6075 гривень та моральну
шкоду в сумі 5000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
кошти за витрати на правову допомогу в
сумі 2000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача Золотоніським
міськрайонним судом протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів.

Суддя
Савенко В.Г.