печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1927/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко
К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року позивач звернулася до
суду із наведеним позовом. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що 06.12.2003 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб
між нею та відповідачем, актовий запис
№812. Від шлюбу у сторін є малолітній син
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з
відповідачем не склалося з причин
діаметрально протилежних поглядів на
шлюб та сім'ю. На даний момент ведення
між сторонами спільного господарства
та сумісне проживання однією сім'єю
припинено, подальше підтримання
сімейних відносин втратило сенс. У
зв'язку з наведеним, позивач просила
суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала з підстав викладених у
позовній заяві та просила суд їх
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти
розірвання шлюбу не заперечував, йому
було роз'яснено судом наслідки
визнання позову, передбачені ст. 174 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача та
відповідача, з'ясувавши всі обставини
справи та перевіривши їх наданими
доказами, судом встановлено.

06 грудня 2003 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб
у Відділі реєстрації актів
громадянського стану Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис №
812 (а.с. 4). Після реєстрації шлюбу
позивач взяла прізвище відповідача
ОСОБА_1.

Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними
свідоцтва про народження (а.с. 5).

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні
відносини сторонами не підтримуються,
сторонни бажають розірвати шлюб,
клопотань про надання строку для
примирення сторони не заявляли,
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
а відповідач проти цього не заперечує.

Частиною 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу
України передбачено право кожного з
подружжя припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом.

За таких обставин, оскільки сторони
наполягають на припиненні шлюбних
відносин, суд дійшов висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки буде суперечити інтересам
кожної із сторін, що має істотне
значення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21,
24, 56, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України,
ст. ст. 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений та зареєстрований 06
грудня 2003 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Печерського
районного управління юстиції м.Києва
між громадянами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 812)
- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
К.О.
Москаленко