У Х В А Л А

09 квітня 2014 року Іллічівський райсуд
м.Маріуполя під головуванням судді
Литвиненко Н.В. при секретарі Халіній
А.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про скасування заочного рішення у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа Служба у справах дітей
Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської ради про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення з житлового приміщення, -

В С Т А Н О В
И В :

Заочним рішенням Іллічівського
райсуду м.Маріуполя від 19 листопада 2013
року позов ТОВ «Кредитні ініціативи»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Служба у справах дітей Іллічівської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради про звернення стягнення
на предмет іпотеки та виселення з
житлового приміщення задоволено,
звернено стягнення на предмет іпотеки,
а саме квартиру АДРЕСА_1, що належить на
праві власності ОСОБА_1, на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи» у рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 0403/1207/71-026 від 28.12.2007 року,
яка станом на складає 1382057,88 грн., а саме
за кредитом - 554522,37 грн.; по відсотках -
344111,52 грн.; пеня - 483423,99 грн., шляхом
проведення прилюдних торгів згідно ЗУ
«Про виконавче провадження»,
встановивши початкову ціну предмету
іпотеки на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна.
Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 без надання іншого житла з
квартири АДРЕСА_1. Стягнено з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи» витрати по
сплаті судового збору у сумі 3555,70 грн.

01 квітня 2014 року відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із
заявою про скасування цього судового
рішення, оскільки були відсутні під
час його ухвалення, судові повістки про
виклик до суду не отримували.

Сторони в судове засідання не
з'явились, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що
судові засідання по справі
призначались на 12 та 19 листопада 2013
року. Однак, відомості про отримання
відповідачами судових повісток про
виклик до суду на ці дати відсутні, що
свідчить про те, що вони не були
повідомлені належним чином про дати
слухання справи.

Тому, вважаючи доводи заявників
обґрунтованими, суд знаходить можливим
задовольнити їх заяву та скасувати
заочне рішення, оскільки встановлено,
що відповідачі з поважних причин не
з'явились у судові засідання та не
повідомили про причини своєї неявки.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Іллічівського
районного суду м.Маріуполя від 19
листопада 2013 року за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа Служба у справах дітей
Іллічівської районної адміністрації
Маріупольської міської ради про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення з житлового приміщення -
скасувати.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30
хв. 24 квітня 2014 року о 09.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н. В. Литвиненко