Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/496/14-ц
Провадження № 6/674/12/14
УХВАЛА

09 квітня 2014 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді
Артемчук В.М

при секретарі
Мудрицькій Л.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Дунаївці, в порядку ст.197
ЦПК України, подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дунаєвецького
районного управління юстиції
Хмельницької області Вінницької К.В.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014р. державний виконавець ВДВС
Дунаєвецького РУЮ Хмельницької
області звернулася до суду з поданням,
в якому просить тимчасово обмежити у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2.

З подання вбачається, що у ВДВС
Дунаєвецького РУЮ Хмельницької
області на примусовому виконанні
знаходиться виконавчий лист № 2-2270 /1666/12
від 12.09.2012 року, що видав Хмельницький
окружний адміністративний суд про
стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ у
Дунаєвецькому районі боргу в розмірі
1540,80 грн..

Згідно виконавчого листа боржник
зобов'язаний сплатити борг.

Майно боржника для опису та арешту не
виявлено.

На момент перевірки за місцем
тимчасового проживання в АДРЕСА_1
боржника не виявлено і зі слів
односельчан він знаходиться за межами
України.

Враховуючи, що в ОСОБА_2 є невиконане
зобов'язання, покладене судовим
рішенням, а тому є підстави для
обмеження його у праві виїзду за межі
України і подано до суду дане подання.

Державний виконавець Вінницька К.В. в
судове засідання не з'явилась, однак
подала заяву про розгляд подання у її
відсутності.

Суд ухвалив, проводити розгляд подання
у відсутності державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення подання.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Як визначено у ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта або громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

У відповідності до ст.368 Цивільного
процесуального кодексу України всі
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання вирішує
місцевий суд, який постановив рішення.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З матеріалів доданих до подання видно,
що згідно постанови від 18.09.2012р. про
відкриття виконавчого провадження,
виконавче провадження відкрито на
підставі виконавчого листа № 2-2270/1666/12
від 22.03.2012 року, що видав Хмельницький
окружний адміністративний суд про
стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ у
Дунаєвецькому районі заборгованості в
розмірі 1540,80 грн..

Однак слід зазначити, що право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
виникає лише у разі ухилення боржника
від виконання, покладених на нього
рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець зазначає у поданні.

Як вбачається з матеріалів справи,
доказів, які б давали підстави вважати,
що боржник ОСОБА_2 ухиляється від
виконання рішення суду і дійсно
свідомо не виконує належні до
виконання зобов'язання шляхом
залишення території України чи з інших
підстав, державний виконавець ВДВС
Дунаєвецького РУЮ не надав.

Законом передбачено юридичні санкції у
вигляді тимчасового обмеження у праві
виїзду не за наявність факту
невиконання зобов'язань, а за ухилення
від їх виконання

За таких обставин, подання державного
виконавця є необґрунтованим та не
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», ст.ст. 210, 293,
377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені подання Державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Дунаєвецького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а у
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М. Артемчук