Справа № 6-175/947/14-ц
№2-6103/11 (арх.№1030/12)
У Х В А Л А

08 квітня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.

при секретарі -
Ратушній Л.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі №2-6103/11 за
позовом Кредитної спілки
«Дніпропетровська Ощадна Кредитна
Спілка» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області знаходилась цивільна справа за
позовом Кредитної спілки
«Дніпропетровська Ощадна Кредитна
Спілка» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 14 листопада 2011 року у
порядку забезпечення позову по
вищевказаній цивільній справі
накладено арешт на будинок АДРЕСА_1.

Рішенням Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 22
лютого 2012 року стягнуто солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Дніпропетровська Ощадна
Кредитна Спілка» 27 500 грн. основного
боргу, 50 238 грн. процентів за
користування кредитом, 33 378 грн. 69 коп.
інфляційних втрат, 80 000 грн. пені, 1 700
грн. судового збору та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього стягнути 192 936
грн. 69 коп.

Рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04
вересня 2012 року рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 22 лютого
2012 року змінено у частині стягнення з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь
Кредитної спілки «Дніпропетровська
Ощадна Кредитна Спілка» пені у сумі 80 000
грн., зменшивши її розмір до 27 000 грн. В
решті рішення Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 22 лютого 2012 року залишено
без змін.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову.

Представник ОСОБА_1 у судовому
засіданні просив суд скасувати заходи
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на будинок АДРЕСА_1,
відповідно до ухвали суду від 14
листопада 2011 року.

Представник Кредитної спілки
«Дніпропетровська Ощадна Кредитна
Спілка» та ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідно
рішення Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04
вересня 2012 року та рішення
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 22 лютого
2012 року повинні сплатити Кредитній
спілці «Дніпропетровська Ощадна
Кредитна Спілка» 27 500 грн. основного
боргу, 50 238 грн. процентів за
користування кредитом, 33 378 грн. 69 коп.
інфляційних втрат, 27 000 грн. пені, 1 700
грн. судового збору та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Суду не надано доказів на
підтвердження того факту, що рішення
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 04 вересня 2012 року та
рішення Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 22
лютого 2012 року виконано повністю чи
частково, а тому суд вважає за
необхідне у задоволенні вказаної заяви
відмовити.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі №2-6103/11 за
позовом Кредитної спілки
«Дніпропетровська Ощадна Кредитна
Спілка» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.М.Шабанов