Єдиний унікальний номер:448/459/14-ц
Провадження № 2/448/154/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.03.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Білоус Ю.Б.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні майном та земельною
ділянкою,

в с т а н о в и в:

26.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеною позовною заявою,
покликаючись на те, що йому на праві
приватної власності належить земельна
ділянка та житловий будинок з
господарськими спорудами в АДРЕСА_1, де
він проживає постійно та тривалий час
разом з дружиною.

Вказує, що до його земельної ділянки з
східної сторони прилягає земельна
ділянка ОСОБА_2 на якій розміщені
житловий будинок та господарські
споруди, зокрема гараж. В приміщенні
цього гаража ОСОБА_2 встановив котел на
тверде паливо для обігріву будинку та
гаража і незаконно влаштував
автосервіс по ремонту автомобілів без
будь-якої згоди на це сусідів та
органів влади тобто самовільно. В
даному котлі ОСОБА_2 під час
опалювального сезону постійно спалює
дрова та різні побутові відходи,
зокрема пластик, автомобільні шини та
ін.

Стверджує, що дим від спалювання
виходить через димову трубу та
постійно потрапляє на його подвір'я та
всередину його будинку, чим створює
йому та його дружині значні
незручності, оскільки в зв'язку із
станом здоров'я вони не можуть дихати
цим димом, а крім того внаслідок
продуктів згоряння сажа та дим
осідають на його подвір'ї та городі.

Також зазначає, що він неодноразово
звертався із заявами до органів, як
місцевого самоврядування так і органів
державної влади, з цього приводу. Так
31.10.2012 року він звернувся до
Судововишнянської міської ради з
вимогою припинення незаконних дій з
боку ОСОБА_2 та актом від 16.11.2012 року
було зафіксовано порушення з боку
ОСОБА_2 та ухвалою Судововишнянської
міської ради від 22.11.2012 року № 51
висновок по акту перевірки було
затверджено та зобов'язано ОСОБА_2 до
05.12.2012 року усунути виявлені порушення,
однак дану вимогу ОСОБА_2 проігнорував
і своїх дій не припинив. 18.07.2013 року та
05.11.2013 він звертався повторно з заявами
на адресу Судововишнянської міської
ради і ОСОБА_2 було рекомендовано
облаштувати котельню з димохідною
трубою в протилежній частині гаражу
або в приміщенні будинку, аналогічні
рекомендації були з боку Мостиської
райдержадміністрації у відповідь на
мою заяву від 05.11.2013 року. Однак і цих
рекомендацій ОСОБА_2 по даний час не
виконав.

З огляду на наведене, просить суд
заборонити ОСОБА_2 використовувати
котельню в приміщенні гаража за
адресою: АДРЕСА_2, де вона в даний час
знаходиться та зобов'язати ОСОБА_2
облаштувати котельню з димохідною
трубою в приміщенні житлового будинку
та заборонити ОСОБА_2 використовувати
зазначений гараж для ведення
незаконної господарської діяльності,
тобто для ремонту автомобілів.

Позовну заяву належить розглядати у
Мостиському районному суді Львівської
області у порядку цивільного
судочинства.

Подана заява за формою та змістом
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
майном та земельною ділянкою.

Призначити попереднє судове засідання
на 07.04.2014р. о 12:00 год.

Попереднє судове засідання буде
проводитись суддею Білоус Ю.Б. в
приміщенні Мостиського районного суду
Львівської області за адресою: м.
Мостиська, вул. Грушевського, 1/9.

На підставі ст.127 ЦПК України копію
даної ухвали разом з копією позовної
заяви і доданих до неї матеріалів
надіслати відповідачу - ОСОБА_2.
Запропонувати відповідачу, відповідно
до вимог ст.128 ЦПК України в строк до
07.04.2014р. подати до суду письмове
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
вимог ст. 131 ЦПК України вони
зобов'язані подати свої докази до або
під час попереднього судового
засідання у справі.

У судове засідання викликати позивача
та відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, а
в іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя
Ю.Б.
Білоус