Справа № 646/755/13- ц
№ пр. 2-во/646/28/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"27" березня 2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний суд
міста Харкова у складі:

головуючого судді
-Васильєвої О.О.

при секретарі - Міщенко
О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Харкові заяву про виправлення описки в
заочному рішенні Червонозаводського
районного суду міста Харкова від 19.03.2013
року у справі за позовом Акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії "Слобожанське РУ" до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
іпотеки в рахунок стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

19.03.2013 року у цивільній справі за
позовом Акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
"Слобожанське РУ" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
в рахунок стягнення заборгованості за
кредитним договором було винесено
заочне рішення, яким позов
Акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
"Слобожанське РУ" - задоволено повністю.

18.03.2014 року представник позивача
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у судовому рішенні.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
тому суд вважає за можливе розглядати
заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом, в заочному рішенні
Червонозаводського районного суду
міста Харкова від 19.03.2013 року по справі
допущено описку у резолютивній частині
рішення, зазначено: "Зазначити
початкову ціну продажу квартир
АДРЕСА_1, загальною площею 47,4 кв. м. і
складається з двох кімнат жилою площею
32,5 кв. м., та АДРЕСА_2, загальною площею
43,9 кв. м. і складається з однієї кімнати
жилою площею 30,1 кв. м. - не нижче
ринкової ціни на дані квартири і в
даній місцевості, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності (незалежним експертом) на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій", замість вірного
"Зазначити початкову ціну продажу
квартир АДРЕСА_1, загальною площею 47,4
кв. м. і складається з двох кімнат жилою
площею 32,5 кв. м., та АДРЕСА_2, загальною
площею 43,9 кв. м. і складається з однієї
кімнати жилою площею 30,1 кв. м. - не нижче
ринкової ціни на дані квартири і в
даній місцевості, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності."

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
Суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Оскільки зазначена описка носить
технічний характер, суд вважає
необхідним її виправити, а речення, де
допущені описки, викласти у новій
редакції, виключивши зазначені описки.

З приводу неявки сторін фіксація
процесу технічними засобами не
здійснювалася відповідно до ст. 197 ЦПК
України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 197, 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену в заочному рішенні
Червонозаводського районного суду
міста Харкова від 19.03.2013 року по справі
за позовом Акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
"Слобожанське РУ" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
в рахунок стягнення заборгованості за
кредитним договором описку та внести
виправлення в 5 абзац резолютивної
частини рішення, виклавши речення в
наступній редакції: "Зазначити
початкову ціну продажу квартир
АДРЕСА_1, загальною площею 47,4 кв. м. і
складається з двох кімнат жилою площею
32,5 кв. м., та АДРЕСА_2, загальною площею
43,9 кв. м. і складається з однієї кімнати
жилою площею 30,1 кв. м. - не нижче
ринкової ціни на дані квартири і в
даній місцевості, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності."

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було поставлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Васильєва О.О.