Справа № 664/358/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
Цюрупинський
районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді
Яценко О.М.,

при секретарі
Брустман О.М.,

за участю представника позивача
Лоїк Л. Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія»
Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення суми завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ЕК «Херсонобленерго»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення суми завданої шкоди,
внаслідок порушення правил
користування електроенергією у сумі
1192,51 гривень, заподіяних порушенням
Правил користування електроенергією
побутовим абонентом.

У судовому засіданні представник
позивача Лоїк Л. Л. заявлені вимоги
підтримала та суду пояснила, що 07
жовтня 2013 року під час проведення
контрольної перевірки представниками
Цюрупинського РЕЗ і ЕМ було виявлено
без облікове користування електричною
енергією гр.. ОСОБА_2 шляхом накиду на
лінію електропередач, електроенергія
споживається, але лічильником не
враховується, про що було складено
відповідний акт. У зв'язку з цим просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«ЕК Херсонобленерго» завдану шкоду на
суму 1192,51 гривень, а також судові
витрати.

Відповідач в судове засідання
двічі не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчать судові
розписки. Виходячи з наведеного,
керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд
вважає відповідача повідомленим
належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, проти чого представник
позивача не заперечує.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні
підтвердила, що дійсно її чоловік -
ОСОБА_2 здійснив накид на лінію
електропередач, у зв'язку із чим
відбулося без облікове використання
електроенергії.

Заслухавши пояснення представника
позивача, свідка, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1, та
є фактичним споживачем електроенергії,
яка надається Цюрупинською РЕЗ і ЕМ
відповідно до абонентського номеру
НОМЕР_1, який оформлений на ім'я
відповідача. 07 жовтня 2013 року під час
проведення контрольної перевірки
представниками Цюрупинського РЕЗ і ЕМ
було виявлено без облікове
користування електричною енергією гр.
ОСОБА_2 шляхом накиду на лінію
електропередач, електроенергія
споживається, але лічильником не
враховується. Відповідно до акту
НОМЕР_1 ОСОБА_2 є порушником Правил
користування електричною енергією для
населення. У зв'язку з цим представник
позивача просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК
Херсонобленерго» завдану шкоду на
суму 1192,51 гривень, а також судові
витрати.

Згідно ст.1166 ЦК України шкода,
заподіяна майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Оскільки
відповідач добровільно не відшкодував
заподіяну шкоду, то її слід стягнути в
судовому порядку.

Згідно п.53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМ України від
26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт.
На підставі акту енергопостачальник
має право відключити споживача від
електропостачання, а також визначити
величину збитку, заподіяного йому
протиправними діями споживача. Розмір
відшкодування шкоди обчислюється
відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженою Національною комісією
регулювання електроенергетики України
04.05.2006 року за №562.

Таким чином, факт самовільного
користування відповідачем
електроенергією поза межами приладу
обліку, коли електроенергія
використовувалася, але кількість
спожитої електроенергії не
враховувалася, чим позивачеві
спричинено збитки діями відповідача,
суд вважає встановленим і
підтвердженим належними доказами:
актом, розрахунком ціни позову,
зробленого відповідно до Методики, а
також поясненнями свідка ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню і з
відповідача на користь позивача
належить стягнути в рахунок
відшкодування шкоди 1192,51 гривень.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України,
судові витрати понесені позивачем
належить стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 10, 60, 88, ч.2 ст. 169, ч.3
ст. 209, 224-228 ЦПК України, ст.1166 ЦК України,
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999г. № 1357, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія»
Херсонобленерго» задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія»
Херсонобленерго» 1192,51 гривень в
рахунок відшкодування збитків у
зв'язку з порушенням правил
користування електроенергією.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія»
Херсонобленерго» сплачений ними при
подачі позовної заяви судовий збір в
сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення позивачем може бути
подана апеляційна скарга. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя
(підпис)
О. М. Яценко

Копія відповідає оригіналу.

Суддя

Яценко О. М.