Справа № 480/2090/13-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

Миколаївський районний суду
Миколаївської області у складі:

головуючого судді
Карікової Л.В.,

при секретарі
Куриляк Т.В.,

розглянувши 14 березня 2014 року у
відкритому судовому засіданні у залі
суду м.Миколаєва заяву ОСОБА_1 про
внесення виправлень в рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка
діє від свого імені та представляє
інтереси свого малолітнього сина -
ОСОБА_2 до Трихатської сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в
Миколаївський районний суд
Миколаївської області з позовом до
Трихатської сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Рішенням Миколаївського районного
суду Миколаївської області від 18.12.2013
року позивачці ОСОБА_1 визначений
додатковий двохмісячний строк для
подання заяви до нотаріальної контори
для прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про внесення виправлень до
вищезазначеного рішення суду,
посилаючись на те, що в рішенні суд
помилково визначив їй двохмісячний
строк замість чотирьохмісячного, як
вона зазначала в позовній заяві, для
подання заяви про прийняття спадщини
до нотаріальної контори.

В судове засідання заявниця не
з`явилася, проте надала на адресу суду
заяву, в якій просила розглянути
питання про виправлення описки за її
відсутності. Неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки в рішенні суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до наступного.

З тексту позовної заяви ОСОБА_1, яка діє
від свого імені та представляє
інтереси свого малолітнього сина -
ОСОБА_2 до Трихатської сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини вбачається, що позивачка
просила визначити їй додатковий
чотирьохмісячний строк для подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини.

Отже, судом була зроблена описка при
написанні рішення в його резолютивній
частині.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, дійшов до висновку про те, що
заява ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.
219 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в
рішення суду по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені
та представляє інтереси свого
малолітнього сина - ОСОБА_2 до
Трихатської сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини - задовольнити.

Внести виправлення в рішення
Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 18.12.2013 року
по справі № 480/2090/13-ц за позовом ОСОБА_1,
яка діє від свого імені та представляє
інтереси свого малолітнього сина
-ОСОБА_2 до Трихатської сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, виклавши резолютивну частину
рішення в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1, яка діє від свого імені
та представляє інтереси свого
малолітнього сина - ОСОБА_2 до
Трихатської сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, яка діє від свого
імені та представляє інтереси свого
малолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий
чотирьохмісячний строк для подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Трихати,
Миколаївського району Миколаївської
області.

Перебіг строку обчислювати з моменту
набрання цим рішенням суду законної
сили.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
або отримання копії цього рішення, якщо
особи, які брали участь у справі, не
були присутні під час проголошення
судового рішення».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Миколаївський районний
суд Миколаївської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.В.Карікова

14.03.2014