Справа № 346/1163/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Обідняка В.Д.

при секретарі Горох Г.М.

представник ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ

позивач звернувся до суду з даним
позовом, який представник позивача
підтримав в судовому засіданні та
пояснив, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реконструктуризація заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 01.11.2012 року
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 14 375,45
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Погашення заборгованості
здійснюється у наступному порядку: з 1
по 25 число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (місячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом.

Банк свої зобов'язання перед
відповідачем виконав в повному обсязі,
відповідно до підписаних умов та надав
останньому кредит у розмірі
встановленому кредитним договором.

ОСОБА_2 свої зобов'язання за
кредитним договором та не надавав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками та інші витрати відповідно
до договору. У зв'язку із цим за
відповідачем виникла заборгованість,
яка станом на 11.02.2014 року становить 20
947,88 грн. у складається із: 14 375,48 грн. -
заборгованість за кредитом; 1 317,50 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3 781,19 грн. штраф
за п.п.2.2.1 Генеральної угоди; 500 грн.
штраф (фіксована частина); 973,71грн. штраф
(процентна складова).

Просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та понесені судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав частково та пояснив, що
протягом 2013 року часто хворів, що
призвело до заборгованості перед
банком. Просить суд зменшити суму
штрафу врахувавши його матеріальне
становищета стан здоров"я.

Суд вважає, що позов підставний та
підлягає до часткового задоволення
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ч. 1ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ч. 1 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Судом встановлено, що між банком та
відповідачем укладено генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, від 01.11.2012 року, згідно умов якої
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 14 375,45
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку із неналежним виконанням
ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним
договором, що полягало у несвоєчасному
наданні банку грошових коштів для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками та інші витрати відповідно
до договору, виникла заборгованість,
яка станом на 11.02.2014 року згідно
розрахунку позивача становить 20 947,88
грн. і складається із: 14 375,48 грн. -
заборгованість за кредитом; 1 317,50 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3 781,19 грн. штраф
за п.п.2.2.1 Генеральної угоди; 500 грн.
штраф (фіксована частина); 973,71грн. штраф
(процентна складова).

Згідно із ст. 551 ч. 3 ЦК України
розмір неустойки /штраф/ може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Беручи до увагиматеріальне
становище відповідача і те, що він
протягом 2013 року часто хворів і значну
суму штрафу то суд вважає, що на
підставі ст.ст. 551 ч.3 ЦК України розмір
штрафу за порушення строку сплати
платежу повинен бути зменшений до
реального розміру заборгованості 500
гривень, а тому загальний розмір
заборгованості за вказаним кредитним
договором повинен становити 17 666,69 грн.,
що складається із: 14 375,48 грн. -
заборгованості за кредитом; 1 317,50 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. - штраф за
п.п. 2.2 Генеральної угоди; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 973,71 грн. -
(процентна складова), а в решті позову
відмовити за безпідставністю та
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 551, 610, 625, 1049,
1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт у сумі 17 666,69
грн., яка складається із: 14 375,48 грн. -
заборгованості за кредитом; 1 317,50 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500 грн. - штраф за
п.п. 2.2 Генеральної угоди; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 973,71 грн. -
(процентна складова), а в решті позову
відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" 243,60 грн. сплаченого
судового збору.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Обідняк В. Д.