Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

м. Донецьк
17.03.2014

Київський районний суд м. Донецька у
складі

Головуючого судді - Л.М. ПАВЛЕНКО

При секретарі - А.Е.ХАРИТОНОВІЙ

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду Київського
районного суду м. Донецька справу за
позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі
представника позивача, звернувся із
позовом, про стягнення суми боргу за
кредитним договором № б/н від 06.06.2008 р. з
відповідача ОСОБА_1 у розмірі 32 116
(тридцять дві тисячі сто шістнадцять)
грн. 49 коп., судові витрати у розмірі 321
(триста двадцять одна) грн. 16 коп., свої
вимоги мотивує наступним.

06.06.2008 р. між позивачем та відповідачем,
укладений кредитний договір,
відповідно до якого, 06.06.2008 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,80% на рік на суму залишку
кредиту. Відповідач не надав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами,
відповідно до умов договору, таким
чином не виконав зобов'язання за
вказаним договором.

Станом на 30.11.2013 р. заборгованість
становить 32 116 (тридцять дві тисячі сто
шістнадцять) грн. 49 коп. У зв'язку з чим
позивач вимушений звернутися до суду,
просить позов задовольнити.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, в якій підтримав позовні вимоги
та просив їх задовольнити у повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідач до суду не з'явився, про час
і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, причин
неявки не повідомив, тому суд вважає
його неявку визнати без поважних
причин і справу розглянути у його
відсутність. За згодою позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими так як вони
підтверджені представленими позивачем
документами, а саме: копією заяви
позичальника /а.с. 7/, копією посвідки на
постійне проживання відповідача /а.с.
12/, за таких обставин. позов підлягає
задоволенню.

Крім того, з відповідача у порядку ст. 88
ЦПК України, на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі у розмірі 321 (триста двадцять
одна) грн. 16 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.
525-527, 553, 554, 555, 610, 611,1048,1049,1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60,79-81,88 1208-209, 212-215,218,
224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
суму заборгованості за кредитом у
загальній сумі 32 116 (тридцять дві
тисячі сто шістнадцять) грн. 49 коп. та
судові витрати у розмірі 321 (триста
двадцять одна) грн. 16 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л.М. ПАВЛЕНКО