Справа № 195/361/14-ц
УХВАЛА

іменем України

28.03.2014 року с-ще
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тетеревятникова А.П.,
при секретарі Мартиновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника відділу
державної виконавчої служби
Томаківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України (без
вилучення паспортного документу),

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС
Томаківського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
Кошкальда Є.А. вніс на розгляд суду
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України (без
вилучення паспортного документу)
боржника ОСОБА_1 з якої, відповідно до
виконавчого листа №2/442/118/12 від 14.03.2012
року, виданого Томаківським районним
судом Дніпропетровської області 23.10.2012
року стягнуто на користь органу опіки
та піклування Томаківської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у
розмірі 1/3 частини з усіх видів її
доходів щомісячно, але не менше ніж по 30
відсотків прожиткового мінімуму щодо
кожної дитини відповідного віку.
Ухвалою суду від 05.12.2012 року замінено
стягувача з органу опіки та піклування
Томаківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області на ОСОБА_5 з переходом усіх прав
та обов'язків сторони виконавчого
провадження.

02.11.2012 року державним виконавцем
відповідно до вимог ст. 25 Закону
України "Про виконавче провадження"
прийнято відповідну постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Боржник неодноразово повідомлялася
про необхідність явитися до відділу
державної виконавчої служби: 22.04.2013
року, 22.10.2013 року, була попереджена про
кримінальну відповідальність за ст. 164
КК України, однак прийняті заходи щодо
виконання рішення суду не дали
позитивних результатів.

Боржник є громадянкою України,
добровільно не виконує рішення суду, не
сплачує кошти на утримання дітей.

Боржник мешкає по АДРЕСА_1, відомості
про її працевлаштування відсутні,
допомогу у центрі зайнятості, пенсію
або інший дохід, з якого можливо
проводити стягнення не отримує.

Існуюча заборгованість з аліментів
становить станом на 01.03.2014 року в сумі
16059,98 гривень.

Для виконання зазначеного рішення суду
державним виконавцем, на підставі ст. 74
Закону України «Про виконавче
провадження», перевірено майновий стан
боржника за місцем його проживання,
проведено розшук іншого майна
боржника. Прийняті державним
виконавцем заходи не виявили за
боржником будь-якого нерухомого та
рухомого майна, достатнього для
покриття заборгованості з аліментів.

Одним із заходів належного виконання
рішення суду, у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням суду, є тимчасове
обмеження особам (боржникам) у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

У своїй письмовій заяві державний
виконавець просить суд розглянути
справу за її відсутності у судовому
засіданні, про що підтримує повністю
своє подання.

Боржник та стягував у судове засідання
не з'явилися.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності осіб, які беруть участь
у розгляді справи, неявка яких не
перешкоджає розгляду справи на
підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», визначено випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України і встановлено
порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно з пунктом 2 статті 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадку, коли діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконання зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Частиною 1 статті 3771 ЦПК України
передбачено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено, що державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Таким чином, право державного
виконавця на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження особи у
праві виїзду за межі України виникає
винятково у випадку доведення фактів
умисного ухилення боржника від
виконання на нього покладеним судом
зобов'язань.

У той же час, як видно з матеріалів
справи, за виконавчим листом №2/442/118/12
від 14.03.2012 року з боржника стягнуто
аліменти на утримання неповнолітнї
дітей, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини
з усіх видів її доходів щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на кожну дитину відповідного
віку на місяць, до повноліття кожним із
дітей на користь ОСОБА_5.

Відповідно до розрахунку
заборгованість боржника по аліментам
станом на 01.03.2014 року складає 16059,98
гривень.

Однак, державним виконавцем не надано
доказів того, що боржник вчиняє дії, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення суду, а також за час
виконання рішення виїжджав за межі
України, що призвело до виникнення
заборгованості, або боржник
безпідставно не з'являвся на виклики
державного виконавця.

Так, проведеними державним виконавцем
заходами за боржником не виявленого
будь-якого майна або доходу,
достатнього для покриття виниклої
заборгованості.

Натомість істотними умовами для
обмеження боржника у праві виїзду за
межі території України без вилучення
паспортного документа є умисне
ухилення від сплати установлених
рішенням суду коштів, приховування
доходу, майна чи іншого, зволікання
своїми правами для уникнення
відповідальності за невиконання
зобов'язання по рішенню суду.

Таким чином, приймаючи до уваги
викладене, а також те, що ухилення
боржника від виконання зобов'язань
належним чином не доведено, у
задоволенні подання щодо тимчасового
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 3771 ЦПК України, ст. 5
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу державної
виконавчої служби Томаківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України (без
вилучення паспортного документу)
-залишити без задоволення.

Копію ухвали направити державній
виконавчій службі Томаківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, боржнику,
стягувачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з
моменту її проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Томаківський районний
суду Дніпропетровської області.

Суддя: А. П. Тетеревятников