Справа № 434/93/14-ц
Провадження № 2о/434/19/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року

Артемівський районний суд міста
Луганська в складі головуючого судді
Космініна С.О., при секретарі
Калашнікової Н.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду, у місті Луганську цивільну
справу за заявою -

ОСОБА_1, зацікавлена особа - Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Луганської міської ради про
призначення другого опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із
заявою, в обґрунтування якої зазначила,
що ОСОБА_2 являється її рідною сестрою.
09 червня 2008 року ОСОБА_2 була визнана
недієздатною та ОСОБА_3 - мати заявниці
призначено її опікуном, однак, на цей
час ОСОБА_3 важко виконувати догляд за
ОСОБА_2, так як остання потребує до себе
постійної уваги, часто хворіє. За
станом здоров'я заявниця має
можливість обслуговувати та
утримувати свою недієздатну сестру -
ОСОБА_2, а також житлові умови сприяють
її проживанню.

Тому ОСОБА_1 просить суд призначити
її другим опікуном над недієздатною
ОСОБА_2

У судове засідання заявниця - ОСОБА_1
не з'явилася та до початку розгляду
справи від неї на адресу суду надійшла
заява, в якій вона підтримала заяву у
повному обсязі та просила провести
розгляд справи за її відсутністю /а. с.
50/.

Представник зацікавленої особи -
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Луганської міської ради в
судове засідання не з'явилася та до
початку розгляду справи надала на
адресу суду заяву, в якої визнала
вимоги заяви ОСОБА_1 та просила
провести розгляд справи за її
відсутністю /а. с. 48/.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України
розгляд даної справи належить до
компетенції суду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд приходить к
наступному висновку.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються рідними
сестрами.

09 червня 2008 року ОСОБА_2 визнана
недієздатною та ОСОБА_3 - мати заявниці
призначено опікуном над нею,
відповідно до фотокопії рішення
Артемівського районного суду м.
Луганська по справі №2о-54/08 від 09 червня
2008 року /а. с. 17/.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування та фізичними особами, які
визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою
у разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун
або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Однак, на цей час ОСОБА_3 важко
виконувати догляд за ОСОБА_2, так як
остання потребує до себе постійної
уваги, часто хворіє.

За станом здоров'я, у відповідності до
висновку про стан здоров'я ОСОБА_1 з
міської багатопрофільної лікарні №3
від 10 жовтня 2013 року, заявниця має
можливість бути опікуном над
недієздатною сестрою - ОСОБА_2 /а. с. 7/,
станом на 09 жовтня 2013 року ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності не
притягувалася, засудженою не значиться
та в розшуку не перебуває, згідно з
фотокопією витягу з реєстру
№366-17092013/44210 /а. с. 32/, а також
житлово-побутові умови задовільні,
внаслідок чого Орган опіки та
піклування клопоче про призначення
ОСОБА_1 другим опікуном над ОСОБА_2,
відповідно до подання органа опіки та
піклування виконавчого комітету
Луганської міської ради Департаменту з
питань праці та соціального захисту
населення Луганської міської ради
№01-18-11/7644/19-13 від 13 грудня 2013 року /а. с. 45
- 56/.

Таким чином, з'ясувавши мету
звернення ОСОБА_1 до суду, оцінивши
надані докази, документи у їх
сукупності, з врахуванням зазначених
норм Конституції України та вимог
законодавства України, вбачається, що
заява ґрунтується на законних
підставах, а тому суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_1 другим
опікуном над недієздатною ОСОБА_2

На підставі викладеного та
керуючись: ст. ст. 58, 60 ч. 1, 63 ч. 4
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
59, 60, 62, 79, 109, 118-120, 212-215, 236, 237, 238 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Луганської міської ради про
призначення другого опікуна -
задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
другим опікуном над недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом
10 днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Артемівський районний суд м.
Луганська. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений
31.03.2014 р..

Суддя:
С.О. Космінін