Дата документу 31.03.2014
Справа № 320156914-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі - Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства
Про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним
договором, у зв'язку з тим, що
відповідач не виконує обов'язки по
поверненню кредиту згідно з кредитним
разі чого станом на 25 листопада 2013 року
виникла заборгованість в загальній
сумі 7 172 грн. 61 коп.
В судове засідання сторони не
В матеріалах справи є заява
представника позивача - Романченко А.С.
з проханням слухати справу у їх
відсутність, позовні вимоги позивача
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, не повідомивши суд про
причини неявки. Про час та місце
слухання справи була повідомлена
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача про слухання справи за його
відсутності та в зв'язку з неявкою
відповідача, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224-227 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, з
Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 25 травня 2010 року
між ПАТ «Дельта» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений Договір №
рахунку та обслуговування платіжної
картки (надалі - Договір). а.с. 10-12
Відповідно до умов кредитного договору
п. 1.3 Банк відкрив відповідачу кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та
на день укладення цього договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунок в сумі 600 грн. 00 коп. а.с. 10
Відповідачу був відкритий картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, надана платіжна
картка, а також ПІН-код до картки (п. 1.2
Згідно до п. 1.5 Договору кредитування
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом 364 календарних
днів. Кожна наступна кредитна лінія
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у цьому договорі, та не
потребує підписання додаткових угод.
Відповідно до п. 2.3 Договору відповідач
зобов'язаний сплачувати проценти за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом за ставками, які зазначені
в тарифному пакеті «Лояльне літо», які
зазначені в Тарифах. а.с. 10, 13-14
Згідно Договору відповідач
зобов'язався щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, що нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Судом встановлено, що позивач виконав
свої зобов'язання за вищевказаним
кредитним договором, відкривши
кредитну лінію, в свою чергу відповідач
належним чином не виконував умови
цього договору, в наслідок чого
виникла заборгованість, яка станом на 25
листопада 2013 року становить 7 397 грн. 61
коп., яка складається з тіла кредиту у
сумі 5 920 грн. 13 коп., простроченого тіла
кредиту у сумі 466 грн. 43 коп.,
заборгованості по комісії у сумі 786 грн.
05 коп., пені у сумі 225 грн. 00 коп. /а.с. 19/
Але позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість в розмірі 7
172 грн. 61 коп., тобто без урахування суми
Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України,
розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами,
встановлюється договором, законом, або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Згідно до вимог ст. 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач порушив свої зобов'язання
25.05.2010 року, не сплачував суму кредиту,
тому на користь позивача підлягає
стягненню з відповідача сума
заборгованості в розмірі 7 172 грн. 61 коп.
Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений
судовий збір на суму 243 грн. 60 коп. а.с. 1, 2
Тому на користь позивача з відповідача
також підлягає стягненню судовий збір
в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та
керуючись Постановою № 5 Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства про вирішення
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30 березня 2012 року,
ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 1050,1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 179, 197, 212-215, 218, 223,
224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити в повному
обсязі:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Амурської області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк», юридична
адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-б (р/р №
0076, МФО 380236, )
заборгованість за Кредитним договором
№ 006-07514-250510 від 25.05.2010 року в сумі 7 172 сім
тисяч сто сімдесят дві грн. 61 коп. (яка
складається з тіла кредиту у сумі 5 920
грн. 13 коп., простроченого тіла кредиту
у сумі 466 грн. 43 коп., заборгованості по
комісії у сумі 786 грн. 05 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Амурської області,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк», юридична
адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-б (р/р №
, МФО 380236, ) витрати
за оплату судового збору в розмірі 243
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Л.В.
Колодіна