Справа № 444/1774/13-ц
Провадження № 2/444/713/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.

при секретарі
Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовква
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за
стрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод щодо участі у
вихованні та вільному спілкуванні з
дітьми матір'ю, яка проживає окремо від
них,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовківського районного
суду Львівської області перебувала
дана справа.

Рішенням Жовківського районного суду
від 22.11.2013 року первинний та зустрічні
позовні вимоги задоволено частково.

Рішення сулу оскаржила ОСОБА_2. Ухвалою
колегії Апеляційного суду Львівської
області від 11.02.2014 року справа знята з
розгляду та направлена до суду першої
інстанції для виправлення описки.

У зв'язку з чим, суд з власної
ініціативи ставить на вирішення
питання про виправлення описки.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча були повідомлені про
час та місце слухання справи належним
чином. Суд вважає за можливе вирішити
питання про виправлення описки у їх
відсутність, оскільки відповідно до ст.
219 ЦПК України неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що слід виправити допущені
описки у вступній та резолютивній
частині рішення Жовківського
районного суду Львівської області від
22.11.2013 року виходячи з наступних
підстав.

З рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 22.11.2013 року
вбачається, що у вступній частині
даного рішення не вірно зазначено
по-батькові позивача за первісним
позовом, а саме, замість «ОСОБА_1»
зазначено «ОСОБА_1». Крім того, у
резолютивній частині даного рішення, а
саме, у другому та шостому абзаці, не
вірно зазначено по-батькові позивача
за первісним позовом, а саме, замість
«ОСОБА_1» помилково зазначено «ОСОБА_1»
та «ОСОБА_1» відповідно.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичної помилки.

З позовної заяви та зустрічної
позовної заяви, а також з інших
матеріалів справи вбачається, що
позивачем за первісним а відповідачем
за зустрічним позовом є ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов
до переконання, що допущені описки в
вступній та резолютивній частинах
рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 22.11.2012 року слід
виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у вступній
та резолютивній частинах рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 22.11.2013 року по
справі № 444/1774/13-ц, провадження №
2/444/713/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та за стрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод щодо участі у вихованні та
вільному спілкуванні з дітьми матір'ю,
яка проживає окремо від них - та вважати
правильним по-батькові позивача за
первісним позовом ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
піяти днів з моменту її проголошення
через Жовківський районний суд.

Суддя
Ясиновський Р. Б.