Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року

Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання
Боровко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харцизьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» до
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авсень» про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство «Перший український
міжнародний банк» пред'явив до суду
позов до відповідачів ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авсень» про
стягнення боргу за кредитним договором
№ 168 від 25 березня 2011 року. Обґрунтовує
позов тим, що відповідно до умов
кредитного договору № 168 від 25 березня
2011 року відповідачу Товариству з
обмеженою відповідальністю «Авсень»
був наданий кредит у розмірі 5341866,00
гривень, зі сплатою відсотків за
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення 28 лютого 2012 року.
Відповідно до договору поруки № 168 від
25 березня 2011 року ОСОБА_1 є поручителем
за кредитним договором № 168 від 25
березня 2011 року та відповідно до умов
договору поруки в разі порушення
боржником зобов'язання за кредитним
договором, боржник і поручитель
відповідають як солідарні боржники. На
виконання зобов'язань за кредитним
договором № 168 від 25 березня 2011 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Авсень»
зобов'язалося використовувати кредит
за цільовим призначенням, сплатити
проценти за користування кредитом та
повернути кредит у повному обсязі в
порядку та у строки, обумовлені
кредитним договором. Однак зазначених
зобов'язань товариство належним чином
не виконало, має заборгованість за
кредитним договором, яка станом на 23
січня 2014 року складає 5057184,32 гривень, в
тому числі: заборгованість за сумою
кредиту - 2141866,00 гривень, заборгованість
за непогашеними процентами за
користування кредитом - 2246485,76 гривень,
у зв'язку з чим нараховано пеню за
порушення строків повернення суми
кредиту та сплати відсотків за
користування ним у розмірі 668832,56
гривень. З цих підстав позивач просить
стягнути солідарно з відповідачів
зазначену заборгованість за кредитним
договором № 168 від 25 березня 2011 року в
розмірі 5057184,32 гривень та понесені
судові витрати 3654,00 гривень судового
збору.

В судовому засіданні представник
позивача Посметна М.М. позов підтримала
в повному обсязі з викладених у
позовній заяві мотивів та просить
задовольнити.

Представник відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Авсень» -
Рожко І.В. в судовому засіданні позов
визнав у повному обсязі, пояснив, що 25
березня 2011 року ТОВ «Авсень» дійсно
отримано кредит у розмірі 5341866,00
гривень для погашення попереднього
кредиту. Товариство мало певні
прибутки, тому спочатку зобов'язання за
кредитним договором виконувались. В
подальшому фінансове становище ТОВ
«Авсень» погіршувалося, товариство
втратило можливість належним чином
виконувати зобов'язання за кредитним
договором, у зв'язку з чим почала
виникати заборгованість. При цьому
представник відповідача повністю
погодився із розрахунком
заборгованості, жодних зауважень до
нього не мав та визнав, що
заборгованість за кредитним договором
№ 168 від 25 березня 2011 року станом на 23
січня 2014 року складає 5057184,32 гривень, в
тому числі: заборгованість за сумою
кредиту - 2141866,00 гривень, заборгованість
за непогашеними процентами за
користування кредитом - 2246485,76 гривень.
Також не оспорював правомірності
нарахування пені за порушення строків
повернення суми кредиту та сплати
відсотків за користування ним у
розмірі 668832,56 гривень. Тому проти
задоволення позову не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов визнав у повному обсязі, пояснив,
що 25 березня 2011 року ТОВ «Авсень»
отримано кредит у розмірі 5341866,00
гривень для погашення попереднього
кредиту. На той час він був генеральним
директором товариства, товариство мало
певні прибутки, він сподівався на
покращення фінансового становища
товариства, тому, усвідомлюючи всі
ризики поручительства та наслідки
невиконання зобов'язань ТОВ «Авсень»
за основним договором, зокрема те, що в
такому випадку він буде нести
солідарну з боржником
відповідальність, 25 березня 2011 року
уклав договір поруки № 168. У листопаді
2012 року він отримав вимогу банку про
виконання зобов'язання за договором
поруки, однак зобов'язань не виконав у
зв'язку з незадовільним матеріальним
становищем. При відповідач повністю
погодився із розрахунком
заборгованості, жодних зауважень до
нього не мав та визнав, що
заборгованість за кредитним договором
№ 168 від 25 березня 2011 року станом на 23
січня 2014 року складає 5057184,32 гривень, в
тому числі: заборгованість за сумою
кредиту - 2141866,00 гривень, заборгованість
за непогашеними процентами за
користування кредитом - 2246485,76 гривень.
Також не оспорював правомірності
нарахування пені за порушення строків
повернення суми кредиту та сплати
відсотків за користування ним у
розмірі 668832,56 гривень. Тому проти
задоволення позову не заперечив,
згідний на стягнення в солідарному
порядку зазначеної заборгованості.

Судом установлено, що визнання позову
відповідачами не суперечить закону та
не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб, позовні вимоги грунтуються
на встановлених законом підставах,
оскільки:

25 березня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством «Донгорбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Перший
український міжнародний банк», та
відповідачем Товариством з обмеженою
відповідальністю «Авсень» укладено
кредитний договір № 168, відповідно до
умов якого відповідачу Товариству з
обмеженою відповідальністю «Авсень»
був наданий кредит у розмірі 5057184,32
гривень з кінцевим терміном повернення
не пізніше 28 лютого 2012 року.

На забезпечення зобов'язань за
вказаним кредитним договором 25 березня
2011 року між Публічним акціонерним
товариством «Донгорбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Перший
український міжнародний банк» та
відповідачем ОСОБА_1 укладено договір
поруки.

Згідно з умовами зазначеного договору
поручитель бере на себе зобов'язання
перед кредитором відповідати за
зобов'язаннями позичальника, які
виникають з умов кредитного договору №
168 від 25 березня 2011 року і полягають у
поверненні до 01 березня.2012 року
заборгованості за основною сумою
кредиту, процентами, пенею та іншими
платежами в повному обсязі.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору,
відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок у встановлений договором
строк.

Всупереч вказаним вимогам закону
відповідач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Авсень» умов
договору належним чином не виконував, в
рахунок повернення кредиту сплатив
лише 3200000,00 гривень.

Зокрема, як слідує з розрахунку
заборгованості за договором № 168 від 25
березня 2011 року, станом на 23 січня 2014
року заборгованість Товариства з
обмеженою відповідальністю «Авсень» з
повернення основної суми кредиту
складає 2141866,00 гривень.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 7.2. кредитного договору
№ 168 від 25 березня 2011 року проценти за
користування кредитом нараховуються
банком за ставкою у розмірі 20,0% річних.

Згідно з п.п. 7.2.2.2., 7.2.3. кредитного
договору проценти за користування
кредитом нараховуються банком за
ставкою у розмірі 22% річних, якщо
протягом 60 календарних днів з моменту
укладення кредитного договору
позичальник забезпечить 80% надходження
виручки від реалізації на свої поточні
рахунку, відкриті в банку.

Період нарахування процентів складає
календарне число днів. Датою
закінчення періоду нарахування
процентів є перший банківський день
після 24 числа або день, що передує даті
повернення кредиту, а початком - дата
надання кредиту та/або перший
банківський день після 24 числа.

Згідно п. 7.2.4 кредитного договору
проценти нараховуються щоденно на
фактичну суму і за весь час
користування кредитом.

Як слідує з викладених у позовній заяві
вимог, якими позивач обґрунтовує
позовні вимоги, з 01 вересня 2012 року
проценти за користування кредитом
нараховуються за ставкою у розмірі 22 %.
Проценти, нараховані з моменту видачі
кредиту по 24 серпня 2011 року, погашені
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Авсень» в повному
обсязі. Починаючи з 25 серпня 2011 року,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Авсень» не виконує
належним чином зобов'язання щодо
сплати процентів за користування
кредитом.

Як слідує з розрахунку заборгованості
за кредитним договором № 168 від 25
березня 2011 року, Товариству з обмеженою
відповідальністю «Авсень» за період з
25 серпня 2011 року по 23 січня 2014 року
нараховано 2246485,76 гривень
заборгованості за процентами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, та
встановлений договором розмір
нарахованих процентів.

Зазначених вимог закону Товариство з
обмеженою відповідальністю «Авсень»
належним чином не виконало,
заборгованості за кредитним договором
та суми нарахованих процентів не
сплатило.

Відповідно до ст. 550 ЦК України,
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання, у
нього виникає право на неустойку
(штраф, пеню).

Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

З цих підстав позивач має право на
одержання від відповідача неустойки за
прострочення сплати обумовлених
договором платежів.

Відповідно до п. 12.1 кредитного договору
№ 168 від 25 березня 2011 року у разі
порушення позичальником строків
виконання будь-якого з боргових
зобов'язань банк має право
нараховувати, а позичальник
зобов'язаний сплатити на користь банка
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня, за кожен день прострочення.
Розрахунок пені здійснюється на суму
простроченого виконанням боргового
зобов'язання за весь час прострочення.

Як установлено з наданого позивачем
розрахунку, за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором Товариству з
обмеженою відповідальністю «Авсень»
нараховано пеню за порушення строків
повернення основної суми кредиту за
період з 23 лютого 2013 року по 23 січня 2014
року в розмірі 422453,85 гривень та пеню за
порушення строків сплати відсотків за
користування кредитом за період з 23
лютого 2013 року по 23 січня 2014 року в
розмірі 246378,71 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно з п. 1.2. договору поруки № 168 від
25.03.2011 року обсяг відповідальності
поручителя перед кредитором
визначається умовами та обсягом
зобов'язань боржника перед кредитором
по основному зобов'язанню, включаючи
повернення суми кредиту, сплату
процентів за його користування,
неустойки (пені, штрафів) та заподіяних
збитків.

Згідно з п. 2.5. договору поруки № 168 від 25
березня 2011 року поручитель несе
солідарну відповідальність з
боржником за виконання умов основного
зобов'язання.

31 жовтня 2012 року Публічним акціонерним
товариством «Перший український
міжнародний банк» відповідачу ОСОБА_1
направлено вимогу банку про виконання
зобов'язання за договором поруки,
зокрема сплати заборгованості за
кредитним договором № 168 від 25 березня
2011 року в розмірі 6524923,08 гривень, а також
суму пені, яка буде нарахована в день
повного повернення заборгованості, в
строк протягом двох днів із дня
отримання вимоги.

Як слідує з рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, зазначену вимогу ОСОБА_1
отримав особисто 03 листопада 2012 року.

Незважаючи на наявність вимоги банку
про виконання зобов'язання за
договором поруки, зазначених
зобов'язань ОСОБА_1 не виконав.

За вказаних обставин судом установлено
істотне порушення відповідачами прав
позивача, оскільки він значною мірою
позбавляється можливості отримання
коштів, на які розраховував при
укладенні договору.

Аналізуючи в сукупності викладені
обставини та досліджені докази, суд
приходить до переконання, що позов
Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк»
підлягає до задоволення шляхом
солідарного стягнення з ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авсень»
заборгованості за кредитним договором
№ 168 від 25 березня 2011 року, яка станом на
23 січня 2014 року складає 5057184,32 гривень, в
тому числі: заборгованість за сумою
кредиту - 2141866,00 гривень, заборгованість
за непогашеними процентами за
користування кредитом - 2246485,76 гривень,
пеня за порушення строків повернення
суми кредиту та сплати відсотків за
користування ним - 668832,56 гривень.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. ст. 526, 527, 530, 549, 554, 625, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, ч.
1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Авсень»
(01004, м. Київ, вул. Горького, 25 В,
ідентифікаційний код 32303029), та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, в користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк»
(83001, м. Донецьк, вул. Університетська,
2а, ) заборгованість за
кредитним договором № 168 від 25 березня
2011 року у розмірі 5057184 (п'ять мільйонів
п'ятдесят сім тисяч сто вісімдесят
чотири) гривні 32 копійки.

Стягнути в користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» (83001, м.
Донецьк, вул. Університетська, 2а, ) з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авсень» (01004, м. Київ,
вул. Горького, 25 В, ідентифікаційний код
32303029), та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, 3654
гривні судового збору, порівну, - по 1827
гривень із кожного.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя