Справа № 127/2-н-1349/11
Провадження 6/127/555/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого -судді Воробйов
В. В. ,

при секретарі Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву комунального
підприємства Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справі №2-н-1349/11, -

В С Т А Н О В И В:

До суду із заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання звернувся представник
комунального підприємства Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго», мотивуючи
тим, що в провадженні суду перебувала
справа №2-н-1349/11 за заявою комунального
підприємства Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання.

Судовим наказом Замостянського
районного суду м. Вінниці від 09.08.2011
року з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
було солідарно стягнуто
заборгованість за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання.
Судовий наказ набрав чинності 24.11.2011
року.

Представник заявника, не мав
можливості забезпечити вчасне
пред'явлення виконавчого документа у
вказаній справі до виконання, оскільки
отримав його лише 04.12.2013 року, тобто з
пропущеним строком для його
пред'явлення до виконання.

В судове засідання представник
заявника не з'явилася, подала до суду
заяву в якій зазначила, що вимоги
викладені в заяві підтримує у повному
обсязі та просить її задовольнити.
Просила заяву розглядати у її
відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилися
та про причини неявки суд не
повідомили. Про час, дату та місце
розгляду заяви про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
повідомлялися належним чином. Тому,
відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Дослідивши матеріали справи №2-н-1349/11
та заяви про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, суд вважає, що заяву
комунального підприємства Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справі №2-н-1349/11 слід задовольнити з
таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
суду перебувала справа №2-н-1349/11 за
заявою комунального підприємства
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання.

Судовим наказом Замостянського
районного суду м. Вінниці від 09.08.2011
року з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
було солідарно стягнуто
заборгованість за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання.
Судовий наказ набрав чинності 24.11.2011
року (а.с. 10).

Представник заявника неодноразово
звертався до суду за даним судовим
наказом та отримав його з пропущеним
строком для його пред'явлення до
виконання, а саме 04.12.2013 року, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
строк для пред'явлення виконавчих
листів до виконання становить протягом
року з дня набрання рішенням суду
законної сили.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З наведеного вище вбачається, що
стягувачем строк пред'явлення судового
наказу до виконання був пропущений з
поважних причин, а тому його слід
поновити.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справі №2-н-1349/11 - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчих листів виданих
04.12.2013 року Вінницьким міським судом
Вінницької області у справі №2-н-1349/11 за
заявою комунального підприємства
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: