Провадження № 2о/712/19/14
У Х В А Л А

28 березня 2014 року
м. Черкаси

Соснівського районний суд м. Черкаси у
складі

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_3,
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу.

До судового засідання
представником ПАТ «Укрсоцбанк»
скеровано клопотання про залишення без
розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення
факту проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що
між заявницею та зацікавленими особами
виникає спір про право, оскільки дана
заява не підпадає під ознаки окремого
провадження, оскільки позичальник та
банк не погоджуються з доводами
заявника. Подаючи заяву до суду ОСОБА_1
не розкрила: які юридичні наслідки
матиме факт встановлення судом цього
юридичного факту, для яких прав та
інтересів встановлюється даний факт,
для чого необхідно встановити факт
проживання нею з ОСОБА_3 однією сім'єю
без реєстрації шлюбу за період з 07.03.2005
року по 13.10.2006 року. Крім того, банк не
погоджується із доводами заявниці, що
кошти в сумі 28055,25 грн. є їх спільними
коштами.

Заявниця в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
клопотання.

Представник заявниці в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в
судовому засіданні підтримав
клопотання та просив суд його
задовольнити.

Заслухавши думку осіб, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо під час розгляду
справи у порядку окремого провадження
виникає спір про право, який
вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати
позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку про необхідність залишення
вказаної заяви без розгляду, оскільки
під час розгляду справи було
встановлено, що існує спір щодо
встановлення факту проживання ОСОБА_1 з
ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу за період з 07.03.2005 року по 13.10.2006
року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: залишення заяви
або скарги без розгляду.

Керуючись 235, 256 ЦПК України, Законом
України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу - залишити без
розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею
квитанцією № 4643696-1 від 29 липня 2013 року
судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції протягом 5 днів з дня її
проголошення, а уразі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: