№2з/257/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року суддя Київського
районного суду м. Донецка Гурідова Н.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського
районного суду із заявою про
забезпечення позову , який було подано
нею до Київського районного суду м.
Донецька з позовом до до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ФЕДАР",
третя особа Орган опіки та піклування
Київської районної у м.Донецьку ради
про встановлення порядку користування
житлом, усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням та
вселення.

Позивач у поданій до суду
належним чином оформленій заяві
просить в порядку забезпечення позову
заборонити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Федар»,
ідентифікаційний код 38311517,
розташованого за адресою : 83001,
м.Донецьк, вул.. Постишева, 59
відчужувати в будь який спосіб ,
передавати у користування, приймати
рішення щодо майна, розташованого за
адресою : АДРЕСА_1, загальною площею 84,0
кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., що
належить на праві власності ТОВ
«Федар».

Позивач в своїй заяві вказує, що
рішенням Київського районного суду від
09.08.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та
визнання права власності на майно , яке
розташовано за адресою : АДРЕСА_1-
задоволені. 04.12.2012 року апеляційним
судом донецької області вищевказане
рішення було скасовано та у
задоволенні позову відмовлено. Не
зважаючи на це, 09.08.2012 року ОСОБА_2
зареєструвала ТОВ «Федар», єдиним
учасником якого є вона сама та внесла
до статутного фонду вищезазначене
майно. Відповідно до статуту ТОВ
«Федар» п.1.5. учасником товариства є
фізична особа ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що
мешкає за адресою : АДРЕСА_2 п.6.2. статуту
для забезпечення діяльності
товариства учасник сформував
статутний капітал на суму 435830,00 грн. , що
складає 100% статутного капіталу - ОСОБА_2
та сформований майном - двокімнатною
квартирою площею 84,0 кв.м. ,
реєстраційний номер 23896601, яка
розташована за адресою : АДРЕСА_1,
корп..5, кВ.107 . ТОВ «Федар» було
сформовано статутний капітал у розмірі
435830,00 грн. , що складає 100% його
загального розміру та сформований
вищевказаним майном. Крім того,
відповідно до цього рішення, власник
ТОВ «Федар» по акту - прийому передачі
від 11.07.2012 року, передала та зарахувала
на баланс ТОВ «Федар» майно яке цілком
не належало їй на праві приватної
власності. Позивач вказує, що законним
власником ? частини квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_4 Сергійвна на підставі рішення
апеляційного суду Донецької області
від 04.12.2012 року. На теперішній час
жодного правочину відносно цього майна
не існує і досі, майно не вибуло з
власності ОСОБА_4 Позивач вказує, що
17.12.2013 року апеляційним судом Донецької
області було задоволено позовні вимоги
ОСОБА_4 , в інтересах якої вона діє до
ОСОБА_1про витребування із володіння
ТОВ «Федар», в м.Донецьку на користь
неповнолітньої ОСОБА_5 ? частку
квартири АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що
відповідно до витягу з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
станом на 09.12.2013 року , вищезазначене
майно належить ТОВ «Федар» , відповідно
до довідки № 158 від 07.09.2012 року ТОВ
«Житло - комфорт», за адресою :
м.Донецьк, пр.. Панфілова, буд. 21, корп.. 5 ,
кВ.107 були зареєстровані та по
теперішній час зареєстрована вона та
її неповнолітня донька ОСОБА_6. 29.04.2013
року Господарським судом Донецької
області було винесено ухвалу , якою
задоволені позовні вимоги ТОВ «Правови
континент» м.Донецьк до ТОВ «Федар»
м.Донецьк, а саме змінено спосіб
виконання рішення Господарського суду
Донецької області від 13.12.2012 року
шляхом звернення стягнення на квартиру
площею 84 кв.м., що належить ТОВ «Федар»,
що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 у
спосіб її прямої передачі у власність
ТОВ «Правовий континент». Позивач
вказує, що нею було подано апеляційну
скаргу на ухвалу Господарського суду
Донецької області. Проте на теперішній
час ТОВ «Федар» не обмежен у здійсненні
подальшого відчудження майна та у разі
задоволення вимог позивача,
незастосування заходів забезпечення
позову може потягти неможливість або
ускладнення при виконанні судового
рішення.

Враховуючи обставини справи, суть
позову, а також те, що незастосування
заходів забезпечення позову може
ускладнити або зробити неможливим
виконання рішення суду, суд вважає
необхідним застосувати заходи
забезпечення позову, а саме -
заборонити вчиняти будь-яке відчуження
квартири за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову - задовольнити.

Заборонити ТОВ «Федар»
відчужувати в будь якій спосіб,
передавати в користування, приймати
рішення щодо майна, а саме квартири
АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання
направити в Шосту Донецьку державну
нотаріальну контору та у відділ
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м.Донецьку для відома.

Для ознайомлення та відома
копію ухвали направити сторонам після
ії виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.М.
Гурідова