Справа № 360/594/14-ц
УХВАЛА

27 березня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі:
головуючого-судді Додатко В.Д.,

при
секретарі - Дмитришин М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» про
заміні способу і порядку виконання
рішення,

В С Т А
Н О В И В :

14 червня 2012 року суддею
Бородянського районного суду
Київської області винесено рішення по
справі № 2-990/11 за позовом ПАТ КБ
«ХРЕЩАТИК» до ОСОБА_1 по звернення
стягнення на заставлене майно для
задоволення вимог в сумі 8 031 660,63
гривень.

30 липня 2013 року Бородянським
районним судом Київської області було
надано виконавчий лист по справі №
2-990/11.

08 серпня 2013 року виконавчий лист
Бородянського районного суду
Київської області від 30 липня 2013 року
було подано на примусове виконання до
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області.

15 серпня 2013 року головним
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження (ВП № 39737234), яке
на сьогоднішній день триває.

06 грудня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством «Комерційний
банк «ХРЕЩАТИК» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «КУПЕР
ПРАЙС» було укладено договір про
факторингове обслуговування № 7/2.

13 грудня 2013 року між Публічним
акціонерним товариством «Комерційний
банк «ХРЕЩАТИК» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «КУПЕР
ПРАЙС» було укладено договір про
відступлення права вимоги за іпотечним
договором № 80-10-09/01 укладеним між
первісним кредитором та ОСОБА_1.

В зв'язку з чим на момент подання
цієї заяви ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ХРЕЩАТИК» фактично вибув як стягувача
у виконавчому провадженні ВП № 39737234 та
не має право, як стягувач вимагати в
примусовому порядку вчинення ОСОБА_1
дій по виконанню рішення Бородянського
районного суду Київської області.

А тому заявник просить суд
замінити стягувача - ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ХРЕЩАТИК», як вибулої сторони у
виконавчому провадженні ВП № 39737234, на
його правонаступника ТОВ «КУПЕР
ПРАЙС», якому були передані всі права
та обов'язки за іпотечним договором №
80-10-09/01 та надати ТОВ «КУПЕР ПРАЙС»
статусу сторони у виконавчому
провадженні ВП № 39737234 з примусового
виконання виконавчого листа по справі
№ 2-990/11 виданого 30 липня 2013 року
Бородянського районного суду
Київської області.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однією із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.11,12,36 ЗУ «Про
виконавче провадження», ст. 378 ЦПК
України, су

У Х В
А Л И В :

Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «КУПЕР
ПРАЙС» про заміні способу і порядку
виконання рішення задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ХРЕЩАТИК», як вибулої сторони у
виконавчому провадженні ВП № 39737234, на
його правонаступника ТОВ «КУПЕР
ПРАЙС», якому були передані всі права
та обов'язки за іпотечним договором №
80-10-09/01 та надати ТОВ «КУПЕР ПРАЙС»
статусу сторони у виконавчому
провадженні ВП № 39737234 з примусового
виконання виконавчого листа по справі
№ 2-990/11 виданого 30 липня 2013 року
Бородянського районного суду
Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції протягом
пяти днів з дня її отримапння.

Головуючий-суддя В.Додатко