Справа № 216/9789/13-ц
провадження № 2/216/662/14
17 березня 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого-судді - Бондарєвої
при секретарі - Городнічевій
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у місті
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк» (далі Позивач) звернувся до суду з
вказаним позовом, в обґрунтування
своїх вимог зазначив, що 18.05.2013 року між
Позивачем та ОСОБА_3 (Відповідач) був
(Кредитний договір), відповідно до умов
якого, Відповідач отримав кредитні
кошти, у національній валюті, у розмірі
99 900,00 грн., строком користування до
18.05.2017 року включно, під 24% річних.
Відповідно до умов Кредитного
договору, Відповідач зобов'язаний
щомісяця сплачувати, відповідно до
Графіка повернення кредиту і сплати
процентів. Та розрахунку вартості
супутніх послуг комісійну винагороду
за управління кредитом у розмірі 1,69%
від початкової суми кредиту (п.4.2.). Крім
того, п.5.1. зазначеного договору,
передбачена відповідальність за
прострочення зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за його
користування та/або платежів згідно з
умовами Договору, у виді пені за кожен
день прострочення, у розмірі 0,5% від
суми прострочених зобов'язань,
включаючи день погашення.
Відповідач умови Кредитного договору
належним чином не виконує, кредит,
проценти та комісії своєчасно не
сплачує. У зв'язку з чим, станом на 29.10.2013
року, виникла заборгованість розмір
якої складає: 107 570,79грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 98 676,63
- заборгованість за відсотками - 2 659,36
- заборгованість за комісією - 2 719,95 грн.;
- пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань (з 19.07.2013 р. по 29.10.2013 р.)- 3
Зазначену суму заборгованості, а також
витрати у справі, Позивач просить
стягнути з Відповідача у судовому
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву з проханням розглядати
справу у його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує щодо постановлення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з`явився, про причини неявки не
повідомив, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

На підставі наявних у справі доказів,
та зі згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи у
їх сукупності, суд знаходить позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі, з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 18.05.2013 року
між сторонами у справі був укладений
Кредитний договір №R5B, відповідно
до умов якого, Відповідач отримав
кредитні кошти, у національній валюті,
у розмірі 99 900 грн., строком
користування по 18.05.2017 року включно, під
24% річних, що підтверджується копією
укладеного договору (а.с.5-6).

Відповідно до умов Кредитного
договору, Відповідач зобов'язаний
щомісяця сплачувати, відповідно до
Графіка повернення кредиту і сплати
процентів. Та розрахунку вартості
супутніх послуг комісійну винагороду
за управління кредитом у розмірі 1,69%
від початкової суми кредиту (п.4.2.). Крім
того, п.5.1. зазначеного договору,
передбачена відповідальність за
прострочення зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за його
користування та/або платежів згідно з
умовами Договору, у виді пені за кожен
день прострочення, у розмірі 0,5% від
суми прострочених зобов'язань,
включаючи день погашення.

У відповідності до приписів ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Однак, Відповідач, взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредитних
коштів, сплаті відсотків та комісії за
Кредитним договором у встановлені
строки не виконує, що призвело до
виникнення заборгованості, і як
убачається із розрахунку
заборгованості (а.с.15), борг станом на
29.10.2013 року, дорівнює - 107 570,79 грн., з
яких:

- заборгованість за кредитом - 98 676,63
грн.;

- заборгованість за відсотками - 2 659,36
грн.;

- заборгованість за комісією - 2 719,95 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань (з 19.07.2013 р. по 29.10.2013 р.)-

3 514,85 грн.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому. Оскільки,
Відповідачем прострочено повернення
чергової частини позики, Позивач
вправі вимагати дострокового
повернення частини позики що
залишилась.

Отже, вимоги Позивача в частині
стягнення заборгованості за Кредитним
договором, є доведеними.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат, у
розмірі 1 075,71 грн., - судового збору,
також підлягає стягненню з Відповідача
на користь Позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.525-526, 615, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15,
88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у АДРЕСА_1, ідн.НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства ВТБ Банк:

- заборгованість за Кредитним
договором №R5B від 18.05. 2013 року, яка
станом на 29.10.2013 року, становить 107 570
(сто сім тисяч п'ятсот сімдесят) грн.
79коп., з яких:

- заборгованість за кредитом - 98 676,63
грн.;

- заборгованість за відсотками - 2 659,36
грн.;

- заборгованість за комісією - 2 719,95 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань

(з 19.07.2013 р. по 29.10.2013 р.)- 3 514,85 грн.

-

- судовий збір - 1 075 (одна тисяча
сімдесят п'ять) грн. 71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Центрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення. Особи,
які не були присутні під час
проголошення рішення вправі
скористуватися правом на оскарження
протягом 10-днів з дати отримання копії
рішення.

Суддя Бондарєва О.І.