№ 4с/337/13/2014 р.
№ 337/1798/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Пильщик Л.Е.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя скаргу ліквідатора ТОВ ЖЄУ «Оселя» ОСОБА_2; заінтересована особа: Хортицький ВДВС ЗМУЮ на рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби, -

в с т а н о в и в :

Ліквідатор ТОВ ЖЄУ «Оселя» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просить скаргу задовольнити, визнати неправомірною постанову при закінчення виконавчого провадження ВП № 28195146 від 01.09.2011 р., винесену ОСОБА_3, державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ, поновити пропущені права ТОВ ЖЄУ «Оселя», а саме скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 28195146 від 01.09.2011 р., винесену державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 та зобовязати державного виконавця вчинити дії відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

Начальник Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, просить слухати справу за його відсутністю, надав письмові заперечення в яких просить відмовити в задоволенні скарги ліквідатора ТОВ ЖЄУ «Оселя» ОСОБА_2 в повному обсязі посилаючись на п.3 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження, відповідно якого виконавче провадження підлягає закінченню у випадку смерті стягувача або боржника, якщо виконання їх обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 06.10.2010 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист у справі № 2-3292/2010 р., яким стягнуто з ОСОБА_5 заборгованість по квартирний платі та оплаті комунальних послуг у розмірі 9448,66 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Постановою Хортицького ВДВС ЗМУЮ від 01.09.2011 р. повернено вказаний виконавчий документ без виконання, оскільки боржник помер, згідно виписки ДП «Укрпошта».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обовязковому засуненню у разі: смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Державним виконавцем зроблено припущення про те, що боржник помер, відповідно до відписки ДП «Укрпошти». Така відписка е є офіційним підтвердженням даного факту, оскільки державним виконавцем не надано доказів того, що ним направлено запити до органів РАЦС. Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». Державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на учать у товариствах на право членства в обєднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодував шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обовязки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу, зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим може бути виконане іншою особою.

Таким чином державним виконавцем не зясовано достовірні дані про смерть ОСОБА_5, не зупинено виконавче провадження та не здійснено роботу щодо пошуку спадкодавця.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 19.11.2013 р. у справі № 21/5009/7460/11 ТОВ «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру даного підприємства, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

За приписами до ч.2 ст. 41 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим законом порядку.

Відповідно до ч.2 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника ( органів управління) банкрута; предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Ч.6 ст. 41 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обовязків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Лише 17.03.2014 р. попереднім керівником ТОВ ЖЕУ «Оселя» ОСОБА_6 прядені ОСОБА_2 документи по виконавчому провадженню щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_5, що підтверджується актом приймання передачі від 17.03.2014 р.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що скарга ліквідатора ТОВ ЖЄУ «Оселя» ОСОБА_2М на рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби підлягає задоволеню.

Керуючись ст. ст.383-387 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 28195146 від 01.09.2011 р., винесену ОСОБА_3, державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ.

Поновити пропущені права ТОВ ЖЄУ «Оселя», а саме скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 28195146 від 01.09.2011 р., винесену державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3

Зобовязати державного виконавця вчинити дії відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова