АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/786/821/14
Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко
Доповідач Пікуль В. П.
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області Пікуль В. П., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Октябрського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції

на ухвалу Октябрського районного суду
м.Полтави від 19 листопада 2013 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрського районного суду
м.Полтави від 19 листопада 2013 року
скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до
суду із скаргою на дії державного
виконавця Вертелецької Л.А. щодо
закінчення виконавчого провадження
щодо стягнення з Полтавського
музичного училища ім. М.В. Лисенка на
користь ОСОБА_1 заборгованості в
розмірі 3046.00 грн. у зв'язку з фактичним
виконанням у повному обсязі рішення
суду.

Визнано дії державного виконавця
Вертелецької Л.А. щодо закінчення
виконавчого провадження щодо
стягнення з Полтавського музичного
училища ім. М.В. Лисенка на користь
ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 3046.00
грн. у зв'язку з фактичним виконанням у
повному обсязі рішення суду -
протиправними.

Зобов'язано Октябрський відділ
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції виконати рішення Октябрського
районного суду м.Полтави від 07.02.2012 року
в повному обсязі, стягнувши з
Полтавського музичного училища ім. М.В.
Лисенка недоплачену матеріальну шкоду
у розмірі 03,00 грн.

Октябрський ВДВС Полтавського
МУЮ подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу місцевого
суду в частині визнання протиправними
дій державного виконавця щодо
закінчення виконавчого провадження, у
зв'язку з фактичним виконанням рішення
суду та зобов'язання Октябрський ВДВС
Полтавського МУЮ виконати рішення в
повному обсязі.

Під час вирішення питання про
можливість відкриття апеляційного
провадження було виявлено відсутність
у матеріалах справи копій апеляційної
скарги Октябрського ВДВС Полтавського
МУЮ разом з копіями доданих до них
матеріалів, як це зазначено в додатку
до поданої апеляційної скраги.

Згідно з п.п. 2.2 Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді, затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України № 68 від
27.06.2006 року працівник апарату суду, на
якого відповідною Посадовою
інструкцією покладено обов'язки щодо
приймання судових справ (матеріалів
кримінального провадження) і
кореспонденції, у день їх надходження
перевіряє цілісність пакетів та
конвертів і відповідність їх
адресування, з дотриманням
установлених правил безпеки розкриває
пакети й конверти, перевіряє
відповідність вкладень до опису
(наявність додатків до документа),
проставляє на правому нижньому чи
іншому вільному від тексту місці
супровідного листа до судової справи
(матеріалу), першої сторінки листа чи
іншого документа реєстраційний штамп
суду, у якому зазначає дату надходження
матеріалу в суд і реєстраційний номер
згідно з журналом реєстрації вхідної
кореспонденції (додаток 1). Конверти
(пакети), у яких надходять документи,
приєднуються до одержаних документів.
У разі одержання матеріалів у
пошкодженій упаковці, а також якщо при
відкритті конверта (пакета) виявлено
відсутність будь-якого документа чи
додатка до нього, про це складається
акт (додаток 2) у двох примірниках, один
примірник якого надсилається
відправнику, а другий - долучається до
одержаних матеріалів і передається
разом з ним для розгляду за належністю.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК
України при надходженні неналежно
оформленої справи, з нерозглянутими
зауваженнями на правильність і
повноту фіксування судового процесу
технічними засобами або з
нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, справу
необхідно повернути до суду першої
інстанції для приєднання до
матеріалів справи копій апеляційної
скарги та доданих до неї матеріалів або
складення відповідного акту про їх
відсутність при надходженні скарги до
місцевого суду, як це передбачено
положеннями п.2.2 Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді.

Керуючись ст.ст. 297 , 315 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця повернути до
Октябрського районного суду м.Полтави
для виконання вимог п.2.2 Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді, затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України № 68 від
27.06.2006 року, зокрема, приєднання до
матеріалів справи копій апеляційної
скарги та доданих до неї матеріалів або
складення відповідного акту про їх
відсутність при надходженні скарги до
місцевого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)Пікуль В. П.

ВІРНО: