Справа № 663/3103/13-ц
Провадження № 6/663/36/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року м.
Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого, судді
Пухальського С.В.,

при секретарі
Безердян І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Скадовську цивільну
справу за заявою Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Скадовському районі
Херсонської області про надання
відстрочки виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВДФСНВ у Скадовському районі
звернувся до суду з заявою про надання
відстрочки виконання рішення
Скадовського районного суду
Херсонської області від 23.12.2013 р., яким з
ВДФСНВ у Скадовському районі стягнуто
на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в
розмірі 150 мінімальних заробітних плат,
встановлених на день виплати,
мотивуючи тим, що на виконання вимог
Положення про порядок захисту майнових
інтересів Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у справах за
позовами потерпілих та запиту на
виділення виконавчою дирекцією Фонду
додаткових коштів на виконання судових
рішень, відділення звернулося із
запитом про виділення додаткових
коштів у сумі 182700 грн. для виплати їх
ОСОБА_1 Просив відстрочити виконання
рішення суду до 14.04.2015 р.

В судовому засіданні начальник
відділення ВДФСНВ у Скадовському
районі Карауш М.П. підтримав доводи
заяви.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, подав до суду заперечення на
заяву, в якому просив відмовити в
задоволенні заявлених вимог, оскільки
обставини, на які посилається заявник,
не є такими, що утруднюють виконання
рішення суду в розумінні ст. 373 ЦПК
України.

Суд, заслухавши доводи заявника,
розглянувши подані документи,
з'ясувавши фактичні обставини справи,
на яких ґрунтується заява, приходить до
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Скадовського районного суду
Херсонської області від 23.12.2013 р.,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 25.02.2014 р., по справі за позовом
ОСОБА_1 до ВВДФССНВПЗ у Скадовському
районі Херсонської області про
відшкодування моральної шкоди,
задоволено позовні вимоги. Вирішено
стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 150
мінімальних заробітних плат,
встановлених на день виплати.

Із листа від 14.03.2014 р. вбачається, що
начальник відділення ВДФСНВ у
Скадовському районі звернувся до
управління виконавчої дирекції
ФССНВПЗ України в Херсонській області
з проханням внести зміни до кошторису
на 2014 р. та плану асигнувань на квітень
2014 року по статутним напрямкам роботи
відділення в частині збільшення витрат
за статтею «Витрати на відшкодування
грошової суми за моральну (немайнову)
шкоду за зобов'язаннями минулих років,
що виникла до 23.02.2007 р. на суму 182700 грн.»,
з метою відшкодування моральної шкоди
ОСОБА_1 в розмірі 150 мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України, судові рішення є обов'язковими
до виконання.

Статтею 14 Цивільного Кодексу України
встановлено, що судові рішення, які
набрали законної сили, обов'язкові для
всіх органів влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових і службових
осіб та громадян та підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, -
за її межами. Невиконання судового
рішення є підставою для
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод та
рішень Європейського Суду з прав
людини, що відповідно до ст. 17 Закону
України «Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду з прав людини» є джерелом права та
частиною національного законодавства,
кожен при вирішенні питання щодо його
цивільних прав та обов'язків або при
встановленні обґрунтованості
будь-якого кримінального
обвинувачення, висунутого проти нього,
має право на справедливий і відкритий
розгляд упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом.

Прецедентна практика Європейського
Суду з прав людини вказує на те, що у
розумний строк розгляду справи
включається період від надходження до
суду заяви до закінчення виконання
рішення суду. Згідно із п. 1 ст. 6
зазначеної Конвенції, провадження з
виконання судових рішень є самостійною
і невід'ємною частиною судового
розгляду. Зокрема, у Рішеннях
Європейського Суду у справі «Хорнсбі
проти Греції» від 19.03.1997 р., у справі
«Бурдов проти Росії» від 07.05.2002 р., у
справах «Ромашов проти України» від
27.07.2004 р., «Шаренок проти України» від
22.02.2004 р. та ряду інших, зазначається, що
право на судовий захист було б
ілюзорним, якби правова система
держави дозволяла, щоб остаточне
зобов'язувальне рішення залишалося
бездієвим на шкоду одній із сторін;
виконання рішення, винесеного
будь-яким судом, має вважатися
невід'ємною частиною судового процесу.

Виходячи із вимог зазначеного
законодавства невиконання судового
рішення у розумний строк є порушенням
конституційних прав і охоронюваних
законом інтересів сторони спору.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином, ухвала про відстрочення
виконання судового рішення може бути
винесена судом лише у виняткових
випадках за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення або роблять його виконання
неможливим.

При цьому, такі виняткові обставини
визначаються судом з огляду на
матеріали справи, у тому числі подані
стороною докази на обґрунтування такої
заяви.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Частиною 2 статті 59 ЦПК України,
встановлено, що обставини справи, які
за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Однак обставини, на які посилається
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Скадовському районі, як
на підставу для відстрочки виконання
рішення, суд не вважає винятковими, та
такими, що створюють утруднення
виконання рішення суду.

Суд також звертає увагу на те, що факт
спричинення моральної шкоди ОСОБА_1 в
результаті трудового каліцтва та
визначення розміру морального
відшкодування в розмірі 150 мінімальних
заробітних плат, встановлено рішенням
Скадовського районного суду
Херсонської області від 18.12.2006 р. й
станом на день розгляду заяви про
відстрочку виконання рішення суду, її
відшкодування не здійснюється.

Тому враховуючи фактично встановлені
обставини справи, суд не вбачає
правових підстав для задоволення
заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Скадовському районі
Херсонської області про розстрочку
виконання рішення Скадовського
районного суду Херсонської області від
23 грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ВВДФССНВПЗ у Скадовському
районі Херсонської області про захист
порушених прав шляхом відшкодування
моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Скадовський
районний суд Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Пухальський С.В.