Справа № 231/355/14-ц
Провадження № 2/231/117/2014
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2014 року Жданівський
міський суд Донецької області
головуючого судді: Бузанова П.М.
секретарі: Широковій О.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Жданівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
24 лютого 2014 року позивач ПАТ
«Дельта Банк» звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
на загальну суму 1281,16 грн. та судового
збору у розмірі 243,60 грн.
В обґрунтування позову позивач
послався на наступні обставини:
29.03.2011 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1
відповідно до пункту 1.2. якого банк
відкриває держателю картковий рахунок
№ НОМЕР_3 в національній валюті та
надає держателю платіжну картку.
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладенні
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000
У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та /або овердрафтом.
Станом на 23.12.2013 р. відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 1281,16 грн., яку позивач
просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1
Представник позивача у судове
засідання не прибув, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, у позовній заяві просив
розглядати справу без його
присутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не прибула, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, про причини своєї неявки суд не
Суд прийняв рішення про заочний
розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступні фактичні обставини:
29.03.2011 р. на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки, укладеного між ТОВ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 банк надає держателю
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на рахунку
на загальну суму 30 000 грн., та на день
укладення договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 5 000
- згідно з розрахунку ціни позову
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
складає 1281,16 грн. яка складається з
- тіло кредиту - 583,50 грн.;
- прострочене тіло кредиту -
- заборгованість за
відсотками - 93,22 грн.;
- заборгованість за
комісіями - 227,98 грн.;
- пеня - 0,00 грн.
Відповідно статуту Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта».
Приведені фактичні обставини свідчать
про укладення між сторонами договору
Форма і зміст договору відповідають
вимогам ст.ст.1054, 1055 ЦК України.
Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин
за кредитним договором застосовуються
правила параграфа 1 розділу 71 ЦК
Отже, відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050
ЦК України наслідки порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
Отже вимога позивача ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
кредитним договором, до спливу дії
терміну кредитного договору, є
А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму і відсотки, розмір і
порядок яких встановлюється договором
(ст.1048 ЦК України).
Тому, на думку суду, вимоги позивача до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором разом, є
доцільними, оскільки цивільно-правові
зобов'язання повинні виконуватися
З урахуванням викладеного суд вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню: з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
у сумі 1281,16 грн.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта
Банк» належить стягнути судові
витрати по оплаті судового збору у суму
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 1048, 1049,
1050,1054,1055 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
МФО 380236, ідентифікаційний код за , заборгованість за кредитним
договором у сумі 1281,16 грн. (одна тисяча
двісті вісімдесят одна гривня 16
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 копійок).
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області
через Жданівський міський суд
протягом 10 днів з дня отримання
рішення, та скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Жданівський
міський суд протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ
П.М. БУЗАНОВ