Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/354/2014
Головуючий у 1-й інстанції - Малинникова
У Х В А Л А

17 березня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Мараєва Н.Є., розглянувши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 06 червня 2013 року у справі за
заявою представника ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 05 лютого 2010
року в справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: приватний
нотаріус КМНО ОСОБА_5 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
квартири та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 про усунення перешкод у
користуванні власністю, визнання
відповідачів такими, що втратили право
користування та виселення, -

в с т а н о в
и л а :

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 06 червня 2013 року
задоволено заяву представника ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 05 лютого 2010
року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу, яка не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, а саме, не сплачено судовий
збір.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 15 жовтня 2013 року апеляційну
скаргу в порядку до ч. 2 ст. 297 ЦПК
України було залишено без руху з
наданням строку для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва
від 15 жовтня 2013 року, яка надсилалась
скаржнику 16.10.2013 року, 13.01.2014 року на
зазначену у скарзі адресу: АДРЕСА_1,
поверталась з відміткою пошти «за
закінченням встановленого строку
зберігання».

ОСОБА_1 неодноразово отримувала пошту
за вказаною адресою, що
підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
зобов»язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованому у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Оскільки, ОСОБА_1 не уточнила свого
місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи, то копія ухвали
про усунення недоліків була направлена
на останню відому суду адресу: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 не звернулася до суду з доказами
про сплату судового збору за подачу
апеляційної скарги на виконання вимог
ухвали суду.

Станом на день постановлення даної
ухвали, недоліки апеляційної скарги не
усунуто.

Враховуючи, що без усунення недоліків
апеляційної скарги суд не може
вирішити питання про відкриття
провадження, та виходячи з вимог ст.ст.
121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга
повинна бути визнана неподаною і
повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Визнати апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 06 червня 2013
року - неподаною та повернути її
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
Мараєва
Н.Є.