Справа № 307/388/14-ц
Провадження № 2/307/457/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І. при
секретарі Гайдукова Н.А., з участю
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Тячів цивільну справу за
позовною заявою :

Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк " до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В С Т А Н О В И
В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилається на те, що у відповідності
до кредитного договору № MKК6SЕ00000095 від
19 січня 2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 10 000 гривень зі сплатою 24,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач не надав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору та на даний
час продовжує ухилятися від виконання
зобов'язань і заборгованість за
договором не погашає. Кредитним
договором обумовлено, що договір діє з
моменту його укладення до повного
виконання зобов'язань сторонами, тобто
термін дії договору обумовлений
моментом повного виконання
зобов'язань. Станом на 25 листопада 2013
року відповідач має заборгованість у
сумі 28026,43 грн., яка складається із
заборгованості по процентам за
користування кредитом та 17565 гривень 97
копійок пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором що
становить 28026 гривень.

Представник позивача на виклик в суд не
з'явився, а надав суду заяву в якій
просить суд справу розглядати у
відсутності представника, позовні
вимоги просить задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав та пояснив, що 19 січня 2007 року
між ОСОБА_2 та ПАТ " ПриватБанк" було
укладено кредитно заставний договір
строком до 19 січня 2010 року. Відповідно
до умов кредитного договору Банк надав
кредит в сумі 10000 гривень та з сплатою 2%
в місяць на суму залишку
заборгованості за користування
кредитом. 20 січня 2010 року тіло кредиту
було повністю погашено. Залились
заборгованість по процентам в сумі 2000
гривень. Працівники банку постійно
приходили залякували та погрожували. З
січня 2010 року по даний час нею сплачено
4800 гривень. Однак банк знову пред'явив
позов в суд нарахувавши їй 2800 гривень
хоча кредит повністю погашений в січня
2010 року .

Просить суд в позові відмовити.

Заслухавши представника відповідача
та дослідивши матеріали справи суд
вважає, що у задоволені позову слід
відмовити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 19
січня 2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк",
яке змінило своє найменування на ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № MKК6SE00000095, згідно
якого відповідачу було надано кредит у
сумі 10 000 гривень зі сплатою 2 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості по кредиту наданим
позивачем станом на 20 січня 2010 рік у
відповідача повністю відсутня
заборгованість по кредиту.
Заборгованість по процентам складає 2349
гривень 93 копійки .

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Цей
договір відповідно до ст.1055 ЦК України
укладається в письмовій формі. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення статей 1046-1052
ЦК України.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками
порушення кредитного договору є
зобов'язання позичальника сплатити
неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК
України та проценти відповідно до
статті 1048 ЦК України. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні представник
позивача ствердив що з 20 січня 2010 року
позивачем сплачено 4800 гривень. Тобто
повністю погашені проценти за
користування кредитом. Тобто повністю
погашена заборгованість.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що у задоволенні позовних
вимог ПАТ КБ "Приватбанк" слід
відмовити.

Тому, керуючись ст.ст. 10 , 60 , 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 536 , 1048, 1050 257, 261, 267 ЦК
України суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 10 днів,
з дня проголошення рішення через
Тячівський районний суд, а стороні яка
брала участь в розгляді справи, але не
була присутня під час проголошення
рішення у той самий строк з моменту
отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник