Справа № 2-3861/11
УХВАЛА

17.03.2014 р. Дзержинський районний суд м.
Харкова в складi

головуючого суддi -
Шестака О.І.,

при секретарi -
Коваленко О.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в м. Харковi матерiали
цивільної справи за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райфайзен
Банк Аваль» в особі Харківської
обласної дирекції «Райфайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Астіка»,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості
шляхом звернення стягнення на
заставне майно,-

встановив:

Рішенням Дзержинського районного
суду м. Харкова від 15.03.2013 р. позовні
вимоги публічного акціонерного
товариства "Райфайзен Банк Аваль" в
особі Харківської обласної дирекції
"Райфайзен Банк Аваль" було
задоволено. Стягнуто на користь АТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі
Харківської обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль" суму
заборгованості за кредитним договором
№010-2/02/3-1488-06 від 23.10.2006р. у розмірі 368 014,04
дол.США (що в перерахунку на
національну валюту за курсом НБУ (курс
НБУ 1 дол. США - :9930грн) складає 2 941
536,22грн) з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за рахунок
належного їм майна, коштів, інших
активів, на яке може бути звернено
стягнення в порядку, встановленому
законодавством України, в тому числі за
рахунок предмету іпотеки належного на
праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а
саме нерухомого майна: нежитлової
будівлі літ "А-1" "А'-І", загальною площею :
647,5кв.м., що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1.; предмету застави -
транспортного засобу марки VAN HOOL моделі
833027 випуску 1988року, шасі НОМЕР_2,
державний номер НОМЕР_3, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
серіїНОМЕР_4 видане 24.04.2008р. ВРЕР №
ГУМВС у Харківській область, належного
на праві власності ОСОБА_4 та іншого
належного йому майна ; та рахунок
предмету застави належного на праві
власності ТОВ "Астіка" напівпричіпу
марки TRAILOR випуску 1995 року, номер шасі
НОМЕР_5, державний номерНОМЕР_6,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_7,
видане 19.04.2006р. РЕВ МВ №2ДАІ УМВС
України в Харківській області.

за кредитним договором №010-2/07/1-1052-07 від
24.09.2007р. у розмірі І 132 746,83грн. солідарно
з ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за рахунок
належного їм майна, коштів, інших
активів, на яке може бути звернено
стягнення в порядку, встановленому
законодавством України, в тому числі за
рахунок предмету наступної іпотеки
належного на праві власності ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 нерухоме майно : нежитлові
будівлі літ "А-1" "А'-І", загальною площею :
1647,5кв.м., що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1. ; предмету застави -
транспортного засобу належного ОСОБА_4
марки VAN HOOL моделі 833027 випуску 1988року,
шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_3,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_4
видане 24.04.2008р. ВРЕР № ГУМВС у
Харківській область та з ТОВ "Астіка" за
рахунок належного на праві власності
предмету наступної застави
напівпричіпу марки TRAILOR випуску 1995
року, номер шасі НОМЕР_5, державний
№НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_7,
видане 19.04.2006р. РЕВ МВ №2ДАІ УМВС
України в Харківській області.

за Генеральною кредитною угодою №378
від 24.03.2006р. та кредитним договором
№014/02/3-923-05 від 24.03.2006р. у розмірі 26
057,42дол. США (що в перерахунку на
національну валюту у розмірі 208 276,96грн.)
з ОСОБА_4 за рахунок предмету застави
транспортного засобу - сідловий тягач
марки МАN моделі 26 випуску 1999р., номер
НОМЕР_1 білого кольору, номер шасі
НОМЕР_8, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_9,
МРЕВ м.Харкова при ДАІ ГУ МВС України,
та марки VAN HOOL моделі S33027 випуску
1988року, шасі НОМЕР_2, державний номер
НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_4
видане 24.04.2008р. ВРЕР ГУМВС у Харківській
область, як предмету наступної застави,
належних на праві власності ОСОБА_4 та
за рахунок іншого належного на праві
власності майна та з ТОВ "Астіка" за
рахунок предмету наступної застави
належного на праві власності
напівпричіпу марки TRAILOR випуску 1995
року, номер шасі НОМЕР_5, державний
№НОМЕР_6, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_7,
видане 19.04.2006р. РЕВ МВ №2ДАІ УМВС
України в Харківській області.

Стягнуто солідарно з відповідачів на
користь АТ"Райфайзен Банк Аваль"
судові витрати в розмірі: 1700 ( одна
тисяча сімсот) грн. державного мита та
120 ( сто двадцять) грн.. витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
справи.

В задоволенні зустрічних позовних
вимог ОСОБА_4 - відмовлено.

Ухвалою Дзержинського
районного суду м. Харкова від 04.06.2013 р.
виправлено описку, яка допущена в
рішенні Дзержинського районного суду
м. Харкова від 15.03.2013 р.

Згідно ухвали апеляційного
суду Харківської області від 07.02.2014
року вищевказану справу було
направлено до Дзержинського районного
суду м. Харкова для належного
оформлення, так як у вступній та
резолютивній частині, повному тексті
рішення, а також в резолютивній частині
ухвали Дзержинського районного суду м.
Харкова від 04 червня 2013 року про
виправлення описки в рішенні суду
допущено технічні описки, в яких
вказано «… (курс НБУ 1 дол. США - 9930
грн.)…, «… марки VAN HOOL моделі 833027…»,
«…номер шасі НОМЕР_8…», «… нежитлові
будівлі літ. «А-1» «А-1»…», хоча з
матеріалів справи вбачається, що
правильно: - «…(курс НБУ 1 дол.США - 7,9930
грн.)…», «… марки VAN HOOL моделі S33027…»,
«…номер шасі НОМЕР_8…», «…нежитлові
будівлі літ. «А-1» «А'-1».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом як у вступній та
резолютивній частині, повному тексті
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 15.03.2013р., а також в
резолютивній частині ухвали
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 04 червня 2013 року були
допущені описки, вказано: «… (курс НБУ 1
дол. США - 9930 грн.)…, «… марки VAN HOOL
моделі 833027…», «…номер шасі НОМЕР_8…»,
«… нежитлові будівлі літ. «А-1» «А-1»…»,
в той час, як з матеріалів справи
вбачається, що правильним є: «…(курс
НБУ 1 дол.США - 7,9930 грн.)…», «… марки VAN HOOL
моделі S33027…», «…номер шасі НОМЕР_8…»,
«…нежитлові будівлі літ. «А-1» «А'-1».,
суд вважає необхідним виправити
зазначенi описки i вказати у вступній та
резолютивній частині, повному тексті
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 15.03.2013р., а також в
резолютивній частині ухвали
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 04 червня 2013 року: : «…(курс
НБУ 1 дол.США - 7,9930 грн.)…», «… марки VAN HOOL
моделі S33027…», «…номер шасі НОМЕР_8…»,
«…нежитлові будівлі літ. «А-1» «А'-1»..

На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку у вступній та
резолютивній частині, повному тексті
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 15.03.2013 р., а також в
резолютивній частині ухвали
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 04 червня 2013 року , вказавши
по тексту: «…(курс НБУ 1 дол.США - 7,9930
грн.)…», «… марки VAN HOOL моделі S33027…»,
«…номер шасі НОМЕР_8…», «…нежитлові
будівлі літ. «А-1» «А'-1».., замість «…
(курс НБУ 1 дол. США - 9930 грн.)…, «… марки
VAN HOOL моделі 833027…», «…номер шасі
НОМЕР_8…», «… нежитлові будівлі літ.
«А-1» «А-1»…

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
протягом 5 дiб.

Головуючий: