провадження №2/756/1073/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

25 березня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Тітова М.Ю.

при секретарі
Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
свої вимоги мотивує тим, що 16.04.10 між
відповідачем та позивачем був
укладений договір відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
8000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач за вказаним
договором свої зобов'язання не виконав.
Станом на 26.11.13 має заборгованість 14222,51
грн., яка складається з: 7999,06 грн. -
заборгованість за кредитом; 4010,66 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1059,34 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. штраф
(фіксована частина), 653,45 грн. - штраф
(процентна складова).

Просить стягнути з відповідача на
користь позивача суму боргу в розмірі
14222,51 грн., а також судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, до суду надіслав
заяву з проханням розглядати справу
без його участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що в матеріалах справи
містяться відповідні документи, заяв,
заперечень суду не надав, у зв'язку з
чим, суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність по наявним в
справі доказам та постановити заочне
рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

16.04.10 між відповідачем та позивачем був
укладений договір відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
3000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с. 6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Борг відповідача станом на 26.11.13
складає 14222,51 грн., яка складається з:
7999,06 грн. - заборгованість за кредитом;
4010,66 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1059,34 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. штраф
(фіксована частина), 653,45 грн. - штраф
(процентна складова). (а.с. 4-6).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить
до висновку, що позовні вимоги в суді
знайшли своє підтвердження і
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 229,40 грн. судового
збору (а.с. 1).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61,
88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний «ПриватБанк»
(ідентифікаційний код 14360570)
заборгованість у розмірі 14222,51 грн. та
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення, а також рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.Ю. Тітов