УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Гирич С. В.

при секретарі судових засідань
Волоско Х.О.

з участю представника заявника
ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву ОСОБА_3 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про
визнання виконавчого листа від 27.11.2009
року виданого на підставі рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 03.11.2009 року таким, що не підлягає
виконанню, яку мотивує тим, що на даний
час, в силу вимог ст. 598 ЦК України, його
зобов'язання за кредитним договором
укладеним між ВАТ «Райфайзен банк
Аваль» та ТзОВ «Захід-Агро» припинене
внаслідок припинення діяльності
основного боржника, як суб'єкта
господарювання внаслідок його
ліквідації та внесення відповідних
відомостей у Єдиний державний реєстр
запису про державну реєстрацію
припинення юридичної особи.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заяву, дав
аналогічні пояснення вище наведеним.

Представник стягувача АТ «Райфайзен
Банк Аваль» в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, подав
до суду заперечення на заяву, вважає, що
факт припинення діяльності основного
боржника за кредитним договором, як
суб'єкта господарювання внаслідок його
ліквідації, не може бути підставою для
припинення зобов'язання поручителя -
ОСОБА_3, оскільки рішення суду про
стягнення заборгованості за кредитним
договором прийнято до ліквідації ТзОВ
«Захід-Агро», на даний час ніким не
скасоване, а відтак є обов'язковим до
виконання. Крім цього, боргове
зобов'язання на даний час не погашене, а
тому просить заяву відхилити.

Інші учасники судового засідання
боржники ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також
представник ВДВС Радехівського
районного управління юстиції
Львівської області не з'явилися, про
час та місце розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку. А тому у відповідності до
вимог ч.3 ст. 369 ЦПК України, оскільки їх
неявка не є перешкодою для розгляду
справи, суд вважає за можливе
розглянути заяву у відсутності
учасників судового провадження, які не
з'явилися.

Заслухавши пояснення представника
заявника, оглянувши матеріали справи,
суд заяву задовільняє з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Як вбачається із матеріалів цивільної
справи №2-4372/2009, на підставі рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 03.11.2009 року, залишеного без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 21.02.2011 року та ухвалою
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.06.2011 року, Личаківським
районним судом м. Львова видано
виконавчий лист від 27.11.2009 року про
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 солідарно в користь ВАТ
«Райфайзен Банк Аваль» заборгованості
за кредитним договором в розмірі 1242183
грн. 05 коп. та судових витрат у розмірі
1952 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що на даний час на
підставі виданого судом виконавчого
листа відкрито виконавче провадження
та здійснюється примусове виконання
рішення суду ВДВС Радехівського
районного управління юстиції
Львівської області.

Як вбачається із рішення апеляційного
суду Львівської області від 06.06.2013 року
(а.с.44), яке набрало законної сили,
договір поруки №010/08-3/3110/2 від 16.08.2007
року, укладений між ВАТ «Райфайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_3 в забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором укладеним між ВАТ «Райфайзен
Банк Аваль» та ТзОВ «Захід-Агро»,
визнано припиненим.

Крім цього ухвалою господарського суду
Львівської області від 20.03.2012 року
(а.с.5-10) вимоги ПАТ «Райфайзен Банк
Аваль» до ТзОВ «Захід-Агро» визнано
погашеними, а саме ТзОВ «Захід-Агро»
ліквідовано та внесено відомості про
припинення юридичної особи у Єдиний
державний реєстр юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.3-4).

На підставі наведеного, з врахуванням
положень ч.1 ст. 559 ЦК України суд
приходить до обґрунтованого висновку
про те, що зобов'язання заявника ОСОБА_3,
як боржника за виконавчим документом
виданим судом 27.11.2009 року на даний час
припинені, обов'язок боржника
здійснювати виконання виконавчого
листа відсутній, а тому слід заяву
задоволити.

Такий висновок суду повністю
відповідає правовим позиціям
Верховного Суду України викладених у
постановах від 07.11.2012 року та 11.03.2013
року, зокрема про те, що порука
припиняється в разі припинення
основного зобов'язання, отже
припинення юридичної особи у зв'язку і
визнанням її банкрутом є підставою
припинення поруки, тому що зобов'язання
за кредитним договором припинилося.

З врахуванням наведених правових
позицій Верховного Суду України, які є
обов'язковими до виконання судами
України у відповідності до вимог ст. 360-7
ЦПК України, суд не приймає до уваги
заперечення стягувача, яке грунтується
на судових рішеннях суду касаційної
інстанції.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Визнати виконавчий лист у цивільній
справі №2-4372/2009 від 27.11.2009 року про
примусове виконання рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 03.11.2009 року в частині стягнення з
ОСОБА_3 в користь ВАТ «Райфайзен Банк
Аваль» заборгованості за кредитним
договором в розмірі 1242183 грн. 05 коп. та
судових витрат у розмірі 1952 грн. 00 коп. -
таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в строки і порядок передбачені
ч.2 ст.294 ЦПК України до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд.

Суддя:
Гирич С. В.