УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого судді
Мачуського О.М.,

при секретарі
Сігаєвій О.В.,

за участю заявника
ОСОБА_1,

представників заявника
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників заінтересованих осіб
ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом КП «КК Пролетарського
району м. Донецька» до ОСОБА_1, ОСОБА_6,
третя особа: Виконавчий комітет
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про перегляд заочного рішення, в
обґрунтування якої вказала, що 27
березня 2014 року копію заочного рішення
по цивільній справі за позовом КП «КК
Пролетарського району м. Донецька» до
ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа: Виконавчий
комітет Пролетарської районної у м.
Донецьку ради про визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням було отримано її
представником ОСОБА_7, власноруч
вказане рішення вона не отримувала,
вказаним рішенням позовні вимоги було
задоволено повністю. Але заявник з
вказаним рішенням не згодна, оскільки
судових повісток чи будь-яким чином
повідомлення її про дату розгляду
справи, копій документів вона не
отримувала, а також вважає, що суд
неповно з'ясував обставини, що мають
істотне значення для правильного
вирішення даної справи та ті фактичні
обставини, які були встановлені судом,
встановлені неправильно, висновки суду
не відповідають фактичним обставинам.
Тому заявник просила суд скасувати
рішення Пролетарського районного суду
м. Донецька по справі № 2/262/2261/2013 від
06.12.2013 року повністю.

В судовому засіданні заявник
(відповідач по справі) ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримала та надала пояснення
аналогічні тим, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої
особи (позивач по справі) ОСОБА_4, який
діє на підставі довіреності, в судовому
засіданні проти скасування заочного
рішення заперечував.

Представник заінтересованої
особи (третя особа по справі) ОСОБА_5 яка
діє на підставі довіреності, в судовому
засіданні проти скасування заочного
рішення заперечувала.

Відповідно до частини 3 ст. 231
Цивільного процесуального кодексу
України у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою: залишити заяву без
задоволення; скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

З поданої заяви про перегляд
заочного рішення вбачається, що
рішенням Пролетарського районного
суду від 06.12.2013 року був задоволений
позов КП «КК Пролетарського району м.
Донецька» та ОСОБА_1, ОСОБА_6 було
визнано такими, що втратили право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1. З вказаним рішенням
ОСОБА_1 не згодна, оскільки не була
належним чином повідомлена про час і
місце судового засідання, жодної
повістки не отримувала, у зв'язку з чим
не мала можливості захищати свої права
та інтереси і подати свої заперечення
на позов та докази на підтвердження
заперечень.

Суд вважає, що докази, на які
посилається заявник, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Таким чином, є підстави для
скасування заочного рішення від 06.12.2013
року та призначення справи до розгляду
у загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом КП «КК Пролетарського
району м. Донецька» до ОСОБА_1, ОСОБА_6,
третя особа: Виконавчий комітет
Пролетарської районної у м. Донецьку
ради про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Скасувати заочне рішення по справі №
2/262/2261/2013 від 06.12.2013 року за позовом КП
«КК Пролетарського району м. Донецька»
до ОСОБА_1, ОСОБА_6, третя особа:
Виконавчий комітет Пролетарської
районної у м. Донецьку ради про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

Призначити справу до розгляду на 07
травня 2014 року на 10 год. 00 хв., про що
повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Мачуський

04.04.2014