Справа №
пр. № 2/201/1022/2014
У Х В А Л А

26 березня 2014 року
Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого - судді Галічого
В.М.

При секретарі - Кодріній О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального закладу
«Дніпродзержинська міська лікарня
швидкої медичної допомоги»
Дніпропетровської обласної ради,
Державного закладу «Дніпропетровська
медична академія Міністерства охорони
здоров'я України» про зобов'язання
видати наказ про звільнення з роботи,
зобов'язання вчинити певні дії та
розірвання угоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
вищезазначена цивільна справа.

У судовому засідання представник
позивача заявив клопотання, про
залишення позову в частині позовних
вимог про зобов'язання Комунального
закладу «Дніпродзержинська міська
лікарня швидкої медичної допомоги»
Дніпропетровської обласної ради
видати наказ про звільнення лікаря -
анестезіолога відділення
анестезіології та інтенсивної терапії
ОСОБА_1 з роботи на підставі статті 38
Кодексу законів про працю України, в
якому визначити дату звільнення - з
05.02.2014 року, та внести до трудової
книжки ОСОБА_1 запис про його
звільнення з роботи з 05.02.2014 року на
підставі статті 38 Кодексу законів про
працю України та видати йому трудову
книжку, без розгляду, у зв'язку із
добровільним виконанням таких вимог
відповідачем Комунальний заклад
«Дніпродзержинська міська лікарня
швидкої медичної допомоги»
Дніпропетровської обласної ради, про
що також суду надана письмова заява.

Представник відповідача Комунального
закладу «Дніпродзержинська міська
лікарня швидкої медичної допомоги»
Дніпропетровської обласної ради у
судовому засіданні клопотання
представника позивача підтримала.

Представники відповідача Державного
закладу «Дніпропетровська медична
академія Міністерства охорони здоров'я
України» вирішення заяви залишили на
розсуд суду.

Розглянувши заяву, суд вважає за
необхідне її задовольнити, позов у
відповідній частині залишити без
розгляду, оскільки згідно ст. 11 ЦПК
України кожна з осіб, що приймають
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмету спору на
власний розсуд, а відповідно до п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України позивач вправі
протягом усього часу розгляду справи
звернутися до суду з заявою про
залишення його позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог
про зобов'язання Комунального закладу
«Дніпродзержинська міська лікарня
швидкої медичної допомоги»
Дніпропетровської обласної ради
видати наказ про звільнення лікаря -
анестезіолога відділення
анестезіології та інтенсивної терапії
ОСОБА_1 з роботи на підставі статті 38
Кодексу законів про працю України, в
якому визначити дату звільнення - з
05.02.2014 року, та внести до трудової
книжки ОСОБА_1 запис про його
звільнення з роботи з 05.02.2014 року на
підставі статті 38 Кодексу законів про
працю України та видати йому трудову
книжку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було поставлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга може бути подана протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.М. Галічий