Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2786/13-ц
провадження № 2-с/632/11/14
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 квітня 2014 р.
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

у складі судді - Тітова О.М., за участю
секретаря - Гранкіної Т.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Первомайський Харківської
області заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу по цивільній справі №
632/2786/13-ц, 2н/632/692/13 за заявою
Первомайського КП «Комунальник-1» про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за надання
послуг по утриманню будинку та
прибудинкової території з ОСОБА_1 , -

В С
Т А Н О В И В :

25.03.2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про скасування судового
наказу від 12 вересня 2013 року за вимогою
Первомайського КП «Комунальник-1» про
стягнення з заявника заборгованості за
надання послуг по утриманню будинку та
прибудинкової території у сумі - 3193 грн.
41 коп.

Заявник ОСОБА_1 у поданій заяві
просить суд скасувати виданий судовий
наказ, посилаючись на безпідставність
заявлених стягувачем вимог, оскільки
не згоден із сумою розрахунку
заборгованості з таких підстав:

належний розрахунок заявленої до
стягнення з заявника заборгованості
стягувачем суду надано не було, в
матеріалах справи міститься лише
довідка про заборгованість по
комунальним послугам. Щомісяця заявник
частково оплачує послуги по утриманню
будинку та прибудинкової території.
Тому заявник не згоден з нарахованою
сумою заборгованості та вважає її
такою, яка не відповідає дійсності.

Заявник у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час, дату та місце
розгляду заяви, про причини своєї
неявки суд не повідомив.

Представник ПКП «Комунальник-1» у
судове засідання також не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про день, час та дату розгляду заяви,
про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Враховуючи неявку в судове
засідання належно повідомлених сторін,
суд приймає рішення за наявними у
справі доказами, без фіксування
судового засідання технічним засобом з
підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки причини скасування судового
наказу на які посилається заявник, є
поважними і підтверджуються, доданими
до матеріалів справи доказами, що має
істотне значення.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 99, п.2 ч.8 ст. 105-1,208 ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Судовий наказ від 12.09.2013 року за
вимогою Первомайського комунального
підприємства «Комунальник-1» про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за
опалення у сумі 3193 грн. 41 коп. та
судового збору у сумі 114 грн. 70 коп. -
скасувати.

Зупинити виконання судового
наказу № 632/2786/13-ц, пров. № 2-н/632/692/13 про
стягнення заборгованості за надання
послуг по утриманню будинку та
прибудинкової території у сумі 3193,41
грн. та судового збору у сумі 114, 70 грн. з
ОСОБА_1 на користь Первомайського КП
«Комунальник-1», про що повідомити
Відділ державної виконавчої служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області.

Роз'яснити Первомайському
комунальному підприємству
«Комунальник-1» Харківської області, що
заявлені вимоги можуть бути розглянуті
у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: О. М. Тітов