АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 642/5671/13ц
Провадження № 88-ц-/790/22/14
інстанції: Грінчук О.П.
УХВАЛА

17 березня 2014 року суддя судової
колегії у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Івах А.П. перевіривши справу за заявою
ОСОБА_2 про перегляд ухвали судової
колегії судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Харківської
області від 24 грудня 2013 року у справі за
заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду
від 29 квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до голови Жовтневого районного
суду м. Харкова Старостіна Володимира
Вадимовича про визнання
протиправності дій по передачі та
перерозподілу справи,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ленінського районного
суду м. Харкова від 25 вересня 2013 року
ОСОБА_2 відмовлено в перегляді ухвали
того ж суду від 29 квітня 2013 року про
відмову у відкритті провадження у
справі за його позовом до Голови
Жовтневого районного суду м. Харкова
Старостіна В.В. про визнання
протиправними його дій по передачі та
перерозподілу справи з підстав, що його
позов не може бути розглянуто в порядку
цивільного судочинства.

За результатами розгляду
апеляційної скарги ОСОБА_2 вказана
ухвала суду першої інстанції залишена
без змін, про що постановлена ухвала
судової колегії судової палати
апеляційного суду Харківської області
від 24 грудня 2013 року.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного
суду Харківської області з заявою про
перегляд цієї ухвали судової колегії
за нововиявленими обставинами у
порядку п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Заява ОСОБА_2 з додатками до неї на
8 аркушах підлягає поверненню
заявникові, як така, що не підлягає
розгляду апеляційним судом за
нововиявленими обставинами.

Так, за вимогами ст.. 361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрало
законної сили можуть бути переглянуті
у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала суду переглядається у
зв'язку з нововиявленими обставинами
судом, який постановив ухвалу.

Отже, у відповідності до положень
глави 4 «Провадження у зв'язку з
нововиявленими обставинами» ЦПК
України ухвала апеляційної інстанції,
якою було відхилено апеляційну скаргу
на ухвалу суду першої інстанції від 25
вересня 2013 року, перегляду за
нововиявленими обставинами не
підлягає, але може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

З огляду на викладене, підстави
для відкриття провадження за
нововиявленими обставинами відсутні,
заява ОСОБА_2 підлягає поверненню
останньому.

Керуючись ст.. 361, 363, 3641 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_2 про перегляд ухвали судді
судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 24 грудня 2013
року, заяву з додатками на 8 аркушах
повернути ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення і протягом
двадцяти днів може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подачі
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя
А.П. Івах