Справа № 464/2177/14-ц
пр.№ 2/464/740/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/з а о ч н е/

26.03.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі :

головуючого
Мички Б.Р.

при секретарі
Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ПАТ
"Львівобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, завданих
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути солідарно з
відповідачів вартість не облікованої
електричної енергії внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією для населення у
розмірі 3490,03грн. та сплачені при подачі
позову до суду судові витрати. В
обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що у Сихівському
відділені Львівського міського
відділення електропостачання ПАТ
"Львівобленерго" за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований побутовий споживач, на
ім'я якого відкрито особовий рахунок
НОМЕР_1. 09 листопада 2013р. за вказаною
адресою зафіксовано порушення Правил
користування електричною енергією для
населення /ПКЕЕН/, а саме самовільне
підключення електроустановки до
електричної мережі власника мережі з
порушенням схеми обліку, а саме
підключено електропроводку споживача
із запобіжних колодок, встановлених до
приладу обліку, що стверджується актом
№04437 від 09.11.2013 року. Розмір збитків,
згідно Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, складає 3490,03грн. У зв'язку з
тим, що в добровільному порядку
відповідачі завдані збитки не
відшкодували, просить стягнути суму
збитків та сплачені при подачі позову
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, подала суду
письмову заяву в якій зазначила, що
позовні вимоги підтримує, просить
проводити розгляд справи у її
відсутності та не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, причини неявки суду не
повідомили. Тому, згідно з ст.224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглядати справу заочно у їхній
відсутності на підставі наявних
доказів, проти чого представник
позивача не заперечила.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши її дійсні обставини,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно довідки ЛКП «Житловик-С» №119 від
23.01.2014р. за адресою: АДРЕСА_1, проживають
та зареєстровані відповідачі.

Як вбачається з акту від 09 листопада 2013
року за адресою: АДРЕСА_1, зафіксовано
порушення Правил користування
електричною енергією для населення
/ПКЕЕН/, а саме самовільне підключення
електроустановки до електричної
мережі власника мережі з порушенням
схеми обліку, а саме підключено
електропроводку споживача із
запобіжних колодок, встановлених до
приладу обліку.

Відповідно до п.53 Правил користування
електричною енергією для населення, на
підставі акту про порушення зазначених
Правил, енергопостачальник має право
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.
Розмір збитків визначається за
Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженою постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006р.
№562.

Розмір збитків, завданих відповідачами
позивачеві, розрахований згідно
зазначеної Методики, та на підставі
акту від 09 листопада 2013 року становить
3490,03грн., що стверджується протоколом
засідання комісії по розгляду
відповідних актів.

Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник
має право вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем.
Споживач, в силу п.48 ПКЕЕН, несе
відповідальність за порушення ПКЕЕН.
Відповідно до ст.27 Закону України "Про
електроенергетику", правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
відповідальність, в тому числі і
цивільну відповідальність.

Враховуючи наведене, факт порушення
відповідачами Правил користування
електричною енергією для населення
/ПКЕЕН/ є доведеним, а тому доводи
позивача щодо солідарного стягнення з
відповідачів суми завданих збитків в
розмірі 3490,03грн. є підставними.

Крім цього, згідно ст.88 ЦПК України, на
відповідачів слід покласти 243,60грн.
судового збору, сплаченого позивачем
при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі Закону України «Про
електроенергетику», Правил
користування електричною енергією для
населення, та керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60,
88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ "Львівобленерго" 3490грн.
03коп. збитків, завданих внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
які зарахувати на поточний рахунок із
спеціальним режимом використання ПАТ
"Львівобленерго" №8 в ОПЕР в
Філії-ЛОУ ВАТ «Державний ощадбанк
України», МФО: 325796, код за .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ "Львівобленерго" 243,60грн.
судового збору, які зарахувати на
поточний рахунок ПАТ "Львівобленерго"
№0 в ОПЕР в Філії-ЛОУ ВАТ
«Державний Ощадний банк України», МФО:
325796, код за .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, у
відсутності якої таке було
постановлено, - протягом того ж строку з
дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.