Справа № 367/3478/13-ц
Провадження по справі № 2/367/553/2014
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області у складі

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
треті особи: Бучанська міська державна
нотаріальна контора, приватний
нотаріус Ірпінського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 про
встановлення факту родинних відносин
із спадкодавцем, визнання шлюбу
недійсним, визнання договорів
дарування житлового будинку і
земельної ділянки недійсними, визнання
заповітів та довіреності недійсними,
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за
законом,-

в с т а н о в и в :

Ірпінським міським судом Київської
області слухається зазначена вище
справа.

Представники позивача в судове
засідання з'явилися, заперечували щодо
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою Ірпінського
міського суду Київської області від
08.05.2013 р.

ОСОБА_2 та її представник з'явилися,
просили скасувати заходи забезпечення
позову.

Представник ОСОБА_3 в судове засідання
з'явилася, просила скасувати заходи
забезпечення позову.

Інші сторони по справі в судове
засідання не з'явилися, причини
поважності неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Заслухавши думку сторін, які з'явилися
в судове засідання, оглянувши
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що заходи забезпечення позову
необхідно скасувати, виходячи із
наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Ірпінського міського суду Київської
області від 08.05.2013 р. було накладено
арешт у вигляді заборони відчуження на
будинковолодіння АДРЕСА_1, яке належить
ОСОБА_2; накладено арешт у вигляді
заборони відчуження на земельну
ділянку пл. 0,0355 га, за адресою: АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_2; накладено арешт у
вигляді заборони відчуження на
автомобіль Skoda Fabia Elegans 2004 р.в., сірого
кольору, д.н.з. НОМЕР_1, причіп до
легкового автомобіля ПЛ 01 2003 р.в.,
синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2, які
зареєстровані за ОСОБА_8. Ухвалою
Ірпінського міського суду Київської
області від 29.10.2013 р. позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Бучанська
міська державна нотаріальна контора,
приватний нотаріус Ірпінського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
про встановлення факту родинних
відносин із спадкодавцем, визнання
шлюбу недійсним, визнання договорів
дарування житлового будинку і
земельної ділянки недійсними, визнання
заповітів та довіреності недійсними,
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом
було залишено без розгляду за заявою
позивача.

Згідно із ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
ухвалою Ірпінського міського суду від
29.10.2013 р. позовну заяву ОСОБА_1 було
залишено без розгляду за заявою
позивача й дана ухвала не
оскаржувалась та набрала законної
сили, тому в силу приписів статті 154 ЦПК
України, суд дійшов висновку про
наявність правових підстав для
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою Ірпінського
міського суду від 08.05.2013 р.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 154, 208-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжитих ухвалою Ірпінського міського
суду від 08.05.2013 р., а саме скасувати:

- арешт у вигляді заборони відчуження
на будинковолодіння АДРЕСА_1, яке
належить ОСОБА_2;

- арешт у вигляді заборони відчуження
на земельну ділянку пл. 0,0355 га, за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2;

- арешт у вигляді заборони відчуження
на автомобіль Skoda Fabia Elegans 2004 р.в., сірого
кольору, д.н.з. НОМЕР_1, причіп до
легкового автомобіля ПЛ 01 2003 р.в.,
синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2, які
зареєстровані за ОСОБА_8.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
(п'яти) днів з дня проголошення.

Суддя: А. В. Мікулін