Справа № 157/448/14-ц
Провадження №2/157/134/14
РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони 09 листопада 2002 року уклали
шлюб.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
дочка ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 - син
ОСОБА_5.

20 березня 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позовних вимог
зазначила, що спільне життя з
відповідачем не склалося із-за
зловживання ним спиртними напоями,
внаслідок чого виникали сварки,
фізичне насильство з боку останнього, з
приводу чого неодноразово зверталася
до правоохоронних органів за захистом.
В результаті побиття її відповідачем
відкрито кримінальне провадження
відносно ОСОБА_2 за вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Вважає, що подальше спільне життя
і збереження шлюбу неможливе.

Просить розірвати шлюб між нею і
відповідачем, місце проживання дітей
визначити з нею, після розлучення
залишити їй прізвище ОСОБА_1, стягнути з
відповідача сплачений судовий збір.

Позивачка при розгляді справи позовні
вимоги підтримала повністю з підстав,
зазначених в позовній заяві, наполягає
на розірванні шлюбу.

Відповідач позов не визнав та
пояснив, що не згідний на розлучення,
але якщо позивачка наполягає на цьому,
він не заперечує проти задоволення
позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом установлено, що сторони із 09
листопада 2002 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що стверджено
свідоцтвом про одруження (а.с. 3).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4
та ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_5 (свідоцтва
про народження (а.с. а.с. 5, 6, 7).

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ст. 110 ч. 2 СК України позов
про розірвання шлюбу не може бути
пред'явлений протягом вагітності
дружини та протягом одного року після
народження дитини, крім випадків, коли
один із подружжя вчинив протиправну
поведінку, яка містить ознаки
кримінального правопорушення, щодо
другого з подружжя або дитини.

Як убачається із довідки бази «Армор»
УІТ ГУМВС України в м. Києві (а.с. а.с. 8-9)
за заявою ОСОБА_1 про те, що 11 травня 2013
року ОСОБА_2 спричинив їй тілесні
ушкодження, 13 травня 2013 року в Єдиному
реєстрі досудових розслідувань під
номером 0000297 зареєстроване
кримінальне провадження за ознаками
складу кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

У зв'язку з відмовою ОСОБА_1 від
обвинувачення у названому
кримінальному провадженні, дане
кримінальне провадження постановою
прокурора прокуратури
Камінь-Каширського району від 16 травня
2013 року закрито.

Наведене свідчить, що ОСОБА_2 вчинив
протиправну поведінку, яка містила
ознаки кримінального правопорушення,
щодо ОСОБА_1, у зв'язку з чим позивачка
має право на звернення до суду із
позовом про розірвання шлюбу, оскільки
він неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за
насильство в сім'ї.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони припинили шлюбні відносини і
поновлення їх неможливе.

Стосунки, що склалися між сторонами на
даний час, носять явно ворожий характер
і дають підстави суду відповідно до ст.
112 СК України для розірвання шлюбу,
оскільки збереження його суперечить
інтересам позивачки і це має істотне
значення.

Суд, згідно ст. 113 СК України, після
розлучення залишає позивачці прізвище
ОСОБА_1, оскільки всі її документи
виготовлені на це прізвище.

Діти залишаються для проживання з
матір'ю.

Задовольняючи позов, суд, відповідно до
ст. 88 ч. 1 ЦПК України стягує з
відповідача в користь позивачки
понесені нею судові витрати у вигляді
сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 09 листопада 2002 року Піщанською
сільською радою Камінь-Каширського
району Волинської області, актовий
запис № 9, на утриманні троє дітей -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище ОСОБА_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
залишити для проживання з матір'ю
ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Волинської області через
Камінь-Каширський районний суд шляхом
подачі апеляційних скарг в 10-ти денний
строк з дня його проголошення.

Головуючий: В. М. Гордійчук