справа № 562/466/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

/заочне/

"27" березня 2014 р.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1
просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання їх неповнолітніх
дітей - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позову і до досягнення сином
повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на те, що сторони з 16
вересня 2000 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. На даний час відповідач
офіційно працевлаштований, працює
електромонтером на ВАТ «Волинь-Цемент»
та отримує регулярний дохід, водночас
коштів на утримання дітей не надає, чим
ставить сім'ю в тяжке матеріальне
становище.

У судове засідання сторони не з'явилися
з невідомої суду причини, хоча про
місце та час слухання справи
повідомлялися заздалегідь та належним
чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК
України, клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило. Згідно
поданої заяви позивач позовні вимоги
підтримує повністю та просить
розглянути справу за її відсутності.

Така сукупність обставин, на думку
суду, не є перешкодою для розгляду
справи у відсутність відповідача,
оскільки у матеріалах справи достатньо
доказів про правовідносини сторін і
немає необхідності заслуховувати його
особисті пояснення з приводу спору.

При таких умовах суд вважає за можливе
винести заочне рішення по справі, при
цьому позивач не заперечує проти
такого порядку вирішення спору.

За вказаних обставин неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши обставини та вивчивши
матеріали справи, суд дійшов наступних
висновків.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Як встановлено судом та підтверджено
відповідними документами, сторони з 16
вересня 2000 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про їх народження та про
одруження сторін.

Частиною 1 ст.141 СК України визначено, що
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою.

Батьки відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач працює електромонтером на
ВАТ «Волинь-Цемент», отримує
регулярний дохід та не надає достатніх
коштів позивачу на утримання їх дітей,
що є підставою для стягнення аліментів.

А тому аліменти на дитину згідно ч.3
ст.181 СК України повинні бути стягнені у
частці від доходу відповідача.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, яке є задовільним,
стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, який є
працездатним, офіційно
працевлаштованим і отримує регулярний
дохід, відсутність у відповідача інших
дітей та стягнень з його доходу.

Викладені обставини підтверджені
доказами, дослідженими у судовому
засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Таким чином, суд з урахуванням вище
викладеного суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають до задоволенню.

Позов до суду пред'явлений 18 лютого 2014
року, а тому відповідно до ч.1 ст.191
Сімейного кодексу України аліменти на
дитину повинні стягуватися з указаної
дати.

При постановлені рішення з відповідача
підлягає до стягнення судовий збір в
прибуток держави згідно положень ст.88
ЦПК України в розмірі 243 грн. 60 коп.,
оскільки позивач звільнена від їх
сплати.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного, ст.ст.180, 181-184, 191
СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 59, 60,
88, 213-215, 224- 227, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с.Стара Мощаниця
Здолбунівського району Рівненської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання їх неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі
1/2 частини його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 18 лютого
2014 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення у частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 /десяти/ днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
шляхом подачі через Здолбунівський
районний суд Рівненської області
апеляційної скарги протягом 10 /десяти/
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні під час
проголошення судового рішення у той же
строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: