РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Мамалуй М.В.

народних засідателів:
Косенко С.В.,

Коровіна П.О.

при секретарі
Черкасовій О.В.

за участю представника заявника
Бажинової О.М.

прокурора
Красюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
органу опіки та піклування виконкому
Добропільської міської ради в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про
визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконкому
Добропільської міської ради звернувся
до суду в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 про визнання його батька -
ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Заяву обґрунтовують тим, що на
території громади залишився без
батьківського піклування
неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Його батьки: мати ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, батько ОСОБА_4 вихованням
сина не займався, разом із ним не
проживав, місце його знаходження
невідомо з 2000 року. На теперішній час
неповнолітній ОСОБА_3 мешкає разом із
сім'єю сестри ОСОБА_6 Заявник просить
оголосити ОСОБА_4 безвісно відсутнім,
оскільки це необхідно для визначення
правового статусу неповнолітнього
ОСОБА_3, оформлення піклування щодо
нього, призначення йому державної
допомоги, забезпечення житлових,
майнових прав, соціального захисту за
місцем навчання та проживання.

У судовому засіданні представник
заявника Бажинова О.М., яка діє на
підставі довіреності, підтримала
викладені у заяві вимоги, просила їх
задовольнити. Вказала, що призначення
допомоги на дитину можливо лише за
умови визнання особи безвісно
відсутньою.

Прокурор у судовому засіданні
підтримав заяву, просить задовольнити
вимоги.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_6, вказала, що вона є рідною
сестрою неповнолітнього ОСОБА_3, який
мешкає разом із її сім'єю після смерті
матері. Місце знаходження ОСОБА_4 їй
невідоме.

Допитаний у судовому засіданні
неповнолітній ОСОБА_3, показав, що після
смерті матері мешкає разом із сім'єю
сестри ОСОБА_6 Батька ОСОБА_4 він не
знає.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 показала, що вона знайома зі
справою неповнолітнього ОСОБА_3 як
керуюча справами виконкому
Новодонецької селищної ради. Їй відомо,
що ОСОБА_3 мешкає разом із сім'єю сестри
ОСОБА_6 - відносини в сім'ї добрі.
Неповнолітній ОСОБА_3 потребує
соціального захисту як дитина, що
втратила батьківське піклування.

Суд, вислухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги заявника підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва, серії
НОМЕР_1, про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками записані:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.3).

Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян №2 - державна реєстрація
відносно ОСОБА_3 проведена відповідно
до ст. 126 Сімейного кодексу України
(а.с.4).

У запису акту про народження ОСОБА_3 №46:
вказано, що реєстрація проведена на
підставі заяви батьків, які в шлюбі не
перебувають. Батьком вказаний ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).

Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України походження
дитини від батька визначається за
заявою жінки та чоловіка, які не
перебувають у шлюбі між собою. Така
заява може бути подана як до, так і
після народження дитини до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Відповідно до свідоцтва, серії НОМЕР_2,
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

За відомостями відділу
адресно-довідкової роботи Управління
федеральної міграційної служби Росії
по Красноярському краю,
адресно-довідкових бюро Донецької,
Луганської, Полтавської, Харківської,
Запоріжської, Дніпропетровської
областей, а також Державної
міграційної служби України - ОСОБА_4
зареєстрованим не значиться (а.с.7-13, 20,
27).

Із відповіді Добропільського МВ ГУ МВС
України в Донецькій області
вбачається, що будь-яка інформація
відносно ОСОБА_4 відсутня (а.с.23).

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична
особа може бути судом визнана безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року
в місті її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування. У
разі неможливості встановити день
одержання останніх відомостей про
місце перебування особи початком її
безвісно відсутнім вважається перше
число місяця, що йде за тим, у якому були
одержані такі відомості, а в разі
неможливості встановити цей місяць -
перше січня наступного року.

На підставі наведеного, суд вважає, що
наявні підстави для задоволення заяви
та визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.
Оскільки матеріали справи свідчать про
те, що останні відомості про ОСОБА_4
були у 2000 році, то початком його
безвісної відсутності слід вважати 01
січня 2001 року.

Керуючись статтями 246-249 ЦПК України,
статтею 43 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву органу опіки та піклування
виконкому Добропільської міської ради
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про
визнання особи безвісно відсутньою -
задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім
громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
початком його безвісної відсутності
вважати 01 січня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті.

Головуючий суддя
Мамалуй М.В.

Народні засідателі
Косенко С.В.

Коровін П.О.

07.04.2014