РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Московський
районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Єлізаров І.Є., при
секретарі -Зубковій Г.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ
«Акціонерна страхова компанія
«ІНТЕРТРАНСПОЛІС » про відшкодування
майнової та моральної шкоди в
результаті ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 , ПАТ «Акціонерна
страхова компанія «ІНТЕРТРАНСПОЛІС
» про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки.

Позивач посилається на те, що
27.05.2012 р. ОСОБА_2, керуючи автомобілем
«РЕНО», державний номер НОМЕР_1 на
паркові ТЦ «Таргет», що знаходиться по
вул. Ак. Павлова в м. Харкові, при зміні
напрямку руху, не впевнився, що це буде
безпечно для інших учасників
дорожнього руху, та допустив зіткнення
з автомобілем «ФОРД» державний номер
НОМЕР_2, чим порушив правила дорожнього
руху України.

Постановою Московського
районного суду м. Харкова від 25.06.2012 р.
встановлена вина у даному ДТП водія
ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди позивачу ОСОБА_1 було завдано
матеріальну шкоду в розмірі 2770,76
гривен.У зв'язку з тим, що цивільна
відповідальність ОСОБА_2 за нанесену
від ДТП майнову шкоду під час
експлуатації автомобіля «РЕНО»,
держномер НОМЕР_1 була застрахована в
ПАТ «Акціонерна страхова компанія
«ІНТЕРТРАНСПОЛІС » згідно полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АВ/1385594 позивач просить
стягнути з ПАТ «Акціонерна страхова
компанія «ІНТЕРТРАНСПОЛІС » майнову
шкоду в розмірі 1370,76 гривен, з
відповідача ОСОБА_2 майнову шкоду в
розмірі 1000 гривен , витрати за
проведення автотоварознавчого
дослідження у розмірі 400,00 гривен.Крім
того, позивач ОСОБА_1 просить стягнути з
відповідача у відшкодування моральної
шкоди 1500,00 гривень, оскільки через
пошкодження автомобілю він переніс
стресову ситуацію, тривалі душевні
страждання.

Позивач позовні вимоги
підтримав та просив слухати справу
у його відсутності .

Відповідачі ОСОБА_2 , ПАТ
«Акціонерна страхова компанія
«ІНТЕРТРАНСПОЛІС » в судове
засідання не з'явились, про день та час
розгляду справи були повідомлені судом
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги позивача такими,
що підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що .05.2012 р.
ОСОБА_2, керуючи автомобілем «РЕНО»,
державний номер НОМЕР_1 на паркові ТЦ
«Таргет», що знаходиться по вул. Ак.
Павлова в м. Харкові, при зміні напрямку
руху, не впевнився, що це буде безпечно
для інших учасників дорожнього руху, та
допустив зіткнення з автомобілем
«ФОРД» державний номер НОМЕР_2, чим
порушив правила дорожнього руху
України.

Згідно постанови Московського
районного суду м. Харкова від 25.06.2012
року встановлено винність у ДТП, яке
мало місце 27.05.2012 р., водія ОСОБА_2 та
накладено на нього адміністративне
стягнення у розмірі 340, 00 гривен.

Із звіту № 124/2012 дослідження
спеціаліста - автотоварознавця від
30.06.2012 року, вбачається, що матеріальна
шкода, завдана власнику автомобіля
марки «ФОРД» державний номер НОМЕР_2,
внаслідок його пошкодження при ДТП
складає 2370,76 гривень, а також вартість
проведеної експертизи становить 400,00
гривень.

Ст. 1166 ЦК України
встановлено, що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Ст. 1188 ч.1 п.1 ЦК України
встановлено, шкода завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме: шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 61 ч.3 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Постановою Московського
районного суду м. Харкова по
адміністративній справі, яка набрала
законної сили, та не оскаржена ,
встановлені обставини
дорожньо-транспортної пригоди між
сторонами по справі, тому ці обставини
не потребують доказування при розгляді
даної цивільної справи.

Крім того, відповідно до ст.
23 ЦК України особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода крім іншого полягає у
душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку із знищенням
або пошкодженням її майна.

Згідно ст. 1167 ч.1 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Позивач ОСОБА_1 внаслідок
пошкодження автомобіля переніс
стресову ситуацію, тривалі душевні
страждання, вимушений був витрачати
додаткові моральні зусилля, оскільки
відповідач добровільно не відшкодовує
шкоду.

Оцінюючи досліджені докази, суд
вважає винним відповідача у заподіянні
шкоди позивачу, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, у
зв'язку з чим, суд задовольняє позовні
вимоги позивача та стягує на його
користь моральну шкоду в розмірі 1500
гривен .

Цивільна відповідальність ОСОБА_2
за нанесену від ДТП майнову шкоду
під час експлуатації автомобіля
«Рено», держномер НОМЕР_1 застраховано
в ПАТ «Акціонерна страхова
компанія «ІНТЕРТРАНСПОЛІС » згідно
полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ /1385594.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України
"Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Ст. 6 Закону - Страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, шо
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
майну потерпілого.

Згідно ст. 29 Закону у зв'язку з
пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
зносу, розрахованого у порядку,
встановленому законодавством .

Відповідно до ст. 12.1 Закону
страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшищи ,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

Згідно ст. З6.6 Закону
страхувальником або особою,
відповідальною за завдані збитки, має
бути компенсована сума франшизи, якщо
вона була передбачена договором
страхування.

Полісом № АВ/1385594 передбачена
франшиза у розмірі 1000 гривен, яка
підлягає стягненню з ОСОБА_2

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2
стягненню підлягає матеріальна шкода
у розмірі 1400,00 гривен (1000,00 гривен
розмір франшизи та 400 гривен вартість
автотоварознавчого дослідження) та 1500
гривен моральної шкоди , з
відповідача ПАТ «Акціонерна
страхова компанія «ІНТЕРТРАНСПОЛІС
» стягненню підлягає стягненню
матеріальна шкода в розмірі 1370,76
гривен.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.23,1166,1167 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60,61,212-215, 224 ЦПК України, суд
,Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІНН.НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН.НОМЕР_4 ) завдану
матеріальну шкоду в розмірі 1000 (одна
тисяча ) гривен , витрати по проведенню
автотоварознавчого дослідження в
розмірі 400 (чотириста) гривен ,
моральну шкоду в розмірі 1500 (одна
тисяча п'ятсот ) гривен та судові
витрати в розмірі 321 ( триста
двадцять одна) гривен 94 копійок .

Стягнути з ПАТ «Акціонерна
страхова компанія «ІНТЕРТРАНСПОЛІС
» () на користь ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН.НОМЕР_4 ) завдану
матеріальну шкоду в розмірі 1370 (одна
тисяча триста сімдесят ) гривен.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Єлізаров І.Є.