Справа № 154/304/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Каліщук А.А. Провадження №
22-ц/773/542/14 Категорія: 57 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Русинчука М.М., Осіпука
В.В.,

прокурора - Супрунюк Т.А.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
Черенюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Володимир-Волинського міжрайонного
прокурора в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 до Вищого комунального
навчального закладу
"Володимир-Волинський педагогічний
коледж ім. А.Ю. Кримського", третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача
служба у справах дітей виконавчого
комітету Володимир-Волинської міської
ради, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача - Головне
управління державної казначейської
служби у Волинській області,
департамент фінансів Волинської
обласної державної адміністрації про
зобов'язання проведення перерахунку
стипендії та її виплати, за апеляційною
скаргою відповідача Вищого
комунального навчального закладу
"Володимир-Волинський педагогічний
коледж ім. А.Ю. Кримського" на рішення
Володимир-Волинського міського суду
від 17 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Володимир-Волинського
міського суду від 17 лютого 2014 року
позов прокурора в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалено стягнути з Вищого
комунального навчального закладу
"Володимир-Волинський педагогічний
коледж ім. А.Ю. Кримського" в користь
ОСОБА_1 3608 (три тисячі шістсот вісім)
грн. заборгованості по виплаті
стипендії.

Зобов'язано Вищий комунальний
навчальний заклад
"Володимир-Волинський педагогічний
коледж ім. А.Ю. Кримського" з 01.02.2014 року
виплачувати ОСОБА_1 стипендію у
відповідності до ст. 5 Закону України
«Про підвищення престижності
шахтарської праці» в розмірі
прожиткового мінімуму, встановленого
законом для працездатних осіб, до
закінчення нею навчання.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач Вищий
комунальний навчальний заклад
"Володимир-Волинський педагогічний
коледж ім. А.Ю. Кримського" посилаючись
на неправильне встановлення обставин,
що мають значення для справи, порушення
норм матеріального права просить
рішення суду скасувати та прийняти
нове, яким у задоволенні позову
відмовити.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню
з таких мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_1 є студенткою 3 курсу вищого
комунального навчального закладу
«Володимир-Волинський педагогічний
коледж ім. А.Ю. Кримського» та отримує
стипендію з 01.08.2013 року та по теперішній
час в розмірі 550 грн. (а.с. 10).

ОСОБА_4, батько позивачки, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с. 16), відповідно до
довідки ДП «Львіввугілля» від 07.07.2011
року працював на ВП «Шахта «Лісова» ДП
«Львіввугілля» підземним
електрослюсарем 5-го розряду. Стаж
роботи на підземних роботах станом на
07.07.2011 року складав 21 рік 7 місяців (а.с.
13).

Із довідки Володимир-Волинського
педагогічного коледжу ім. А.Ю.
Кримського № 48/7 від 16 січня 2014 року
встановлено, що заборгованість по
виплаті стипендії ОСОБА_1 за період з
серпня по грудень 2013 року та серпень 2012
року складає 3608 грн. (а.с. 17).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
престижність шахтарської праці»
шахтарі, які мають стаж підземної
роботи не менш як три роки, а також
протягом трьох років після здобуття
загальної середньої освіти особи,
батьки яких є шахтарями та які мають
стаж підземної роботи не менш як 15
років або які загинули внаслідок
нещасного випадку на виробництві чи
стали інвалідами I або II групи,
зараховуються поза конкурсом за
особистим вибором спеціальності до
державних і комунальних вищих та
професійно-технічних навчальних
закладів України для навчання за
рахунок коштів державного і місцевих
бюджетів з наданням місць у
гуртожитках на час навчання та
гарантованою виплатою за рахунок
коштів державного бюджету стипендії в
розмірі прожиткового мінімуму,
встановленого законом для
працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2013 рік» встановлено,
що прожитковий мінімум для
працездатних осіб: з 1 січня - 1147
гривень, з 1 грудня - 1218 гривень.

Оскільки ОСОБА_1 є дочкою шахтаря зі
стажем підземної роботи більше 15 років,
тому їй мала бути призначена стипендія
в розмірі встановленого на той час
прожиткового мінімуму для
працездатних осіб з коригуванням цього
розміру із зміною прожиткового
мінімуму.

В свою чергу, довідкою про доходи від
16.01.2014 року № 44 підтверджується, що
ОСОБА_1 з січня 2013 року по 01 серпня 2013
отримувала стипендію в розмірі 1147 грн.,
що відповідає прожитковому мінімуму
для працездатних осіб, а з 01 серпня 2013
року всупереч вимогам ст. 5 Закону
України «Про престижність шахтарської
праці», отримувала стипендію в розмірі
550 грн.

Враховуючи наведене, суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку, що загальна сума
невиплаченої позивачу стипендії
становить 3608 грн., а тому відповідно до
передбачених законом підстав стягнув
зазначену суму з відповідача в користь
позивача.

Доводи апеляційної скарги про те, що
Законами України «Про Державний бюджет
на 2013-2014 роки" і кошторисом названого
навчального закладу не передбачені
видатки на виплату студентам стипендій
у розмірі прожиткового мінімуму згідно
ст. 5 Закону України «Про престижність
шахтарської праці» не заслуговують на
увагу, оскільки вказаною нормою
виплата зазначених стипендій не
поставлена в залежність від наявності
на це коштів у бюджеті чи кошторисі
навчального закладу, де навчається
студент.

Крім того, положення Порядку
призначення і виплати стипендій,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12.07.2004 року № 882,
щодо розміру стипендій не можуть бути
застосовані до розглядуваного випадку,
оскільки пізніше прийнятим Законом,
який має вищу юридичну силу по
відношенню до зазначеної постанови,
встановлено інший більш високий рівень
стипендій для категорії студентів з
числа дітей шахтарів.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не
містять підстав для скасування чи
зміни оскаржуваного рішення, яке
постановлено з додержанням вимог
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313 - 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача Вищого
комунального навчального закладу
"Володимир-Волинський педагогічний
коледж ім. А.Ю. Кримського" відхилити.

Рішення Володимир-Волинського
міського суду від 17 лютого 2014 року в
даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді