справа № 619/893/14-ц
провадження 6/619/46/14
У Х В А Л А

3 квітня 2014 року
Дергачівський районний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді -
Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання -
Мєщан І.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі в приміщенні
суду заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
видачу дубліката виконавчого листа,-

установив:

4 листопада 2010 року Дергачівським
районним судом Харківської області
ухвалено заочне рішення у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, яким позовні вимоги
задоволено у повному обсязі.

18 лютого 2014 року до суду надійшла
заява Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
видачу дубліката виконавчого листа,
оскільки виконавчі листи не були
пред'явлені до виконання у зв'язку з їх
втратою при передачі кредитних справ
працівниками банку під час їх
звільнення, що було виявлено при
інвентаризації кредитних справ.

У судове засідання сторони не
з'явилися. Від представника ПАТ
«Комерційний банк «Надра» надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, заяву підтримує, просить
задовольнити її в повному обсязі.
Відповідачі не з'явилися, причини
неявки суду не повідомили, хоча про час
та місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, про що свідчить поштова
кореспонденція. Яка повернута до суду
за закінченням терміну зберігання.

Перевіривши матеріали заяви, суд
дійшов висновку про відмову у
задоволенні заяви, виходячи з
наступного.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України
передбачено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з заяви (а.с.91) 28 листопада
2012 року представником позивача
отримано копію рішення та виконавчі
листи по справі.

Позивач зазначає, що виконавчі листи не
були пред'явлені до виконання у зв'язку
з їх втратою при передачі кредитних
справ працівниками банку під час їх
звільнення, що було виявлено при
інвентаризації кредитних справ. При
цьому, позивачем не надано будь-яких
доказів на підтвердження даної
обставини. Не надано даних державної
виконавчої служби за місцем виконання
рішення суду про те, чи надходили
виконавчі листи по даній справі для
виконання та хід їх виконання. Інших
будь-яких підстав та відповідних
доказів на підтвердження поважності
пропуску строку та втрати оригіналу
виконавчого листа позивачем не
наведено та не зазначено про обставини,
які свідчать про відсутність у ПАТ «КБ
Надра» об'єктивної можливості подати
виконавчий документ до виконання у
встановлені законом строки, починаючи
з 28.11.2012 року.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
видачі дубліката виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.М.Нечипоренко