Справа № 534/2341/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року Комсомольський
міський суд Полтавської області в
складі: головуючого судді
при секретарі Крикливого
В.В. Клімовій С.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у м. Комсомольську цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, яка
ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним
позовом до відповідача, в якому прохає
стягнути з ОСОБА_4 на її користь
аліменти на утримання їх повнолітнього
сина ОСОБА_5, який продовжує навчання, у
розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення
навчання. Заявлені вимоги мотивує тим,
що перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, мають спільну
повнолітню дитину - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у
професійному гірничому ліцеї м.
Комсомольська і потребує матеріальної
допомоги з боку відповідача. Після
уточнення заявлених вимог (а.с.42),
позивач остаточно прохає суд стягнути
на її користь аліменти на утримання
сина у розмірі 1/4 частини заробітку
щомісячно на період навчання
Ухвалою суду від 25.07.2013 р. до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, залучено ОСОБА_5 (а.с.7).
Будучи належним чином повідомленими
про час і місце розгляду справи
сторони, представник позивача та третя
особа ОСОБА_5 до суду не з'явились. Від
представника позивача ОСОБА_6, діючої
на підставі договору в інтересах
ОСОБА_3, надійшло клопотання про
розгляд справи за її відсутності та
відсутності її довірителя. Заявлені
вимоги підтримані нею у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився. Звернувся до суду з заявою
(а.с.37), в якій заперечуючи проти вимог
позивача просив зменшити розмір
аліментів до 18% його заробітку.
За таких обставин, суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3
перебували у зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується копією відповідного
свідоцтва про розірвання шлюбу
/актовий запис № 198 від 03.04.2007 р./.
Сторони мають спільну повнолітню
дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який, за даними наданими
ОСББ «Будівельник» м.Комсомольська,
зареєстрований та проживає разом із
позивачем у справі. Згідно з довідкою
(а.с.3) ОСОБА_5 навчається на денному
відділенні професійного гірничого
ліцею м. Комсомольська, і термін
закінчення ним навчання в учбовому
закладі становить - 26.06.2014 р. Як
убачається з матеріалів справи
відповідач ОСОБА_4 працює на постійній
основі у ТОВ «Феррострой» і його
середній заробіток за січень - червень
2013 року складає 3789,28 грн. (а.с.25). Згідно з
інформацією Комсомольської міської
лікарні ОСОБА_5 перебуває на обліку у
лікаря психіатра та потребує
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає до задоволенню повністю
виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200
СК України, суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі або у частці від
доходу платника аліментів з
урахуванням обставин, передбачених
При визначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище повнолітньої доньки і
платника аліментів, інші обставини, що
мають істотне значення, а також суд
бере до уваги можливість надання
відповідачем матеріальної допомоги на
утримання дитини. Суд не бере до уваги
заперечення відповідача в частині
зменшення розміру аліментів у зв'язку
із сплатою ним комунальних платежів,
оскільки наявність даних зобов'язань,
не позбавляє останнього обов'язку
утримувати дитину. Посилання
відповідача на наявність у нього на
утриманні матері пенсійного віку,
належними та допустимими доказами не
підтверджено, тому не може
враховуватись судом при визначенні
Питання про судові витрати вирішено
судом у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст. 213,215 ЦПК
України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_3 -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно.
Аліменти стягувати з 24.07.2013 р. по 26.06.2014
р., за умови продовження ОСОБА_5
Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів, з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
підпис
В.В. Крикливий

З оригіналом вірно:

Суддя
В.В. Крикливий