Справа № 312/364/14 - Ц
№ 2о/312/21/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд в складі:

головуючого Кругового В.О.

при секретері ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в с. Велика Білозерка цивільну справу по заяві ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Великобілозерському районі, про встановлення належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу, зазначивши, що у вересні місяці 2014 року звернулася до Управління пенсійного фонду України у Великобілозерському районі Запорізької області для оформлення пенсії, але їй було відмовлено з посиланням на те, що в її трудовій книжці по батькові записане як «Миколаївна», тоді як насправді її по батькові відповідно до свідоцтва про народження, та паспорту «Леонтіївна». Для виправлення помилки в трудовій книжці вона хотіла звернутись до організації, що видала їй трудову книжку, а саме до радгоспу «Октябрь», або його правонаступника ТОВ з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Октябрь», але на даний час ця організація припинила свою діяльність, що підтверджується Витягом з Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців виданого реєстраційною службою Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області 13.10.2014 року.

Встановлення факту того, що трудова книжка видана на імя «Ібрагімової Нелі Миколаївни» належить їй, ОСОБА_2, необхідно їй для того, щоб вона могла оформити та отримати пенсію, на пільгових умовах. Тому просить, встановити факт належності їй, ОСОБА_2, трудової книжки виданої на імя «Ібрагімової Нелі Миколаївни».

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала в повному обсязі, та доповнила, вказавши, що в вересні місяці вона звернулася до Управління пенсійного фонду України у Великобілозерському районі Запорізької області для оформлення пенсії як мати 5 дітей. Але їй було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в її трудовій книжці її імя та по батькові записано не вірно. Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_2, трудової книжки виданої на імя «Ібрагімової Нелі Миколаївни».

- свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що знає заявницю оскільки, працювала разом із нею в радгоспі Октябрь. Заявниця працювала в радгоспі різноробочою около двух років з 1982 року по 1984 рік. І була звільнена з господарства за прогули.

· свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що добре знає заявницю. Дійсно вона декілька років приблизно з 1982 по1984 рік працювала разом із нею в радгоспі Октябрь разнорабочою.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідка суд вважає, що позов повинен бути повністю задоволений.

Згідно свідоцтва про народження серія I-КГ № 186407 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонскій області ОСОБА_5 народилася 24 жовтня 1964 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 104851 від 05 квітня 2012 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобілозерського районного управління юстиції ОСОБА_5 вийшла заміж за ОСОБА_6, та взявши прізвище ОСОБА_6.

Відповідно до Трудової книжки виданої 28 жовтня 1982 року, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, працювала в радгоспі "Октябрь" робітницею з 28.10.1982 року.

Згідно архівної довідки, яка видана Великобілозерською сільською радою 24.06.2014 року № 31, ОСОБА_2 працювала в радгоспі «Октябрь» з 28.10.1982 року по 31.01.1984 рік.

Згідно рішення №6 від 01 жовтня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Великобілозерському районі відмовлено ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком, так як нарахувати стаж необхідний для призначення пенсії не має можливості тому, що трудова книжка видана на інше імя та по батькові.

Таким чином, з вище досліджених документів, та допиту свідків, було встановлено, що прізвище та час народження заявниці співпадають в усіх документах. Крім того свідки підтвердили, що заявниця дійсно в той період часу, коли зроблений запис у трудовій книжці, працювала в радгоспі Октябрь різноробочою. Тому суд вважає, що позов повинен бути задоволеним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256-259 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності трудової книжки виданої 28 жовтня 1982 року виданої на імя ОСОБА_7 - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 10 днів до суду апеляційної інстанції, через Великобілозерський районний суд.

Суддя Круговой В.О.