Справа № 404/2059/14-ц
Номер провадження 6/404/118/14
У Х В А Л А

27 березня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:

головуючої судді
Варакіної Н.Б.

при секретарі
Віго О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського районного управління
юстиції Жердій Ігоря Олександровича
про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського районного управління
юстиції Жердій І.О. звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
при виконанні судового рішення, в
зв'язку з тим, що боржник протягом
тривалого часу ухиляється від сплати
боргових зобов'язань, встановлених
рішенням суду, та на підставі ч.2 ст. 6 ЗУ
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України».

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, про час та місце
розгляду подання повідомлений
належним чином.

Розглянувши подання державної
виконавчої служби Кіровоградського
районного управління юстиції Жердій
Ігоря Олександровича про тимчасове
обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі
України суд приходить до висновку, що
подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2008 року
Ленінським районним судом м.
Кіровограда видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає АДРЕСА_1, м. Кіровоград аліменти
на користь ОСОБА_3, на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 21.05.2008 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3

В зв'язку з тим, що боржник не
виконує добровільно судове рішення,
ухиляється від сплати боргових
зобов»язань, державний виконавець
звернувся до суду із вищевказаним
поданням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України визначено в
ЗУ «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» .

Згідно п. 5 ч.1 та ч. 2 ст. 6 зазначеного
Закону громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно ч. 1 ст.377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника
фізичної особи або керівника боржника
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Наведені вище норми закону дають
підстави для висновку, що суд має право
встановити щодо боржника тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України лише за поданням державного
виконавця, обов'язково погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби, за умови доведення
та документального підтвердження
факту ухилення боржника, який має
паспорт для виїзду за кордон і з цією
метою має намір та реальну можливість
вибути за межі України, від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду чи іншого органу
(посадової особи). Таке обмеження може
бути встановлено лише строком до
виконання боржником своїх зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

В зв'язку з тим, що державний виконавець
в судове засідання не з'явився,
матеріали виконавчого провадження по
виконанню рішення Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області по справі № 2-2098 суду не надав,
суд позбавлений можливості з'ясувати,
які дії були виконані державним
виконавцем під час здійснення
виконавчого провадження. Державним
виконавцем не надано доказів того, що
ним було вичерпано весь передбачений
Законом України «Про виконавче
провадження» перелік заходів щодо
примусового виконання судових рішень
та що всі вони виявилися
безрезультатними.

Крім того, в самому поданні державного
виконавця не наведено жодних обставин,
які дійсно свідчили б про
цілеспрямоване ухилення боржника
ОСОБА_2, від виконання покладених на
нього судовим рішенням грошових
зобов'язань та його намір вибути за
межі України з цією метою.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про відмову в задоволенні подання.

На підставі вищевикладеного кладеного,
керуючись статтею 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
районного управління юстиції Жердій
Ігоря Олександровича про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровський районний суд
м. Кіровограда шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня її отримання -
апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда Н. Б. Варакіна