Справа № 180/1329/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі : головуючого Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.,

з участю заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у м.Марганці Дніпропетровської області про встановлення факту приналежності документу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності документу, а саме, трудової книжки, виданої 01 червня 1972 року на імя ОСОБА_2 належить йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 01 черовня 1972 року влаштувався на роботу до Томасівського районного комбінату побутового обслуговування населення, де йому було оформлено трудову книжку, однак неправильно записали його імя ОСОБА_2 замість ОСОБА_1, на що він при видачі такої йому на руки не звернув увагу. В подальшому 08 лютого 2011 року Марганецьким міським центром зайнятості було зареєстровано трудовий договір між ПП ОСОБА_3 та ним, ОСОБА_4, та зроблено запис в трудову книжку. В подальшому договір було розірвано, однак ні працівники центру, ні він, знову ж таки не звернули увагу на розбіжності в імені. У березні 2014 року звернувшись до Управління пенсійного фонду України у м.Марганці з приводу отримання пенсії, йому повідомили що його трудову діяльність до уваги взято не буде, оскільки його трудова книжка видана на інше імя. Усунути самостійно розбіжності не може, тому вимушений звернутися до суду. Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення пенсії.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, дав аналогічні пояснення, що й її мотиви. Просить таку задовольнити.

Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України у м.Марганці Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про таке належно та вчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по-батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, зазначеним у паспорті.

Згідно паспорта серії АК 735281, виданого Марганецьким МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області 20 січня 2000 року такий виданий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Свідоцтво про народження серії УІ-УР № 169545 від 17 лютого 1964 року видане ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається трудова книжка, заведена 01 червня 1972 року, однак імя заявника у такій зазначено не вірно ОСОБА_3, замість ОСОБА_3 (а.с.7-9).

Про те, що трудова книжка належить саме заявнику, а також записи, які здійснені у ній відповідають його трудовій діяльності свідчать довідки, які містяться в матеріалах справи (а.с.10-16) та трудовий договір від 08 лютого 2011 року (а.с.17-18).

З листа Управління пенсійного фонду України у м.Марганці Дніпропетровської області № 1462/05/78 від 18 березня 2014 року вбачається відмова у призначенні пенсії заявнику, оскільки трудова книжка видана на інше імя (а.с.19).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту приналежності трудової книжки, виданої 01 червня 1972 року на імя ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне йому для проведення документів у відповідність та оформлення пенсії.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 212-215, 256-258 ЦПК України, на підставі ст. 235, 256, 259 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт приналежності трудової книжки, виданої 01 червня 1972 року на імя ОСОБА_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко