№2/645/494/14
25 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої I.В., при
секретарі - Гудзенко О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Харкові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості, вказуючи, 04.06.2008 року
між Акціонерним Комерційним
інноваційним банком «Укрсиббанк»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_1 був укладений договір
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
строком користування по 02.06.2023 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15,00% річних.
Для забезпечення належного виконання
умов договору був укладений договір
Акціонерним Комерційним інноваційним
банком «Укрсиббанк», правонаступником
якого є позивач, та ОСОБА_2.
Свої зобов*язання за кредитним
договором ОСОБА_1 порушила і станом на
25.11.2013 р. має заборгованість у розмірі
станом на 25.11.2013 року становить 250372,34
станом на 25.11.2013 року становить 218885,51
грн. - заборгованість за простроченим
-3175,92 доларів США, що за курсом НБУ
грн. - заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом;
-529,73 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 25.11.2013 року становить 4234,13 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по кредиту;
-233,65 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 25.11.2013 року становить 1867,57 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом.
Позивач просить стягнути вказану
заборгованість у солідарному порядку,
а також відшкодувати судові витрати.
Представник позивача та відповідачі в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином,
представник позивача просив про
розгляд справи у його відсутність,
відповідачі про поважність причини
неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення у
відсутність сторін, на підставі
наявних матеріалів справи, без
фіксації судового засідання за
допомогою звукозаписувального
пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наступне.
В судовому засіданні встановлено, що
04.06.2008 року між Акціонерним Комерційним
інноваційним банком «Укрсиббанк»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_1 був укладений договір
відповідно до якого ОСОБА_1 був
США, з кінцевим строком повернення
кредиту не пізніше 02.06.2023 р., зі сплатою
Для забезпечення належного виконання
умов договору був укладений договір
Акціонерним Комерційним інноваційним
банком «Укрсиббанк», правонаступником
якого є позивач, та ОСОБА_2.
Позивач свої зобов*язання за кредитним
договором виконав, надавши
На час розгляду справи відповідачі
свої зобов'язання за кредитним
договором щодо погашення
заборгованості за кредитним договором
не виконали. Станом на 25.11.2013 р. мають
США, що за курсом НБУ станом на 25.11.2013
року становить 250372,34 грн., з яких:
станом на 25.11.2013 року становить 218885,51
грн. - заборгованість за простроченим
-3175,92 доларів США, що за курсом НБУ
грн. - заборгованість по простроченим
процентам за користування кредитом;
-529,73 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 25.11.2013 року становить 4234,13 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по кредиту;
-233,65 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 25.11.2013 року становить 1867,57 грн.
- пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений термін
відповідно до умов договору.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України,
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду і такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У відповідності зі ст.. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов*язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову( субсидіарну)
відповідальність. Поручитель
відповідає перед кредитором утому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог у повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідачів солідарно на
користь позивача судові витрати,
пов'язані з розглядом справи - судовий
збір у розмірі 2503,72 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624,
625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІПН НОМЕР_2) солідарно на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість за
250372 (двісті п*ятдесят тисяч триста
сімдесят дві) 34 грн., та судовий збір у
розмірі 2503,72 грн. в рівних частках,
тобто по 1251,86 грн. з кожного.
Копію заочного рішення направити
відповідачам не пізніше п*яти днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий - суддя