Провадження № 2/427/333/14
УХВАЛА

20.01.2014 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
Бабенко С.Ш.,

при секретарі
Горбачові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною і
застосування наслідків недійсного
оспорюваного правочину, приведення
сторін у первісний стан, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Свердловського
міського суду з дійсною позовною
заявою до відповідача, в якій просить
суд постановити рішення, яким визнати
недійсним договір купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1, який
укладено 03.10.2013р. між ним, з одного боку,
та відповідачем, з другого боку,
застосувати наслідки недійсного
оспорюваного правочину та повернути
сторони у первісний стан.

Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України
сторони надали до суду укладену між
ними 17.01.2014р. мирову угоду, яку просять
визнати та провадження у справі
закрити.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву про розгляд
справи за його відсутністю, просить суд
визнати укладену між сторонами мирову
угоду.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, через канцелярію суду надала
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, просить суд визнати
укладену між сторонами мирову угоду.

Відповідно до Витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
№14109743 від 06.12.2013р., наданого державним
реєстратором прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Свердловського
міського управління юстиції в
Луганській області Александровою Я.А.,
нерухоме майно, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, обтяжень речових прав не має.

Згідно зі ст.175 ч.1 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Згідно зі ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України суд
закриває провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Оскільки мирова угода від 17.01.2014р.
укладена сторонами на основі взаємних
поступок, стосується лише їх прав та
обов'язків та дійсного предмета позову,
суд вважає за необхідне її визнати та
закрити провадження у справі.

Згідно зі ст.206 ч.3 ЦПК України у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, 206 ч.3 ЦПК
України, керуючись ст.ст.15, 210, 293 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Визнати укладену між сторонами мирову
угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною і
застосування наслідків недійсного
оспорюваного правочину, приведення
сторін у первісний стан, по якій:

1) сторони згодні про те, що до
підписання цієї мирової угоди ОСОБА_2
передає ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі
5000,00 (три тисячі) грн для встановлення
газового котла;

2) ОСОБА_1 відмовляється від позовних
вимог до ОСОБА_2, а та передає йому у
власність житловий будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 59,1 кв.м, житловою
площею 33,6 кв.м, до якого належать
господарські будівлі та споруди: «Б» -
сарай, «В» - вбиральня, «Д» - літня кухня,
«Ж» - гараж, «З» - погріб, №1,2 - огорожа,
№3 - колодязь, №4 - вигрібна яма, №5 -
свердловина, І - замощення;

3) сторони погодилися про
необхідність визнання за ОСОБА_1 право
приватної власності на об'єкт
нерухомого майна - житловий будинок
АДРЕСА_1, загальною площею 59,1 кв.м,
житловою площею 33,6 кв.м, до якого
належать господарські будівлі та
споруди: «Б» - сарай, «В» - вбиральня, «Д»
- літня кухня, «Ж» - гараж, «З» - погріб,
№1,2 - огорожа, №3 - колодязь, №4 -
вигрібна яма, №5 - свердловина, І -
замощення;

4) ніяких претензій та вимог
майнового характеру сторони одна до
одної не мають.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
угоди недійсною і застосування
наслідків недійсного оспорюваного
правочину, приведення сторін у
первісний стан.

Роз'яснити сторонам, що повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через суд першої інстанції
до апеляційного суду Луганської
області протягом п'яти днів з дня її
оголошення. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий
С.Ш.Бабенко