Справа № 275/86/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, де зазначив, що 20 серпня 2005
року між ним та відповідачкою було
зареєстровано шлюб виконавчим
комітетом Соболівської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області, актовий запис за № 4.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначив, що за
час спільного життя не було
взаєморозуміння, рідко доходили до
згоди при вирішенні сімейних питань та
виховання дитини, із-за чого виникали
чвари, сварки скандали. Усі спроби
направлені на те, щоб налагодити
нормальне спільне життя та нормальні
сімейні стосунки, позитивних
результатів не давали. По вказаних
причинах з вересня 2013 року, після
чергової сварки вони фактично
розійшлися.

Позивач зазначив, що з часу його
переїзду до батьків разом з ОСОБА_2 не
проживає, спроби примирення
відповідачка ігнорує.

З таких обставин збереження шлюбу та
подальше спільне життя з відповідачем
суперечить інтересам позивача. Дитину
ОСОБА_3 просить за лишити проживати з
матір'ю.

Позивач подав до суду заяву про
підтримання позовних вимог в повному
обсязі і можливість розгляду справи за
його відсутності.

Від відповідачки ОСОБА_2 подана до
суду заява про можливість розгляду
справи за її відсутності. В заяві
відповідачка зазначила, що на
розірвання шлюбу погоджується, позовні
вимоги визнає повністю, дитину ОСОБА_3
просить залишити проживати з нею.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
між сторонами склалися неприязні
відносини, сторони фактично спільно
не проживають, сімейних стосунків не
підтримують і це дає суду підстави для
висновку про те, що сім'я повністю
розпалась і подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін.

Дитину слід залишити проживати з
відповідачкою, з якою вона проживає
після фактичного припинення між
сторонами шлюбних стосунків.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України,
у рішенні суду зазначається про вибір
прізвища тим з подружжя, який змінив
прізвище під час державної реєстрації
шлюбу, що розривається. Встановлено, що
під час реєстрації шлюбу 20 серпня 2005
року виконавчим комітетом
Соболівської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області, актовий запис за № 4,
прізвище змінила позивачка (дошлюбне
прізвище ОСОБА_2" ). Відповідачка не
повідомила суд про те, яке вона бажає
обрати прівище після розірвання шлюбу,
а тому суд вважає, що в рішенні слід
зазначити про залишення відповідачці
прізвища "ОСОБА_2".

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідачки на користь позивача
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60грн.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 20 серпня 2005
року виконавчим комітетом
Соболівської сільської ради
Брусилівського району Житомирської
області, актовий запис за № 4, між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.
Липки Попільнянського району
Житомирської області, громадянином
України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою с.Соболівка Брусилівського
району Житомирської області,
розірвати.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Відповідачці ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу залишити прізвище
"ОСОБА_2".

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу реєстрації актів
цивільного стану Брусилівського
районного управління юстиції, для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу, є рішення суду про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243,60 гривень на відшкодування
оплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя М. В. Грищенко