Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/201/14-ц
Номер провадження 2/540/91/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року. Машівський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді
Косик С.М.,

за участю секретаря
Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

в лютому 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду зі вказаним позовом,
посилаючись на те, що з відповідачем
ОСОБА_2 вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2009
року. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3. Спільне життя з
відповідачем не склалося, у них різні
характери та погляди на життя, через що
в сім'ї виникали постійні сварки.
Тривалий час вони не проживають разом
та не ведуть спільного господарства.
Вона вважає що збереження сім'ї та
стосунків неможливе, а тому просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
визначити місце проживання сина ОСОБА_3
з нею, після розірвання шлюбу залишити
прізвище ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату та час слухання
справи повідомлені належним чином та
завчасно, позивач надала заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, на примирення не
погодилася, просила після розірвання
шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2 та
судові витрати покласти на
відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Установлено, що 27 жовтня 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Машівського районного
управління юстиції Полтавської
області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, про що зроблено актовий
запис № 23 (а.с.3,4).

Позивач та відповідач є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З довідки виконавчого комітету
Сахнівщинської сільської ради
Машівського району Полтавської
області від 24.02.2014 року №53 вбачається,
що позивач ОСОБА_1 зареєстрована в
АДРЕСА_1 і має склад сім'ї: ОСОБА_2 -
чоловік, ОСОБА_3 - син (а.с.8).

Відповідно до ст.24 Сімейного
кодексу України -шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України - суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі
докази, суд вважає, що оскільки позивач
на примирення не погодилася,
відповідач правом надати заперечення
не скористався, а тому подальше спільне
життя та збереження шлюбу суперечитиме
їхнім інтересам, в зв'язку з чим шлюб
підлягає розірванню.

Згідно ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та
батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.

Враховуючи наведене, оскільки з
матеріалів справи убачається що спір
між сторонами щодо місця проживання
сина ОСОБА_3 відсутній, суд не знаходить
підстав для задоволення вимоги про
визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений нею
судовий збір.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.24, 112 Сімейного кодексу
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
частково.

Шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2009
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Машівського
районного управління юстиції
Полтавської області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, про
що зроблено актовий запис № 23 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

В задоволенні інших позовних
вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд Полтавської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, в той самий строк з
часу отримання його копії.

Суддя

С.М.Косик