Справа № 2-1408/14
У Х В А Л А

26 березня 2014 року Солом"янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Оціночна
компанія «Вега», Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м.
Києві, ОСОБА_1, Оціночної компанії
Приватне підприємство «Актив Інвест»,
про визнання недійсними та скасування
експертної оцінки та рецензії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оціночна компанія
«Вега», Відділу державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1,
Оціночної компанії Приватне
підприємство «Актив Інвест», про
визнання недійсними та скасування
експертної оцінки майна та рецензії.

19 лютого 2014 року представник позивача у
судове засідання не з'явився, хоча
позивачу було повідомлено належним
чином про день, час і місце розгляду
справи за зазначеною позивачем
адресою, що підтверджується даними
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 64).

26 березня 2014 року представник позивача
повторно не з'явився у судове
засідання, хоча позивачу було
повідомлено належним чином про день,
час і місце розгляду справи, що
підтверджується даними повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с. 78).

Представники сторін, відповідач ОСОБА_1
у судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
день, час і місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовну заяву потрібно залишити без
розгляду.

Так, відповідно до ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Особи, які беруть участь у справі, як
визначено ч.3 ст. 27 ЦПК України,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Згідно з вимогами ст. 169 ч. 3 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Оскільки представник позивача,
повідомленого належним чином про день,
час і місце розгляду справи, повторно
не з'явився у судове засідання, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду на момент розгляду справи не
надходило, суд вважає, що позовну заяву
потрібно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст.
ст. 27, 74, 76, 77, 169, 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оціночна компанія
«Вега», Відділу державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1,
Оціночної компанії Приватне
підприємство «Актив Інвест», про
визнання недійсними та скасування
експертної оцінки та рецензії -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Л.І. Кізюн