Справа № 466/1616/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 квітня 2014 р. Шевченківський районний
суд м. Львова

в складі: головуючого -судді
Ю.В.Донченко

при секретарі
Л.З. Плечій

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а
н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 22 травня 2004
року у міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Львівського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 736, від шлюбу в них є син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернулась в суд із позовною
заявою про розірвання шлюбу,
покликаючись на те, що їхнє подружнє
життя не склалось, вони виявились
зовсім різними людьми з різними
характерами та різними поглядами на
життя.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала вимоги, викладені в
позовній заяві, зіславшись на
обставини та факти, що вказані в позові,
також доповнила, що відсутність
взаєморозуміння між нею та
відповідачем щодо їх подружнього життя
вплинуло на їх подружні відносини, крім
того як вказала позивачка, що вона та
відповідач 6 місяців проживаючи в одній
квартирі не ведуть спільного
домашнього господарства, подружніх
стосунків не підтримують, вважає, що
примирення неможливе, просить шлюб між
нею та відповідачем розірвати, так як
їх подружнє життя не склалось,
вищезгадане свідчить про втрату любові
та поваги один до одного, шлюб існує
формально.

У судовому засіданні відповідач позов
визнав та пояснив, що дійсно близько 6
місяців вони з позивачкою проживаючи в
одній квартирі не ведуть спільне
домашнє господарство, подружніх
стосунків не підтримують, згідний на
розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, з'ясувавши дійсні
обставини справи, права та обов'язки
сторін, перевіривши зібрані по справі
матеріали, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення,
оскільки судом встановлено, що
сторони тривалий час близько 6 місяців
не ведуть спільне домашнє
господарство, подружніх стосунків не
підтримують. Крім того, як вказала
позивач в судовому засіданні, що
відсутність взаєморозуміння і
взаємоповаги один до одного стали
приводом до втрати між ними почуття
любові та поваги один до одного.

Позивачка ствердила в судовому
засіданні про стійкий розлад у сім'ї та
формальний шлюб, внаслідок чого
збереження подружнього життя між
сторонами є неможливе.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження суперечить інтересам як
позивача, так і відповідача, оскільки
сторони втратили почуття любові та
поваги один до одного, шлюб існує
формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 110-112 СК України, суд,-

в и р і
ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
22 травня 2004 року у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Львівського обласного управління
юстиції, актовий запис № 736.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу повернути дошлюбне - «ОСОБА_1».

На рішення Шевченківського районного
суду м. Львова може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: Ю. В. Донченко