№2/645/321/14
24 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої I.В., при
секретарі - Гудзенко О. М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Харкові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості, вказуючи, 27.12.2006 року
між ВАТ «Комерційним банком «Надра»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№6/4/1/2006/980-К/37, відповідно до якого
відповідач отримав кредит для купівлі
зобов*язався повернути кредит та плату
за його користування в розмірі 16,00%
річних не пізніше 26.12.2011 року.
Для забезпечення належного виконання
умов договору був укладений договір
поруки № №6/4/1/2006/980-П/39 від 27.12.2006 р. між
ВАТ «Комерційним банком «Надра»,
правонаступником якого є позивач, та
Свої зобов*язання за кредитним
договором відповідач порушив і станом
на 04.10.2013 р. має заборгованість у
- заборгованості за кредитом в розмірі
- заборгованості за відсотками в
розмірі 2334,79 грн.;
- заборгованості за пенею в розмірі
- штрафу в розмірі 3945,00 грн.
Позивач просить стягнути вказану
заборгованість, а також відшкодувати
судові витрати.
Представник позивача та відповідачі в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином,
представник позивача просив про
розгляд справи у його відсутність,
відповідачі про поважність причини
неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення у
відсутність сторін, на підставі
наявних матеріалів справи, без
фіксації судового засідання за
допомогою звукозаписувального
пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наступне.
В судовому засіданні встановлено, що
27.12.2006 року між ВАТ «Комерційним банком
«Надра», правонаступником якого є
позивач, та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №6/4/1/2006/980-К/37,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит для купівлі автомобіля у
повернути кредит та плату за його
користування в розмірі 16,00% річних не
пізніше 26.12.2011 року.
Крім того, для забезпечення належного
виконання умов договору був укладений
договір поруки № №6/4/1/2006/980-П/39 від
27.12.2006 р. між ВАТ «Комерційним банком
«Надра», правонаступником якого є
позивач, та ОСОБА_2.
Позивач свої зобов*язання за кредитним
договором виконав, надавши
грн. що підтверджується платіжним
дорученням №1 від 27.12.2006 року.
На час розгляду справи свої
зобов*язання за кредитним договором
відповідачі не виконали і станом на
04.10.2013 р. мають заборгованість у
- заборгованості за кредитом в розмірі
- заборгованості за відсотками в
розмірі 2334,79 грн.;
- заборгованості за пенею в розмірі
- штрафу в розмірі 3945,00 грн.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений термін
відповідно до умов договору.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України,
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду і такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог у повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати, пов'язані з
розглядом справи - судовий збір у
розмірі 915,08 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624,
625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ІПННОМЕР_2) солідарно на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Надра»
заборгованість за кредитним договором
дев*ять тисяч дев*ятсот сорок дев*ять
грн.) грн. 67 коп. та в дольовому порядку
судовий збір у розмірі 599,50 грн., в
рівних частках, тобто по 299,75 грн. з
Копію заочного рішення направити
відповідачам не пізніше п*яти днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий - суддя