Справа № 201/3298/14-ц (2/201/1227/2014)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі : головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс
А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2014 року позивач звернулась до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позивач у позовній заяві посилалась на
те, що вони з відповідачем перебувають
у зареєстрованому шлюбі з 21 січня 1990
року, від якого мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини з відповідачем на даний час
припинені, сторони проживають окремо,
причинами чого стало розбіжність
поглядів на шлюбні та батьківські
обов'язки, тощо. У зв'язку з викладеним
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним
позовом та просила суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем (а. с. 3-4).

Позивач у судове засідання не
з'явилась, про день та час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
надала суду заяву з проханням
розглянути дану цивільну справу без її
участі, просила позов задовольнити,
прізвище залишити без змін, а саме:
«ОСОБА_1» (а. с. 15).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
надав суду заяву з проханням
розглянути справу без його участі,
проти задоволення позову не
заперечував (а. с. 14).

За таких обставин суд вважає за можливе
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
розглянути дану цивільну справу без
здійснення фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 21 січня 1990 року,
зареєстрованого відділом РАЦС
виконкому Жовтневої райради народних
депутатів м. Дніпропетровська, актовий
запис № 536, від шлюбу неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується письмовими доказами,
наявними в матеріалах справи (а. с. 7, 8).

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 Цивільного
процесуального кодексу України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається. З огляду на дане
положення, суд прийшов до висновку, що
прізвище позивачу, яке було змінено нею
після реєстрації шлюбу, залишити, а
саме: «ОСОБА_1».

Враховуючі вищезазначені обставини, та
приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні
відносини між сторонами по даній
справі припинені та до цього часу не
поновлювались, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, а відповідач не
заперечує проти цього, суд приходить до
висновку про те, що шлюб сторін по даній
справі розпався остаточно, відновлений
бути не може, а тому шлюб між сторонами
по даній справі підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 213, 215, ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 січня 1990 року
відділом РАЦС виконкому Жовтневої
райради народних депутатів м.
Дніпропетровська, актовий запис № 536,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1, яке було змінено нею
після реєстрації шлюбу, залишити без
змін, а саме: «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суду м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г. В. Черновськой