Справа № 405/2319/14-ц
Провадження6/405/107/14
УХВАЛА

18 березня 2014 року Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда Драний
В.В., розглянувши матеріали заяви
заступника начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Мохни С.О. про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення суду,-

В С Т А Н
О В И В :

Заступник начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Мохна С.О.
звернулася до суду з заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення суду, а саме:
наказу № 5013/2433/11 від 14.03.2012 року,
виданого Господарським судом
Кіровоградської області про стягнення
солідарно з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк»1162709, 86 грн. шляхом звернення
стягнення на будинок № 32 по вул.
Червоногвардійській в м. Кіровограді, в
якому зареєстровані неповнолітні
особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Пунктом 4.5.9 Інструкції з організації
примусового виконання рішень
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, у
разі передачі на реалізацію нерухомого
майна, право власності на яке або право
користування яким мають неповнолітні,
необхідний попередній дозвіл органів
опіки та піклування, що надається
відповідно до закону. Якщо такий дозвіл
не надано, державний виконавець
звертається до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення суду. Якщо
судом не встановлено (змінено) спосіб і
порядок виконання, державний
виконавець продовжує виконання
рішення за рахунок іншого майна
боржника, а в разі відсутності такого
майна повертає виконавчий документ
стягувану з підстави, передбаченої п. 2
частини 1 ст. 47 Закону України « Про
виконавче провадження».

Як вбачається з наданої заяви
наказ № 5013/2433/11 від 14.03.2012 року виданий
Господарським судом Кіровоградської
області, в зв'язку з чим заступнику
начальника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області Мохні С.О. необхідно звернутись
до суду, який видав виконавчий
документ.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається у випадках,
коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись Інструкцією з організації
примусового виконання рішень
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 року
№ 512/5 ст. ст. 107, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В :

Заяви заступника начальника відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Мохни С.О. про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення суду, а саме
наказу № 5013/2433/11 від 14.03.2012
року - повернути заступнику начальника
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Мохні С.О. з
усіма додатками до неї для подання до
належного суду.

Роз`яснити заступнику начальника
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний