Справа № 195/88/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 року смт.
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при
секретарі - Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду сел.
Томаківка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк"
м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення з
останньої заборгованості за кредитним
договором в сумі 25010,17 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги
тим, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (далі -
Генеральна угода) від 26.09.2012 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 20644,38 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця
відповідач надає Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана Генеральна угода
разом з запропонованими ПАТ КБ
«Приватбанк» Умовами та правилами,
тарифами складають між ним та Банком
Кредитний договір, підтверджується
підписом у заяві.

При укладанні Кредитного договору
сторони керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України.
Згідно цієї статті договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

У порушення вимог статей 526, 527,
530 ЦК України та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Сторони у судове засідання не
з'явилися.

Представник позивача подав
до суду письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності, при цьому
наполягає на позовних вимогах.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, але надала суду
письмову заяву про розгляд справи за її
відсутності та на розсуд суду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.

26.09.2012 року між сторонами
було укладено кредитний договір, що
складається із Заяви позичальника,
Умов та правил надання банківських
послуг, а також Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт (далі -
Генеральна угода), копії яких додано
позивачем до матеріалів справи.

Копія свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А01 №
054809 є підтвердженням того факту, що
17.07.2009 року проведена заміна свідоцтва
про державну реєстрацію на підставі
зміни найменування юридичної особи, що
також вбачається з витягу із Статуту
(нова редакція) ПАТ КБ «Приватбанк», де
зазначено, що закрите акціонерне
товариство КБ «ПриватБанк» змінило
найменування на Публічне акціонерне
товариство КБ «ПриватБанк», яке, в свою
чергу, є правонаступником всіх прав та
зобов'язань ЗАТ КБ «ПриватБанк», що
вбачається також зі Статуту ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Відповідно до банківської
ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року
виданої Національним банком України
відповідачу по справі вбачається, що
Публічне акціонерне товариство КБ
«ПриватБанк» має право здійснювати
банківські послуги, визначені
частиною третьою статті 47 Закону
України «Про банки і банківську
діяльність».

Із Заяви Позичальника
вбачається, що позивач надав
відповідачу кредит у сумі 7000 грн. у
вигляді кредитного ліміту на платіжну
картку з кінцевим терміном повернення,
що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.1.1.3.2.11. Умов і
правил банк має право проводити
договірне списання з усіх відкритих в
Банку рахунків Клієнта в погашення
кредитної заборгованості Клієнта і
третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт
є поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи на невиконані зобов'язання
перед Банком.

Відповідач не надав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст. 509,526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Відповідач належним чином не
виконує умови договору, внаслідок чого
утворилась заборгованість у розмірі
25010,17 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості станом на
23.12.2013 року, яка складається: 19461,53 грн.
- заборгованість за кредитом; 3881,49 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1167,15 грн.- штраф
(процентна складова).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України,
якщо за договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики.

Статтею 625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

У відповідності до ст. 509 ЦК
України, зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
України і є правовідношення, в якому
одна сторона зобов'язана вчинити на
користь другої сторони певні послуги, а
інша сплатити вартість отриманих
послуг.

При таких обставинах позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, ст. 4
ЗУ «Про судовий збір» з відповідача
слід стягнути на користь позивача
судові витрати по справі, які
складаються зі сплаченого судового
збору в розмірі 250,10 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625, 652, 1046,
1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" м.Дніпропетровськ
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" (адреса
місцезнаходження: 49094,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, рахунок № 3111, , МФО № 305299) заборгованість
за кредитним договором б/н від 28.03.2008
року в сумі 25010,17 грн. (двадцять п'ять
тисяч десять грн. 17 коп.), з них: 19461,53
грн. - заборгованість за кредитом; 3881,49
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1167,15 грн.- штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПриватБанк" (49094,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, рахунок № 0001, , МФО № 305299), понесені судові
витрати зі сплати судового збору в
розмірі 250,10 грн.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Дніпропетровської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:/підпис/Л. А. Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус