Справа № 661/1012/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої - судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі - Чорномурко І.В.,

за участю представника заявника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3,
Новокаховська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
постійного проживання чоловіка і жінки
однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту постійного
проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 як
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
до часу її смерті, починаючи з 01.01.2004
року, посилаючись на те, що з 08 вересня
1984 року по 14.07.1994 року перебував у
зареєстрованому шлюбі з померлою
ОСОБА_4. За час шлюбу ними та сином
ОСОБА_3 була приватизована квартира
АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу
продовжували проживати разом за
вказаною адресою однією сім'єю та вели
спільне господарство по день смерті
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. За час сумісного
проживання з ОСОБА_4 ними було
розпочато будівництво квартири в м.
Іллічівськ Одеської області, спільно
зароблені гроші покладено в банк, де
знаходиться грошовий вклад в ПАТ
«Марфінбанк», оформлений на ОСОБА_4
Встановлення вказаного факту
необхідно для оформлення права
власності на 1/2 частину майна, яке
належало їм на праві спільної сумісної
власності як подружжю.

В судове засідання заявник не з`явився,
в своїй заяві просив справу розглянути
у його відсутність.

Представник заявника заяву підтримала
разом з уточненнями, додавши, що
просить встановити факт постійного
проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 як чоловіка
та жінки однією сім'єю без реєстрації
шлюбу починаючи з 01.01.2004 року до часу
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки саме цей
період часу має юридичне значення для
визначення правового режиму майна,
придбаного ними за час спільного
проживання.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, не
заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи -
Новокаховської державної нотаріальної
контори, до суду не з'явився але
надіслав листа, в якому просив справу
розглянути в свою відсутність,
відповідно до чинного законодавства
України.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно до положень п.5 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,
якщо від цього залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р.
із змінами «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», суди
розглядають справи про встановлення
фактів, що мають юридичні наслідки і
від них залежить виникнення зміна чи
припинення особистих чи майнових прав,
законодавством не передбачено інший
шлях встановлення цих фактів і їх
встановлення не пов'язується із
майбутнім спором про право.

Судом встановлено, що відповідно до
копії паспорту ОСОБА_2, останній з 03.12.1997
року зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про
смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис № 264 від 17.05.2013 року,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Новокаховського
міського управління юстиції у
Херсонській області. Шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 розірвано 14.07.1994 року.
Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 17.12.1998 року
заявнику, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві
спільної сумісної власності належала
квартира в АДРЕСА_1. В подальшому
заявник 27 березня 2001 року подарував 1/3
частину вказаної квартири ОСОБА_4, що
підтверджується договором дарування. З
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 28.02.2014 року
вбачається, що заявнику відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на грошовий внесок, оскільки
він не є спадкоємцем першої черги.
Проте у постанові зазначено, що ОСОБА_2
на час смерті ОСОБА_4 був
зареєстрований разом з нею за однією
адресою та про наявність грошового
вкладу в ПАТ «МАРФІН БАНК», який
належав ОСОБА_4

З пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7
слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали
постійно як чоловік та жінка однією
сім'єю, проте після розірвання шлюбу не
реєстрували шлюб з невідомих для них
причин. Вони разом працювали в КП
«Новокаховський ринок», разом їздили
на роботу і разом поверталися додому,
вели спільне господарство, будували
квартиру в м. Іллічівськ Одеської
області, піклувалися одне про одного,
під час хвороби ОСОБА_2 доглядав за
ОСОБА_4, коли вона померла він займався
її похованням.

Враховуючи те, що в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт постійного
спільного проживання однією сім'єю як
чоловіка та дружини ОСОБА_2 та ОСОБА_4
починаючи з 01.01.2004 року (період
зазначений у заявлених вимогах) до часу
смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 без шлюбу,
встановлення вказаного факту
необхідно для визначення правового
режиму майна, придбаного заявником та
ОСОБА_4 за час спільного сумісного
проживання та закінчення будівництва
квартири, розпочатої за життя ОСОБА_4,
отримання грошового вкладу в банку,
іншим шляхом вказаний факт неможливо
встановити, тому є підстави для
задоволення заяви.

Керуючись ст.256 ч.1 п.5 ЦПК України, ст. 74
СК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р.
із змінами «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», ст.ст. 10, 60,
212-215 ЦПК України, ст.256-259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01.01.2004 року
до часу її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва