Справа № 651/115/14-ц
Провадження № 2/651/64/14
У Х В А Л А

іменем України

02.04.2014 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали
цивільної справи № 651/115/14-ц за позовом
Великолепетиського міжрайонного
прокурора Херсонської області в
інтересах ОСОБА_1 до фермерського
господарства « Діана» Запорізької
області про стягнення заборгованості
по орендній платі за землю в сумі 1130
гривень 00 копійок,

В С Т А
Н О В И В:

28.03.2014 року Великолепетиський
міжрайонний прокурор Херсонської
області звернувся до суду в інтересах
ОСОБА_1 до фермерського господарства «
Діана» Запорізької області про
стягнення заборгованості по орендній
платі за землю в сумі 1130 гривень 00
копійок, в якій просив суд стягнути з
фермерського господарства « Діана» на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
орендній платі за землю за 2012 рік за
договором оренди землі від 22.05.2007 року,
який зареєстровано в Книзі записів
державної реєстрації договорів оренди
землі за № 67 у розмірі 1130 гривень
00 копійок.

28.03.2014 року згідно ухвали суду
позовну заяву прокурора залишено без
руху та надано строк для виправлення
недоліків. Оскільки, в порушення вимог
ст.119 ч.2 п.5 ЦПК України, де зазначено, що
позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обгрунтовує
свої вимоги та зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
прокурором не зазначено жодного доказу
в підтвердження існуючої
заборгованості між фермерським
господарством « Діана» та
ОСОБА_1 за 2012 рік на момент звернення з
позовом до суду. Прокурором не
зазначені та не надані докази в
підтвердження того факту, що ОСОБА_1
через похилий вік неспроможна
захистити свої порушувані чи
оспорювані права і існують підстави
для представницва прокурором
інтересів ОСОБА_1 в суді. Оскільки,
відповідно до вимог ст.36-1 ч.2 ЗУ « Про
прокуратуру» наявність вищевказаних
підстав має бути підтверджена
прокурором шляхом надання суду
відповідних доказів.

02.04.2014 року на адресу суду
надійшла заява про виправлення
недоліків.

Вивчивши існуючі матеріали суддя
вважає, що допущені недоліки
прокурором не виконано, а тому дана
позовна заява підлягає поверненню,
оскільки :

- прокурор не зазначив та не надав
докази в підтвердження того, що на
момент звернення до суду, а саме 28.03.2014
року між ОСОБА_1 та фермерським
господарством « Діана» існує спір, щодо
несплаченої орендної плати. Перевірка
фермерського господарства «
Діана» у порядку нагляду за
дотриманням і застосуванням законів
прокурором проведено 08.05.2013 року, тобто
11 місяців тому. Жодного звернення
ОСОБА_1 до прокуратури щодо існуючого
спору по сплаті орендної плати між нею
та фермерським господарством « Діана»
прокурором не зазначено. Крім того,
досягнення громадянами похилого віку
ще не є підставою для захисту її прав та
інтересів прокурором в суді.
Прокурором не зазначено та не додано
доказу в підтвердження неспроможності
ОСОБА_1 захищати свої права та інтереси
самостійно.

Приймаючи до уваги вищевказане,
керуючись вимогами ст. 121 ч.1 ЦПК
України, а також враховуючи ту
обставину, що позивачем не усунуто
недоліки, які зазначені в ухвалі суду
від 28.03.2014 року на протязі п'яти днів з
дня отримання даної ухвали, тому суд
вважає за необхідне позовну заяву
Великолепетиського міжрайонного
прокурора Херсонської області в
інтересах ОСОБА_1 до фермерського
господарства « Діана» Запорізької
області про стягнення заборгованості
по орендній платі за землю в сумі 1130
гривень 00 копійок- вважати неподаною
та повернути позивачеві ( прокурору).

Суддя вважає за необхідне
роз'яснити прокурору вимоги ст. 121 ч.5
Цивільного процесуального кодексу
України, що повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного
процесуального кодексу України суддя,

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву Великолепетиського
міжрайонного прокурора Херсонської
області в інтересах ОСОБА_1 до
фермерського господарства « Діана»
Запорізької області про стягнення
заборгованості по орендній платі за
землю в сумі 1130 гривень 00 копійок -
вважати неподаною та повернути
позивачеві ( прокурору).

Роз'яснити позивачеві ( прокурору)
вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного
процесуального кодексу України, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
даної ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається через
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області
О. Г. Федоряка