Справа № 372/1643/14-ц; 6-359/14
Провадження 6-359/14
ухвала

іменем України

07 квітня 2014 року Обухівський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Мори
О.М.,

при секретарі
Орел І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення Обухівського районного суду
Київської області по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
розстрочку виконання рішення
Обухівського районного суду Київської
області від 04 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування заяви
заявник посилався нате, що рішенням
Обухівського районного суду Київської
області від 04 листопада 2013 року по
вищезазначеній цивільній справі
позов було задоволено та постановлено
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на
користь позивача заборгованість в сумі
521 359, 10 гривень та витрати по сплаті
судового збору в сумі 3 441,00 гривень.
Відділом державної виконавчої служби
Обухівського МУЮ за виконавчим листом
12.02.2014 року відкрито виконавче
провадження. Посилаючись на тяжке
матеріальне становище її особисто та
боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,
несприятливу фінансову ситуацію в
країні заявник просив розстрочити
виконання рішення суду шляхом
рівномірного погашення відповідачами
( боржниками) ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
солідарно суми заборгованості сплатою
по 8 330, 17 гривень щомісячно, строком
на 63 місяці відстрочивши строк сплати
до дня вступу рішення в законну силу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
її представник заяву підтримали та
просили розстрочити виконання рішення
суду з підстав зазначених в заяві.

Заінтересована особа ( боржник) ОСОБА_2
в судовому засіданні заяву підтримала
та просила її задовольнити.

Представник стягувача в судовому
засіданні проти задоволення заяви
заперечував, посилаючись на
відсутність виняткових обставин, що
ускладнюють виконання рішення суду.

Інші учасники в
судове засідання не з'явились, і
доказів про поважність причин своєї
неявки, суду не надали, хоча про час і
місце розгляду справи, повідомлялись
належним чином.

З урахуванням обмеженого строку
розгляду заяв про розстрочку та
відстрочку виконання судового рішення,
суд вважає за можливе розглянути заяву
про розстрочку та відстрочку виконання
судового рішення за відсутності
заінтересованих осіб, що не з'явились в
судове засідання.

Вислухавши учасників судового
розгляду, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд у
судовому засіданні встановив наступне.

Будь-яких конкретних правових доказів,
які б давали суду правові підстави для
висновку про існування виняткових
обставин, що ускладнюють виконання
рішень або роблять їх неможливим
заявник суду не надав і судом таких
доказів не здобуто.

Посилання на відсутність грошових
коштів для добровільного погашення
заборгованості, не є підставою для
розстрочки та відстрочки виконання
судового рішення.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити
чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

За таких обставин, заява про розстрочку
та відстрочку виконання судового
рішення, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 373 ЦПК
України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення Обухівського районного суду
Київської області по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд
Київської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя

Мора О.М.