Справа № 511/658/14-ц
Номер провадження: 2/511/397/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О.
В.,

за участю секретаря Фадєєвої
О.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
починаючи з вересня 2013року її сімейні
відносини з відповідачем зіпсувались
та припинилися, сімейне життя не
склалося по тій причині, що вони
виявилися різними людьми із
своєрідними характерами. Відповідач
зловживає спиртними напоями, шлюбні
стосунки не підтримуються, проживати
стали окремо один від одного. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., який проживає та
знаходиться на утриманні позивача.

Данні обставини стали причиною того, що
позивач вирішила звернутися до суду з
позовом про розірвання шлюбу, так як не
бажає більше зберігати шлюб з
відповідачем, в зв'язку з чим просить
позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про місце, дату та час
розгляду справи повідомлена належним
чином. Суду надала заяву, в якій
вказала, що свої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, строку на
примирення не бажає та просить справу
розглянути за її відсутністю.(а.с.16).

Відповідач до суду не з'явився, про
місце, дату та час розгляду справи
сповіщений належним чином, про що в
справі є відповідні докази. На адресу
суду надійшла заява, в якій він вказав,
що позовні вимоги ОСОБА_1, визнає,
згоден на розірвання шлюбу, строку на
примирення не бажає, просить справу
розглянути за його відсутністю.(а.с.17).

Розглянувши подані заяви,
дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що між сторонами виникли
правовідносини, що випливають із
сімейного законодавства, пов'язані з
розірванням шлюбу.

Відповідно до частини 3 статті 105
Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За правилами, встановленими ч.2 ст.
112 СК України, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по
справі зареєстрували шлюб 07.05.2004 року
Новоукраїнською сільською радою
Роздільнянського району Одеської
області, на підставі актового запису
№1, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від
07.05.2004року.(а.с.5).

Від указаного шлюбу мають неповнолітню
дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1
зареєстрованого Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Роздільнянського районного управління
юстиції Одеської області на підставі
актового запису №110, від 17.05.2007
року(а.с.9). Батьками являються сторони
по справі. Неповнолітній син ОСОБА_3, на
даний час проживає з матір'ю, позивачем
по справі.

Відповідно наданим до суду заявам
сторони миритися не бажають,
наполягають на розірванні шлюбу.

Враховуючи, що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності, взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між
сторонами втрачено взаєморозуміння,
збереження сім'ї та поновлення шлюбних
відносин неможливо, заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі чоловіка та дружини, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
особисті права подружжя.

Враховуючи вищеназвані обставини, суд
приходить до висновку, що шлюб між
сторонами існує формально, а тому
підлягає розірванню.

Суд при вирішенні питання про
розірвання шлюбу вважає за необхідне
врахувати заяву позивача про залишення
їй прізвища, яке вона отримала під час
реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 113 СК України,
позивачу залишити прізвище, яке вона
отримала під час державної реєстрації
шлюбу, що розривається - «ОСОБА_1».

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 294
ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112, 113 СК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07.05.2004 року
Новоукраїнською сільською радою
Роздільнянського району Одеської
області, на підставі актового запису №1
- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище: чоловіку - ОСОБА_2, жінці -
ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Судовий збір по справі складає 243,60 грн.,
який повністю сплачений позивачем при
зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.В.
Іванова