Р І Ш Е Н Н Я (Заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2014

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Білик Н.В.

секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Ліщук О.М.

з участю сторін:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Літинської РДА про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Літинської РДА про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав. В позові зазначає, що

20.06.2006 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дочка- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7. 05.10.2012 року між позивачкою та відповідачем шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_7 проживає разом із матір'ю, ОСОБА_2 та повністю перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Соснівської сілської ради. З моменту розлучення і по цей час батько ОСОБА_7 - ОСОБА_4 не відвідує дитину, не виховує її, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток та навчання, не створює належні умови для розвитку її природних здібностей, не проявляє поваги і гідності до дитини, не готує її до самостійного життя та праці. Рішенням Літинського районного суду від 05 жовтня 2012 року постановлено стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_7 в твердій грошовій сумі 380,00 гривень на місяць до її повноліття. Однак, враховуючи матеріальне становище відповідача, отримання ним стабільного заробітку та можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, а також зважаючи на постійні зміни в законодавстві України стосовно розміру прожиткового мінімуму, доцільним, на думку позивачки , в даному випадку буде стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Позивач зазначає, що крім стягнених аліментів, які відповідач сплачує менше мінімального розмірі, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини він не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено у Законі України «Про охорону дитинства». Дочка не отримує від батька жодного подарунку ні на день народження, ні на інші свята, жодної іграшки та навіть солодощів, інших продуктів харчування, не кажучи про одяг та взуття. ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавився її життям, не відвідував і не відвідує її вдома, в дитячому дошкільному закладі, не проявляє батьківської турботи і любові щодо дитини, що свідчить про його небажання брати участь у її вихованні. Крім того, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області було відмовлено у позбавленні відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_7, фактично надано "другий шанс" яким останній не скористався, а й свідомо проігнорував та продовжує ухилятись від виконання своїх батьківських обов'язків. Тому за зазначених обставин просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала. Пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, навіть не цікавився її життям, не відвідував і не відвідує її вдома, в дитячому дошкільному закладі, не проявляє батьківської турботи і любові щодо дитини, що свідчить про його небажання брати участь у її вихованні.

Крім того, ОСОБА_2 зазначила, що на даний час перебуває у шлюбі з іншим чоловіком, якого її дочка має за батька. Неповнолітня ОСОБА_7 не бажає спілкуватися з відповідачем, вона хвилюється коли його бачить, навіть не хотіла їхати до суду, щоб уникнути з ним зустрічі. Адже дитина ставииться до нього не як до батька, а як до чужої людини. Тому за таких обставин, просить позов задовільнити.

Представник служби у справах дітей Літинської РДА, Морнова Л.В., позов підтримала. Пояснила, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Літинської РДА, відповідач ОСОБА_4 не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_7. Крім того, комісією встановлено, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її здоров'ям, навчанням, життям, не підтримує морально та матеріально. Тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. За таких обставин, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолтіньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Прокурор Ліщук О.М., позов підтримала та просила задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням яке повернулось на адресу суду, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши документи, які є у справі суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між стронами існують сімейні правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, батьком записаний відповідач - ОСОБА_4. Із копії рішення суду (а.с.8) встановлено, що 05 жовтня 2012 року між сторонами по справі розірвано шлюб. Інша копія рішення суду (а.с.9) свідчить, що із ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 380 гривень щомісячно. Із висновку органу опіки та піклування Літинської РДА (а.с.12)встановлено, що орган опіки та піклування Літинської РДА вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Довідка видана Соснівською сільською радою (а.с.13) свідчить, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою:АДРЕСА_1, до складу її сім'ї входять: чоловік - ОСОБА_10 та дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12.09.2014 року (а.с.18) встановлено, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, до складу її сім'ї входить дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та чоловік - ОСОБА_10 Дочка знаходиться на утриманні матері. Батько дитини ОСОБА_4 участі у вихованні доньки участі не приймає. Довідка видана навчально-виховним комплексом "СЗШ І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад" с.Сосни (а.с.15) свідчить, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ученицею 2 класу даного навчального закладу. Також із даного документу вбачається, що батько дитини - ОСОБА_4 не бере участі у вихованні дитини, не провідує дочку, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує її. ОСОБА_7 зі школи забирає мама ОСОБА_2 ть чоловік її матері - ОСОБА_10 Із довідки-характеристики (а.с.16) вбачається, шо ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, одружена, проживає з чоловіком ОСОБА_10 та виховують її доньку від попереднього шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, він не забезпечує її необхідним, матеріально не забезпечує, не турбується моральним розвитком дочки, що негативно впливає на її фізичний та моральний розвиток, адже дитина не бажає спілкуватися з батьком.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції ООН про права дитини, яка набула чинності на території України 27.09.1991 року передбачено, що розлучення дитини з батьками допускається у виняткових випадках і то якщо таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

В національному законодавстві і зокрема в ст. 164 СК України, передбачається вичерпний перелік, коли батьки можуть бути позбавлені батьківських прав в судовому порядку. Слідуючи вимогам міжнародного права, національне законодавство розглядає позбавлення батьківських права, як крайній захід впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 не виконує батьківських обов'язків. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2014року (а.с.10-11) суд відмовивши у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_4, фактично надав шанс налагодити спілкування з неповнолітньою дочкою, однак він ним не скористався. Більше того, усі обставини свідчать про те, що продовжує ухилятись від виконання своїх батьківських обов'язків. Відмовляючи у задоволені позову суд виходив із найкращих інтересів дитини. Однак протягом 6 місяців після ухвалення рішення поведінка батька взагалі не змінилась. Крім того, на засіданні комісії органу орпіки та піклування Літинської РДА, ОСОБА_4 погодився на позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, тому розлучення її із батьком буде в найкращих інтересах ОСОБА_7

Відповідно до ППВС України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п. 15 передбачає, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інши осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

П. 16. передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років,і тільки з підстав,передбачених ст. 164 СК , ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності,можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до практики ЄС "справа Гаазе проти Німеччини" п 83 рішення зазначено, що втручання у право на повагу до сімейного життя спричиняє порушення статті 8, за винятком випадків, коли воно здійснюється «згідно із законом», має ціль або цілі, що є леґітимними згідно з пунктом 2 статті 8, та є «необхідним у демократичному суспільстві» для досягнення згаданої вище цілі або цілей.

У рішенні по справі " Хант проти України " п 54. зазначено, що Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення усправі Olsson v. Sweden) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Тому зважаючи на наведене позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення.

Що стосується вимоги позивача про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, то відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Керуючись ст.ст. 10,11,60, 213-215, 224-227 ЦПК України, ст.164,166 , 192 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Змінити розмір стягнутих із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліментів, стягнувши на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2014 року, до досягнення нею повноліття .

Стягнути із ОСОБА_4 243,60 грн.судового збору на відповідний рахунок.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів направити відповідачу та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення він може подати до суду протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду позивач може подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Білик Наталія Володимирівна