overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
районний суд м. Горлівки Донецької
Номер справи
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Щербаченко І.В. , розглянувши заяву про видачу судового наказу Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа " до ОСОБА_2 про стягнення вартості послуг з централізованого опалення .
Відповідно до ст.ст. 67,68,160 ЖКУ ,ст. 20
Закону України "Про житлово -комунальні послуги" , ст. 625 ЦК України ,ст. ст. 95,96,97,99,102,103 ЦПК України . 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІПН відсутній , мешкає : АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
Горлівка , Донецької області , вул. Ак.
Комерційний Банк», МФО 339339, ОКПО 03337007. 744 гривень 75 копійок вартості послуг з централізованого опалення за період з жовтня 2013 року по січень 2014 року , три проценти річних у сумі 03 гривень 09 копійок, інфляційні нарахування у сумі 01 гривень 47 2. Стягнути з ОСОБА_2 ІПН відсутній , мешкає : АДРЕСА_1 на користь держави 121 ( сто двадцять один ) грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Місце печатки суду
Відповідно до статті 105 ЦПК України
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може бути подана органми та особами , яким законом надано право захищати права , свободи та інтереси інших осіб. 1.Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами , яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб .2.Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі .3. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено :1) найменування суду , 2) ім"я(найменування) стягувача та боржника , а також ім"я(найменування) представника боржника , якщо заява подається представником , їхне місце проживання або місцезнаходження ,3)наказ, що оспорюється ,4) посилання на обставини , які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача ,5) посилання на докази . якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача , 6) перелік документів , що додаються до заяви .4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві .5. До заяви, яка подається представником боржника , має бути додано документ , що підтверджує його повноваження .
Судовий наказ набрав чинності "________"_____________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "________"_____________20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"________20____р.
Суддя : _________________________
Місце печатки суду
районний суд м. Горлівки Донецької
Номер справи
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Щербаченко І.В. , розглянувши заяву про видачу судового наказу Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа " до ОСОБА_2 про стягнення вартості послуг з централізованого опалення .
Відповідно до ст.ст. 67,68,160 ЖКУ ,ст. 20
Закону України "Про житлово -комунальні послуги" , ст. 625 ЦК України ,ст. ст. 95,96,97,99,102,103 ЦПК України . 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІПН відсутній , мешкає : АДРЕСА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
Горлівка , Донецької області , вул. Ак.
Комерційний Банк», МФО 339339, ОКПО 03337007. 1419 гривень 10 копійок вартості послуг з централізованого опалення за період з квітня 2013 року по січень 2014 року , три проценти річних у сумі 09 гривень 29 копійок, інфляційні нарахування у сумі 01 гривень 93 2. Стягнути з ОСОБА_2 ІПН відсутній , мешкає : АДРЕСА_1 на користь держави 121 ( сто двадцять один ) грн. 80 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Місце печатки суду
Відповідно до статті 105 ЦПК України
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може бути подана органми та особами , яким законом надано право захищати права , свободи та інтереси інших осіб. 1.Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами , яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб .2.Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі .3. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено :1) найменування суду , 2) ім"я(найменування) стягувача та боржника , а також ім"я(найменування) представника боржника , якщо заява подається представником , їхне місце проживання або місцезнаходження ,3)наказ, що оспорюється ,4) посилання на обставини , які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача ,5) посилання на докази . якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача , 6) перелік документів , що додаються до заяви .4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві .5. До заяви, яка подається представником боржника , має бути додано документ , що підтверджує його повноваження .
Судовий наказ набрав чинності "________"_____________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "________"_____________20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"________20____р.
Суддя : _________________________
Місце печатки суду
РІШЕННЯ 2/251/1128/14

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ. 251/2393/14ц

(ЗАОЧНЕ)

08.04.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівка Донецької області у складі :

головуючого судді Клешньова
О.І.

при секретарі Гура О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Горлівки Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу до відповідача , вказавши, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 09.08.1996 року.
Подружні стосунки з відповідачем припинено з серпня 2002 року , по причині протилежності характерів , різні погляди на сімейне життя .

Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають .

Спільне господарство не ведеться, на примирення позивач не згоден, оскільки внаслідок всіх цих дій подальше життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам, родина розпалася остаточно.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення .

Відповідач до суду не з'явився, про час та розгляд справи повідомлялась належним чином , суд ухвалив заслухати справу за відсутності відповідача з винесенням заочного рішення у відповідності зі ст. 169 п.4, 224-225 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

З копії свідоцтва про одруження ( а. с.4) вбачається, що сторони 09.08.1996 році уклали шлюб в виконавчому комітеті
Комісарівської селищної ради
Перевальського району Луганської області .

Суд вивчивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з тим , що інтереси подружжя суперечать одному з них, сім'я розпалась та поновлена бути не може, тому шлюб між ними слід розірвати .

На підставі ст. ст. 104 п 2, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209,212, 214, 215, 218 ЦПК
Украіни, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Кіровоградській області
Голованівському районі та ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Горлівка Донецької області , зареєстрований 09 серпня 1996 році в виконавчому комітеті Комісарівської селищної ради Перевальського району
Луганської області, актовий запис № 11 -розірвати.

Залишити за ОСОБА_2 прізвище "
ОСОБА_2".

Рішення після набрання ним законної чинності направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа №
Провадження № 2-н/232/96/14
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

04 квітня 2014 року м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Карабан І.І., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИЛА:

03 квітня 2014 року до Кіровського міського суду Донецької області звернувся заявник ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 листопада 2009 року по 28 лютого 2014 року в сумі 11641,95 грн., індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 350,19 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 676,02 грн., а всього у сумі 12668,16 грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Заявник має обґрунтовувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Заявником не надані документи щодо розміру тарифів з 01 листопада 2009 року по 01 січня 2011 року.

Крім того, із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, оскільки термін прострочення зазначений з 01 листопада 2009 року по 28 лютого 2014 року, з заявою заявник звернувся 03 квітня 2014 року, а така вимога у відповідності до частини 3 статті 267 ЦК України може бути вирішена лише у позовному проваджені. Питання зупинення чи переривання перебігу позовної давності вирішується судом у судовому засіданні, на підставі наданих доказів.

Таким чином, із заяви та поданих документів вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст.96, 100, 101 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Обласному комунальному підприємству
«Донецьктеплокомуненерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному провадженні.

Внесена сума судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.І.Карабан
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді
Безрук Т.В.,

при секретарі
Ясиненко Л.В.,

за участю

позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.11.2013 року звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 15 червня 2013 року він позичив відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 4873,80 гривень. Одержання нею зазначеної суми підтверджується розпискою.

Відповідач зобов'язалася повернути йому гроші не пізніше 15 вересня 2013 року, однак в зазначеній в розписці строк
ОСОБА_3 грошей не повернула та ухиляється від свого зобов'язання, посилаючись на відсутність фінансової можливості повернути борг.

Просив стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 4873,80 гривень та судові витрати по справі в розмірі 229,40 гривень.

В судовому засіданні 18 січня 2014 року представник відповідача ОСОБА_2 зазначила, що відповідач ОСОБА_3 розписку, надану позивачем суду у якості доказу своїх позовних вимог, не писала та власноруч не підписувала. У зв'язку з чим просила призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Суд, вислухавши думку позивача щодо заявленого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача ставить під сумнів розписку та підпис в ній, а перевірка достовірності підпису можлива лише шляхом вирішення питань, що вимагають спеціальних знань у галузі почеркознавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-144, 147 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз (місто Донецьк, вулиця вул.Дубравна, 1б).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є ідентичним підпис, що розташований в розписці від 15.06.2013 року, зразкам підписів ОСОБА_3, які надані на дослідження?

2. Чи виконано підпис в оригіналі розписки від 15.06.2013 року
ОСОБА_3, чи іншої особою?

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №2/238/128/14, оригінал розписки від 15.06.2013 року, документи зі зразками підпису ОСОБА_3 та вільні зразки підпису ОСОБА_3

Організацію проведення і оплату експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження по справі до надходження висновку експертизи зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з її проголошення.

Суддя -
Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
С У Д О В И Й Н А К
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Щербаченко І.В. , розглянувши заяву про видачу судового наказу комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого Горлівського виробничого управління водопроводно - каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з
Відповідно до ст.ст. 67,68,160 ЖКУ ,ст. 20
Закону України "Про житлово -комунальні послуги" , ст. 625 ЦК України ,ст. ст. 95,96,97,99,102,103 ЦПК України . 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , мешкає : АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в особі відокремленого
Горлівського виробничого управління водопроводно - каналізаційного
Донецької області , пр. Леніна б.21 п/р 4 495( чотири тисячі чотириста дев'яносто п'ять ) грн. 18 коп. заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2011 року по 01.02.2014 року . 121 ( сто двадцять один ) гривень 80 копійок судового збору , що був сплачений заявником при подачі заяви . 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя :
Місце печатки суду
Відповідно до статті 105 ЦПК України
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може бути подана органми та особами , яким законом надано право захищати права , свободи та інтереси інших осіб. 1.Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами , яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб .2.Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі .3. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено :1) найменування суду , 2) ім"я(найменування) стягувача та боржника , а також ім"я(найменування) представника боржника , якщо заява подається представником , їхне місце проживання або місцезнаходження ,3)наказ, що оспорюється ,4) посилання на обставини , які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача ,5) посилання на докази . якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача , 6) перелік документів , що додаються до заяви .4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві .5. До заяви, яка подається представником боржника , має бути додано документ , що підтверджує його повноваження .
Судовий наказ набрав чинності "________"_____________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "________"_____________20____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"________20____р.
Суддя : _________________________
Місце печатки суду
Провадження по справі № 2/260/370/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Шелістовій Ю.К.

за участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу в сумі 4269,77 гривень, а також витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 06.02.2014 року явка представника позивача ПрАТ «СК «ВУСО» у судові засідання визнана обов'язковою.

Разом з тим, представник позивача за довіреністю Леонов О.С. у судові засідання 06.03.2014 року, 02.04.2014 р. не з'явився, незважаючи на те, що був неодноразово повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить його особиста розписка, поштове повідомлення про отримання судової повістки та телефонограма отримана Леоновим О.С. також особисто.
Причини своєї неявки суду представник позивача не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку із неодноразовою неявкою представника позивача у судові засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністі.

З урахуванням викладених обставин, та в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача за довіреністю
Леонов О.С. не з'явився до судового засідання 06.03.2013 р. та 02.04.2013 року без поважних причин.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Ленінський райсуд м. Донецьк шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення ухвали, у 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа №
Провадження № 2-н/232/94/14
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

04 квітня 2014 року м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Карабан І.І., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИЛА:

03 квітня 2014 року до Кіровського міського суду Донецької області звернувся заявник ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 червня 2005 року по 28 лютого 2014 року в сумі 12625,22 грн., індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 1642,81 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 1105,99 грн., а всього у сумі 15374,02 грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Заявник має обґрунтовувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Заявником не надані документи щодо розміру тарифів з 01 червня 2005 року по 01 січня 2011 року.

Крім того, із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, оскільки термін прострочення зазначений з 01 червня 2005 року по 28 лютого 2014 року, з заявою заявник звернувся 03 квітня 2014 року, а така вимога у відповідності до частини 3 статті 267 ЦК України може бути вирішена лише у позовному проваджені. Питання зупинення чи переривання перебігу позовної давності вирішується судом у судовому засіданні, на підставі наданих доказів.

Таким чином, із заяви та поданих документів вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст.96, 100, 101 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Обласному комунальному підприємству
«Донецьктеплокомуненерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному провадженні.

Внесена сума судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.І.Карабан