Справа № 194/89/14-ц
Провадження № 2/194/226/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді
- Корягіна В.О.

при секретарі
- Сафоновій А.Г.

за участю позивача
- ОСОБА_1

представника відповідача
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання. Свою позовну вимогу мотивує
тим, що з відповідачем перебувала у
шлюбі, який розірвано рішенням
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 19.12.2011 р.
Від сумісного життя мають дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання
шлюбу залишилися проживати з нею.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, досяг віку
повноліття, але у зв'язку з тим, що він
навчається в Тернівському
професійному гірничому ліцеї м.
Тернівка Дніпропетровської області на
бюджетній основі, розмір його
стипендії 275 грн., строк навчання до 20
лютого 2015 р., він потребує матеріальної
допомоги. Відповідач працює водієм, але
матеріальної допомоги на утримання
сина добровільно не надає. Угоди про
добровільну сплату аліментів між
сторонами не досягнуто. Просить
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на його утримання у розмірі 1/4
частини його доходів щомісячно, до
закінчення навчання, але не більш, ніж
до досягнення 23 років.

Позивач у судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, а також суду пояснила, що з
відповідачем перебувала у шлюбі, від
якого мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після
розірвання шлюбу залишилися проживати
з нею. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, досяг віку
повноліття, але у зв'язку з тим, що він
навчається в Тернівському
професійному гірничому ліцеї м.
Тернівка Дніпропетровської області на
бюджетній основі він потребує
матеріальної допомоги, оскільки йому
треба кожен день нести витрати,
пов'язані з навчанням. Відповідач
працює водієм, але матеріальної
допомоги на утримання сина добровільно
не надає. Угоди про добровільну сплату
аліментів між сторонами не досягнуто.
Просить стягнути з відповідача на свою
користь аліменти на його утримання у
розмірі 1/4 частини його доходів
щомісячно, до закінчення навчання, але
не більш, ніж до досягнення 23 років.

Представник відповідача позов визнала
частково та суду пояснила, що
відповідач добровільно надав
матеріальну допомогу на утримання
синів, про що свідчать копії чеків,
окрім того з нього стягується
заборгованість по аліментам на користь
позивача. На даний час відповідач також
згоден надавати аліменти і на
утримання повнолітнього сина, однак у
такому розмірі, щоб позивач отримувала
на двох дітей не більше 1/3 частини
доходів відповідача. Крім того на даний
час відповідач перебуває у шлюбі з
ОСОБА_4, від цього шлюбу у них є
малолітня дитина донька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, також у відповідача є
вона, яка хворіє та потребує постійного
лікування. Відповідач працює і його
заробітна плата складає 1250 грн. у
місяць, з яких стягуються аліменти 70%
його заробітної плати. Просить позовні
вимоги задовольнити частково та
стягнути аліменти у такому розмірі, щоб
позивач отримувала на двох дітей не
більше 1/3 частини доходів відповідача,
з урахуванням того, що на
неповнолітнього ОСОБА_5 аліменти вже
стягнуті.

Суд, вислухавши позивача, представника
відповідача, дослідивши письмові
докази, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач - ОСОБА_3 є
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданого відділом РАГС виконкому
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області.

Згідно довідки Тернівського
професійного гірничого ліцею № 4 від
14.01.2014 року ОСОБА_4 навчається в
Тернівському професійному гірничому
ліцеї на денному відділенні, термін
навчання по 20.02.2015 року, в зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги.

Згідно довідки Тернівського
професійного гірничого ліцею № 12/10 від
14.01.2014 року ОСОБА_4 навчається в
Тернівському професійному гірничому
ліцеї і його стипендія за період
липень - грудень 2013 р. складає по 275,00
грн.

Відповідач працює у ТОВ «С.М.І.Т.»
водієм міських пасажирських
перевезень та отримує постійну
заробітну плату, яка відповідно до
довідки про розмір його доходу від
11.02.2014 р. за період серпень - грудень 2013
р., січень 2014 р. р. відповідно складає
1150,00 грн., 1150,00 грн., 1200,00 грн., 1250,00 грн.,
1250,00 грн., 1250,00 грн., 1250,00 грн., тому суд
приходить до висновку, що відповідач
має можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання сина, який
продовжує навчання.

Відповідно до рішення Тернівського
міського суду Дніпропетровської
області від 29.10.2012 року з відповідача
стягуються аліменти в розмірі 1/3
частини його доходів на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно до Звіту про здійснення
відрахування та виплати ТОВ «С.М.І.Т.» з
ОСОБА_3 стягується заборгованість по
аліментам у розмірі 70% від його доходу,
що складає у червні - вересні 2013 р. по
726,00 грн., жовтні 2013 р. 748,51 грн., листопад
- грудень 2013 р. та січень 2014 р. по 777,19 грн.

Відповідно до довідки КУ «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
м. Тернівка» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 року
народження, перебуває на диспансерному
обліку та потребує медикаментозного
лікування.

Згідно довідки УПФУ м. Тернівка
Дніпропетровської області № 647 від
07.02.2014 р. ОСОБА_2 отримує пенсію за віком
у розмірі 1101,86 грн.

Відповідно до свідоцтва про шлюб,
виданого відділом державної РАЦС по м.
Павлограду РС Павлоградського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровської області, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 24 вересня 2013
р., актовий запис №389.

Від даного шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають
малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, про що свідчить
свідоцтво про народження, видане
відділом державної РАЦС по м.
Павлограду РС Павлоградського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровської області.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач визнала те, що ОСОБА_4,
навчається на бюджетній формі навчання
та отримує стипендію, а представник
відповідача визнала те, що відповідач
працює та отримує постійну заробітну
плату, а отже має реальну можливість
надавати матеріальну допомогу.

Судом не можуть бути прийнятті до
уваги доводи представника відповідача
про те, що на утриманні відповідача
знаходиться хвора мати та він надає їй
матеріальну допомогу, оскільки мати є
пенсіонером та отримує пенсію за віком.
Крім того, представник відповідача не
надав жодного доказу на підтвердження
того, що відповідач надає їй
матеріальну допомогу.

Судом не можуть бути прийняті повністю
до уваги доводи представника
відповідача про те, що, що дитина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дружина ОСОБА_4,
знаходяться на повному його утриманні,
оскільки він не надав жодних доказів
цьому.

Крім того, судом не можуть бути
прийняті до уваги доводи представника
відповідача про те, що суд повинен
урахувати кошти, які були надані
відповідачем позивачу протягом 2012р. -
2013 р., оскільки позивач звернулася до
суду з позовною заявою 16.01.2014 р. та з
цього часу і просила стягувати
аліменти з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
Кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов`язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно ч.1,2,3 ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України,обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Таким чином суд вважає за
необхідне позов задовольнити частково
та з урахуванням того, що відповідач
згоден сплачувати аліменти, однак
вважає їх розмір дуже великим, також
відповідач сплачує аліменти за
рішенням суду на користь позивача на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частини його заробітної плати,
матеріального становища сторін, стану
здоров'я сторін, наявності у
відповідача малолітньої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дружини ОСОБА_4, стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі
1/10 частини його доходів щомісячно,
починаючи з 16.01.2014 року, до закінчення
навчання, або до досягнення 23-річного
віку за умови, що вона буде
продовжувати навчання, та допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 182,199,200 Сімейного
Кодексу України, ст. 70 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. ст.
10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа:
ОСОБА_4, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця м. Шахтинськ Карагандинської
області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання
повнолітньої дитини: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, в розмірі 1/10
частини його доходів щомісячно,
починаючи з 16.01.2014 року та до закінчення
навчання, або до досягнення 23-річного
віку за умови, що він буде продовжувати
навчання.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий