Справа № 645/137/14
Провадження № 2/645/709/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Анацька
К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові в
порядку заочного розгляду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася
до суду із позовом, яким просить
стягнути з ОСОБА_3 на утримання трьох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі
1/2 частини доходу відповідача
щомісячно починаючи з дати подання
позову і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстровано 27 травня 2007
року Московським відділом реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції. Від шлюбу
сторони мають трьох неповнолітніх
дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
проживають з відповідачкою та
знаходяться на повному її утриманні. 11
травня 2010 року відповідача ОСОБА_3було
заарештовано за підозрою у вчиненні
злочину і вироком Богодухівського
районного суду Харківської області від
04 березня 2011 року його засудженого до 10
років позбавлення волі. Відповідач
ухиляється від своїх обов'язків по
утриманню неповнолітніх дітей, в
зв'язку із чим позивач і звернулася до
суду із вказаним позовом.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, якою
просить розглянути справу за її
відсутності, задовольнити позовні
вимоги.

Відповідач ОСОБА_3, який відбуває
покарання у Диканівській виправній
колонії Управління ДПС України в
Харківській області, через
адміністрацію установи відбування
покарання подав суду заяву у якій
зазначив, що з позовними вимогами він
погоджується частково, оскільки ОСОБА_4
та ОСОБА_5 є рідними дітьми відповідача
і він погоджується сплачувати аліменти
на їх утримання, а оскільки ОСОБА_6 не є
рідним сином відповідача, то на його
утримання аліменти ОСОБА_3 сплачувати
відмовляється.

Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позовну заяву такою,
що підлягає частковому задоволенню,
виходячи із наступного.

Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 27 травня 2007 року
Московським відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції
(свідоцтво серії НОМЕР_1, актовий запис
№ 455). Після одруження позивач змінила
прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с. 4).

З матеріалів справи вбачається, що від
шлюбу сторони мають трьох
неповнолітніх дітей.

Так, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що 15 червня 2007 року Фрунзенським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції зроблено актовий
запис № 386 та видано свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2. У свідоцтві
батьком дитини зазначений ОСОБА_3,
матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 5).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 18
лютого 2009 року Фрунзенським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції зроблено актовий запис № 120 та
видано свідоцтво про народження серії
НОМЕР_3. У свідоцтві батьком дитини
зазначений ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2 (а.с.
6).

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 13
січня 2012 року Фрунзенським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції зроблено актовий запис № 17 та
видано свідоцтво про народження серії
НОМЕР_4 У свідоцтві батьком дитини
зазначений ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2 (а.с.
7).

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач є батьком усіх трьох дітей.
Доводи відповідача про те, що ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не є сином відповідача і
не має права отримувати від нього
аліменти спростовуються матеріалами
справи.

Відповідно до положень ст. 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень.

Згідно довідки вуличного комітету № 6
від 09 грудня 2013 року № 118 ОСОБА_2
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. Разом з нею за даною адресо
зареєстровані та проживають її діти:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
повинні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України частина
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальний стан сторін,
стан здоров'я дітей, наявність на
утриманні у платника аліментів інших
неповнолітніх дітей та непрацездатних
членів сім'ї.

Суду не надано даних про наявність на
утриманні відповідача інших
неповнолітніх дітей та непрацездатних
членів сім'ї, а також доказів, які
свідчать про наявність підстав для
звільнення від обов'язку утримувати
дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Задовольняючи позовні вимоги частково,
суд виходить із того, що позивачка
просить стягнути аліменти на
неповнолітніх дітей з дня пред'явлення
позовної заяви до досягнення всіма
дітьми повноліття. Проте, відповідно до
ч. 2 ст. 183 СК України якщо аліменти
стягуються на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

При таких обставинах, суд вважає
необхідним встановити розмір
аліментів на утримання неповнолітніх
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, у розмірі 1/2
частини від усіх видів доходу
відповідача щомісячно, але не менше
мінімального розміру, встановленого ч.
2 ст.182 Сімейного Кодексу України - 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позову до суду - 09 січня 2014
року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення в
межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст.88
ЦПК України. Судовий збір суд стягує з
відповідача в дохід держави у розмірі
1% від задоволених вимог за позовом,
але не менше 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти
на утримання неповнолітніх дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, у розмірі 1/2
частини від усіх видів доходу
відповідача щомісячно, але не менше
мінімального розміру, встановленого ч.
2 ст.182 Сімейного Кодексу України - 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позову до суду - 09 січня 2014
року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_9.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3
аліментів у межах суми виплати за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: