Провадження № 2зз/521/14/14
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Бобуйок
І.А.

за секретаря - Зубковій
Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом Одеського регіонального
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» до ОСОБА_1 про повернення
безпідставно набутих грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного
суду міста Одеси перебувала цивільна
справа за означеним позовом. За період
розгляду даної справи ухвалою
Малиновського районного суду міста
Одеси від 02 вересня 2013 року застосовані
заходи забезпечення позову.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 13 лютого 2014 року позовні
вимоги були залишені без розгляду, у
зв'язку із подачею представником
позивача заяви в порядку ст.. 207 ЦПК
України.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, посилаючись на те, що розгляд
справи по суті закінчено.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, сповіщені належним чином.

ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій
підтримав заяву про скасування заходів
забезпечення позову та просив заяву
слухати у його відсутність.

Судом встановлено, що на підставі
ухвали суду від 02 вересня 2013 р. про
вжиття заходів забезпечення позову
накладено арешт на легковий автомобіль
марки «DAEWOO», моделі «NUBIRA», 1998 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
обсяг двигуна 1600В, кузов № НОМЕР_2,
колір червоний, що належить ОСОБА_1.

На сьогодні розгляд цивільної справи
закінчено і необхідності у збереженні
арешту на легковий автомобіль марки
«DAEWOO», моделі «NUBIRA», 1998 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, обсяг
двигуна 1600В, кузов № НОМЕР_2, колір
червоний, що належить ОСОБА_1, відпала в
зв'язку із закінченням цивільної
справи.

Згідно відомостей Єдиного реєстру
заборон відчуження нерухомого майна,
відповідні обмеження було накладено за
№ 8774827 від 03.06.09 р.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

За вимогами ст. 223 ЦПК України рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У раз подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Керуючись ст. ст. 154, 223 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом Одеського регіонального
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» до ОСОБА_1 про повернення
безпідставно набутих грошових коштів -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси від 02 вересня 2013
року шляхом зняття арешту з з легкового
автомобілю марки «DAEWOO», моделі «NUBIRA»,
1998 року випуску, № НОМЕР_1 з об'ємом
двигуна 1600 см3, кузов (коляска) НОМЕР_2,
який належить ОСОБА_1 (свідоцтво про
реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3, видане
11.07.2001 року МРЕВ -1 УДАІ УМВС України в
Одеській області), що зареєстрований за
адресою: 65078, АДРЕСА_1.

Копію ухвали для відома та виконання
направити до Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д
Я: