Справа № 591/2027/14-ц
Провадження № 6/591/145/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Москаленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції Христенко К.В. про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся
до суду з поданням, яке мотивує тим, що
в його провадженні знаходиться 4
виконавчі провадження з примусового
виконання виконавчих документів про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
юридичних осіб заборгованостей.

Посилаючись на те, що боржник
ухиляється від виконання рішення
суду суб»єкт подання просить
тимчасово обмежити боржника у праві
виїзду за межі України до повного
виконання рішення суду з вилученням у
нього закордонного паспорту серії
НОМЕР_1 ( для виїзду за кордон).

В судовому засіданні державний
виконавець та представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» подання підтримали.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні старшого державного
виконавця ВДВС СМУЮ Загорного Д.С.
знаходиться 4 (чотири) виконавчі
провадження з примусового виконання
виконавчих документів: виконавчий
лист № 2-204 виданого Зарічним районним
судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості в розмірі 77 133 грн. 85
коп., а також державного мита - 771 грн. 33
коп. та витрат на ІТЗ - 120 грн; виконавчий
лист № 415/8852/12, виданий 11 березня 2013 року
Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості в розмірі 13136 грн. 88 коп.;
виконавчий лист № 2-7413/2010, виданий 01
грудня 2010 року Зарічним районним судом
про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на
користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії
ВАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина»
заборгованості в розмірі 72 143 грн. 49 коп.
солідарно, а також судовий збір - по 360
грн. 72 коп. з кожного та по 60 грн. з
кожного повернення ІТЗ.

Зі змісту ст. 6 Закону України « Про
порядок виїзду з України і в»їзду в
Україну громадян України»
вбачається, що державний виконавець
має звертатися до суду з поданнями
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України.

Оскільки боржник має
заборгованість, має паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон, має намір для виїзду за кордон,
що підтвердив в судовому засіданні
представник стягувача Галушка С.І.,
який неодноразово особисто
спілкувався з боржником, для належного
виконання рішення суду є підстави
для застосування заходів, про які
йде мова в поданні.

Керуючись ст.ст. 209 - 210, 373 ЦПК України,
ст. ст. 5, 33 Закону України « Про
виконавче провадження », ст. 6 Закону
України « Про порядок виїзду з
України і в»їзду в Україну громадян
України», суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління
юстиції Христенко К.В. задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, гр.
України у праві виїзду за межі
України до повного виконання рішення
Зарічного районного суду м. Суми від
17.01.2012 року по справі № 2-204/2012,
виконавчого листа , виданого
Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська від 19.11.2012 року по
справі № 415/8852/12, рішення Зарічного
райсуду м. Суми від 11.11.2010 року по справі
№ 2-7413/2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Суддя

Г.В.Шелєхова