У Х В А Л А

09 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М.
,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду № 1 заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою мотивуючи тим, що 01.11.2010 року
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області постановлено
рішення по справі № 2-14220 про солідарне
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Індустріально-Експортний банк»
/на даний час ПАТ «Креді Агріколь
Банк»/ заборгованості за кредитним
договором в розмірі 115512 грн.38 коп.,
26.12.2011 року між банком та ТОВ «Кредекс
Фінанс» укладено договір факторингу №
08/11, відповідно до якого банк відступає
новому кредитору свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржниками, згідно
договору відбулося відступлення права
вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 А
тому заявник просить суд замінити
сторону виконавчого провадження, а
саме: стягувача ПАТ
«Індустріально-Експортний Банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс».

В суді представник ТОВ «Кредекс
Фінанс» заяву підтримав, представник
ПАТ «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до суду не з»явилися, про час
розгляду заяви повідомлені належним
чином, але їх неявка не перешкоджає
розгляду даної заяви.

Вислухавши думку представника
заявника, оглянувши заяву, додані до
неї документи, матеріали справи №
2-14220/2010, суд приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як встановлено по справі, за рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 01.11.2010 року було
стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь Публічного акціонерного
товариства «Індустріально-Експортний
Банк» 115 512 грн.38 коп. заборгованості по
кредитному договору від 01.09.2008 року №
149/734131, а 17.10.2011 року Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
видано виконавчий лист по даній справі.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» , сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. У разі вибуття однієї з сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником.

З доданих до заяви документів
вбачається, що 26.12.2011 року між ПАТ
«Креді Агріколь Банк» /фактор/ та ТОВ
«Кредекс Фінанс» /клієнт/ укладено
договір факторингу № 08/11, згідно якого
фактор зобов»язується передати
грошові кошти в розпорядження клієнта,
а клієнт зобов»язується відступити
факторові право вимоги, визначене у
Реєстрі прав вимог.

Як вказано в п.1 цього договору, право
вимоги означає всі права клієнта за
кредитними договорами, в тому числі
права грошових вимог до боржників по
сплаті суми боргу за кредитними
договорами, строк платежу за якими
настав, а також права вимоги, які
виникнуть в майбутному.

За рішенням суду, на яке вказано вище,
кредитором є ПАТ
«Індустріально-Експортний Банк»,
договір факторингу укладено між ПАТ
«Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Кредекс
Фінанс».

Але судом встановлено, що 21.03.2011 року
проведено державну реєстрацію
юридичної особи - ПАТ «Креді Агріколь
Банк» в зв»язку зі зміною найменування
юридичної особи, а згідно п.1.2 Статуту
ПАТ «Креді Агріколь Банк» /нова
редакція/ банк є правонаступником ПАТ
«Індустріально-Експортний банк», що
стверджується копією свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи та
випискою зі Статуту банку.

Заявник ТОВ «Кредекс Фінанс»
посилається на те, що до фактора
перейшло право вимоги і за кредитним
договором до боржників ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

За ст.512 ЦК України кредитор у
зобов»язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
/відступлення права вимоги/.

Згідно ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов»язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за
договором факторингу /фінансування
відступлення права грошової
вимоги/одна сторона /фактор/ передає
або зобов»язується передати грошові
кошти в розпорядження другої сторони
/клієнта/ за плату, а клієнт відступає
або зобов»язується відступити
факторові своє право грошової вимоги
до третьої особи /боржника/.

Отже, згідно приписів вищенаведених
правових норм та на підставі договору
факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс»
фактично набуло права вимоги до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно
заборгованості за кредитним договором,
який було укладено з ПАТ
«Індустріально-Експортний Банк», що
стверджується також витягом з Додатку
№ 1 до договору факторингу /реєстр прав
вимог/, в якому під № 147 вказано дані про
кредитний договір від 01.09.2008 року за №
149/734131, боржником за яким є ОСОБА_1.

А тому керуючись ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК
України, ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.378 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 2-14220/2010
про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у сумі 115 512 грн.38 коп., а саме: Публічне
акціонерне товариство
«Індустріально-Експортний Банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня
постановлення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя А. М. Дмитренко