Справа № 234/3145/14-ц
Провадження № 2-н/234/927/14
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

07 квітня 2014 року
м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Фоміна Ю.В.,
розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги з поставки
теплової енергії та гарячого
водопостачання з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» звернулося
до суду із заявою про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з поставки
теплової енергії та гарячого
водопостачання за період з 01.03.2010 року
по 01.02.2014 року в сумі 4252 грн., та судових
витрат в сумі 121,80 грн.

За вказаним видом вимог відповідно до
ст.96 ЦПК України може бути виданий
судовий наказ.

Розглянувши надані матеріали, суд
прийшов до висновку про необхідність
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

В заяві про видачу судового
наказу адреса мешкання боржника
значиться: АДРЕСА_2. Однак, згідно даних
відділу адресно-довідкової роботи
Головного управління Державної
міграційної служби України в Донецькій
області боржник ОСОБА_1, був
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, та
14.10.2011 року помер.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 100 ЦПК України,
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу у разі якщо
наявні обставини, зазначені в п.п.2-5 ч.2
ст. 122 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 122 ЦПК України
суддя, відмовляє у відкритті
провадження якщо після смерті
фізичної особи, а також у зв'язку з
припиненням юридичної особи, які є
однією із сторін у справі, спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Одночасно заявнику слід роз'яснити, що
відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК України
відмова в прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред'явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

Таким чином, суд вважає відмовити
у прийнятті заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу.

Керуючись ст. 96,97, 99, 100, 101, 122 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги з поставки
теплової енергії та гарячого
водопостачання з ОСОБА_1.

Роз'яснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК
України відмова в прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник в цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред'явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ю. В. Фоміна