РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за позовом
прокурора Личаківського району м.
Львова в інтересах держави в особі:
Львівської міської ради в особі:
Комунальної 8-ої міської клінічної
лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат
на лікування, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач -прокурор Личаківського району
м. Львова в інтересах держави в особі:
Львівської міської ради в особі:
Комунальної 8-ої міської клінічної
лікарні, звернувся в суд із позовом до
відповідача, просить ухвалити рішення,
яким стягнути з відповідача на користь
Комунальної 8-ої міської клінічної
лікарні на лікування потерпілого від
кримінального правопорушення ОСОБА_2
кошти в сумі 18 437 гривень, 07 копійок

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
вироком Личаківського районного суду
м. Львова від 19.04.2013 року ОСОБА_1 був
визнаний винним у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та
обрано йому покарання у вигляді 4 років
позбавлення волі з позбавленням права
керувати транспортним засобом строком
на 1 рік. На підставі ст..75 КК України
його було звільнено від відбування
покарання з іспитовим терміном 2 роки.
Судом було встановлено, що ОСОБА_1 29.09.2012
року близько 02-40 год. керуючи
мотоциклом «Ява» д.н.НОМЕР_1 рухаючись
по вул. Старознесенській в м. Львові
поруч з будинком 52, в напрямку вул.. Б.
Хмельницького, проявив неуважність до
дорожньої обстановки та її змін при
наближенні до повороту не вибрав
безпечної швидкості руху, що
спричинило втрату контролю над рухом
транспортного засобу та призвело до
виїзду за межі проїжджої смуги і
подальшого зіткнення із перешкодою у
вигляді бетонного блоку та бетонної
електроопори. Своїми діями
обвинувачений порушив вимоги п.1.5, 2.3
«б», 12.1 ПДР України В результаті
вказаної ДТП, пасажир мотоциклу ОСОБА_2,
отримала травми тіла у вигляді:
переломів нижньої щелепи зліва,
верхньої щелепи по ФОР-11, ФОР-Ш з
переходом на основу черепа, забій
головного мозку середньої тяжкості ,
ускладнений коматозним станом, а також
рани лобної ділянки голови зліва та
лівої щоки. Вказані тілесні ушкодження
являються тяжкими за ознакою небезпеки
для життя потерпілої на момент
заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений
свою вину у скоєні наведеного вище
злочину визнав повністю, підтвердив, що
дійсно 29 вересня 2012 р., близько 02.40 год.,
він керуючи мотоциклом «Ява» д.н.з.
НОМЕР_1, на вул. Старознесенській у м.
Львові проявив неуважність до
дорожньої обстановки та її змін, при
наближенні до повороту не вибрав
безпечної швидкості руху, що
спричинило втрату контролю над
мотоциклом та призвело до виїзду за
межі проїжджої смуги та подальшого
зіткнення із перешкодою і
погоджується, що з його вини та в
результаті вказаної
дорожньо-транспортної пригоди, пасажир
мотоцикла - ОСОБА_2, отримала тяжкі
тілесні ушкодження описані в
матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми
вищевказаними діями вчинив порушення
Правил безпеки дорожнього руху України
, будучи особою, яка керувала
транспортним засобом , що спричинило
ОСОБА_2 тілесні ушкодження, тобто
вчинила кримінальне правопорушення ,
передбачене ч.2 ст.268 КК України.

Внаслідок отриманих тілесних
ушкоджень потерпіла ОСОБА_2 в період з
20.09.12 по 27.10.2012 року знаходилась на
стаціонарному лікуванні в Комунальній
8 клінічній лікарні м. Львова.

Згідно з довідкою Комунальної 8-ої
міської клінічної лікарні м.Львова від
19.11.2013 року № 67 загальна сума
затрачених установою коштів на
лікування потерпілої від злочину
ОСОБА_2 становить 18 437 гривень 07
копійок.

У судове засіданні представник
позивача та прокурор не з"явилися ,
однак на адресу суду надійшла заява від
нього про неможливість забезпечити
явку представника в судове засідання,
просить справу слухати у його
відсутності позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак належним чином, був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Жодних заяв від відповідача не
надходило. Враховуючи належне
повідомлення відповідача, а також
зібрання достатніх доказів по справі
для прийняття рішення, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача і ухвалити
заочне рішення, проти чого представник
позивача не заперечив.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку учасників процесу,
оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 29.09.2012 року близько 02-40 год.
керуючи мотоциклом «Ява д.н.НОМЕР_1
рухаючись по вул.. Старознесенській в м.
Львові поруч з будинком 52, в напрямку
вул. Б. Хмельницького, проявив
неуважність до дорожньої обстановки та
її змін при наближенні до повороту не
вибрав безпечної швидкості руху, що
спричинило втрату контролю над рухом
транспортного засобу та призвело до
виїзду за межі проїжджої смуги і
подальшого зіткнення із перешкодою у
вигляді бетонного блоку та бетонної
електроопори. Своїми діями
обвинувачений порушив вимоги п.1.5, 2.3
«б», 12.1 ПДР України В результаті
вказаної ДТП, пасажир мотоциклу ОСОБА_2,
отримала травми тіла у вигляді:
переломів нижньої щелепи зліва,
верхньої щелепи по ФОР-11, ФОР-Ш з
переходом на основу черепа, забій
головного мозку середньої тяжкості,
ускладнений коматозним станом, а також
рани лобної ділянки голови зліва та
лівої щоки. Вказані тілесні ушкодження
являються тяжкими за ознакою небезпеки
для життя потерпілої на момент
заподіяння.

Внаслідок отриманих тілесних
ушкоджень потерпіла ОСОБА_2 в період з
29.09.2012 по 27.10.2012 року знаходилась на
стаціонарному лікуванні в Комунальній
8-й клінічній лікарні м. Львова.

Згідно з довідкою Комунальної 8-ої
міської клінічної лікарні м. Львова від
19.11.2013 року № 67 загальна сума
затрачених установою коштів на
лікування потерпілої від злочину
ОСОБА_2 становить 18 437 гривень 07
копійок.(а.с.5)

Згідно ст.. 121 Конституції України, ст.36-1
Закону України «Про прокуратуру» та
ст.. 45 ЦК України, на прокуратуру
покладено обов"язок представництва
інтересів громадян та держави в суді у
випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.36-1 Закону України
«Про прокуратуру», представництво
прокуратурою інтересів громадянина
або держави в суді полягає у здійсненні
прокурорами від імені держави
процесуальних та інших дій,
спрямованих на захист у суді інтересів
громадянина або держави у випадках,
передбачених законом.

Відповідно до ч.ч.3.4 ст. 36-1 Закону
України «Про прокуратуру», підставою
представництва в суді інтересів
держави є наявність порушень або
загрози порушень інтересів держави:
представництво інтересів громадянина
або держави здійснюється прокурором
також на підставі заподіяння
громадянину або державі шкоди
внаслідок вчинення кримінального
правопорушення чи іншого суспільно
небезпечного діяння, передбаченого
законом про кримінальну
відповідальність.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку про доцільність
задоволення позовних вимог в повному
обсязі

Керуючись ст. 121 Конституції України,
ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»
ст.ст. 1166,1207 ЦК України, ст.ст. 45, 224, 225, 226,
227, 228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Комунальної 8-ї міської клінічної
лікарні задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунальної 8-ї клінічної лікарні м.
Львова витрати на лікування потерпілої
ОСОБА_2 внаслідок вчинення злочину, у
розмірі 18 437, 07 грн. (р/р 1468 в УДКСУ
у Сихівському районі м Львова , МФО 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На заочне рішення позивачем може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а відповідачем
може бути подана заява про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з часу отримання копії рішення.

Суддя:
Нор Н. В.