№ 2/258/596/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого судді
Сидорова Є.І.,

при секретарі
Нестеренко П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кіровської районної у місті Донецьку
ради про встановлення факту належності
майна, встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом вказавши, що його батькові
ОСОБА_3 належала частина домоволодіння
АДРЕСА_1. Разом з батьком власником 69/100
частини вищевказаного домоволодіння є
ОСОБА_4. Рішенням Кіровського РВК м.
Донецька від 09.08.1978 року № 15/310 був
затверджений висновок БТІ м. Донецька
від 22.06.1978 р. та його батькові ОСОБА_3
було затверджено 31/100 частини
домоволодіння, а ОСОБА_4 - 69/100 частини
домоволодіння АДРЕСА_1.

Донецький міськкомгосп повинен був на
підставі вищевказаного рішення
виконкому оформити батьку свідоцтво
про право власності на свою частку.
Однак, як йому стало відомо, у
теперішній час вищевказана частка
батька лише проінвентаризована на його
ім'я.

Його батько ОСОБА_3 перебував у шлюбі з
1946 року з його матір'ю ОСОБА_5. Від шлюбу
мають двох дітей - його та сестру
ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5. Після
смерті матері він та батько продовжили
мешкати у спірному домоволодінні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3.
Після смерті батька він постійно
зареєстрований та проживає у будинку,
доглядає за будинком, городом та садом,
проводить оплату податків. Його сестра
ОСОБА_6 у будинку батька не була
зареєстрована, не проживала в ньому.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра ОСОБА_6.
Однак, ще за життя сестри ніхто із
спадкоємців не звертався із заявою до
нотаріальної контори з приводу
спадщини.

Просить встановити, що ОСОБА_3 належало
31/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити, що
позивач фактично прийняв спадщину
після смерті свого батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за
позивачем право власності на 31/100
частину домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з: сеней, кухні, жилої
кімнати загальною площею 39,10 кв. м.,
жилою площею 20,60 кв. м. з господарськими
прибудовами.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги та надав суду
пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Представник відповідача Кіровської
районної у м. Донецьку Ради у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_3 належала частина
домоволодіння АДРЕСА_1. Разом зі ОСОБА_3
власником 69/100 частини вищевказаного
домоволодіння є ОСОБА_4.

Рішенням Кіровського РВК м. Донецька
від 09.08.1978 року № 15/310 був затверджений
висновок БТІ м. Донецька від 22.06.1978 р.:
ОСОБА_3 було затверджено 31/100 частини
домоволодіння, а ОСОБА_4 - 69/100 частини
домоволодіння АДРЕСА_1.

Донецький міськкомгосп повинен був на
підставі вищевказаного рішення
виконкому оформити ОСОБА_3 свідоцтво
про право власності на свою частку.
Однак, у теперішній час вищевказана
частка батька лише проінвентаризована
на його ім'я.

Батько позивача ОСОБА_3 перебував у
шлюбі з 1946 року з його матір'ю ОСОБА_5.
Від шлюбу мають двох дітей - позивача
ОСОБА_1 та сестру ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5. Після
смерті матері позивач ОСОБА_1 та батько
ОСОБА_3 продовжили мешкати у спірному
домоволодінні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3.
Після смерті батька позивач постійно
зареєстрований та проживає у будинку,
доглядає за будинком, городом та садом,
проводить оплату податків. Його сестра
ОСОБА_6 у будинку батька не була
зареєстрована, не проживала в ньому.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра ОСОБА_6.
Однак, ще за життя сестри ніхто із
спадкоємців не звертався із заявою до
нотаріальної контори з приводу
спадщини.

Згідно зі ст. 548 ЦК України (1963р.) для
прийняття спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963р.),
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; 2) якщо він подав в державну
нотаріальну контору за місцем
відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Вказані дії
повинні бути здійснені на протязі 6
місяців з дня відкриття спадщини.

В судовому засіданні достовірно
встановлений факт того, що позивач
ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті
батька, так як постійно зареєстрований
та проживає у будинку, доглядає за
будинком, городом та садом, проводить
оплату податків.

Оскільки позивач виконав всі необхідні
умови для прийняття спадщини, суд
вважає за необхідне визнати за ним
право власності на спірне майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.
529, 548, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року),
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кіровської
районної у м. Донецьку ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 належала 31/100
частина домоволодіння АДРЕСА_1.

Встановити факт своєчасного прийняття
спадщини ОСОБА_1 після смерті батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 31/100
частину домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з: сеней, кухні, жилої
кімнати загальною площею 39,10 кв. м.,
жилої площі 20,60 кв. м. з господарськими
прибудовами.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга про його оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: