Справа № 2-828/11
№ пров. 2-зз/544/1/14
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі

головуючого судді - Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря - Тютюнник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Пирятин заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики та
моральної шкоди,

у с т а н о в и л а :

10.01.2014 року позивач по первісному
позову ОСОБА_1, за заявою якого був
забезпечений позов, звернувся до суду
із заявою про скасування заходів
забезпечення позову установлених
ухвалою Пирятинського районного суду
Полтавської області 09.12.2011 року, а саме:
накладення арешту на все рухоме та
нерухоме майно, що належить на праві
власності ОСОБА_2

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлені у
встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК
України, питання про скасування
заходів забезпечення позову
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Судом установлено, що ухвалою
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 09.12.2011 року з
метою забезпечення позову було
накладено арешт на все рухоме та
нерухоме майно, що належить на праві
власності ОСОБА_2 (а.с. 14).

Рішенням Пирятинського районного суду
Полтавської області від 20.01.2012 року
було стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі
583610 гривень 71 копійку (а.с. 120-122). Рішення
набрало законної сили.

06.02.2012 року постановою державного
виконавця відкрито виконавче
провадження № 31320826 (1068/3) та
встановлено термін для самостійного
виконання рішення суду до 28.02.2012 року. У
наданий термін для самостійного
погашення боргу боржником ОСОБА_2 борг
не погашено (а.с. 184, 187, 190).

У ході виконання рішення було звернуто
стягнення на майно, що належить
боржнику на праві особистої власності
відповідно до свідоцтва на право
власності на житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_2. Відповідно до
протоколу № 1713124-4 від 20.12.2013 року філією
№ 17 приватного підприємства «Нива -
В.Ш.» було проведено прилюдні торги з
реалізації нерухомого майна, що є
власністю ОСОБА_2 Лотом № 4 було
Домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_2,
складалося з житлового будинку
загальною площею 116,8 кв.м., сарай-гараж,
вбиральня, погреб, колодязь, огорожа,
зливна яма (а.с. 139). Однак, прилюдні
торги не відбулися у зв'язку з
відсутністю купівельного попиту,
повернуто матеріали виконавчого
провадження по реалізації
арештованого нерухомого майна для
подальшого розпорядження згідно
чинного законодавства України.

Відповідно до Акту державного
виконавця від 25.12.2013 року, ОСОБА_1 у
відповідності з вимогами ст. 62 Закону
України «Про виконавче провадження»
було запропоновано залишити майно за
собою (а.с. 237). В результаті чого
стягувачем було подано заяву в якій
виявлено бажання залишити
нереалізоване майно за собою. У зв'язку
з чим, ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу
передано домоволодіння, розташоване по
АДРЕСА_2.

Накладення арешту, ухвалою суду, на все
рухоме та нерухоме майно, що належить
на праві власності боржнику ОСОБА_2,
перешкоджає реєстрації майна за
стягувачем, а отже і часткового
виконання судового рішення.

Оскільки справа розглянута по суті, сам
позивач, за заявою, якого був
забезпечений позов, просить зняти
арешт, тому відпала необхідність у
забезпеченні позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
накладені ухвалою Пирятинського
районного суду Полтавської області від
09 грудня 2011 року.

Зняти арешт на все рухоме та нерухоме
майно, що належить на праві власності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її отримання.

Суддя -