Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3352/13-ц
Провадження № 2/553/52/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.02.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.

при секретарі - Довгенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРСИТВА «БАНК ФОРУМ» в особі
представника за довіреністю Воронцова
Дмитра Юрійовича до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» в особі
представника за довіреністю Воронцова
Д.Ю. звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 0020/07/25-N від 01
серпня 2007 року на загальну суму 301 456
грн. 87 коп., посилаючись на те, що 01
серпня 2007 року між ПУБЛІЧНИМ
АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ»
та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір № 0020/07/25-N, відповідно до якого
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 41 000
доларів США. В порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав, в
зв'язку з чим станом на 06 червня 2013 року
утворилась заборгованість в сумі 301 456
грн. 87 коп..

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, а в останнє
судове засідання не з'явився, не
попередивши суд про причини своєї
неявки, хоча про день і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає до
задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 01 серпня 2007
року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ
ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № 0020/07/25-N,
відповідно до якого банк надав ОСОБА_2
кредит у розмірі 41 000 доларів США
строком до 31.07.2032 року, а відповідач в
свою чергу, зобов'язався повернути
отриманий кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом у розмірі 12 %
річних і виконати зобов'язання згідно з
кредитним договором у повному обсязі
(а.с. 5-6).

Позивач свої обов'язки за
кредитним договором виконав належним
чином, тобто надав вищезгадані кошти у
порядку та розмірі передбаченому
договором, про що свідчить заява про
видачу готівки № 121114 від 01.08.2007 року та
меморіальний валютний ордер № 120961 від
01.08.2007 року (а.с. 15).

Згідно п. 2.3 кредитного договору ОСОБА_2
мав здійснювати повернення кредиту
частинами, щомісячно, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту в сумі не менше ніж 137
доларів США, на відкритий йому
позичковий рахунок № НОМЕР_1 в АКБ
«Форум», МФО 322948.

У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Так, п. 3.2.2. кредитного договору, банк
має право вимагати дострокового
повернення кредитних коштів та сплати
процентів за користування кредитними
коштами у випадку невиконання чи
неналежного виконання позичальником
своїх зобов'язань за цим договором, а
також, у випадку невиконання чи
неналежного виконання позичальником
та/або поручителем зобов'язань за
договорам, який є забезпеченням
виконання зобов'язань.

ОСОБА_2 порушені умови кредитного
договору в частині зобов'язання
стосовно щомісячного повернення банку
частини кредитних коштів, у
відповідності до п. 2.3 цього договору.
Також відповідач повинен був не
пізніше визначеного в п. 1.2 кредитного
договору строку повернути банку всю
суму наданих кредитних коштів,
сплачувати проценти за користування
кредитними коштами - відповідно до п.
3.3.2 договору. Позичальником не виконано
обов'язок передбачений п. 3.3.3
кредитного договору, зокрема:
сплачувати кошти, передбачені п. 2.10
договору, витрати, пов'язані з
проведенням дій по примусовому
погашенні простроченої
заборгованості, а також на вимогу банку
сплачувати можливі неустойку, штраф та
пеню.

Відповідно до п. 4.1. кредитного
договору, за несвоєчасне повне чи
часткове повернення кредитних коштів
та за несвоєчасну повну чи часткову
сплату процентів, позичальник сплачує
неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 %
відсотка за кожен день прострочення, що
обчислюється з суми неповерненого
кредиту та/або несплачених процентів.
Сплата пені не звільняє позичальника
від сплати процентів за користування
кредитними коштами до моменту
фактичного погашення заборгованості.

Згідно п. 4.4 кредитного договору, за
кожний випадок невиконання або
неналежного виконання зобов'язань,
передбачених п. 3.3 (крім п. 3.3.2) договору,
позичальник сплачує банку штраф у
розмірі 5000 грн..

Пунктом 4.5. кредитного договору, у разі
не продовження позичальником строку
дії договору страхування предмету
застави та/або укладення договору
страхування з іншою страховою
компанією без погодження з банком,
процентна ставка за користування
кредитними коштами, передбачена в п. 1.3.,
підвищується на 5 процентів річних.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань по кредитному договору
станом на 06.06.2013 року заборгованість
ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк Форум» складає
301 456 грн. 87 коп. з яких:

- прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів - 1 641, 75
доларів США, еквівалент в гривні - 13 122, 51
грн.;

- поточна заборгованість по поверненню
кредитних коштів - 31 538, 72 доларів США,
еквівалент в гривні - 252 088,99 грн.;

- прострочена заборгованість за
нарахованими процентами - 3 738, 31 доларів
США, еквівалент в гривні - 29 880, 31 грн.;

- поточна сума заборгованості за
нарахованими процентами - 409, 22 доларів
США, еквівалент в гривні - 3 270,90 грн.;

- сума пені з розрахунку подвійної
облікової ставки НБУ за простроченим
кредитом та процентами - 387,11 доларів
США, еквівалент в гривні - 3 094,17 грн..

Представник позивача в судовому
засіданні пояснив, що 01 серпня 2007 року
між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ
«БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 0020/07/25-N, відповідно
до якого ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 41 000 доларів США. В порушення
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, в зв'язку з чим станом на 06
червня 2013 року утворилась
заборгованість, яка підлягає стягненню
в сумі 301 456 грн. 87 коп..

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав в
повному обсязі та надав письмові
заперечення, відповідно до яких
позовні вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» вважає
необґрунтованими, оскільки 01 серпня 2007
року між ним та ПАТ «БАНК ФОРУМ» був
укладений іпотечний договір №
0020/07/25-N/S-1. З червня 2012 року він
знаходиться у скрутному матеріальному
становищі.

Згідно із п.3.3.4. кредитного договору він
звернувся до позивача із заявою про
виконання зобов'язань за кредитним
договором за рахунок предмета іпотеки.
Через рік, у липні 2013 року, у
телефонному режимі представник ПАТ
«Банк Форум» попросив надати повторно
відповідну заяву, що ним було зроблено.
Однак, замість задоволення своїх вимог
за рахунок предмета іпотеки шляхом
його реалізації, позивач протягом року
продовжує нараховувати проценти, пеню
тощо.

У порушення п.5.3. кредитного договору
банк не направляв на його адресу
письмову вимогу про повернення
кредитних коштів, сплату процентів за
користування кредитними коштами з
нарахуванням пені.

Крім того, у подальшому Банк не звертає
стягнення на заставлене майно у
розмірі наданих кредитних коштів,
заборгованості по сплаті процентів,
неустойки у порядку, визначеному
договором, а натомість звернувся до
суду із позовом про стягнення коштів.

Враховуючи вище викладене відповідач,
вважає такі дії позивача такими, що не
відповідають кредитному договору,
іпотечному договору, укладеними між
ними та чинному законодавству України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Згідно ст. 527 та ст. 530 того ж
кодексу, боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
(термін). Зобов'язання, строк (термін)
виконання якого визначений вказівкою
на подію, яка неминуче має настати,
підлягає виконанню з настанням цієї
події.

Статтею 536 ЦПК України визначено,
що за користування чужими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором.

Статтею 546 ЦК України передбачена
можливість забезпечення виконання
зобов'язання неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, а
згідно п. 3 цієї статті, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового стягнення за кожен день
прострочення виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним свого
зобов'язання.

Відповідно до положення ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
процентів.

Згідно частини другої ст. 1054 ЦК
України, до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 цієї глави, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором в сумі 301 456 грн.
87 коп., яка складається із простроченої
заборгованості по поверненню
кредитних коштів - 1 641, 75 доларів США,
еквівалент в гривні - 13 122, 51 грн.;
поточної заборгованості по поверненню
кредитних коштів - 31 538, 72 доларів США,
еквівалент в гривні - 252 088,99 грн.;
простроченої заборгованості за
нарахованими процентами - 3 738, 31 доларів
США, еквівалент в гривні - 29 880, 31 грн.;
поточної суми заборгованості за
нарахованими процентами - 409, 22 доларів
США, еквівалент в гривні - 3 270,90 грн.;
суми пені з розрахунку подвійної
облікової ставки НБУ за простроченим
кредитом та процентами - 387,11 доларів
США, еквівалент в гривні - 3 094,17 грн. є
законними та обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 258, 526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 629, 651, 1048, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРСИТВА «БАНК ФОРУМ» в особі
представника за довіреністю Воронцова
Дмитра Юрійовича до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором в сумі 301 456 грн. 87
коп., яка складається із простроченої
заборгованості по поверненню
кредитних коштів - 1 641, 75 доларів США,
еквівалент в гривні - 13 122, 51 грн.;
поточної заборгованості по поверненню
кредитних коштів - 31 538, 72 доларів США,
еквівалент в гривні - 252 088,99 грн.;
простроченої заборгованості за
нарахованими процентами - 3 738, 31 доларів
США, еквівалент в гривні - 29 880, 31 грн.;
поточної суми заборгованості за
нарахованими процентами - 409, 22 доларів
США, еквівалент в гривні - 3 270,90 грн.;
суми пені з розрахунку подвійної
облікової ставки НБУ за простроченим
кредитом та процентами - 387,11 доларів
США, еквівалент в гривні - 3 094,17 грн. на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» (02068, м. Київ, а/с
33, , рах. №0212, МФО
322948).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«БАНК ФОРУМ» (02068, м. Київ, а/с 33, , рах. №0212, МФО 322948)
судовий збір - 3 014 грн. 57 коп..

Апеляційну скаргу на рішення суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко