Номер провадження 6/754/68/14
Справа № 754/2006/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2014 року Деснянський
районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко
В.В.

при секретарі
Скребньовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«АСТРА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного
суду м. Києва від 07.09.2010р. задоволено
позов ВАТ «АСТРА БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«АСТРА БАНК» кошти в розмірі 20155,10грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
звернулось до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження,
шляхом заміни стягувача його
правонаступником, посилаючись на те, що
28.12.2010 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та
ВАТ «АСТРА БАНК» був укладений договір
відступлення права вимоги №1,
відповідно до якого право грошової
вимоги за кредитним договором №241008-015
від 24.10.2008 року, між ВАТ «АСТРА БАНК» та
ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Вердикт
Фінанс».

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце його
проведення повідомлені належним чином.
Оскільки неявка сторін не є перешкодою
для вирішення даного подання, суд
вважає можливим проводити судове
засідання у відсутність їх
представників.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява про заміну
сторони виконавчого провадження
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони, суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Судом встановлено, що 28.12.2010 року між
ТОВ «Вердикт Фінанс» та ВАТ «АСТРА
БАНК» був укладений договір
відступлення права вимоги №1,
відповідно до якого право грошової
вимоги за кредитним договором
№241008-015 від 24.10.2008 року, між ВАТ «АСТРА
БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ
«Вердикт Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» про заміну сторони виконавчого
провадження по справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«АСТРА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження Відкрите акціонерне
товариство «АСТРА БАНК» на
правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс», у виконавчому провадженні
№22755206 від 18.11.2010 року, відкритого
Відділом державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві, на підставі
виконавчого листа №2-4013/2010 від 07.09.2010р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бабко В.В.