Справа № 206/2254/2012
Провадження 2-зз/127/42/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого -судді Сичук М. М.
,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому
засіданні в м. Вінниці подання
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
звільнення майна з-під арешту в
цивільній справі № 206/2254/2012 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Замостянський відділ ДВС ВМУЮ
звернувся до суду з поданням про
звільнення майна з-під арешту,
накладеного ухвалою Замостянського
районного суду м. Вінниці від 28 березня
2012 року в цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Вимоги мотивовані тим, що ухвалою
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 28 березня 2012 року з метою
забезпечення позову було вилучено та
передано на відповідальне зберігання
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" автомобіль
марки LEXUS ES 350, реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір чорний,
кузов № НОМЕР_2, належний ОСОБА_1 на
праві Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
виданого Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС
України у Вінницькій області.

Даний автомобіль було продано на
аукціоні, а новий власник позбавлений
моливості розпоряджатись даною
власністю, тому Замостянський відділ
ДВС ВМУЮ змушений звернутися із даним
поданням до суду.

Особи, які беруть участь у справі
в судове засідання не з"явились, хоча
належним чином повідомлялися про час
та місце судового розгляду, в зв'язку з
чим суд розглянув справу у їхню
відсутність.

Дослідивши матеріали подання та
цивільної справи, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що ухвалою
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 28 березня 2012 року з метою
забезпечення позову було вилучено та
передано на відповідальне зберігання
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" автомобіль
марки LEXUS ES 350, реєстраційний номер
НОМЕР_1, 2008 року випуску, колір чорний,
кузов № НОМЕР_2, належний ОСОБА_1 на
праві Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
виданого Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС
України у Вінницькій області.

В Замостянському відділі
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції перебуває на виконанні
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованість на користь TOB
«ОТІЇ Факторинг Україна»
заборгованість у розмірі 616 240,51 грн.

При примусовому виконанні
вищезазначеного виконавчого
провадження було реалізовано рухоме
майно боржника ОСОБА_1, а саме:
автомобіль марки LEXUS ES 350, 2008 року
випуску, чорного кольору, днз НОМЕР_1, №
кузова НОМЕР_2 (протокол про проведення
аукціону з реалізації арештованого
рухомого майна № 0213214-1 від 19.032014).

Згідно картки арешту транспортного
засобу на автомобіль LEXUS ES 350, 2008 року
випуску, чорного кольору, днз НОМЕР_1, №
кузова НОМЕР_2 що належить боржнику
ОСОБА_1, накладено арешт ухвалою
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 28.03.2012 року, а на дайни час
змінились обставини, що зумовили його
застосування.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1
Першого протоколу до Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод передбачено, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності; право власності є
непорушним; ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності; кожна фізична або юридична
особа має право мирно володіти своїм
майном.

Згідно ст. 317 ЦК України власнику
належить право володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд, власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним; ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні,
особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод в здійсненні ним права
користування і розпорядження своїм
майном.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 154, 209 Цивільного процесуального
кодексу України, ст.ст. 317, 319, 321
Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Частково скасувати заходи
забезпечення позову згідно ухвали
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 28 березня 2012 року та
скасувати арешт на автомобіль марки
LEXUS ES 350, 2008 року випуску, чорного
кольору, днз НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
на протязі п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя :