Справа №242/6315/13-ц
Провадження №2/242/141/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Ясинського О.В., при
секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фамільний» до ОСОБА_1 про
стягнення відсотків за договором
кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.12.2013 р. звернувся до суду з
позовом, в якому вказав, що між
Публічним акціонерним товариством
«Банк «Фамільний» та відповідачем
укладено договір про відкриття та
обслуговування карткового рахунку
фізичної особи, а також відкриття та
обслуговування овердрафта за даним
рахунком № 28774 від 07.03.2007 р. У
відповідності до розділу 1.4 договору
відповідачеві надано кредит у вигляді
овердрафта за картковим рахунком на
суму 7574 грн., Відповідач зобов'язався
повертати кредит на умовах,
передбачених 4.3-4.4 договору. Сума, що
підлягає погашенню заборгованості має
бути сплачена відповідачем в строк до
28-го числа місяця наступного за
розрахунковим, але відповідач
неналежно виконує зобов'язання за
вказаним договором, в зв'язку з чим
виникла заборгованість. Позивачем була
отримано виконавчий лист від 31.10.2011
року про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі основного
боргу - 1899,68 грн., індекс інфляції - 337,44
грн., відсотки за користування кредитом
- 1850,65 грн., сума штрафів - 56,99 грн., сума
боргу за комісією - 5,00 грн. та судові
витрати. Відповідач станом на 24.12.2012 р. у
повному розмірі кредитний борг не
повернув, відсотки за користування
кредитом продовжували нараховувалось.
Станом на 24.12.2012 р. заборгованість за
сплату відсотків за період з 01.09.2012 р. по
24.12.2012 р. становить 4106,14 грн. Просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
за сплату відсотків у сумі 4106 грн. 14
коп., а також сплачені судові витрати.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1, у судовому
засіданні позовні вимоги визнав та не
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Зібраними у справі доказами, судом
встановлено, що сторони уклали
кредитний договір № 28774 від 07.03.2007 р. У
відповідності до розділу 1.4 договору
відповідачеві надано кредит у вигляді
овердрафта за картковим рахунком на
суму 7574 грн. Відповідач зобов'язався
повертати кредит на умовах,
передбачених 4.3-4.4 договору. Сума, що
підлягає погашенню заборгованості має
бути сплачена відповідачем в строк до
28-го числа місяця наступного за
розрахунковим, але відповідач
неналежно виконує зобов'язання за
вказаним договором.

Згідно виконавчого листа від 31.10.2011
року з ОСОБА_1 було стягнуто
заборгованість за кредитом у розмірі
4149,76 грн., судовий збір 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 120 грн.

Згідно довідки - розрахунку
заборгованості по кредиту за період з
01.09.2010 р. по 24.12.2012 р. складає 4106,14 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов,язаний виконати свій обов,язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов,язання чи звичаїв ділового
обороту.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов,язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов,язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. 526, 527, 612, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 212-215, 226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фамільний» до
ОСОБА_1 про стягнення відсотків за
договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1, заборгованість за сплату
відсотків за період з 01.09.2012 р. по 24.12.2012
р. у сумі 4106 (чотири тисячі сто шість)
грн. 14 коп., а також сплачені судові
витрати у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп. на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фамільний» за р/р № 3739311 МФО 334840,
ідентифікаційний .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя