Справа № 315/228/14-ц
Номер провадження № 2/315/176/14
"21" березня 2014 р.Гуляйпільський
районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
24.02.2014 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
В позові позивач посилалася на те,
що 16.04.2010 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, від шлюбу має
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею,
спільне проживання припинено і не
поновлювалось, прохає розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивач
позов підтримала, суду пояснивши, що
16.04.2010 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем, від шлюбу має
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею, під час
спільного проживання з відповідачем
сімейні стосунки не складалися, так як
відповідач застосовував до неї
насильство, не піклувався про
матеріальний стан сім'ї, у 2009 році за її
ініціативою в зв`язку з неправомірною
поведінкою відповідача вона припинила
спільне проживання і з донькою мешкала
окремо близько 6 місяців, після чого за
ініціативою відповідача спільне
проживання було поновлено, поведінка
відповідача була причиною припинення
спільного проживання в червні 2013 року,
останній зробив спробу поновити
спільне проживання, однак позивач
вважає, що збереження шлюбу і спільне
проживання неможливе, прохає розірвати
шлюб і після розірвання шлюбу залишити
їй прізвище "ОСОБА_1".
Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи судом, в судове засідання не
з`явився, про причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи у
свою відсутність не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України
розглядає справу заочним розглядом,
так як проти цього не заперечує
позивач, на підставі наявних у справі
Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, всебічному, об`єктивному та
безпосередньому досліджені наявних у
справі доказів, встановив наступні
16.04.2010 року сторони зареєстрували
шлюб актовим записом №11 у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого 16.04.2010 року (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3,
батьками якої є сторони у справі, що
підтверджується паспортом громадянина
України НОМЕР_2, виданого 04.03.2010 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області відповідачу
В період спільного проживання
сімейні стосунки не складалися, так як
відповідач застосовував до позивача
насильство, не піклувався про
матеріальний стан сім`ї.
У 2009 році за її ініціативою в
зв`язку з неправомірною поведінкою
відповідача вона припинила спільне
проживання і з донькою мешкала окремо
Після чого за ініціативою
відповідача спільне проживання було
Відповідач не змінив свого
ставлення до сім`ї і в червні 2013 року
спільне проживання було припинено.
Відповідач зробив спробу
поновити спільне проживання, однак
позивач вважає, що збереження шлюбу і
спільне проживання неможливе.
Спору щодо майна подружжя і
виховання доньки у сторін не має.
Суд, задовольняючи позов,
виходить з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України
дружина та чоловік повинні піклуватися
про побудову сімейних відносин на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
Суд вважає, що шлюб підлягає
розірванню, так як заявлений одним з
подружжя, сімейні відносини не
склалися з вини відповідача, який в
порушення вимог ч.1 ст.55 СК України
перестав піклуватися про побудову
сімейних відносин на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
А тому суд доходить висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивача, а тому шлюб
необхідно розірвати.
Позов підлягає задоволенню як
такий, що грунтується на законі,
підтверджений встановленими
обставинами і доведений наданими
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК
України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 16.04.2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Гуляйпільського районного
управління юстиції Запорізької
області актовим записом №11.
Після розірвання шлюбу в органах
державного РАЦСу присвоїти ОСОБА_1
З рішенням в повному обсязі
сторони мають право ознайомитися 24.03.2014
На заочне рішення може бути
подана заява про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення відповідачем.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка
була відсутня в судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:С. О. Ярош