Справа №333/386/14-ц
Пр.№2/333/862/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» про
стягнення матеріальної шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом, вказавши, що 01.08.2013 року о 07
годині 45 хвилин на Михайлівському
мосту по вулиці Радгоспній в місті
Запоріжжі сталась ДТП з вини водія
автомобіля «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 - ОСОБА_2,
який не витримав безпечної швидкості
руху та дистанції, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем «HYNDAI іх-35» д/н
НОМЕР_2 під керуванням позивача,
внаслідок чого автомобіль «HYNDAI іх-35»
д/н НОМЕР_2, власником якого є позивач,
отримав механічні ушкодження. Вина
відповідача ОСОБА_2 підтверджена
протоколом про адміністративне
правопорушення та постановою
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 12.08.2013 року. Згідно
Полісу АВ/9573748 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників
транспортних засобів, цивільно-правова
відповідальність відповідача ОСОБА_2
була застрахована Відкритим
акціонерним товариством Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта», яка повинна компенсувати
йому суму страхового відшкодування.
Проведеною за дорученням страхової
компанії оцінкою матеріальної шкоди
визначено вартість ремонту у сумі 14681
грн. 03 коп. про що складено звіт від
15.08.2013 року.

Позивач просить суд стягнути з
Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта» на його користь
відшкодування заподіяної йому
майнової шкоди (страхового
відшкодування) у розмірі 13681 грн. 03 коп.
Стягнути на його користь з відповідача
ОСОБА_2 суму франшизи у розмірі 1000 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2014 року позовні
вимоги про стягнення з ОСОБА_2
матеріальної шкоди у розмірі 1000 грн. 00
коп. залишені без розгляду.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надавши суду
заяву, у якій просив розглянути справу
за його відсутністю та задовольнити
позов.

Представник відповідача Відкритого
акціонерного товариства Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» до судового засідання не
з'явився про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно у
встановленому законом порядку, надавши
суду заяву, у якій просив розглянути
справу за його відсутності та
задовольнити позов.

Суд, керуючись ст.169 ЦПК України вважає
можливим розглянути справу у
відсутності позивача та відповідача
Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта» за їх заявами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено:

01.08.2013 року о 07 годині 45 хвилин на
Михайлівському мосту по вулиці
Радгоспній в місті Запоріжжі сталась
ДТП з вини водія автомобіля «ВАЗ» д/н
НОМЕР_1 - ОСОБА_2, який при не витримав
безпечної швидкості руху та дистанції,
в наслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем «HYNDAI іх-35» д/н НОМЕР_2 під
керуванням позивача, внаслідок чого
постраждалих немає, автомобіль «HYNDAI
іх-35» д/н НОМЕР_2, власником якого є
позивач, отримав механічні ушкодження.

Вина відповідача ОСОБА_2 у скоєні
вищезазначеної дорожньо-транспортної
пригоди підтверджується постановою
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 12.08.2013 року, згідно якої
відповідача визнано винним у скоєнні
ДТП та притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Згідно протоколу огляду транспортного
засобу автомобілю позивача завдані
технічні пошкодження внаслідок
вищезазначеної ДТП.

Згідно Полісу № АВ/9573748 обов"язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників
транспортних засобів, строк дії з 29.01.2013
р. по 28.01.2014 р., цивільно-правова
відповідальність відповідача ОСОБА_2
застрахована Відкритим акціонерним
товариством Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта», за яким
сума страхового відшкодування за
шкоду, заподіяну майну складає 50000 грн.,
розмір франшизи - 1000 грн.

Згідно Висновку дослідження №
НОМЕР_2-15.08/2 від 15.08.2013 р., сума
матеріального збитку, заподіяного
позивачу, становить 14681 грн. 03 коп.

Відповідно до ст. ст. 1166, 1187 ЦК шкода,
завдана особі чи майну фізичної або
юридичної особи, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою,
яка її завдала. Обов'язок відшкодувати
завдану шкоду виникає у її завдавача за
умови, що дії останнього були
неправомірними, між ними і шкодою є
безпосередній причинний зв'язок та є
вина зазначеної особи, а коли це було
наслідком дії джерела підвищеної
небезпеки, - незалежно від наявності
вини.

Відповідно до статті 21 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» на території України
забороняється експлуатація
транспортного засобу без поліса
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
тобто володільці транспортних засобів,
за винятком осіб, звільнених від
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього
Закону, зобов'язані застрахувати ризик
своєї цивільної відповідальності, яка
може настати внаслідок завдання шкоди
життю, здоров'ю або майну інших осіб при
використанні транспортних засобів.

Згідно з п. 21.3 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при використанні
транспортного засобу в дорожньому русі
особа, яка керує ним, зобов'язана мати
при собі страховий поліс (сертифікат).

Відповідно до полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників
транспортних засобів № АВ/9573748 від
27.01.2013 р. цивільно-правова
відповідальність відповідача ОСОБА_2
на момент ДТП була застрахована ВАТ
«НАСК «Оранта».

Ст. 1194 ЦК України передбачено, що особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та захисту майнових інтересів
страхувальників.

Необхідною умовою виникнення обов'язку
страховика за договором обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності осіб, які на
відповідній правовій підставі
володіють транспортними засобами, є
настання страхового випадку (події,
внаслідок якої завдано шкоди третім
особам під час дорожньо-транспортної
пригоди, що сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
цивільно-правова відповідальність
якої застрахована за договором).

Якщо факт завдання шкоди відповідно до
статті 6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» є страховим випадком, то
потерпілий має право вимагати
відшкодування шкоди на підставі
загальних правил, встановлених ЦК
України.

Згідно зі ст. ст. 1, 6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правоваві
дповідальність особи,
відповідальність якої застрахована,
зашкоду, заподіяну життю, здоров'ю
та/або майну потерпілого.

Забезпечений транспортний засіб -
транспортний засіб, зазначений у
чинному договорі обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, за умови його
експлуатації особами,
відповідальність яких застрахована.

Особи, відповідальність яких
застрахована,- страхувальник та інші
особи, які правомірно володіють
забезпеченим транспортним засобом.
Володіння забезпеченим транспортним
засобом вважається правомірним, якщо
інше не встановлено законом або
рішенням суду.

Дорожньо-транспортна пригода - подія,
що сталася під час руху транспортного
засобу, внаслідок якої загинули або
поранені люди чи завдані матеріальні
збитки.

У разі настання страхового випадку
страховик у межах страхових сум,
зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому Законом
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме переписки позивача із
відповідачем ВАТ «НАСК «Оранта»,
останній своєчасно був повідомлений у
встановленому законом порядку про
страховий випадок - ДТП за участю
сторін, а позивач на кінець серпня 2013 р.
звернувся до Запорізького
представництва Страхової компанії із
заявою про страхове відшкодування,
внаслідок чого було складено акт про
визначення величини матеріальної
шкоди № ОЦВ-13-9993 від 10.09.2013р.

Доказів, які б спростовували
твердження сторін про повідомлення
страховика про страховий випадок, суду
не надано.

По теперішній час страхове
відшкодування позивачу вищезазначеною
Страховою компанією не виплачено

Згідно з п. 19 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки» від 01.03.2013 р. № 4 з
урахуванням змісту статті 979 ЦК України
та статті 16 Закону України «Про
страхування», у разі настання
страхового випадку страховик
зобов'язаний виплатити страхове
відшкодування, а інші умови договору
страхування є підставою для відмови у
виплаті лише в тому разі, якщо таке
порушення положень договору
страхувальником перешкодило
страховику переконатись, що ця подія є
страховим випадком.

Відповідно до ст. 28 Закону «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» до майнової шкоди, заподіяної
в результаті ДТП, яка підлягає
відшкодуванню потерпілому, належить
шкода, пов'язана, зокрема, з
пошкодженням транспортного засобу.

Як зазначено у п. 16 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки» від 01.03.2013 р. № 4, оскільки
відповідно до статті 3 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється як з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
унаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, так і захисту майнових
інтересів страхувальників, враховуючи
положення статті 1194 ЦК, питання про
відшкодування шкоди самою особою,
відповідальність якої застрахована,
вирішується залежно від висловленої
нею згоди на таке відшкодування та
виконання чи невиконання нею
передбаченого статтею 33 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» обов'язку щодо письмового
надання страховику, з яким укладено
відповідний договір, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого зразка. У разі
відсутності такої згоди завдана
потерпілому шкода підлягає
відшкодуванню страховиком у межах
передбаченого договором страхування
страхового відшкодування. При
відшкодуванні страховиком шкоди,
завданої особою, цивільно-правова
відповідальність якої застрахована,
така особа сплачує потерпілому різницю
між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Згідно Висновку дослідження №
НОМЕР_2-15.08/2 від 15.05.2013р. та акту №
ОЦВ-13-9993 від 10.09.2013р сума матеріального
збитку, заподіяного позивачу,
становить 13681 грн. 03коп., франшиза
складає 1000 грн., яка не підлягає
відшкодуванню з боку страхової
компанії і виплачується постраждалій
особі безпосередньо страхувальником.

Дослідивши вищезазначені докази, суд
вважає, що стягненню з відповідача ВАТ
«НАСК «Оранта» на користь позивача
підлягає вартість відновлюваного
ремонту пошкодженого автомобіля у сумі
13681 грн. 03коп., що підтверджується
вищезазначеним висновком та акту щодо
визначення вартості відновлюваного
ремонту пошкодженого в ДТП автомобіля
відповідача.

Судові витрати, сплачені
позивачем при подачі позову до суду,
підлягають стягненню з відповідачів
пропорційно до задоволеної частини
позовних вимог на підставі ст.88 ЦПК
України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.11, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.22,
1187 ЦК України, ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», ЗУ «Про
страхування, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» на користь ОСОБА_1 матеріальну
шкоду в сумі 13681 грн. 03 коп. та витрати по
сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40
коп., а усього стягнути у сумі 13910 грн. 43
коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
А.І.Боровікова