overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 570/628/14-ц
Номер провадження 2/570/638/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину та зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину та зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що були стягнуті з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4 згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19.11.2007 року, справа № 2-1473/07.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2, не працюючого) на користь:

· ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_2, мешканка АДРЕСА_1) аліменти на утримання дитини:

сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

в розмірі по 350 грн., щомісячно, починаючи з 07.02.2014 року, і до повноліття дитини; та по 77 грн. 34 коп. - додаткові витрати (в порядку ст. 185 СК України), починаючи з 07.02.2014 року, і до повноліття дитини;

· ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_2, мешканка АДРЕСА_1) - 157 грн. 02 коп. - додаткові витрати (в порядку ст. 185 СК
України), понесені за період листопад, грудень 2013 року, січень, лютий 2014 року;

· Рівненського районного суду
Рівненської області на рахунок № 0295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в
Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума - 243 грн. 60 коп. - судові витрати
(судовий збір).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.
Цюрупинський районний суд Херсонської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи
Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, і враховуючи, що: відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором; відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця; відповідно до положення ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, - 1.Стягнути з боржника: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Тарасівка
Цюрупинського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1, (інші відомості щодо боржника суду не відомі), на користь стягувача: ПАТ
«Херсонгаз», що знаходиться за адресою: банк «Ощадбанк» м. Херсон, МФО 352457, код за адресою: АДРЕСА_1, послуги з газопостачання за період з 01.10.2013р. по 01.03.2014р. на показники лічильника газу 6691 м3 в розмірі 2505,31 грн. 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір, що був останнім сплачений при подачі заяви, в розмірі
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Боржник має право протягом десяти днiв з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до
Цюрупинського районного суду
Херсонської області.
Суддя
Цюрупинський районний суд Херсонської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи
Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши заяву комунального підприємства «Цюрупинськ-сервіс»
Цюрупинської міської ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, і враховуючи, що: відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором; відповідно до положення п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року
№ 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим; відповідно до положення ч.1 ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,-

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з боржника: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсон, згідно довідки Міністерства доходів та зборів вказаний боржник у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований, зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1, (інші відомості щодо боржника суду не відомі), на користь стягувача: комунального підприємства
«Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради», яке знаходиться за адресою: м. Цюрупинськ Херсонської області, вул. Миру, 3а, , р/р 8370 в ХОУ АТ «Державний ощадний банк України», код банку 352457, заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 20.11.2010 року по 10.03.2014 року в розмірі 5675,91 грн.; інфляційні витрати - 62,66 грн., три відсотки річних - 260,08 грн.; а всього - 5998,65 грн.

2.Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати по сплаті судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу, в розмірі 121,80 грн.

3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Боржник має право протягом десяти днiв з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до
Цюрупинського районного суду
Херсонської області.

Суддя
Є.О. Никифоров
Цюрупинський районний суд Херсонської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи
Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, і враховуючи, що: відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором; відповідно до п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця; відповідно до положення ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, - 1.Стягнути з боржника: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання якого:
АДРЕСА_1, (інші відомості щодо боржника суду не відомі), на користь стягувача:
ПАТ «Херсонгаз», що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Петренко, 18, р/р надані за адресою: АДРЕСА_1, послуги з газопостачання за період з 01.05.2013р. по 01.03.2014р. на показники лічильника газу 2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір, що був останнім сплачений при подачі заяви, в розмірі
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Боржник має право протягом десяти днiв з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до
Цюрупинського районного суду
Херсонської області.
Суддя
Цюрупинський районний суд Херсонської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 664/1217/14-ц
Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши заяву комунального підприємства «Цюрупинськ-сервіс»
Цюрупинської міської ради» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, і враховуючи, що: відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором; відповідно до положення п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року
№ 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим; відповідно до положення ч.1 ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,-

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з боржника: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Цюрупинськ
Херсонської області, згідно довідки
Міністерства доходів та зборів вказаний боржник у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований, зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1, (інші відомості щодо боржника суду не відомі), на користь стягувача: комунального підприємства
«Цюрупинськ-сервіс» Цюрупинської міської ради», яке знаходиться за адресою: м. Цюрупинськ Херсонської області, вул. Миру, 3а, , р/р 8370 в ХОУ АТ «Державний ощадний банк України», код банку 352457, заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 20.11.2010 року по 10.03.2014 року в розмірі 7880,75 грн.; інфляційні витрати - 123,13 грн., три відсотки річних - 382,59 грн.; а всього - 8386,47 грн.

2.Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати по сплаті судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви про видачу судового наказу, в розмірі 121,80 грн.

3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Боржник має право протягом десяти днiв з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до
Цюрупинського районного суду
Херсонської області.

Суддя
Є.О. Никифоров
Справа № 133/1143/14-ц
УХВАЛА

Іменем
України

04.04.2014 року

Козятинський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

В складі головуючого Ворон юк В.А.

При секретарі Полонській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Козятинського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника за виконавчим провадженням - ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до виконавчого листа №2-860 виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 27.07.2011 року,
ОСОБА_1, зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 13 частини всіх видів заробітку щомісячно.

02.04.2014 року державний виконавець відділу ДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції
Аніцька Ю.В. звернулася в суд із поданням про оголошення розшуку боржника у виконавчому провадженні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказавши, що за адресою зазначеною у виконавчому листі про стягнення аліментів: АДРЕСА_1 не проживає. Від сплати аліментів боржник ухиляється, місце його проживання та роботи не відоме. Можливе місце занходежння АДРЕСА_2

Державний виконавець в судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання необхідно задоволити.

Так заборгованість по аліментах ОСОБА_1 станом на 01.01.2014 року становить 9719,04 грн.
За місцем реєстрації в АДРЕСА_1 він відсутній. Місце його перебування не відоме.

Відповідно до п.4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

Відповідно до ст.. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцем знаходження його майна.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону України
"Про виконавче провадження"у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.. 40
Закону України "Про виконавче провадження "суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_1 виданий
Козятинським РВ УМВС України у
Вінницькій області 06.03.2009 року, уродженця смт. Глухівці, Козятинського району, Вінницької області, у виконавчому проваджені згідно виконавчого листа № 2-860 виданого
Козятинським міськрайонним судом
Вінницької області 27.07.2011 року.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити на виконання начальнику Козятинського районного відділу міліції та для відому начальнику ДВС у Козятинському районі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької через
Козятинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -

04.04.2014
Справа № 297/577/14-ц
У Х В А Л А

про надання строку для примирення

07 квітня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі головуюючого Фейіра О. О., при секретарі
Когутич О.Ю., перекладачі ОСОБА_2, з участю позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_5, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій гршовій сумі в розмірі по 370, 00 грн. на кожну дитину щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітніх дітей
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 18 лютого 1999 року, доньку
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що сверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18 квітня 2000 року, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що сверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 квітня 2005 року (а.с. 4-6).

Заслухавши думку сторін та представника позивача з приводу надання сторонам строку для примирення, які не заперечили проти такого та вважали таке можливим, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 111 СК України, - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 191 ч. 5 ЦПК України,- у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно до ст. 201 ч.1 п.7 ЦПК України, - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що сторони мають неповнолітніх дітей, такі в судовому засіданні не заперечили проти наданням їм строку для примирення, та з метою збереження сім"ї, суд вважає, що сторонам слід призначити строк для примирення терміном один місяць, а провадження в даній справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 201 ч.1 п.7, 203, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити подружжю ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 строк для примирення терміном один місяць.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_5, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - зупинити до закінчення строку для примирення.

Справу призначити до судового розгляду на 09:00 год. 07 травня 2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.
Справа № 303/2447/14-ц
Ряд.стат.звіту №30
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

07 квітня 2014 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова
Н.Л. перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ
Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі
Закарпатської обласої дирекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, а саме: зобов'язання відповідача повернути банківський депозит та зарахувати проценти за користування грошовими коштами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ПАТ Акціонерний Банк
«Укргазбанк» в особі Закарпатської обласої дирекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, а саме: зобов'язання відповідача повернути банківський депозит в розмірі 10 000,00 доларів США та зарахувати 12 % річних за користування грошовими коштами за період з 19.02.2008 р. по 19.03.2014 р. в розмірі 7300,00 доларів США.

Дана справа підсудна суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України (зі змінами від 07.07.2010 року), вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.11,122, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі
Закарпатської обласої дирекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, а саме: зобов'язання відповідача повернути банківський депозит та зарахувати проценти за користування грошовими коштами.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 11.00 год. 17 квітня 2014 року у відкритому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13 «а» в м. Мукачево, (без проведення попереднього судового засідання ч.7 ст. 130 ЦПК України зі змінами від 07.07.2010 року).

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони.

Відповідач до 17 квітня 2014 року має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
Морозова
Н.Л.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1814/14-ц
Провадження №: 2-н/332/544/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши заяву міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території
Відповідно до ст. ст. 88, 95, 96, 102-106 ЦПК
України, ст.ст. 64-68 ЖК України, - 1. Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь міського комунального підприємства
«ОСНОВАНІЄ», яке знаходиться за
Філія «Запорізьке РУ» ПАТ КБ заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги, яка утворилась в період з 01.09.12 р. по 01.03.2014 р. у розмірі 1108 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства
«ОСНОВАНІЄ», яке знаходиться за
Українська, буд. 29-а судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності
"____"___________ 20___року.
Строк пред'явлення до виконання
"____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано
"____"___________ 20___року.
Суддя ____________________
Р.В.Сінєльнік__________ підпис ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.