Справа №173/169/14-ц
Провадження №2/173/382/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

В складі: головуючої: - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитними договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ТОВ
„Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів" з позовом
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
відповідно до якої просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № 855/2868SFPR7 від
11.02.2012 року в сумі 5385.38 грн., посилаючись
на наступне: між ПАТ «Платинум Банк»
та ОСОБА_1, було укладено кредитний
договір № 855/2868SFPR7 від 11.02.2012 року на
суму 4984.73 грн., на строк до 12.05.2012 року.

Між ПАТ «Платиум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищевказаному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»

08.10.2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу № 2, у відповідності до
якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу вимоги від
відповідача коштів ( включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яки х
належить ТОВ « ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року Позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 5385.38 грн.

На виконання умов Договору
факторингу № 2 від 08.10.2012 року ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення парва вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по зазначеному в позові
кредитному договору.

Згідно з умовами кредитного
договору позичальник зобов»язується
повернути Кредит. сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов»язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
договором.

Незважаючи на це, відповідач не
виконав свого обов»язку та перестав
повертати наданий йому кредит в
строки, передбачані кредитним
договором.

На даний час відповідач ОСОБА_1,
має непогашену заборгованість перед
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» за договором №
855/2868SFPR7 від 11.02.2012 року в сумі 5385.38 грн,
яка складається з наступного

-4430.73 грн,. заборгованість за кредитним
договором

-450 грн., заборгованість за процентом за
користування кредитом;

- 0 грн., заборгованість з комісії по
управлінню кредитом

- 504.65 грн.. пеня за порушення графіку
погашення заборгованості

Вказану суму заборгованості
відповідач не сплачує в добровільному
порядку, що й стало причиною звернення
до суду.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, надавши суду
заяву про слухання справи в їх
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному об`ємі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково, при
цьому пояснила, що вона дійсно уклала
даний кредитний договір та внесла два
платежі на його погашення. Потім вона
втратила роботу та тяжко захворіла в
зв»язку з чим не мала можливості
погашати заборгованість за кредитним
договором. Вона телефонувала до
відповідача і просила відстрочити
сплату, а також зарахувати ті платежі,
які вона внесла на погашення кредиту.
але їй на зустріч не пішли.

Суд, вислухавши осіб, що приймали
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково за наступними
підставами: судом встановлено, що між
ПАТ «Платиум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за я ким
право вимоги по вищевказаному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»

08.10.2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу № 2, у відповідності до
якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
відступило позивачу вимоги від
відповідача коштів ( включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яки х
належить ТОВ « ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов`язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Судом також встановлено, що між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1, було
укладено кредитний договір № 855/2868SFPR7
від 11.02.2012 року на суму 4984.73 грн на
строк до 12.05.2012 року.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року Позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 5385.38 грн.. за укладеним вище
догвоором

На виконання умов Договору
факторингу № 2 від 08.10.2012 року ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення парва вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по зазначеному в позові
кредитному договору. Але відповідач
умови укладеного кредитного договору
не виконала та не внесла платежі на
його виконаня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог та умов -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що зазвичайно
ставляться.

відповідно до ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самі сумі або речі, визначеними
родовими ознаками, у такій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядок, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами ( з розстроченням) то в разі
поврненя чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась та сплатити
проценти.

Виходячи з вище викладеного
судом встановлено, що на час
відступлення права вимоги за кредитним
договором до позивача, заборгованість
відповідача ОСОБА_1, за кредитним
договором № 855/2868SFPR7 від 11.02.2012 року
склала 5385.38 грн.

Відповідачем надано суду дві квитанції
про сплату по 427 грн,. на виконання умов
вищевказаного кредитного договору від
07.03.2012 року та від 06.04.2012 року.

Таким чином на час відступлення права
вимоги до позивача. було враховано
внесення лише одного платежу
відповідачкою на погашення кредиту.

Тому суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги частково.
та зменшити суму заборгованості за
кредитним договором, що стягується з
відповідача на 427 грн. та стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором № 855/2868SFPR7 від 11.02.2012 року,
укладеним між публічним акціонерним
товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1
в сумі 5085 грн. 38 коп. яка складається з
наступного:

-4130.73 грн,. заборгованість за кредитним
договором

-450 грн., заборгованість за процентом за
користування кредитом;

- 504.65 грн.. пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Втрата роботи та хвороба не можуть
бути підставою для звільнення
відповідача від виконання своїх
обов»язків за кредитним договором.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати по сплаті судового збору в
сумі 243 грн. 60 коп .

На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН. НОМЕР_1.
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів" заборгованість за кредитним
договором № 855/2868SFPR7 від 11.02.2012 року,
укладеним між публічним акціонерним
товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1
в сумі 5085 грн 38 коп. яка складається з
наступного:

-4130.73 грн,. заборгованість за кредитним
договором

-450 грн., заборгованість за процентом за
користування кредитом;

- 504.65 грн.. пеня за порушення графіку
погашення заборгованості

та 243.60 грн., понесені судові витрати за
сплачений судовий збір.

В задоволенін решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги до
Верхньодніпровського районного суду.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після
закінчення строку на його оскарження.
У випадку подання апеляційної скарги
рішення суду набирає чинності після
розгляду справи судом апеляційної
інстанції, якщо рішення не було
скасоване чи змінене.

Суддя
Петрюк Т.М.