Єдиний унікальний номер 725/5034/13-ц
Номер провадження 2/725/1064/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року
м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище
вказаним позовом.

Посилався на те. Що 05 травня 2007 року між
ним та відповідачем було зареєстровано
шлюб, під час даного шлюбу у них
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказував на те, що на протязі останніх
двох років сімейне життя між ним та
ОСОБА_2 поступово погіршувалось,
внаслідок чого з 2011 року були
припиненні шлюбні стосунки та з 01
серпня 2012 року вони не ведуть спільного
господарства та проживають окремо.

Вказував на те, що подальше збереженню
шлюбу неможливо та є таким, що
суперечить його інтересам, а тому
просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явився,
від нього до суду надійшла заява про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, від неї до суду надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги визнала в
повному обсязі та не заперечувала
проти задоволення позову.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що 05 травня 2007
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції між
позивачем та відповідачем було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 535
(а/с 4).

Під час даного шлюбу у сторін
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження (а/с 3).

Сторони не підтримують між собою
подружніх відносин та не ведуть
спільного господарства.

При таких обставинах, суд вважає, що
сім'я у сторін остаточно розпалась і
зберегти її не можливо, а тому їх шлюб
необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Так, відповідач не заявила про своє
бажання після розірвання шлюбу
залишити за собою дошлюбне прізвище.

Таким чином, позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 п.2, 161
СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 174, 212-215,
218, 224-233, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 а ОСОБА_2,
зареєстрований 05 травня 2007 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції, актовий запис №535.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
А. В. Федіна