У Х В А Л А

24.03.2014 року Пролетарський
районний суд м.Донецька у складі:

головуючої судді
Ульяніч І.В.

при секретарі
Михайловській Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Донецьку
заяву ОСОБА_1 "про виправлення описки в
рішенні суду від 03.03.2014 року" по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Пролетарської
районної в м. Донецьку ради "про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними побудовами в
порядку спадкування", -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року Пролетарським районним
судом м. Донецька було ухвалено рішення
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Пролетарської районної в м.
Донецьку ради "про визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними побудовами в порядку
спадкування".

17.03.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду, а саме: виправити назву
вулиці з «Лихачева» на «Лихачова», а
також виправити слово «домоволодіння»
на «житловий будинок».

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином, їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, вважає
необхідним виправити у судовому
рішенні описку.

Як вбачається з вимог позовної
заяви, ОСОБА_1 просила визнати за нею
права власності на житловий будинок із
надвірними побудовами АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає можливим
виправити описку в рішенні суду
ухваленому за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Пролетарської
районної в м. Донецьку ради "про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними побудовами в
порядку спадкування", вірно вказавши
назву вулиці замість «Лихачева» як
«Лихачова», та виклавши замість слова
«домовлодіння» - «житловий будинок».

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 "про виправлення описки в
рішенні суду від 03.03.2014 року" по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Пролетарської
районної в м. Донецьку ради "про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними побудовами в
порядку спадкування" - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення
суду від 03.03.2014 року ухваленому за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Пролетарської районної в м. Донецьку
ради "про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
побудовами в порядку спадкування",
виклавши назву вулиці як «Лихачова».

Виправити описку у другому абзаці
резолютивної частині рішення суду від
03.03.2014 року, ухваленому за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Пролетарської районної в м. Донецьку
ради "про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
побудовами в порядку спадкування",
зазначивши замість «домоволодіння» -
«житловий будинок».

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У раз якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
І.В. Ульяніч