№ 2/229/250/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Сєрікової О.О.

при секретарі
Ракітіній Н.Г.

за участю

представника позивача
Суворової О.О.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Дружківки цивільну справу за позовом

Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуенерго" в особі ВО
"Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
"Дружківкатепломережа" звернувся з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за надану теплову
енергію станом на 01 березня 2013 року в
сумі 11368.82 грн.

В позові вказав, що звертається з
позовом відповідно до ст.118 ЦПК України,
оскільки наказ Дружківського міського
суду від 18.05.2013 року скасований ухвалою
Дружківського міського суду від 13.09.2013
року.

Відповідачі згідно з Правилами
надання населенню послуг по водо,
теплопостачанню та водовідведенню,
мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1,
зобов'язані сплачувати послуги.

Відповідачі сплачували за
користування послугами по
теплопостачанню нерегулярно і станом
на 01 березня 2013 року борг склав
11368.82грн.

Послуги теплопостачання надаються на
підставі нормативних і установчих
документів у багатоквартирні будинки.
Просить задовольнити позов, стягнувши
солідарно з відповідачів
заборгованість в сумі 11368.82 грн. та
витрати по сплаті судового збору в сумі
243.60 грн.

В судовому розгляді представник
позивача уточнила позовні вимоги та
пояснила, що відповідачі користуються
послугами теплопостачання, але
послуги сплачують нерегулярно. У
звязку з частковою оплатою боргу
просить зменшити суму позовних вимог
та стягнути борг в сумі 8629.08 грн.
витрати по сплаті судового збору в сумі
243.60 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні визнала позовні вимоги
повністю, пояснивши, що у зв'язку з
матеріальним становищем не змогла
своєчасно сплачувати послуги. В
теперішній час вона погашає
заборгованість.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
докази по справі, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з таких
підстав.

Суд визнає доведеним, що відповідачі,
мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, згідно з
п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету міністрів України
від 21.07.2005 року, зобов'язані сплачувати
за послуги.

Однак, вони послуги сплачували
нерегулярно і по стану на квітень 2014
року борг складає 8629.08 грн., який
підлягає примусовому стягненню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню
з відповідачів підлягають витрати по
судовому збору в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, ст. 67, 68, 160 ЖК України,
Правилами надання послуг населенню по
водо, теплопостачанню та
водовідведенню, затвердженими
Постановою Кабінету міністрів України
від 21 липня 2005 року, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на
користь Обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" на
розрахунковий рахунок 4214 в ПАТ
"Перший Український Міжнародний Банк" в
м. Донецьку МФО 334851, ОКПО 26221744
заборгованість по оплаті за надану
теплову енергію в сумі 8629 ( вісім тисяч
шістсот двадцять дев;ять) грн. 08 коп. та
витрати по судовому збору в сумі 243.60
грн. на р/р 3780 ВО
"Дружківкатепломережа" у КФ Приватбанк
м. Краматорська МФО335548 .

Рішення суду набирає законної сили
через 10 днів з дня його проголошення,
якщо впродовж цього строку не подана
апеляційна скарга; або після розгляду
апеляційним судом в разі подання
апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
після проголошення рішення, або
отримання його копії.

Суддя:
О. О. Сєрікова