Справа № 362/307/14
Провадження № 2/362/702/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Орди О.О.,

при секретарі - Хоменко О.А., Люкшиній
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства "Васильківтепломережа" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення,-

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року Комунальне
підприємство (далі - КП)
"Васильківтепломережа" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення у
розмірі 5414 грн. 77 коп.

Позивач зазначає, що відповідачі
проживають в окремій квартирі АДРЕСА_1.

Протягом останніх років, відповідачі
нерегулярно проводять оплату послуг за
надані послуги з централізованого
опалення та гарячого водопостачання,
тому станом на 1 січня 2014 року
заборгованість за опалення та гаряче
водопостачання становить 5414 грн. 77 коп.

Оскільки в добровільному порядку
відповідачі заборгованість не
сплачують, комунальними послугами
користуються у повному обсязі, КП
"Васильківтепломережа" просить суд
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку на його користь заборгованість
у розмірі 5414 грн. 77 коп.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала повністю та
просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти
задоволення позову, пояснивши, що в
квартирі дуже холодно, послуги
надаються погано, при цьому зазначила
що до позивача в зв'язку з цим вона не
зверталася. Також зазначила, що ОСОБА_2,
ОСОБА_3 зареєстровані за вказаною
адресою, однак в ній не проживають та
послугами не користуються.

Відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не
з'явилися, належно повідомлялися про
час та місце розгляду справи,
заперечень щодо позову суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази в їх
сукупності, дійшов до наступного
висновку.

Судом встановлено, що основною метою
діяльності КП "Васильківтепломережа",
як виробника комунальної послуги, є
забезпечення якісного та
безперебійного постачання теплової
енергії, централізованого опалення
гарячого водопостачання споживачам
міста: підприємствам, організаціям,
установам відомчого і комунального
житла та іншим (а.с. 5-6).

Позивач в порядку наказного
провадження звертався до суду про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з відповідачів, проте
відповідно до ухвали Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 19 грудня 2013 року йому було
відмовлено у прийняті заяви про видачу
судового наказу та роз'яснено право на
звернення до суду з тими самими
вимогами у позовному провадженні (а.с.
7).

Відповідно до відповідей на запит суду
щодо місця реєстрації відповідачів у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано три
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 (а.с.
10-12).

Згідно із наданим позивачем
розрахунком за період з квітня 2011 року
по січень 2014 року загальна сума
заборгованості відповідачів становить
5414 грн. 77 коп. (а.с.9).

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
таких послуг зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Судом установлено, що в порушення
приписів цієї норми відповідачі не
належним чином виконували свого
обов'язку щодо своєчасного внесення
плати позивачу за житлово-комунальні
послуги з опалення, в зв'язку з чим
утворилася заборгованість, яка
підлягає стягненню в примусовому
порядку.

Разом з цим, за змістом ст. 16 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" якісні показники
житлово-комунальних послуг мають
відповідати вимогам законодавства.

Пунктом 6 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630, встановлено, що
послуги повинні відповідати з
централізованого постачання холодної
та гарячої води - вимогам щодо якості і
тиску води, температури гарячої води, а
також розрахунковим нормам витрати
води у точці розбору, а з
централізованого опалення -
нормативній температурі повітря у
приміщеннях квартири (будинку
садибного типу) за умови їх утеплення
споживачами та вжиття власником
(балансоутримувачем) будинку та/або
виконавцем заходів до утеплення місць
загального користування будинку

Відповідно до Додатку до Порядку
проведення перерахунків розміру плати
за надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення в разі
ненадання їх або надання не в повному
обсязі, зниження якості, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 17 лютого 2010 року № 151, якісні
показники забезпечення нормативної
температури гарячої води у точці
розбору не менше як 50 градусі С та не
більше 75 градусів С., температура
повітря в житлових приміщеннях (за
умови їх утеплення) - 18 градусів С, у
наріжних кімнатах - 20 градусів С.

Згідно зі ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 18 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" встановлено, що у разі
порушення виконавцем умов договору
споживач має право викликати його
представника для складення та
підписання акта-претензії споживача, в
якому зазначаються строки, види,
показники порушень тощо.

Представник виконавця повинен
з'явитися на виклик споживача не
пізніше строку, визначеного договором.

Акт-претензія складається споживачем
та представником виконавця і
скріплюється їхніми підписами. У разі
неприбуття представника виконавця в
погоджений умовами договору строк або
необґрунтованої відмови від
підписання акта-претензії він
вважається дійсним, якщо його
підписали не менш як два споживачі.

Проте, належних доказів про виклик
відповідачами представників КП
"Васильківтепломережа" для складення
актів щодо низької температури за ці
періоди суду не надано.

Згідно із ст. 541 ЦК України, солідарний
обов'язок виникає у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмета
зобов'язання.

Оскільки, користування комунальними
послугами є неподільним, відповідачі
несуть солідарний обов'язок по сплаті
за такі надані послуги.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи
в сукупності наявні у справі докази,
суд приходить до висновку про те, що
позовні вимоги КП
"Васильківтепломережа" про стягнення
нарахованої заборгованості за
комунальні послуги, надані мешканцям
квартирі АДРЕСА_1 за період з квітня 2011
року по січень 2014 року підлягають
задоволенню у розмірі 5414 грн. 77 коп. та
солідарному стягненню з усіх
відповідачів, оскільки доказів про те,
що інші відповідачі не проживають за
вказаною адресою і не користуються
послугами позивача відповідачем
ОСОБА_1 не надано.

Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, то згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати у вигляді судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 68, 156 ЖК України, ст. 15, 58-60,
88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 267,
541, 543 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства
"Васильківтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
централізованого опалення -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального
підприємства "Васильківтепломережа"
заборгованість за опалення в розмірі
5414 грн. 77 коп. та 243 грн. 60 коп. судового
збору, а всього: 5658 (п'ять тисяч шістсот
п'ятдесят вісім) грн. 37 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя