Справа №345/1073/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 р.
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Гриніва М.А.

секретаря
Ониськіва О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Калуші справу
за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської
ради про визнання права власності на
спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивача ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
його мати ОСОБА_4 і після її смерті
відкрилася спадщина на належну їй
згідно свідоцтва від 15.02.1995 р. 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1.

17.02.2014 р. Калуська міська державна
нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право власності
на спадщину у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 у
встановлений законом строк не подав
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, а також через
відсутность можливості ідентифікувати
особу «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4», тому він
звернувся із позовом до суду про
визнання за ним права власності на
спадкове майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явився, однак подав суду заяву про
те, що позов підтримує, а справу просить
розглянути без його участі.

Представник відповідача
Калуської міської ради - Максимець Т.В.
у судове засідання також не з'явилася,
однак подала суду заяву про те, що позов
визнає, а справу просить розглянути у
її відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по
справі, вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

Матері позивача ОСОБА_1 належала
1/3 частина квартири АДРЕСА_1, і по 1/3
частині даної квартири належить ОСОБА_1
та його дружині ОСОБА_6, що
стверджується копією свідоцтва про
право власності на житло від 15.02.1995 р. В
даному свідоцтві мати позивача
зазначена як ОСОБА_4 (а.с. 11). На дану
квартиру 27.02.2014 р. виготовлено
технічний паспорт, згідно якого
інвентаризаційна вартість квартири
становить 88401 грн. (а.с. 9-10)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати
позивача, що стверджується копією
свідоцтва про смерть, в якому вона
зазначена як ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно запису у повторному
свідоцтві про народження ОСОБА_1, його
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 15).

Довідкою виконавчого комітету
Мельницької сільської ради
Жидачівського району Львівської
області №22 від 23.01.2013 р.
підтверджується те, що ОСОБА_4, жителька
с.Мельнич, Жидачівського району
Львівської області, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №13 від
18.10.2000 р.(а.с. 12) і про цей же актовий
запис зазначено у свідоцтві про смерть
ОСОБА_4 (а.с. 5).

Як видно із довідки КП «ЖЕО №4»
від 03.02.2014 р. №515 ОСОБА_1 з 14.12.1978 р. по
теперішній час зареєстрований у
квартирі АДРЕСА_1, де також з 08.12.1995 р. до
дня смерті була зареєстрована його
мати ОСОБА_4 (а.с. 4).

Суд вважає, що ОСОБА_1, як
спадкоємець першої черги за законом
прийняв спадщину після смерті матері,
так як на час відкриття спадщини був
зареєстрований та проживав у квартирі
АДРЕСА_1, частина з якої є спадковим
майном, то відповідно до ст. 549 ЦК
України (в редакції 1963 р.) вважається
таким, що прийняв спадщину, тому за ним
слід визнати право власності на
спадкове майно після смерті матері, а
саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Батько позивача ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с. 16), інших
спадкоємців крім ОСОБА_1 не має.

На підставі ст. ст. 524-527, 529, 548, 549 ЦК
України (в редакції 1963 р.) та керуючись
ст. ст. 213- 215, 256 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

Позов задовільнити. Визнати за ОСОБА_1,
право власності на спадкове майно за
законом після смерті матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, яка належала
їй згідно Свідоцтва про право
власності на житло від 15.02.1995 р.,
виданого на ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд протягом 10-ти днів з часу
проголошення.

Г о л о в у ю ч и й: