Справа № 523/159/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. Суворовський
районний місцевий суд міста Одеси в
складі:

головуючого судді
Сувертак І. В.

при секретарі
Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
витрат на лікування та поховання,-

Установив

Позивачка звернулась з позовом суду та
просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь
витрати на лікування у розмірі 12552 грн.
75 коп. та витрати на поховання у розмірі
10881 грн. 00 коп.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з
лютого 2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали однією сім'єю за
адресою: АДРЕСА_1, були пов'язані
спільним побутом, мали взаємні права та
обов'язки, але не звернулися до
державного органу реєстрації актів
цивільного стану з метою зареєструвати
шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, про що
свідчить свідоцтво про смерть серія
НОМЕР_1, видане відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Татарбунарського
районного управління юстиції в
Одеській області ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перед смертю ОСОБА_4 тяжко хворів. За
тривалий час лікування ОСОБА_1 понесла
витрати на лікування ОСОБА_4 в
загальному розмірі 12552 грн. 75 коп., після
смерті витрати на поховання в
загальному розмірі 10881 грн. 00 коп., які і
просить позивачка стягнути з ОСОБА_2,
оскільки остання є рідною матір'ю
покійного ОСОБА_4 та прийняла після
нього спадщину.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала на адресу суду
клопотання в якому просила розглядати
справу у її відсутності, підтримала
позов та просила задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання
з'явилась, позов не визнала та просила
відмовити у задоволенні позовних вимог
позивача в повному обсязі.

З,ясував обставини справи, дослідив та
проаналізував матеріали справи,
вислухавши відповідача, встановив
факти та відповідні до них
правовідносини, суд дійшов до висновку
про те, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1,
видане відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Татарбунарського районного
управління юстиції в Одеській області
19 лютого 2013 року. (а.с. 18).

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, виходячи з
принципу диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених позовних
вимог, на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу.

Згідно до ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані на підставі
яких, суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що мають
значення для вирішення справи.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Доказування не може
грунтуватися на припущеннях.

Ні в судовому засіданні, ні матеріалами
справи позивачем не надано суду жодних
належних та допустимих доказів на
підтвердження факту прийняття
спадщини відповідачем після смерті
ОСОБА_4, котрий померІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки позивачем не доведено факт
прийняття спадщини відповідачем після
померлого ОСОБА_4, в задоволенні
позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 витрат на лікування у
розмірі 12552 грн. 75 коп. та витрат на
поховання у розмірі 10881 грн. 00 коп. слід
відмовити за необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 57, 60, 158, 212- 215, 218 ЦПК України суд,-

Вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення витрат на лікування та
поховання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у справі
, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя