Справа328/307/14-ц
У Х В А Л А

21 березня 2014 року
м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до держави Україна в особі
Державної казначейської служби
України про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1
внаслідок незаконних дій слідчими
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, прокурором ОСОБА_8, ОСОБА_9,
суддями ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
притягненням до кримінальної
відповідальності за ч.1 ст.358 КК України
з 05.03.2002р. по 2013р. - 11 років 5 місяців
закритого постановою прокурора Савран
О.М. постановою від 28.07.2013р. згідно п.3 ч.1
ст.284 КПК України,

В
С Т А Н О В И В:

27.01.2014р. позивач звернувся до суду
з позовом до держави Україна в особі
Державної казначейської служби
України про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1
внаслідок незаконних дій слідчими
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, прокурором ОСОБА_8, ОСОБА_9,
суддями ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
притягненням до кримінальної
відповідальності за ч.1 ст.358 КК України
з 05.03.2002р. по 2013р. - 11 років 5 місяців
закритого постановою прокурора Савран
О.М. постановою від 28.07.2013р. згідно п.3 ч.1
ст.284 КПК України.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь суму
матеріальної шкоди 1 грн. відшкодувавши
в регресному порядку від винних
слідчих, прокурорів і суддів в
солідарному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи
позовна заява не відповідає вимогам:

- п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна
заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі;

- п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна
заява повинна містити зміст позовних
вимог;

- п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна
заява повинна містити виклад обставин,
якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна
заява повинна містити зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Так в позовній заяві зазначено,
що відповідач - держава Україна. Разом з
тим в тексті позовної заяви вказано, що
ОСОБА_1 бажає притягнути в якості
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

На порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК
України ОСОБА_1 в позовній заяві не
зазначив місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі всіх
перелічених відповідачів.

На порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК
України ОСОБА_1 в позовній заяві не
виклав її зміст. Так ним зазначено про
те, що він неодноразово звертався з
позовами до Токмацького районного суду
про те, що був притягнутий до
кримінальної відповідальності, але не
вказано через що ОСОБА_1 зазнав
матеріальних витрат.

Так само порушуючи п.5 ч.2 ст.119 ЦПК
України ОСОБА_1 не виклав обставини,
якими обгрунтовує свої вимоги. Так
ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача
держава Україна, а за текстом позовної
заяви з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12 1 гривню матеріальної
шкоди.

З текста позовної заяви
вбачається, що позивач вимагає
матеріальну шкоду в розмірі 1 грн.
виходячи з вартості одного листа
договору від 21.05.2001р. Позивач не може
визначити вартість
поштово-канцелярських витрат та двох
друкарських машинок.

Тому є незрозумілим, що це за
договір від 21.05.2001р., яким чином
визначена вартість його 1 листа в
розмірі 1 грн. Так само ОСОБА_1 не
виконав вимоги закону про зазначення
вартості поштово-канцелярських витрат
та двох друкарських машинок, бо
виконання цих умов є обов'язком
позивача.

Посилання ОСОБА_1 на ст.61 ЦПК
України не обгрунтоване, тому що, як
вбачається з текста позовної заяви,
вирок відносно ОСОБА_1 не виносився. Які
обставини, встановлені судовим
рішенням №328/2789/13 ОСОБА_1 не зазначає, як
і те, яке відношення вони мають до
позову ОСОБА_1 від 27.01.2014р.

Крім того зазначивши в позові, що
незаконними діями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 йому
заподіяно майнову шкоду ОСОБА_1 повинен
зазначити якими саме діями вказаних
осіб йому заподіяно шкоду, яку саме та в
якому розмірі.

Крім того ОСОБА_1 повинен викласти
обставини та зазначити докази на їх
підтвердження щодо вимоги по
"відкриттю позовного провадження" та
вивчити раніше відкритих проваджень
суддями Курдюковим В.М. та Гавілей М.М.
по зупиненому позову ОСОБА_1

Також ОСОБА_1 в позові зазначено
про доведеність його права на
відшкодування матеріальної шкоди в
розмірі 137000 грн. По цій вимозі ОСОБА_1
необхідно викласти зміст позовної
вимоги, обставини, якими вони
обгрунтовуються та зазначити докази,
що підтверджують ці обставини.

Також ОСОБА_1 необхідно викласти
обставини та зазначити докази, що
підтверджують вказівку в позові на те,
що слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_8
вкрали належні ОСОБА_1 дві друкарські
машинки.

На порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України
ОСОБА_1 не зазначив жодного доказу, що
підтверджують кожну обставину
викладену в позовній заяві, наявність
підстав для звільнення від
доказування.

Так ОСОБА_1 вказав, що він на
підставі ст.61 ЦПК України звільнений
від доказування доказів, які
встановлені матеріалами кримінальної
справи №2260231 та позовного провадження
№328/2789/13.

В такому випадку ОСОБА_1 належить
надати суду вирок у кримінальному
провадженні та судове рішення по
цивільній справі№328/2789/13 та зазначити в
позовній заяві які саме обставини та
докази встановлені вироком та судовим
рішенням мають відношення до позову
від 27.01.2014р.

На всі інші викладені в позовній
заяві обставини ОСОБА_1 належить
зазначити докази.

У зв"язку з цим позовна заява
підлягає залишенню без руху для
усунення недоліків.

Відповідно до ст.121 ЦПК України
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України або
не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
заявником ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави
Україна в особі Державної
казначейської служби України про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої ОСОБА_1 внаслідок незаконних
дій слідчими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, прокурором
ОСОБА_8, ОСОБА_9, суддями ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 притягненням до кримінальної
відповідальності за ч.1 ст.358 КК України
з 05.03.2002р. по 2013р. - 11 років 5 місяців
закритого постановою прокурора Савран
О.М. постановою від 28.07.2013р. згідно п.3 ч.1
ст.284 КПК України залишити без руху,
надавши строк для усунення недоліків,
який не перевищує п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач не виконає вимогу у
встановлений строк, позовна заява буде
вважатися не поданою і повернута
позивачу.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького

районного суду:
І.Г.Ушатий