Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/192/14-ц
Провадження № 2/674/169/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Шклярука В. М.

при секретарі
Проценко Л.В.

розглянувши у м. Дунаївці цивільну
справу, в порядку ст. 197 ЦПК України

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом про розірвання шлюбу.

В підтвердження позовних вимог
суду зазначила, що з 21 липня 1996 року
перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому
шлюбі. Шлюб реєстрували в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дунаєвецького районного управління
юстиції у Хмельницької області,
актовий запис № 54. Від спільного
проживання є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період спільного проживання з
відповідачем жили погано, часто
виникали сварки, в сім'ї не було уступок
та взаєморозуміння.

Все це призвело до того, що в
листопаді місяці 2013 року сторони
припинили сімейно-шлюбні відносини,
сім'я розпалась остаточно. Судом
надавався термін для примирення, однак
не помирились. В подані заяві справу
просить розглядати у її відсутності.

А тому, просить суд шлюб розірвати.

Відповідач подав до суду заяву, в
якій просить справу слухати у його
відсутності, з позовом згідний.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення і в силу ст. 197 ч.2 ЦПК
України розгляд справи проводиться у
відсутності сторін.

Судом встановлено, що 21 липня 1996
року сторони зареєстрували шлюб в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дунаєвецького районного
управління юстиції у Хмельницької
області, актовий запис № 54, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження. Від спільного проживання є
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження.

Сторони припинили спільне
проживання та шлюбні стосунки,
миритися не бажають, на розірванні
шлюбу наполягають, вважаючи, що сім'я
розпалась остаточно. Судом надавався
термін для примирення, однак сторони не
помирились.

Подальше збереження шлюбу
порушує, передбачене ст. 56 Сімейного
кодексу України право дружини та
чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3
ст.56 Сімейного кодексу України кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини, а згідно ст.24 Сімейного
кодексу України шлюб грунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що подальше зберігання
шлюбу, дійсно

суперечить інтересам сторін, що має
істотне значення і вимоги позову є
обґрунтовані, а тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 21 липня 1996 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дунаєвецького районного
управління юстиції у Хмельницької
області, актовий запис № 54 - розірвати.

Рішення направити в РАЦС для
виконання з моменту вступу в законну
силу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області в десятиденний
строк з дня його проголошення.

Головуючий: /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М. Шклярук