Кіровський районний суд міста Макіївки
Провадження №
6/268/51/14 Справа № 268/344/13-ц
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2014 року
м.
Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста
Макіївки Донецької області Запорожець
Т.А. , розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
відокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» про внесення
додаткових даних у виконавчий
документ,

у с т а н о в и в:

18 лютого 2013 року публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі відокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» звернулося до суду
із заявою про внесення додаткових
даних у судовий наказ, мотивуючи вимоги
неможливістю його виконання без
наявності індивідуального
ідентифікаційного номера.

Зі змісту заяви убачається, що судовий
наказ від 17 квітня 2013 року, виданий
суддею Кіровського районного суду
міста Макіївки, про стягнення з ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі відокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» не містить
відомостей про індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника, що є
об'єктивною перешкодою для відкриття
виконавчого провадження.

Посилаючись на наведені обставини,
заявник просить внести виправлення у
судовий наказ з визначенням нового
строку для його пред'явлення.

Вивченням матеріалів встановлено
наступне.

17 квітня 2013 року суддею Кіровського
районного суду міста Макіївки
Донецької області за заявою публічного
акціонерного товариства
«Донецькобленерго» в особі
відокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за спожиту, але не
враховану електричну енергію
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення у розмірі 8956,45 грн.; судовий
збір у розмірі 114,70 грн.

Судовий наказ набрав законної сили.

Законом України № 5037-VI від 04.07.2012 року
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів» були внесені та
набули чинності зміни до Закону
України «Про виконавче провадження»,
зокрема до пункту 3 частини 1 статті 18
Закону України «Про виконавче
провадження», щодо вимог до
виконавчого документу, яким є судовий
наказ, а саме для фізичних осіб: повне
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові), місце проживання чи
перебування, індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника (для
фізичних осіб - платників).

Згідно інформації Макіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції у Донецькій області
Державної податкової служби ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, присвоєно реєстраційний
номер облікової картки фізичної особи
платника податків - № НОМЕР_1.

Приймаючи до уваги, що судовий наказ
від 17 квітня 2013 року не містить
необхідні відомості про
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника, вважаю необхідним внести до
нього виправлення та визначити новий
строк його пред'явлення до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтею 369 Цивільного процесуального
кодексу України, статтею 18 Закону
України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в:

У судовому наказі від 17 квітня 2013 року
(справа № 2-н/268/344/13), виданого за заявою
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" в особі
відокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за
адресою: 86106, АДРЕСА_1, заборгованості за
спожиту, але не враховану електричну
енергію внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, внести виправлення -
додатково зазначити реєстраційний
номер облікової картки платника
податків боржника - ОСОБА_2 - № НОМЕР_1.

Визначити строк пред'явлення судового
наказу від 17 квітня 2013 року до
виконання до 26 лютого 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Кіровський районний суд м.
Макіївки протягом п'яти днів після
отримання її копії.

Суддя: