РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 414/482/14-ц

Провадження № 2/414/294/2014

28 березня 2014 року

Кремінський районний суд

Луганської області

у складі : головуючої судді
Кіяшко В.Г.,

при секретарі
Бервено С.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Кремінна

цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з
позовом, посилаючись на те, що вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка
знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач грошової допомоги на
утримання дитини не надає. Позивачка
просить стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку, але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не звилася,
в заяві прохала справу розглянути за її
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. 28 березня 2014 року
постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Як установлено у судовому засіданні,
відповідач є батьком ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження / а.с. 4/; згідно довідки
Кремінської міської ради /а.с. 2/ донька
проживає разом з позивачем.

Беручи до уваги, що відповідач не надає
позивачці матеріальної допомоги на
утримання дитини, суд вважає, що позов
заявлено обґрунтовано, а тому він
підлягає задоволенню і аліменти
підлягають стягненню у розмірі 1 / 4
частини усіх видів заробітку
відповідача, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

При вирішенні позову та встановлення
розміру аліментів, суд враховує, що на
утриманні позивачки перебуває
неповнолітня донька.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення про
стягнення аліментів, у межах сплати
платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60, 212-215, 224-233, 367 ЦПК України, ст.
ст. 84, 180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Карлівка Полтавської
області, ідентифікаційний код НОМЕР_1
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 1 / 4 частини усіх видів
заробітку відповідача щомісячно,
починаючи з 28 лютого 2014 року і до
повноліття дитини. Мінімальний розмір
аліментів на дитину не може бути меншим
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Карлівка Полтавської
області, ідентифікаційний код НОМЕР_1
судовий збір на суму 243,60 грн. на
реквізити код ЄДРПО суду (для
платника збору, для зазначенні у
платіжному документі) 05381320 код
класифікації доходів (ККД) 22030001
отримувач УДКСУ у Кремінському районі
№ доходного рахунку щодо сплати
судового збору 0151 код за ЄДРПОУ
отримувача коштів 37796309 МФО отримувача
коштів 804013 банк отримувача коштів
ГУДКСУ у Луганській області.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення, у
межах сплати платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня
проголошення судового рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В.Г. Кіяшко