Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/648/2014
Комінтернівський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого судді
за участю секретаря - Вовк К.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до прокуратури
Комінтернівського району м. Харкова,
Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС в
Харківській області, Головного
управління державного казначейства
України в Харківській області, треті
особи: ОСОБА_5, президент ПАТ СУБ
«Грант» Симов’ян Саркіз Ваграмович,
голова правління ПАТ СУБ «Грант»
Мартиросов Володимир Іванович, ОСОБА_8,
старший слідчий СВ Комінтернівського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області Гузенко Інна Олексіївна про
відшкодування шкоди,-
12.12.2013 року позивачі звернулися
до Комінтернівського районного суду
м.Харкова з позовом до прокуратури
Комінтернівського району м. Харкова,
Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС в
Харківській області, Головного
управління державного казначейства
України в Харківській області, треті
особи: ОСОБА_5, президент ПАТ СУБ
«Грант» Симов’ян Саркіз Ваграмович,
голова правління ПАТ СУБ «Грант»
Мартиросов Володимир Іванович, ОСОБА_8,
старший слідчий СВ Комінтернівського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області Гузенко Інна Олексіївна про
відшкодування шкоди.
28.03.2014 року позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, ОСОБА_4 було подано до суду
заяву від 28.03.2014 року, в якій
посилаючись на положення ст. 174 ЦПК
України просять закрити провадження у
справі, в зв'язку з відмовою позивачів
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_10 вказане клопотання
підтримали та просили закрити
провадження у справі у зв'язку з їх
відмовою від позову.
Наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ст. 206 ЦПК України,
позивачам роз'яснено.
Представник прокуратури
Комінтернівського району м.Харкова,
третя особа Гузенко І.О. та представник
третьої особи Симов’ян С.В. - ОСОБА_11
не заперечували проти задоволення
клопотання позивачів про закриття
провадження у справі.
У відповідності до положень ст. 174 ЦПК
України позивач може відмовитися від
позову, а відповідач - визнати позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. У разі
відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що клопотання позивачів про закриття
провадження у справі підлягає
задоволенню, оскільки не суперечить
інтересам сторін та закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.
Заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 до прокуратури
Комінтернівського району м. Харкова,
Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС в
Харківській області, Головного
управління державного казначейства
України в Харківській області, треті
особи: ОСОБА_5, президент ПАТ СУБ
«Грант» Симов’ян Саркіз Ваграмович,
голова правління ПАТ СУБ «Грант»
Мартиросов Володимир Іванович, ОСОБА_8,
старший слідчий СВ Комінтернівського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області Гузенко Інна Олексіївна про
відшкодування шкоди- закрити.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя -М. Ю. Онупко