Номер провадження 2/754/490/14
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2014 Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі - Самойловій М.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про витребування доказів, посилаючись на те, що для повноти судового розгляду вказаної справи є необхідність у витребуванні інформації щодо розміру доходів відповідача та його майнового стану.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи шляхом сприяння здійсненню прав особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи той факт, що позивачем заявлено вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліментів у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу), суд вважає за необхідне, з метою забезпечення доказів по справі, витребувати від ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м.Києві довідку про доходи отримані фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за 2013 рік та довідку про доходи отримані фізичною особою ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за 2013 рік, витребувати від ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.Києві довідку про прибуток ТОВ "Медичний центр "Інститут сімейної медицини "Плюс" () за 2013 рік, одним із засновників якого є ОСОБА_2.

У задоволенні іншої частини клопотання на даній стадії судового розгляду, суд підстав не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 137, 168, 208 ч.1 п.1 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Витребувати письмові докази.

Зобов'язати ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м.Києві надати суду належним чином посвідчену довідку про доходи отримані фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за 2013 рік та довідку про доходи отримані фізичною особою ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за 2013 рік.

Зобов'язати ДПІ в Оболонському районі ГУ Міндоходів у м.Києві надати суду належним чином посвідчену довідку про прибуток ТОВ "Медичний центр "Інститут сімейної медицини "Плюс" () за 2013 рік, одним із засновників якого є ОСОБА_2.

В задоволенні іншої частини клопотання представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько