справа № 712/777/14ц
провадження 2п -/712/16/14.
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
Кредитної спілки «Альянс» про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки
«Альянс» про стягнення коштів за
договором внеску та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Альянс» звернулась до
Соснівського райсуду м. Черкаси з
заявою про перегляд заочного рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Кредитної спілки «Альянс» про
стягнення коштів за договором внеску
та моральної шкоди, посилаючись на те,
що вони не були присутніми при розгляді
справи та немогли надати суду свої
заперечення, а тому рішення необхідно
скасувати та справу призначити до
нового судового розгляду, оскільки не
згідні з сумою відшкодування.

Рішення ухвалено 23.12.2013 року при
заочному розгляді справи відповідно до
вимог ст.ст.224-226 ЦПК України.

В судовому засіданні представник КС
Альянс Корж Н.Н. підтримала заяву про
перегляд заочного рішення, просила суд
скасувати його, оскільки вказане
рішення прийняте за відсутності їх
представника, що позбавило
відповідачів реалізувати свої
процесуальні права в судовому
засіданні, надати свої заперечення та
пояснення щодо предмету спору.

Позивача ОСОБА_2 не заперечувала проти
скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши сторони вважає, що
заява про перегляд заочного рішення
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте за
письмовою заявою відповідача. Згідно з
ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив
про причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Аналізуючи викладене, вбачається, що
для перегляду заочного рішення
необхідна сукупність правових підстав,
передбачених ст.ст.228, 232 ЦПК України.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу
для розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідачі своєчасно
отримали поштового повідомлення про
вручення судової повістки, але
представник не зміг з»явитися в судове
засідання оскільки перебував у
відрядженні, тому не мали можливості
надати свої пояснення та докази і на
думку суду ці докази, при їх
належній сукупності з іншими
доказами, що є у справі, вказують на
те, що при повторному розгляді
справи, рішення суду може бути
іншим.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Заяву відповідача Кредитної
спілки «Альянс»про перегляд заочного
рішення задоволити.

Заочне рішення від 23 грудня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Альянс»
про стягнення коштів за договором
внеску та моральної шкоди скасувати,
призначити до розгляду в загальному
порядку на 17 лютого 2013року о 11 -30 год.
у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Кузьменко В.А.