У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 квітня 2014
року колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України
з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Гвоздика П.О., Горелкіної Н.А., Ситнік
О.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_4 до Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА», ОСОБА_5, третя
особа - ОСОБА_6, про відшкодування
майнової та моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 15 листопада 2013
року та рішення апеляційного суду
Донецької області від 11 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом до ПАТ «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»,
ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про
відшкодування майнової та моральної
шкоди.

Рішенням Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 15
листопада 2013 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з ПАТ
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» на користь ОСОБА_4 14 249
грн 65 коп. на відшкодування майнової
шкоди та 5000 грн компенсації
завданої моральної шкоди; стягнуто з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 510 грн на
відшкодування майнової шкоди та
2000 грн компенсації завданої моральної
шкоди, а в решті вимог позову
відмовлено. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 11 грудня 2013 року рішення
місцевого суду в частині відмови у
стягненні з ПАТ «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА» та ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_4 витрат, понесених на
правову допомогу скасовано. Стягнуто з
ПАТ «Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» та ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_4 витрати на правову допомогу по
386 грн 15 коп. з кожного, а решті рішення
суду першої інстанції залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
судові рішення скасувати та увалити
нове рішення, яким позов задовольнити,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що
підстави для перегляду рішення
апеляційного суду відсутні, виходячи з
наступного.

Частково задовольняючи позов, місцевий
суд, з висновками якого в цій частині
погодився й суд апеляційної інстанції,
правильно виходив із того, що оскільки
спірні правовідносини між ОСОБА_4 та
ПАТ «Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» регулюються нормами
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», тому правові
підстави для стягнення із страховика
на користь позивача втраченого ним
доходу відсутні.

Визначаючи суми грошового
відшкодування моральної шкоди, суди
дійшли обґрунтованого висновку про те,
що такий їх розмір відповідає
обставинам справи, вимогам розумності
та справедливості.

Скасовуючи рішення місцевого суду в
частині вирішення вимог позову про
стягнення витрат на правову допомогу,
апеляційним судом аргументовано
стягнуто суму понесених позивачем
витрат на правову допомогу з
урахуванням встановленого законом
граничного розміру їх компенсації.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду та рішення місцевого
суду в частині, що залишена без змін,
ухвалені з додержанням судами норм
матеріального та процесуального права,
а також відсутні передбачені ч. 2 ст. 338
ЦПК України підстави для скасування
судових рішень.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновок судів не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької
області від 11 грудня 2013 року та рішення
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 15
листопада 2013 року в незміненій частині
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

П.О. Гвоздик Н.А. Горелкіна О.М.
Ситнік