Справа №464/9992/13-ц
пр.№ 2/464/53/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 Сихівський районний
суд м.Львова

в складі: головуючої - судді
Шашуріної Г.О.

за участю секретаря
Причини О.М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту та заставу майна та
зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», Публічного акціонерного
товариства « Укрсиббанк» про визнання
договору недійсним-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 на його користь
заборгованість по договору про надання
споживчого кредиту та заставу майна
№0 від 23.10.2006р. в сумі 71 990,07 грн. та
судовий збір. ОСОБА_1 звернувся до суду
із зустрічним позовом до ТзОВ «Кредекс
Фінанс», ПАТ «Укрсиббанк» в якому
просить визнати договір про надання
споживчого кредиту та заставу майна
№0 від 23.10.2006р. недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_1 в
судовому засіданні проти позовних
вимог заперечив, мотивуючи, що договір
ОСОБА_1 не підписував, примірник
договору банк йому не надав, умови
договору він не погоджував. У зв"язку з
цим представник заявив клопотання про
призначення по справі судової
почеркознавчої експертизи для
встановлення ідентичності підпису
відповідача.

Заслухавши думку сторін щодо
призначення судової почеркознавчої
експертизи, суд вважає за необхідне
призначити зазначену експертизу,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи потрібні
спеціальні знання в галузі науки.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Крім того, призначення експертизи
зумовлено також тим, що відповідно до
ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно
бути законним і обґрунтованим.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143, 144, 168, 202, 203, 208-210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту та заставу майна та
зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», Публічного акціонерного
товариства « Укрсиббанк» про визнання
договору недійсним, судову
почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

Чи виконано підпис на договорі
споживчого кредиту та заставу майна
№0 від 23.10.2006р. в графі
«позичальник» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, який розташований за адресою:
м. Львів, вул..Липинського,54.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати у розпорядження експертів
матеріали цивільної справи № 464/9992/13-ц
року, відібрані у ОСОБА_1
експериментальні зразки підпису.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Сихівський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або отримання копії.

Суддя