Справа № 361/317/14-ц
Провадження № 2/361/616/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 про стягнення додаткових
витрат,

в с т а н о в и в :

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, в якому просить стягнути
додаткові витрати на повнолітнього
сина ОСОБА_4, який продовжує навчання. В
обгрунтуванні позовних вимог, позивач
посилається на те, що сторони
зареєстрували шлюб 31 серпня 1991 року.
Від шлюбу мають двох дорослих синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які продовжують навчання.
Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 25 грудня 1996
року шлюб між сторонами було розірвано.

Вказує, що оскільки син ОСОБА_3
продовжує навчання в Національній
академії керівних кадрів культури і
мистецтв по спеціальності
документознавство та інформаційна
діяльність, згідно з договором позивач
сплачує за навчання 8 500 грн., вона на
підставі ст. 185 СК України просить
стягнути додаткові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову в
повному обсязі, пояснивши, що вже було
рішення суду, яким стягувалися
аліменти на на понолітнього сина, що
продовжує навчання.

Третя особа: ОСОБА_3 в судовому
засідання позов підтримав, просив їх
задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відмову в
позові.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому
шлюбі, який було розірвано 25 грудня 1996
року. Від шлюбу мають синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 навчається у в Національній
академія керівних кадрів культури і
мистецтв на заочній формі навчання, за
спеціальністю «Документознавство та
інформаційна діяльність» (а.с.7).

Рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 17 квітня 2013 року з відповідача
ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3
аліменти в розмірі 400 грн. 00 коп.
щомісячно до закінчення ним навчання в
2016 році, але не пізніше виповнення йому
23 років.

Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Дана норма чітко визначає обставини,
за яких можуть бути стягнуті додаткові
витрати на утримання дитини. Позивачем
не наведено обставин, визначених ст.. 185
СК України для стягнення додаткових
витрат.

Крім того, дитина, на яку просить
позивач стягнути додаткові витрати, є
повнолітньою.

Сімейний Кодекс України, зокрема Глава
16 передбачає обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина та
регулює правовідносини в цій частині.

Стаття 210 СК України чітко визначає, що
до відносин між батьками, дочкою і
сином щодол надання їм утримання
застосовуються норми статей 187, 189 - 192, 194
- 197 СК України.

Вимоги ст. 185 СК України на дані
правовідносини не розповсюджується.

За таких обставин суд приходить до
висновку про відсутність задоволення
позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

в и
р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення додаткових витрат відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги через
Броварський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Пухна