Справа №: 671/35/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 лютого 2014 року
Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Ніколової С.В.

при
секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Волочиську справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

У січні 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк"
(далі - Банк) звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, яка виникла за
договором від 01.03.2007 року станом на
31.10.2013 року в сумі 12094 грн. 05 коп, з яких:
2997 грн. 98 коп. заборгованості за
кредитом, 8043 грн. 97 коп. заборгованості
по відсотках за користування кредитом,
500 грн. штрафу (фіксована частина), 552
грн. 10 коп. штрафу (процентна складова).
На обгрунтування своїх вимог Банк
зазначив, що відповідачка ОСОБА_1
отримала кредит у сумі 3000 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідачка не виконує належним чином
зобов'язання з повернення грошових
коштів, тому Банк звернувся до суду з
даним позовом про стягнення
заборгованості.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надіслав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, погоджується на
заочний розгляду справи у разі неявки в
судове засідання відповідача.

Відповідачка, яка про час, місце
та дату судового засідання повідомлена
належним чином відповідно до ч.ч. 4, 9 ст.
74 ЦПК України через оголошення у пресі -
в газетах "Урядовий кур'єр" № 34 (5163) від 21
лютого 2014 року та "Подільскі вісті" №
25-26 від 20 лютого 2014 року, в судове
засідання не з'явилася.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України за
письмовою згодою позивача суд
проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 1
березня 2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк",
правонаступником якого є ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір шляхом підписання
останньою заяви позичальника, згідно
якого Банк надав ОСОБА_1
кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Сторонами погоджено строк
дії договору, порядок сплати
щомісячних платежів по кредиту та
відсотках, відповідальність сторін
(п.п. 3, 4, 5, 6, 8 умов надання
банківських послуг).

Відповідачка ОСОБА_1 не
виконувала взяті на себе зобов'язання з
повернення грошових коштів, внаслідок
чого станом на 31.10.2013 року у неї виникла
заборгованість за кредитом в сумі 2997
грн. 98 коп., 8043 грн. 97 коп. заборгованості
по відсотках за користування кредитом,
500 грн. штрафу (фіксована частина) та 552
грн. 10 коп. штрафу (процентна складова).

Ці обставини підтверджуються:
кредитним договором від 1 березня 2007
року (заявою позичальника, умовами та
правилами надання банківських послуг),
укладеним між сторонами; розрахунком
заборгованості відповідачки.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1048 ч. 1 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 611 п.1 даного Кодексу у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема -
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України
передбачено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

З огляду на наведене, суд
приходить до висновку про доведеність
обставин щодо невиконання
відповідачкою зобов'язань за кредитним
договором, у зв'язку з чим відповідно до
вимог наведеного чинного
законодавства, Банк вправі ставити
вимоги до неї про стягнення
заборгованості, розмір якої ним
визначено правильно. З відповідачки на
користь Банку підлягає стягненню
заборгованість за кредитом в сумі 2997
грн. 98 коп., 8043 грн. 97 коп.
заборгованості по відсотках за
користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина), 552 грн. 10 коп. штрафу
(процентна складова).

Питання щодо розподілу судових
витрат між сторонами вирішується судом
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 197, 224-226,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 533, 536, 549, 550,
551, 610, 611 п.1 ч. 1, 612 ч. 1, 1046, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 01.03.2007 року
станом на 31.10.2013 року у розмірі: 2997 грн. 98
коп. заборгованості за кредитом, 8043 грн.
97 коп. заборгованості по відсотках за
користування кредитом, 500 грн. штрафу
(фіксована частина), 552 грн. 10 коп. штрафу
(процентна складова) та 243 грн. 60 коп.
понесених судових витрат, а всього 12337
грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: