У Х В А Л А

"03" квітня 2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Камінський В.П. перевіривши
виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України
по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О
В И В:

01.04.2014 року позивач Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» через
свого представника Теплюк Л.В.
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Суддя, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовну заяву слід залишити
без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної
заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК
України не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину та
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» - позовна заява подається
до суду в письмовій формі і за змістом
повинна відповідати ст. 119 ЦПК України;
у зв'язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Зокрема в позовній заяві представником
позивача зазначається, що між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по кредитним договорам, в
тому числі й договорам, які були
укладені з відповідачем ОСОБА_2, було
відступлене на користь ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс», проте доказів
укладення такого договору, а ні дати
укладення, а ні його номеру, не надає
(копія договору тощо). В матеріалах
доданих до позовної заяви міститься
копія повідомлення від 26.07.2012 року, яке
адресоване відповідачу ОСОБА_2, лише в
якому йдеться про зазначений вище
Договір про відступлення права вимоги
його номер 20120726-Г та дата його
укладання 26.07.2012 року.

Окрім того, додані до позовної заяви
матеріали - копії документів належним
чином не посвідчені представником
позивача.

Вказані недоліки, унеможливлюють
прийняття судом рішення у справі, у
відповідності з принципом
диспозитивності цивільного процесу,
закріпленого у статті 11 ЦПК України,
згідно якого суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими у
відповідності до цього кодексу, в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Отже до позовної заяви не додано копії
Договору про відступлення права вимоги
укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» №20120726-Г від
26.07.2012 року; додані до позовної заяви
копії документів належним чином не
посвідчені. Зазначені недоліки є
підставою для залишення позову без
руху та для надання позивачу строку для
усунення вказаних недоліків.

Згідно до статті 121 ЦПК суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статті 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без руху надавши
представнику позивача строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ним копії ухвали.

Роз'яснити представнику позивача, що
якщо вона відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.
Камінський