Справа № 746/120/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі - Жмаці- Каленіченко
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Срібне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Карпилівської сільської ради
про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування

В
С Т А Н О В И В :

Відповідно до даних
погосподарської книги житловий
будинок (А-1) з прибудовою (а-1),
побудовані в 1967 році ( загальною
площею 65.2 м.кв. , житловою - 34.4 м. кв. ) та
господарські будівлі та споруди, до
складу яких входить : сарай (Б-1- в 1960
році , погріб (ПГ-1 ) -в 1960 році ,
розміщений за адресою АДРЕСА_1
належав ОСОБА_4 . Вказана обставина
підтверджується довідкою
Карпилівської сільської ради.

Фактично ОСОБА_4 являвся
власником вказаного домоволодіння,
хоча правовстановлюючий документ , а
саме: свідоцтво про право власності на
житловий будинок ним отримане не було.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Дана
обставина підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 14 січня 2013
року. Після його смерті відкрилась
спадщина на все належне йому майно, в
т.ч. вищезазначене домоволодіння.
Оскільки ОСОБА_4 не був складений
заповіт на випадок смерті, спадкування
здійснюється за законом. Останній є
ОСОБА_1 чоловіком, а ОСОБА_2 - батьком.
Відтак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються
спадкоємцями за законом першої черги .
В установленому законом порядку вони
прийняли спадщину, що підтверджується
витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі. Інші спадкоємці за законом чи
за заповітом, які б прийняли спадщину,
відсутні. 6 лютого 2014 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 укладений договір , яким вони
поділили частину спадкового майна.
Вищезазначене домоволодіння не стало
предметом розподілу.

Вони є спадкоємцями за законом в
рівних долях, а тому їм має належати по
1/2 частині вказаного житлового
будинку. При цьому вони не можуть
оформити спадщину та отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на частину спадкового майна, а
саме житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 ,
через відсутність правовстановлюючого
документа на нього. Іншого способу
набуття права власності на вказаний
житловий будинок, окрім звернення до
суду немає.

Позивач ОСОБА_1 просить суд
визнати за нею право власності на 1/2
частину житлового будинку (А-1) з
прибудовою (а-1), побудовані в 1967 році (
загальною площею 65.2 м.кв. , житловою -34.4
м. кв. ) та господарські будівлі і
споруди, до складу яких входить : сарай
(Б-1)- в 1960 році , погріб (ПГ-1 ) -в 1960 році ,
розміщений за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_2 просить суд
визнати за нею, право власності на 1/2
частину житлового будинку (А-1) з
прибудовою (а-1), побудовані в 1967 році (
загальною площею 65.2 м.кв. , житловою- 34.4
м. кв. ) та господарські будівлі і
споруди, до складу яких входить : сарай
(Б-1)- в 1960 році , погріб (ПГ-1 ) -в 1960 році ,
розміщений за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та
просила суд позов задовольнити,
пославшись на підстави задоволення
позову, викладені у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_2 у судове
засідання не з»явилася , але в заяві до
суду зазначає , що позовні вимоги
підтримує , просить справу розглянути
без її участі.

Представник відповідача
Карпилівської сільської ради до суду
не з"явилася , проте подала заяву про
розгляд справи без її участі . Проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не заперечує.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1,
, враховуючи заяву позивача ОСОБА_2,
вивчивши думку представника
відповідача - Карпилівської сільської
ради , викладену у заяві до суду ,
дослідивши матеріали справи та
оцінюючи докази в їх сукупності ,
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено в суді, ОСОБА_4,
відповідно до даних погосподарської
книги, належав житловий будинок
АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою
Карпилівської сільської ради від
18.11.2013 року № 03-23/554.

Згідно довідки Прилуцького
МБТІ право власності на нерухоме
майно , що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, не зареєстровано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 від 14 січня 2013 року .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли
спадщину після ОСОБА_4 шляхом подачі
заяв до нотаріальної контори , що
підтверджується витягом про
реєстрацію в спадковому реєстрі та
копіями заяв про прийняття спадщини ,
що знаходяться в матеріалах спадкової
справи, проте не можуть оформити
спадщину через відсутність
правовстановлюючого документу на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Інші спадкоємці за законом чи за
заповітом, які б прийняли спадщину
після смерті ОСОБА_4 - відсутні.

Відповідно до п.4 ст. 25 ЦК України
цивільна правоздатність особи
припиняється в момент її смерті ,
відповідно на її ім"я не може бути
виданий правовстановлюючий документ.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України
прийнята спадщина вважається
належною спадкоємцю з часу відкриття
спадщини.

Статтями 1269, 1270 ЦК України
передбачено умови та строки
прийняття спадщини .

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Отже , суд визнає :

-за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку (А-1) і
прибудови (а-1), що побудовані в 1967 році
( загальною площею 65.2 м.кв. , житловою
площею 34.4 м. кв. ) з господарськими
будівлями та спорудами: сарай (Б-1),
побудований в 1960 році , погріб (ПГ-1 ),
побудований в 1960 році , який
розміщений за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

-за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину житлового будинку (А-1) і
прибудови (а-1), що побудовані в 1967 році (
загальною площею 65.2 м.кв. , житловою
площею 34.4 м. кв. ) з господарськими
будівлями та спорудами: сарай (Б-1),
побудований в 1960 році , погріб (ПГ-1 ),
побудований в 1960 році , який
розміщений за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 213, 214 ЦПК України ,
ст. 328 , ч.1 ст. 1258 ,ч.1 ст. 1261 , ч. 3, ч.5 ст.
1268, ч.1 ст. 1269 ЦК України , суд

В
И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину житлового
будинку (А-1) і прибудови (а-1),
побудовані в 1967 році ( загальною
площею 65.2 м.кв. , житловою площею 34.4 м.
кв. ) з господарськими будівлями та
спорудами: сарай (Б-1), побудований в 1960
році , погріб (ПГ-1 ), побудований в 1960
році , який розміщений за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частину житлового
будинку (А-1) і прибудови (а-1),
побудовані в 1967 році ( загальною
площею 65.2 м.кв. , житловою площею 34.4 м.
кв. ) з господарськими будівлями та
спорудами: сарай (Б-1), побудований в 1960
році , погріб (ПГ-1 ), побудований в 1960
році , який розміщений за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення.Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення .

Суддя