Єдиний унікальний номер 205/6/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 березня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючої судді Остапенко Н.Г.
секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач 23 грудня 2013 року звернулася до
Ленінського районного суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог
вказавши, що з 02 червня 1995 року вона
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Шлюб
зареєстровано Амур-Нижньодніпровським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області , серіїНОМЕР_2, актовий запис
№353.
Від шлюбу вони мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
Причиною розпаду сім'ї є несумісність
характерів, непорозуміння, внаслідок
чого з 2012 року були припинені шлюбні
стосунки, ведення спільного
господарства. Позивач вважає, що їх
сім'я розпалася остаточно, подальше
спільне життя з відповідачем як
подружжя, примирення і збереження
шлюбу неможливе, тому просила шлюб
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримала в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не
заперечував.(а.с.18)
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився. Про день місце та час
розгляду справи сповіщений належним
чином. Про причини своєї неявки суд не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбі з 02 червня 1995 року.
Шлюб був зареєстрований
Амур-Нижньодніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області , серіїНОМЕР_2, актовий запис
№353./а.с4/
Від спільного подружнього життя мають
неповнолітніх дітей: : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2./а.с.5,6/
Встановлено, що з 2012 року сторони
припинили шлюбні відносини та ведення
спільного господарювання, внаслідок
розбіжності характерів, різних
поглядів на сімейне життя та
відсутності взаєморозуміння, що
призводило до частих сварок. Почуття
любові втрачено, примирення та
подальше подружнє життя між ними
неможливе. Майнового спору немає.
Сторони наполягають на розірванні
шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує
лише формально і збереження їх сім'ї
Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких встановлених обставин справи
слід вважати, що сім'я розпалась
остаточно, примирення сторін неможливо
і шлюб необхідно розірвати, а судові
витрати покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 червня 1995 року
Амур-Нижньодніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області , серіїНОМЕР_2, актовий запис
№353.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІПННОМЕР_3 судовий збір у розмірі
229,40грн.(двісті двадцять дев'ять гривень
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя