Справа№ 151/122/14-ц
№ провадження
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року

Чечельницький
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

за
участю: позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Чечельник
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із
позовом в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 на його користь борг за
договором позики в сумі еквівалентній
станом на час винесення рішення 10 тисяч
доларів США.

В обґрунтування позовних вимог
позивач пояснив, що 01 листопада 2013 року
він позичив відповідачці кошти в сумі
десять тисяч доларів США. На
підтвердження укладеного договору
позики відповідачка написала йому
розписку. Відповідно до розписки
ОСОБА_2 зобов'язалася повернути йому
борг до 01 грудня 2013 року. У встановлений
договором строк відповідачка борг йому
не повернула.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав та підтвердив
обставини, що вказані в позовній заяві.

Відповідачка в судовому
засіданні позовні вимоги визнала.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 01 листопада
2013 року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачкою ОСОБА_2 був укладений в
письмовій формі договір позики на
суму 10 тисяч доларів США, що
підтверджується розпискою, яка
написана власноручно відповідачкою
(а.с.5).

Відповідачка зобов'язалася в
розписці, що борг поверне до 01 грудня 2013
року, проте борг не повернула.

Виниклі правовідносини
регулюються ст. 1046 ЦК України,
відповідно до якої за договором позики
одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов»язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який підтверджує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, того самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
позову, оскільки відповідачем ОСОБА_1
було позичено ОСОБА_2 на підставі
договору позики кошти в розмірі 10 тисяч
доларів США. Згідно довідки Райфайзен
Банк Аваль про офіційний курс
іноземної валюти до гривні це 108 502 (сто
вісім тисяч п"ятсот дві) грн. Взяті на
себе зобов"язання щодо вчасного
повернення коштів відповідачка не
виконала, що підтверджується наданими
позивачем доказами. Зазначені
обставини переконують суд в наявності
підстав для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу
за договором позики в сумі
еквівалентній десяти тисячам доларів
США, тобто 108 502 (сто вісім тисяч
п"ятсот дві) гривні.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 850 (вісімсот п"ятдесят)
грн.

Апеляційна
скарга на рішення суду може подаватися
до апеляційного суду Вінницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя : підпис