Справа №: 343/250/14-ц
Провадження №: 2-о/0343/15/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді - Андрусіва І.М.,

народних
засідателів - Сарабрина І.Ю., Мочернюка
І.М.,

з участю:
секретаря судових засідань - Павлюк
Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Долинського
районного суду справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Оболонської сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області, про визнання особи обмежено
дієздатною, встановлення над нею
піклування та призначення
піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в
якій просив визнати його тітку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатною,
встановити над нею піклування та
призначити його її піклувальником.
Свої вимоги мотивує тим, що проживає
разом зі своєю тіткою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснює постійний догляд
за нею, оскільки остання страждає
психічними розладами та перебуває на
обліку в психоневрологічному
диспансері. 17 листопада 2011 року
ОСОБА_3 встановлено ІІ групу
інвалідності внаслідок психічного
розладу на строк до 01.11.2016 року.
Захворювання ОСОБА_3 суттєво впливає на
її здібності розуміти значення своїх
дій і керувати ними, потребує, як
медичного нагляду та лікування, так і
постійної сторонньої допомоги і
контролю. Ці обставини змушують його
звернутись до суду з заявою про
визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною та
призначення його піклувальником з
метою забезпечення її особистих
немайнових та майнових інтересів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав
заявлені вимоги, зіславшись на
вищевикладені обставини, просив заяву
задоволити.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, звернувся
до суду з заявою в якій вказав, що не
заперечує щодо задоволення заяви
ОСОБА_2 та просить проводити розгляд
даної заяви у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
дослідивши та оцінивши в судовому
засіданні докази в їх сукупності,
вважає, що дана заява підставна і
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 36 ЦК
України суд може обмежити цивільну
дієздатність фізичної особи, якщо вона
страждає на психічний розлад, який
істотно впливає на її здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Ч. 2 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд
встановлює піклування над фізичною
особою у разі обмеження її цивільної
дієздатності і призначає
піклувальника за поданням органу опіки
та піклування.

Про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17.11.2011
року по 01.11.2016 року визнана інвалідом
другої групи, страждає параноїдною
шизофренією та вегето-судинною
дистонією свідчать наступні документи:
довідка до акта огляду
медико-соціальною експертною комісією
серія АВ № 0220864 від 08.10.2013 року та
довідка районної ЛЛК Долинської ЦРЛ №
248/8 від 30.12.2013 року.

Як вбачається з довідки № 1173 від 21.11.2013
року, виданої виконавчим комітетом
Оболонської сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області, ОСОБА_3 проживає АДРЕСА_1 разом
з заявником ОСОБА_2, який є її
племінником.

Згідно висновку лікарської комісії
щодо необхідності стороннього догляду
за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок
психічного розладу № 59/6 від 27.03.2013 року
ОСОБА_3 потребує постійного
стороннього догляду.

З даних рішення виконавчого комітету
Оболонської сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області № 9 від 27.03.2013 року ,встановлено
про те,що виконком просить призначити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, піклувальником
над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З акту № 54 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
17.02.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вбачається, що експертна комісія
прийшла до висновку, що ОСОБА_3 страждає
стійким хронічним розладом -
параноїдною шизофренією. Зазначене
захворювання позбавляє ОСОБА_3
здатності усвідомлювати свої дії та
керувати ними.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3 хворіє
психічним розладом, а тому потребує
піклування. Заявник ОСОБА_2 є
племінником ОСОБА_3, здійснює догляд за
нею та просить призначити його над
останньою піклувальником.

З вищевказаних підстав суд приходить
до висновку, що, оскільки ОСОБА_3
страждає психічним розладом, який
істотно впливає на її здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, є підстави для визнання
її обмежено дієздатною, встановлення
піклування над нею та призначення її
піклувальником її племінника ОСОБА_2, а
дана заява підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 36-37, 55, 59, 60, 63
Цивільного кодексу України, керуючись
ст.ст. 208, 209, 213, 215, 218, 241 Цивільного
процесуального України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, обмежено дієздатною.

Встановити піклування над обмежено
дієздатною ОСОБА_3.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
піклувальником над обмежено
дієздатною ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя:

Народні
засідателі: Сарабрин І.Ю.

Мочернюк
І.В.