У Х В А Л А

судового засідання

05.02.2014 року Франківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мартинишин М.О.

при секретарі - Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ПАТ
«Укрсоцбанк» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по справі №2-487/11 за позовом
Акціонерного-комерційного банку
соціального розвитку "Укрсоцбанк" до
ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного
суду м. Львова від 11 червня 20112 року,
вищевказаний позов
Акціонерного-комерційного банку
соціального розвитку "Укрсоцбанк"
задоволено.

Звернути стягнення на предмет іпотеки
згідно іпотечного договору, що
укладений між акціонерно-комерційний
банк соціального розвитку "Укрсоцбанк"
та ОСОБА_1, посвідчений 19.06.2007р.
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
за реєстровим № 2345, на квартиру АДРЕСА_1

За рахунок реалізації вказаної
квартири задовольнити вимоги
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку "Укрсоцбанк"за
Договором кредиту № 615/26-54 від 19.06.2007р. в
сумі 72 997,92 доларів США та 3 857,68 грн.

Виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку "Укрсоцбанк" 1700
грн. державного мита та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

17.01.2014 року стягувач ПАТ «Укрсоцбанк»
звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що
Франківським районним судом м.Львова
10.12.2013 року видано виконавчі листи у
справі №487/11 про звернення стягнення на
предмет іпотеки. У встановлений
законодавством строк стягувач не зміг
отримати виконавчі листи до виконання
так звертався із заявою 17.07.2012 року про
видачу таких, однак такі судом було
задоволено 10.12.2013 року. Оскільки суд
вищевказані виконавчі листи видав
заявнику після настання строку
пред'явлення його до виконання, а тому
просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином, а
тому суд вважає за можливе, відповідно
до ч.2 ст. 371 ЦПК України, розглядати
справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
подані письмові заявником докази, суд
вважає, що заява про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Як вказує заявник у заяві про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, виконавчі листи позивач
отримав 10.12.2013 року, після закінчення
самого строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
стягував, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Суд вважає, що в даному випадку, строк
для пред'явлення виконавчих документів
до виконання, пропущений ПАТ
«Укрсоцбанк», з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає
обґрунтованою заяву стягувача про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 371 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ
«Укрсоцбанк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Поновити ПАТ «Укрсоцбанк» строк
для пред'явлення виконавчих документів
до виконання по справі №2-487/11 за
позовом Акціонерного-комерційного
банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 за участю
третьої особи ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Франківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Мартинишин М.О.