Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6368/13-ц
Провадження № 2/270/232/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі головуючого судді:
Суханової А.В., за участю прокурора
Рябих В.В., при секретарі Лоппа А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - служба у справах
дітей Стахановського міського
виконавчого комітету у Луганській
області, орган опіки та піклування
виконкому Макіївської міської ради,
про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, треті особи - служба у справах
дітей Стахановського міського
виконавчого комітету у Луганській
області, орган опіки та піклування
виконкому Макіївської міської ради,
про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні прокурор Рябих
В.В. заявила клопотання про залишення
позову ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивачки та її
представників у судове засідання без
поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне задовольнити
клопотання прокурора з наступних
підстав.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Позивачка ОСОБА_1 та її представники
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, що діють на підставі
нотаріально посвідченої довіреності
/а.с. 28/, до судового засідання
призначене на 12 березня 2014 року, 20
березня 2014 року та 31 березня 2014 року не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи, про що в матеріалах
справи є відповідні розписки /а.с. 86, 92,
95, 105,106/.

Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України
вручення судової повістки
представнику особи, що приймає участь у
справі, вважається врученням повістки
і цієї особі.

Тож, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що позивачка ОСОБА_1 та її
представники ОСОБА_3 і ОСОБА_4
повідомлені належним чином про час і
місце судового засідання, повторно не
з'явилися до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1
ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином про час і
місце розгляду справи незалежно від
причини, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду у
зв'язку повторною неявкою позивачки до
суду без поважних причин.

Керуючись ч. 2 ст. 77, ч.3 ст. 169, п.3
ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - служба у справах дітей
Стахановського міського виконавчого
комітету у Луганській області, орган
опіки та піклування виконкому
Макіївської міської ради, про
позбавлення батьківських прав
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом 5-ти днів з
дня її проголошення у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: