Справа № 265/1912/14-ц
Провадження № 2-зз/265/5/14
У Х В А Л А

02 квітня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 25 березня 2014 року за заявою
ОСОБА_3 про забезпечення позову, судом
було накладено арешт на автомобіль
Mercedes - bens sprint 2007 року випуску, білого
кольору, державний номерний знак
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та який
було передано на відповідальне
зберігання ФОП «ОСОБА_4.».

31 березня 2014 року до
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області надійшла
заява від ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову. В
обґрунтування заявлених вимог
посилалась на те, що автомобіль Mercedes -
bens sprint 2007 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1, на який ухвалою
суду від 25.03.2014 року було накладено
арешт, був відчужений подружжям ОСОБА_3
та ОСОБА_2 під час перебування останніх
у шлюбі на законних підставах та
належить їй на праві приватної
власності. Доводи на які посилалась
ОСОБА_3 у своїй заяві про забезпечення
позову, щодо окремого проживання з
ОСОБА_2 є передчасними, недоведеними та
підлягають встановленню у судовому
порядку. У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не є
суб'єктом права власності на
автомобіль Mercedes - bens sprint, отже її права
не можуть бути порушені. На підставі
викладеного просить суд скасувати
арешт, який був накладений на
автомобіль Mercedes - bens sprint 2007 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1.

Сторони до судового засідання не
з'явились за невідомих суду причин, про
час та день слухання справи були
повідомлені.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню,
з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 154 ЦПК України
особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати до
суду заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох
днів.

Як вбачається з ухвали
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 25
березня 2014 року за заявою ОСОБА_3 про
забезпечення позову, судом було
накладено арешт на автомобіль Mercedes - bens
sprint 2007 року випуску, білого кольору,
державний номерний знак НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1 та який було передано
на відповідальне зберігання ФОП
«ОСОБА_4.»

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу виданого
Центральним ДАІ м. Маріуполь, за ОСОБА_1
09 листопада 2013 року було зареєстровано
транспортний засіб Mercedes - bens sprint 2007 року
випуску, білого кольору, державний
номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
виданого Міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області 12 грудня 2012
року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб із
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 664
від 12.12.2012 року. Після укладення шлюбу
ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Отже, станом на 09.11.2013 року, на момент
відчуження спірного автомобілю Mercedes -
bens sprint 2007 року випуску, білого кольору,
державний номерний знак НОМЕР_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі, при цьому,
доказів, які б свідчили про їх окреме
проживання суду надано не було, що
унеможливлює перевірку зазначених
доводів.

При цьому, як роз'яснив Пленум
Верховного суду України, в своїй
постанові від 22 грудня 2006 року за №6, п.1
- забезпечення позову допускається на
будь якій стадії розгляду справи після
відкриття провадження у ній (за
винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.
151 ЦПК України), якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що заходи
забезпечення позову за заявою ОСОБА_3
були накладені ухвалою суду від 25.03.2014
року помилково та передчасно, без
урахування доводів інших сторін по
справі, у зв'язку з чим підлягаю
скасуванню.

Що стосується стягнення витрат по
сплаті судового збору з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1, то суд відмовляє у
задоволенні цієї частини вимог,
оскільки вони є необґрунтованими та не
передбачені нормами діючого
законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
задовольнити.

Арешт на автомобіль Mercedes - bens sprint 2007
року випуску, білого кольору, державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_1, накладений ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 25
березня 2014 року - скасувати.

Зобов'язати Орджонікідзевський відділ
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції негайно скасувати постанову
державного виконавця Голояд О.В. про
арешт автомобіля Mercedes - bens sprint 2007 року
випуску, білого кольору, державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_1, від 27 березня 2014 року та вчинити
дії щодо негайного звільнення
вказаного автомобіля з - під арешту.

Зобов'язати ФОП «ОСОБА_4.» повернути
автомобіль Mercedes - bens sprint 2007 року
випуску, білого кольору, державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_1, його законному власнику.

В задоволенні інших вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду для виконання направити до
Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ у
Донецькій області, МРЕВ м. Маріуполя,
ФОП «ОСОБА_4.».

Направити копію ухвали суду для відома
заявнику та заінтересованим особам.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
отримання її копії може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя.

Суддя
І.Г. Мельник