Справа №461/883/14-ц
Провадження №2-п/461/16/14
УХВАЛА

судового засідання

01.04.2014 року
Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді
Государського А.В.

при
секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Галицького
районного суду м.Львова від 24 грудня 2013
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" до
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Гарант Плюс" про звернення стягнення
на предмет застави та стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

заявник звернулася в суд зі
заявою про перегляд заочного рішення
Галицького районного суду м.Львова від
24 грудня 2013 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Гарант Плюс" про звернення
стягнення на предмет застави та
стягнення заборгованості. В
обґрунтування поданої заяви зазначає,
що його не було повідомлено про судові
засідання по справі та про прийняте
рішення йому стало відомо лише 20 січня
2013 року. Просить скасувати заочне
рішення суду, оскільки судом порушені
умови проведення заочного розгляду
справи.

Заявник в судове засідання не
з'явився про причини неявки суд не
повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав заяву про
проведення судового засідання без його
участі.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦК України
неявка сторін, належним чином
повідомлених про час та місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви. Суд вважає за можливе проводити
розгляд заяви на підставі наявних у
справі доказів за відсутності сторін
по справі.

Дослідивши матеріали заяви та справи
№461/10585/13-ц, суд приходить до наступного
висновку.

Заочним рішенням Галицького
районного суду м.Львова від 24 грудня 2013
року по справі №461/10585/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" до ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Гарант Плюс" про звернення
стягнення на предмет застави та
стягнення заборгованості позов
задоволено.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявник був належним чином
повідомлений про перебування справи в
провадженні суду та про судові
засідання, в які не з'являвся, тому
судом ухвалено заочне рішення.

Враховуючи наведене, та те, що
заявником не представлено жодних
доказів, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, суд
вважає, що заяву слід залишити без
задоволення за безпідставністю та
роз'яснити заявникові право оскаржити
заочне рішення суду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Головуючий
А.В. Государський