Справа № 629/196/14-ц
Номер провадження 2/629/246/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М.О., при
секретарі Левицької Д.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Орільської селищної ради Лозівського
району Харківської області, третя
особа: ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для прийняття
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду 17 січня
2014 року із заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилася спадщина. За життя
ОСОБА_3 склав заповіт,згідно якого на
належну йому на праві приватної
власності земельну ділянку(пай) для
сільськогосподарського виробництва,
площею 5,3005га,яка розташована на
території Орільської селищної ради,
призначив спадкоємця ОСОБА_1 В
установлений законом шестимісячний
термін він не звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, в зв»язку з тим,що він не знав
про смерть останнього, вони не є
родичами, а також те,що він навчається.
Про смерть ОСОБА_3 він дізнався з газети
«Голос Лозівщини», оскільки в ній була
розміщена об»ява про визнання
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ХР №101496,виданий
Орільською селищною радою,КСП
ім..Свердлова на підставі
розпорядження голови Лозівської РДА
від 10 грудня 2003 року №397,площею 5,3005 га
та зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів за № 547 на
ім.»я ОСОБА_3 недійсним. У наступному
випуску газети «Голос Лозівщини» було
спростовано дану інформацію.
Звернувшись до приватного нотаріуса
Лозівського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_4 з заявою
про видачу свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, йому було
відмовлено у видачі свідоцтва,
оскільки він пропустив строк для
прийняття спадщини. В зв'язку з
викладеним позивач звернувся до суду і
просить визначити, що строк для
прийняття спадщини пропущений ним з
поважної причини; визначити йому
додатковий строк,терміном три місяці
для подання заяви про прийняття
спадщини до нотаріальної контори після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач та його представник ОСОБА_5 у
судовому засіданні на задоволенні
позовних вимог наполягали, прохали
задовольнити їх у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог не заперечував,прохав
задовольнити їх в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_2та її представник
ОСОБА_7 в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
законними, обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с. 7). За життя ОСОБА_3
склав заповіт,згідно якого на належну
йому на праві приватної власності
земельну ділянку (пай) для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, площею5,3005 га,яка
розташована на території Орільської
селищної ради,що підтверджується
державним актом на право власності на
земельну ділянку серія ХР № 101496
призначив спадкоємця
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8-10).
Звернувшись до приватного нотаріуса
Лозівського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_4 з заявою
про видачу свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва,
оскільки він пропустив строк для
Як було встановлено в судовому
засіданні, позивач не звернувся в
установлений законом 6-ти місячний
термін до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, оскільки померлий
мешкав у с.Орілька Лозівського району
Харківської області, також те,що вони
не є родичами,тому він не знав про
смерть останнього. Про його смерть він
дізнався з газети «Голос Лозівщини»,
оскільки в ній була розміщена об»ява
про визнання державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ХР
№101496,виданий Орільською селищною
радою КСП ім.. Свердлова на підставі
розпорядження голови Лозівської РДА
від 10 грудня 2003 року № 397,площа 5,3005га та
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів за № 547 на
ім.»я ОСОБА_3,недійсним (а.с.17). У
наступному випуску газети «Голос
Лозівщини» було спростовано дану
інформацію. Також, однією з причин
пропуску строку для прийняття спадщини
є те,що позивач навчається, мешкає з
сім»єю в м.Харкові,де також працює.
Згідно довідки декана заочного
факультету від 17.12.2013 року, ОСОБА_1 є
студентом 2 курсу заочного факультету
національного університету «Юридична
академія України імені Ярослава
З 01.09.2012 року по 30.06.2013 року позивач
навчався в Харківському національному
технічному університеті ім.. Петра
Василенка та з 10.06.2013 року по 27.06.2013 року
проходив державну атестацію та
захищав диплом для отримання освітньо
- кваліфікаційного рівня
«Спеціаліст»(а.с.12).
З 28.10.2013 року по 22.03.2014 року ОСОБА_1
проходив навчання в Сумському училищі
професійної підготовки працівників
міліції,підпорядкованому УМВС України
в Сумській області за програмою
навчання «Дільничні інспектори
міліції» на денній формі навчання
Крім того, з 01.07.2013 року по 26.07. 2013 року
ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному
лікуванні, в зв»язку з отриманням
травми - закритий перелом променя в
типовому місці без зміщення.(а.с.13).
Допитані судом свідки, а саме: ОСОБА_10-
батько позивача в судовому засіданні
пояснив,що до нього влітку 2012 року
звернувся колишній сусід ОСОБА_3 за
матеріальною допомогою. При цьому він
пояснив, що страждає на тяжку
хворобу,потребує оперативного
втручання в Харківській обласній
лікарні,але для цього не має грошей.
що отримав розписку. Восени 2013 року в
селищній раді йому повідомили про
те,що на ім.»я його сина від імені
ОСОБА_3 складено заповіт на земельну
ділянку(пай). Про цей факт йому відомо
не було. В газеті «Голос Лозівщини» за
кінець листопад 2013 року він побачив
об»яву про визнання державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії ХР №101496,виданий Орільською
селищною радою КСП ім.. Свердлова на
підставі розпорядження голови
Лозівської РДА від 10 грудня 2003 року №
397,площа 5,3005га та зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів за № 547 на ім.»я ОСОБА_3,недійсним.
В наступній газеті вказана інформація
була спростована. Про публікацію в
газеті та про наявність заповіту він
зразу ж повідомив сина, який звернувся
до нотаріуса для прийняття спадщини,
але йому було відмовлено в зв»язку з
Викладене було в повному обсязі
підтверджено представником
відповідача -головою Орільської
селищної ради Крикун І.О., а саме той
факт,що дійсно ОСОБА_10 в листопаді 2013
року за особистими справами знаходився
в селищній раді, де йому повідомили про
наявність заповіту на ім.»я його сина. З
цього самого часу він дізнався про
смерть ОСОБА_3,про що одразу сповістив
Пояснення свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14
відповідають матеріалам справи та
обставинам,встановленими в судовому
З урахуванням наведеного, у суду немає
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Показання
свідків об'єктивно підтверджуються і
не суперечать іншим зібраним у справі
Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.
Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 1222, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю мЛозова Харківської області
додатковий строк три місяці для
подання заяви про прийняття спадщини
до нотаріальної контори після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
М.О.Дегтярчук