Справа № 492/9/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області в складі головуючого судді
Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Новокапланівської
сільської ради Арцизького району
Одеської області, про надання
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

встановив:

03.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати
ОСОБА_3, після її смерті залишилось
спадкове майно у вигляді земельної
ділянки площею 4,99 гектарів,
розташованої на території
Новокапланівської сільської ради
Арцизького району Одеської області.
06.12.2004 року її мати залишила заповіт,
відповідно до якого належну їй
земельну ділянку вона заповіла
позивачці. З дня смерті матері вказаний
державний акт на право приватної
власності на землю знаходиться у неї,
вона використовує земельну ділянку,
доглядає за нею, проводить її сезонне
оброблення. Тим самим вона вважала, що
прийняла спадщину після смерті матері,
в зв'язку з чим пропустила строк,
визначений ст. 1270 ЦК України для
подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини. Таким чином,
зважаючи на поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини, ОСОБА_1 просить суд визначити
їй додатковий строк у шість місяців для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка залишилась після смерті
спадкодавця ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, в позовній заяві просила
справу розглянути у її відсутність,
позов підтримала в повному обсязі.

25.03.2014 року від представника
відповідача Новокапланівської
сільської ради Арцизького району
Одеської області до суду надійшла
заява про розгляд справи за
відсутності представника
Новокапланівської сільської ради
Арцизького району Одеської області,
згідно якої позовні вимоги визнає та не
заперечує проти задоволення позову.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, перевірив матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження, позивачка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір російською мовою
значиться як «ОСОБА_3» (а.с. 5).

Позивачка 15.11.1986 року уклала шлюб з
ОСОБА_2 і прийняла прізвище чоловіка -
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу та
копією паспорту позивачки (а.с. 6, 3-4).

Згідно з копією заповіту від 06.12.2004
року, посвідченого секретарем
Новокапланівської сільської ради
Арцизького району Одеської області
Терзі Г.Г., ОСОБА_3 склала заповіт,
відповідно до якого належну їй
земельну ділянку площею 4,99 гектарів,
яка належить їй на підставі державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІІ-ОД № 013594, зареєстровано
в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№ 78, вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1
(а.с. 7).

З копії державного акту на право
власності на земельну ділянку серії
ІІІ-ОД № 013594 від 07.10.2004 року, вбачається,
що на підставі розпорядження Арцизької
районної державної адміністрації
Одеської області від 2 вересня 2004 року
№ 430, ОСОБА_3 була власницею земельної
ділянки площею 4,99 гектарів для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташованої на території
Новокапланівської сільської ради
Арцизького району Одеської області
(а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 69 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Спадщина після смерті ОСОБА_3 до цього
часу ніким не прийнята, спору стосовно
спадщини немає. Суд вважає, що ОСОБА_1
пропустила строк для прийняття
спадщини з поважних причин, оскільки
вона не знала порядок прийняття
спадщини і вважала, що прийняла
спадщину після смерті матері, так як
державний акт на право приватної
власності на землю знаходився у неї,
вона використовувала земельну ділянку,
здійснювала догляд за земельною
ділянкою та проводила її сезонне
оброблення.

Виходячи з досліджених в судовому
засіданні доказів, на думку суду,
ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий
строк у шість місяців для подання нею
заяви про прийняття спадщини, яка
залишилась після смерті спадкодавця
ОСОБА_3, оскільки вона пропустила
вказаний строк з поважної причини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 61, 212- 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк у шість місяців з дня
набрання цим рішенням законної сили
для подання нею заяви про прийняття
спадщини після смерті спадкодавця
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Арцизького районного суду
М.П. Крикун