Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/786/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Леньо В.В., при
секретарі - Дорда Д.В., за участі
позивача - ОСОБА_1, представника
позивача - адвоката ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Виноградів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Великоком'ятської сільської ради
Виноградівського району про визнання
права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Великоком'ятської сільської ради
Виноградівського району про визнання
права власності.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер позивачки чоловік - ОСОБА_3. Після
його смерті залишилося спадкове майно -
жилий будинок АДРЕСА_1. Єдиним
спадкоємцем щодо майна померлого є
позивачка - ОСОБА_1, як його дружина.
Заповітного розпорядження на випадок
своєї смерті спадкодавцем не залишено.
Позивачем у встановлений законом
термін прийнято спадщину, так як вона
проживала разом зі спадкодавцем на
день його смерті та надалі продовжує
проживати у вказаному будинку,
добросовісно та відкрито користується
ним, сплачує комунальні послуги.
Житловий будинок завершений
будівництвом в 1968 році згідно даних
бюро технічної інвентаризації. Право
власності на спадковий будинок за
померлим ОСОБА_3 підтверджується
довідкою виконкому
Великоком'ятівської сільської ради від
06.02.2014 року за № 2-25/57 та довідкою КП
«Виноградівське районне бюро
технічної інвентаризації» від 20.02.2014
року за № 105/14, технічним паспортом від
12.02.2014 року серії АЕ №101271. Таким чином,
не дивлячись на той факт, що позивачка
фактично прийняла спадщину, однак вона
не в змозі оформити своє право на
спадщину.

За таких обставин позивачка змушена
звернутись до суду із позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 та її представник -
адвокат ОСОБА_2 вимоги підтримали
повністю та просять суд такі
задовольнити з підстав, наведених в
позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак до суду
подав письмову заяву про розгляд
справи за відсутності представника
(а.с.18).

Вислухавши пояснення, обстеживши
матеріали справи та клопотання
представника відповідача, визнаючи в
порядку ст.169 ЦПК України
необов'язковим відібрання особистих
пояснень від учасників процесу, і,
враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд вважає за можливе провести
розгляд справи на підставі наявних у
ній матеріалів та доказів і приходить
до висновку, що позовні вимоги є
підставними та підлягають
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлені ті обставини на
які посилається позивач в своїй
позовній заяві.

Розглядаючи вказану справу в межах
заявлених вимог та наданих сторонами
доказів, суд приходить до переконання,
що дані конкретні правовідносини
врегульовані Цивільним кодексом
України (2003 р.).

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер позивачки чоловік -
ОСОБА_3. Після його смерті залишилося
спадкове майно - жилий будинок АДРЕСА_1
(а.с.4). Єдиним спадкоємцем щодо майна
померлого є позивачка - ОСОБА_1, як його
дружина (а.с.20). Заповітного
розпорядження на випадок своєї смерті
спадкодавцем не залишено. Позивачем у
встановлений законом термін прийнято
спадщину, так як вона проживала разом
зі спадкодавцем на день його смерті та
надалі продовжує проживати у вказаному
будинку, добросовісно та відкрито
користується ним, сплачує комунальні
послуги (а.с.9). Житловий будинок
завершений будівництвом в 1968 році
згідно даних бюро технічної
інвентаризації (а.с.7). Право власності
на спадковий будинок за померлим
ОСОБА_3 підтверджується довідкою
виконкому Великоком'ятівської
сільської ради від 06.02.2014 року за № 2-25/57
та довідкою КП «Виноградівське районне
бюро технічної інвентаризації» від
20.02.2014 року за № 105/14, технічним
паспортом від 12.02.2014 року серії АЕ №101271
(а.с.6-9,11). Таким чином, не дивлячись на
той факт, що позивачка фактично
прийняла спадщину, однак вона не в
змозі оформити своє право на спадщину.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання
права с одним із способів захисту
цивільних прав та інтересів, що
підлягають захисту судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно ч.1 ст.1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені після
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя що його
пережив та батьки.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України
передбачено, що право на спадкування
виникає у день відкриття спадщини.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до статті 1 Першого
протоколу до Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод кожна
фізична або юридична особа має право
мирно володіти своїм майном. Ніхто не
може бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

В той же час, право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, зокрема, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Крім того, у відповідності до п.5 ч.1 ст.19
Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень" державна
реєстрація прав проводиться на
підставі, зокрема, рішень судів, що
набрали законної сили.

За вказаних обставин позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212, 213, 215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за позивачем ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право

власності в цілому на житловий будинок
з належними до нього надвірними
спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо