Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/1208/14
Головуючий у 1 інстанції:
Суддя-доповідач:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:
Осоцького І.І.,

Суддів
Панкеєва О.В.,

Мануйлова Ю.С.,

При секретарі:
Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 23 січня 2014 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про стягнення аліментів та за
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про встановлення часу побачення з
дітьми,

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів, в якому зазначила, що 30
вересня 2008 року між позивачем та
відповідачем був укладений шлюб.У
шлюбі у них народилося двоє дітей:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, після народження
другої дитини відносини з відповідачем
почали погіршуватися та згодом
відповідач вимусив її переїхати з
дітьми до її батьків. У добровільному
порядку відповідач матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає, а
вона сама не має можливості працювати,
оскільки перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

У зв'язку з вищевикладеним просить
стягнути з ОСОБА_4 на її користь
аліменти на утримання малолітніх дітей
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? від усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
часу подачі позову до суду і до
повноліття дітей. Стягнути з ОСОБА_4 на
її користь аліменти на її утримання у
розмірі ? частки від усіх видів
заробітку(доходу) щомісячно, з часу
подачі позову до суду і до досягнення
донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох
років.

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про
визнання місця та часу зустрічі з
дітьми, в якому зазначив, що ОСОБА_3
мешкає разом з дітьми у своєї матері.
Бачитися з дітьми він не може, оскільки
його не пускають до них і не
погоджуються на його спілкування з
дітьми поза помешканням.

В даний час ОСОБА_4 мешкає в
будинку де створені належні умови для
проживання, будинок опалюється
вугіллям, підключене центральне
водопостачання. Для дітей є окрема
кімната, стільці, місця для сну та
відпочинку. ОСОБА_4 в змозі створити всі
необхідні умови для розвитку дитини.

Син виявляє бажання спілкуватися з
ОСОБА_4 та його батьками, але мати
забороняє йому це робити. Натомість її
мати, бабуся дітей, возить ОСОБА_5 до
невідомої секти без згоди батька.

У зв'язку з вищевикладеним просить
встановити йому регламент побачень за
місцем його проживання з малолітнім
сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - кожного
тижня з 17 години п'ятниці до 16 години
неділі. Зустрічі з молодшою донькою,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного тижня - в
середу з 16 години по 18 годину та неділю
з 16 години по 17 годину.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 23 січня 2014 року позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів задоволено частково, позов
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення часу
побачень з дітьми задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь
ОСОБА_3 на сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
частки усіх видів його заробітку
(доходів), але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 24 вересня 2013
року до досягнення старшою дитиною
повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь
ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 1/6
частки усіх видів його заробітку
(доходів), щомісячно, починаючи з 24
вересня 2013 року до досягнення донькою
ОСОБА_6 трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановлено ОСОБА_4 час побачень з
сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного тижня
з 17-00 години до 16-00 години неділі за
місцем його проживання.

Встановлено ОСОБА_4 час побачень з
донькою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного
тижня в середу з 16-00 години до 18-00 години
та неділю з 16-00 години до 17-00 години.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60коп.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
та невідповідність висновків суду
обставинам справи просить рішення суду
першої інстанції змінити в частині, що
стосується кількості, тривалості та
місця побачень ОСОБА_4 з дітьми.
Ухвалити в цій частині нове рішення про
встановлення ОСОБА_4 час побачень з
сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, кожного
тижня з 17-00 години п'ятниці до 19-00 суботи
за місцем його проживання, також
встановити час побачень з дочкою
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, кожного тижня: в
середу з 16-00 години до 18-00 години та в
суботу з 19-00 години до 20-00 години в
присутності матері.

ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
законодавства, просить рішення суду в
частині стягнення з нього аліментів на
утримання дітей у розмірі- 1/3 частини
його доходів змініти, оскільки він не
має постіного виду доходів і стягнути
на кожного із дітей по 100 грн. на їх
утримання, а в частині утримання
позивача вирішити на розсуд суду у
відповідності до норм сімейного
законодавства.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а
апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає
задоволенню частково.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.309 ЦПК
України підставами для зміни рішення
суду першої інстанції є неповне
з"ясування судом обставин,що мають
значення для справи.

Встановлюючи за рішенням суду
час побачень батька з малолітніми
дітьми у відповідності до висновку
служби у справах дітей, судом не
враховано, що:

- за таким графіком побачень
батька із малолітнім сином - мати
останнього кожного тижня у вихідні дні
позбавляється значного часу
спілкування з сином;

- за таким графіком побачень
батька із малолітньою донькою наодинці
без присутності матері без визначення
місця таких зустрічей внаслідок
незначного віку ( 1 рік )дівчинка сама ще
не зможе здійснювати обов'язкові
гігієнічні процедури в місцях
загального користування, а батько як
особа протилежної статі не надасть їй
необхідної допомоги.

Судом встановлено, що 30 вересня 2008
року між позивачем та відповідачем був
укладений шлюб. У шлюбі у них
народилося двоє дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Малолітні діти сторін за існуючою між
батьками домовленістю проживає разом
із матір'ю.

У добровільному порядку
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, а вона сама не
має можливості працювати, оскільки
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

За актом обстеження умов життя
ОСОБА_4від 22.10.2013 року, встановлено, що
ОСОБА_4 проживає АДРЕСА_1, який належить
його батькуОСОБА_7. Будинок має дві жилі
кімнати, кухню. Маються умови для
відпочинку та прийняття харчів дитиною
/ а.с.29 /.

За висновком органів опіки і
піклування Мелітопольської районної
державної адміністрації № 01-24/872 від
13.11. 2013 року визнано за можливе
визначення місця та чсу зустрічі
ОСОБА_4 з дітьми: з малолітнім сином,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - кожного тижня з 17
годин п"ятниці до 16 годин неділі за
місцем проживання батька; з малолітнею
донькою, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного
тижня - в середу з 16 годин до 18 годин, та
з 16 години по 17 годину наодинці без
присутності матері без визначення
місця таких зустрічей / а.с.56 /.

Відповідно до ст. 157, 158, 159, 19 СК
України питання виховання дитини
вирішується батьками спільно. Той із
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

За заявою матері, батька дитини
орган опіки та піклування визначає
способи участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею того з батьків, хто
проживає окремо від неї. рішення про це
орган опіки та піклування постановляє
на підставі вивчення умов життя
батьків, їхнього ставлення до дитини,
інших обставин, що мають істотне
значення. рішення органу опіки та
піклування є обов'язковим до виконання.

Якщо той із батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.

При цьому суд може не погодитися з
висновком органу опіки та піклування,
якщо він є недостатньо обгрунтованим,
суперечить інтерсам дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року, у принципі 6 проголошено, що
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона повинна, коли
це можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір'ю.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права
дитини від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.,
дата набуття чинності для України 27
вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях
щодо дітей, незалежно від того,
здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3
Конвенції про права дитини, ст. ст. 7, 141,
159 СК України випливає, що при вирішенні
спору щодо участі у вихованні та
порядку зустрічей з дитиною того з
батьків, хто проживає окремо від
дитини, судом мають враховувати
передусім інтереси дитини.
Встановлений сімейним законодавством
принцип повної рівності обох батьків у
питаннях виховання дітей може бути
обмежений судом в інтересах дитини.

Задовольняючи позовні вимоги
ОСОБА_4 та встановлюючи у відповідності
до висновку служби у справах дітей
спосіб участі батька у вихованні
малолітніх дітей, судом не враховано,
що такий спосіб участі батька у
вихованні малолітнього сина не
відповідає рівності прав та обов"язків
батька й матері щодо своїх дітей, а
відносно малолітньої доньки -
суперечить інтересам останньої, бо:

- за таким графіком побачень
батька із малолітнім сином - мати
останнього кожного тижня у вихідні дні
позбавляється значного часу
спілкування з сином;

- за таким графіком побачень батька
із малолітньою донькою наодинці без
присутності матері без визначення
місця таких зустрічей внаслідок
незначного віку( 1 рік) дівчинка сама ще
не зможе здійснювати обов'язкові
гігієнічні процедури в місцях
загального користування, буде
отримувати психологічний стрес, а
батько як особа протилежної статі не
надасть їй необхідної допомоги.

За таких обставин судова колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги
ОСОБА_3 заслуговують на увагу, а тому
рішення суду першої інстанції підлягає
зміні в частині графіка побачення
позивача з малолітніми дітьми,
встановши ОСОБА_4 час побачень з сином
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного тижня з 17-00
години п"ятниці до 19-00 годин суботи за
місцем проживання батька.

Встановити ОСОБА_4 час побачень з
донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного
тижня: в середу з 16-00 години до 18-00
години та в суботу з 19-00 години до 20-00
години в присутності матері та за
місцем її проживання."

Вказаний графік спілкування
також враховує можливість спільного
спілкування дітей між собою, не
являється остаточним і може бути в
подальшому змінений в залежності від
віку дітей, стану їх прихильності з
батьком .

Стягуючи за рішенням суду з
відповідача аліменти у розмірі 1/3
частини усіх видів його заробітку на
утримання двох неповнолітніх дітей та
у розмірі 1/6 частини усіх видів його
заробітку на утримання ОСОБА_3, з якою
проживає донька віком до трьох років,
судом не прийнято до уваги, що ОСОБА_4 не
має постійного, регулярного доходу.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Отже, виходячи з того, що
відповідач ніде не працює і постійного
доходу не має, у відповіднолсті до ч.1
ст. 184 СК України, стягнення аліментів
проводиться у твердій грошовій сумі на
двох дітей щомісячно, як у разі
наявності нерегулярного, мінливого
доходу платника.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка-батька
дитини до досягнення дитиною трьох
років.

Судова колегія вважає, що розмір
стягнення аліментів на дружину у
відповідності зі ст. 84 СК України, за
анологією норм ст.184 цього Кодексу
підлягає визначенню у твердій грошовій
сумі, як у разі наявності
нерегулярного, мінливого доходу
платника.

Доказів про неможливість
утримувати дружину до досягнення
дитиною 3-х річного віку являються
безпідставними, оскільки на
підтвердження цього твердження
апелянтом будь яких належних доказів
не надано.

Відповідно до ст. 7 Закону України
від 16.01.2014 року "Про Державний бюджет
України на 2013 рік", необхіно врахувати,
що з 01.01.2014 року розмір прожиткового
мінімуму на дитину віком до 6 років
становить - 1032 грн., від 6 років - 1286 грн..

Виходячи з наведенего, колегія
вважає, що ухвалене в цій частині по
справі рішення підлягає зміні, а саме,
розмір аліментів, які мають
стягуватися ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
на утримання двох дітей слід визначити
у розмірі - по 400 гр. щомісячно на кожну
дитину та по 200 грн. на утримання ОСОБА_3
до досягнення донькою ОСОБА_6 трьох
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Керуючись ст., ст. 307, 309, 313, 317 ЦПК
України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 23 січня 2014 року у цій справі
в частині зустрічного позову ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про встановлення часу побачення
з дітьми та первісного позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів
змінити, вказавши наступне:

„ Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про встановлення побачення з дітьми
задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_4 час побачень з сином
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного тижня з 17-00
години п"ятниці до 19-00 годин суботи за
місцем проживання батька.

Встановити ОСОБА_4 час побачень з
донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного
тижня: в середу з 16-00 години до 18-00
години та в суботу з 19-00 години до 20-00
години в присутності матері та місцем
її проживання."

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 400 грн. на
кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24
вересня 2013 року до досягнення ними
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь
ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 200 грн.,
щомісячно, починаючи з 24 вересня 2013
року до досягнення донькою ОСОБА_6
трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржено безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: