________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2707/14-ц
Провадження № 2/520/3618/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31.03.2014 року суддя Київського
районного суду міста Одеси
Рева С.В., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до
суду із вказаним позовом, в якому
вказує, що відповідач ОСОБА_1
зареєстрований у в АДРЕСА_1, а другий
відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в
АДРЕСА_3.

28 березня 2014 року на адресу суду
надійшли відповіді з відділу адресної
довідкової роботи Головного
управління державної міграційної
служби України в Одеській області,
відповідно до яких відповідач ОСОБА_1
зареєстрований за іншою адресою, а
саме: АДРЕСА_2, тобто в Малиновському
районі. Другий відповідач ОСОБА_2
дійсно зареєстрований в АДРЕСА_3.

Таким чином, судом встановлено, що
ні перший відповідач ОСОБА_1, ні
другий відповідач ОСОБА_2 не
зареєстровані у Київському районі м.
Одеси, хоча позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
заява повертається у випадках, коли
справа не підсудна цьому суду.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не зареєстровані у Київському
районі м. Одеси, тому суд вважає, що
позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» слід
повернути та роз'яснити право на
звернення з даною позовною заявою до
Малиновського районного суду м. Одеси
або до Татарбунарського районного суду
Одеської області.

За подання вказаного позову ПАТ
«Укрсоцбанк» сплатило судовий збір у
розмірі 3.654 гривні згідно платіжного
доручення № від 25 лютого 2014 року,
який підлягає поверненню в разі
повернення позовної заяви на підставі
п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір».

Отже, з урахуванням встановлених
обставин по справі, суд дійшов до
висновку, що позовну заяву ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості слід
повернути разом зі сплаченим судовим
збором в сумі 3.654 гривні - ПАТ
«Укрсоцбанк».

Керуючись ст.ст. 115, 121, 209, 210 ЦПК
України, на підставі ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості повернути Публічному
акціонерному товариству «Укрсоцбанк».

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області, , яке знаходиться за адресою: 65000,
місто Одеса, вулиця Садова, 1-А,
повернути Публічному акціонерному
товариству «Укрсоцбанк», ,
МФО 300023, яке знаходиться за адресою: 01033,
м. Київ, вул. Ковпака,
буд. № 29, судовий збір у розмірі 3.654 (три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири)
гривні, що був сплачений на рахунок №
0005 платіжним дорученням №
від 25 лютого 2014 року сумою 3.654 (три
тисячі шістсот п'ятдесят чотири)
гривні.

Роз'яснити Публічному
акціонерному товариству «Укрсоцбанк»
право на звернення з даною позовною
заявою до Малиновського районного суду
міста Одеси або до Татарбунарського
районного суду Одеської області.

Ухвала в частині повернення
позовної заяви може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Рева С. В.