Справа № 127/4973/14-ц
Провадження № 2-о/127/267/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.03.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Антонюка
В. В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за поданням
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Вінницької міської ради,
заінтересована особа ОСОБА_1 про
призначення опікуном -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування виконкому
Вінницької міської ради звернувся до
суду із поданням про призначення
ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнаного судом недієздатним. Подання
обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є рідною
сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
згідно з рішенням Вінницького міського
суду Вінницької області від 24.01.2014р.
визнаний недієздатним.

Сім"я ОСОБА_1 не заперечує проти
призначення її опікуном ОСОБА_2

ОСОБА_1 зареєстрована АДРЕСА_1 з сім'єю,
а проживає АДРЕСА_3, разом з
недієздатним братом. Обстеження
житлово - побутових умов проживання
ОСОБА_1 проведено працівниками
Територіального центру
соціального обслуговування (надання
соціальних послуг) м. Вінниці ОСОБА_3,
ОСОБА_4 26.02.2014 року. Умови проживання
задовільні. Обстеження житлово -
побутових умов проживання ОСОБА_2
проведено працівниками
Територіального центру
соціального обслуговування (надання
соціальних послуг) м. Вінниці ОСОБА_5,
ОСОБА_4 24.02.2014 року. Умови проживання
задовільні.

ОСОБА_1 на території України станом на
24.01.2014 року засудженою за кримінальними
справами не значиться та в розшуку не
перебуває.

Згідно з довідками Вінницького
обласного протитуберкульозного
диспансеру № 2 від 27.01.2014 року № 38,
Вінницького обласного клінічного
шкірно - венерологічного диспансеру
від 27.01.2014 року № 90, Вінницької обласної
психоневрологічної лікарні ім. акад.
О.І. Ющенка від 29.01.2014 року (серія 12ЯЯЦ №
190638), Вінницького обласного
наркологічного диспансеру від 28.01.2014
року, комунального закладу ЦПМСД № 2
від 29.01.2014р. протипоказань щодо
призначення її опікуном немає.

ОСОБА_1 з правами та обов'язками
опікунів та піклувальників
ознайомлена, тому просить призначити
її опікуном ОСОБА_2

Представник заявника Жиліховська Н.М.,
в судовому засіданні подання
підтримала та просила суд його
задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 просила
подання Вінницької міської ради про
призначення її опікуном недієздатного
брата ОСОБА_2, задовольнити.

З'ясувавши позиції учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до переконання в тому, що
подання обґрунтоване та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами, які
визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Частина 4 ст. 63 ЦК України передбачає, що
опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

При розгляді справи судом встановлено,
що рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 24.01.2014 року, яке
набуло законної сили 04.02.2014 року,
визнано недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-11).

Заінтересована особа ОСОБА_1, згідно
довідок не перебуває на обліках
Вінницького обласного
протитуберкульозного диспансеру № 2
від 27.01.2014 року № 38, Вінницького
обласного клінічного
шкірно-венерологічного диспансеру від
27.01.2014 року № 90, Вінницької обласної
психоневрологічної лікарні ім. акад.
О.І. Ющенка від 29.01.2014 року (серія 12 ЯЯЧ №
190638), Вінницького обласного
наркологічного диспансеру від 28.01.2014
року, комунального закладу ЦПМСД № 2
від 29.01.2014 року протипоказань щодо
призначення її опікуном немає (а.с.15-19).

Згідно довідки управління
інформаційно-аналітичного
забезпечення УМВС України у Вінницькій
області від 24.01.2014 року, № 54-24012014/05210
ОСОБА_1 на території України станом на
24.01.2014 року засудженою (за
кримінальними справами) не значиться
та в розшуку не перебуває (а.с. 14).

Відповідно до довідки ТОВ «ЖЕО» № 362
від 28.01.2014 року, у квартирі АДРЕСА_1,
зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_6
(а.с. 13).

Згідно довідки ТОВ «ЖЕО» № 119 від 13.02.2014
року, у квартирі АДРЕСА_1,
зареєстрований ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.12).

Відповідно до акта обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_2 від
24.02.2014 року, остання проживає в будинку
за адресою АДРЕСА_3, де є всі зручності
і всі умови для проживання. В будинку
тихо, чисто, затишно.(а.с.34).

Згідно акта обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_1 від
26.02.2014 року, остання проживає в будинку
за адресою АДРЕСА_1, де є всі зручності
і всі умови для проживання. В будинку
тихо, чисто, затишно, зроблено
косметичний ремонт (а.с.35).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сестрою
ОСОБА_2, може та бажає бути його
опікуном, що підтверджується
відповідними документами.

ОСОБА_8 - чоловік ОСОБА_1, ОСОБА_9- син
ОСОБА_1 та ОСОБА_13 - донька ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 у своїх заявах від 14.06.2014 року до
голови опікунської ради ОСОБА_10
зазначили, що не заперечують, щоб їх
дружина та мати, відповідно, ОСОБА_1
стала опікуном ОСОБА_2, який рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 24.01.2014 року визнаний
недієздатним (а.с.4,23,27,30).

Суд прийшов до висновку, що для захисту
інтересів недієздатного ОСОБА_2, йому
необхідно призначити опікуна ОСОБА_1

Враховуючи те, що ОСОБА_2, визнаний
недієздатним, тобто потребує
обов'язкового встановлення опіки, а
ОСОБА_1 бажає і може бути його опікуном,
суд приходить до висновку про
доцільність призначення ОСОБА_1
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст.ст. 62, 63 ЦК України,
ст.ст. 10, 58-60, 212-215, 218, 234, 235, 241 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 24.01.2014 року
визнаний недієздатним.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
В.В.Антонюк