У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

суддів: Лесько А.О., Гулька Б.І.,
Луспеника Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за
касаційною скаргою ОСОБА_3, який діє в
інтересах ОСОБА_2, на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
28 січня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
12 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2008 року ОСОБА_1 звернувся з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
05 липня 1997 року уклав шлюб з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась
дочка ОСОБА_4. З 2005 року в сім'ї стали
виникати сварки з причин різних
поглядів на шлюб та сім'ю, сторони
втратили почуття любові та поваги один
до одного, у результаті чого з січня 2006
року сімейні стосунки припинились.
Сторони проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, майнових
претензій один до одного не мають.
Дочка ОСОБА_4, яка хворіє та потребує
постійного медичного нагляду, проживає
разом із батьком. Посилаючись на
вказані обставини, позивач просив суд
розірвати укладений між сторонами
шлюб.

Рішенням Київського районного суду м.
м. Одеси від 28 січня 2008 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
12 листопада 2013 року, позов
задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Київської районної державної
адміністрації виконкому Одеської
міської ради 05 липня 1997 року,
актовий запис № 375, від шлюбу є
неповнолітня дитина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Визначено
місце проживання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, з батьком
ОСОБА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_3, який діє в
інтересах ОСОБА_2, просить скасувати
вказані судові рішення, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши матеріали справи та доводи
касаційної скарги, судова колегія
вважає, що підстав для зміни чи
скасування ухвалених у справі судових
рішень немає.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційної скарги і
залишення оскаржуваних судових рішень
без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3, який діє в
інтересах ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Одеси від 28 січня 2008 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
12 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
А.О. Лесько

Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник