№ 2/269/288/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 січня 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області у
складі

головуючого судді:
Мельника Ю.А.

при секретарі
Рибалко Ю.М.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м.
Макіївка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -
Совєтський відділ реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції про виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 18.12.2013 року з
позовом до ОСОБА_4 про виключення
запису про батька з актового запису про
народження дитини відносно
малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
на підставі заочного рішення
Совєтського районного суду м.Макіївки
від 18.10.2010 року його було визнано
батьком неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та на підставі рішення
було внесено зміни в актовий запис про
народження останнього. На підставі
рішення суду від 31.10.2012 року з нього
стягнуті аліменти на утримання цієї
дитини. В жовтні 2013 року йому стало
відомо про існування зазначених вище
рішень місцевого суду. Ухвалою суду від
12.11.2013 року заочне рішення від 18.10.2010
року про встановлення його батьківства
було скасоване. Заочне рішення про
стягнення з нього аліментів на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_5
також скасоване. Відповідач наполягає
на стягненні з нього аліментів,
оскільки в актовому запису про
народження ОСОБА_5 батьком записаний
він. Спільно з відповідачем він не
проживав, на момент народження дитини
йому було 16 років, батьківства стосовно
цієї дитини ніколи не визнавав. В
наступний час вказані заочні рішення
суду скасовані, тому є правові підстави
для виключення запису про його
батьківство з актового запису про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач наполягає
на задоволенні позовних вимог,
вважаючи, що запис про його батьківство
був зроблений на підставі заочного
рішення суду, яке в наступний час
скасоване, справа про його батьківство
розглядається в суді.

Представник позивача також наполягає
на задоволенні позовних вимог ОСОБА_3,
оскільки запис про батька в актовий
запис про народження ОСОБА_5 був
внесений на підставі рішення суду від
18.10.2010 року, яке було постановлено при
заочному розгляді справи, в наступний
час воно скасоване, і питання про
батьківство ОСОБА_3 стосовно дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ще не вирішено по
суті. Лише при встановленні
зазначеного факту в судовому порядку
після постановлення рішення суду, що
набере законної сили, можливо говорити,
що її довіритель, позивач по справі, є
батьком малолітнього ОСОБА_5, і тільки
після цього можливо записати ОСОБА_3
батьком малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина відповідача.
Оскільки законодавством чітко не
визначений порядок скасування
державної реєстрації внесених змін в
актовий запис про народження дитини
після скасування заочного рішення про
визнання батьківства, то вважає в
даному випадку необхідно застосувати
ст. 10 СК України, яка передбачає
можливість застосування аналогії
закону чи аналогії права у випадку
неврегулювання виниклих сімейних
відносин діючим СК України.

Відповідач проти задоволення позовних
вимог заперечує, вважає, що позивач є
батьком її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після того, як вона народила дітей в
травні 2008 року, вона тривалий час
перебувала в лікарні, один з синів
помер, її батьки займались реєстрацію
сина ОСОБА_5. До цього вона підтримувала
стосунки з позивачем. В 2010 році заочним
рішенням суду був встановлений факт
батьківства ОСОБА_3, на підставі цього
рішення і було внесено зміни в актовий
запис про народження дитини. В
наступний час її позов про
встановлення батьківства, заявлений до
ОСОБА_3, розглядається в суді. Підстав
для виключення запису про батька з
актового запису про народження її сина
немає.

Представник відповідача також позовні
вимоги ОСОБА_3 про виключення запису
про батька з актового запису про
народження дитини не визнала, судові
повідомила, що заявлені вимоги
передчасні, оскільки в наступний час
вирішується спірне питання про
батьківство ОСОБА_3, у випадку не
підтвердження цього факту можливо
ставити питання про виключення запису
про нього як батька дитини з актового
запису про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги надумані,
без конкретизації матеріальної норми,
що надає право для звернення до суду.
Звертає увагу на те, що заочне рішення
суду від 18.10.2010 року про встановлення
батьківства позивача стосовно дитини
ОСОБА_5 набуло законної сили і в
наступний час виконано.

Представник третьої особи - Совєтський
відділ реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції, - в судове засідання не
з'явилась, судові надала заяву про
розгляд справи у їх відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Той факт, що позивач ОСОБА_3 записаний
батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
підтверджує копія свідоцтва про
народження НОМЕР_1 від 08.05.2013 року, про
що в Книзі реєстрації народжень було
зроблено відповідний запис за №152
Совєтським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції./а.с.5/

Зазначене підтверджене актовим
записом про народження №152 від 23.05.2008
року, що був наданий Совєтським
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції. Актовий запис про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, був змінений 08.05.2013
року, підставою для внесення змін стало
рішення Совєтського районного суду
м.Макіївки від 18.10.2010 року про визнання
батьківства та внесення змін в запис
про батька. При первісній реєстрації
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відомості про батька дитини були
внесені за заявою заявника у
відповідності вимог ст. 135 СК України,
про що свідчить пункт 20 актового запису
та повний витяг з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження. Особою,
що зверталась до відділу державної
реєстрації факту народження
малолітнього був ОСОБА_8 (пункт 18
актового запису), за поясненнями сторін
- це батько відповідача, дід
новонародженого. Прізвище, ім'я, по
батькові дитини було записано як
«ОСОБА_5», відомості про батька були
записані як «ОСОБА_5». Після внесення
змін 08.05.2013 року прізвище дитини було
змінено відповідно на «ОСОБА_5» та були
змінені відомості про батька: прізвище
відповідно на «ОСОБА_5», по батькові на
«ОСОБА_5»./а.с.26-28/

Стороною позивачів в якості письмових
доказів надано копію рішення
Совєтського районного суду м.Макіївки
від 18.10.2010 року /а.с.10/, згідно якого
Совєтський районний суд м.Макіївки при
заочному розгляді цивільної справи за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання
батьківства заявлені позовні вимоги
задовольнив:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано
батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- було внесено зміни в актовий
запис про народження №152 ОСОБА_5, що був
зроблений 23.05.2008 року Совєтським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського
управління юстиції, щодо відомостей
про батька дитини - «ОСОБА_5», та змінено
прізвище дитини відповідно на
«ОСОБА_5».

Ухвалою Совєтського районного суду
м.Макіївки від 12.11.2013 року рішення
Совєтського районного суду від 18.10.2010
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання
батьківства скасовано /а.с.9/. В
наступний час справа розглядається в
суді, рішення по справі не прийнято.
Зазначений факт визнаний сторонами,
тому у відповідності вимог ч.1 ст. 61 ЦПК
України не підлягає доказуванню.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в
період дії Сімейного Кодексу України.
Виниклі сімейні правовідносини
регулюються зазначеним
нормативно-правовим актом.

Стаття 121 СК України передбачає, що
права та обов'язки матері, батька і
дитини ґрунтуються на походженні
дитини від них, засвідченому органом
державної реєстрації актів цивільного
стану в порядку, встановленому
статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Стаття 122 СК України визначає
походження дитини від матері та батька,
які перебувають у шлюбі між собою,
стаття 125 СК України визначає
походження дитини, батьки якої не
перебувають у шлюбі між собою.

Сторони по справі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в
шлюбі між собою ніколи не перебували,
отже, в даному випадку застосовуються
положення ст. 125 СК України, в якій
закріплено наступне:

якщо мати та батько дитини не
перебувають у шлюбі між собою,
походження дитини від матері
визначається на підставі документа
закладу охорони здоров'я про
народження нею дитини. Якщо мати та
батько дитини не перебувають у шлюбі
між собою, походження дитини від батька
визначається: за заявою матері та
батька дитини або за рішенням суду.

Згідно актового запису №152 від 23.05.2008
року позивач по справі, ОСОБА_3,
добровільно заяви про визнання його
батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
відділу реєстрації актів цивільного
стану не подавав.

Запис про батьківство ОСОБА_3 було
зроблено на підставі рішення суду, в
даному випадку заочного рішення суду,
що було постановлено Совєтським
районним судом м.Макіївки 18.10.2010 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про визнання батьківства. На
даний час заочне рішення суду
скасоване на підставі ухвали суду від
12.11.2013 року.

Посилання представника відповідача на
те, що рішення Совєтського районного
суду м.Макіївки 18.10.2010 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
визнання батьківства набуло законної
сили і вже виконано не може бути
прийнято судом до уваги за наступних
підстав:

стаття 233 ЦПК України передбачає, що
заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого цим Кодексом. Тому, за
загальним правилом, заочне рішення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом (ст. 223 ЦПК
України). Разом з тим, при такому
підході законодавця поза увагою
залишається те, що заочне рішення
відповідачем і позивачем оскаржується
неоднаково, адже відповідач має ще й
додатковий спосіб оскарження заочного
рішення - до суду, що його постановив. В
такому випадку необхідне з'ясувати
перш за все строки оскарження заочного
рішення (щодо відповідача і позивача, а
також відносно до способу оскарження
заочного рішення, який обирається
відповідачем).

Відповідно до ухвали суду від 12.11.2013
року /а.с.9/ судом при розгляді заяви
ОСОБА_3 про скасування заочного рішення
було встановлено, що цивільна справа за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання
батьківства призначалась неодноразово
до розгляду, однак судова повістка не
була вручена відповідачу, питання про
поновлення строків скасування
заочного рішення ОСОБА_3 не ставилось,
незважаючи, що рішення про визнання
його батьківства було постановлено
більше 3 років тому - 18.10.2010 року. Отже
копію заочного рішення ОСОБА_3 про
визнання його батьківства не
отримував, обраний останнім спосіб
оскарження - подача заяви про
скасування заочного рішення. На
підставі викладеного, суд робить
висновок, що заочне рішення
Совєтського районного суду м.Макіївки
від 18.10.2010 року не набрало законної
сили.

Посилання позивача на ст. 136 СК України,
яка передбачає право особи, яка
записана батьком дитини відповідно до
статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу,
оспорити своє батьківство, пред'явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини, - в даному випадку не
може бути застосоване при існуючих
правовідносинах, оскільки запис про
батька ОСОБА_3 в актовий запис про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, був
зроблений на підставі ст. 125 СК України
та у відповідності ст. 128, 134 СК України
на підставі рішення суду, яке в
наступний час скасоване, спір по суті
не вирішений.

Стаття 10 СК України передбачає, що якщо
певні сімейні відносини не
врегульовані цим Кодексом, іншими
нормативно-правовими актами або
домовленістю (договором) сторін, до них
застосовуються норми цього Кодексу,
які регулюють подібні відносини
(аналогія закону). Якщо до регулювання
сімейних відносин неможливо
застосувати аналогію закону, вони
регулюються відповідно до загальних
засад сімейного законодавства
(аналогія права).

В статті 7 СК України закріплено, що
сімейні відносини регулюються цим
Кодексом та іншими
нормативно-правовими актами. Сімейні
відносини регулюються лише у тій
частині, у якій це є допустимим і
можливим з точки зору інтересів їх
учасників та інтересів суспільства.
Сімейні відносини регулюються на
засадах справедливості,
добросовісності та розумності,
відповідно до моральних засад
суспільства. Кожен учасник сімейних
відносин має право на судовий захист.

Підсумовуючи, суд встановив, що
будь-яких правових підстав для
існування на момент розгляду спору про
батьківство запису про батька «ОСОБА_5»
в актовому записі №152 про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, немає - оскільки
немає добровільної заяви ОСОБА_3 про
визнання свого батьківства, поданої до
державного реєстратора, та немає
рішення суду, яким би було визнано
батьківство позивача. Проте існуючий
запис про батьківство позивача
породжує для останнього певний обсяг
прав та обов'язків стосовно
неповнолітньої дитини, зокрема сплату
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Стаття 140 СК України передбачає, що
стягнення з особи, яка записана
батьком, аліментів на дитину не є
перешкодою для звернення до суду з
позовом про виключення відомостей про
неї як батька, матері дитини з актового
запису про її народження.

Виходячи з аналогії права, засад
справедливості, добросовісності та
розумності, суд приходить до висновку,
що запис про батька «ОСОБА_5» з актового
запису про народження дитини №152 від
23.05.2008 року підлягає виключенню.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 125, 128, 134-136 СК
України та на підставі ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа - Совєтський відділ реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Макіївського міського
управління юстиції про виключення
запису про батька з актового запису про
народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису про
народження №152 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
був зроблений 23.05.2008 року Совєтським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області та
змінений 08.05.2013 року Совєтським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області, запис про
батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення

Суддя
Ю. А. Мельник