Справа № 2-2146-1/10
6-273/14 (760/4333/14-ц)
У Х В А Л А

10 квітня 2014 року Соломянський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві подання
головного державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві про встановлення або
зміну способу і порядку виконання
рішення суду у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві звернувся до суду з
поданням про встановлення або зміну
способу і порядку подальшого виконання
рішення суду, просив постановити
рішення, яким звернути стягнення на
майно боржника шляхом реалізації
квартири АДРЕСА_1 у м. Києві, ? частина
якої належить ОСОБА_1 на праві
власності.

Обгрунтовуючи заяву, заявник зазначав,
що у Відділі державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві перебуває
зведене виконавче провадження з
примусового виконання виконавчих
листів про стягнення з ОСОБА_1 боргу на
користь стягувачів.

Під час здійснення виконавчого
провадження було накладено арешт на 1/3
квартиру АДРЕСА_1 у м. Києві.

Орган опіки та піклування
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації повідом про
те, що не може надати дозвіл на
реалізацію майна боржника у зв'язку з
порушенням прав дітей.

У зв'язку з викладеним заявник змушений
звернутися із заявою до суду.

В судове засідання сторони виконавчого
провадження та заявник не з'явилися,
хоча належним чином повідомлялися про
день, час і місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Так, відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони, суд,
який видав виконавчий документ, у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 21 червня 2010 року задоволено
позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
заборгованість за кредитним договором
і судові витрати.

01 вересня 2010 року Солом'янським
районним судом м. Києва було видано
виконавчий лист, за яким відкрито
виконавче провадження.

У заяві не зазначено жодних обставин,
що утруднюють виконання рішення
(хвороба боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), які б
давали суду підставу, як винятковий
випадок, встановити спосіб або порядок
виконання рішення.

Будь-яких доказів наявності обставин,
що утруднюють виконання рішення,
належності усієї квартири, на яку він
просить звернути стягнення, боржнику
заявником суду не надано.

Враховуючи викладене, підстав для
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду, передбачених
ст. 373 ЦПК України судом не встановлено,
а тому у задоволенні заяви необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні подання головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві про встановлення або
зміну способу і порядку виконання
рішення суду у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Л.І. Кізюн