Справа №
Провадження № 2/522/4908/14
У Х В А Л А

31 березня 2014 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Абухін Р.Д.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - "Про
стягнення заборгованості", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, по
якому просить суд стягнути солідарно з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
та реєстрації: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Кривоозерським РВ УМВС України в
Миколаївській обл.. 21.10.2005 р.) та ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання та
реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2,
паспорт серії НОМЕР_5, виданий
Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській обл.. 21.12.2005 р.)
на користь ПАТ "КБ" Надра"
заборгованість за кредитним договором
№ ОД07/08/2006/980-К/16 від 08.08.2006 р. в розмірі
107611,60 грн.; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПАТ "КБ" Надра" сплачений
судовий збір у розмірі 1076,12 грн. в
рівних частинах з кожного.

Одночасно, під час звернення до суду
позивач подав до суду письмову заяву,
по якій просить суд накласти арешт та
оголосити у розшук транспортний засіб,
належний ОСОБА_1 марки ВАЗ 21114, 2006 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3,
після затримки зазначеного автомобіля,
вилучити та передати його на
відповідальне зберігання представнику
ПАТ « КБ « Надра», посилаючись на ту
обставину, що відповідачем по справі
умови кредитного договору не
виконуються, внаслідок чого у нього
виникла прострочена заборгованість,
позичальник ухиляється від виконання
умов кредитного договору протягом
тривалого часу та це дає привід для
припущень про те, що позичальник не має
суттєвого джерела доходу та перебуває
у стані фінансової неспроможності.
Також зазначає те, що на даний час
вартість заставного майна нижче
вартості заборгованості, у зв'язку із
чим просить суд вжити заходи
забезпечення позову.

Суддя, ознайомившись та дослідивши
матеріали цивільної справи, вважає, що
заява позивача про забезпечення
позовних вимог не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб, забороною вчиняти
певні дії.

Забезпечення позову - це заходи
цивільного процесуального припинення
дій, які можуть утруднити виконання
майбутнього рішення суду чи зробити
його виконання неможливим.

В заяві про забезпечення позову
позивач не навів суду доказів чому не
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, а також позивач в заяві про
забезпечення позову зазначив, що в
нього є припущення з приводу того,що
позичальник не має суттєвого джерела
доходу та перебуває у стані фінансової
неспроможності, доказів на
підтвердження своїх міркувань до суду
надано не було.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України,
доказування не може грунтуватись на
припущеннях.

Враховуючи, що ч. 1 ст. 151 ЦПК України є
дискреційною, суд, відмовляючи у
застосуванні заходів забезпечення
позову, приймає до уваги наявність
обставин, які виключають можливість їх
застосування.

Заходи забезпечення позову повинні
відповідати і бути співмірними
заявленим вимогам, а також мають бути
безпосередньо пов'язанні з предметом
спору, необхідними і достатніми для
забезпечення виконання судового
рішення.

Окрім цього позивачем, в порушення ч.2
ст.151 ЦПК України не зазначено чому, на
його думку, невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, і які є підстави для таких
припущень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-153, 209,210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" про забезпечення позову -
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п`яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
Р.Д. Абухін