Справа № 132/782/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2014 року
Калинівський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом Державного агентства
рибного господарства України в особі
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Вінницькій
області в інтересах держави в особі
Іванівської сільської ради до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди,
суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, так як 11.07.2012 року на водоймі
«Безіменна» в районі с. Іванів
Калинівського району, ОСОБА_1
здійснював любительський вилов риби
методом ручного збирання, що є
порушенням п.4.6, 6.2 Правил
любительського і спортивного
рибальства, затверджених наказом
Державного комітету рибного
господарства України № 19 від 15.02.1992
року. Внаслідок незаконного вилову
риби загальною вагою 10,5 кг., відповідач
заподіяв рибним запасам збитки в сумі
442 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак, від
начальника Вінницярибохорона
надійшло клопотання про розгляд
справи за відсутності представника
управління та про задоволення
заявлених позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання також
не з'явився, від нього надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнає.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що 11.07.2012 року на водоймі
«Безіменна» в районі с. Іванів
Калинівського району, ОСОБА_1
здійснював любительський вилов риби
методом ручного збирання, що є
порушенням п.4.6, 6.2 Правил
любительського і спортивного
рибальства, затверджених наказом
Державного комітету рибного
господарства України № 19 від 15.02.1992
року.

Факт вчинення ОСОБА_1 незаконного
вилову риби, підтверджується
протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від
11.07.2012 року та постановою Калинівського
районного суду Вінницької області від
29.08.2012 року.

Внаслідок незаконного вилову риби
загальною вагою 10,5 кг., відповідач
заподіяв рибним запасам збитки в сумі
442 грн.

Оскільки, відповідач позовні вимоги
визнає, згідний відшкодувати завдану
шкоду в розмірі 442 грн., тому, відповідно
до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь держави судові витрати по
справі у виді судового збору
відповідно до розміру задоволених
позовних вимог, так як позивач при
подачі позову був звільнений від
сплати судового збору .

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ»
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави заподіянні збитки в
розмірі 442 грн. (чотириста сорок дві
гривні) (банк одержувача УДК у
Вінницькій області МФО 802015, р/р 0233,
, одержувач Іванівська
сільська рада 24062100)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь державного бюджету
Калинівського району судовий збір в
сумі 243 грн. (двісті сорок три) 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Вінницької області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: