Справа № 313/1101/14-ц
Провадження № 2/313/248/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 313/1101/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища та стягнення аліментів.

Під час вивчення позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 Цивільно-процесуального кодексу України, а саме:

- не викладений та не конкретизований зміст вимог та обставин, якими обґрунтовує свої вимоги позивач;

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- не зазначено місце проживання або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі.

Позивач не виконав вимоги ч.4 ст.119 ЦПК України, якою передбачено, що заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Також у своєму позові посилається як на доказ на документ, який не додано до позовної заяви, а саме на акт обстеження житлово-побутових умов проживання дитини.

Крім того, прохальна частина позовної заяви викладена таким чином, що суд позбавлений можливості в подальшому ухвалити рішення по зазначеній вище справі на основі повного і всебічно зясованих обставин, на які посилається позивач. Позивачем не визначено предмет позову, обєм позовних вимог та їх конкретизація.

Так як позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, то ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 09.07.2014 р. залишено її без руху, а позивачеві запропоновано у пятиденний строк з дня отримання нею ухвали суду усунути недоліки.

Не дивлячись на вимоги суду та те, що у зазначений термін ОСОБА_1 була відправлена першопочаткова ухвала, позивач не надала суду позовну заяву з усуненими недоліками.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, у разі, якщо позивач у відповідності з вказівками судді та у встановлений строк виконав всі вказівки, то позовна заява вважається поданою у день початкового подання її до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Керуючись ст.ст.119-120, 121 ч.2 ЦПК України, cуддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища та стягнення аліментів вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що, відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Запропонувати позивачеві для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків та належного оформлення позовної заяви звернутися за юридичною допомогою до адвоката.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

22.07.2014