Справа № 466/981/13-ц
У Х В А Л А

02 квітня 2014року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Ковальчука О.І.

при секретарі Кривяк
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Львові
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
судового наказу до виконання,-

установив:

13 лютого 2013року Шевченківським
районним судом м. Львова винесено
судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про
стягнення з Приватного акціонерного
товариства «Українська інноваційна
страхова компанія «Інвестсервіс»
нарахованої та не виплаченої
заробітної плати у сумі 24604,41 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у
якій просить суд поновити йому
пропущений строк для пред'явлення
судового наказу Шевченківського
районного суду м. Львова від 13.02.2013року
за заявою ОСОБА_1 про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
«Українська інноваційна страхова
компанія «Інвестсервіс» нарахованої
та не виплаченої заробітної плати у
сумі 24604,41 грн. до виконання,

Сторони в судове засідання не з'явились
з невідомих суду причин, хоча про час та
місце слухання справи з питання
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання були належним чином
повідомлені. Оскільки неявка сторін не
є перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання, суд вважає за можливе
вирішити це питання у їх відсутності.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, а
тому суд вважає за можливе розглянути
дану справу у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Оглянувши та перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що заяву слід
задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи 13
лютого 2013року Шевченківським районним
судом м. Львова винесено судовий наказ
за заявою ОСОБА_1 про стягнення з
Приватного акціонерного товариства
«Українська інноваційна страхова
компанія «Інвестсервіс» нарахованої
та не виплаченої заробітної плати у
сумі 24604,41 грн.. У вищезазначеному
судовому наказі вказано, що судовий
наказ може бути пред'явлений до
виконання протягом одного року, що
унеможливлює виконання судового
наказу від 13.02.2013 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що
заява є підставною, а тому слід
поновити пропущений строк для
пред'явлення судового наказу до
виконання.

Керуючись ст.ст.209, 210, 371 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення судового наказу до
виконання по справі за заявою ОСОБА_1
про стягнення з Приватного
акціонерного товариства «Українська
інноваційна страхова компанія
«Інвестсервіс» нарахованої та не
виплаченої заробітної плати у сумі
24604,41 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали суду апеляційної
скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук