РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2014 року Франківський районний суд
м.Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - КБП
«Карпатбуд» про визнання права
власності,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом
про визнання права власності на
нежитлове приміщення, що розташоване
на технічному поверсі житлового
будинку по АДРЕСА_1, посилаючись на те,
що 10.11.1999р. між її чоловіком ОСОБА_3 та
КБП «Карпатбуд» було укладено договір
про пайову участь у будівництві,
відповідно до якого ОСОБА_3 прийняв у
власність нежитлове приміщення
загальною площею 2,2 кв.м. за адресою
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер,
таким чином правовстановлюючий
документ на дане приміщення вироблено
не було. Після смерті чоловіка
позивачка є спадкоємицею першої черги
по закону, також спадкоємцем являється
дочка - ОСОБА_2. Просить визнати право
власності на нежитлове приміщення, що
розташоване на технічному поверсі
житлового будинку по АДРЕСА_1.

Позивачка у судовому засіданні позов
підтримала, просить його задоволити.

Відповідачка у судовому засіданні
позов визнала, не заперечила щодо його
задоволення.

Представник третьої особи - КБП
«Карпатбуд» у судове засідання не
з'явився, не повідомив про причини
неявки, хоча належно повідомлений про
час та місце слухання справи, наслідки
неявки. Суд вважає за можливе справу
слухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 10 листопада 1999
року між ОСОБА_3 та КБП «Карпатбуд»
(Товариство) було укладено договір № 37/1
про пайову участь у будівництві
відповідно до п.1.1 якого Товариство
приймає пайовика у дольову участь
будівництва нежитлового приміщення у
цегляному будинку за адресою АДРЕСА_1.
Загальна площа приміщення - 2,2 кв.м.
Пайовик зобов'язується прийняти дане
майно і оплати його вартість.

Згідно п.2.2 Договору пайовик на день
підписання цього договору здійснив
оплату за цим договором повністю.

20 грудня 1999 року між Корпорацією
будівельних підприємств «Карпатбуд»
та ОСОБА_3 було підписано акт прийому -
передачі нежитлового приміщення
відповідно до якого КБП «Карпатбуд»
передала, а ОСОБА_3 прийняв у власність
нежитлове приміщення загальною площею
2,2 кв.м., що розташоване на технічному
поверсі житлового будинку за адресою
АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
стверджено свідоцтвом про смерть від 25
березня 2002 року, серія НОМЕР_1 про що в
книзі реєстрації актів про смерть
25.03.2014р. зроблено відповідний запис за
№ 2006.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом посвідченого
державним нотаріусом П'ятої львівської
державної нотаріальної контори
Шаравара О.Р. спадкоємцем майна ОСОБА_3
є його дружина ОСОБА_1, яка проживає в
АДРЕСА_1.

Таким чином, судом встановлено, що
спірні нежитлові приміщення
побудовані відповідно до договору № 37/1
про пайову участь у будівництві від
10.11.1999р., передані ОСОБА_3 згідно акту
прийому-передачі від 20.12.1999р., позивачка
після смерті чоловіка як спадкоємець
його майна, користується нежитловим
приміщенням, що розташоване на
технічному поверсі житлового будинку
по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
нежитлове приміщення загальною площею
2,2 кв.м., що розташоване на технічному
поверсі житлового будинку за адресою
АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.