Справа № 724/635/14-цПровадження № 2-з/724/5/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 квітня 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Руснак А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А
Н О В И В:

08 квітня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулась до Хотинського районного
суду Чернівецької області із заявою
про забезпечення позову, посилаючись
на те, що в провадженні Хотинського
районного суду Чернівецької області
знаходиться цивільна справа за її
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
спільної сумісної власності на
земельну ділянку та житловий будинок.

Враховуючи те, що житловий будинок
та земельна ділянка з належними до
будинку надвірними будівлями, що
знаходяться в АДРЕСА_1, є спільною
сумісною власністю її та відповідача в
справі ОСОБА_2, а також те, що існує
досить висока ймовірність того, що
відповідач ОСОБА_2 може в будь-який
момент здійснити відчуження спірного
житлового будинку та земельної ділянки
з належними до будинку надвірними
будівлями, що є спільною сумісною
власністю на користь інших осіб,
просила вжити заходи забезпечення
позову та накласти заборону будь-яким
особам у будь-який спосіб вчиняти
будь-які дії, спрямовані на відчуження
(переоформлення) житлового будинку та
земельної ділянки з належними до
будинку надвірними будівлями, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 до
закінчення судового розгляду в справі
та до набрання законної сили рішенням
суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про
забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Відповідно
до ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується накладанням арешту на
майно або грошові кошти, що належить
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії; встановленням обов'язку
вчиняти певні дії; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншими
особами.

З матеріалів справи встановлено, що
у спільній сумісній власності ОСОБА_1
та ОСОБА_2 знаходиться житловий будинок
та земельна ділянка з належними до
будинку надвірними будівлями, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Вказаний житловий будинок оцінений
власником у суму, що співмірна з
розміром позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

Таким чином, виходячи з
вищенаведеного та враховуючи те, що є
достатні підстави вважати, що житловий
будинок та земельна ділянка, з
належними до будинку надвірними
будівлями можуть бути відчужені, суд
вважає, що заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову слід задовольнити.

На пiдставi викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153, 209,210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 вчинення
будь-яких дій, спрямованих на
відчуження (переоформлення) житлового
будинку та земельної ділянки, з
належними до будинку надвірними
будівлями, у відповідності до
технічного паспорта на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

Копії ухвал для виконання
направити Державній реєстраційній
службі Хотинського РУЮ Чернівецької
області.

Для відома - Хотинській державній
нотаріальній конторі, відділу
Держземагенства в Хотинському районі
Чернівецької області та відповідачу в
справі ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд в 5-ти денний
строк з дня отримання копії ухвали
суду.

Суддя:
А.І.Руснак