№ 645/9277/13
№2/645/267/14
07 квітня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої I.В., при
секретарі - Гудзенко О. М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Харкові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, вказуючи, що 29.03.2007
року між закритим акціонерним
товариством «ПроКредит Банк»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№90.852, відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 2400,00 доларів
США та зобов*язався повернути кредит та
плату за його користування не пізніше
Свої зобов*язання за кредитним
договором відповідач порушив і станом
на 23.07.2013 р. має заборгованість у
грн., яка складається з боргу по
капіталу у розмірі 5765,75 грн., боргу за
відсотками - у розмірі 0,00 грн.,
процентів за неправомірне
користування кредитом - у розмірі 4813,94
грн. суми пені - 5765,75 грн.
Позивач просить стягнути вказану
заборгованість, а також відшкодувати
судові витрати.
Представник позивача та відповідач в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином,
представник позивача просив про
розгляд справи у його відсутність,
відповідач про поважність причини
неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення у
відсутність сторін, на підставі
наявних матеріалів справи, без
фіксації судового засідання за
допомогою звукозаписувального
пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наступне.
В судовому засіданні встановлено, що
29.03.2007 р. між ЗАТ «ПроКредит Банк»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем був укладений кредитний
договір №90.852, відповідно до якого
відповідачеві був наданий кредит у
розмірі 2400,00 доларів США, з кінцевим
строком повернення кредиту не пізніше
29.05.2008 р., зі сплатою 15% річних.
Позивач свої зобов*язання за кредитним
договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у розмірі 2400
доларів США, що підтверджується
меморіальним валютним ордером №2769_169
від 30.03.2007 року.
На час розгляду справи відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором
щодо погашення заборгованості за
кредитним договором не виконав. Станом
на 23.07.2013 р. має заборгованість у
боргу по капіталу у розмірі 5765,75 грн.,
боргу за відсотками - у розмірі 0,00 грн.,
процентів за неправомірне
користування кредитом - у розмірі 4813,94
грн. суми пені - 5765,75 грн.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений термін
відповідно до умов договору.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України,
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду і такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог у повному обсязі.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати, пов'язані з
розглядом справи - судовий збір у
розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.212, 526, 527, 530, 549, 554, 611, 612, 624,
625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» заборгованість за
кредитним договором №90.852 у розмірі
Копію заочного рішення направити
відповідачам не пізніше п*яти днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий - суддя