Суддя: Лук'янова О. В.
У Х В А Л А

14 березня 2014 року Центрально - Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого судді Лук'янової О.В.

при секретарі Туболець К.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Горлівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Мрія» про визнання
незаконною бездіяльність, зобов'язання
виконати роботи з ремонту покрівлі
даху, стягнення матеріальної та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Комунального підприємства «Мрія» про
визнання незаконною бездіяльність,
зобов'язання виконати роботи з ремонту
покрівлі даху, стягнення матеріальної
та моральної шкоди.

В судове засідання сторони звернулися
до суду з письмовою заявою про визнання
укладеної ними мирової угоди за
умовами якої : 1. Сторони дійшли згоди
про визначення станом на дату
укладання цієї Мирової угоди суми
матеріальної шкоди, нанесеної
Відповідачем Позивачу у зв'язку з
залиттям квартири АДРЕСА_1, у розмірі 5
000 грн. 2. Сторони дійшли згоди про
визначення станом на дату укладання
цієї Мирової угоди суми нарахувань,
здійснених Відповідачем Позивачу, і не
оплачених останнім, у розмірі 5 000 грн.
3. Сторони дійшли згоди про наступний
порядок врегулювання вимог, що є
предметом цивільної справи № 253/13341/13-ц.
3.1. Позивач відмовляється від всіх
позовних вимог до Відповідача, що є
предметом позову по цивільній справі №
253/13341/13-ц про визнання незаконною
бездіяльності, зобов'язання виконати
роботи з ремонту покрівлі даху,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, а саме щодо вимог про: - визнання
незаконною бездіяльності Відповідача
по нездійсненню своєчасного ремонту
покрівлі даху над квартирою АДРЕСА_1; -
зобов'язання Відповідача за свій
рахунок і своїми силами виконати
роботи з ремонту покрівлі даху над
квартирою АДРЕСА_1; - стягнення з
Відповідача на користь Позивача суми у
розмірі 10 000 грн. у якості відшкодування
майнової шкоди, завданої залиттям моєї
квартири; - стягнення з Відповідача на
користь Позивача суми моральної шкоди
у розмірі 10 000 грн. - стягнення з
Відповідача на користь Позивача суми
судових витрат, пов'язаних з розглядом
справи. 3.2. Відповідач зобов'язується до
15.05.2014р. в якості відшкодування суми
матеріальної шкоди, нанесеної
Відповідачем Позивачу у зв'язку з
залиттям квартири АДРЕСА_1, виконати
своїми або підрядних організацій
силами за рахунок суми нарахувань,
здійснених Відповідачем Позивачу, за
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій, і не
оплачених останнім, у розмірі 5 000 грн.,
повний та якісний ремонту покрівлі
даху над квартирою АДРЕСА_1 з метою
унеможливлення проникнення
атмосферних опадів до вказаної
квартири. Відповідач зобов'язується
повідомити Позивача про початок та
закінчення проведення ремонту
покрівлі даху. Доказом повноти та
якісності виконання Відповідачем
ремонту покрівлі даху над квартирою
АДРЕСА_1 сторони визнають Акт,
підписаний без будь-яких зауважень
Позивачем та Відповідачем. У разі
необґрунтованої відмови Позивача
від підпису Акт вважається дійсним
,якщо його підписали два Споживача ,
мешкаючи в даному будинку. 4.
Відповідач на протязі 3 діб після
затвердження даної Мирової угоди
судом та закриття провадження по
справі надає Позивачу довідку,
підтверджуючу відсутність будь-яких
грошових зобовязань Позивача за
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій станом на
дату укладення цієї Мирової угоди. 6.
Відповідач зобов'язується у випадку
не виконання п.3.2 ч.1. данної Мирової
угоди сплатити Позивачу штраф у
розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 5. Позивач
заявляє, що у випадку належного
виконання цієї Мирової угоди
Відповідачем, не матиме в майбутньому
жодних майнових претензій до
Відповідача з приводу відшкодування
будь-якої матеріальної та моральної
шкоди, завданої залиттям належної йому
квартири. 7. Позивач і Відповідач
домовилися, що будь-які витрати,
пов'язані з виконанням Мирової угоди,
що виникатимуть чи можуть виникнути
після визнання судом цієї Мирової
угоди, покладаються на Відповідача. 8.
Позивач і Відповідач заявляють, що ні в
процесі укладення цієї Мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі й держави. Наслідки укладання
мирової угоди сторонам відомі та
зрозумілі.

Згідно ст. 175 ч.3,4 ЦПК України до
ухвалення судового рішення у зв'язку з
укладенням сторонами мирової угоди суд
роз'яснює сторонам наслідки такого
рішення, перевіряє, чи не обмежений
представник сторони, який висловив
намір вчинити ці дії, у повноваженнях
на їх вчинення. У разі укладення
сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Ознайомившись з мировою угодою ,
роз'яснивши сторонам наслідки
затвердження мирової угоди, суд
прийшов до висновку про можливість
визнання мирової угоди , оскільки її
умови стосуються предмету позову , не
суперечать законодавству і не
порушують права , свободи чи інтереси
сторін чи інших осіб .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд, ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст. 205 ЦПК Украины, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та Комунальним
підприємством «Мрія», за якою:

1. Сторони дійшли згоди про визначення
станом на дату укладання цієї Мирової
угоди (14.03.2014) суми матеріальної шкоди,
нанесеної Відповідачем (Комунальним
підприємством «Мрія») Позивачу
(ОСОБА_1) у зв'язку з залиттям квартири
АДРЕСА_1, у розмірі 5 000 грн.

2. Сторони дійшли згоди про визначення
станом на дату укладання цієї Мирової
угоди (14.03.2014) суми нарахувань,
здійснених Відповідачем (Комунальним
підприємством «Мрія») Позивачу
(ОСОБА_1), і не оплачених останнім, у
розмірі 5 000 грн.

3. Сторони дійшли згоди про наступний
порядок врегулювання вимог, що є
предметом цивільної справи № 253/13341/13-ц.

3.1. Позивач (ОСОБА_1) відмовляється від
всіх позовних вимог до Відповідача
(Комунальне підприємство «Мрія»), що є
предметом позову по цивільній справі №
253/13341/13-ц про визнання незаконною
бездіяльності, зобов'язання виконати
роботи з ремонту покрівлі даху,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, а саме щодо вимог про:

- визнання незаконною бездіяльності
Відповідача по нездійсненню
своєчасного ремонту покрівлі даху над
квартирою АДРЕСА_1;

- зобов'язання Відповідача за свій
рахунок і своїми силами виконати
роботи з ремонту покрівлі даху над
квартирою АДРЕСА_1;

- стягнення з Відповідача на користь
Позивача суми у розмірі 10 000 грн. у
якості відшкодування майнової шкоди,
завданої залиттям моєї квартири;

- стягнення з Відповідача на користь
Позивача суми моральної шкоди у
розмірі 10 000 грн. - стягнення з
Відповідача на користь Позивача суми
судових витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

3.2. Відповідач (Комунальне підприємство
«Мрія») зобов'язується до 15.05.2014р. в
якості відшкодування суми
матеріальної шкоди, нанесеної
Відповідачем Позивачу (ОСОБА_1) у
зв'язку з залиттям квартири АДРЕСА_1,
виконати своїми або підрядних
організацій силами за рахунок суми
нарахувань, здійснених Відповідачем
Позивачу, за послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій, і не оплачених останнім, у
розмірі 5 000 грн., повний та якісний
ремонту покрівлі даху над квартирою
АДРЕСА_1 з метою унеможливлення
проникнення атмосферних опадів до
вказаної квартири. Відповідач
зобов'язується повідомити Позивача
про початок та закінчення проведення
ремонту покрівлі даху. Доказом
повноти та якісності виконання
Відповідачем ремонту покрівлі даху над
квартирою АДРЕСА_1 сторони визнають
Акт, підписаний без будь-яких зауважень
Позивачем та Відповідачем. У разі
необґрунтованої відмови Позивача
від підпису Акт вважається дійсним
,якщо його підписали два Споживача ,
мешкаючи в даному будинку.

4. Відповідач (Комунальне підприємство
«Мрія») на протязі 3 діб після
затвердження даної Мирової угоди
судом та закриття провадження по
справі надає Позивачу (ОСОБА_1) довідку,
підтверджуючу відсутність будь-яких
грошових зобовязань Позивача за
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій станом на
дату укладення цієї Мирової угоди.

6. Відповідач (Комунальне підприємство
«Мрія») зобов'язується у випадку не
виконання п.3.2 ч.1. данної Мирової
угоди сплатити Позивачу (ОСОБА_1)
штраф у розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

5. Позивач (ОСОБА_1) заявляє, що у
випадку належного виконання цієї
Мирової угоди Відповідачем
(Комунальним підприємством «Мрія»), не
матиме в майбутньому жодних майнових
претензій до Відповідача з приводу
відшкодування будь-якої матеріальної
та моральної шкоди, завданої залиттям
належної йому квартири.

7. Позивач (ОСОБА_1) і Відповідач
(Комунальне підприємство «Мрія»)
домовилися, що будь-які витрати,
пов'язані з виконанням Мирової угоди,
що виникатимуть чи можуть виникнути
після визнання судом цієї Мирової
угоди, покладаються на Відповідача.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Мрія»
про визнання незаконною бездіяльність,
зобов'язання виконати роботи з ремонту
покрівлі даху, стягнення матеріальної
та моральної шкоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О. В.
Лук'янова