Справа № 673/1937/13-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого - судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

за участю позивачки
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Деражні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 17 липня 2010
року у Галузинецькій сільській раді
Деражнянського району Хмельницької
області, актовий запис №1. Від шлюбу у
сторін є двоє неповнолітніх дітей:
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що подружнє життя у
неї з відповідачем не склалося,
оскільки в сім'ї було відсутнім
взаєморозуміння, часто виникали
сварки, мало місце і нанесення їй
побоїв відповідачем. Крім того,
стверджувала позивачка, вона
завагітніла від іншого чоловіка,
спільно з відповідачем не проживає,
тому просила задовольнити позов.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_3
нею була народжена дочка ОСОБА_5,
батьком якої є громадянин ОСОБА_6,
надавши на підтвердження цієї
обставини свідоцтво про народження
дитини.

Відповідач позов визнав і пояснив, що
ті обставини, на які посилається
позивачка в обґрунтування її вимог,
дійсно мають місце. Крім того, він
підтвердив, що вони з позивачкою
спільно не проживають і не підтримують
подружніх відносин, він фактично
проживає з іншою жінкою, тому на
розірвання шлюбу згідний.

Вислухавши доводи сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд приймає до уваги доводи позивачки
в обґрунтування позовних вимог,
оскільки такі доводи не заперечуються
відповідачем.

Крім того, приймається до уваги і факт
народження позивачкою ІНФОРМАЦІЯ_3
зачатої у шлюбі з відповідачем дитини -
дочки ОСОБА_5, батьком якої є ОСОБА_6
Останній визнав своє батьківство щодо
дитини, що підтверджується свідоцтвом
про її народження, серії НОМЕР_1,
виданим Галузинецькою сільською радою
Деражнянського району Хмельницької
області 25 березня 2014 року, актовий
запис №3, тому наведена обставина
відповідно до ч.3 ст. 110 Сімейного
кодексу України надає позивачці право
на пред'явлення позову про розірвання
шлюбу.

Враховуючи наведене, суд доходить
висновку про те, що сторони прийшли до
обопільної згоди про неможливість
збереження сім'ї, тому доцільним є
розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 17 липня 2010 року у
Галузинецькій сільській раді
Деражнянського району Хмельницької
області, актовий запис №1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі
іменуватися прізвищем „ОСОБА_2", а
ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище
„ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ф. І. Коваль