У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -
судді Попрас В.О.,

при секретарі -
Бутиріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Яна» про визнання
права власності та витребування майна
з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить визнати
за нею право власності на рухоме майно,
вилучене з приміщення №4 по вул.
Потебні в м. Харкові та передане
Держподатковою інспекцією у
Київському районі м. Харкова за
договором про зберігання безхазяйного
майна від 06.03.2013 р. ТОВ «Яна» та ОСОБА_2
Витребувати у відповідачів майно в
натурі, перелічене в акті 1/13 та 2/13 опису
та попередньої оцінки майна з ознаками
безхазяйного від 06.03.2013 р., договорів №1
та договорів №2 про зберігання
безхазяйного майна від 06.03.2013 р. на
користь ОСОБА_1

В судовому засіданні представник
відповідача ДПІ у Київському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області заявив клопотання про закриття
провадження у справі, посилаючись на
те, що позивачем у справі є фізична
особа - підприємець - суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1, а
відповідачем - юридична особа - орган
державної влади в особі ДПІ у
Київському районі м. Харкова. Згідно
ст.1 ГПК України громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
мають право звертатись до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.
Приймаючи до уваги викладене,
представник відповідача вважає, що
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, а тому просить
провадження по справі закрити.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд вважає, що
клопотання представника відповідача
ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
закриття провадження у справі
задоволенню не підлягають з наступних
підстав.

Завданням цивільного судочинства
згідно ст.1 ЦПК України є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно статті 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

У відповідності до вимог Цивільного
процесуального кодексу України
фізична особа ОСОБА_1 звернулась до
суду із позовом про захист порушеного
права власності та витребування майна
з чужого незаконного володіння, що
відповідає вимогам ЦПК України, а тому
провадження по справі закриттю не
підлягає.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.ст.1, 3, 205, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні
клопотання представник відповідача
ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
закриття провадження у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду.

СУДДЯ