Справа № 353/275/14-ц
Провадження № 2/353/188/14
У Х В А Л А

25 березня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І.
розглянувши матеріали зустрічної
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: орган опіки і піклування
Тлумацької районної державної
адміністрації про усунення перешкод у
спілкуванні із дитиною та її вихованні,
-

в с т а н
о в и л а :

В провадженні Тлумацького районного
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
орган опіки і піклування Тлумацької
районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 07.03.2014
року провадження по вищевказаному
позову відкрито.

24.03.2014 року від відповідача ОСОБА_1 на
адресу Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області надійшла
зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і
піклування Тлумацької районної
державної адміністрації про усунення
перешкод у спілкуванні із дитиною та її
вихованні.

Відповідно до ст.123 ЦПК України
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті. Зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Розглянувши зустрічний позов та
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган
опіки і піклування Тлумацької районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав, суд
вважає, що зустрічний позов не підлягає
прийняттю до розгляду в одному
провадженні з первісним позовом,
оскільки їх спільний розгляд є
недоцільним, крім того, розгляд вимог
про усунення перешкод у спілкуванні із
дитиною та її вихованні може затягнути
розгляд вимог про позбавлення
батьківських прав, так як розгляд
вимог, заявлених за зустрічним позовом
потребує необхідності надання органом
опіки та піклування відповідного
висновку, що буде потребувати
додаткового часу, розгляд вимог про
усунення перешкод в спілкуванні з
дитиною та її вихованні, не виключить
можливості повного або часткового
задоволення первісного позову.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що спільний розгляд
вказаних вимог первісного та
зустрічного позовів є недоцільним, а
тому слід відмовити у спільному їх
розгляді.

Керуючись ст. 123, 208-209 ЦПК України,-

У Х В А Л И
Л А :

У спільному розгляді зустрічної
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: орган опіки і піклування
Тлумацької районної державної
адміністрації про усунення перешкод у
спілкуванні із дитиною та її вихованні
з первинним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: орган опіки і піклування
Тлумацької районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1
передати до канцелярії Тлумацького
районного суду Івано-Франківської
області для визначення судді в порядку
ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І.Лущак