АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 - 4633 /2014
Головуючий у 1 інстанції Маліновська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

При секретарі Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 22 жовтня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про
захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 22 жовтня 2013 року у
задоволені позову ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про
захист прав споживача відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов, оскільки судом
неповно з'ясовані обставини справи та
порушені норми матеріального та
процесуального права.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений
про час і місце судового розгляду, в
судове засідання не з'явився , але його
відсутність не перешкоджає розглядові
справи.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника ТОВ"АВТО ПРОСТО"
Сметанюка І.М.,який заперечував проти
задоволення апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені у апеляційній
скарзі доводи, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що
відповідно до статті 6 цього
Кодексусторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства,
звичаївділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

У договорах за участю фізичної особи
- споживача враховуються вимоги
законодавства про захист прав
споживачів.

Відповідно до ст. 638 ЦК України,
договірє укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови
про предмет договору, умови, що
визначені законом

як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом
пропозиції однієї сторони укласти
договір (оферти) і прийняття пропозиції
(акцепту) другою стороною.

Статтею 653 ЦК України передбачено, що
у разі зміни договорузобов'язання
сторін змінюються відповідно до
змінених умов щодо предмета, місця,
строківвиконання тощо.

У разі розірвання договору
зобов'язаннясторін припиняються.

У разі зміни або розірвання договору
зобов'язання змінюється або
припиняється з моменту досягнення
домовленості про зміну або розірвання
договору, якщо інше не встановлено
договором чи не обумовлено характером
його зміни. Якщо договір змінюється або
розривається у судовому порядку,
зобов'язання змінюється або
припиняється з моменту набрання
рішенням суду про зміну або розірвання
договору законної сили.

Сторони не мають права вимагати
повернення того, що було виконане ними
за зобов'язанням до моменту зміни або
розірвання договору, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Якщо договір змінений або розірваний
у зв'язку з істотним порушенням
договору однією із сторін, друга
сторона може вимагати відшкодування
збитків, завданих зміною або
розірванням договору.

В силу ст.907 ЦК України договір про
надання послуг може бути розірваний, у
тому числі шляхом односторонньої
відмови від договору, в порядку та на
підставах, встановлених цим Кодексом,
іншим законом або за домовленістю
сторін.

Порядок і наслідки розірвання
договору про надання послуг
визначаються домовленістю сторін або
законом.

Судом встановлено, що 10 травня 2010
року між ТОВ"АВТО ПРОСТО" та ОСОБА_1 було
укладено Угоду, предметом якої є
надання Учаснику послуг системи
АвтоТак, спрямованих на придбання
Автомобіля. Угода укладається шляхом
підписання Сторонами Угоди, Додатку №1
та Додатку №2, які є невід'ємними
частинами Угоди. Терміни, що
використовуються в Угоді та системі
АвтоТак, визначаються в Додатку №2 до
Угоди.

До угоди № 0322215 укладено Додаток №1 ,
за умовами якого між ТОВ"АВТО ПРОСТО" та
ОСОБА_1 укладено договір про постачання
учаснику Автотак автомобіля марки
Chevrolet Cruze вартістю 148 000 , 00 грн. , графік
складається з 120 внесків, з них 0,8333 %
щомісячний цілий чистий внесок
щомісячний внесок в оплату послуг - 0, 38%
, щомісячний внесок в оплату страхового
платежу - 0, 065 %, плата за право на
отримання автомобіля -3, 00 % і вступний
внесок в сумі 5 328,00 грн. та згідно
Додатку №2 сторонами погоджено правила
функціонування системи придбання в
групах Автотак (а.с.9-10).

Статтею 3 Угоди передбачено , що АВТО
ПРОСТО зобов'язується надавати
Учаснику системи наступні послуги в
порядку та строки, визначені Угодою,
включаючи, але не обмежуючись:

-Включення Учасника до системи АвтоТак
шляхом підписання

даної Угоди;

- Формування груп Учасників для
придбання Автомобіля;

- Включення Учасника до групи для
придбання Автомобілів;

- Організація та створення умов для
придбання Автомобілів Учасниками
системи;

- Здійснення оплати Автомобіля
Виробнику, Імпортеру чи Дистриб'ютору
за рахунок коштів, сплачених
Учасниками системи, на умовах Угоди;

- Забезпечення отримання Автомобіля
Учасником системи згідно з умовами
Угоди;

- Здійснення адміністративних
процедур, необхідних для передачі
Автомобіля Учаснику системи, який
одержав Право на отримання Автомобіля;

- Формування Фонду для повернення
коштів;

-Приймання та перерахування страхових
платежів відповідній страховій
компанії;

- Адміністрування групи, до складу якої
входить Учасник системи, протягом
всього строку її існування;

- Надання всіх послуг, визначених в
Угоді та Додатках до неї;

- Вчинення всіх інших дій, спрямованих
на придбання Учасником Автомобіля
через Систему.

Зі змісту ст.10 Угоди випливає, що
підписання цієї Угоди та Додатків до
неї є свідченням факту ознайомлення,
розуміння Сторонами та згоди Сторін з
усіма визначеннями, умовами та змістом
Угоди та Додатків до неї.

Учасник заявляє, що отримав усі
коректно викладені пояснення від
представника АВТО ПРОСТО, уважно
прочитав та зрозумів Угоду та Додатки
до неї, що засвідчує своїм підписом.

Згідно платіжного доручення від
01.06.2010 року та квитанції № NOYTМ 56395 від
06.07.2010 року позивачем внесено вступний
внесок в сумі 5328, 00 грн. та наступний
внесок в сумі 1387,75 грн., а всього 6715, 75
грн. (а.с.6).

Згідно п. 13.1 Додатку №2, учасник ,
який ще не отримав автомобіль має право
розірвати Угоду за власним бажанням,
про що має повідомити Авто Просто у
письмовій формі.

Відповідно до п. 13.8 Додатку № 2 до
Угоди №0322215, якщо учасник виявить
бажання розірвати угоду та відмовитися
від подальшої участі в системі Авто Так
протягом 7 календарних днів від дати
підписання Угоди, такому учаснику
повертається вся сума коштів, внесена
ним на рахунок Авто Просто. Протягом 7
днів учасник зобов'язаний письмово
повідомити про розірвання угоди шляхом
подання заяви в центральний офіс Авто
Просто, який розташований за адресою:
вул. Воровського, 24, корп.1, 3-й поверх,
Київ, 01601. В зазначеній заяві має бути
чітко повідомлено про рішення учасника
щодо розірвання підписаної угоди,
викладено прохання про повернення
коштів, сплачених ним на момент подання
заяви, та повідомлено власні
банківські реквізити, за якими Авто
Просто має повернути сплачені кошти.

У листопаді 2010 року ОСОБА_1
повідомив ТОВ "Авто Просто" про
розірвання Угоди №322215.

Листом від 02.11.2010 року відповідач
повідомив ОСОБА_1 про розірвання
договору згідно ст. 4 Угоди та статті 13
п. 13.1. Додатку №2 до Угоди. Сплачені
внески утримуються відповідно до ст. 13
Додатку № 2 до Угоди (а.с.8).

З наведеного випливає, що позивач
виявив бажання розірвати Угоду через
шість місяців після її укладення, а
тому грошові кошти йому підлягали
поверненню в порядку встановленому
п.13.9 ст. 13 Додатку №2 до Угоди № 0322215,
відповідно до якого, якщо Учасник
виявить бажання розірвати Угоду після
терміну , встановленому в попередньому
пункті , але до того , як його Угода буде
включена до певної Групи , він повинен
повідомити про це АВТО ПРОСТО . У
такому випадку Угода буде розірвана ,
але йому не повертається сплачений
ним вступний внесок. Проте , якщо такий
Учасник сплатив Повні внески за
Угодою , ці внески підлягають
поверненню протягом 15 ( п'ятнадцяти )
банківських днів після отримання
письмової заяви та банківських
реквізитів від Учасника.

Сума Чистих внесків , що підлягають
поверненню , розраховується
відповідно до Поточної ціни
Автомобіля , дійсної в місяці , коли
такий Учасник повідомив АВТО ПРОСТО
про розірвання Угоди , за вирахуванням
Відступного за відмову від Угоди у
розмірі 2 Цілих Чистих внесків.

З наданого відповідачем розрахунку
випливає, що на листопад 2010 року (дату
подання заяви про розірвання угоди)
ціна автомобіля, визначеного у Додатку
№1 до Угоди становила 149 600, 00 грн. До
розірвання угоди, позивачем було
сплачено 0, 4167% вартості автомобіля.
За вирахуванням відступного,
відповідно до п. 13.3. ст. 13 Додатку №2 до
Угоди, у розмірі двох цілих чистих
внесків (0, 8333% *2=1, 666%), позивачу має бути
сплачено 0, 4167% -1, 666%=-1, 2493 %.

Отже враховуючи, що різниця між сумою
чистих внесків, що підлягає поверненню
та розміром відступного за відмову від
Угоди, має від'ємне значення, а тому суд
дійшов обґрунтованого висновку про
відсутність підстав до повернення
коштів.

Судом з'ясовані обставини , що мають
значення для справи ,висновки суду
відповідають вимогам закону та
обставинам справи , а тому колегія
суддів не вбачає підстав до
задоволення апеляційної скарги та
скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити,
а рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 22 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів шляхом подання
до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді :