Справа № 434/1816/14ц
провадження № 2о/434/47/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2014року Артемівський
районний суд м. Луганська

у складі: судді
Труфанової М.О.

при секретарі
Тишакової О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Управління
комунальним майном виконкому
Луганської міської ради про
встановлення факту проживання однією
сім'єю,

встановив:

Заявниця звернулась до суду з
заявою, в якої просить суд встановити
факт того, що вона з січня 2003р. по 17
січня 2014р. проживала однією сім'єю з
ОСОБА_2. Свої вимоги заявниця
обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2, який з січня 2003р. по день
його смерті постійно мешкав разом з
нею однією сім'єю. За час спільного
життя вони придбали квартиру за
адресою: АДРЕСА_1 та будинок за
адресою: АДРЕСА_2. На протязі десяти
років спільного проживання з ОСОБА_2
за спільні кошти вони купували задля
домашнього вжитку необхідні меблі,
побутову техніку, кухонні
приналежності тощо, їх сімейний
бюджет складався з їх заробітку, тобто
вони проживали однією сім'єю як
чоловік та дружина. Після смерті
ОСОБА_2 заявниця його особисто
поховала. Встановлення факту
проживання однією сім'єю заявниці
необхідно для визнання права
спільної сумісної власності на майно,
набуте за час спільного проживання.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заявлені вимоги
та наполягав на їх задоволені, суду
дав пояснення аналогічні заяві.

Заявниця в судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги та
просила суд їх задовольнити.

В судове засідання представник
зацікавленої особи - Управління
комунальним майном виконкому
Луганської міської ради в судове
засідання не явився, причини неявки
суду не повідомив, про час слухання
справи був повідомлений належним
чином.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що заява заявниці
обґрунтована та підлягає
задоволенню, при цьому суд виходив з
наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про смерть останнього на а.с.7.

З довідки , засвідченої головою
вуличного комітету від 05.02.2014р. на а.с.8
вбачається, що ОСОБА_1 з січня 2008р.
проживала разом з ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_2.

З договору купівлі-продажу від
17.03.2008р. на а.с.9 -10 вбачається, що ОСОБА_2
придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1,
відповідно витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
зазначена квартира належить ОСОБА_2 на
праві приватної власності (а.с.11)

З договору купівлі-продажу від
12.01.2008р. на а.с.13 вбачається, що ОСОБА_2
придбав будинок за адресою: АДРЕСА_2.,
відповідно витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно,
зазначений будинок належить ОСОБА_2
на праві приватної власності (а.с.14).

З платіжного доручення на отримання
ритуальних послуг вбачається, що
ОСОБА_1 на поховання померлого ОСОБА_2
було потрачено кошти в розмірі 2960грн.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4
суду пояснила, що вона є сусідкою
заявниці, вони дружили сім'ями та
знаходиться в дуже гарних стосунках з
заявницею, яка проживала разом з
ОСОБА_2 як чоловік та дружина у них
були дуже гарні подружні відносини,
вони вели сумісній бюджет, сумісних
дітей не було, похованням ОСОБА_2
займалась заявниця.

Свідок ОСОБА_5 дав аналогічні
пояснення поясненням свідка ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
суду пояснила, що вона сусідка
заявниці, яку знає з 2002р., з померлим
чоловіком заявниці ОСОБА_2 вона разом
працювала, заявниця з померлим
проживали однією сім'єю як чоловік
та дружина, вели спільне
господарство, придбали на сумісні
кошти автомобіль, будинок та квартиру,
у померлого родичів не було, була
лише матір, яка у ІНФОРМАЦІЯ_2
померла.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
суду пояснила, що вона сусідка
заявниці, підтвердила, що заявниця з
померлим проживали однією сім'єю як
чоловік та дружина, вели спільне
господарство, придбали на сумісні
кошти автомобіль, будинок, у померлого
родичів не було, була лише матір, яка
у ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявницею надано достатньо
переконливих доказів в обґрунтування
своїх вимог отже у суду є всі
підстави вважати, що ОСОБА_1 дійсно
проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 з
січня 2003р. по день смерті останнього
тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.60, 234, 256, 259 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити;

Встановити факт того, що ОСОБА_1
з січня 2003р. по 17 січня 2014р. проживала
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Луганської області через
Артемівський районний суд м.
Луганська.

Суддя
М.О. Труфанова