Номер провадження № 22-ц/785/3755/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Суворов В.О. вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «МАГНА» на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 08 січня 2014 року по справі за позовом
компанії ЛЕВАРТЕ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (LEVARTE
INVESTMENTS LIMITED) до компанії КАРЛСБАД
ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED)
про визнання укладеними договору
іпотеки та договір про задоволення
вимог іпотеко держателя , -

встановив:

13 грудня 2013 року компанія ЛЕВАРТЕ
ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (LEVARTE INVESTMENTS LIMITED)
звернулася в суд з зазначеним позовом.

Рішенням суду першої інстанції від 08
січня 2014 року позов компанії ЛЕВАРТЕ
ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (LEVARTE INVESTMENTS LIMITED) до
компанії КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ
ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED) про визнання
укладеними договору іпотеки та договір
про задоволення вимог іпотеко
держателя - задоволено в повному
обсязі.

Визнано укладеним договір іпотеки між
компанією ЛЕВАРТЕ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (LEVARTE
INVESTMENTS LIMITED) та КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ
ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED); звернуто
стягнення; визнано право власності
компанії ЛЕВАРТЕ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (LEVARTE
INVESTMENTS LIMITED); припинено права власності
на наступне майно квартира № 3,
загальною площею 190,7 м. кв., житловою
площею 186,0 кв.м., що розташована за
адресою: м. Одеса, провулок Онілової,
буд. 18; квартира № 7, загальною площею
121,4 м. кв., житловою площею 113,4 кв.м., що
розташована за адресою: м. Одеса,
провулок Онілової, буд. 18; квартира № 16,
загальною площею 130,9 м. кв., житловою
площею 128,3 кв.м., що розташована за
адресою: м. Одеса, провулок Онілової,
буд. 18; квартира № 18, загальною площею
119,5 м. кв., житловою площею 117,6 кв.м., що
розташована за адресою: м. Одеса,
провулок Онілової, буд. 18; квартира № 19,
загальною площею 138,8 м. кв., житловою
площею 136,2 кв.м., що розташована за
адресою: м. Одеса, провулок Онілової,
буд. 18; квартира № 30, загальною площею
120,3 м. кв., житловою площею 118,4 кв.м., що
розташована за адресою: м. Одеса,
провулок Онілової, буд. 18; квартира № 33,
загальною площею 92,4 м. кв., що
розташована за адресою: м. Одеса,
провулок Онілової, буд. 18; квартира № 49,
загальною площею 160,7 м. кв., житловою
площею 158,1 кв.м., що розташована за
адресою: м. Одеса, провулок Онілової,
буд. 18; квартира № 50, загальною площею
191,6 м. кв., житловою площею 186,8 кв.м., що
розташована за адресою: м. Одеса,
провулок Онілової, буд. 18; квартира № 52,
загальною площею 116,5 м. кв., житловою
площею 113,9 кв.м., що розташована за
адресою: м. Одеса, провулок Онілової,
буд. 18; квартира № 53, загальною площею
151,4 м. кв., житловою площею 148,8 кв.м., що
розташована за адресою: м. Одеса,
провулок Онілової, буд. 18.

17 лютого 2014 року на вказане
рішення суду директор ТОВ «МАГНА» -
Дедіщева В.І. подала апеляційну скаргу
в якій зазначено прохання про
поновлення строку.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено,
що при вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження, до
компетенції судді-доповідача
відноситься перевірка поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

- ч.3 ст.297 ЦПК України встановлено,
що незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження апеляційний суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади чи органу
місцевого самоврядування подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в
цивільних справах здійснюється
відповідно до законів, чинних на час
вчинення окремих процесуальних дій,
розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга ТОВ «МАГНА» подана з
пропуском процесуального строку з
поважних причин, оскільки апелянт
копію рішення отримано не своєчасно.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.297
ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «МАГНА» -
задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою
відповідальністю «МАГНА» строк на
апеляційне оскарження рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 08 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «МАГНА» на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 08 січня 2014 року за позовом компанії
ЛЕВАРТЕ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (LEVARTE INVESTMENTS
LIMITED) до компанії КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ
ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED) про визнання
укладеними договору іпотеки та договір
про задоволення вимог іпотеко
держателя.

Ухвала в частині відмови у відкритті
апеляційного провадження може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Судді апеляційного суду

Одеської області
В.О. Суворов