Справа № 666/2279/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року, Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючої судді
Рядчої Т.І.

при секретарі
Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Херсоні
подання Головного управління юстиції
у Херсонській області про примусове
входження до житла,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року до суду надійшло
подання щодо вирішення питання про
примусове входження до житла ОСОБА_1.

В поданні зазначено, що на примусовому
виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області знаходиться виконавче
провадження ЄДРВП № 31917183по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-2260/10, виданого 15.07.2010
Суворовським районним судом м.Херсона,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Мегабанк» заборгованість в сумі 554 075,99
грн., заборгованість не погашено.

В ході примусового виконання рішення,
встановлено, що відповідно до довідки
ХД БТІ за боржником зареєстровано 1/4+3/4
квартири №71, що знаходиться в місті
Херсоні по вулиці Перекопській, буд.№
177/2.

25.10.2013, 15.01.2014 та 31.01.2014 на адресу
боржника направлялися вимоги щодо
надання державному виконавцеві
доступу до майна, належного йому на
праві власності.

28.01.2014 та 13.02.2014 державним виконавцем з
метою опису майна, та перевірки
майнового стану ОСОБА_1, здійснено
виходи за адресою АДРЕСА_1, але провести
виконавчі дії не вдалося у зв'язку з
тим, що за вказаною адресою боржник
відсутній, про що складено відповідні
акти державного виконавця.

Представник відділу примусового
виконання рішень управління ДВС в
судове засідання не з`явився, просили
справу розглядати без їхньої участі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на
примусовому виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області знаходиться
виконавче провадження ЄДРВП №31917183по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-2260/10, виданого 15.07.2010
Суворовським районним судом м.Херсона,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Мегабанк» заборгованість в сумі 554 075,99
грн.

28.03.2012 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та
запропоновано виконати його в
добровільному порядку в семиденний
строк з дати отримання постанови. В
зазначений термін рішення суду не
виконано, дій, спрямованих на
добровільне його виконання боржником
не здійснено. Постановою
начальника Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Херсонській
області від 04.10.2012 прийнято рішення
щодо передачі матеріалів виконавчого
провадження ЄДРВП № 31917183 з відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Херсоні до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області.

Відповідно до довідки ХД БТІ за
боржником зареєстровано 1/4+3/4 квартири
№71, що знаходиться в місті Херсоні по
вулиці Перекопській, буд. № 177/2.

25.10.2013, 15.01.2014 та 31.01.2014 на адресу
боржника направлялися вимоги щодо
надання державному виконавцеві
доступу до майна, належного йому на
праві власності.

28.01.2014 та 13.02.2014 державним виконавцем з
метою опису майна, та перевірки
майнового стану ОСОБА_1, здійснено
виходи за адресою АДРЕСА_1, але провести
виконавчі дії не вдалося у зв'язку з
тим, що за вказаною адресою боржник
відсутній, про що складено відповідні
акти державного виконавця.

Згідно ч.2 ст. 30 Конституції України не
допускається проникнення до житла чи
до іншого володіння особи, проведення в
них огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

У відповідності до ст. 74 Закону України
"Про виконавче провадження" державному
виконавцю необхідно перевірити
майновий стан боржника ОСОБА_1 по місцю
проживання останнього.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
виконавче провадження" у першу чергу
стягнення за виконавчим документом
звертається на майно боржника.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
виконавче провадження" держана
виконавча служба має право звертатися
до суду з поданням про примусове
проникнення до житла, якщо рішення суду
не виконане.

Згідно зі ст. 376 ЦПК України, питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, при
виконанні судових рішень, вирішується
судом за місцем знаходження житла чи
іншого володіння особи за поданням
державного виконавця.

Враховуючи викладене вище, суд вважає,
що боржник ОСОБА_1 ухиляється від
виконання зобов'язань за виконавчим
листом, фактично перешкоджає
державному виконавцю здійснити
перевірку його майнового стану, а тому
є підстави для надання дозволу про
примусове проникнення до житла
боржника.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 124, 129 Конституції України,
керуючись ст. 5 Закону України « Про
виконавче провадження», ст. 376 ЦПК
України, суд,

У Х В
А Л И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл Головному управлінню
юстиції у Херсонській області на
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п»яти днів з дня
її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п»яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Т.І.Рядча