№ 2/258/557/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„13" березня 2014 року
м.
Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі судді Сидорова Є.І., при
секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання причин
пропуску строку на прийняття спадщини
поважними та визначення додаткового
строку достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
причин пропуску строку на прийняття
спадщини поважними та визначення
додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,
посилаючись на те, що згідно договору
про надання земельної ділянки від
06.11.1959 року його батькові ОСОБА_4 була
надана земельна ділянка для
будівництва будинку за адресою:
АДРЕСА_1. У теперішній час це: АДРЕСА_1.

Під час шлюбу його батьки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 побудували будинок АДРЕСА_1.
Правовстановлюючі документи на
будинок оформлені на ім'я ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_5. Після
смерті матері він розпорядився деяким
майном, поховав матір.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4. Після
смерті батька спадкоємцями першої
черги за законом є він та його брат
ОСОБА_6 у рівних частках, по 1/2 частині
спадкового домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат ОСОБА_6. Після
смерті брата спадкоємцями першої черги
за законом є дружина брата ОСОБА_2 та
донька ОСОБА_3.

У теперішній час оформити право
власності на домоволодіння не
представляється можливим, оскільки він
у шестимісячний строк не звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустив строк на
прийняття спадщини з поважних причин,
оскільки він з 2002 року фактично
проживає у місті Москві Російської
Федерації та працює за трудовим
договором, тому по характеру роботи не
може перебувати на Україні. Тобто він
не мав достатніх матеріальних
можливостей, щоб приїхати у Донецьк для
оформлення спадщини, тому що постійно
використав свої заробітки в інтересах
інших близьких йому людей, підтримуючи
та допомагаючи їм. До того ж будинок не
був зареєстрований на спадкодавця, а
лише проінвентаризований в БТІ. Крім
того, між ним та братом ОСОБА_6 існувала
домовленість, коли їх матеріальне
становище поліпшиться та виникне
необхідність, вони займуться
оформленням будинку. Спору між братами
не було.

Тому просить визначити йому додатковий
строк у три місяці для подання ним
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове
засідання з'явилася, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, дала суду
пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
з'явилася, позов не визнала, пояснила,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік та
батько ОСОБА_3 - ОСОБА_6. Після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді
домоволодіння АДРЕСА_1. Спадкоємцями за
законом першої черги є вона та її
донька. Позивач ОСОБА_1, який є братом
спадкодавця. Він спадщину своєчасно не
прийняв, тому вважає, що підстав для
визнання причин пропуску строку на
прийняття спадщини поважними та
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини немає, просила у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
з'явилася, позов не визнала, пояснила,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_6.
Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.
Спадкоємцями за законом першої черги є
вона та мати. Позивач ОСОБА_1, який є
братом спадкодавця, спадщину своєчасно
не прийняв, тому вважає, що підстав для
визнання причин пропуску строку на
прийняття спадщини поважними та
визначення додаткового строку на
прийняття спадщини немає, просила у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, заслухав пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно договору про надання земельної
ділянки від 06.11.1959 року батькові
позивача ОСОБА_4 була надана земельна
ділянка для будівництва будинку за
адресою: АДРЕСА_1. У теперішній час це:
АДРЕСА_1.

Під час шлюбу його батьки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 побудували будинок АДРЕСА_1.
Правовстановлюючі документи на
будинок оформлені на ім'я ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача
ОСОБА_5. Після смерті матері позивач
розпорядився деяким майном, поховав
матір.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4. Після
смерті батька спадкоємцями першої
черги за законом є він та його брат
ОСОБА_6 у рівних частках, по 1/2 частині
спадкового домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат ОСОБА_6. Після
смерті брата спадкоємцями першої черги
за законом є його дружина ОСОБА_2 та
донька ОСОБА_3.

У теперішній час оформити право
власності на домоволодіння не
представляється можливим, оскільки
позивач ОСОБА_1 у шестимісячний строк
не звернувся до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Наведені позивачем причини пропуску
строку на прийняття спадщини суд не
визнає поважними та вважає можливим
відмовити у задоволенні позовних вимог
позивача, оскільки в судовому
засіданні було встановлено, що ОСОБА_1
не прийняв спадщину спадкодавця ОСОБА_4
без поважних причин.

Керуючись ст.. 1216, 1220 - 1223, 1268, ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання причин
пропуску строку на прийняття спадщини
поважними та визначення додаткового
строку достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини - відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга про його оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя
Є.І.
Сидоров