Провадження №2-п/748/6/14
Єдиний унікальний № 748/1157/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
м.
Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючого судді Криворученка Д.П.,
секретарі Барбаш К.А., за участю
відповідача ОСОБА_1, її представника
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Чернігівського
районного суду Чернігівської області
від 13 березня 2014 року у справі за
позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 13 березня 2014
року, згідно якого з неї стягнуто на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 16 травня 2006 року у сумі 24069,29 грн,
з яких: заборгованість за кредитом -
5756,46 грн, заборгованість по процентах -
16690,48 грн, штраф (фіксований) - 500 грн,
штраф (процентна складова) - 1122,35 грн.
Заявниця обґрунтовує подану заяву тим,
що вона не отримувала судову повістку,
а тому не могла взяти участь у судовому
засіданні і у неї є докази, які мають
суттєве значення для вирішення цієї
справи.

У судове засідання представник
позивача не з'явилась, надіслала до
суду заяву з проханням справу
розглянути за її відсутності та
відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1

Відповідач у засіданні подану заяву
підтримала, наполягала на її
задоволенні та по суті пояснила, що
особисто судову повістку про явку до
суду на 13 березня 2014 року не отримувала,
крім того вона має докази, які суттєво
впливають на правильність вирішення
цієї справи, зокрема у неї є платіжні
квитанції про розрахунок за отримані
кредитні кошти, а крім того вона робить
заяву про застосування наслідків
спливу позовної давності.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

За приписами частини 1 статті 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Суд, вивчивши заяву відповідача,
заслухавши її пояснення, заяву та
представлені документи, дослідивши
матеріали цивільної справи, приходить
до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, адже є обставини, які
мають істотне значення для вирішення
справи і є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду у загальному
порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.231-232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 13 березня 2014
року у справі за позовом ПАТ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором -
задовольнити, заочне рішення
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 13 березня 2014
року у справі за позовом ПАТ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором -
скасувати, призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 1000
год. 28.04.2014 р. у приміщенні
Чернігівського районного суду
Чернігівської області.

Запропонувати ПАТ КБ «ПриватБанк» до
судового засідання надати суду у
повному обсязі кредитну справу ОСОБА_1
по договору від 16 травня 2006 року,
детальну інформацію по руху коштів по
кредитному рахунку та детальний
розрахунок заборгованості за вказаним
кредитним договором по даній справі,
станом на 30.11.13 р.

Запропонувати ОСОБА_1 до судового
засідання надати суду копії
розрахункових документів по сплаті
кредитної заборгованості за договором
від 16.05.2006 року та їх оригінали
безпосередньо для дослідження у
судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Криворученко Д.П.