Богунський районний суд м. Житомира
в складі : головуючого - судді
при секретарі Барашивець
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, -
Позивач звернувся в суд з даним
позовом, в обґрунтування якого вказав,
що 06.05.2006 року між позивачем та
відповідачем укладено кредитний
договір, за умовами якого відповідачу
було надано кредит у розмірі 1729,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості. У зв'язку з
порушенням відповідачем обумовленого
сторонами графіку погашення кредиту та
сплати відсотків, станом на 17.06.2013 року
грн., а тому позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за даним кредитним договором,
несплачених відсотків та штрафних
Сторони в судове засідання не
з'явились. Представник позивача надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
не заперечує щодо заочного розгляду
справи.
Відповідач про дату, час та місце
судового розгляду повідомлявся
Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача та представника позивача,
що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов не підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що між сторонами
діють цивільні правовідносини,
основані на договорі. Так, 06.05.2006 року
між позивачем та відповідачем
укладено кредитний договір, за умовами
якого відповідачу було надано кредит у
розмірі 1729,00 грн. строком на 12 місяців
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості. У зв'язку з
порушенням відповідачем обумовленого
сторонами графіку погашення кредиту та
сплати відсотків, станом на 17.06.2013 року
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає,
що порушенням зобов'язання є
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
В порушення умов договору
відповідач не виконав свої
У відповідності до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю в три роки.
За змістом ст. 259 ЦК України сторони
можуть дійти згоди про збільшення
строку позовної давності.
Умовами надання споживчого кредиту
сторони погодили збільшення строку
позовної давності до п»яти років.
Згідно п.7 ч. 13 ст. 11 Закону України
«Про захист прав споживачів»
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув.
Як роз»яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у постанові від 30 березня 2012 року
№5 «Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
враховуючи положення пункту 7 частини
тринадцятої статті 11 Закону України
«Про захист прав споживачів», суди
мають виходити з того, що у спорах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позов на
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі. Оскільки зі спливом строків
позов ної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
положення пункту 7 частини тринадцятої
статті 11 Закону України «Про захист
прав споживачів» застосовуються й до
додаткових вимог банку (іншої
фінансової установи).
Як вбачається з умов договору,
позичальник був зобов»язаний
повернути кредит 07.05.2007 року. Позивач
звернувся до суду 09.09.2013 року, тобто із
пропущенням встановленого строку.
З урахуванням викладеного, суд
відмовляє у задоволенні позову.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 158,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 257, 526, 527, 530,
611, 1054 ЦК України, ст. 11 ЗУ «Про захист
прав споживачів». суд,-
У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору відмовити в
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Богунським районним судом м. Житомира
за письмовою заявою, яка може бути
подана відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя: