overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 372/997/14-ц
Провадження 2-493/14 ухвала

іменем України

26 березня 2014 року
Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача Соколовська Я.В. заявила клопотання про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на майно відповідача в межах суми позову.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За змістом позовних вимог позивач просить стягнути кошти у значній сумі.
Суд вважає, що доводи позивача про можливість утруднення чи неможливості виконання можливого рішення суду, є обгрунтованими.

Таким чином, вбачаються достатні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Вид забезпечення позову, про який ставиться питання в заяві, суд вважає співмірним із заявленими позовними вимогами.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву, вживши заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер :01:019:0141, належну на праві особистої власності ОСОБА_1, до набрання чинності судовим рішенням по цій цивільній справі.

Дані про стягувача: публічне акціонерне товариство «Універсал
Банк», юридична адреса: 04114, м. Київ, вул.
Автозаводська, 54/19, тел. 044-391-57-77, п/р № 2458 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, .

Дані про боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалу направити на виконання відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
М.В.Кравченко
Справа № 135/261/14-ц
Провадження у справі № 2/135/102/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014
Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді
Патраманського І.О.

при секретарі
Марченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В обгрунтування своїх вимог повідомив, що 08.09.2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі - ОСОБА_2, актовий запис №165 від 08.09.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина -
ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини він був записаний батьком дитини.

Причиною звернення до суду стало те, що позивач дізнався, що в період зачаття дитини у відповідачки були стосунки з іншим чоловіком і він не є батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після проведення аналізу ДНК, було визначено, що між ним та дитиною відсутнє кровне споріднення. Тобто підтверджено факт, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини.

Позивач та відповідачка у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт підтверджується результатом аналізу ДНК, яким було визначено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відсутнє кровне споріднення.

Відповідно до ч.1ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення вітсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення запису про нього як батька з актового запису про її народження.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174
ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 136 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1, як батька з актового запису про народження дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за актовим записом
№14, зареєстрованим 12.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд
Вінницької області.

Суддя
Справа № 224/4609/13-ц
Номер провадження 2/224/389/14
УХВАЛА

іменем України

25 березня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кардашенко
О.А.,

при секретарі Сухоставець
Т.А.,

за участю представника

позивача ОСОБА_1,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве
Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ майна та припинення права загальної дольової власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дебальцевського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про поділ майна та припинення права загальної дольової власності.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5, за час спільного проживання у шлюбі вони придбали легковий автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_2 від 06.01.2006 р.

Сторони не дійшли домовленості щодо вартості зазначеного майна.

Представник позивача заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості транспортного засобу на час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, вислухавши сторони, вважає, що для визначення вартості зазначеного транспортного засобу необхідні спеціальні знання, а тому по справі необхідно призначити автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. 53,144 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

1. Призначити автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Державного науково -дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ
МВС України в Донецькій області (83221 м.
Донецьк вул. Фізкультурна, 1).

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

2.1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахуванням часткової втрати його товарних якостей у зв'язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженнями від впливу зовнішніх факторів, коефіцієнта фізичного зносу складових зазначеного ДТЗ на дату оцінки?

Зобов'язати ОСОБА_2, що мешкає:
АДРЕСА_1, в указаний експертами строк надати автомобіль для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Експертизу провести у присутності сторін. Справу провадженням призупинити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського міського суду О.
А. Кардашенко
Микитівський районний суд м. Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 252/1606/14-ц 31 березня 2014 року
Справа №
Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Орчелота А.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відповідно до договору особистого рахунку № 7110767 згідно ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 95, 96, 103 ЦПК України 1. Стягнути зі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №
НОМЕР_1 зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування) якої є: АДРЕСА_1 на користь: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»,
Донецька область, м. Горлівка, вул. Ак.
Комерційний банк», МФО 339339, ОКПО 03337007 вартості послуг з централізованого опалення за період з листопада 2012 року по січень 2014 року в сумі 1325 (одна тисяча триста двадцять п'ять) грн. 00 коп., три відсотка річних у сумі 11 (одинадцять) грн. 21 коп. та інфляційні нарахування в сумі 2 (дві) грн. 09 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачові для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « ______ »
_________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
Микитівський районний суд м. Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 252/1468/14-ц 31 березня 2014 року
Справа №
Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Орчелота А.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відповідно до договору особистого рахунку № 4175746 згідно ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 95, 96, 103 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування) якої є: АДРЕСА_1 на користь: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»,
Донецька область, м. Горлівка, вул. Ак.
Комерційний банк», МФО 339339, ОКПО 03337007 вартості послуг з централізованого опалення за період з липня 2013 року по січень 2014 року в сумі 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) грн. 65 коп., три відсотка річних у сумі 6 (шість) грн. 24 коп. та інфляційні нарахування в сумі 2 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачові для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « ______ »
_________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
Микитівський районний суд м. Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 252/1585/14-ц 31 березня 2014 року
Справа №
Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Орчелота А.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відповідно до договору особистого рахунку № 7110701 згідно ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 95, 96, 103 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування) якого є: АДРЕСА_1 на користь: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»,
Донецька область, м. Горлівка, вул. Ак.
Комерційний банк», МФО 339339, ОКПО 03337007 вартості послуг з централізованого опалення за період з жовтня 2012 року по грудень 2013 року в сумі 1864 (одна тисяча вісімсот шістдесят чотири) грн. 65 коп., три відсотка річних у сумі 36 (тридцять шість) грн. 93 коп. та інфляційні нарахування в сумі 1 (одна) грн. 58 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачові для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « ______ »
_________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
Микитівський районний суд м. Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 252/1613/14-ц 31 березня 2014 року
Справа №
Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Орчелота А.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відповідно до договору особистого рахунку № 13012092 згідно ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 95, 96, 103 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування) якої є: АДРЕСА_1 на користь: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»,
Донецька область, м. Горлівка, вул. Ак.
Комерційний банк», МФО 339339, ОКПО 03337007 вартості послуг з централізованого опалення за період з жовтня 2011 року по січень 2014 року в сумі 1997 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 42 коп., три відсотка річних у сумі 53 (п'ятдесят три) грн. 67 коп. та інфляційні нарахування в сумі 3 (три) грн. 37 коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачові для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « ______ »
_________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
Справа № 393/198/14-ц
УХВАЛА

31 березня 2014 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування запису у державному акті на право приватної власності на землю

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд: 1) скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 24 вересня 2009 року, реєстраційний номер № 1301 на земельну ділянку площею 5,01 гектарів, розташованої на території
Петрокорбівської сільської ради на ім"я відповідачки ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3; 2) скасувати у державному акті 11-КР № 034778 від 18 грудня 2001 року виданого на ім"я ОСОБА_4 запис, зроблений державним нотаріусом
Новгородківської РДНК, про перехід права приватної власності на землю до відповідачки ОСОБА_2

Ухвалою суду від 17 березня 2014 року позовна заява залишена без руху, так як подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК
України - до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї для надсилання відповідачу та не сплачено судовий збір в повному обсязі.

27.03.2014 року позивач подав до суду копії документів та квитанцію про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Тому, позов пред'явлений до суду відповідно з вимогами ст. ст. 119-120 ЦПК
України, що є підставою в порядку ст. 122
ЦПК України відкрити провадження у справі.

Як визначено в ч. 7 ст. 130 ЦПК
України попереднє судове засідання не є обов"язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання по даній справі не є обов"язковим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 122, 127, 130 ЦПК
України суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та скасування запису у державному акті на право приватної власності на землю.

Призначити судовий розгляд справи на 24 квітня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати в строк до 21 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в порядку визначеному ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мохонько К.М.