Справа № 387/374/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/150/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
Кучеренко О.
П.

при секретарі
Поляруш
С.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Добровеличківського
районного суду, Кіровоградської
області цивільну справу за позовом ТОВ
" Фінансова компанія " Європейська
агенція з повернення боргів" м. Київ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у розмірі 8322,28
грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 8322,28 грн., в якому зазначив, що
між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір: № 919/2185CLPS2
від 28 грудня 2011 р. на суму 5737,1
грн. на строк до 29 березня 2012 р.. Між ПАТ
"Платинум Банк" та TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"
було укладено Договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
вищезазначеному Кредитному договору
було відступлене на користь TOB "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС". 08 жовтня 2012 року між TOB
"ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та TOB "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 2
(Договір факторингу), у відповідності
до умов якого, TOB "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС"
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить TOB "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача. Відповідно до
Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012
року позивач набув права грошової
вимоги до відповідача в сумі 8322,28 грн. .
На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, TOB "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до TOB "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
Кредитному договору . Згідно з умовами
Кредитного договору позичальник
зобов'язується повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом, та виконати інші зобов'язання
в повному обсязі у строки і на умовах,
передбачених цим Договором. Незважаючи
на це, відповідач не виконав свого
обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитним договором. . Крім
того під час телефонних розмов
відповідач неодноразово повідомлявся
про наявність заборгованості по
вказаному кредитному договорі.
Всупереч умовам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"
позивачу права грошової вимоги до
відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості. Після
передачі права вимоги за кредитним
договором, відповідач не виконав свій
обов'язок перед позивачем. Таким чином,
ОСОБА_1 має непогашену заборгованість
перед TOB "ФК "Європейська агенція з
повернення боргів" за кредитним
договором № 919/2185CLPS2 від 28 грудня 2011 р. в
сумі 8322,28 грн., з яких: 5481,55 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 1937,9
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 902,83 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості, що спонукало позивача
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився про день, час та
місце слухання справи повідомлений
вчасно належним чином, просить справу
слухати в його відсутності, не
заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день час та місце
слухання справи повідомлена вчасно ,
належним чином, заяву про причину
неявки та заперечень суду не надала.
Суд вважає, що в справі
мається достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін, тому
можливо розглянути справу по суті у
відсутності відповідача. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши зібрані по справі
докази, вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що 28 грудня 2011 року між ПАТ "Платинум
Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір: № 919/2185CLPS2 від на суму
5737,1 грн. на строк до 29 березня 2012 р..

Між ПАТ "Платинум Банк" та TOB "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

08 жовтня 2012 року між TOB "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та TOB "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 2
(Договір факторингу), у відповідності
до умов якого, TOB "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС"
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить TOB "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача. Відповідно до
Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012
року позивач набув права грошової
вимоги до відповідача в сумі 8322,28 грн. .

На виконання умов Договору
факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, TOB
"ФК "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до TOB "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
Кредитному договору .

Після відступлення TOB "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" позивачу права грошової
вимоги до відповідача, останній не
здійснив жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості. Після
передачі права вимоги за кредитним
договором, відповідач не виконав свій
обов'язок перед позивачем і має
непогашену заборгованість перед TOB "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором №
919/2185CLPS2 від 28 грудня 2011 р. в сумі 8322,28
грн., з яких: 5481,55 грн. - заборгованість
по тілу кредиту; 1937,9 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 902,83 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Ч. 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України визначено,
що Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Таким чином, позивач має право на
стягнення з відповідача суми
заборгованісті по кредиту, наданого
згідно договору № 919/2185CLPS2 від 28 грудня
2011 р. в сумі 8322,28 грн. у зв'язку із
невиконанням ним умов кредитного
договору.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Позивач довів суду, що відповідач
передбачені кредитним договором
зобов'язання, щодо своєчасності
погашення кредиту та сплати
нарахованих відсотків, не виконує, сума
заборгованості складає 8322,28 грн., яка
підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.526,610,612, 625,1048-1050,1054
ЦК України, ст.ст. 3,4, 8,27, 31, 57, 60, 88, 209,212-
215, 218 , 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ " Фінансова компанія "
Європейська агенція з повернення
боргів" м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 8322,28 грн. - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с. Григорівка
Первомайського району Миклаївської
області , жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" 01032, м.Київ вул. Симона Петлюри
буд.30 , п/р №7001 в ПАТ
"ТАСкомбанк", МФО 339500 заборгованість за
кредитним договором № 919/2185CLPS2 від
28 грудня 2011 р. в сумі 8322,28 грн. (
вісім тисяч триста двадцять дві гривні
28 копійок ) та судові витрати по справі
в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні 60 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області в 10-денний строк з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
О. П.
Кучеренко