РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючого -
судді Камінського В.П.,

при секретарі -
Ковальської О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Жмеринка
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Жмеринської міської
ради про визначення часток у спільній
сумісній власності квартири,

В С Т А
Н О В И В:

17.03.2014 року позивачі звернулась до суду
з позовом до Жмеринської міської ради,
про визначення часток у спільній
сумісній власності квартири, в якому
вказали, що квартира АДРЕСА_1 належить
на праві спільної сумісної позивачам
та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 08.06.1993
року, виданого виконавчим комітетом
Жмеринської міської ради народних
депутатів згідно з рішенням від 08.06.1993
року №861. Вказане свідоцтво про право
власності на житло зареєстровано 10.06.1993
року в КП "ВООБТІ", інвентаризаційна
справа №217, реєстровий №5761. ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її смерті
відкрилася спадщина, зокрема й на
належну їй частину вищевказаної
квартири.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина на частину квартири, яку
позивачі прийняли, так як на час
відкриття спадщини проживали та були
зареєстровані разом з нею в квартирі
АДРЕСА_1

Позивачі у встановлений
законодавством строк звернулась до
Жмеринської міської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак їм 05.03.2014 року
за №398/02-31 видали постанову про відмову
у вчиненні нотаріальної дії, якою було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на 1/5
частку квартири, що знаходиться по
АДРЕСА_1, належну їх дружині та матері
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у
зв'язку з відсутністю відомостей про
належність цього нерухомого майна
спадкодавцеві, тобто не визначена
частка у спільній сумісній власності
на квартиру (а.с.26).

У зв'язку з цим позивачі просить
визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у праві спільної
сумісної власності, на квартиру
АДРЕСА_1 є рівними і частка кожного
становить 1/5 Також визначити, що частка
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 в
праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 становить 1/5.

В попереднє судове засідання позивачі
не з'явилися, але надали суду письмові
заяви з проханням розглянути справу
без їх участі.

Представник Жмеринської міської ради
Вінницької області Коновалова Я.О.. в
судове засідання не з'явилась, але
надала заяву проте, що позов визнає
повністю та не заперечує проти
задоволення даного позову в
попередньому судовому засіданні, а
також просить розглянути справу без її
участі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу, у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року, у разі визнання відповідачем
позову, яке має бути безумовним, і якщо
таке визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно ч.4 ст.130 ч.4 ЦПК України - у разі
визнання позову ухвалення рішення
проводиться в порядку встановленому
ст.174 ЦПК України. Відповідно до змісту
ст.174 ЦПК України - у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна
власність двох і більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно з ч.1 ст.370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Відповідно до абз.2 п.12 Постанови
Пленуму Верховного суду України №7 від
30 травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» у разі смерті
співвласника приватизованого будинку
(квартири) частки кожного із
співвласників у праві спільної
власності є рівними, якщо інше не було
встановлено договором між ними.

На цей час таке виділення (визначення)
не може бути зроблено, у зв'язку з тим,
що в зазначеній квартирі один з
власників, а саме ОСОБА_5, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Враховуючи те, що між співвласниками
спірної квартири не було встановлено
домовленості щодо розміру часток, суд
виходячи із рівності часток кожного
співвласника і вважає можливим
визначити, що частка позивачів. та
померлої ОСОБА_5 у праві спільної
сумісної власності на квартиру, що
розташована в АДРЕСА_1, є рівними і
частка кожного становить 1/5.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 27, 60, 130, 174, 197, 208, 212 - 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, суд,

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у праві спільної
сумісної власності, на квартиру
АДРЕСА_1 є рівними і частка кожного
становить 1/5.

Визначити, що частка померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 в праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 становить 1/5.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд.

СУДДЯ
В.П. КАМІНСЬКИЙ