Провадження 2-др/127/3/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого -судді Саблук С.
А. ,

при секретарі : Шутило Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2, про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відкритого
акціонерного товариства
"Райффайзенбанк Аваль", за участю
третьої особи приватного нотаріуса
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання договору
іпотеки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року Вінницьким міським судом
Вінницької області було винесено
заочне рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відкритого
акціонерного товариства
"Райффайзенбанк Аваль", за участю
третьої особи приватного нотаріуса
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання договору
іпотеки недійсними.

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2,
звернувся до суду з заявою про
ухвалення додаткового рішення у
справі, мотивуючи її тим, що вказаним
рішенням суду позов задоволено та
визнано Договір іпотеки від 12.03.2007 року,
укладений між ВАТ «Райффайзенбанк
Аваль» та ОСОБА_3, посвідчений
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
за реєстровим №1103, предметом якого є
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований
за адресою: АДРЕСА_1, - недійсним. Однак,
в супереч вимогам Положення про Єдиний
реєстр заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 09 червня 1999 року N 31/5 (із змінами та
доповненнями), Тимчасового
порядку державної реєстрації
іпотек, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 31
березня 2004 року № 410, до абзацу 5 статті
43 Закону України «Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень» № 1255-IV від 18 листопада 2003
року, Порядку ведення Державного
реєстру обтяжень рухомого майна,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 5 липня 2004 року №
830, судом не вирішено питання щодо
реєстрації держателем або
реєстратором Державного реєстру
відомостей про припинення обтяження..

В судове засідання сторони не
з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.

17.12.2013 року Вінницьким міським судом
Вінницької області було винесено
заочне рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відкритого
акціонерного товариства
"Райффайзенбанк Аваль", за участю
третьої особи приватного нотаріуса
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання договору
іпотеки недійсними.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 27.02.2014 р. вказане
заочне рішення скасоване, а справу
призначено до судового розгляду

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 17.12.2013 р.
скасоване Ухвалою Вінницького
міського суду Вінницької області від
27.02.2014 р., суд вважає за доцільне
відмовити в задоволенні даної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
220, 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2, про ухвалення
додаткового рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відкритого
акціонерного товариства
"Райффайзенбанк Аваль", за участю
третьої особи приватного нотаріуса
Вінницького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання договору
іпотеки недійсними - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом пяти днів з дня її
проголошення.

Суддя: