Справа № 2-1529/12
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді -
Скарлат О.І.

при секретарі -
Грабовській І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вишгороді заяву
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа для виконання,

встановив:

Заявник в березні 2014 року звернувся до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа для виконання,
посилаючись на те, що 16 серпня 2013 року
Вишгородським районним судом
Київської області видано виконавчий
лист № 2-15292012 про стягнення солідарно
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» заборгованості в розмірі
149 056 грн. 28 коп. та судовий збір в
розмірі 1490, 56 грн. В період з 17.12.2012 року
по 09.01.2014 року здійснено часткове
погашення заборгованості за кредитним
договором. Строк пред'явлення
виконавчого листа встановлено до
17.12.2013 року. Враховуючи те, що на час
пред'явлення виконавчого листа до
виконання боржниками здійснювалося
часткове погашення заборгованості,
стягувачем не було подано виконавчий
лист до виконавчої служби для
примусового стягнення. Оскільки станом
на сьогоднішній день стягувачем
пропущений строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа, тому
заявник просить поновити строк
пред'явлення виконавчого листа.

Представник Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» в судове
засідання не з'явився, просить заяву
розглядати без участі представника
ПАТ «Альфа-Банк».

Боржники в судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином,
причини їх неявки в судове засідання
суду не відомі.

У відповідності до ч.2 ст.371 ЦПК України
заява про поновлення пропущеного
строку розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі . Їхня неявка не
є перешкодою для вирішення питання
про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню,
з наступних підстав.

Відповідно ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 2-1529/2012 рішенням
Вишгородського районного суду
Київської області від 26.11.2012 року позов
ПАТ «Альфа-Банк» задоволено, стягнуто
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 149 056 грн. 28
коп. та судовий збір в розмірі 1490 грн. 56
коп. Дане рішення суду набрало
законної сили 17 грудня 2012 року.

16 серпня 2013 року Вишгородським
районним судом Київської області
видано два виконавчих листи по справі
№ 2-1529/2012, де боржники є ОСОБА_1 та ОСОБА_2
, в яких термін пред'явлення його до
виконання становить один рік, тобто до
17 грудня 2013 року.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» в редакції,
чинній на час видачі виконавчого листа,
строк пред'явлення його до виконання
визначено протягом одного року з
наступного дня після набрання
рішенням законної сили чи закінчення
строку, встановленого у разі
відстрочки чи розстрочки виконання
рішення.

Відповідно до ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче
провадження», стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи в
період з 17.12.2012 року по 09.01.2014 року
боржником ОСОБА_1 здійснено часткове
погашення заборгованості за кредитним
договором, що підтверджується довідкою
ПАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ст.23 Закону України «Про
виконавче провадження» строки
пред'явлення виконавчого документа
до виконання перериваються: 2)
частковим виконанням рішення
боржником. Після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа
до виконання перебіг строку
поновлюється. Час, що минув до
переривання строку, до нового строку не
зараховується.

Отже, суд дійшов висновку, що заява про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню, а строк
пред'явлення до виконання виконавчого
документу підлягає продовженню, так як
причину пропуску строку судом визнано
поважною.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.23,24 ЗУ
«Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання -задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Альфа-Банк» строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2-1529/2012 виданого Вишгородським
районним судом Київської області 16
серпня 2012 року (боржник ОСОБА_1) на
виконання рішення Вишгородського
районного суду Київської області від 26
листопада 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала вступає в законну силу після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Київської області
через Вишгородський районний суд
Київської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя