БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
справа № 361/1611/14-ц
провадження № 2/361/1029/14
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М. при
секретарі Лисенко М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року до суду надійшла вище
зазначена позовна заява ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу із ОСОБА_4,
зареєстрованого 09 листопада 2013 року
виконавчим комітетом Шукайводської
сільської ради Христинівського району
Черкаської області, актовий запис № 5.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що спільне подружнє
життя із відповідачем виявилося
невдалим, створити міцну сім'ю не
вдалося, оскільки у сторін різні
погляди на життя. Дітей від шлюбу не
мають. З цих причин шлюб існує лише
формально. Вважає, що збереження сім'ї
та примирення між ними неможливе.

У судове засідання позивач не
з'явилася. Про місце, час та дату
розгляду справи повідомлялася
належним чином. До початку судового
засідання надала заяву, у якій позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила розглядати справу за її
відсутності, так як проживає в іншій
місцевості та не має можливості бути
присутньою у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги
визнав, не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
вбачається, що 09 листопада 2013 року
виконавчим комітетом Шукайводської
сільської ради Христинівського району
Черкаської області зареєстровано шлюб
між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, після одруження
прізвище дружини ОСОБА_3.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлено
одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне подружнє життя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

З огляду на викладене та враховуючи те,
що відповідач позовні вимоги визнав,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, а шлюб між
позивачем та відповідачем розірванню,
оскільки подальше збереження шлюбу без
взаємної згоди - є неможливим та буде
суперечити інтересам позивача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
зареєстрований 09 листопада 2013 року
виконавчим комітетом Шукайводської
сільської ради Христинівського району
Черкаської області, актовий запис № 5.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Уразі подання
апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Петришин Н. М.