Справа № 450/865/14-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р. суддя Пустомитівського
районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., при секретарі Гук
О.П., розглянувши заяву про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного
нотаріуса Пустомитівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4, Відділу
Держземагентства у Пустомитівському
районі Львівської області,
Реєстраційної служби Пустомитівського
районного управління юстиції
Львівської області про визнання
незаконним та скасування рішення,
визнання недійсним державного акту на
право приватної власності на землю,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, визнання протиправним
та скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського
районного суду Львівської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Годовицько-Басівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, приватного нотаріуса
Пустомитівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4, Відділу
Держземагентства у Пустомитівському
районі Львівської області,
Реєстраційної служби Пустомитівського
районного управління юстиції
Львівської області про визнання
незаконним та скасування рішення,
визнання недійсним державного акту на
право приватної власності на землю,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, визнання протиправним
та скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії.

Разом із подачею позовної заяви,
позивачем було подано заяву про
забезпечення позову у цій справі
шляхом заборони ОСОБА_3, проведення
будь-яких будівельних робіт, а саме
встановлення огорожі, перекриття
проходу на вул. Л.Українки в с.Годовиця
Пустомитівського району Львівської
області та будівництво житлового
будинку на земельній ділянці площею
0,0928 га, розташованій по АДРЕСА_1, а також
шляхом заборони реєстраційній службі
Пустомитівського РУЮ у Львівській
області, вчиняти дії щодо реєстрації
прав на земельну ділянку (її
відчуження) шляхом проведення
державної реєстрації обтяжень речових
прав на нерухоме майно.

Свої вимоги мотивує тим, що у випадку
невжиття заходів забезпечення позову,
відповідач ОСОБА_3 (до якого на підставі
договору купівлі-продажу перейшло
право власності на земельну ділянку) та
інші особи можуть вчиняти дії щодо
реєстрації прав на земельну ділянку (їх
відчуження) або здійснювати будівельні
роботи по встановленню огорожі,
перекриттю проходу на вулицю
Л.Українки в с.Годовиця
Пустомитівського району Львівської
області та будівництво житлового
будинку, а в подальшому необхідно буде
докласти значних зусиль для їх
демонтажу, в тому числі для подачі
позовних заяв до суду про скасування
реєстрації прав на земельну ділянку.

У відповідності до вимог ст.151 ч.1 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову. Статтею 151 ч.3 ЦПК
України передбачено, що забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити
виконання рішення суду. Згідно вимог
ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України одним з видів
забезпечення позову є заборона вчиняти
певні дії.

Заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до вимог
ст.153 ч.1 ЦПК України.

Проаналізувавши вимоги позивача, суд
приходить до висновку про відмову в
забезпеченні позову з наступних
підстав.

Відповідно до п. 4 ППВСУ «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
№ 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Окрім того, згідно положень ст. 60 ЦПК
України, котрі підлягають застосуванню
і при розгляді заяви про забезпечення
позову, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Всупереч цим вимогам,
заява не містить належного
обґрунтування необхідності
застосування обраного позивачем виду
забезпечення позову, а також те, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання судового рішення у цій
справі.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1
про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або отримання копії
такої.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

СуддяВ. Є. Мусієвський