Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3746/13-ц
провадження № 2/632/82/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області в складі:
головуючого судді - Библів С.В., при
секретарі - Кузьменко М.В., . розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайському Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру
стягнутих аліментів, -
Позивач просить задовольнити
позов, посилаючись на такі докази:
рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 31.05.2012 року по
справі № 2-118/2012 в провадженні №
22ц/2090/4212/12, з нього стягуються аліменти
на користь ОСОБА_2 , шлюб з якою було
розірвано, на утримання сина - ОСОБА_4, у
розмірі 3500,00 грн.,щомісяця і до
повноліття дитини. 06 грудня 2011 року
позивач уклав шлюб з ОСОБА_2, у зв'язку
із чим вона змінила прізвище на ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_6.
Відносини позивача та відповідачки
ОСОБА_3 склалися так, що вона також
звернулася до суду з позовом про
стягнення з позивача аліментів на
утримання сина ОСОБА_6. Рішенням
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 28.08.2012 року по
справі № 2030/2016/12 провадження № 2/2030/647/12,
з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто
аліменти на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх
видів доходу (заробітку) щомісяця, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 23
травня 2012 року і до повноліття дитини.
На теперішній час позивач працює в ПП
«Євгенія-2012» і отримує заробітну плату
1240 грн. в місяць, тому сплачувати
аліменти у розмірі 3500,00 грн. на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 та на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_6 у розмірі ? частки від доходів не
має можливості. Позивач посилається на
ч. 1 ст. 192 СК України, яка передбачає, що
розмір аліментів може бути зменшено за
рішенням суду за позовом платника у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я. Вважає, що сума у 3500,00 грн.
понад достатня для утримання дитини на
місяць з урахуванням того, що син
ОСОБА_4 навчається у державному
учбовому закладі, не витрачає гроші на
дорогу до школи та назад, не потребує за
віком та станом здоров'я спеціального
харчування. З цього слідує, що ОСОБА_2,
вважаючи аліменти у розмірі 3500,00 грн.
належною сумою, яка підлягає стягненню
з позивача, бажає, щоб утримання дитини
відбувалося виключно за його рахунок,
хоча вона також несе рівний з батьком
дитини обов'язок утримувати сина. Таким
чином, вважає, що визначення аліментів
на другого сина - ОСОБА_6, у розмірі ?
частки від усіх видів доходу
(заробітку) ,щомісяця є несправедливим,
а аліменти на старшого сина ОСОБА_4 є
завищеними, оскільки фактично
рішеннями судів призначені різні суми
аліментів на утримання синів, що є
порушенням ст.52 Конституції України та
ч.2 ст.183 СК України, та тягне порушенням
прав молодшого сина та порушенням прав
позивача, оскільки він не може
сплачувати більше ніж заробляє.
Тому,просить суд, зменшити розмір
аліментів, які стягується з нього на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_4 та стягувати з нього аліменти
на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/5
частки від усіх його доходів
(заробітку) щомісяця, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а також зменшити
розмір аліментів, які стягується з
нього на користь ОСОБА_3 на утримання
сина ОСОБА_6 та стягувати з нього
аліменти на утримання сина ОСОБА_6, в
розмірі 1/5 частки від усіх його доходів
(заробітку) щомісяця, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, і визначити єдину
частку від його заробітку (доходу), яка
буде стягуватися до досягнення сином
ОСОБА_4 повноліття, у розмірі 2/5 часток
від його заробітку (доходу) щомісяця.

Позивач у судове засідання не
прибув, проте надав заяву про розгляд
справи без його участі, повністю
наполягає на задоволенні позову, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання також не прибула, проте
надала заяву про розгляд справи без її
участі, проти задоволення позову не
заперечувала. Відповідачка ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явилася, хоча
судом була належним чином повідомлена
про дату, час та місце судового
розгляду, заперечень проти позову
судові не надала, тому, зі згоди
позивача, суд розглядає справу заочно
на підставі наявних доказів, що не
суперечить положенням ст. 224 ЦПК
України. Враховуючи, що сторони до суду
не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197
ЦПК України вважає за доцільне
ухвалити рішення на підставі наявних у
справі доказів без участі сторін та без
фіксації процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, встановивши обставини і
визначивши відповідно до них
правовідносини, вважає позовні вимоги
законними, обґрунтованим та в повному
обсязі підтвердженими матеріалами
справи.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, тобто
тягар утримання дитини лежить як на
матері, так і на батькові. Згідно
свідоцтв про народження (а.с. 14), позивач
є батьком двох дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої
стягуються аліменти в розмірі 3500,00 грн.
щомісяця і до повноліття дитини (а.с.8-10)
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання
якого стягуються аліменти в розмірі 1/4
частки від усіх видів доходів
(заробітку) батька, щомісяця і до
повноліття сина (а.с.11-12). На теперішній
час позивач працює в ПП «Євгенія-2012» і
отримує заробітну плату 1240 грн. на
місяць. З цього приводу у позивача
виникають непорозуміння з дружиною
ОСОБА_3, так як аліменти на користь
їхньої спільної дитини, які фактично
сплачує позивач, складають 300-350 грн. на
місяць , що в одинадцять разів менше
аліментів, які позивач сплачує на
користь своєї колишньої дружини та
відповідачки по справі ОСОБА_2, на
утримання сина ОСОБА_4. Таким чином,
вказані рішення погіршили
матеріальний стан позивача, у нього
з'явилися фінансові зобов'язання по
виконанню вищевказаних рішень, в
зв'язку з чим, з його заробітної плати
відраховуються аліменти у розмірі 3500,00
грн. на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_4 та на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_6 у розмірі ?
частки від доходів.

Згідно ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них. З вищевказаної заяви
відповідача вбачається, що позивач
працює директором ПП «Євгенія-2012» і
отримує заробітну плату в сумі 1240 грн.
на місяць, що вбачається з довідки про
доходи. При проведенні розрахунку його
помісячного заробітку з нього
відраховується 3500,00 грн. аліментів на
утримання сина ОСОБА_4 та 350-400 грн. на
утримання сина ОСОБА_6, що перевищує
його доходи в багато разів. В зв'язку з
чим, треба зменшити розмір аліментів,
які стягується з нього на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 та
стягувати з нього аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, в розмірі 1/5
частки від усіх його доходів
(заробітку) щомісяця, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а також зменшити
розмір аліментів, які стягується з
нього на користь ОСОБА_3 на утримання
сина ОСОБА_6 та стягувати з нього
аліменти на утримання сина ОСОБА_6, в
розмірі 1/5 частки від усіх його доходів
(заробітку) щомісяця, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, і визначити єдину
частку від його заробітку (доходу), яка
буде стягуватися до досягнення сином
ОСОБА_4 повноліття, у розмірі 2/5 часток
від його заробітку (доходу) щомісяця.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, ч.2
ст.197, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 180, 192
СК України, суд,

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів,
стягуваних за рішенням колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 31.05.2012 року по справі № 2-118/2012 в
провадженні № 22ц/2090/4212/12, зі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, на
утримання сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, в
твердій грошовій сумі 3500,00 грн.,
визначивши їх у 1/5 частці від доходу
(заробітку) ОСОБА_1, щомісяця, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку,які підлягають стягненню
щомісяця, починаючи з дня набрання
рішенням суду законної сили та до
досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів,
стягуваних за рішенням Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 28.08.2012 року по справі №
2030/2016/12 провадження № 2/2030/647/12, зі
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, на
утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частки з усіх видів
заробітку (доходу) ОСОБА_1, щомісяця, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
визначивши їх у 1/5 частці від доходу
(заробітку) ОСОБА_1, щомісяця, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
які підлягають стягненню щомісяця,
починаючи з дня набрання рішенням суду
законної сили та до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: С. В. Библів