Справа № 569/3699/14-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

"01" квітня 2014 р.

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Рівного заяву ОСОБА_1 про встановлення
способу виконання рішення
Рівненського міського суду від 11
жовтня 2012 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру часток будинку, що знаходиться
у спільній частковій власності, про
відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2012 року Рівненським
міським судом винесено заочне рішення
по справі, де позов ОСОБА_1 про зміну
розміру часток та відшкодування
матеріальної і моральної шкоди
задоволено частково.

12 березня 2014 року позивач звернулась до
суду з заявою про встановлення способу
виконання вищевказаного рішення, де
вказує, що бездіяльність відповідача
продовжується до цього часу, свою
частину будинку не утримує та не
цікавиться нею.

Разом з заявою було долучено
клопотання в якому позивач просить
витребувати з відділу ДВС виконавче
провадження, як доказ проведенних
виконавчою службою дій щодо
примусового виконання рішення суду.

В судове засідання сторони
викликались, проте не з'явились,
повідомлень про причини неявки суду не
надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК
України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали. За
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

За наведених обставин, для
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи, суд приходить до
висновку про необхідність
витребування з Відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції виконавче
провадження, для огляду у судовому
засіданні.

Керуючись ст.137 ЦПК України суд,
-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про
витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Відділу державної
виконавчої служби Рівненського
міського управління юстиції виконавче
провадження, відкрите за виконавчим
листом, щодо рішення Рівненського
міського суду Рівненської області від
11 жовтня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміни розміру
часток будинку, що знаходиться у
спільній частковій власності, для
огляду у судовому засіданні.

Виконавче провадження надати
Рівненському міському суду в судове
засідання, яке відбудеться 17 квітня 2014
року в 11.00 годин.

Копію ухвали направити Відділу
державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22а) -
для виконання.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду
про неможливість подати докази, а також
за неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Суддя

Рогозін С.В.