Справа № 695/2194/13-ц
номер провадження 2/695/243/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 квітня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Золотоноші
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю "Вердикт
Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вердикт Фінанс" звернулось до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
коштів у сумі 655255,52 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до кредитного договору №
016/0706/87-492 від 06 липня 2006 року,
укладеного між АКБ "ТАС Комерцбанк",
правонаступником якого є ВАТ
"Сведбанк", правонаступником якого є
ПАТ "Сведбанк", та ОСОБА_1, остання
отримала кредит у сумі 50000,0 дол. США на
строк до 05.07.2011 року зі сплатою 16,0%
річних за користування кредитними
коштами.

Кредитні кошти ОСОБА_1 отримала, а
свої зобов`язання щодо повернення
кредиту належним чином не виконала, а
тому станом на 02.02.2012 року утворилась
заборгованість у сумі 353851,34 грн., в тому
числі: 256924,46 грн. - заборгованість по
тілу кредиту, 16102,84 грн. - заборгованість
по відсотках, 80824,84 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту.

Відповідно до договору
факторингу від 02.02.2012 року, укладеного
між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Вердикт
Фінанс" відбулось відступлення права
вимоги за кредитними договорами,
зазначеними у Реєстрі заборгованості
боржників.

Станом на 01.06.2013 року
заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ
"Вердикт Фінанс" становить 655255,52 грн., з
яких: 256924,46 грн. - заборгованість по тілу
кредиту, 74268,88 грн. - заборгованість по
відсотках, 40954,09 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту, 10906,13 грн. -
3% річних, 272201,96 грн. - сума боргу з
урахуванням індексу інфляції.

За таких обставин ТОВ "Вердикт
Фінанс" змушений був подати позовну
заяву до суду про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1

Під час розгляду справи позивач
подав до суду заяву про уточнення
позовних вимог, відповідно до якої
просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Вердикт Фінанс" заборогованість за
кредитним договором у сумі 446044,53 грн. та
витрати по сплаті судового збору 3441,0
грн.

У судове засідання представник
позивача не з`явився, до матеріалів
справи долучена заява представника
позивача, в якій представник ствердив
свої позовні вимоги, просив суд
повністю їх задовольнити, розглядати
справу за його відсутності, не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2 у судове засідання
не з`явились, не повідомивши суд про
причини неявки, хоча про дату, час та
місце судового розгляду ставились до
відому належним чином.

Так як у справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд,
враховуючи клопотання представника
позивача, розглядає справу за
відсутності відповідача - заочно.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов ТОВ
"Вердикт Фінанс" підлягає до повного
задоволення. При цьому суд виходить з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов`язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов`язання повинен сплатити суму
боргу, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов`язок
позичальника повернути позику
частинами (із розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов`язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відстеплення права вимоги).

Як вбачається з договору №
016/0706/87-492 від 06 липня 2006 року,
укладеного між АКБ "ТАС Комерцбанк",
правонаступником якого є ВАТ
"Сведбанк", правонаступником якого є
ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 відповідач
отримала кредитні кошти у сумі 50000,0 дол.
США на строк до 05.07.2011 року зі сплатою
16,0% річних за користування кредитними
коштами.

Згідно з розрахунком заборгованості по
кредитному договору № 016/0706/87-492 від 06
липня 2006 року, станом на 02.02.2012 року
заборгованість ОСОБА_1 становить: 353851,34
грн., в тому числі: 256924,46 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 16102,84
грн. - заборгованість по відсотках, 80824,84
грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту.

Відповідно до договору факторингу від
02.02.2012 року, укладеного між ПАТ
"Сведбанк" та ТОВ "Вердикт Фінанс"
відбулось відступлення права вимоги за
кредитними договорами, зазначеними у
Реєстрі заборгованості боржників, де
вказана ОСОБА_1, жителька м. Золотоноша
Черкаської області, вул. Іподромна, 6.

Згідно із ст. 1079 ЦК України сторонами у
договорі факторингу є фактор і клієнт.
Клієнтом у договорі факторингу може
бути фізична або юридична особа, яка є
суб`єктом підприємницької діяльності.
Фактором може бути банк або інша
фінансова установа, яка відповідно до
закону має право здійснювати
факторингові операції.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник
зобов`язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення права
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
здійснений платіж.

Як вбачається з матеріалів справи банк
та позивач направили на адресу
боржника повідомлення про
відступлення права вимоги, особи
фактора та необхідних реквізитів про
здійснення платежів, на яке ОСОБА_1
жодним чином не відреагувала.

Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 01.06.2013 року
заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ
"Вердикт Фінанс" становить 655255,52 грн., з
яких: 256924,46 грн. - заборгованість по тілу
кредиту, 74268,88 грн. - заборгованість по
відсотках, 40954,09 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту, 10906,13 грн. -
3% річних, 272201,96 грн. - сума боргу з
урахуванням індексу інфляції.

Згідно із заявою про уточнення
позовних вимог від 29.01.2014 року за вих. №
14295 та розрахунком заборгованості за
кредитним договором № 016/0706/87-492 від
06.07.2006 року станом на 27.01.2014 року борг
ОСОБА_1 перед ТОВ "Вердикт Фінанс"
становить 446044,53 грн.

Таким чином у судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
належним чином не виконує умови
кредитного договору, чим істотно
порушує умови договору, термін
повернення кредитних коштів сплив, а
тому у суду є всі підстави для
стягнення суми заборгованості за
кредитом у примусовому порядку.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов ТОВ "Вердикт Фінанс"
підлягає до повного задоволення.

Суд також вважає, що з відповідача
необхідно стягти судовий збір
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, що стверджується платіжним
дорученням № 2120 від 03.06.2013 року.

На підставі
зазначеного та керуючись ст., ст. 512, 526,
611,

ст., ст. 625, 1050, 1079,1082 ЦК України та
ст. ст. 10, 88,

ст., ст. 209, 212, 213, 224,
226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс"
кошти в сумі 446044 (чотириста сорок шість
тисяч сорок чотири) гривні 53 коп. - в
порядку відшкодування заборгованості
за кредитним договором за № 016/0706/87-492
від 06 липня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вердикт Фінанс"
кошти в сумі 3441,0 (три тисячі чотириста
сорок одну) гривню - в порядку
відшкодування коштів по сплаті
судового збору.

Рішення може бути переглянуте
Золотоніським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя :
Л. В. Середа