АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8766/13
Головуючий 1 інстанції Золотарьова
Справа № 2018/2-929/11
Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Коваленко І.П.,
перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Київського районного суду м. Харкова
від 02 грудня 2013 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м.
Харкова від 02 грудня 2013 року відкрито
провадження у справі позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції ОСОБА_2 звернулась до суду з
апеляційною скаргою.

Разом з тим, апеляційна скарга не
відповідає вимогам п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», а саме -
апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставка
судового збору за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
ухвалу суду становить 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

По цій справі судовий збір при поданні
апеляційної скарги становить 114 грн. 70
коп.

Реквізити рахунку для сплати судового
збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за
позовом ________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), апеляційний суд
Харківської області (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297
ЦПК України, апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 294 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Матеріали справи містять дві квитанції
(аркуш справи 37) на суми 5 грн.74 коп., а
також 4 грн., однак з них не вбачається
кому саме вони адресовані,а також їх
призначення.

Таким чином, відсутня квитанція про
сплату судового збору.

Крім того, оскаржувана ухвала
проголошена 02 грудня 2013 року,
апеляційна скарга подана 13 грудня 2013
року, тобто, з пропуском строку на
апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи,
апелянт вказує на те,що копію
оскаржуваної ухвали вона отримала 10
грудня 2013 року,однак матеріали справи
містять розписку про вручення ухвали
від 02 грудня 2013 року особисто ОСОБА_2 06
грудня 2013 року.

Отже,строк на апеляційне оскарження
сплинув 11 грудня 2013 року.

За таких обставин вважаю, що апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
надати апелянту строк для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297
ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Київського районного суду м. Харкова
від 02 грудня 2013 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
залишити без руху та надати апелянту
строк для усунення недоліків у термін 30
днів з дня отримання копії ухвали та
попередити, що у разі не виконання
вимог ухвали у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -