Справа №718/695/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року
м. Кіцмань

Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк
Т.І.

при секретарі - Пітак
О.В.

провівши попереднє судове засідання у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової служби у Львівській
області, з участю третіх осіб:
Прокуратури Львівської області, УДАІ
УМВС України в Чернівецькій області
про усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом виключення
транспортного засобу з накладеної
заборони (арешту) на проведення
реєстраційних операцій, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про
виключення автомобіля з опису заборони
на проведення реєстраційних операцій,
вказуючи, що під час досудового
розслідування по кримінальній справі
№ 181-0311 постановою слідчого
прокуратури Львівської області від
23.05.2011 року накладено заборону на
проведення реєстраційних операцій
щодо ряду транспортних засобів, до
переліку яких включений автомобіль MAN
26.414. 2001 року випуску, номерний знак
НОМЕР_1, який належить позивачу на
праві приватної власності на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_2,
виданого 05.08.2009 року ВРЕР для
обслуговування м. Чернівці при УДАІ
УМВС України в Чернівецькій області.
Після закінчення досудового
розслідування справу направлено для
розгляду до суду, де вона перебуває в
даний час. Оскільки вказаними діями
обмежено його право володіти,
користуватись та розпоряджатись
власністю, просить виключити з
постанови ст. слідчого СВ прокуратури
Львівської області молодшого радника
юстиції Сапуцького Р.Я. від 23.05.2011 року
про накладення заборони на проведення
реєстраційних дій щодо транспортних
засобів запису про автомобіль марки MAN
26.414. 2001 року випуску, номерний знак
НОМЕР_1.

Представник Головного
управління Міндоходів у Львівській
області подав письмове заперечення
проти позову, в якому просив закрити
провадження по справу у зв'язку з тим,
що даний спір не підлягає вирішенню в
порядку цивільного судочинства.

Як встановлено в п. 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України "Про
судову практику в справах про
виключення майна з опису" № 6 від 27.08.1997
року, за правилами, встановленими
для розгляду позовів про виключення
майна з опису, розглядаються вимоги
громадян і організацій, що ґрунтуються
на праві власності на описане майно або
на праві володіння ним. Заяви боржників
про неправильність включення майна
в опис розглядаються в порядку,
передбаченому ст. 409 КПК України
(зміст якої узгоджується з положеннями
ст. 539 чинного КПК України), коли арешт
на майно накладено при провадженні
в кримінальній справі або в порядку,
передбаченому ст. 373 КПК України,
якщо опис проводився судовим
виконавцем.

Зі змісту позовної заяви
вбачається, що предметом спору
фактично є правомірність дій слідчого
слідчого відділу прокуратури
Львівської області щодо накладення
заборони на проведення реєстраційних
операцій щодо належного позивачу
автомобіля марки MAN 26.414. 2001 року
випуску, номерний знак НОМЕР_1, згідно з
постановою про накладення заборони на
проведення реєстраційних операцій
щодо транспортних засобів від 23.05.2011
року, винесеною під час досудового
розслідування по кримінальній справі
№ 181-0311, яка в даний час перебуває на
розгляді у Шевченківському районному
суді м. Львова.

Як роз'яснив Конституційний
Суд України в рішенні № 19-рп/2011 від
14.12.2011 року, правовідносини, що мають
місце під час розгляду заяв про
злочини, за своєю правовою природою є
кримінально-процесуальними. Тому
перевірка скарг на рішення, дії чи
бездіяльність вказаних суб'єктів
владних повноважень має відбуватися у
тому ж процесуальному порядку і тим же
судом, на який відповідно до закону
покладені повноваження щодо
перевірки й оцінки доказів у
кримінальній справі, тобто судом із
розгляду кримінальних справ. Зазначене
обумовлює висновок, що компетентним
національним судом, до юрисдикції
якого належить розгляд скарг щодо
прийняття рішень, вчинення дій або
допущення бездіяльності суб'єктом
владних повноважень стосовно заяв і
повідомлень про вчинені або
підготовлювані злочини, є суд, який
спеціалізується на розгляді
кримінальних справ, а відтак вирішено,
що скарги осіб стосовно прийняття
рішень, вчинення дій або допущення
бездіяльності суб'єктом владних
повноважень щодо заяв і повідомлень
про вчинені або підготовлювані злочини
суди повинні розглядати і вирішувати у
кримінальному судочинстві.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що питання
виключення з постанови ст. слідчого СВ
прокуратури Львівської області
молодшого радника юстиції Сапуцького
Р.Я. від 23.05.2011 року про накладення
заборони на проведення реєстраційних
дій щодо транспортних засобів запису
про автомобіль марки MAN 26.414. 2001 року
випуску, номерний знак НОМЕР_1, має
вирішуватись згідно
кримінально-процесуального
законодавства, та не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 1ст.205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 205, 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової служби
у Львівській області, з участю третіх
осіб: Прокуратури Львівської області,
УДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про усунення перешкод у
користуванні власністю шляхом
виключення транспортного засобу з
накладеної заборони (арешту) на
проведення реєстраційних операцій -
закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні при проголошення ухвали - в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: