УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Ленінський районний
суд міста Луганська у складі:

Головуючого судді Золотарьова О.Ю.

при секретарі Красновській М.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Луганську
справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської
районної у м. Луганську ради, ОСОБА_2,
треті особи - Ленінський відділ
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції, Головне управління
Держземагенства у Луганській області,
про визнання недійсними рішення і
державного акту на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

Позивачем заявлене клопотання про
забезпечення позову шляхом зупинення
дії постанови про відкриття
виконавчого провадження від 22.03.2013 року
ВП № 37130954, заборони представникам
державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України вчиняти
будь-які дії відносно зносу металевих
опор, які знаходяться на земельній
ділянці площею 0,0009 га, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування зазначено, що рішенням
Ленінського районного суду м.
Луганська від 08.12.2010 року у справі №
2-40/2010 позивача було зобов'язано усунути
перешкоду для володіння земельною
ділянкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1
шляхом зносу металевих опор, на
підставі вказаного рішення було
відкрите виконавче провадження, згідно
з постановою про відкриття виконавчого
провадження від 22.03.2013 року ВП № 37130954,
відповідно до якої позивача
зобов'язано усунути перешкоду для
володіння земельною ділянкою ОСОБА_2
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 шляхом
зносу металевих опор, які знаходяться
на земельній ділянці ОСОБА_2.

Позивач звернувся до Ленінського
районного суду м. Луганська з
адміністративним позовом про визнання
протиправним та скасування рішення
Ленінської районної у м. Луганську ради
від 07.09.2004 № 124/9 та визнання
протиправним та скасування державного
акту на право власності на земельну
ділянку площею 0,0009 га, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1 від 18.03.2005 за №
44, цільове призначення земельної
ділянки - для ведення особистого
селянського господарства.

Позивач посилається на очевидну
незаконність рішення Ленінської
районної у м. Луганську ради від 07.09.2004
№ 124/9 та державного акту на право
власності на земельну ділянку площею
0,0009 га, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 від 18.03.2005 за № 44, тому
незастосування заходів забезпечення
позову призведе до того, що у разі не
задоволення позову позивачу
доведеться докласти значних зусиль
щодо відновлення металевих опор, які
мене зобов'язано знести.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Під забезпеченням позову слід розуміти
вжиття судом, у провадженні якого
знаходиться справа, заходів щодо
охорони матеріально-правових
інтересів позивача, які гарантують
реальне виконання судового рішення,
прийнятого за його позовом. Інститут
забезпечення позову спрямований проти
несумлінних дій відповідача, який може
сховати майно, розтратити його, продати
або знецінити, і якщо такі дії
відповідача можуть призвести у
майбутньому до того, що виконання
рішення суду про присудження може
бути утрудненим або взагалі
неможливим.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у
п.2 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» є недопустимим
забезпечення позову шляхом зупинення
виконання судових рішень, що набрали
законної сили.

Керуючись ст. ст.151 - 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову - відмовити.

Суддя:
О.Ю.Золотарьов