Справа № 534/4052/13-ц
Провадження № 2/534/273/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Таранкової І.М.

при секретарі
Хорошун О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Комсомольську цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного
товариства "Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат" до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням та стягнення
заборгованості по квартирній платі,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат» м.
Комсомольська /надалі ВАТ «ПГЗК»/
звернувся до суду із зазначеним
позовом до відповідача, в якому просить
визнати його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, а саме:
кімнатою АДРЕСА_1.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 04.09.2008
року згідно Наказу про прийняття на
роботу № 662к ОСОБА_1 було прийнято на
роботу на ВАТ «ПГЗК» електромонтером.
01.10.2008 року адміністрація ВАТ „ПГЗК"
спільно з профспілковим комітетом
прийняла рішення про надання
відповідачу тимчасового житла в
гуртожитку підприємства в зв"язку із
роботою. На підставі ордеру № 4014 від
01.10.2008 р. відповідач був 01.10.2008 року
зареєстрований за вищезазначеною
адресою та вселився до АДРЕСА_1.

Гуртожиток по АДРЕСА_1 належить ВАТ
«ПГЗК» на праві приватної власності,
знаходиться на балансі комбінату та
кімнати в ньому надаються працівникам
ВАТ «ПГЗК» для тимчасового проживання
в зв»язку з роботою відповідно до ст. 127
Житлового кодексу України.

Згідно Наказу від 20.09.2013 року № 795к про
припинення трудового договору ОСОБА_1
був звільнений за власним бажанням з
комбінату.

Відповідно до акту від 04.12.2013 року та
довідки № 1057 від 13.12.2013 року виданої
ЦЕООС - ОСОБА_1 в гуртожитку не проживає,
але з реєстраційного обліку не знятий,
чим порушує порядок реєстрації
фізичних осіб за місцем проживання.

ОСОБА_1 зобов»язаний щомісяці вносити
квартирну плату та плату за
житлово-комунальні послуги, однак
внаслідок невиконання своїх
зобов»язань станом на 01.12.2013 року
утворилась заборгованість в сумі 495
грн. 00 коп., що підтверджується випискою
з особового рахунку.

Представник позивача в судове
засідання не з»явилась. Надіслала суду
заяву, в якій позов підтримує повністю
та просить справу розглянути у її
відсутність, а в разі неявки
відповідача розглянути справу в
заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив,
будь-яких заперечень на позов не надав.
Про час і місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі письмових доказів.

Судом встановлено, що будівля
гуртожитку по АДРЕСА_1 знаходиться на
балансі позивача у справі - ВАТ «ПГЗК».

Адміністрацією ВАТ „ПГЗК" спільно з
профспілковим комітетом було прийнято
рішення про надання відповідачу
тимчасового житла в гуртожитку
підприємства, в зв»язку з роботою. На
підставі ордеру № 4014 від 01.10.2008 р.
відповідач був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, що належить ВАТ "ПГЗК",
де згідно довідки про місце проживання,
зареєстрований і на момент розгляду
справи в суді.

Відповідно до довідки 1057 від 13.12.2013 року
виданої ЦЕООС - ОСОБА_1 з 01.10.2008 року
зареєстрований за адресою кімната
АДРЕСА_1.

Згідно з актом від 04.12.2013 р. відповідач
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 з початку 2010 року не
проживає в гуртожитку та його речі в
кімнаті відсутні.

Суд вважає, що знайшло підтвердження
те, що відповідач не проживає в
спірному жилому приміщенні без
поважних причин понад 3 роки, а тому
втратив право користування цим
приміщенням.

Згідно виписки з особистого рахунку,
відповідач ОСОБА_1 має заборгованість
по квартплаті в розмірі 495 грн. 00 коп.

Позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача квартирної плати також
відповідно до положень ст.. 68 ЖК
України, п. 39 Примірного положення про
гуртожитки, затв. Постановою Ради
Міністрів УРСР від 03.06.1986р. № 208,
підлягають до задоволення в повному
обсязі.

Питання про судові витрати у справі
вирішено судом згідно з нормами ст.88
ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 71,72,76 ЖК України, ст.ст. 224-226 ЦПК
України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства „Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат" -
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування кімнатою
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Відкритого акціонерного
товариства „Полтавський
гірничо-збагачувальний комбінат"
заборгованість по квартирній платі в
розмірі 495 грн. 00 коп. та судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
І.М.Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М.Таранкова