Cправа № 563/1351/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014

Корецький районний суд Рівненської
області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Корці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької
міської ради, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно, -

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про
визнання права власності на спадкове
майно. В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач покликається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4.,
за яким залишилося спадкове майно, а
саме: частина житлового будинку з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1, що
становить 42/100 всього будинку. За життя
чоловік заповіту не залишив. Однак
позивач являється спадкоємцем першої
черги за законом, спадщину прийняла
своєчасно. Діти чоловіка з ним не
спілкувалися, не доглядали,
матеріально не підтримували і не брали
участі в його похованні. При зверненні
до нотаріальної контори для оформлення
спадщини на будинок позивачу було
відмовлено, оскільки за життя ОСОБА_4 не
оформив права власності на житловий
будинок. Тому позивач була змушена
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але подала суду заяву, в якій
просить справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримує
повністю.

Треті особи в судове засідання не
з'явилися, проте подали суду заяви, в
яких просять справу розглядати у їх
відсутності, вважають за необхідне
визнати за позивачем право власності
на будинок в розмірі 1/3 частини від
спадкового майна.

Представник Корецької міської
ради в судове засідання не з'явився,
проте подав суду заяву, в якій просить
справу розглядати у його відсутності,
позов визнає.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

У відповідності до Цивільного Кодексу
України позивач є спадкоємцями
спадкового майна за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами не
підлягають доказуванню.

Належність частини житлового
будинку з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1 ОСОБА_4, стверджується
технічним паспортом від 23.08.2013 року,
інвентаризаційна справа №155, довідкою
з Рівненського ОБТІ № 444 від 16.09.2013 року.

Факт смерті спадкодавця посвідчується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 10.04.2013
року виданого відділом РАЦС Корецького
районного управління юстиції у
Рівненській області.

Згідно інформаційних довідок
Корецької районної ДНК № 36390071 та 36390075
від 21.01.2014 року спадкова справа після
смерті ОСОБА_4 заведена, заповіт
відсутній.

Відповідно до відповіді Корецької
районної державної нотаріальної
контори №60/01-09 від 21.01.2014 року, 14.05.2013
року було заведено спадкову справу
після смерті ОСОБА_4, за заявами про
прийнятя спадщини від ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1

Відповідно до листа Корецької районної
нотаріальної контори №724/01-16 від 15.10.2013
року ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок з
надвірними будівлями, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності сторін без фіксування
судового засідання технічними
засобами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 328, 1217, 1220, 1222, 1258, 1268 ЦК
України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву задоволити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частини від 42/100 житлового будинку
з надвірними будівлями, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 52,1 м.кв., житловою - 38,7
м.кв..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Корецький
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Загородько Н. А.