Справа № 695/1095/14-ц
номер провадження 2-о/695/51/14
Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Золотоноші
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, а саме:
купівлі-продажу квартири від 09.06.1992
року, оскільки при видачі документу
прізвище власника квартири, її
чоловіка, записано як "ОСОБА_2", замість
правильного "ОСОБА_2", тобто допущена
помилка. ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловік
ОСОБА_2 помер, іпри оформленні спадщини
була встановлена вищезазначена
розбіжність у прізвищах. А тому ОСОБА_1
змушена звернутись до суду із заявою,
щоб встановити факт належності
правовстановлюючого документу на
нерухоме майно.

У судове засідання заявник ОСОБА_1
не з`явилась, направивши до суду заяву,
в якій просила справу розглянути без
неї, повністю задовольнити її вимоги.

Зацікавлена особа по справі ОСОБА_3 в
судове засідання не з`явився,
направивши до суду заяву, в якій просив
справу розглядати за його відсутності,
заяву підтримує, проти її задоволення
не заперечує.

Так як у справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини осіб, що
беруть участь у справі, суд розглядає
цивільну справі за відсутності
учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення. При цьому суд
виходить з наступних підстав.

Відповідно до рішення виконкому
Золотоніської иіської ради № 216 від
14.05.1992 року "Про продаж двокімнатної
квартири АДРЕСА_1" виконком дозволив
продаж квартири АДРЕСА_2
квартиронаймачу ОСОБА_2 за 6904,0 крб.

Як вбачається з договору
купівлі-продажу від 09.06.1992 року
покупцем квартири АДРЕСА_2 значиться
ОСОБА_2.

Згідно з даними технічного
паспорта (інвентарний № 6321, реєстровий
№ 46/7418) на квартиру АДРЕСА_2 власником
нерухомого майна вказаний ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про
народження (серії НОМЕР_2 від 27 березня
1950 року), свідоцтва про одруження (серії
НОМЕР_1 від 06.11.1968 року) та свідоцтва про
смерть (серії НОМЕР_3 від 23.08.2013 року)
прізвище чоловіка заявниці значиться
як "ОСОБА_2".

Як вбачається з довідки голови
квартального комітету № 18 м.
Золотоноші від 13.03.2014 року ОСОБА_1,
постійно проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, вела домашнє господарство
спільно з чоловіком ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Таким чином, суд вважає, що при
оформленні та видачі
правовстановлюючого документа на
квартиту була допущена помилка і з
невідомих причин прізвище власника
квартири було вказано як "ОСОБА_2",
замість правильного "ОСОБА_2".

За таких обставин у суду не
виникає жодних сумнівів про щодо
власника вищезазначеної квартири, яким
є ОСОБА_2, тому суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення в повному обсязі.

На підставі зазначеного та
керуючись ст. 209,

ст., ст. 212, 213, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що
договір купівлі-продажу квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_3,
посвідчений державним нотаріусом
Золотоніської нотпріальної контори
09.06.1992 року за реєстр. № 2430, на ім`я
ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Л. В. Середа