Справа № 744/387/14 (провадження по справі
№ 2/744/53/2014)
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Семенівський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Семенівка Чернігівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Костобобрівської сільської
ради Семенівського району
Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими і
побутовими будівлями та надвірними
спорудами; третя особа на стороні
відповідачів, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
- Семенівське районне управління
юстиції Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, подано до
Семенівського районного суду
Чернігівської області позовну заяву до
відповідачів, Костобобрівської
сільської ради Семенівського району
Чернігівської області, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 у якій позивач просить визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності
на житловий будинок з господарськими і
побутовими будівлями та надвірними
спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач ОСОБА_1 послалася на те, що в
АДРЕСА_1, розташований житловий будинок
з господарськими і побутовими
будівлями та надвірними спорудами, у
якому до своєї смерті мешкали її
чоловік, ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, та мати її чоловіка (її
свекруха), ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, а також на даний час
мешкає вона та відповідач ОСОБА_2.

03 травня 1989 року на підставі рішення
виконавчого комітету Семенівської
районної ради народних депутатів № 80
від 25 квітня 1989 року матері її чоловіка
було видано свідоцтво на право
приватної власності на домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке
було зареєстровано Новгород -
Сіверським бюро технічної
інвентаризації за реєстровим № 61 15
травня 1989 року. Відповідно до вказаного
свідоцтва вищевказане домоволодіння
належить колгоспному двору, а мати її
чоловіка являється головою
колгоспного двору.

В середині 1990 року колгоспні двори були
ліквідовані і з цього часу вважається,
що будинок розташований не на землях
колгоспу, а на землях Костобобрівської
сільської ради Семенівського району
Чернігівської області. Після
ліквідації колгоспних дворів, мати її
чоловіка, маючи законні підстави, але
будучи юридично не обізнаною, не
оформила право власності на
домоволодіння, в якому мешкала. Про те,
що мати її чоловіка мала право на майно,
яке належало колгоспному двору,
роз'яснено в Постанові Пленуму
Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995
року «Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності». Зокрема, підпунктом а)
пункту 6 вказаної постанови визначено,
що право власності на майно, яке
належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні. Такими, що втратили
це право, вважаються працездатні члени
двору, які не менше трьох років підряд
до цієї дати не брали участі своєю
працею і коштами у веденні спільного
господарства двору.

Після смерті матері її чоловіка,
ОСОБА_5, спадкоємцями першої черги були
її діти: син (її чоловік) ОСОБА_4, та
донька ОСОБА_3 - відповідач по справі. Її
чоловік фактично прийняв спадщину
після смерті своєї матері, так як на
день її смерті проживав та був
зареєстрований в спірному будинку
разом з матір'ю, але право власності на
будинок не оформив, у зв'язку з тим, що
свідоцтво про право власності видано
не на покійну матір, а на колгоспний
двір.

Після фактичного прийняття спадщини її
чоловік помер у 2012 році. Після його
смерті спадкоємцями першої черги є
вона, та донька, ОСОБА_2 - відповідач по
справі.

На даний час її донька, ОСОБА_2, та
сестра чоловіка, ОСОБА_3, від визнання
за ними права власності на житловий
будинок з господарськими і побутовими
будівлями та надвірними спорудами,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
відмовляються і не заперечують, щоб
право власності на вказаний житловий
будинок було визнано за нею, тобто
ОСОБА_1.

Відповідно до діючого законодавства на
даний час успадкувати та зареєструвати
право власності на житловий будинок з
господарсько -побутовими будівлями,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, вона
не може, так як право власності на
домоволодіння оформлено на колгоспний
двір, а не на покійну мати її чоловіка,
яка вважається тільки головою
колгоспного двору.

Враховуючи ту обставину, що на даний
час вона не має можливості оформити
право власності на свій житловий
будинок з господарсько -побутовими
будівлями, який фактично є власністю її
родини, яка володіла ним багато років,
та розташований по АДРЕСА_1, вона
змушена звернутись до суду за захистом
своїх невизнаних прав. Відповідно до
ст. 16 Цивільного кодексу України одним
із способів захисту цивільних прав та
інтересів є - визнання права.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, доручила представляти свої
інтереси в суді адвокату ОСОБА_6.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове
засідання не з'явився, належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи, але до суду надав
письмову заяву, згідно даних якої
просить розгляд справи провести без
його участі та участі позивача, позовні
вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача,
Костобобрівської сільської ради
Семенівського району Чернігівської
області, Костобобрівський сільський
голова Семенівського району
Чернігівської області Рубан Любов
Іванівна у судове засідання не
з'явилась, була повідомлена належним
чином про час і місце судового
засідання, надала до суду письмову
заяву, згідно даних якої просила
розглянути справу без участі
представника Костобобрівської
сільської ради Семенівського району
Чернігівської області, позовні вимоги
визнає повністю, наслідки визнання
позову їй роз'яснені та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, була повідомлена належним
чином про час і місце судового
засідання, надала до суду письмову
заяву, згідно даних якої просила
розглянути справу без її участі,
позовні визнає в повному обсязі,
наслідки визнання позову їй роз'яснені
та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилась, була повідомлена належним
чином про час і місце судового
засідання, надала до суду письмову
заяву, згідно даних якої просила
розглянути справу без її участі, позов
визнає повністю, наслідки визнання
позову їй роз'яснені та зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
- Семенівського районного управління
юстиції Чернігівської області,
начальник реєстраційної служби
Семенівського районного управління
юстиції Чернігівської області
Тихомирова Наталія Володимирівна у
судове засідання не з'явилася, була
повідомлена належним чином про час і
місце судового засідання, надала до
суду письмове клопотання, згідно даних
якого у судове засідання з'явитися не
може, просить розглянути справу без
присутності представника третьої
особи на стороні відповідача -
реєстраційної служби Семенівського
районного управління юстиції та
вирішити справу на власний розсуд суду
у відповідності до вимог закону.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити повністю за наступних
обставин.

У справі встановлено, що в АДРЕСА_1,
розташований житловий будинок з
господарськими і побутовими будівлями
та надвірними спорудами, в якому до
своєї смерті мешкали чоловік позивача,
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та мати
чоловіка (свекруха) позивача, ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а також на
даний час мешкає позивач та відповідач,
ОСОБА_2.

03 травня 1989 року на підставі рішення
виконавчого комітету Семенівської
районної ради народних депутатів № 80
від 25 квітня 1989 року матері чоловіка
позивача було видано свідоцтво на
право приватної власності на
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, яке було зареєстровано
Новгород - Сіверським бюро технічної
інвентаризації за реєстровим № 61 15
травня 1989 року. Відповідно до вказаного
свідоцтва вищевказане домоволодіння
належить колгоспному двору, а мати
чоловіка позивача являється головою
колгоспного двору.

В середині 1990 року колгоспні двори були
ліквідовані і з цього часу вважається,
що будинок розташований не на землях
колгоспу, а на землях Костобобрівської
сільської ради Семенівського району
Чернігівської області. Після
ліквідації колгоспних дворів, мати
чоловіка позивача, маючи законні
підстави, але будучи юридично не
обізнаною, не оформила право власності
на домоволодіння, в якому мешкала. Про
те, що мати чоловіка позивача мала
право на майно, яке належало
колгоспному двору, роз'яснено в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності».
Зокрема, підпунктом а) пункту 6 вказаної
постанови визначено, що право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні. Такими, що втратили це право,
вважаються працездатні члени двору,
які не менше трьох років підряд до цієї
дати не брали участі своєю працею і
коштами у веденні спільного
господарства двору.

Після смерті матері чоловіка позивача,
ОСОБА_5, спадкоємцями першої черги були
її діти: син (чоловік позивача) ОСОБА_4
та донька ОСОБА_3, відповідач по справі.
Чоловік позивача фактично прийняв
спадщину після смерті своєї матері, так
як на день її смерті проживав та був
зареєстрований в спірному будинку
разом з матір'ю, але право власності на
будинок не оформив в зв'язку з тим, що
свідоцтво про право власності видано
не на покійну матір, а на колгоспний
двір.

Після фактичного прийняття спадщини
чоловік позивача помер у 2012 році. Після
його смерті спадкоємцями першої черги
є позивач та донька позивача ОСОБА_2 -
відповідач по справі.

На даний час донька позивача ОСОБА_2 та
сестра чоловіка позивача ОСОБА_3 від
визнання за ними права власності на
житловий будинок з господарськими і
побутовими будівлями та надвірними
спорудами, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, відмовляються і не
заперечують, щоб право власності на
вказаний житловий будинок було визнано
за позивачем, тобто ОСОБА_1.

Відповідно до чинного законодавства на
даний час успадкувати та зареєструвати
право власності на житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
позивач не може, так як право власності
на домоволодіння оформлено на
колгоспний двір, а не на покійну мати
чоловіка позивача, яка вважається
тільки головою колгоспного двору.

Враховуючи ту обставину, що на даний
час позивач не має можливості оформити
право власності на свій житловий
будинок з господарсько -побутовими
будівлями, який фактично є власністю
родини позивача, яка володіла ним
багато років, та розташований по
АДРЕСА_1, позивач була змушена
звернутись до суду за захистом своїх
невизнаних прав.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України одним із способів захисту
цивільних прав та інтересів є -
визнання права.

Частиною 2 ст. 41 Конституції України
передбачено, що право приватної
власності набувається в порядку,
визначеному законом

Згідно зі ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 41 Конституції України,
ст. 328 Цивільного кодексу України, ст.
ст. 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Костобобрівської
сільської ради Семенівського району
Чернігівської області, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими і
побутовими будівлями та надвірними
спорудами; третя особа на стороні
відповідачів, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
- Семенівське районне управління
юстиції Чернігівської області -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими і побутовими будівлями
та надвірними спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага