Єдиний унікальний номер 205/6663/13-ц
справа № 2во/205/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровська заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 19 листопада 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Друга
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання свідоцтва про
право особистої власності та свідоцтва
про право на спадщину за законом
недійсними, визнання права власності
на домоволодіння в порядку спадкування
за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 19 листопада 2013
року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Друга Дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
визнання свідоцтва про право особистої
власності та свідоцтва про право на
спадщину за законом недійсними,
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
законом - задоволено. Визнано недійсним
свідоцтво про право особистої
власності на 86/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 від 30 січня 1986 року, видане
відділом комунального господарства
виконавчого комітету Ленінської
районної Ради народних депутатів.
Визнано недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом на 43/100 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 від 19 лютого 2013
року, посвідчене державним нотаріусом
Другої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори Тамаря Я.В. за
реєстровим № 1-129. Визнано за ОСОБА_1
право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається з: житлового
будинку літ. Б-1, загальною площею 135,9
кв.м., житловою - 51,5 кв.м., допоміжною - 50,5
кв.м., площею літніх приміщень - 33,9 кв.м.,
прибудови літ. б''-2; ганку літ. б';
вбиральні літ. В; душу літ. Г; споруд №
1-5, І, в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

03 квітня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій
вона просила в рішенні суду замість
«житловий будинок літ. Б-1» вказати
вірно «житловий будинок літ. Б-2».

У судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялись
належним чином. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 197, ст. 219 Цивільно-процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В рішенні Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 19 листопада 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Друга
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання свідоцтва про
право особистої власності та свідоцтва
про право на спадщину за законом
недійсними, визнання права власності
на домоволодіння в порядку спадкування
за законом, вважати за правильне літеру
житлового будинку як «Б-2».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржте,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В.
Залімська