Ухвала

Іменем України

27 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ткачука О.С. Висоцької В.С.
Колодійчука
В.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на
дії державного виконавця
Артемівського відділу державної
виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції за
касаційною скаргою Артемівського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції на ухвалу Артемівського
районного суду м. Луганська від 11
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 05
листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця Артемівського відділу
державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції (далі - Артемівське ВДВС), в
якому посилаючись на те, що державний
виконавець, не виконавши рішення суду,
05 червня 2013 року безпідставно закінчив
виконавче провадження, заявник просила
визнати незаконною та скасувати
постанову заступника начальника
Артемівського ВДВС про закінчення
виконавчого провадження, зобов'язати
Артемівський ВДВС здійснити демонтаж
зливної ями, насипі, які знаходяться на
земельній ділянці по вул.
Нечуй-Левицького, 27 у м. Луганську,
зобов'язати Артемівський ВДВС
притягнути експерта земельних
ресурсів з метою встановлення
фактичного виконання рішення
апеляційного суду Луганської області
від 15 вересня 2011 року в повному обсязі.

Ухвалою Артемівського районного суду
м. Луганська від 11 жовтня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 05 листопада 2013 року, скаргу ОСОБА_4
задоволено. Постанову заступника
начальника Артемівський ВДВС
Луганського МУЮ Кішкінової І.О. від 05
червня 2013 року про закінчення
виконавчого провадження визнано
незаконною та скасовано. Зобов'язано
Артемівський ВДВС Луганського МУЮ
закінчити виконавче провадження
згідно виконавчого листа
Артемівського районного суду м.
Луганська від 05 жовтня 2011 року,
здійснивши демонтаж зливної ями,
насипі, розташованих на земельній
ділянці по вул. Нечуй-Левицького, 27 у м.
Луганську з метою встановлення
фактичного виконання у повному обсязі
рішення апеляційного суду Луганської
області від 15 вересня 2011 року.

У касаційній скарзі Артемівський ВДВС
Луганського МУЮ просить скасувати
ухвали судів першої та апеляційної
інстанцій, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, й ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що ухвали судів
постановлені з додержанням норм
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Задовольняючи скаргу на дії (рішення)
державного виконавця, суди із
врахуванням вимог ст. ст. 383, 387 ЦПК
України, Закону України «Про виконавче
провадження», та на підставі поданих
сторонами доказів, які належним чином
оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до
правильного висновку про те, що
державний виконавець не пересвідчився
у належному виконанні рішення суду про
зобов'язання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 усунути
перешкоди у користуванні та
розпорядженні ОСОБА_4 належною їй
земельною ділянкою.

Державний виконавець передчасно
ухвалив постанову про закінчення
виконавчого провадження.

При цьому згідно зі ст. 129 Конституції
України та ст. 14 ЦПК України рішення
суду є обов'язковими до виконання.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Артемівського
відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління
юстиції відхилити.

Ухвалу Артемівського районного суду м.
Луганська від 11 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 05 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ткачук О.С. Висоцька В.С.
Колодійчук В.М.