overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 585/1097/14-ц
Номер провадження 2-н/585/69/14
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ
СУДОВИЙ НАКАЗ 31 березня 2014 року
Суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О. Ф. розглянувши заяву
КП «Ромнитеплосервіс» РМР, яке знаходиться в м. Ромни, вул. Дімітрова,
Сумського обласного управління ПАТ «
Ощадбанк», МФО 337568, код 30880163 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі) на користь КП «Ромнитеплосервіс» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 2518 грн. 26 коп., а також 243 грн. 60 грн. - судового збору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово -
В порушення вимог чинного законодавства боржник не систематично сплачував вартість наданих послуг, в результаті чого у нього виникла заборгованість в розмірі 2518 грн. 26
Згідно ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з
Керуючись ст. 96, 99, 103 ЦПК України та ст. 526, 527, 530 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі), на користь КП «Ромнитеплосервіс» РМР, яке знаходиться в м. Ромни, вул. філії Сумського обласного управління
ПАТ « Ощадбанк», МФО 337568, код 30880163 ) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 2518 ( дві тисячі п'ятсот вісімнадцять ) грн. 26 коп. та 243 ( двісті сорок три) грн.. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.
Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати
Строк пред"явлення судового наказу до виконання один рік з часу набрання ним законної сили.
Суддя підпис:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Ф. ЯковецьЗгідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 105-1 ЦПК
Справа № 161/2168/14-ц
Провадження № 2-о/161/71/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

25 березня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

з участю заявника -
ОСОБА_1,

представника заявника -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Покликається на ті обставини, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги, проте у неї на даний час виникли труднощі в оформленні спадщини у зв'язку з неправильністю перекладу та орфографічних помилок у документах померлої, а саме: в свідоцтві про смерть її матері зазначено «ОСОБА_3», а у її свідоцтві про народження - «ОСОБА_3».

В зв'язку з чим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є її рідною матір'ю.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали з підстав викладених в ній. Просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутності та не заперечує відносно задоволення заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідка, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.05.2009 року, матір'ю ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Коршів Луцького району Волинської області, зазначена
«ОСОБА_3» (а.с. 5).

З довідки Коршівської сільської ради від 03.02.2014 року №39/01.38 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проживала до смерті з дочкою ОСОБА_1 (а.с. 8).

Однак, у свідоцтві про смерть серії
НОМЕР_2 від 19.07.2004 року прізвище померлої значиться як «ОСОБА_3» (а.с. 4), проте аналізуючи в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що у написанні прізвища померлої допущена помилка.

Крім того, той факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4

А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву з наведених вище підстав слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.10, 11, 58, 60, 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року являється рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області через Луцьким міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М. Кихтюк
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ вул. Леніна, 32 м. Березань Київська
Провадження № 2/356/32/14
Справа № 356/1637/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді
Дудар Т. В.

при секретарі
Настич Н.А.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року до Березанського міського суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1 Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що між нею та ОСОБА_2 21 листопада 2009 року був укладений шлюб.
Від шлюбу у сторін є малолітня дитина - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також зазначала, що осатаній рік проживання у неї з відповідачем постійно виникали сварки , які негативно впливають на її психічне здоров'я та здоров'я її доньки. У зв'язку з цим просила позов задовольнити і розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 21 листопада 2009 року.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у межах заявлених вимог, обґрунтувавши його доводами, викладеними в заяві.

Відповідач позов визнав у повному обсязі, просив його задовольнити і розірвати шлюб, який був укладений між ним та позивачем 21 листопада 2009 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами 21 листопада 2009 року був укладений шлюб
(а.с. 6). Від шлюбу в них є неповнолітня дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні.

Преамбулою Конвенції про права дитини сім'ю названо основним осередком суспільства і природним середовищем для зростання і благополуччя всіх її членів, і особливо, дітей.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 201 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. З питання зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У судовому засіданні жодна із сторін не надала суду безспірних доказів, що їх сім'я розпалась і примирення між ними неможливе. За таких обставин, врахувавши інтереси малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення.

Відповідно до преамбули Конвенції про права дитини, ст. 111 СК України, керуючись ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 201 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, надавши сторонам строк для примирення терміном до 03 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд
Київської області протягом 5 (п'яти) днів з моменту її оголошення.

Суддя
Т. В. Дудар
Номер провадження 2-О/756/19/14
У Х В А Л А

31 березня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.,

при секретарі - Головатюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління юстиції у м.Києві, Київська міська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, згідно якої зазначила, що вона є спадкоємницею четвертої черги, щодо майна померлого ОСОБА_3, однак не може оформити спадщину, оскільки шлюб з ним в установленому законом порядку зареєстрований не був.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи
ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки наявний спір про право. Так, ОСОБА_2 також є спадкоємницею майна померлого
ОСОБА_3, звернулась до нотаріуса у передбачені законом строки з заявою про прийняття спадщини, та також претендує на майно зазначене у заяві.

Представник заявниці у вирішенні вказаного питання поклалась на розсуд суду.

Отже, як встановлено в судовому засіданні між заявницею та заінтересованою особою ОСОБА_2 існує спір про право, щодо спадкування майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України заяву слід залишити без розгляду, оскільки спір, щодо встановлення факту, наслідком якого є визнання права власності на спадкове майно підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а не окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 235, ч.4 ст. 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Головне управління юстиції у м.Києві,
Київська міська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Пролетарський районний суд міста
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Мачуський О.М., розглянувши заяву ККП
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 Житлового кодексу Української РСР, ст. ст. 88, 95, 96, 102, 102-106 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на
«Донецькміськтепломережа», юридична регіональному відділенні ПАО заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2011 року по 01.02.2014 року в розмірі 1 863 грн. 67 коп. (1 727,70 - основний борг; 125,67 грн. - 3 % річних; 10,30 грн. - індекс інфляції), судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 1 985 грн. 47 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20__ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1, 27.03.1959 р. н., що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна 3 борг в сумі 8476,00 грн. (з яких 8307,58 грн. - сума заборгованості, 32,65 грн. - сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 135,77 грн. - три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 114,70 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_2
Судовий наказ набрав чинності ______ ___________________ 20 року.
Може бути предявлений до виконання до __________________________ 20 року.
Суддя: ____________ А.П. Гапоненко
підпис (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
У Х В А Л А

Справа № 183/6776/13-ц

№ 6/183/151/14

28.04.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Данильченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 08.02.2014 року, згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі ? частини від заробітку
(доходу) відповідача, а саме, зазначити дату та рік народження боржника -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

08.02.2014 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі ? частини від заробітку
(доходу) відповідача (а.с.19-20).

На підставі даного рішення
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області видано виконавчий лист, в якому помилково не зазначено дату та рік народження боржника.

Відповідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються зокрема, дата народження боржника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у вищевказаному виконавчому листі допущено описку щодо не зазначення дати народження боржника.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 183/6776/13-ц, виданому на підставі рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 08.02.2014 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача, вказавши дату народження боржника
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя
В.В. Березюк
Справа № 703/1631/14-ц р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла подання державного виконавця Смілянського районного відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 за межі України, -

встановив:

На виконанні у Смілянському РВ ДВС знаходиться виконавчий лист
Смілянського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Державний виконавець, посилаючись на те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду і не вживає заходів для повного чи часткового погашення боргу, звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження його права у виїзді за межі України.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 25-32/507 від 6 червня 2008 року «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів» подання ДВС про тимчасове обмеження права громадянина на виїзд за межі України обов'язково має містити число, місяць, рік народження боржника та інші відомості про нього, зокрема серія та номер паспорта, ідентифікаційний номер.

В матеріалах подання відсутні дані, необхідні для вирішення питання про тимчасове обмеження права ОСОБА_1 на виїзд за межі України, а саме: ідентифікаційний номер боржника, серія та номер паспорта, місце проживання.
Державний виконавець в судове засідання ці дані не надав, а тому ухвала про тимчасове обмеження права у виїзді за межі України без цих даних не може бути виконана прикордонною службою. З огляду на це, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України,
Інструкцією з організації примусового виконання рішень від 2 квітня 2012 року № 512/5, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Смілянського районного відділу державної виконавчої служби
Смілянського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі
України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:
В. П. Калашник