М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька у
головуючого - судді Подолянчука І.М.
при секретарі Мінченковій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК» до ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором,
суд, -
ПАТ «ВТБ БАНК» звернулось до суду
із позовом, в якому вказує, що
відповідно до укладеного Кредитного
відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 316 000 (триста шістнадцять тисяч)
грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18 %
річних та зі строком кредитування до 02
Крім того, зобов'язання за вказаним
Кредитним договором було забезпечено
від 10 листопада 2011р., згідно якого
відповідач ОСОБА_1 передає у заставу
для забезпечення виконання зобов'язань
власне майно, а саме: автомобіль марки
«NISSAN», 2011р. випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить відповідачу на підставі
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2, виданого
ВРЕР № 2 м. Донецька УДАІ ГУМВС
України у Донецькій області 02
У порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання вказаним кредитним
договором належним чином не
У зв'язку з зазначеними порушеннями
відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за
кредитним договором, станом на 29
вересня 2012р. виникла заборгованість на
загальну суму 319 964,55 грн., яка
складається з наступного:
-278 385,45 грн. - сума кредиту,що
залишилась неповернутою;
- 18 807,89 грн. -сума простроченого боргу;
- 12,40грн.- сума прострочених відсотків;
- 1,71 грн. - сума нарахованих відсотків
за період з 08 вересня 2012р. по 28 вересня
-7 617,17грн. - сума несплаченої пені за
весь час прострочення кредиту згідно з
п.7.1. кредитного договору;
-124,86грн.- сума 3,0 відсотків річних від
суми простроченого кредиту за весь час
прострочення кредиту згідно ст.625 ЦК
- 4,99грн.- сума несплаченої пені за весь
час прострочення відсотків згідно з п.
7.1. кредитного договору;
-0,08 грн..- сума 3,0 відсотків річних від
суми прострочених відсотків за весь
час прострочення відсотків згідно ст.625
-15 010,00 грн.- сума простроченої
комісійної винагороди за управлінням
кредитом за період з 01 квітня 2012р. по 31
Просили ухвалити судове рішення, яким
стягнути з відповідача на користь
банку суму заборгованості за
договором у розмірі 319 964, 55грн., а також
понесені судові витрати при зверненні
до суду в розмірі 3200 грн.
В судовому засіданні
представник позивача за довіреністю
позовні вимоги підтримала та суду
надала пояснення, аналогічні
вищевикладеним у позові.
Відповідач ОСОБА_1 та її
представник - адвокат ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явилися, про
дату, час та місце слухання справи були
повідомлені належним чином та у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомили, заяви
про відкладення розгляду справи на
інший строк суду не надали, в зв'язку з
чим суд, за згодою представника
позивача та в порядку ст.224 ЦПК України,
вважає за можливе розглянути справу
на підставі наявних у ній доказів,
постановивши заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
Ст. ст. 526, 530 ЦК України передбачають,
що зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк
Зобов'язання, строк (термін)
виконання якого визначений вказівкою
на подію, яка неминуче має настати,
підлягає виконанню з настанням цієї
Відповідно до вимог ст.ст. 546, 549 ЦК
України, виконання зобов'язань може
забезпечуватися згідно з законом або
договором неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Згідно з ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050
ЦК України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
В судовому засіданні встановлено, що
02 листопада 2011р. відповідач ОСОБА_1 та
ПАТ «ВТБ Банк» уклали Кредитний
відповідач ОСОБА_1 отримала від
позивача ПАТ «ВТБ Банк» кредит у
розмірі 316 000 (триста шістнадцять тисяч)
грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18 %
річних та зі строком кредитування до 02
При цьому всі документи, які були
підставою для укладення кредитного
договору, а також сам кредитний договір
підписувала та укладала відповідач
Зобов'язання за вказаним Кредитним
договором було забезпечено укладеним
між сторонами Договором застави №
яким відповідач ОСОБА_1 передала у
заставу позивачу - ПАТ «ВТБ Банк» для
забезпечення виконання зобов'язань за
майно, а саме: автомобіль марки «NISSAN»,
2011р. випуску, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належав відповідачу
на підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2, виданого
ВРЕР № 2 м. Донецька УДАІ ГУМВС
України у Донецькій області 02
листопада 2011р. Цей договір застави і
додані до нього документи, також
підписувала відповідач ОСОБА_1
У порушення зазначених норм
закону та умов кредитного договору №
ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
кредитним договором належним чином
не виконала та продовжує ухилятись від
їх виконання, не сплачує виниклу
заборгованість за цим кредитним
договором, а також пеню та інші виплати,
пов'язані з обслуговуванням даного
кредитного договору, чим порушуються
законні права позивача - ПАТ «ВТБ
Таким чином, внаслідок
порушення відповідачем ОСОБА_1
зобов'язання щодо повернення
заборгованості за кредитним договором
позивача -ПАТ «ВТБ Банк», на підставі
ст.1050 ЦК України виникло право
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту за даним договором.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за
листопада 2011р., станом на 29 вересня
2012р. виникла заборгованість на
загальну суму 319 964,55 грн., яка
складається з наступного:
-278 385,45 грн. - сума кредиту, що
залишилась неповернутою;
-18 807,89 грн. - сума простроченого боргу;
-12,40грн.- сума прострочених відсотків;
-1,71 грн. - сума нарахованих відсотків
за період з 08 вересня 2012р. по 28 вересня
-7 617,17 грн. - сума несплаченої пені за
весь час прострочення кредиту згідно з
п.7.1. кредитного договору;
-124,86грн.- сума 3,0 відсотків річних від
суми простроченого кредиту за весь час
прострочення кредиту згідно ст.625 ЦК
- 4,99грн.- сума несплаченої пені за весь
час прострочення відсотків згідно з п.
7.1. кредитного договору;
-0,08 грн..- сума 3,0 відсотків річних від
суми прострочених відсотків за весь
час прострочення відсотків згідно ст.625
-15 010,00 грн.- сума простроченої
комісійної винагороди за управлінням
кредитом за період з 01 квітня 2012р. по 31
Вказана структура і розмір
заборгованості підтверджуються
Розрахунком суми боргу, проведеним
посадовими особами позивача ПАТ «ВТБ
За таких обставин суд визнає
заявлені позовні вимоги
обґрунтованими і вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК» про стягнення з відповідача
заборгованості за укладеним Кредитним
2011р., несплаченої пені і нарахованих
відсотків за час прострочення
заборгованості за кредитним договором
на загальну суму 319 964грн. 55 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тобто з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений
позивачем судовий збір за подання
позовної заяви в розмірі 3200 грн. 00
коп.,та витрати на сплату судового
збору за забезпечення позову в розмірі
107,3 грн.,витрати на сплату судового
збору на забезпечення доказів у
розмірі 107,3 грн. який підтверджується
відповідною квитанцією.

(а.с.32-34)

Керуючись ст. ст. 6, 16, 526, 530, 625, 1050, 1054
ЦК України; ст.ст. 3, 10, 15, 57-60, 62, 64, 88, 107, 109,
224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК» (р/р № 2086, ,МФО 321767) заборгованість за
кредитним договором на загальну суму 319
964 (триста дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот
шістдесят чотири ) грн.55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК» (р/р № 2086, , МФО 321767) в відшкодування сплати
судового збору за подання позовної
заяви в розмірі 3200 (три тисячі
двісті)грн., витрати на сплату судового
збору за забезпечення позову в розмірі
107(сто сім)грн. 30 коп., витрати на сплату
судового збору на забезпечення доказів
у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Відповідно до ст.228 ЦПК
України заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:

ня № 2/258/794/14