Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 березня 2014 року
Справа № 542/155/14-ц

2/542/223/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Янко Л.О..,

з участю позивача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нові Санжари справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

У січні 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 06
жовтня 2007 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Новосанжарського районного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 98.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час вони припинили
сімейно-шлюбні відносини та ведення
спільного господарства. Їх подружнє
життя не склалося. Причиною розпаду
сім'ї стало те, що вони різні по
характеру, не можуть знайти спільної
мови при вирішенні сімейних питань, а
тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримує частково, прохає залишити
без розгляду позов в частині стягнення
з відповідача судових витрат.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч у встановленому порядку
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Заперечень на позов не надав.

За таких обставин суд приходить до
висновку про заочний розгляд справи,
згідно ст. 224 ЦПК України на підставі
наявних у справі даних та доказів.

Вислухавши позивача, всебічно та повно
з'ясувавши обставини справи, об'єктивно
оцінивши в сукупності докази, які мають
значення для розгляду справи, надавши
їм оцінку у сукупності з оголошеними
та дослідженими матеріалами справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, у зв'язку з
наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст.
10 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується лише на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень п. 10 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
21.12.2007 року №11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна»
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам одного з них чи інтересам
дитини. Із цією метою суди повинні
уникати формалізму при вирішенні
позовів про розірвання шлюбу, повно та
всебічно з'ясовувати фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, враховувати
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя, забезпечувати участь у
судовому засіданні, як правило, обох
сторін, вживати заходів до примирення
подружжя .

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явленим одним із подружжя.

Ухвалою Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 28.03.2014
року за заявою позивача залишено без
розгляду вимогу про стягнення з
відповідача судових витрат.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 06 жовтня 2007
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Новосанжарського
районного управління юстиції
Полтавської області, актовий запис № 98.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини та ведення спільного
господарства припинили.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, так як сім'я
розпалась, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам сторін. Зберегти сім'ю в
подальшому неможливо.

Сторонами не порушується питання про
зміну прізвища після розірвання
шлюбу .

Керуючись п. 2 ст. 104, ст.ст. 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 06 жовтня 2007 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Новосанжарського районного
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 98, між ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити без змін «ОСОБА_1».

Рішення може бути переглянуто судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Полтавської області через
Новосанжарський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г.Стрельченко