Справа № 496/6048/13-ц
Провадження 2/496/285/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Біляївський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Козян Л.П.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Біляївка
Одеської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»)
звернулося до суду з позовною заявою, в
якій просить стягнути з відповідача на
його користь заборгованість за
кредитним договором у сумі 7874,23 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
26 жовтня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 був укладений
договір № 002-15025-261007, за яким останній
одержав кредит у вигляді
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000 грн., з
подальшим змінюванням ліміту
кредитної лінії. Кредитні кошти та
власні кошти відповідачем
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки та
виконання своїх зобов'язань перед
банком за договором. Уклавши з
позивачем вказаний кредитний договір
та отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
відповідач систематично порушував
свої договірні зобов'язання, що
призвело до виникнення заборгованості.
Посилаючись на те, що відповідач не
виконав своє зобов'язання по
поверненню кредиту та відсотків
просить стягнути з нього вказану
заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але в позовній
заяві просив справу розглянути без
його участі. Позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та не заперечував проти
заочного розгляду справи (а.с. 5).

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав, пояснивши що у
зв'язку з скрутним майновим становищем,
не мав змоги сплатити заборгованість.

Заслухавши пояснення відповідача та
дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2007 року
між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник
товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 був укладений
договір № 002-15025-261007, за яким останній
одержав кредит у вигляді
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000 грн., з
подальшим змінюванням ліміту
кредитної лінії. Кредитні кошти та
власні кошти відповідачем
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
відповідачем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки та
виконання своїх зобов'язань перед
банком за договором (а.с. 6-10).

Однак відповідач належним чином свої
обов'язки не виконує, у зв'язку з чим
виникла заборгованість по поверненню
кредиту за договором, яка складає 7874,23
грн., у тому числі: тіло кредиту - 4402,56
грн., прострочене тіло кредиту - 1331,07
грн., заборгованість за комісіями - 2140,60
грн. (а.с. 14-15).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватись належним чином
згідно умов договору й вимог
Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України
визнання відповідачами позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В порушення вказаних вимог відповідач
не виконав умови кредитного договору,
гроші не повернув, а тому повинен
повернути заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати (а.c. 2).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р № 1482
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним
договором у розмірі 7874,23 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р № ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 229,40
гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особам, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Галич О.П.

19.03.2014