Кодимський районний суд Одеської
____________________________________________________________
Справа № 503/584/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Кодимський районний
суд, Одеської області в складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодима,
Одеської області заяву ОСОБА_1 про
винесення додаткового рішення по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1
(заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в Кодимському
районі, Одеської області) про
встановлення факту батьківства,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про
постановлення додаткового рішення по
справі за заявою ОСОБА_1
(заінтересована особа: управління
Пенсійного фонду України в Кодимському
районі, Одеської області) про
встановлення факту батьківства,
оскільки, у рішенні суду зазначено лише
про встановлення факт того, що батьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а щодо зміни
відомостей про батька в актовому
записі про народження дитини, під час
розгляду справи не було ухвалено
рішення.

В судовому засіданні сторони не
з'явились.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка
в судове засідання всіх осіб, які
беруть участь у справі) фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши заяву ОСОБА_1, матеріали
справи, суд вважає за необхідне
задовольнити вимоги заявника в повному
обсязі з наступних підстав.

15 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою ОСОБА_1 (заінтересована
особа: управління Пенсійного фонду
України в Кодимському районі, Одеської
області) про встановлення факту
батьківства. Згідно рішення
Кодимського районного суду Одеської
області від 31 жовтня 2013 року заяву
задоволено в повному обсязі,
встановлено факт того, що батьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відомостей про
батька в актовому записі про
народження дитини, під час винесення
рішення не було ухвалено.

Згідно ч.1 п.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.220 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному
обсязі.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби по місту
Котовську та Котовському району
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області внести
зміни до актового запису про
народження №5 від 09 січня 2007 року,
складеного відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби по місту
Котовську та Котовському району
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області, про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вказавши в розділі «Відомості про
батька» в графі прізвище - «ОСОБА_3»,
власне ім»я - «ОСОБА_3», по батькові -
«ОСОБА_3», дата народження «
ІНФОРМАЦІЯ_3». Прізвище, ім'я по
батькові дитини залишити без змін та
видати повторне свідоцтво про
народження з урахуваннях внесених
змін.

Апеляційна скарга на додаткове рішення
суду може бути подана до апеляційного
суду Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи, що не були
присутні при оголошенні рішення суду
можуть його оскаржити в той же строк з
дня отримання його копії.

Суддя Гура А.І.