Справа № 1311/455/12
Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/783/2583/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
складі:

головуючого: судді Бакуса В.Я.,

суддів: Гірник Т.А., Левика Я.А.,

секретаря: Глинського О.А.,

з участю: апелянта ОСОБА_2 та її
представника ОСОБА_3, відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Кам'янка-Бузького районного
суду Львівської області від 10 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4, третя особа - приватний
нотаріус Кам'янка-Бузького
нотаріального округу ОСОБА_6, про
визнання права власності на спадкове
майно, -

встановила:

ухвалою Кам'янка-Бузького районного
суду Львівської області від 10 жовтня 2013
року закрито провадження у справі за
вищезгаданим позовом з підстав,
визначених п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, просить
її скасувати, а справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, посилаючись на те, що суд
допустив порушення норм матеріального
та процесуального права, судом неповно
з'ясовано усі фактичні обставини
справи. Апелянт, зокрема, зазначає, що є
дочкою покійного ОСОБА_5 (позивача по
справі), єдиним спадкоємцем прав та
обов'язків померлого позивача, а
оскільки спірні правовідносини
допускають правонаступництво, ухвала
районного суду від 10 жовтня 2013 року
підлягає скасуванню.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу - апелянта ОСОБА_2 та її
представника ОСОБА_3 на підтримання
апеляційної скарги, відповідача ОСОБА_4
на заперечення апеляційної скарги,
вивчивши матеріали та обставини
справи, перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваної ухвали,
колегія суддів приходить до наступного
висновку.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про
закриття провадження у справі, суд
першої інстанції виходив з того, що суд
на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України,
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо померла фізична особа, яка
була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, 07
березня 2012 року ОСОБА_5 звернувся з
позовом до ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове майно (а.с.2-4).
Виходячи з актового запису про смерть
№ 155 від 13 вересня 2013 року ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1219 ЦК України, до складу
спадщини не входять права та обов'язки,
що нерозривно пов'язані з особою
спадкодавця.

Вимоги ОСОБА_5 були пред'явлені за його
життя, не є такими, що нерозривно
пов'язані з його особою, тому
відповідно до зазначених вище норм
допускають правонаступництво.

Встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою
померлого ОСОБА_5 (а.с.30). 26 грудня 2013
року нею подано заяву приватному
нотаріусу Кам'янка - Бузького
нотаріального округу ОСОБА_6 про
прийняття спадщини за законом після
смерті батька (а.с.32), а дочкою померлого
ОСОБА_7 26 грудня 2013 року подано заяву до
цього ж нотаріуса про відмову від
прийняття спадщини за законом після
смерті батька на користь своєї сестри
та дочки померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_2
(а.с.33).

Таким чином, апелянт заявляє про своє
право на предмет спадщини, а відтак у
суду першої інстанції не було правових
підстав для закриття провадження
відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України.

При встановлених обставинах колегія
суддів прийшла до висновку, що
оскаржувана ухвала згідно із
положеннями ст.311 ЦПК України
залишатись в законній силі не може, а
тому підлягає скасуванню із
направленням справи для продовження її
розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 305, п.4 ч. 2 ст. 307, п.4 ч.1
ст.311, п.2 ч.1 ст.314, ст.ст. 313, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Ухвалу Кам'янка-Бузького районного
суду Львівської області від 10 жовтня 2013
року - скасувати, справу направити для
продовження розгляду до
Кам'янка-Бузького районного суду
Львівської області .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Бакус В.Я.

Судді:
Гірник Т.А.

Левик Я.А.