Справа № 278/613/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області, в
складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.

з участю секретаря судового засідання -
Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, територіальної громади в особі
Вересівської сільської ради
Житомирського району про визнання
свідоцтва про право власності на
житловий будинок недійсним та визнання
права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить визнати
недійсним свідоцтво про право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
видане 20 квітня 2005 року на ім'я
відповідача ОСОБА_2, а також визнати за
нею право власності на вказаний
житловий будинок, як за спадкоємицею
після смерті її матері ОСОБА_3, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та якій належав
цей будинок. Свої вимоги мотивує тим, що
після смерті матері в порядку ст. 549 ЦК
України (в редакції 1963 року) вона
прийняла спадщину у вигляді спірного
житлового будинку, однак відповідач
ОСОБА_2 без її дозволу зареєстрував
своє місце проживання в цьому будинку
та в подальшому незаконно отримав
оскаржуване свідоцтво про право
власності. Крім того, позивачка вказує
на те, що у неї відсутній
правовстановлюючий документ на
спірний будинок, у зв'язку із чим вона
не може оформити спадщину на цей
будинок.

В судове засідання сторони не
з'явились, проте звернулися до суду з
заявами, в яких просять справу
розглянути без їх участі, позивачка
позов підтримує, а відповідачі
визнають.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що житловий
будинок АДРЕСА_1, до 20 квітня 2005 року
належав померлій матері позивачки,
ОСОБА_3, після смерті якої спадкоємицею
за законом є позивачка. Даний факт
підтверджується довідкою виконкому
Вересівської сільської ради №60 від
24.01.2014 року (а.с. 13).

Також судом встановлено, що 20
квітня 2005 року на ім'я відповідача
ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому
Вересівської сільської ради №10 від
17.02.2005 року було видано свідоцтво про
право власності на вказаний спірний
будинок (а.с. 11).

Таким чином, судом встановлено, що
між сторонами діють цивільні
правовідносини.

У відповідності до ст. 548 ЦК
України (в редакції 1963 року) прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Отже, враховуючи той факт, що
після смерті ОСОБА_3 спірний будинок
фактично належав позивачці, оскільки
вона після смерті матері в порядку ст.
549 ЦК України (в редакції 1963 року)
прийняла спадщину на цей будинок, а
також те, що даний факт визнається
сторонами, і це визнання не суперечить
закону та не порушує прав і інтересів
інших осіб, суд вважає, що оскаржуване
свідоцтво про право власності видано
на ім'я відповідача ОСОБА_2
неправомірно, а тому даний позов
підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК України
(в редакції 1963 року) та ст. ст. 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним свідоцтво про
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, Житомирської області, видане 20
квітня 2005 року виконкомом Вересівської
сільської ради Житомирського району
Житомирської області на ім'я ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1,
Житомирської області, як за
спадкоємицею після смерті її матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутні під час проголошення
рішення з моменту отримання його копії,
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: