Справа № 548/299/14-ц
Провадження № 2/548/163/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 р.
м.
Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що
26 липня 2008 року року вона вступила до
зареєстрованого шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2. Реєстрація шлюбу була
проведена Ялосовецькою сільською
радою Хорольського району Полтавської
області, про що зроблено актовий запис
НОМЕР_1 від 26 липня 2008 року.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки в сім'ї почали
виникати сварки із самих різноманітних
підстав, сторони перестали розуміти
одне одного, між ними склалися
негативні стосунки. Кожен з них має
свої погляди на життя. За таких
обставин подальше наше спільне
проживання позивачки з відповідачем
неможливе.

На даний час між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
припинені шлюбні відносини, спільне
господарство не ведеться, зберегти
сім'ю ні позивачка, ні відповідач не
мають наміру.

Питання про розподіл спільного майна
вони вирішать добровільно.

Від спільного шлюбу сторони мають
малолітніх дітей, синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Від
попереднього шлюбу позивачка має
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Всі діти на
даний момент проживають з ОСОБА_1

За таких обставин збереження сім'ї і
подальше спільне проживання позивачки
з відповідачем неможливе, сім'я
розпалася остаточно, а тому даний шлюб
необхідно розірвати.

В судове засідання позивачка не
з'явилась хоча вчасно і належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, але в позовній заяві
до суду просила провести розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча вчасно і
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, але надав
на адресу суду заяву в якій позов
визнав повністю і просив провести
розгляд за його відсутності.

Врахувавши позиції сторін, дослідивши
матеріали справи, належно оцінивши всі
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов належить
задовольнити повністю на підставі
слідуючого.

З наданих до суду доказів, встановлено,
що спільне життя позивачки та
відповідача не склалося, шлюб носить
формальний характер. Між сторонами
припинені подружні стосунки і
відновлювати їх вони не мають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання. Ч. 1 ст. 110 СК України
передбачено право одного із подружжя
на пред'явлення до суду позову про
розірвання шлюбу.

Майновий спір між сторонами
відсутній.

Спір про місце проживання дітей
відсутній.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 15, 88, 110, 118, 119,
120, 127, 129, 157, 159, 169, 197, 198, 222, Цивільного
процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Кременчук,
Полтавської області та мешканкою с.
Успенка, Онуфріївського району,
Кіровоградської області, тимчасово
проживаючою в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем м. Вільнянськ,
Запорізької області та мешканцем
АДРЕСА_2 зареєстрований Ялосовецькою
сільською радою Хорольського району
Полтавської області, актовий запис
НОМЕР_1 від 26 липня 2008 року, - розірвати.

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: