АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/3386/13-ц 22-ц/774/886/К/14
Справа № 210/3386/13
Головуючий в І інстанції
Провадження 22-ц774886К14
Категорія № 27 (ІУ)
Доповідач Грищенко Н.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Грищенко Н.М.,

суддів: Савіної Г.О., Турік
В.П.,

при секретарі: Булах К.А.,

за участю: представника позивача
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» -
Ьрадька Анатолія Івановича,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» на
рішення Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 24 вересня 2013 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором , -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2013 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» (надалі - ПАТ КБ
«ПриватБанк») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
укладеного 14 квітня 2008 року.

В обґрунтування позовних вимог ПАТ КБ
«ПриватБанк» зазначив, що 14.04.2008 року
ОСОБА_4 від ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав
кредитні кошти у сумі 5 000 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 30 відсотків
за користування кредитом на рік, на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач своїх зобов'язань по
договору належним чином не виконав,
тому станом на 30.04.2013 року утворилась
заборгованість в сумі 28 318 грн. 14 коп.,
яка складається з: 15 466,84 грн. -
заборгованість за кредитом; 9 744,02 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1282,61 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; а також
штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина), 1324,67
грн. - штраф (процентна складова). Також
позивач просив стягнути з відповідача
судові витрати.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 24 вересня 2013 року в
задоволені позову ПАТ КБ «ПриватБанк»
відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк», посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, невідповідністю
висновків суду обставинам справи,
ставить питання про скасування рішення
суду першої інстанції та ухвалення
нового - про задоволення позову у
повному обсязі.

Вважає що, суд першої інстанції дійшов
до помилкового висновку, що ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить у позові стягнути
з відповідача такі ж суми, які вже були
сплачені ОСОБА_4 на підставі судового
наказу від 01.03.2010 року.

Крім того, суд не дослідив розрахунок
заборгованості та не з'ясував, яким
чином було виконано судовий наказ та
період його виконання, оскільки це
суттєво вплинуло на погашення
заборгованості, так як судовий наказ
виконувався протягом певного періоду
та частинами, погашення відбувалось не
повністю, та на залишок заборгованості
продовжувались нараховуватись
відсотки та інші платежі за договором.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26
листопада 2013 року апеляційна скарга
ПАТ «КБ «ПриватБанк» задоволена
частково. Рішення Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 24
вересня 2013 року скасовано та ухвалено
нове рішення про задоволення
позовних вимог банку. Стягнуто з
ОСОБА_4 на користь Пат «КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним
договором № Б/Н від 14.04.2008 року, яка
станом на 30.04.2013 року становить 28 318,14
грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір у розмірі 424,77 грн.

Ухвалою вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 12 лютого 2014
року рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26
листопада 2013 року скасовано, справу
направлено на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що 14 квітня 2008 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4
укладено кредитний договір, на
підставі якого відповідач отримав 5000
грн. під 30 % річних.

02 лютого 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу із заявою про
видачу судового наказу на стягнення
заборгованості за вказаним кредитним
договором, яка станом на 31 грудня 2009
року становила 22003,97 грн.Судовим
наказом Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 01 березня 2010 року
вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені,
видано судовий наказ на стягнення
вищевказаної заборгованості (а.с. 41).

Наказ боржником не оскаржений,
направлений до виконання, провадження
по якому було закінчено винесенням
постанови державного виконавця від 06
липня 2012 року у зв'язку з фактичним
виконанням та сплатою ОСОБА_4 23186,79 грн.
(а.с. 42).

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції дійшов
висновку, що питання про стягнення
заборгованості, яка виникла в
результаті неналежного виконання
відповідачем зобов'язань за
кредитним договором, вже була
предметом розгляду та борг сплачено у
повному обсязі при виконавчому
провадженні.

Проте, колегія суддів не погоджується
із висновками суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 627 ЦК України визначено, що
відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як роз'яснено в абз. 1, 2 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судове рішення у цивільній справі» від
18 грудня 2009 року № 14 відповідно до
положень статей 10 і 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позивачем вимог та
зазначених і доведених ним обставин.

Колегія суддів звертає увагу на
доводи апеляційної скарги позивача
про неприпинення боргового
зобов'язання ОСОБА_4 за кредитним
договором на підставі стягнення
заборгованості за судовим наказом.

Як убачається з матеріалів справи
судовим наказом Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від
01.03.2010 року задоволено вимоги ПАТ КБ
«Приват Банк». Стягнуто заборгованість
по зазначеному кредитному договору
станом на 31.12.2009 року у сумі 22 003,97 грн.,
яка складалася з : 15466,84- заборгованість
за кредитом;- 4913,13 грн.- заборгованість
по процентам за користування кредитом;-
100,00 грн.- заборгованість по комісії за
користування кредитом;-500,00 грн. - штаф
(фіксована частина), 1024,00 грн.- штраф
(процентна складова) .

Згідно копії постанови державного
виконавця Дзержинського відділу ДВС
від 06 липня 2012 року виконавче
провадження по наказу за заявою ПАТ
КБ «ПриватБанк» стягнення з ОСОБА_4.
боргу в сумі 23186,79 грн. припинено у
зв'язку зі сплатою боргу в повному
обсязі ( а.с.42)

Як убачається з тексту позовної заяви
ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_4
зобов'язань з повернення кредиту
станом на 03.04.2013 рік у сумі - 28318,14 грн.,
яка складається з: 15466,84 грн. -
заборгованість за кредитом;
9744,02 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1282,61 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;а також штрафів
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн.
- штраф (фіксована частина), 1324,67
грн. - штраф (процентна складова).

З наданого позивачем розрахунку
заборгованості убачається , що кошти,
які стягнуті з ОСОБА_4 за виконавчим
провадженням, були зараховані на
погашення процентів стовбець № 11
розрахунку. Останній платіж за
виконавчим провадженням проведено на
суму 1113,9 грн. 21 травня 2012 року ( а.с.7).
Тобто з 21 травня 2012 року
заборгованість за тілом кредиту
боржником ОСОБА_4 погашена повністю.

У зв'язку із цим, подальше нарахування
ПАТ КБ «ПриватБанк» відсотків за
користування ОСОБА_4 кредитними
коштами з 22 травня 2012 року є
необґрунтованим.

У зв'язку із тим, що позивачем ПАТ КБ
«ПриватБанк» кошти , які стягувались
виконавчим провадженням з примусового
виконання судового наказу №
2н-925/10/0408 від 01 березня 2010 року не були
зараховані за цільовим призначенням
на тіло кредиту в сумі 15466,84 грн. та на
проценти в сумі 4913,13 грн.,тому з
розрахунком заборгованості наданого
позивачем колегія суддів погодитися
не може.

Відповідно до ст.. 534 ЦК України у разі
недостатності суми проведеного
платежу для виконання грошового
зобов'язання у повному обсязі ця сума
погашає вимоги кредитора у такій
черговості, якщо інше не встановлено
договором: у першу чергу
відшкодовуються витрати кредитора,
пов'язані з одержанням виконання; у
другу чергу сплачуються проценти і
неустойка; у третю чергу основна сума
боргу.

Відповідно до роз'яснення наданих у
п.17 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року « Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів,
що виникають із кредитних
правовідносин» зобов'язання
припиняється з підстав, передбачених
договором або законом (частина перша
статті 598 ЦК України). Такі підстави,
зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 -
609 ЦК України.

Наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених частиною другою статті 625
ЦК України, оскільки зобов'язання
залишається невиконаним належним
чином відповідно до вимог статей 526, 599
ЦК України.

З розрахунку заборгованості
убачається, що під час виконавчого
провадження з боржника стягувались
щомісячно грошові кошти, з
урахуванням стягнутих відсотків 4913,13
грн. останній платіж по їх погашенню
відбувся 26 квітня 2011 року, а залишок
коштів в сумі 428,78 грн. перейшов на
погашення тіла кредиту, який у повному
обсязі було погашено 21 травня 2012 року.

У зв'язку із тим, що боржником останній
платіж по погашенню заборгованості за
судовим наказом здійснено 21 травня 2012
року тому з нього на користь позивача
ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають
стягненню відсотки за користування
кредитними коштами у розмірі 30% річних,
що передбачено умовами карткового
рахунку ( а.с.10).

За період з 01 січня 2010 року по 26 квітня
2011 року погашення тіла кредиту в сумі
15466,84 грн. не відбувалось, у зв'язку із
чим розмір процентів за користування
кредитними коштами розраховується
виходячи з періоду користування 481
день за формулою 15466,84 грн. х 30%: 360 днів:
100%х 481 день = 6199,62 грн.

Подальший розрахунок відбувається з
урахуванням суми погашення тіла
кредиту та періоду до наступного
платежу з розрахунку 30% річних з
наступного розрахунку:

26.04.2011 - 26.05.2011 - 15038,06грн.х30%:100%:360
днівх30днів=375,95 грн.

26.05.2011-07.07.2011-13716,56 грн. х30%:100%:360
днівх42дн.=480,08 грн.

07.07.2011-22.09.2011-12540,56грн.х 30%:100%:360 дн. х 76 дн.=
794,23 грн.

22.09.2011 - 25.10.2011- 11996,95грн.х 30%:100%:360 дн. х 33
дн.= 329,92 грн.

25.10.2011-29.11.2011- 9918,45 грн. х30%:100%:360 дн. х 34 дн.=
281,05 грн.

29.11.2011-27.12.2011- 8872,25 грн. х30%:100%:360 дн. х 28 дн.=
207,02 грн.

27.12.2011-18.01.2012-7705,65 грн. х30%:100%:360 дн. х 22 дн.=
141,27 грн.,

18.01.2012-21.02.2012-6584,95 грн. х30%:100%:360 дн. х 34
дн.=186,57 грн.

21.02.2012 - 21.03.2012 - 5006,45 грн. х30%:100%:360 дн. х 29
дн.=120,99 грн.

21.03.2012 - 19.04.2012-3514,35 грн. х30%:100%:360 дн. х 29
дн.= 84,93 грн.

19.04.2012 - 21.05.2012 - 2022,25 грн. х30%:100%:360 дн. х 32
дн.= 53,93 грн.,

Що разом за увесь період з 26 квітня 2011
року по 21 травня 2012 року становить 3055,94
грн.

На підставі наданих розрахунків ,
колегія суддів вважає, що з
відповідача ОСОБА_4 на користь
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягають стягненню відсотки за
користування грошовими коштами за
період з 01 січня 2010 року по 21 травня 2012
року в сумі 9255,56 грн.

За таких обставин колегія суддів
дійшла висновку, що районним судом
неправильно застосовано норми
матеріального права та неповно
з'ясовано обставини справи, у зв'язку з
чим рішення суду підлягає скасуванню з
підстав, передбачених п.п.1,4 ч.1 ст. 309 ЦПК
України, з ухваленням нового рішення
про часткове задоволення позовних
вимог ПАТ КБ «ПриватБанк», а
апеляційна скарга частковому
задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а тому
відшкодуванню підлягають судові
витрати, понесені позивачем,
пропорційно задоволеним вимогам за
розгляд справи в сумі першої та
апеляційної інстанції в сумі 229,40
грн.+114,7 грн.= 344,10 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 309,
313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу представника
позивача Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду
м.Кривого Рогу від 24 вересня 2013 року
скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість по відсотках за
користування кредитними коштами по
кредитному договору № б/н від 14.04.2008
року за період з 01 січня 2010 року по 21
травня 2012 року в сумі 9255,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір у розмірі 344,10 грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: