Справа № 509/693/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

при секретарі - Шестопалової О.Ю.,

за участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду смт.Овідіополь
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про визнання договору
купівлі-продажу №1097 від 02 квітня 2008
року дійсним та визнання права
власності на спадкове майно у вигляді
садового будинку АДРЕСА_1

Позивач у судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідач по справі в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
визнав.

Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення
сторін по справі, вважає позов таким, що
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла мати позивача, ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилась спадщина у
вигляді садового будинку АДРЕСА_1
Зазначений будинок належав померлій на
підставі договору купівлі-продажу від
02.04.2008 року, посвідчений приватним
нотаріусом Овідіопольського районного
нотаріального округу Одеської області,
ОСОБА_4, за реєстровим номером 1097. Однак,
за життя ОСОБА_3 не зареєструвала
укладений договір купівлі-продажу
будинку в КП «Овідіопольське РБТІ», що
підтверджується довідкою від 07.05.2013
року вих. №971, відповідно до якої
вказаний об'єкт нерухомого майна
зареєстрований на ім'я ОСОБА_5, тобто
попередню власницю.

ОСОБА_3 заповіту не залишала.
Спадкоємцями за законом є позивач,
тобто дочка померлої, та її чоловік,
тобто батько позивача, ОСОБА_2, який
відмовився від спадщини на користь
ОСОБА_1 Інших спадкоємців першої черги
немає.

05 лютого 2014 року позивач звернувся до
державного нотаріуса Овідіопольської
РДНК, Куралової Т.Д. із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом після смерті матері на
зазначений вище будинок, однак йому
було відмовлено нотаріусом, у зв'язку з
тим, що правовстановлюючий документ на
будинок не пройшов державну реєстрацію
в КП «Овідіопольське РБТІ».

Земельна ділянка біля вказаного
будинку за адресою: АДРЕСА_1, належить
позивачу на підставі рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 02 грудня 2013 року.

На момент подачі позову до суду у
зазначеному вище будинку проживає
позивач зі своє родиною.

Відповідно до ст. 41 Конституції України
право приватної власності набувається
в порядку, визначеному законом, а
відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право на
захист свого цивільного права у разі
його невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого майнового права. Одним із
способів захисту цивільних прав є,
зокрема, визнання права.

Згідно ст. 1226 Цивільного кодексу
України частка у праві спільної
сумісної власності спадкується на
загальних підставах. Суб'єкт права
спільної сумісної власності має право
заповідати свою частку в праві
спільної сумісної власності до її
визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу
України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Суд вважає за доцільне задовольнити
позовні вимоги позивача частково, у
частині визнання права власності на
спадкове майно, оскільки вказаний факт
є доведений та підтверджується
документами, що є в матеріалах справи,
спадковою справою, поясненнями сторін
по справі.

Щодо позовної вимоги про визнання
договору купівлі-продажу №1097 від 02
квітня 2008 року дійсним, суд вважає за
доцільне відмовити, оскільки вказаний
договір купівлі-продажу фактично є
дійсним, укладеним належним чином,
однак не зареєстрованим в КП
«Овідіопольське РБТІ» своєчасно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК
України, ст.ст. 1226, 1261, 1218, 1219 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, право власності у порядку
спадкування за законом на спадкове
майно, що залишилося після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року її мати - ОСОБА_3, а
саме на: садовий будинок АДРЕСА_1

В іншій частини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копій
до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
В.К.Кочко