Дата документу 30.07.2014
ЄУ № 420/489/14-ц
Провадження №2/420/239/14
У Х В А Л А

30 липня 2014 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Рожковій Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 районної державної адміністрації Луганської області про визнання за померлим права на земельну частку (пай), визнання права власності на 1/3 частини земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом, третя особа - Відділ Держземагенства у ОСОБА_6 районі Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 районної державної адміністрації Луганської області про визнання за померлим права на земельну частку (пай), визнання права власності на 1/3 частини земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом, третя особа - Відділ Держземагенства у ОСОБА_6 районі Луганської області.

Також, в проваджені Новопсковського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 районної державної адміністрації Луганської області, Відділу Держземагенства у ОСОБА_6 районі Луганської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Під час розгляду даних цивільних справа виявилось, що позовні заяви стосуються однорідного предмета спору за позовами різних позивачів.

У звязку із зазначеним в судовому засіданні судом було поставлене на обговорення питання, про обєднання зазначених двох цивільних справ в одне провадження, згідно вимог ч.1 ст. 126 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідачів ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечували проти обєднання справ в одне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_6 РДА в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - відділу Держземагенства у ОСОБА_6 районі Луганської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши думку сторін, дослідивши зміст позовних вимог, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

З огляду на викладене, враховуючи що вищенаведені позовні вимоги є однорідними, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження позовні вимоги по справі ЄУ 420/489/14-ц та позовні вимоги по справі ЄУ № 420/580/14-ц.

Керуючись ч. 1 ст. 126, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 районної державної адміністрації Луганської області про визнання за померлим права на земельну частку (пай), визнання права власності на 1/3 частини земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом, третя особа - Відділ Держземагенства у ОСОБА_6 районі Луганської області (по цивільній справі ЄУ № 420/489/14-ц) та позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 районної державної адміністрації Луганської області, Відділу Держземагенства у ОСОБА_6 районі Луганської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом (по цивільній справі ЄУ №420/580/14-ц).

Присвоїти об'єднаній цивільній справі № 420/489/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: