унікальний номер 2/254/58/2013
Провадження номер 2/254/504/2013
У Х В А Л А

« 16» січня 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Тараньова В.С., розглянувши
позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся
до суду із позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Частина 5 статті 119 ЦПК України
передбачає, що до позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору. Позивачем до
позовної заяви долучена копія
документу про сплату судового збору у
розмірі 229,40 грн.

Разом з тим, відповідно до ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 цього ж Закону
ставкою судового збору за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру є 1 відсоток ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто у розмірі 243,60
грн.

Згідно з ч. 1 ст. 9 цього ж Закону
судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Разом з тим, до позовної заяви додана
копія платіжного доручення, яка
виготовлена дуже дрібним шрифтом, що
майже унеможливлює встановлення її
зміст, після напису «зараховано в дохід
бюджету» відсутні перший і другий
підписи посадових осіб, відсутні
відомості про проведення платіжної
операції банком.

Із копії платіжного доручення №
ВО90D1204B0CCZ від 04.12.2013 року вбачається, що
судовий збір сплачений у розмірі 229,40
грн.

Отже, при подачі позовної заяви,
позивач не в повному обсязі сплатив
судовий збір. Крім того, надана до
позовної заяви копія платіжного
доручення не є належним доказом, що
підтверджує сплату судового збору в
установленому порядку.

Частина 1 статті 121 ЦПК України
передбачає, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Оскільки позовну заяву подано без
дотримання вимог, викладених у ст. 119 та
ст. 120 ЦПК України, тому вона повинна
бути залишена без руху .

На підставі викладеного і керуючись ст.
119-121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості залишити без
руху.

Надати позивачу строк для
усунення недоліків - до 27 січня 2014 року,
але не більше п'яти днів з дня отримання
позивачем цієї ухвали, шляхом подання
документу, що підтверджує сплату
судового збору.

Здійснити оплату судового збору
за реквізитами: одержувач - Державний
бюджет м. Донецька Будьоннівського
району, ЄДРПОУ(банку) 34686940,ЄДРПОУ (суду)
03291570, банк одержувача - ГУ ДКУ в
Донецькій області, МФО - 834016, рахунок -
0003, код платежу - 22030001.

Після усунення недоліків
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до суду.

Ухвала апеляційному оскарженню
не підлягає.

Суддя: