Справа № 413/8152/13-ц
Провадження № 2/413/244/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня 2014 року

Краснолуцький міський суд Луганської
області

в складі: головуючого - судді
Бєляєвої Л.О.,

при секретарі
Дворових Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Красний
Луч Луганської області цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просила стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 грн. щомісячно до строку
закінчення навчання, посилаючись на те,
що з відповідачем вони перебували у
фактичних шлюбних відносинах. Від
цього шлюбу мають повнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 12.01.2011 року за
сімейними обставинами, дочка змінила
прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3. Дитина
навчається у Харківському державному
університеті харчування та торгівлі на
ІІ курсі денної форми навчання
факультету менеджменту, де навчається
на контрактній основі з терміном
закінчення навчання 30.06.2016 року.
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, не
надає. Відповідач нікому не сплачує
аліменти.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з*явилась, надала суду заяву, де
зазначила, що змінює позовні вимоги, та
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, в розмірі ? частини всіх видів
заробітку відповідача, щомісячно та до
закінчення дитиною навчання, також
просила розглянути справу за її
відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з*явився, надав суду заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутністю. Змінені позовні вимоги
визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС
Краснолуцького МУЮ Луганської області,
актовий запис № 891, вбачається що
ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

12.01.2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила
своє прізвище на «ОСОБА_3», що
підтверджується свідоцтвом про зміну
імені, актовий запис № 01.

ОСОБА_3 є студентом у Харківському
державному університеті харчування та
торгівлі на ІІ курсі денної форми
навчання факультету менеджменту, де
навчається на контрактній основі з
терміном закінчення навчання 30.06.2016
року., що підтверджується довідкою від
03.12.2013 року за № 131, виданої деканом
факультету менеджменту. Навчається на
контрактній основі, стипендію не
отримує.

Згідно договору про навчання від 07.08.2012
року укладений між ОСОБА_3 та
Харківським державним університетом
харчування та торгівлі, загальна
вартість освітньої послуги становить
32320 грн.

Згідно вищевикладеного, повнолітня
дитина відповідача на цей час потребує
матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітній син, донька продовжує
навчання та у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, батьки повинні
утримувати його до 23 років за умови, що
вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Беручи до уваги, що відповідач не надає
добровільно позивачу матеріальної
допомоги на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, суд
вважає, що відповідач має можливість
надавати матеріальну допомогу
позивачу (отримує пенсію по
інвалідності внаслідок загального
захворювання інвалідам ІІІ груп) на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання в розмірі 1/4
частини.

З відповідача також підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в сумі
243, 60 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. 10,11,60,79,81,197, 212-215, 367 ЦПК
України, ст. 191, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Пермь РФ, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на
утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки всіх
видів заробітку щомісячно, від дня
подання позовної заяви, тобто з 09.12.2013
року, та до закінчення дитиною учбового
закладу, тобто до 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції - Краснолуцький
міський суд Луганської області шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий:
Л.О.Бєляєва