Дата документу 31.03.2014
Провадження № 2-во/334/26/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі: головуючого -
судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Запоріжжі
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського
районного суду м. Запоріжжя із заявою
про виправлення описки у судовому
рішенні в якій зазначила, що у рішенні
суду від 11 лютого 2014 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, треті особи
без самостійних позовних вимог
Реєстраційна служба Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації» про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом, була
допущена описка, а саме: у вступній
частині рішення зазначено, що ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
заповітом, а в резолютивній частині
рішення зазначено: «визнати за ОСОБА_1
право на спадщину за заповітом…»,
тобто помилково пропущено слово
«власності» після слова «право».

Просить суд виправити допущену в
судовому рішенні описку.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча повідомлялись про час і
місце судового засідання належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розгляду даного питання.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, вважає, що заява
ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України - суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 11.02.2014 року за
вищезазначеною справою було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та
визнано право на спадщину за заповітом
- житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже, дійсно при винесенні рішення від
11.02.2014 року судом в тексті рішення була
допущена описка, яка перешкоджає
виконанню судового рішення, а саме:
відсутнє слово «власності» після
слова «право», перед фразою «на
спадщину за заповітом».

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні
суду від 11.02.2014 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради, треті особи без
самостійних позовних вимог
Реєстраційна служба Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації» про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за заповітом, а саме:

Абзац другий резолютивної частини
рішення виправити та викласти в
наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1, зареєстрована
АДРЕСА_1) право власності на спадщину за
заповітом - житловий будинок АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 11
лютого 2014 року по цивільній справі №
334/11215/13-ц (провадження № 2/334/587/2014),
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Нікітенко Н. П.