МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
_________________________________________
Номер провадження №2/521/619/14
26 березня 2014 року
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі - Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Малиновський РВ м. Одеси ГУДМС України
в Одеській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житлом, та зняття з реєстраційного
До Малиновського районного суду м.
Одеси 18.12.2013 року звернувся позивач
ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3,
третя особа - Малиновський РВ м. Одеси
ГУДМС України в Одеській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, та зняття з
реєстраційного обліку, зазначаючи, що є
власником квартири АДРЕСА_1. В
зазначеній квартирі з 04.04.2012 було
зареєстровано місце проживання онучки
його покійної дружини - відповідача
ОСОБА_3 Позивач зазначає, що з моменту
реєстрації і до теперішнього часу
відповідач не вселялась до належної
йому квартири, в ній не з'являється та
не проживає, її особистих речей в
квартирі немає, її місцезнаходження
Враховуючи те, що ОСОБА_3 ніколи не
проживала в квартирі, ОСОБА_2 просив
визнати її такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, та
зняти відповідача з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, про що
надав суду відповідну заяву, згідно
якої просив розглянути справу за його
відсутності, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, повідомлялась судом про
розгляд справи належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомила.
Представник третьої особи
Малиновського РВ м. Одеси ГУДМС України
в Одеській області за довіреністю -
Вінцевська З.В. в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи без участі представника
Малиновського РВ м. Одеси ГУДМС України
У зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання, суд, зі
згоди позивача, ухвалив провести
розгляд справи в заочному порядку та
постановити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, допитавши
свідків, надавши оцінку поданим
доказам, суд вважає, що заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню,
з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
позивачу ОСОБА_2 на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_1,
згідно свідоцтва про право власності
від 09.11.2011 року, та свідоцтва про право
на спадщину за законом від 09.11.2011 року,
виданих державним нотаріусом Сьомої
Одеської державної нотаріальної
контори, зареєстрованих в реєстрі за
№№3-2049, 3-2051 відповідно.
З довідки - виписки з домової книги про
склад сім'ї та реєстрацію ЖБК
«Приморський-Збірний» №103 від 13.02.2014
року, вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1,
зареєстровано місце проживання
позивача ОСОБА_2, та з 04.04.2012 року
Актом від 20.02.2014 року, складеним за
участю свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
затвердженим головою ЖБК
«Приморський-Збірний», було
встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
адресою: АДРЕСА_1, з 04.04.2012 року не
проживала і не проживає по теперішній
З наміром про вселення протягом цих
років ОСОБА_3 не зверталась.
Згідно ст. 405 ЦК України член сімї
власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або за законом.
Суд може визнати особу, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки.
Поважної причини відсутності
відповідача за місцем свого проживання
понад рік судом не встановлено.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Враховуючи обставини справи, суд
вважає, що позовні вимоги про визнання
ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1,
підлягають задоволенню у зв'язку із
відсутністю цієї особи понад
встановлені законом строки.
Суд вважає можливим встановити порядок
виконання рішення суду відповідно до
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні»N 1382-IV, 11.12.2003 року,
за ст. 7 якого зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється органом
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації, зокрема, на підставі
остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою).
Тому, рішення суду є підставою для
органів реєстрації для зняття з
реєстрації місця проживання
відповідача за спірною адресою.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - Малиновський РВ м. Одеси ГУДМС
України в Одеській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом, та зняття з
реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням: квартирою АДРЕСА_1.
Встановити порядок виконання рішення
суду, за яким рішення суду є підставою
для органів реєстрації для зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку
за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Л.В. Жуган