копія Справа № 401/626/14-ц Провадження №
31 березня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого - судді Мельничика Ю.С.,
при секретарі судового засідання Білан
розглянувши в залі судового засідання
в м. Світловодську у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
Комерційного банку «Приватбанк» (далі -
банк) звернулося до суду з позовом в
якому просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 29 лютого 2008 року в розмірі
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано
тим, що відповідно до укладеного 29
лютого 2008 року договору № б/н ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 3000,00 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом 24.00%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Проте, ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором
від 29 лютого 2008 року належним чином не
виконав, внаслідок чого станом на 23
січня 2014 року має перед банком
- заборгованість за кредитом - 3000,00
- заборгованість по відсоткам за
- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7560,00 грн.;
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума, у розмірі 3904,38 грн.,
яка була стягнута судовим наказом
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 11 вересня
2009 року з відповідача ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить
п. 8.6 Умов та правил надання банківських
послуг - 500 грн. (фіксована частина) та
1029,95 грн. (процентна складова).
Враховуючи вищевикладене, банк просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
Від представника позивача надійшла
письмова заява про розгляд справи за
його відсутності, заявлені позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, в судове засідання
повторно не з'явився, причини своєї
неявки суду не повідомив, заперечень
проти заявлених позовних вимог не
надав, заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило, тому
з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди
представника позивача, суд ухвалив про
розгляд справи в порядку заочного
провадження на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенню ст. 224 ЦПК України.
З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу судом не
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що відповідно до
укладеного 29 лютого 2008 року договору №
б/н ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3000,00
грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом 24.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до заяви від 29 лютого 2008
року відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, про
що свідчить підпис ОСОБА_1 у заяві.
Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов' язаний погашати заборгованість
за Кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, визначених
Відповідно до п. 6.6 Умов надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов' язань за Договором,
на вимогу Банку виконати зобов' язання
з повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати Винагороди Банку.
Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов' язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов' язаний,
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
Проте, ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором
від 29 лютого 2008 року належним чином не
виконав, внаслідок чого станом на 23
січня 2014 року має перед банком
- заборгованість за кредитом - 3000,00
- заборгованість по відсоткам за
- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 7560,00 грн.;
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 3904,38 грн.,
яка відповідно до копії судового
наказу Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 11
вересня 2009 року була стягнута з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг - 500 грн. (фіксована частина) та
1029,95 грн. (процентна складова).
Враховуючи вищевикладене, банк просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
Відповідно до ст. 526 ЦК України, -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, -
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, -
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов' язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
На підставі вищевикладеного
вбачається, що з ОСОБА_1 на користь
банку належить стягнути
заборгованість за кредитним договором
від 29 лютого 2008 року в загальній сумі
З підстав ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на
користь банку необхідно стягнути
судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 61, 88, ч. 4 ст.
130, ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 218, 224 - 226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610,1054 ЦК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт Серії НОМЕР_2 виданий
Світловодським МРВ УМВС України в
Кіровоградській області 02 березня 2001
року), на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк», заборгованість за
кредитним договором від 29 лютого 2008
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк»
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С.
Мельничик