Справа № 413/1193/14-ц
Провадження № 2-о/413/46/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 березня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді Бичкова І. Г.,

при секретарі Костенко О.С.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Красний Луч
Луганської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересованих осіб -
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Красний Луч
Луганської області, відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Павлограді
Дніпропетровської області про
визнання акту таким, що має юридичне
значення, -

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про
визнання акту таким, що має юридичне
значення, і в обґрунтування заявлених
вимог вказав про те, що він з 24.11.1992 року
працював у шахтопрохідницькому
управлінні об'єднання держпідприємств
з видобутку вугілля
«Павлоградвугілля». Був прийнятий на
роботу підземним прохідником п'ятого
розряду з повним робочим днем під
землею. 20.05.1993 року переведений
машиністом гірничовиймальних машин
шостого розряду з повним робочим днем
під землею. При виконанні своїх
трудових обов'язків 1 липня 1994 року з
ним стався нещасний випадок. При
розвантаженні канавокопальної машини
за допомогою лебідки він знімав на
висоті витягнутої руки блок вагою
близько восьми кілограмів, який
підвішувався ним же. Не втримавши блок,
він впустив його і травмував пальці
лівої ноги. Внаслідок травми йому був
поставлений діагноз - відкритий
перелом третього пальця лівої стопи.
На підприємстві був складений і
затверджений акт за формою Н-1 № 11 від
04.07.1994 року, в якому були припущені
помилки, а саме: відсутня розшифровка
підпису особи, яка затвердила акт ; у п.7
акту невірно вказана професія -
«прохідник» замість «машиніст
гірничовиймальних машин 6 -го розряду» ;
пункти 8.1 , 8.2 , 9.4, 11.1, 11.2, 15 , 15.1 , 15.2 , 16 не
заповнені ; у п.10 акту не вказаний час,
коли стався нещасний випадок; у п.12 акту
не зазначений термін виконання заходів
щодо усунення причин нещасного випадку
та відмітки про їх виконання; відсутня
дата заповнення наслідків нещасного
випадку. Згідно довідки
Павлоградської МСЕК від 14.11.1996 року
відсоток втрати працездатності
заявника складає 5 % безстроково.

З 2001 року заявник перебуває на обліку у
відділенні виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Павлограді
і отримує страхові виплати. Оскільки
заявник постійно проживає в м. Красний
Луч Луганської області і бажає
отримувати страхові виплати за місцем
проживання, він звернувся в
Павлоградське відділення Фонду із
заявою про передачу його особової
справи в м. Красний Луч Луганської
області. Однак, при перевірці
правильності документації, що
знаходиться у його особовій справі, ВВД
Фонду СНС в Луганській області було
виявлено декілька зауважень по акту
форми Н-1 № 11 від 04.07.1994 року, усунути які
неможливо, так як підприємства, яке
передавало в 2001 році його особисту
справу для продовження виплат, а саме:
шахтопрохідницького управління
об'єднання держпідприємств з видобутку
вугілля «Павлоградвугілля» вже не
існує. У зв'язку з цим, справа була
повернена до відділення ВД Фонду СНВ м.
Павлограда Дніпропетровської області.

Заявник просить встановити факт, що акт
за формою Н-1 № 11 від 01.07.1994 року,
належить йому - ОСОБА_1 і є документом,
який має юридичне значення для
продовження виплат йому страхових сум
відшкодування шкоди здоров'ю
відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Красний Луч
Луганської області,.

У судове засідання заявник не з»явився,
надав суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність.
Заявлені вимоги підтримав, наполягав
на їх задоволенні.

Заінтересована особа -
представниця відділення ВД Фонду ССНВ
у м. Красний Луч Луганської області у
судове засідання не з»явилася, надала
суду заяву з проханням розглянути
справу у її відсутність. Не
заперечувала проти задоволення
заявлених вимог заявника.

Заінтересована особа -
представник відділення ВД Фонду ССНВ у
м. Павлограді Дніпропетровської
області у судове засідання не з»явився,
надав суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність. У
прийнятті рішення покладався на розсуд
суду.

Відтак суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи у
відсутність сторін, що у повній мірі
узгоджується та не суперечить
положенням ч.2 ст.158 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, встановивши такі
юридичні факти та відповідні їм
правовідносини, дійшов до наступного
висновку

Заявник ОСОБА_1 знаходився у трудових
відносинах з шахтопрохідницьким
управлінням об'єднання
держпідприємств з видобутку вугілля
«Павлоградвугілля» з 24.11.1992 року, що
підтверджується записом в трудовій
книжці заявника. Згідно наказу № 143к
від 24.11.1992 року він був прийнятий на
роботу підземним прохідником п'ятого
розряду з повним робочим днем під
землею.

20.05.1993 року ОСОБА_1 був переведений
машиністом гірничовиймальних машин
шостого розряду з повним робочим днем
під землею.

При виконанні своїх трудових
обов'язків 1 липня 1994 року з ним стався
нещасний випадок, про що на
підприємстві був складений і
затверджений акт за формою Н-1 № 11 від
04.07.1994 року, в якому були припущені
помилки, а саме: відсутня розшифровка
підпису особи, яка затвердила акт ; у п.7
акту невірно вказана професія -
«прохідник» замість «машиніст
гірничовиймальних машин 6 -го розряду» ;
пункти 8.1 , 8.2 , 9.4, 11.1, 11.2, 15 , 15.1 , 15.2 , 16 не
заповнені ; у п.10 акту не вказаний час,
коли стався нещасний випадок; у п.12 акту
не зазначений термін виконання заходів
щодо усунення причин нещасного випадку
та відмітки про їх виконання; відсутня
дата заповнення наслідків нещасного
випадку.

Згідно довідки Павлоградської МСЕК від
14.11.1996 року відсоток втрати
працездатності заявника складає 5 %
безстроково.

З 2001 року заявник перебуває на обліку у
відділенні виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Павлограді
і отримує страхові виплати. Оскільки
заявник постійно проживає в м. Красний
Луч Луганської області і бажає
отримувати страхові виплати за місцем
проживання, він звернувся в
Павлоградське відділення Фонду із
заявою про передачу його особової
справи в м. Красний Луч Луганської
області. Однак, при перевірці
правильності документації, що
знаходиться у його особовій справі, ВВД
Фонду СНС в Луганській області було
виявлено декілька зауважень по акту
форми Н-1 № 11 від 04.07.1994 року, усунути які
неможливо, так як підприємства, яке
передавало в 2001 році його особисту
справу для продовження виплат, а саме:
шахтопрохідницького управління
об'єднання держпідприємств з видобутку
вугілля «Павлоградвугілля», вже не
існує.

Згідно ст.46 Конституції України
громадяни мають право на соціальний
захист, що включає право на
забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової втрати
працездатності, втрати годувальника,
безробіття з незалежних від них
обставин, а також у старості та в
інших випадках, передбачених законом.
Це право гарантується
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням за рахунок
страхових внесків громадян,
підприємств, установ і організацій, а
також бюджетних та інших джерел
соціального забезпечення; створенням
мережі державних, комунальних,
приватних закладів для догляду за
непрацездатними.

Із змісту ст. 256 ЦПК України вбачається,
що суд розглядає справи про
встановлення факту каліцтва, якщо це
потрібно для призначення пенсії або
одержання допомоги по
загальнообов'язковому державному
соціальному страхуванню.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 46 Конституції України,
ст. ст.10, 11, 215, 256, 259 ЦПК України, Законом
України „Про загальнообов"язкове
державне соціальне страхування від
нещасних випадків на виробництві та
профзахворювань, що потягли втрату
працездатності", -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати акт за формою Н-1 № 11 від 04.07.1994
року, складений у зв»язку із нещасним
випадком, що стався з ОСОБА_1 на
шахтопрохідницькому управлінні
об'єднання держпідприємств з видобутку
вугілля «Павлоградвугілля»,
документом, який має юридичне значення,
для продовження виплати йому страхових
сум по відшкодуванню шкоди здоров'ю.

Рішення суду може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Луганської області
через суд першої інстанції -
Краснолуцький міський суд Луганської
області, який ухвалив оскаржуване
судове рішення

Головуючий :