Справа № 301/320/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"28" березня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Іршавський районний суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони уклали шлюб 18
червня 2011 року, про що у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Іршавського районного
управління юстиції Закарпатської
області в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис за
№ 40. Дітей від спільного проживання
немає.

Подружні відносини із відповідачкою не
склалися, так як вони мають абсолютно
різні погляди на життя та протилежні
типи характерів. Вказані обставини
унеможливлюють подальше спільне
проживання та створюють дискомфортні
умови під час життєвих побутових
ситуацій. На даний час вони проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть і не мають спільного сімейного
бюджету. Вважає, що подальше збереження
шлюбу є недоцільним і будь-які шляхи
нормалізації їхніх відносин у
майбутньому не вбачаються.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, а подав заяву, якою позов
підтримав, просив його задовольнити, а
справу розглянути в його відсутності
(а. с. 23).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, а подала заяву, якою позов
визнала, не заперечила проти його
задоволення, просила після розірвання
шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2», а справу розглянути в її
відсутності (а. с. 20).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що сторони
уклали шлюб 18 червня 2011 року, про що у у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Іршавського
районного управління юстиції
Закарпатської області зроблено
відповідний актовий запис за № 40, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (а. с. 5). Дітей від
спільного проживання немає. На даний
час вони проживають окремо, не ведуть
спільного господарства, не підтримують
шлюбних стосунків, мають різні погляди
на життя. Фактичні шлюбні відносини
припинені, шлюб носить формальний
характер і подальше його збереження є
неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, суд приходить до висновку,
що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 112, 113 СК України,
суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 червня 2011 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Іршавського
районного управління юстиції
Закарпатської області за актовим
записом № 40 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по 8,50 гривень державного мита.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М. Золотар