Справа
№705/1094/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючої судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Умані
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме встановити факт, що
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, видане відділом
житлового господарства виконавчого
комітету Уманської міської ради від
06.06.2005року виданого на ОСОБА_4 належить
йому - ОСОБА_1, оскільки в графі ім'я
записано «ОСОБА_1», а в паспорті
громадянина України, картці платника
податків, свідоцтві про народження
вказано правильно - ім'я: «ОСОБА_1».
Невірність написання порушує його
права та інтереси, тому за вирішенням
даного питання він вимушений
звернутися з даним позовом до суду.
Заявник в судовому засіданні
підтримав свою заяву, та пояснив, що
згідно паспорту громадянина України, в
свідоцтві про народження, картці
платника податків його ім'я вказано
«ОСОБА_1». 06 червня 2005 року йому було
видано свідоцтво про право власності
міською радою на квартиру АДРЕСА_1, але
у вказаному свідоцтві його ім'я вказано
«ОСОБА_1», на даний час в зв'язку з
розбіжностями в написанні його імені
він не в змозі вирішити питання
розпорядження своїх прав, а саме не має
можливості вирішити питання дарування
своєї частки своєму сину, крім того
нотаріус не може прийняти вказаний
документ для проведення нотаріальних
дій, тому він змушений звернутися з
заявою до суду для встановлення факту
належності правовстановлюючого
Зацікавлені особи в судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення заяви, оскільки дійсно при
видачі свідоцтва на право власності на
нерухоме майно ім'я ОСОБА_1 було
записано російською мовою, а саме
«ОСОБА_1», але на українській мові його
ім'я «ОСОБА_1», на даний час вони не в
змозі оформити нотаріально ніякі
документи у нотаріуса щодо вирішення
питання дарування частки квартири у в
зв'язку з не відповідністю
правовстановлюючого документу та
документів ОСОБА_1, тому проти
задоволення поданої заяви не
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявника, в
судовому засіданні встановлено, що
дійсно ОСОБА_1 народився в селі Паланка
Уманського району Черкаської області 19
лютого 1960 року, про що в Книзі
реєстрації народжень 03.03.1960року
зроблено відповідний актовий запис за
№8, що стверджується копією повторного
свідоцтва про народження виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану по Уманському району Уманського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області 03.08.2007рокау, серія
Паспорт громадянина України
НОМЕР_2 виданий 04.08.2007року Уманським МВ
УМВС України в Черкаській області
ОСОБА_1. Картка платника податків
видана Уманською ОДПІ на ім'я ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від
06.06.2005року, виданого відділом житлового
господарства виконавчого комітету
Уманської міської ради на квартиру
АДРЕСА_1 серія САА №004819 вказана
квартира належить на праві приватної
спільної сумісної власності - ОСОБА_2;
ОСОБА_4; ОСОБА_3, що стверджується копією
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно та Витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно виданого Уманським виробничим
підрозділом Черкаського обласного
об'єднаного бюро технічної
інвентаризації номер витягу - 7443187 від
06.06.2005року, реєстраційний номер - 11000038
власниками квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_2,
Згідно листа приватного
нотаріуса Уманського міського
нотаріального округу головного
управління юстиції у Черкаській
області ОСОБА_5 від 03.03.2014року за №90/01-16
на ім'я ОСОБА_1 про те, що на його усне
звернення щодо можливості прийняття
нотаріусом правовстановлюючого
документу для вчинення нотаріальної
дії повідомлено, що в свідоцтві про
право власності на нерухоме майно та
даними паспорта містяться різниці в
написанні імені, що викликає сумнів в
належності даного документа (а саме -
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно), та в подальшому не може
бути прийнятий нотаріусом для вчинення
нотаріальної дії, тому йому
рекомендовано звернутися до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
На підставі викладеного,
відповідно до ст.256 ЦПК України, суд
вправі встановити факт, від якого
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо інше не передбачено
законом, а тому суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.3, 4, 8, 10, 15, 60, 208,
209,212-215, 234,256, 257, 258,259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності
ОСОБА_1 свідоцтва про право власності
червня 2005року відділом житлового
господарства виконавчого комітету
Уманської міської ради серія САА №004819
Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з моменту його
проголошення в апеляційному порядку
до Черкаського апеляційного суду.

суддя
Л.В. Горячківська