Справа №461/8514/13-ц
Провадження № 2/461/353/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Мисько Х.М.

при секретарі
Коружинець Н.В.

з участю: позивача
Божко Ю.Л.,

представника відповідачів
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові в залі суду
цивільну справу за позовом Львівського
міського комунального підприємства
«Айсберг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за утримання будинку,-

в с т а н о в и в :

позивач - ЛМКП «Айсберг» звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в
якому просить стягнути з відповідачів
борг за утримання будинку та
прибудинкової території у сумі 2628,90
грн. та судові витрати.

В обґрунтування внесеного позову
покликається на те, що на
обслуговуванні ЛМКП «Айсберг»
знаходиться будинок АДРЕСА_1.
Відповідачі зареєстровані та є
власниками квартири АДРЕСА_1 у
вказаному будинку. Нарахування та
надання послуг утримання будинку та
прибудинкової території проводиться
згідно рішень Львівської міської ради
№1431 від 26 грудня 2008 року, №1651 від 26
листопада 2010 року, №561 від 31 травня 2011
року «Про затвердження тарифів на
послуги з утримання будинків та
прибудинкової території для населення
у м. Львові індивідуально по кожному
будинку». Однак, відповідачі оплату за
надані послуги здійснюють не
систематично та не в повному обсязі.
Станом на 01 липня 2013 року
заборгованість відповідачів за
утримання будинку та прибудинкової
території становить 2628,90 грн., який
просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
надав пояснення, аналогічні до
викладених у такій та просив позов
задоволити.

Відповідач в судовому засіданні подав
заяву про застосування строку позовної
давності та відмову у задоволенні
позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
позову слід відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено та не заперечується
сторонами, що на обслуговуванні ЛМКП
«Айсберг» знаходиться будинок АДРЕСА_1.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4
зареєстровані та є власниками квартири
АДРЕСА_1 у вказаному будинку.

Як вбачається із розрахунку
заборгованості, наданого ЛМКП
«Айсберг» 18 липня 2013 року, станом на
серпень 2010 року борг відповідачів
становив 2130,70 грн. (а.с.4).

Згідно ч.1 ст.257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України,
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність відмови ЛМКП
«Айсберг» у задоволенні позову про
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за
утримання будинку та прибудинкової
території у сумі 2628,90 грн. та судових
витрат у зв'язку із спливом строку
позовної давності, оскільки з
розрахунку заборгованості вбачається,
що станом на серпень 2010 року
заборгованість становить 2130,70 грн.,
тобто минуло більше трьох років, а
позивачем не заявлено клопотання про
поновлення строку позовної давності.
Крім того, як вбачається із розрахунку
заборгованості, заборгованість
відповідачів в межах строку звернення
до суду відсутня.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 257, 267 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

у задоволенні позову Львівського
міського комунального підприємства
«Айсберг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу за утримання будинку -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Галицький районний суд м. Львова шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.