________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-н-2744/11
Провадження № 6/520/230/14
УХВАЛА

07.04.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Приватного
акціонерного товариства «Телесистеми
України» про поновлення строку
пред'явлення судового наказу по справі
за заявою Приватного акціонерного
товариства «Телесистеми України» про
видачу судового наказу та стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за
телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою, в якій просить суд
поновити строк пред'явлення судового
наказу Київського районного суду м.
Одеси від 04.10.2011 року у справі №2-н-2744/11
року до виконання.

Свої вимоги мотивував тим, що 17.02.2014
року ними було отримано судовий наказ
Київського районного суду м. Одеси від
04.10.2011 року у справі № 2-н-2744/11 рік, за
яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь
Приватного акціонерного товариства
«Телесистеми України» заборгованість
за телекомунікаційні послуги у розмірі
1933, 60 грн. та судові витрати.

Заявник стверджує, що у судовому наказі
вказана дата набрання ним чинності -
20.10.2011 року, дата видачі - 11.02.2014 року та
зазначено, що наказ може бути
пред'явлено протягом року з моменту
набрання ним законної сили.

Заявник вважає, що строк для
пред'явлення їх до виконання
пропущений з поважних причин, у зв`язку
з чим звернувся до суду з даною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового засідання
сповіщені належним чином у порядку
ст.74,76,77 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час дату та місце
розгляду справи сповіщались належним
чином, клопотань та заяв про
відкладання розгляду справи до суду не
надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не
є перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Судом встановлено, що в провадженні
Київського районного суду м. Одеси
перебувала справа № 2-н-27444/11 за заявою
Приватного акціонерного товариства
«Телесистеми України» про видачу
судового наказу та стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за телекомунікаційні
послуги.

04 жовтня 2011 року суддя Київського
районного суду м. Одеси видав судовий
наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Телесистеми України» заборгованість
за телекомунікаційні послуги у розмірі
1933, 60 гривень, а також 30 гривень за
сплату ІТЗ.

Вищевказаний наказ не скасований, а від
так є чинним.

Отже, можливо зробити висновок, що
судовий наказ набрав законної сили, але
не виконувалось, оскільки не був
своєчасно направлено до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає за необхідне заяву Приватного
акціонерного товариства «Телесистеми
України» задовольнити і визнати
причину пропуску строку пред'явлення
судового наказу до виконання поважною
та поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

При винесенні ухвали суд бере до уваги,
що судовий наказ не виконаний і не
втратив своєї законної сили.

Судове рішення (постанова, ухвала,
судовий наказ) - це акт судової влади, що
здійснює захист порушених або
оскаржених прав громадян і організацій
шляхом підтвердження наявності або
відсутності правовідносин і
розпорядженням відповідних дій в
майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення
випливає не з рішення суду як такого, а
із санкцій, передбачених нормами права,
що були застосовані судом. Навіть у тих
випадках, коли закон передбачає
відповідальність за невиконання
рішень, ця відповідальність має на меті
примусити зобов'язану рішенням суду
особу виконати розпорядження норми, що
застосував суд.

Одними з властивостей судового
рішення, що вступило в законну силу є:
можливість примусового виконання
судового рішення мимо волі
зобов'язаної особи та обов'язковість,
яка полягає в тому, що судове рішення,
що вступило в законну силу, стає
обов'язковим для всіх органів,
підприємств, установ, організацій,
посадових осіб і громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Рішення, що вступило в законну силу, є
обов'язковим і підлягає точному
виконанню. Усі державні органи,
посадові особи й окремі громадяни,
зобов'язані сприяти виконанню рішення
суду, виконуючи вимоги державного
виконавця.

У відповідності до ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
листи та інші судові документи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
року.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Керуючись ст.371 , 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Телесистеми України» про
поновлення строку пред'явлення
судового наказу по справі за заявою
Приватного акціонерного товариства
«Телесистеми України» про видачу
судового наказу та стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за телекомунікаційні
послуги - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення судового
наказу Київського районного суду м.
Одеси від 04.10.2011 року у справі № 2-н-2744/11
року до виконання на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів.

Суддя
Куриленко О. М.