Справа №: 398/605/14-цУХВАЛА
"26" березня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі: головуючого
судді Тимченко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрія
заяву про виправлення описки у рішенні
суду,-
За рішенням Олександрійського
міськрайонного суду від 27 лютого 2014
року задоволено заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, а саме:
- встановлено факт, що архівна довідка
№ 174 від 17 квітня 2013 року, видана
Трудовим архівом Олександрійської
районної ради Кіровоградської області
на ім'я ОСОБА_1 (так вказано в документі)
для врахування заробітної плати за
1985-1991 роки при призначенні пенсії за
віком в дійсності належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с. Діброви,
Олександрійського району,
Кіровоградської області.
- встановлено факт, що архівна довідка
№ 176 від 23 квітня 2013 року, видана
Трудовим архівом Олександрійської
районної ради Кіровоградської області
на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1
(так вказано в документі) для
врахування заробітної плати за 1995-1997
роки при призначенні пенсії за віком в
дійсності належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с. Діброви,
Олександрійського району,
Кіровоградської області.
25 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою, в якій просить суд
внести виправлення у рішення, оскільки
в рішенні суду помилково вказано, що
архівна довідка № 176 від 23 квітня 2013
року, видана Трудовим архівом
Олександрійської районної ради
Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 (так вказано в
документі) для врахування заробітної
плати за 1995-1997 роки, тоді як насправді в
довідці зазначено з 1992 по 1997 роки.
В судове засідання сторони не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
питання про виправлення описки в
судовому рішенні.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що в рішенні суду допущено прикру
описку, яка підлягає виправленню.
За змістом ст. 219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки та арифметичні помилки.
З матеріалів справи вбачається, що
мова іде про архівну довідку № 176 від 23
квітня 2013 року, видану Трудовим архівом
Олександрійської районної ради
Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 (так вказано в
документі) для врахування заробітної
плати за 1992-1997 роки.
За викладених обставин необхідно
виправити описку в описову та
резолютивну частини рішення суду.
Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в рішенні
Олександрійського міськрайонного суду
від 27 лютого 2014 року у справі № 398/605/14-3
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
Внести виправлення по тексту в
описову та резолютивну частини рішення
суду за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу, вірно зазначивши «для
врахування заробітної плати за 1992-1997
Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її оголошення або протягом цього ж
часу з дати отримання копії ухвали
суду.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду
Л.Тимченко