Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/209/14-ц
Номер провадження 2/540/95/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року. Машівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Кравець С.В.

за участю: секретаря
Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що з відповідачкою перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 24.11.1990р. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Подружнє життя з відповідачкою не
склалося, а тому з 2011 року разом не
проживають та не підтримують ніяких
стосунків. Спір про поділ майна
подружжя відсутній. У зв'язку з
наведеним позивач просить шлюб
розірвати.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, направили заяви з проханням
справу слухати без їх участі, позивач
просить позов задоволити та судові
витрати покласти на нього, відповідач
позов визнала, не заперечує проти його
задоволення. Виходячи з викладеного,
суд вирішив за можливе розглянути
справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов
до наступного висновку.

Судом установлено, що 24 листопада 1990
року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно довідки Машівського ЖКГ № 40 від
27.02.2014р. позивач зареєстрований та
проживає один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
7).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та
ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України
передбачено, що обставини визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
вважає, що оскільки подружнє життя між
позивачем та відповідачкою не
склалося, вони з 2011 року разом не
проживають та не підтримують ніяких
стосунків, що свідчить про те, що
сторони втратили взаєморозуміння та
взаємоповагу, подальше спільне життя
та збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивача, а тому суд
приходить до висновку, що шлюб
укладений між сторонами слід
розірвати.

Оскільки відповідачка не зазначила
прохання про зміну прізвища, суд вважає
за необхідне залишити їй прізвище
після розірвання шлюбу - ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
51 Конституції України, ст. ст. 24, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 24 листопада 1990
року відділом ЗАГС Машівського
райвиконкому Полтавської області,
актовий запис № 32, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
розірвати.

ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу
залишити - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
у випадку його оскарження, після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Суддя :