Справа №645/146/14-ц
Провадження №2/645/718/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.

при секретарі Ільюта А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Харкові
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу,

встановив:

Позивач Приватне акціонерне
товариство "Страхова компанія "УНІКА"
звернулись до суду із позовом, в якому
просять стягнути з ОСОБА_1 на свою
користь суму страхового відшкодування
в порядку регресу у розмірі 9 931,65 грн., у
зв»язку з настанням страхового випадку
за договором добровільного
комплексного страхування на
транспорті №001345/4002/0000003, укладеного 28
листопада 2011 року між позивачем та ТОВ
"Хілті "Україна) ЛТД".

Представник позивача у судове
засідання не з»явився, був належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи. Надав суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з"явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином. Надав
суду письмову заяву з проханням
слухати справу без його присутності,
позов визнав у повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності сторін
за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Договором добровільного комплексного
страхування на транспорті №001345/4002/0000003
від 28 листопада 2011 року, укладеного на
підставі «Правил добровільного
страхування наземного транспорту (крім
залізничного)", "Правил добровільного
страхування від нещасних випадків" та
"Правил добровільного страхування
цивільної відповідальності власників
наземного транспорту (включаючи
відповідальність перевізника)",
Ліцензії серії АВ №520674 від 15.03.2010 року,
Ліцензії серії АВ №520672 від 15.03.2010 року
та Ліцензії серії АВ №520694 від 15.03.2010
року, між Приватним акціонерним
товариством "Страхова компанія "УНІКА",
як страховаником, та ТОВ "Хілті
(Україна) ЛТД", як страхувальником та
вигодонабувачем, був застрахований,
крім всіх інших, автомобіль марки Шкода
Фабія, державний номерний знак НОМЕР_1,
2007 року випуску, належний на праві
власності ТОВ "Хілті (Україна) ЛТД" на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії ААС072122.

Підпунктом 3.1.2 пункту 3.1 розділу 3
договору передбачено, що
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого транспортного засобу,
являється одним із страхових випадків.

27 квітня 2012 року на перехресті пр.
50-річчя СРСР та 50-річчя ВЛКСМ у м.
Харкові сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю скутеру, державний
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_1, та автомобіля марки Шкода
Фабія, державний номерний знак НОМЕР_1,
під керуванням водія ОСОБА_3. Внаслідок
пригоди транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

Постановою Московського районного
суду м. Харкова від 22 червня 2012 року
відповідача ОСОБА_1 було визнано винним
у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КУпАП, внаслідок
порушення ним п. 16.14 ПДР України, та
притягнуто до адміністративної
відповідальності. Постанова суду
набрала законної сили.

Згідно страхового акту №00089934 від 12
червня 2012 року, затвердженого Головним
фахівцем Департаменту врегулювання
збитків Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "УНІКА",
сума страхового відшкодування, яка
підлягає виплаті страхувальнику
внаслідок настання страхового випадку,
становить 9 931,65 грн.

Згідно платіжного доручення №020896 від 18
червня 2012 року, сума страхового
відшкодування у розмірі 9 931,65 грн. була
фактично виплачена страхувальнику на
підставі страхового акту №00089934 від 12
червня 2012 року.

Відповідно до ст.. 8 ЗУ «Про
страхування», страховий випадок -
подія, передбачена договором
страхування або законодавством, яка
відбулася, і з настанням якої виникає
обов»язок страховика здійснити
виплату страхової суми (страхового
відшкодування).

Згідно вимог ст.ст. 990, 993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник, що одержав страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору і
страхового акту.

В силу ст.. 1166 ЦК України, шкода, завдана
майну фізичної чи юридичної особи,
відшкодовується у повному обсязі
особою, яка її завдала.

Відповідно ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

На підставі ст.. 27 ЗУ «Про страхування»,
до страховика, який сплатив страхове
відшкодування за Договором
страхування, в межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник має до особи,
відповідальної за нанесений збиток.

Таким чином, з моменту виплати
страхового відшкодування у Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "УНІКА" виникло право вимоги
до ОСОБА_1, винного у спричиненні шкоди
власнику автомобіля марки Шкода Фабія,
державний номерний знак НОМЕР_1, щодо
відшкодування спричиненого збитку в
межах фактичних витрат, що дорівнює 9
931,65 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст. 990, 993, 1166, 1191 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст..ст. 8, 27 ЗУ «Про
страхування»,

вирішив:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "УНІКА" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "УНІКА" витрати,
пов»язані із сплатою страхового
відшкодування у розмірі 9 931,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "УНІКА" судовий збір
у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи, які брали участь у справі і не
були присутні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: