Справа № 577/1432/14-ц
Провадження № 2/577/447/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року
м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області

у складі судді Лебедько М.М.,

при секретарі Довгополій Н.О.,

з уч. представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: орган опіки та
піклування Конотопської міської ради
про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014року ОСОБА_2 звернулася до
суду зі вказаною вище позовною заявою.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_3 є
батьком її неповнолітнього онука
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2, мати
дитини, а її донька ОСОБА_5, якій 15.07.2006р.
у зв"язку з реєстрацією шлюбу присвоєне
прізвище ОСОБА_5 померла.

Відповідач на протязі тривалого часу
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків: проживає
окремо, вихованням сина не займається,
матеріально не підтримує, не бере
участі в його фізичному, духовному й
моральному розвитку. Внаслідок чого
онук проживав з матір"ю, а з січня 2014
року проживає з нею і знаходится на її
вихованні і утриманні.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився хоча про час та місце
розгляду справи, відповідно до ст. 74 ЦПК
України, оповіщений належним чином,
надав суду заяву в якій просить справу
розглядати у його відсутність, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує. (а.с.30-31)

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору органу опіки та
піклування Конотопської міської ради-
завідувач служби міської ради у
справах дітей ОСОБА_1, позовні вимоги
підтримує, стверджуючи, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню сина.

Суд заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

З 21 листопада 1998 року по 11 жовтня
2001року відповідач і ОСОБА_5 перебували
у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 10,16)

ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_5 матір"ю -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
копією свідоцтва про народження. (а.с.9)

15 липня 2006 року у зв"язку з реєстрацією
шлюбу ОСОБА_5 присвоєне прізвище
ОСОБА_5. (а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла у віці 33
років. (а.с.12)

Відповідно до довідок Конотопської
загальнооосвітньої школи І-ІІІ
ступенів № 10 і дитячої школи мистецтв
батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 його
вихованням не займається, в навчальних
закладах не з"являється, участі у
загальношкільних і класних зборах не
бере, з учителями і класним керівником
не спілкується. Під час хвороби мами
школу відвідувала бабуся ОСОБА_2 Плату
за навчання в дитячій школі мистецтв
не здійснював. (а.с.18,19)

У судовому засіданні достеменно
встановлено, що батько ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків: не піклується про фізичний
і духовний розвиток сина, його
навчання, підготовку до самостійнного
життя, зокрема не забезпечує
неохідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на його фізичний розвиток; не
спілкується з дитиною.

Суд звертає увагу на те, що 20 лютого
2003року ОСОБА_3 звертався у компетентні
органи з заявою, засвідченою
Конотопською міскою державною
нотаріальною конторою, якою
відмовлявся від батьківських прав на
неповнолітнього сина-Колесник ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.17)

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов і висновку
органу опіки і піклування Конотопської
міської ради вважається за доцільне
позбавити відповідача батьківських
прав (а.с.15-16).

Суд з вказаним висновком згоден,
оскільки він відповідає зібраним по
справі доказам.

За таких підстав, суд вважає, що в
наявності всі підстави для задоволення
позову.

Водночас з відповідача, на підставі ст.
88 ЦПК України, на користь позивачки
потрібно стягнути 243 грн. 60 коп. витрат
по оплаті судового збору.

Керуючись ст. 164, 165 СК України, ст. 10, 60,
81, 88, 212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав відносно сина
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по
оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційнної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Лебедько М. М.