Справа № 686/2229/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

31.03.2014

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в
складі:

головуючого - судді Сарбея
О.Ф.,

за участю секретаря
Беднарської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

встановив:

03 лютого 2014 року ПАТ «ВТБ Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи вимоги
тим, що 18.05.2012 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ R0B, відповідно до умов якого
відповідачу надано кредит в розмірі 40
000 грн. 00 коп., зі сплатою 32% річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач не виконав взяті
на себе зобов'язання по поверненню
кредитних коштів, в результаті чого
станом на 22.01.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 109 294 грн. 59 коп. У
зв'язку з цим позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_1 вказану суму
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги, не
заперечив проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Клопотань про відкладення
розгляду справи чи інших заяв від нього
не надійшло. У відповідності до ст. ст.
169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою
представника позивача вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
в ній даних та доказів в порядку
заочного розгляду.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 18.05.2012 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № R0B,
відповідно до умов якого відповідачу
надано кредит в розмірі 40 000 грн. 00 коп.,
зі сплатою 32% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за вказаним
кредитним договором виконав у повному
обсязі та надав відповідачу 40 000 грн. 00
коп., що підтверджується копією
меморіального ордеру № 27873 від 18.05.2012
року (а.с. 13).

Відповідач станом на 22.01.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість на
загальну суму 59 246 грн. 40 коп., з яких: 39 341
грн. 15 коп. заборгованість за кредитом,
19 905 грн. 25 коп. заборгованість по
процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 прострочив
погашення заборгованості за кредитним
договором, а тому відповідно до п. 7.1
кредитного договору від 18.05.2012 року, у
разі прострочення позичальником
зобов'язань з погашення кредиту та/або
сплати процентів за його користування
та/або інших платежів згідно умов
кредитного договору, позичальник
зобов'язаний сплатити на користь банку
пеню за кожен день прострочення у
розмірі 0,5 % від суми прострочених
зобов'язань. У зв'язку з наведеним,
позивачем нараховано пеню за порушення
строків виплати кредиту в сумі 21 459 грн.
66 коп. та за порушення строків виплати
відсотків в сумі 27 601 грн. 65 коп., а
всього - 49 061 грн. 31 коп.

Суд відмовляє позивачу у задоволенні
вимоги про стягнення з відповідача
суми боргу з урахуванням індексу
інфляції та 3 % річних згідно ч. 2 ст. 625 ЦК
України, оскільки вказана норма закону
застосовується у випадку відсутності
між сторонами узгодженого розміру
відсотків за користування коштами та
розміру неустойки. В договорі чітко
передбачений розмір відсотків - 32 %
річних та неустойки - п. 7.1 кредитного
договору від 18.05.2012 року № R0B.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до
вмотивованого висновку про
задоволення вимог позивача про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
кредитного договору № R0B від
18.05.2012 року в сумі 59 246 грн. 40 коп. та пені
в сумі 49 061 грн. 31 коп., а всього - 108 307 грн.
71 коп.

Судові витрати по справі становлять:
судовий збір - 1 092 грн. 94 коп., і
розподіляються між сторонами
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 550, 551, 1048, 1049,
1050, 1054ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
заборгованість за кредитним договором
від 18.05.2012 року № R0B в сумі 59 246 грн.
40 коп. та пеню в сумі 49 061 грн. 31 коп., а
всього - 108 307 грн. 71 коп.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» 1 083 грн. 07 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а в разі, якщо
апеляцію подають особи, які не були
присутніми в судовому засіданні, то
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: